Конкуренция это отношения между: Конкуренция – это отношения между …… | Ответ на вопрос № 397269

Автор: | 22.06.2021

Содержание

4. Конкуренция — взаимоотношения отрицательного типа

Если в экологической системе два или более вида (популяции) со сходными экологическими требованиями обитают совместно, между ними возникают взаимоотношения отрицательного типа, которые называются конкуренцией.

Конкуренция (\(–\) \(–\)) — это любое взаимодействие между популяциями двух (или более) видов, которое неблагоприятно сказывается на их росте и выживании.

 

В общем смысле слово «конкуренция» означает сталкивание, соперничество, соревнование. Конкуренция чрезвычайно широко распространена в природе. Конкурентное взаимодействие может касаться пространства, пищи, света, зависимости от хищников и других врагов, подверженности болезням и действию различных экологических факторов.

 

Конкуренция не наблюдается, когда разные живые организмы просто используют один и тот же природный ресурс. Конкурентные отношения возникают только в том случае, когда этот ресурс ограничен и соревнование за него приводит к негативным последствиям для популяции.

Виды конкуренции

Различают внутривидовую и межвидовую конкуренцию. Оба вида конкуренции оказывают значительное влияние на видовой состав популяции и численности особей отдельных видов.

Внутривидовая конкуренция — это соперничество между особями одного вида за жизненные ресурсы.

Это важный фактор саморегулирования популяций.

 

Пример:

самоизрежение посадок ели. Первоначальное расстояние между растениями сохраняется лишь в первые годы роста растений. Затем  часть деревьев начинает отставать в развитии из-за недостатка света, влаги и минеральных веществ. С возрастом расстояния между деревьями всё более увеличиваются.

 


Результатом конкуренции за пространство у некоторых видов птиц, рыб и других животных является такой тип поведения как территориальность. Границы территорий могут быть незаметны для людей, но они хорошо распознаются животными, которые их устанавливают.

Пример:

рассмотрим территориальность у птиц. Весной самец выбирает участок и старательно оберегает его от других самцов (пение птиц весной — сигнал о праве собственности на занятый участок). Самец, строго охраняющий свой участок, имеет больше шансов успешно спариться и построить гнездо, тогда как самец, не способный обеспечить себе территорию, размножаться не будет. Иногда в охране территории принимает участие и самка. На охраняемой территории сложное дело заботы о гнезде и молоди не будет нарушено присутствием других родительских пар.

 

Таким образом, территориальное поведение можно считать экологическим регулятором, поскольку оно одинаково позволяет избегать как перенаселения, так и недонаселённости.

Межвидовая конкуренция — взаимно отрицательные отношения совместно проживающих близкородственных или сходных экологических видов.

Конкуренция между видами чрезвычайно широко распространена в природе. Формы проявления межвидовой конкуренции могут быть весьма различными: от жестокой борьбы до почти мирного сосуществования.

 

Принцип Гаузе — из двух совместно обитающих видов с одинаковыми экологическими потребностями один обязательно вытесняет другой.

Эта закономерность установлена опытным путём и описана русским биологом Г. Ф. Гаузе. Он провёл следующие опыты. Культуры двух видов инфузорий-туфелек помещали по отдельности и совместно в сосуды с сенным настоем.

 

Каждый вид, помещённый отдельно, успешно размножался, достигая оптимальной численности.

При помещении же обеих культур в один сосуд численность одного из видов (Paramecium caudatum) постепенно уменьшалась, и он исчезал из настоя, а численность другого вида (Paramecium aurelia) становилась такой же, какой она была при раздельном обитании этих инфузорий.

 


Выведенное из этих опытов правило, так называемый принцип Гаузе, иначе можно сформулировать так:

принцип Гаузе — два одинаковых в экологическом отношении вида сосуществовать не могут; конкуренция особенно сурова между организмами, обладающими сходными экологическими потребностями.

В одном сообществе конкурирующие виды могут жить вместе только в том случае, если их потребности хотя бы немного различаются.

Пример:

насекомоядные птицы, кормящиеся на деревьях, избегают конкуренции друг с другом благодаря разному характеру поиска добычи на разных частях дерева.

Таким образом, межвидовая конкуренция может иметь два итога:

  • либо вытеснение одного из двух видов из сообщества,
  • либо расхождение обоих видов по экологическим нишам.

 

Обрати внимание!

Значит, конкурентные отношения — один из важнейших факторов формирования видового состава и регуляции численности популяций в сообществе.

Межвидовая конкуренция может играть важную роль в формировании облика природного сообщества. Порождая и закрепляя разнообразие организмов, конкуренция способствует повышению устойчивости сообществ, более эффективному использованию имеющихся ресурсов.

Источники:

Каменский А. А., Криксунов Е. А., Пасечник В. В. Биология. Общая биология (базовый уровень) 10–11 класс // ДРОФА.

http://yourlib.net/content/view/12006/141/

http://rudocs.exdat.com/docs/index-55355.html?page=3

Примерами конкуренции являются отношения между: а) Хищниками и жертвами. б) Паразитами и

помогите пожалуйста ​

помогите пожалуйста ​

Проанализируй и выбери утверждения, относящиеся к инфекциям, передающимся половым путем Инфекции, передающиеся половым путем, – сифилис, гонорея, хлам … идиоз и трихомониаз – в настоящее время излечимы.Инфекции, передающиеся половым путем, – сифилис, гонорея, хламидиоз и трихомониаз – не излечимы.ИППП являются вирусными и не лечатся – это гепатит B, вирус простого герпеса (ВПГ, или герпес), ВИЧ и вирус папилломы человека (ВПЧ).Холерный вибрион обладает высокой вирулентностью и передается половым путем.​

Что за Порода кролика? Мне строчно надо, прям ТОЧНЫЙ ответ

В вопросах 1-11 выберите один правильный ответ из четырех предложенных: 1. Клетки с многочисленными отростками характерны для … ткани нервной эпите … лиальной мышечной соединительной 2. Что является примером статической работы мышц? прыжки бег качание пресса удержание штанги 3. Работа гладких мышц регулируется: соматической нервной системой вегетативной нервной системой за счёт импульсов, возникающих в самой мышце аденозинтрифосфатом (АТФ) 4. В состав гемоглобина входит: медь кальций фосфор железо 5. К дыхательным путям не относится: трахея носовая полость бронхи лёгкие 6. В пищеварительном тракте белки расщепляются до: нуклеотидов аминокислот глицерина глюкозы 7. Отсутствие какого витамина в организме вызывает рахит? B1 F D C 8. Первичная моча — это тканевая жидкость плазма крови без белков и форменных элементов плазма крови без глюкозы плазма крови без воды 9. Эпидермис кожи состоит из: многослойного эпителия рыхлой соединительной ткани однослойного эпителия плотной волокнистой соединительной ткани 10. Дыхательный центр расположен в мозжечке среднем мозге продолговатом мозге промежуточном мозге 11. К органу слуха не относится: улитка полукружный канал среднее ухо наружное ухо Ответ: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1.якi особливостi покриву шкiри мае щука, краб, кит? 2. як пересуваеться краб? Якi мае органи тiла для цього? 3. як пересуваеться кит? Якi мае органи … тiла для цього? 4. як i чим дихае кит та бобер? ПЖ ПООООООООООМОГИТЕ СРОЧНО

спосіб вегетативного розмноження хвоща польового здійснюється завдяки… СРОЧНООО, БИОЛООГИЯ​

помогите срочнооо 1. Определите верно или ложное утверждение из ниже предложенного списка. Ответы внесите в таблицу, соответствующими знаками. 1. Зави … симость – это физическое или психологическое привыкание к веществу, приводящее к состоянию «ломки» при его отсутствии. 2. Психотропное вещество — воздействие препарата на мозг таким образом, что приводит изменению эмоций, поведения или сознания. 3. Алкоголь – это стимулятор для нервной системы 4. Длительное употребление чая вызывает зависимость. 5. Стимуляторы блокируют и уменьшают количество нейромедиаторов, замедляя деятельность мозга. 6. К депрессантам относятся транквилизаторы и снотворные таблетки, растворители и алкоголь, а также героин, который угнетает нервную систему. 7. Галлюциногены заставляют Вас чувствовать, видеть и слышать вещи, которые на самом деле существуют. 8. Кокаин – это стимулятор. Он ускоряет сигналы в мозге за счет увеличения выработки нейронного передатчика, называемого дофамином, который вызывает чувство удовольствия. 9. Подростки могут выпить больше, не чувствуя или не проявляя очевидного опьяняющего воздействия алкоголя, в то время как их головной мозг более чувствителен к повреждению, чем у взрослых. 0 – верно, Х – ложь

биолгия помогите! умоляю помогите очень нужно мне) дам много баллов​

пж очень надо:Нарисуйте схему «Связь Биосферы с другими оболочками земли».Подтвердите её примерами.​

Тест «Биотические связи в природе»

Тест «Биотические связи в природе»

1. Конкуренция в экосистеме существует между:

а) дубом и березой;

б) березой и трутовиком;

в) елью и белкой;

г) дубом и белыми грибами.

2. Конкуренция — это отношения между:

а) хищниками и жертвами;

б) живыми организмами и абиотическими факторами;

в) паразитами и хозяевами;

г) организмами со сходными потребностями.

3. Паразитический организм:

а) вступает в симбиотические связи с хозяином;

б) приносит вред, но обычно не приводит к быстрой гибели хозяина;

в) становится конкурентом для хозяина;

г) во всех случаях приводит к гибели хозяина.

4. Симбиотические отношения устанавливаются между:

а) заразихой и подсолнечником;

б) мухой и синицей;

в) муравьем и тлей;

г) зайцем и лисицей.

5. В желудке и кишечнике жвачных млекопитающих постоянно обитают бактерии, вызывающие брожение. Это является примером:

а) хищничества; б) паразитизма; в) комменсализма; г) симбиоза.

6. Примером конкуренции являются отношения между:

а) хищниками и жертвами;

б) паразитами и хозяевами;

в) особями одного вида;

г) живыми организмами и абиотическими факторами.

7. Ярусность является примером таких межвидовых отношений, как:

а) симбиоз; б) конкуренция; в) паразитизм; г) хищничество.

8. Если оба вида извлекают пользу в ходе взаимодействия, то это пример:

а) хищничества; б) конкуренции; в) комменсализма; г) паразитизма.

9. Если особи одного вида поедают особей другого вида, такая форма взаимоотношений иллюстрирует:

а) мутуализм; б) паразитизм; в) хищничество; г) конкуренцию.

10. Как называется форма взаимоотношений клубеньковых бактерий и бобовых растений?

а) Хищничество; б) конкуренция; в) паразитизм; г) симбиоз.

11. Семена череды распространяются с помощью человека. Это пример:

а) мутуализма; б) симбиоза; в) конкуренции; г) комменсализма.

12. Конкуренция возникает между:

а) хищниками и жертвами;

б) паразитами и хозяевами;

в) видами со сходными потребностями;

г) видами, извлекающими пользу из связи друг другом

13. Взаимовыгодное сосуществование популяций называют:

а) хищничеством; б) паразитизмом; в) конкуренцией; г) симбиозом

14. Пример симбиоза:

а) росянка и мелкое насекомое;

б) рак-отшельник и актиния;

в) гриб трутовик и береза;

г) ласточка и стриж

15. При паразитизме наблюдается:

а) прямое уничтожение одного организма другим;

б) взаимовыгодное сожительство организмов;

в) выделение одним организмом веществ, угнетающих жизнедеятельность организма-хозяина;

г) конкуренция организмов за одинаковые условия существования.

16. Отношения между щуками и окунями называют хищничеством, так как:

а) окуни и щуки питаются сходной пищей;

б) щуки поедают окуней;

в) окуни поедают щук;

г) щуки и окуни обитают в сходных условиях.

17. Тип взаимоотношений между черным и рыжим тараканом называется:

а) хищничеством; б) конкуренцией; в) симбиозом; г) паразитизмом.

18. Какой тип межвидовых связей является взаимоневыгодным (антагонистическим)?

а) мутуализм; б) комменсализм; в) конкуренции; г) симбиоз

Ответы: 1-а; 2-г; 3-б; 4-в; 5-г; 6-в; 7-б; 8-в; 9-в; 10-г;

11-а; 12-в; 13-г; 14-б; 15-в; 16-б; 17-б; 18-б

4

Конкуренция – это борьба или возможность выбора?

Осташёв А.М.

Конкуренция – это борьба или возможность выбора?


Взгляд с разных сторон
На рынке крепежа, инструмента и клеевых материалов, как и на многих других рынках, нарастает конкуренция. Взглянем на неё с разных сторон.
Покупатель: конкуренция – это возможность выбора.
После «перестройки» советские люди узнали, что такое «родимое пятно капитализма», как конкуренция – на самом деле благо, для покупателей вдруг возникла возможность выбора товаров. В защиту конкуренции в России даже появился антимонопольный комитет и другие органы.
Изготовитель: конкуренция – это прогресс.
Производители товаров стали активно разрабатывать новые более совершенные продукты.
Продавец: конкуренция – это развитие новых форм торговли.
Увеличилось количество торговых фирм, начало изменяться отношение к покупателю. Возникла виртуальная борьба между фирмами за покупателя, которая не позволяет им расслабляться. Кругом – похоже, сплошные плюсы, если бы не отдельные «но». Сейчас стали проявляться самые разные следствия активной борьбы за покупателя…

Особенности современной российской действительности
        Поставщики обеспокоены появлением новых действующих лиц со схожим товаром. Для них (поставщиков) сегодня потребительское благо – растущая возможность выбора среди товаров и фирм, оборачивается другой стороной – ростом проблем сбыта продукции.
        Отношения «поставщик-клиент» в конкурентной среде зачастую выглядят следующим образом. Поставщик откровенно занимается переманиванием клиентов у другой фирмы. Он предполагает, что клиенты всегда в поиске, оглядываются по сторонам, ищут – где товары подешевле, перелистывая прайс-листы. Такой поставщик полагает, что нетрудно переубедить клиентов, потому что они, по его мнению, довольно мобильные и не могут или не способны рассчитать долговременную или интегральную выгоду после покупки разных изделий. И к тому же сразу оценить качество – это возможно далеко не всегда, и не каждый на это способен. Потом очень вероятно возникновение мысли: если в данный момент снабженец так чувствителен к деньгам, может его «простимулировать»? Существование этого стимулирование подтверждается существующей и распространённой практикой «откатов». Как видим, вероятный образ клиента у поставщика в данной ситуации отрицательный. И долговременные отношения поставщик-клиент возможны (и чаще всего возникают) на базе личных материальных интересов.
        Отношения «поставщик-поставщик» при конкуренции предполагают обычно противоборство на уровне поставщиков. Борьба поставщиков на рынке – это наше «сегодня». Состояние борьбы очень привычно для общества. Белые и красные, богатые и бедные, слуги народа и враги народа… Помните из детства пионерское обещание: «К борьбе будь готов»? Поэтому конкурентная борьба, как и всякая другая борьба, вошла в жизнь россиян как неизбежность и естественное качество. Новый вид борьбы обосновывался в умах людей, как свойство самой жизни, со ссылкой на «закон» природы о выживании сильнейших. Сегодня некоторые тренинговые компании предлагают занятия для совершенствования конкурентной борьбы. В числе изучаемых вопросов: выявление конкурентов, способы конкурентной разведки, цели конкурентов и анализ их стратегии, атака на конкурентов, возможные реакции конкурентов. Очень похоже на боевые действия, не правда ли? Средства фирм уже могут тратиться на фактическую борьбу с конкурентами. А конкурентная борьба, как и любая борьба – это потеря энергии, времени, расход ресурсов. Или наблюдаются другие действия – принижение возможностей конкурента, качества его продукции.

Где в действительности происходит борьба?
        У покупателя в голове при получении информации о продукции начинается борьба мотивов. Он видит перед собой альтернативы. Он должен удовлетворить свои потребности каким-то способом. Перед ним неизвестность. «Пойти налево или направо?» Фирмы-продавцы могут делать привлекающие и завлекающие ходы. Но выбирает покупатель. Фирмы могут также нагнетать обстановку, искусственно ускоряя процесс и сужая пространство выбора. Покупатель должен уловить разницу и сделать осознанный выбор, или, махнув рукой, и не увидев разницы, сделать случайный выбор.
        Так как мы живём уже не в эпоху дефицитов, продавцы следуют за покупателем. Их борьба между собой виртуальна, она создаётся в воображении тех, кто её хочет увидеть. Большинство конкурирующих фирм на самом деле озабочены не борьбой, а своим благополучием. А их благополучия не может быть без благополучия покупателя. Поэтому, если вы уверены, что данному покупателю нужен ваш товар, сумейте это ему объяснить.

Мнения учёных: конкурентная борьба – не лучшая стратегия
        Чарльз Дарвин с горечью говорил, что его теорию естественного отбора извращают для оправдания якобы способствующих эволюции мошеннических проделок, бесчеловечной жёстокости и войн против слабых. Естественный отбор выявлял наиболее приспособлен- ные организмы, которые не всегда оказывались сильнейшими.
        Некоторые из учёных, изучавших вопросы конкурентной борьбы, стали нобелевскими лауреатами. В 2005 г. была присуждена Нобелевская премия в области экономики Роберту Ауману и Томасу Шеллингу. Премия присуждена им «за то, что они улучшили наше понима- ние конфликта и сотрудничества посредством теории игр». (Исследования Аумана были направлены на объяснение таких экономических конфликтов, как ценовые и торговые войны, раскрытие механизма различных переговоров. Теоретико-игровой анализ угроз, проведённый Шеллингом, сыграл очень важную роль в разрешении Карибского кризиса в 1963 г.) Это была вторая Нобелевская премия, присуждённая за достижения в области теории игр.
        Первая была присуждена в 1994 г. Джону Харшаньи, Джону Нэшу и Рейнхарду Зельтену «за пионерские работы по анализу равновесия в теории некооперативных игр». В возрасте 21 года Джон Нэш написал докторскую диссертацию по теории игр. Он показал, как сконструировать математический сценарий, в котором обе стороны выигрывают. Нэш нашёл стабильные сценарии, в которых ни один из игроков больше не выигрывает от продолжения соперничества. ( Возможно, вы смотрели биографический художественный фильм о судьбе Джона Нэша — «Игры разума»).

Что будет завтра?
        Исчезновение сегодняшних конкурентов не означает автоматический рост вашего бизнеса и наступление светлого беззаботного будущего.
        Можно ли обойтись без конкурентной борьбы? Конкуренция или монополизм, обычно такую дилемму произносят в защиту конкуренции. Никакого третьего варианта развития рыночной ситуации обычно не упоминается.
Но другой вариант имеется. Это не ноу-хау, это известный, но неосвоенный на практике путь сотрудничества. Какими путями можно двигаться при сотрудничестве?
        Один из первых возможных шагов в этом направлении – создание отраслевых союзов, ассоциаций, демонстрирующих, что конкурентам можно найти общий язык и разрешить конфликтные ситуации. Развитие сотрудничества – это естественный процесс создания гармоничной экономической структуры в будущем. Сегодня в России, на мой взгляд, слишком высоки психологические барьеры для доверительного общения конкурентов.
        Чем же в настоящее время можно выделиться и как идти вперёд?
        Стратегическими преимуществами в фирме могут быть: специализация, регулярные инновации, умение быстрой адаптации к ситуации на рынке, широкий круг партнёров-смежников, профессиональное общение с клиентами, изучение опыта других фирм и др. Все названные факторы требуют постоянного развития при полном понимании потребностей клиентов. Таким образом, покупатель всегда у вас найдёт нужный товар, а среди конкурентов не будет победителей.

Почему покупатель должен стать вашим?        Уважаемые поставщики и изготовители!
        Наступило время, когда выбирает покупатель. Как он сможет понять, почему именно с вашей компанией ему целесообразно работать? Чем отличается ваша фирма?
        Вы можете выделиться на рынке компетентностью специалистов и качеством продукции?
        Или у вас всегда низкие цены?
        Сейчас на российском рынке сотни фирм предлагающих крепёж, клей и инструмент. Их реклама очень похожа. Трудно сделать её интригующей при почти одинаковом ассортименте.
        Можно, конечно, заинтересовать снабженца броским призывом о суперакции с призами. Но дело не только в личном интересе этого работника. Да и Вы, наверное, не собираетесь постоянно давать ему подарки? В своей фирме снабженец должен дать отчёт, почему он купил ЭТО и почему у ВАС? Работник отдела снабжения не может быть компетентным по всем вопросам, но в то же время он несёт груз ответственности. Вы можете помочь ему – дать максимум информации, чтобы он чувствовал себя уверенно при общении со специалистами – Конструктором, Технологом, и непосредственным начальником.
        Например, можете ли Вы:
        1. Передать снабженцу образцы продукции для ознакомления, изучения или тестирования?
        2. Предоставить полную документацию с техническими характеристиками?
        3. Организовать пробные испытания продукции?
        4. Дать отзывы других покупателей-пользователей о вашем товаре?
        5. Сделать расчёт экономического эффекта от использования товара?
        6. Подтвердить заявленное качество товара?
        7. Снабдить его какими-либо публикациями технического характера о своём товаре?
        8. Показать формуляр гарантийных обязательств?
        9. Согласиться на подписание подробного договора поставки?
        То есть, можете ли Вы ненавязчиво передать богатую пищу к размышлению для снабженца предприятия и его коллег?
        Может быть, в этом деле мы будем полезны Вам?
        На наших журнальных страницах мы будем приводить результаты испытаний различного крепежа и инструмента известных марок, выполненных независимыми специалистами. Информация о Вашей продукции может быть в нашем журнале, на выставочных стендах в виде листовок, в CD-сборниках и может быть на разных сайтах в Интернете.
        Мы можем вместе сделать публикации и рассказать:
        • как следует выбирать крепёж (клей или инструмент),
        • как правильно использовать крепёж (клей или инструмент),
        • как испытывался крепёж (клей или инструмент),
        • в каких отраслях успешно применяется крепёж (клей или инструмент).
        Эти публикации (плюс сведения о качестве и характеристиках продукции) будут интересны и полезны специалистам. Они станут вспомогательным материалом для снабженцев, и смогут привлечь внимание к Вам, благодаря видимости вашей компетентности и качества продукции.

 

Конкуренция | справочник Пестициды.ru

Характер взаимоотношений между микробами определяется посредством формирования биотических связей. В зависимости от условий окружающей среды и видовых потребностей они принимают различные формы, чаще всего конкурентные[2].

Виды конкуренции между микроорганизмами

Конкурентные отношения микроорганизмов между собой (антибиоз) основаны на соревновании за питание на одних и тех же субстратах. Они предполагают невозможность сосуществования двух или нескольких микроорганизмов одновременно, поскольку они пребывают в постоянной борьбе за источники питания или другие факторы окружающей среды[2][1].

Конкуренция между микроорганизмами бывает двух видов:

  1. Пассивная конкуренция – проявляется в потреблении субстратов, одинаково необходимых обоим (или нескольким) микроорганизмам[2][1].
  2. Активная конкуренция – проявляется в том, что продукты метаболизма одного из конкурентов подавляют жизнедеятельность другого[2][1].

Стратегии приспособления

В конкурентной борьбе за питательные вещества большое значение имеет способность микробов использовать большее или меньшее разнообразие питательных сред. На основании этого выделяют две категории микроорганизмов:

  • генералисты – используют для питания разнообразные вещества;
  • специалисты – способные использовать для жизнеобеспечения один или несколько определенных субстратов[1].

При этом генералисты легче находят питательный субстрат. Однако специалисты получают преимущество в росте и развитии при избытке имеющегося специального субстрата[1].

Формы конкурентных взаимоотношений между микробами

Различают три основные формы конкурентных взаимоотношений между микроорганизмами:

  • антагонизм – возникает при совместном развитии организмов разных видов, которым необходимы одни и те же питательные вещества. При этом более активно размножающийся микроб первым поглощает питательные вещества;
  • хищничество – форма взаимоотношений, при которой одна группа микробов использует клетки других в качестве питательного субстрата;
  • паразитизм – форма взаимоотношений, при которой один вид (паразит) существует в клетках другого (хозяина) и использует его в качестве источника питания и среды обитания и опосредовано влияет на состояние экосистемы за счет патогенного воздействия на популяцию хозяина[2].

 

Составитель: Григоровская П.И.

 

Страница внесена: 15.09.20 17:33

Последнее обновление: 24.03.21 15:55

Статья составлена с использованием следующих материалов:

Литературные источники:

1.

Емцев В. Т. Микробиология: учебник для вузов / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин – 5-е изд., переработанное и дополненное – Москва: Дрофа, 2005. – 445 с.

2.

Лысак В.В. Микробиология : учеб. пособие / В. В. Лысак. – Минск: БГУ, 2007 – 430 с

Свернуть Список всех источников

Казахстан и Россия: союзничество и экономическая конкуренция. Интервью с Султаном Акимбековым

Отношения между Казахстаном и Россией важны не только для развития ЕАЭС, но и влияют на динамику всего евразийского региона. Каким образом Москва и Нур-Султан проходят тест на прочность двусторонних отношений? Как две страны определяют расклад в ЕАЭС? Присутствует ли информационная война между двумя странами и как охарактеризовать природу их взаимоотношений? Эти и другие вопросы в интервью CAAN с казахстанским историком, востоковедом Султаном Акимбековым.

Можно ли говорить о том, что недавние выпады, связанные с телевизионными заявлениями депутатов Государственной думы РФ Вячеслава Никонова и Евгения Фёдорова, касающиеся современной территории Казахстана, негласно повлияли на охлаждение отношений между Москвой и Нур-Султаном? Тем более, что МИД Казахстана после этого отправил ноту протеста временному поверенному в делах России Александру Комарову.

Отношения между Казахстаном и Россией все-таки значительно масштабнее, чем упомянутый эпизод с российскими депутатами. Здесь и вопросы экономики, политики и очень многое другое. Один эпизод не может оказать влияния на такую сложную систему. Поэтому и казахстанская, и российская сторона сразу же демонстрировали намерение завершить выяснение отношений. Скорее можно считать, что со стороны Казахстана это был своего рода тактический ход. Таким образом Казахстан публично продемонстрировал свое несогласие с некоторыми аспектами российской политики в области идеологии. Например, можно упомянуть интервью от 14 октября 2020 года министра иностранных дел России Сергея Лаврова российским СМИ, где он высказался, в том числе и по вопросам внутренней политики Казахстана. Понятно, что министр все-таки официальное лицо. В этом смысле депутаты Никонов и Федоров более подходящие персоны для публичной реакции нашего министерства иностранных дел. Ответ российской стороны был предсказуем, что эти депутаты не отвечают за формирование внешней политики.

Эти депутаты не отвечают за формирование внешней политики

У Казахстана, скорее всего, была некая потребность для такого демарша, связанная с тактическими обстоятельствами. Для России это стало сюрпризом. Скажем так, стороны прояснили свои позиции. На отношения в целом этот эпизод, скорее всего, не повлияет.

В 2021 году роль председателя в ЕАЭС принимает на себя Казахстан. Каким образом отношения между Казахстаном и Россией влияют на ЕАЭС?

Казахстан и Россия, несомненно, являются наиболее важными странами для этой организации. И не только потому, что сама ее идея появилась с подачи первого президента Нурсултана Назарбаева в 1994 году. Кроме того, кроме России только Казахстан в составе ЕАЭС имеет похожую структуру экономики, определенные финансовые возможности. Все это на фоне активного использования двумя странами рыночной модели и наличия соответствующих компетенций. При всем уважении к третьему основателю ЕАЭС – Беларуси, но в этой стране реализована модель государственного капитализма. В то время как ЕАЭС все-таки теоретически должен основываться на идее свободной торговли, на чем-то очень похожем на ранний Европейский Союз. Для этого необходим рынок и предварительное сближение параметров стран, как это делали в Европе. Но у нас с этим все сложно. Скорее от Европы мы берем процесс усиления бюрократии в лице Евразийской комиссии.

Казахстан в составе ЕАЭС – один из наиболее самостоятельных участников

Просто ЕАЭС нужно было создать, поэтому, собственно, закрыли глаза на особенности белорусской экономической модели. Впоследствии точно также не стали учитывать специфику экономик Армении и Кыргызстана. Здесь также надо учитывать зависимость трех указанных экономик от России. В этой ситуации Казахстан в составе ЕАЭС – один из наиболее самостоятельных участников, у которого теоретически есть возможность формулировать собственное видение ситуации и готовность его отстаивать. Причем, не только в контексте собственных интересов, но и общей концепции развития этой организации, раз уж мы оказались в ее составе.

5 января в официальной, государственной газете «Егемен Казакстан» была опубликована статья президента Касым-Жомарта Токаева «Независимость превыше всего», где он пишет, что «каждый народ должен сам писать свою историю, не поддаваясь влиянию чуждой идеологии». Там же говорится о необходимости формирования качественно новой национальной идентичности. Какие выводы из этой статьи можно сделать для будущего российско-казахстанских отношений?

В статье, безусловно, поставлены важные вопросы, в том числе о написании исторических работ. Такая потребность есть у любого народа. История – это основа идентичности. Теперь вопрос в реализации заявленных планов. Потому что обобщающую историю писать очень непросто. В определенном смысле узкоспециальные темы раскрывать не то чтобы проще, скорее удобнее. Дело в том, что обобщающая история непременно должна затронуть, в том числе и очень чувствительные темы. В нашем случае это почти вся история отношений с Россией. Причем, это не только история с начала XVIII века, а также история со времен Золотой Орды. По крайней мере, по этому вопросу в последнее время происходит очень много вопросов.

Но еще более трудными являются вопросы Российской империи, Советского Союза, которых очень много, некоторые из них могут быть очень болезненными. Так что написать обобщающую историю это не означает просто изложить факты, как это обычно происходит в учебниках для школ. Для этого надо раскрывать много трудных тем и давать им собственную оценку.

Это очень непросто. Собственно, в статье президента Касым-Жомарта Токаева уже есть момент, который демонстрирует, что он учитывает сложность ситуации. Так, он призывает изучать голод 1921-22 годов, но ничего не говорит о более трудной ситуации с голодом 1932-1933 годов. Понятно, что связано с особой чувствительностью этой темы.   

В конце ноября 2020 года в Казахстане вышел фильм режиссёра Марины Кунаровой «Плач великой степи», посвящённый периоду Ашаршылык (голод 1932-33 гг.). В России была опубликована книга Верхотурова под заголовком «Казахский геноцид», которого не было», что вызвало негодование в Казахстане. Можно ли говорить об активизации информационной войны между Россией и Казахстаном? К чему это может привести?

Несомненно, что трагедия с голодом 1932-1933 годов в Казахстане является наиболее сложной для рассмотрения исторической темой. Понятно, что она не может не затрагивать отношений Казахстана с Россией. Причем, как с точки зрения государственной идеологии, так и с позиции общественного мнения. Для части общественного мнения в двух странах характерны диаметрально противоположные оценки произошедшей трагедии. Для государственной идеологии двух стран сложность заключается в том, что в современной России многие считают, что она является преемником СССР. Это накладывает свои ограничения на темы, связанные с этой страной, хотя ее уже нет.

Трагедия с голодом 1932-1933 годов в Казахстане является наиболее сложной для рассмотрения исторической темой

Собственно, история с книгой Дмитрия Верхотурова вполне отражает уровень напряженности вокруг острых тем. При том, что в 2013 году он написал другую книгу про голод в Казахстане, где оценки были совсем другими. Очевидно, что такие метания Верхотурова в первую очередь связаны с идеологией, история в данном случае только антураж. Поэтому и получился такой «боевой листок» идеологического фронта.

В 2013 году Верхотуров писал. «С точки зрения имевшихся тогда планов оседания, становится понятно, почему детальному проекту оседания не уделялось внимания. Главное было – «освободить» землю, а уж как устроятся казахи в новых условиях, мало кого волновало, поскольку все руководство было согласно с тем, что казахов нужно было принести в жертву массовой распашке степей, в особенности в Северном Казахстане, считавшемся «оседло-земледельческим районом»[i]. В то время как 2021 году его позиция резко изменилась. «Идеология эта антироссийская по своему характеру. В ее рамках казахи преподносятся только как жертвы политики, проводимой центральным советским руководством. Поскольку Россия официально провозгласила себя правопреемником СССР, то, по логике казахских «голодоморщиков», за результаты этой политики отвечать и каяться тоже должна Россия. Их не особенно останавливает тот факт, что Казакская АССР тогда была частью России и входила в состав РСФСР, и тот факт, что эта самая политика проводилась руками руководства Казахской АССР, в том числе и в значительной мере руками этнических казахов»[ii].

В принципе такое изменение позиции возможно, но все-таки не за такой короткий период времени. Хотя возможно, что на изменение позиции этого автора повлияло изменение конъюнктуры. К этому можно отнести и более активное внимание в Казахстане к трагедии голода 1932-1933 годов. Конечно, здесь есть самые разные суждения, современные средства связи, социальные сети предоставляют возможность высказывания для самых разных позиций, в том числе довольно жестких. Но выпуск фильмов, переводы книг западных авторов по проблеме голода отвечают потребностям общественного мнения знать больше о произошедшей самой масштабной трагедии. Причем, книги западных авторов, Роберта Киндлера и Сары Камерон, переводят и публикуют главным образом в той же России. Просто эти работы стали более доступны для широкой аудитории. Естественно, это касается и фильмов по этой проблеме.

Но это нельзя назвать информационной войной. Потому что и книга Верхотурова, и фильм Кунаровой появляются вследствие потребностей разных групп общественного мнения. Государственные органы с обеих сторон, как раз, стараются максимально дистанцироваться от самых сложных тем. Хотя, может быть, это не самая лучшая тактика.В нашем мире невозможно просто замолчать проблему. Всегда будут писать, переводить, снимать фильмы. Сегодня это возможно уже и без государства. Более логично было бы все-таки участвовать в обсуждении и создавать качественный контент, только так можно избегать радикализации общественного мнения.  

С 18 января 2021 года Россия запретила ввоз томатов и перца из Казахстана, сославшись на вирус коричневой морщинистости плодов. Какие рычаги влияния есть у Москвы на Нур-Султан? Какие из них объективные, а какие преувеличенные. К примеру, в медиа проводят аналогии между аннексией Крыма и о возможных притязаниях на северные регионы Казахстана под видом защиты прав русских соотечественников.

Тема торговли между Казахстаном и Россией весьма чувствительная. Потому что здесь много нюансов. Например, Россия стимулирует экспорт, в том числе в Казахстан. Казахстанские предприниматели периодически жалуются, что им очень трудно попасть на российский рынок. В магазинах Казахстана очень много российской продукции, но не наоборот, даже в приграничных областях. Между двумя странами очень значительный дефицит торгового баланса. Причем, после начала работы ЕАЭС этот дефицит только увеличился. Так что тут есть над чем работать и это сегодня одна из самых сложных задач в рамках ЕАЭС.

Запреты на импорт той или иной продукции могут иметь разные причины. Это и борьба с конкурентами, и защита собственного рынка не совсем рыночными методами. Например, в России с этого года пытаются регулировать цены на отдельные виды продовольственной продукции. Это создает риск дефицита, например, сахара, потому что казахстанские предприниматели скупают дешевый сахар и вывозят в Казахстан.

Конечно, это может быть и средством давления, как это было в отношениях России, например, с Молдавией. В таком случае доступ на рынок является частью политики. Но в отношениях между Россией и Казахстаном инциденты вроде запрета на импорт помидоров – это все же частные случаи. Собственно, Казахстан тоже использует такую тактику. Кто-то может сказать, что это проба пера. Однако в целом, стороны весьма заинтересованы в экономических отношениях. Скажем так, это рабочие моменты.

В Казахстане сильная централизованная власть, с которой надо договариваться

Если же говорить о ситуации с Северным Казахстаном, то это не является проблемой прямо сейчас. И главное условие связано с тем, что в Казахстане сильная централизованная власть, с которой надо договариваться. Если бы у нас была более либеральная среда, тогда мы оказались бы похожи на Украину, где одни политические силы ориентируются на Россию, другие выступают против нее. Тогда неизбежна была радикализация общественного мнения. Все это вполне могло бы привести к непредсказуемым последствиям, если бы развитие ситуации приобрело бы вдруг неконтролируемый характер.

Какие вопросы, кроме земли, языка, истории, являются «чувствительными» для России и Казахстана?

Вы все перечислили, этого вполне достаточно.

Как можно категоризировать отношения между двумя странами: это равноправное партнерство, союзничество или вынужденное соседство?

Скажем так, это просто соседство, не так как Вы сформулировали. Это союзничество в вопросах безопасности. Это конкуренция в области экономики. Это многовекторная политика со стороны Казахстана в контексте двустороннего взаимодействия с Россией. Так что не самые простые, но вполне рабочие отношения.


[i] Верхотуров Д.Н. Ашаршылык: Великий голод в Казахстане 1932-1933 годов. М., 2013 // https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html?baseurl=/download_book/26122112/60471482/&uuid=0509e3d5-174e-498e-b9da-1f1392873d4f&art=26122112&user=456088253&uilang=ru&catalit2&track_reading/. С. 150.

[ii] Верхотуров Д.Н. «Казахский геноцид», которого не было. М., 2021. С. 9.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

От беспредела к предельной конкуренции – Газета Коммерсантъ № 22 (6984) от 09.02.2021

Новая администрация США пересматривает отношения с Китаем, рассчитывая уйти от открытого конфликта. Об этом в интервью телеканалу CBS заявил американский президент Джо Байден, пообещав, что его китайская политика будет отличаться от конфронтационного курса Дональда Трампа, которому США предпочтут «предельную конкуренцию». Неожиданное заявление прозвучало после того, как госсекретарь США Энтони Блинкен провел первый разговор с куратором международных отношений КНР Ян Цзечи. Несмотря на жесткость формулировок, США уже ищут точки сближения с Китаем, который, в свою очередь, направил главную критику на прежнюю команду в Белом доме и делает примирительные жесты в адрес новой.

Первым свидетельством того, что в отношениях США и Китая наступает смена вех и они не будут повторением прежней полномасштабной конфронтации, стало интервью нового президента США Джо Байдена американскому телеканалу CBS, вышедшее в эфир в воскресенье. «Я не собираюсь строить эти отношения так, как это делал Трамп. Мы намерены сделать упор на международных правилах»,— заявил Джо Байден, разъяснив, что он имеет в виду: «Нам нужно, чтобы не было конфликта, но между нами будет существовать предельная конкуренция». Признав, что «американо-китайские отношения, возможно, являются одними из важнейших в мире», новый глава Белого дома дал понять, что лобовое столкновение и отсутствие диалога с Пекином не отвечают интересам США. Президент Байден также не видит проблемы в том, что после вступления в должность он до сих пор не переговорил с председателем КНР Си Цзиньпином. «До сих пор не было возможности поговорить, это не означает отсутствия диалога»,— заявил господин Байден, напомнив, что он хорошо знаком с китайским лидером со времен своего вице-президентства в команде Барака Обамы и ему есть что обсудить с председателем Си.

Между тем иллюстрацией того, как представляет себе «предельную конкуренцию» с Пекином новая администрация США, стал первый телефонный разговор госсекретаря Энтони Блинкена с куратором международных отношений КНР, членом Политбюро ЦК КПК Ян Цзечи, состоявшийся в пятницу. По итогам разговора, в ходе которого стороны обсудили основные болевые точки в двусторонних отношениях, официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил:

«Госсекретарь подтвердил, что США будут работать совместно с союзниками и партнерами в защиту наших общих ценностей и интересов. Наша цель — привлечь КНР к ответственности за ее действия, угрожающие стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе и в Тайваньском проливе, и за то, что она подрывает международный порядок, основанный на правилах».

Помимо предсказуемого упоминания проблемы прав человека в Синьцзяне и Гонконге, госсекретарь Блинкен призвал Пекин «присоединиться к международному сообществу в осуждении» происшедшего на прошлой неделе переворота в Мьянме (см. “Ъ” от 2 февраля).

Дипломатический натиск Вашингтона сопровождался психологическим давлением на Пекин с участием боевых кораблей США. Накануне разговора Энтони Блинкена и Ян Цзечи эсминец USS John S. McCain с управляемым ракетным вооружением прошел через Тайваньский пролив. Как заявили в пресс-службе 7-го флота, это стало «демонстрацией приверженности США свободному и открытому Индо-Тихоокеанскому региону». «Американские военные будут продолжать летать, плавать и действовать везде, где это разрешено международным правом»,— пообещал пресс-секретарь 7-го флота США Джо Кейли. Это был первый случай появления в Тайваньском проливе ВМС США после инаугурации Джо Байдена.

Обращает на себя внимание, что китайский собеседник Энтони Блинкена подчеркнуто избегал жестких формулировок и предложил Вашингтону поскорее отмежеваться от действий предыдущей администрации в Белом доме.

«Китай призывает Соединенные Штаты исправить свои ошибки, допущенные в течение определенного периода времени, работать с Китаем, чтобы поддерживать дух бесконфликтности и отсутствия конфронтации, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества, сосредоточиться на взаимодействии, устранять разногласия и способствовать здоровому и стабильному развитию китайско-американских отношений»,— заявил Ян Цзечи. По его словам, Китай и США должны уважать коренные интересы друг друга, политические системы, а также выбранные китайским и американским народами пути развития своих стран.

Говоря об отношениях КНР и Тайваня, член Политбюро ЦК КПК призвал новую администрацию в Вашингтоне осознать тот факт, что «тайваньский вопрос является самым важным и чувствительным ключевым вопросом в китайско-американских отношениях и касается суверенитета и территориальной целостности Китая».

«Соединенные Штаты должны строго соблюдать принцип «одного Китая» и трех совместных коммюнике между Китаем и Соединенными Штатами»,— заявил Ян Цзечи.

По его словам, китайская сторона рассчитывает, что этим же подходом США будут руководствоваться в вопросах Гонконга, Синьцзяна и Тибета. «Любые попытки оклеветать и дискредитировать Китай не увенчаются успехом, и Китай будет продолжать твердо защищать национальный суверенитет, безопасность и интересы развития»,— предупредил Ян Цзечи.

Не уклоняясь от дискуссии по Мьянме, китайский представитель выразил мнение, что необходимы коллективные действия международного сообщества по созданию «хороших внешних условий для урегулирования ситуации» в этой стране. Самым же неожиданным стал призыв члена Политбюро ЦК КПК к Вашингтону «играть конструктивную роль в обеспечении мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (китайская сторона не использует термин «Индо-Тихоокеанский регион», считая его американским).

Пытаясь сделать будущие отношения с Вашингтоном менее конфликтными, Пекин рассчитывает устранить еще один мощный раздражитель последнего года, на котором на финальном отрезке своего правления строил свою политику президент Трамп,— версию о глобальной ответственности КНР за сокрытие информации о коронавирусе и его китайском происхождении. «Есть необходимость вести поиски по всему миру, чтобы действительно установить источник распространения вируса, чтобы человечество было лучше подготовлено, когда мы вновь столкнемся с другим вирусом»,— заявил в воскресенье в эфире телеканала CNN посол КНР в Вашингтоне Цуй Тянькай.

Говоря о миссии экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), работающих сейчас в Китае над изучением природы коронавируса, глава китайской дипмиссии в США попытался перевести мяч на половину Вашингтона. «Эксперты ВОЗ уже в Ухане. Они там уже не один день. Мой вопрос: позволят ли им приехать сюда, в США, чтобы делать то же самое?» — заявил он. «Когда люди выступают с обвинениями, им следует представить доказательства»,— прокомментировал китайский дипломат заявления официальных лиц США в период правления президента Трампа.

Наряду с Дональдом Трампом еще одним антигероем отношений США и КНР после смены американской администрации китайские официальные лица называют бывшего госсекретаря США Майка Помпео. «Его поведение и высказывания показали миру, что такое «ложь официальной дипломатии». Он постоянно вмешивался во внутреннюю политику Китая, портил китайско-американские отношения. Его антикитайские высказывания прямиком попадут на «мусорную свалку истории»»,— говорится в заявлении посольства КНР в Москве, пообещавшего, что Майк Помпео «обязательно ответит» за свои действия.

Сергей Строкань


6.15: Конкурс — Биология LibreTexts

Должен ли быть победитель?

Когда соревнуются животные? да. Животные или другие организмы будут соревноваться, когда оба хотят одного и того же. Надо «проиграть», чтобы у победителя был ресурс. Но соревнование не обязательно связано с физическими ссорами.

Конкуренция

Конкуренция — это отношения между организмами, которые стремятся получить одни и те же ресурсы в одном и том же месте. Ресурсы могут быть едой, водой или космосом.Существует два различных типа конкуренции:

  1. Внутривидовая конкуренция происходит между представителями одного и того же вида. Например, два самца одного вида могут соревноваться за самцов в одной и той же местности. Этот тип конкуренции является основным фактором естественного отбора. Это приводит к развитию лучших адаптаций внутри вида.
  2. Межвидовая конкуренция происходит между представителями разных видов. Например, хищники разных видов могут соревноваться за одну и ту же добычу.

Межвидовая конкуренция и исчезновение

Межвидовая конкуренция часто приводит к исчезновению . Менее адаптированные виды могут получать меньше ресурсов, в которых нуждаются оба вида. В результате у представителей этого вида меньше шансов выжить, и этот вид может исчезнуть.

Межвидовая конкуренция и специализация

Вместо исчезновения межвидовая конкуренция может привести к большей специализации. Специализация возникает, когда у конкурирующих видов развиваются разные адаптации.Например, у них могут развиваться адаптации, которые позволяют им использовать разные источники пищи. На рисунке ниже показан пример.

Специализация позволяет различным видам аноловых ящериц жить на одной территории без конкуренции.

Посмотрите начало следующего видео, чтобы узнать больше о соревнованиях.

Резюме

  • Конкуренция — это отношения между организмами, которые стремятся получить одни и те же ресурсы в одном и том же месте.
  • Внутривидовая конкуренция происходит между представителями одного и того же вида. Это улучшает адаптацию вида.
  • Межвидовая конкуренция происходит между представителями разных видов. Это может привести к вымиранию одного вида или к тому, что оба станут более специализированными.

Обзор

  1. Что такое конкуренция?
  2. Опишите эволюционные эффекты внутривидовой и межвидовой конкуренции.

Конкурс

Конкуренция и нехватка ресурсов

А NUH — это буква, которую я использую для написания Nutches, .
Кто живут в небольших пещерах, известных как Ниши, для хижин.
Эти У орехов неприятности, самая большая из которых
В На самом деле орехов гораздо больше, чем ниш.
каждый Nutch в ниче знает что какой-то другой Nutch
Был бы очень люблю переезжать в свой Нич.
Так каждый Nutch in a Nich должен смотреть этот маленький Nich
Или орехи у кого нет ниш, будет стукач.

Доктор Сьюз — По ту сторону зебры (1955)

Желаем узнать:
  • Что происходит, когда два человека, популяции или виды поддерживаются одним и тем же ресурсом?
  • Население конкурирует за ресурсы, или их потребности настолько различны, что можно сказать, что они занимают неперекрывающиеся ниши?
  • Каковы последствия конкуренции для распространения и изобилия видов со схожими потребностями?
  • Если есть какая-либо связь между конкуренция за общий ресурс и эволюция путем естественного отбора?

Основные понятия и определения

Биологи и естествоиспытатели издавна были очарованы различиями между видами.Галапагосские острова зяблики — известный пример множества мелких, но мы считаем важными различия между несколькими видами, которые в остальном так похожи друг на друга они побудили Дарвина предположить, что все они были модификациями (потомками) одного вида. Эти зяблики действительно отличаются важными аспекты размера тела, размера и формы клюва, питаются ли они насекомыми или семена, на крупные или мелкие семена и так далее. Кажется, у каждого своя собственная ниша, концепция, которую мы определим более тщательно в ближайшее время.Но предположим, мы посмотрим на эту группу зябликов по-другому, обратите внимание, насколько похожи они такие, и спросите, могут ли какие-то два вида быть слишком похожими по своему потребности в ресурсах? Насколько разными должны быть два вида, чтобы сосуществовать в природе? Что на самом деле представляет собой ниша и могут ли ниши пересекаться? Делают популяции в природе конкурировать?

Теперь у нас есть множество доказательств того, что конкуренция является важным фактором, влияющим на современные растения и животные распределений, и что конкуренция играет существенную роль в эволюции путем естественного отбора.Сегодня мы рассмотрим это свидетельство и развитие нашего понимания предмета.

Начнем с определения конкуренции, потому что это обеспечивает систему отсчета, с которой можно исследовать доказательства.

Конкуренция происходит, когда два вида каждому из них требуется ресурс, которого не хватает, так что доступность ресурса на один вид отрицательно влияет наличие другого вида. Это взаимодействие типа «- / -».

Конкуренция не происходит, если ресурсов слишком много, чтобы ограничить рост, распространение или изобилие хотя бы одной из популяций.Мы ожидаем только один или несколько ресурсов быть ограничивающим и, следовательно, за него нужно бороться.

Конкуренция может происходить между людьми которые принадлежат к одному виду. Это называется внутривидовой конкуренцией. Интуитивно кажется, что внутривидовая конкуренция будет интенсивной, потому что два представителя одного и того же вида, вероятно, будут иметь очень похожие ресурсы потребности. Это разделение ресурсов между людьми из одной популяции в конечном итоге ограничивает численность населения в данной области (что действительно означает, для данного количества ресурсов).Сегодня мы делаем акцент на межвидовая конкуренция, которая происходит между представителями разных видов. Интенсивность межвидовой конкуренции следует связывать со сходством между двумя видами. Мы ожидаем, что это повлияет на количество перекрытий. в использовании ресурсов (= перекрытие ниш).

Три классических исследования конкуренции

Парамеций: лабораторный «флакон» эксперимент — Paramecium — одноклеточное мерцательное простейшее, которое питается бактериями. Его можно выращивать в пробирке, в бульоне бактерий, который
— это его источник питания.На самом деле существует ряд видов парамеций, которые можно выращивать. таким образом. Что будет, если два вида выращивать отдельно, а потом вместе? Как показано на Рисунке 1, оба вида процветают, когда выращиваются в одиночку. достижения некоторого предела, установленного объемом пробирки и запасом бактерии. Когда они поднимаются вместе, темпы роста замедляются для обоих, пока один вид исчезает, а другой затем вырастает до емкости пробирки. Очевидно, эти две инфузории конкурируют за ограничивающий ресурс, разделяют одна и та же ниша, и конкуренция определяет, что сохраняется только одна.Этот исследование и другие подобные исследования сыграли важную роль в установлении того факта, что может произойти конкуренция и может исключить один вид из общего среда.
парамеций

Результаты Paramecium эксперимент с бутылкой

Исследование парамеций подняло ряд интересных вопросов. Всегда ли побеждает один и тот же вид? Может два виды когда-либо сосуществуют? Насколько хорошо мы можем экстраполировать данные этой лаборатории системы к природе? В настоящее время выполнено много таких «бутылочных» исследований, с мучными жуками, дрозофилами, дрожжами, различными растениями.В общем, один побеждает вид, и один вид уничтожается. Эти эксперименты породили принципу конкурентного исключения:

Нет двух видов одинаковых требований могут долго занимать одну и ту же нишу (сосуществовать).

В случае парамеции то же самое виды всегда побеждали. Напротив, исследования мучных жуков показали, что изменения в микросреде (температура, влажность) могут изменить результат в пользу того или иного вида. Простота таких экспериментов остается насущной проблемой: действительно ли реальные популяции, живущие в комплексе, переменный мир, также испытываете конкурентное исключение?

Соловьи в ельнике: полевое обсервационное исследование — Соловьи мигрируют, тратя зимой в тропиках, а ранней весной летать в северные леса, чтобы создавать территории, спариваться и выращивать своих детенышей.Важное исследование было состоит из пяти видов камышевок рода Dendroica. Эти певчие птицы похожи по размеру тела, размеру клюва и все питаются насекомыми. Кроме того, они изучались в еловом лесу на севере штата Мэн, почти так же естественная среда обитания, насколько это возможно. Конечно, если конкуренция произошла в природа, это было то место, где это можно было показать. Певчая птица Кейп-Мей

Тщательное изучение пищевого поведения из этих пяти певчих птиц обнаружили много различий в способах использования кажущейся однородной среды обитания.Эти виды различались тем, в какой части ели, которую они часто посещали, ловили ли они насекомых на крыло, из хвои или под корой и т. д. Был сделан вывод, что каждый вид занял отчетливую нишу. Вместо того, чтобы показывать это соревнование было важным по своей природе, это исследование, казалось, установило обратное. Выравнивать Внешне похожие виды действительно отличаются друг от друга при ближайшем рассмотрении. Это исследование помогло установить идею о том, что каждый вид занимает свою собственная отличная ниша.

Ниша вида включает все аспекты его среды обитания, того, как он зарабатывает на жизнь, и физической среды в котором он находится.

Соревнование можно представить в точки пересечения ниши. Еще одно соображение, поднятое, но без ответа Согласно этому исследованию, это степень «допустимого» перекрытия ниш. Наблюдательный исследования, подобные этому, не дают очень четкого ответа на вопрос, насколько ниши камышевок пересекались, так как все пять видов сосуществовали, ответ вроде бы «не чрезмерно».

Моллюски в приливной зоне: полевое экспериментальное исследование — ракушек встречаются на почти вертикальных скалах стены в приливной зоне, что означает, что они раз и подвергались воздействию воздуха в других.Встречаются приливные потоки в несколько метров. два раза в день.


приливная зона
Исследование, проведенное в Шотландии, изучено. вертикальное распространение двух видов: Balanus, который встречается ниже в эта зона, и Chthamalus, который встречается выше, даже до точки, где некоторые люди просто погружаются под воду во время волн во время наивысшего прилива. Моллюски фильтруют мелкий планктон из воды, поэтому могут питаться только тогда, когда затоплен. Они могут закрыть ротовую область известковыми пластинами, чтобы предотвратить высыхание при контакте с воздухом.
Наблюдения за двумя видами может предположить, что конкуренция имеет место, но не обязательно. Физический окружающая среда различается между верхними и нижними приливами. Возможно ниша Chthamalus в этой зоне высока; ниша Балана невысокая в этой зоне. У ракушек есть личиночная стадия, и личинки расселяются из столб воды на твердые субстраты превращается в метаморфозы и начинает расти. Личинки каждого вида поселяются в зоне другого, но взрослые особи не встречаются (Рисунок 3).Означает ли это, что ни один из них не может жить в зоне, занятой Другие? Chthamalus
Рисунок 3.

Это исследование помогло подход полевых экспериментов. Использование клеток для исключения одного или другого видов, и перемещая каменные плиты из одного региона в другой, было установлено, что Chthamalus мог процветать в нижней зоне, если был защищен от Балана.В противном случае Balanus, более крупный и крепкий вид, раздавил соседний Хтамалус, когда тот увеличился в размерах. Chthamalus был конкурентоспособным исключены из нижнего прилива. Однако на верхнем пределе оба виды были ограничены их способностью противостоять высыханию. Chthamalus, худший конкурент, был лучше приспособлен к высыханию и поэтому был занят верхняя часть приливной зоны.

Механизмы конкуренции

Соревнование часто происходит через использование или истощение ресурсов представителями одного вида, что делает их ресурсы, недоступные представителям второго вида.Ресурсы будут включать места гнезд, продукты питания, воду или минералы в почве. Это вызвал косвенную конкуренцию . Вероятно, будет наиболее серьезным между люди со схожими потребностями, например, два вида, занимающие одно и то же трофический уровень и с аналогичными экологическими ролями или нишами.

Прямая конкуренция возникает, когда участники одного вида мешают или непосредственно причиняют вред представителям второго вида. Примеры включают бои животных из-за космоса, выброс химикатов. по растениям (например,g., шалфей, куст креозота), подавляющие рост другого растения виды и жалящие щупальца кораллов.

Конкуренция и эволюционная специализация

Конкуренция может привести к эволюционному дивергенция и специализация близкородственных видов. Рассмотрим процесс видообразования, которое часто считается постепенным и включает период отбора для репродуктивной изоляции, когда географическая изоляция больше не будет разделяет две расходящиеся популяции.Мы должны ожидать этих двух видов занимать очень похожие экологические ниши и, следовательно, иметь возможность конкурировать. Вполне возможно, что один вид уничтожит другой. Также возможно, однако, что эти два вида будут экологически отличаться, возможно, из-за дивергенции. в таких характеристиках, как размер счета, который влияет на размер потребляемых продуктов. Это называется расхождением характера.
Галапагосские вьюрки

Галапагосские зяблики кажутся хорошие примеры характера расхождение.Три вида наземных зябликов делают особенно сильным кейс. Если предположить, что есть семена разных размеров — от мелких до крупных. — имеет смысл, что клювы разного размера — от маленького до большого — позволяют эффективно обрабатывать и растрескивать семена определенного размера. Если существует только один вид вьюрка, возможно, он займет «середину». грунт »клюва и размера семян. Однако, как только произойдет видообразование, следует один вид будет немного меньше, а другой немного больше, естественный отбор следует отдавать предпочтение особям, которые меньше среднего в пределах одного вида, больше среднего в другом.Со временем размер клюва (характер который определяет, какая часть спектра ресурсов потребляется) будет расходятся.

Однако есть одна сложность. Предположим, что наши большие и маленькие зяблики независимо друг от друга возникли, и довелось колонизировать различные острова в одном, двух и трех. В отсутствие конкуренции, как маленькие, так и большие виды могут развиваться к промежуточному размеру. Это известно как экологический выброс. Будь то кто-то наблюдает смещение персонажа или экологическое высвобождение, тогда от порядка и независимости событий видообразования.Это трудно понять, но хороший кладограмма решит проблему.

Резюме — Последствия конкуренции

Конкуренция может быть мощной силой влияющие на рост, распространение и численность популяций в природе. Это подтверждается данными лабораторных «бутылочных» экспериментов, полевых наблюдения и полевые эксперименты. Лабораторные исследования приводят к формированию принципа конкурентного исключения (никакие два вида не могут долго занимать в той же нише), а полевые наблюдения говорят о том, что нишевые различия, хотя иногда и незаметно, они неизменно встречаются между сосуществующими видами.Полевые эксперименты убедительно свидетельствуют о конкуренции в природе. Часто, один вид является более сильным конкурентом, другой лучше противостоит определенные экологические крайности.

Конкуренция — мощная сила естественный отбор. Есть много примеров близкородственных видов, которые различаются «ровно настолько, чтобы уменьшить перекрытие ниш и разрешить сосуществование». Генетический изменение персонажа, влияющее на конкуренцию, в сочетании с выбором чтобы уменьшить конкурентное дублирование, приведите веский аргумент в пользу эволюционного расхождение символов.

Конкуренция, вероятно, затрагивает виды разнообразие. В краткосрочной перспективе конкуренция должна привести к сокращению количество видов, обитающих на территории, предотвращая появление очень похожих видов от совместного возникновения. Однако в долгосрочной перспективе конкуренция, вероятно, усилится. разнообразие видов, действуя как фактор специализации и дивергенции.

Рекомендуемая литература:

    Purves, W.K., G.H. Орианс и Х. Хеллер. Жизнь: биологические науки . Синауэр, Сандерленд, Массачусетс.

Экологические отношения | Национальное географическое общество

1. Введите словарный запас, связанный с экологическими взаимодействиями и симбиозом.

Объясните, что в этом упражнении учащиеся будут использовать серию видеороликов, изображений и сценариев для выявления и обсуждения примеров экологических и симбиотических отношений в океане. Напишите на доске следующие термины: конкуренция, хищничество, симбиоз, мутуализм, комменсализм, и паразитизм .Пока не включайте определения. Сначала попросите учащихся определить основные слова и обсудить, какие типы экологических и симбиотических отношений описывают эти термины. Затем просмотрите определения терминов. Укажите, что термин симбиоз является всеобъемлющим термином для обозначения мутуализма, комменсализма и паразитизма и что экологические отношения хищничество и конкуренция обычно не считаются симбиотическими.

  • конкуренция — когда два или более организма полагаются на один и тот же ресурс окружающей среды
  • хищничество — поведение одного животного при кормлении другого
  • симбиоз — тесная связь двух разнородных организмов
  • мутуализм — симбиотические отношения, при которых оба организма приносят пользу
  • комменсализм — симбиотические отношения, при которых один организм приносит пользу, а другой нет, но не получает вреда
  • паразитизм — симбиотические отношения, при которых один организм получает выгоду, а другой страдает

2.Создание предыстории о National Geographic Crittercam.
Объясните ученикам, что они будут смотреть кадры из проекта National Geographic под названием Crittercam. Цель Crittercam — помочь исследователям понять повседневную жизнь и экологические отношения различных видов. Ученые снабдили диких животных GPS-трекером и комбинированным видео- и аудиорекордером с приборами для измерения таких параметров, как глубина, температура и ускорение, что позволяет изучать поведение животных без вмешательства человека-наблюдателя.Попросите учащихся подумать о преимуществах изучения поведения животных и экологических взаимодействий без вмешательства человека-наблюдателя.

3. Предложите учащимся использовать видео Crittercam для определения экологических отношений.
Покажите студентам видеофильм National Geographic «Рыбные воры захватывают добычу редких тюленей» (3,5 минуты), в котором находящийся под угрозой исчезновения гавайский тюлень-монах охотится и соревнуется за рыбу и беспозвоночных на морском дне на глубине 80 метров (262 футов). Спросите: Каковы экологические отношения между тюленем-монахом и осьминогом / угрем / спусковой рыбой? (хищник / жертва) Спросите: Каковы экологические отношения между тюленем-монахом и гнездами / акулами? (конкурс) Попросите учащихся еще раз подумать и обсудить преимущества изучения поведения животных и экологических взаимодействий без вмешательства людей-наблюдателей.Выясните у студентов, что Crittercam позволяет исследователям изучать поведение и взаимодействие морских видов, которые они обычно не могут наблюдать.

4. Предложите учащимся просмотреть видеоролики, чтобы определить симбиотические отношения.
Покажите студентам три видеоролика о взаимодействии различных морских видов. После каждого видео попросите класс определить и обсудить симбиотические отношения, которые они наблюдали.

  • «Карибские уборщики» (2,5 минуты) — взаимность
  • «Купание рыбок» (5.5 минут) — паразитизм
  • «Партнерство рыб-клоунов и морских анемонов» (1,5 минуты) — взаимность

Задайте вопрос: Какой тип симбиотических отношений не был показан в видео? (комменсализм)

5. Используйте изображение National Geographic, чтобы изучить комменсализм и обсудить происхождение Crittercam.
Покажите изображение «лимонной акулы» в карусели ресурсов и попросите учащихся внимательно наблюдать за ним. Спросите: Есть ли еще какие-нибудь организмы, кроме акулы, которые вы видите? Выясните у студентов, что акула и реморасы, меньшая рыба под акулой, имеют симбиотические отношения, называемые комменсализмом , когда реморы получают выгоду от удержания акулы, но ни один из видов не страдает.Скажите студентам, что именно благодаря этим комменсальным отношениям Грег Маршалл, морской биолог и режиссер, изобрел Crittercam. В 1986 году акула приблизилась к нему во время погружения недалеко от Белиза. Маршалл заметил, что реморы цепляются за акулу, и когда он наблюдал, как акула исчезает, ему пришло в голову, что если бы он мог поставить камеру на место ремора, он мог бы увидеть, как разворачивается поведение акулы, не беспокоя акулу. Объясните, что с помощью Crittercam Маршалл узнал, что реморы прикрепляются к хищным рыбам, таким как акулы, по двум причинам: бесплатный проезд и защита из-за того, что они держатся за опасного хищника.Акула при этом не пострадает, так как реморы питаются только остатками пищи от акулы.

6. Предложите учащимся прочитать утверждения и определить типы экологического взаимодействия.
Раздайте каждому ученику копию рабочего листа «Симбиотические взаимодействия». Прочтите вслух указания. Скажите им, что они должны быть в состоянии обосновать свой выбор. Обсудите ответы всем классом. Попросите учащихся объяснить, почему они классифицировали разные сценарии как один тип симбиоза, а не другие.Спросите: Как экологические отношения формируют морскую экосистему? Почему так важно идентифицировать и понимать эти отношения?

Расширение обучения

Попросите учащихся выделить по одному новому морскому примеру для каждой из экологических взаимосвязей, обсуждаемых в этом упражнении: хищничество, конкуренция, мутуализм, комменсализм, и паразитизм. Обсудите примеры всем классом.

(PDF) Отношения сотрудничества и конкуренции между конкурентами

10

Список литературы

Alchian, A.A. и Демсец, Х. (1972): Производство, информационные издержки и экономическая организация.

The American Economic Review 62, стр. 777-795.

Бенгтссон, Мария и Кок, Сорен (1996): сотрудничество и конкуренция между горизонтальными участниками

в бизнес-сетях. Доклад представлен на 6-м семинаре по межорганизационным исследованиям,

Осло, 23-25 ​​августа.

Бенгтссон, Мария и Кок, Сорен (1999): Сотрудничество и конкуренция в отношениях между

конкурентами в деловых сетях. Журнал делового и промышленного маркетинга, Vol. 14, No.

3, pp. 178-194.

Бенгтссон, Мария и Кок, Сорен (2000): Кооперативные отношения в бизнес-сетях — к

Сотрудничать и конкурировать одновременно. Управление промышленным маркетингом (готовится к печати).

Бенгтссон, Мария и Кок, Сорен (2003): Напряженность в сотрудничестве.Доклад представлен на ежегодной конференции Академии маркетинговых наук

2003 г., 28-31 мая. Вашингтон, округ Колумбия,

Бьоркман, Ингмар и Кок, Сорен (1995): Социальные отношения и бизнес-сети: пример

западных компаний в Китае. Обзор международного бизнеса 4 (4) 519-535

Дюбуа, Анна (1994): Организация промышленной деятельности — аналитическая основа. Чалмерс

Технологический университет. Гётеборг. Докторская диссертация.

Истон, Джефф и Арауджо, Луис (1992) Неэкономический обмен в промышленных сетях в промышленных сетях

Сети — новый взгляд на реальность Аксельссон, Б.И Истон Г. (ред.) Рутледж, Лондон

Истон Г., Баррелл Р., Ротшильд Р. и Ширман К. (1993): менеджеры и конкуренция.

Оксфорд, Blackwell Business.

Грановеттер, Марк С. (1973): Сила слабых связей. Американский журнал социологии, Vol. 78,

Выпуск 6, стр. 1360-1380.

Hinttu, Susanna, Forsman, Maria and Kock, Sören (2003): Миссия невыполнима — интернационализация

без социальных сетей. Справочник по исследованиям в области международного предпринимательства, (изд.Лев

Дана). Эдвард Элгар (готовится к печати).

Хант, Шелби Д. (1996): Конкуренция через отношения: обоснование маркетинга взаимоотношений в

Теория преимущества ресурсов. Доклад, представленный на Четвертом международном коллоквиуме по маркетингу взаимоотношений

, 23-24 сентября, Хельсинки.

Håkansson, Håkan (1987): Промышленное технологическое развитие. Сетевой подход. Кабинет

Шлем. Лондон.

Хоканссон, Хокан и Снехота, Иван (1995): Развитие отношений в бизнес-сетях.

Рутледж. Лондон.

Коцк, Сорен (1991) Стратегический процесс получения внешних ресурсов посредством долгосрочных

отношений. Примеры из двух финских и двух шведских промышленных фирм. Докторская

Диссертация, Шведская школа экономики и делового администрирования, Хельсинки.

Налебафф, Барри и Бранденбургер, Адам (1996): Кооперация. ISL Förlag AB, Оскарсхамн.

Симбиоз: искусство жить вместе

Планета Земля населена миллионами видов — по крайней мере! Поскольку разные виды часто населяют одни и те же пространства и совместно используют одни и те же ресурсы или конкурируют за них, они взаимодействуют различными способами, вместе известными как симбиоз .Существует пять основных симбиотических отношений: мутуализм, комменсализм, хищничество, паразитизм и конкуренция.

Чтобы изучить эти взаимосвязи, давайте рассмотрим естественную экосистему, такую ​​как океан. Окружающая среда океана известна своим видовым разнообразием. Представьте, что вы отправляетесь в дайвинг-экспедицию, чтобы исследовать миры под волнами. Если бы мы были в теплых водах Тихого или Индийского океанов, мы, вероятно, заметили бы отличный пример мутуализма: отношения между рыбами-клоунами и морскими анемонами.В мутуалистических отношениях выигрывают оба вида. Морские анемоны живут прикрепленными к поверхности коралловых рифов. Они ловят свою жертву жалящими клетками, называемыми нематоцистами, которые расположены на их щупальцах. Нематоцисты выделяют токсины, когда маленькое животное контактирует с щупальцем анемона. Это парализует ужаленное животное, позволяя анемону легко принести животное в рот для проглатывания.

В то время как другие рыбы гибнут от этих ядовитых укусов, рыбы-клоуны выделяют в слизи, покрывающей их тела, вещество, которое подавляет образование нематоцист.Это позволяет рыбе-клоуну комфортно плавать между щупальцами анемонов, создавая защищенную среду, в которой потенциальных хищников убивают укусы анемонов. Это явно приносит пользу рыбе-клоуну, но как насчет морских анемонов? Ярко окрашенная рыба-клоун привлекает других рыб в поисках еды. Затем этих ничего не подозревающих хищников ловят и съедают анемоны.

Продолжая наше воображаемое глубоководное путешествие, мы можем наблюдать комменсалистические отношения, существующие между ракушками и горбатыми китами.Комменсализм возникает, когда один вид живет с другим видом, известным как хозяин, на нем или в нем. Виды-хозяева не получают от этих отношений ни пользы, ни вреда. В нашем воображаемом примере различные виды ракушек прикрепляются к коже китов. Ученые не обнаружили точного механизма, с помощью которого ракушки могут это делать, но, похоже, китов это не беспокоит. Какая польза ракушечкам от этих маловероятных отношений? Огромные киты переносят крошечных ракушек в богатые планктоном воды, где оба вида питаются многочисленными микроорганизмами, обитающими там.

Конечно, некоторые симбиотические отношения приносят вред. При хищничестве один вид (хищник) охотится и убивает другой вид (добычу). Одним из наиболее изученных хищников в Мировом океане является косатка, или косатка. Косатки, обитающие в каждом океане на Земле, относятся к высшим хищникам. Хотя они охотятся и поедают множество других организмов — более 140 видов — сами косатки не являются жертвами других хищников. Другими словами, они находятся на вершине пищевой цепочки!

Еще одно вредное родство — тунеядство.Это происходит, когда один вид (паразит) живет с видом-хозяином, на нем или в нем за счет вида-хозяина. В отличие от хищников, паразит не сразу убивает хозяина, хотя со временем он может заболеть и умереть. Примеры распространенных паразитов, встречающихся в океане, включают нематод, пиявок и ракушек. Совершенно верно — хотя ракушки существуют наравне с китами, они паразитируют на плавучих крабах. Моллюск может укорениться в репродуктивной системе краба. Хотя краб не умирает от этого взаимодействия, его репродуктивные способности значительно уменьшаются.

Последний пример симбиоза, который мы рассмотрим в нашем воображаемом погружении, — это соревнование — борьба между организмами за одни и те же ограниченные ресурсы в экосистеме. Конкуренция может происходить между представителями одного и того же вида (внутривидовая конкуренция) и между разными видами (межвидовая конкуренция). Примером межвидовой конкуренции в океане являются отношения между кораллами и губками. Губки очень распространены на коралловых рифах. Однако, если они становятся слишком успешными, они забирают необходимую пищу и другие ресурсы у кораллов, составляющих риф.В краткосрочной перспективе губки могут вытеснить кораллы за ресурсы, но если погибнет слишком много кораллов, сам риф будет поврежден. Это плохо для губок, которые сами могут начать отмирать, пока риф снова не уравновесится.

Симбиотические отношения могут быть полезными показателями здоровья экосистемы. Например, большие участки коралловых рифов серьезно повреждены или мертвы из-за недавнего повышения температуры океана из-за изменения климата. Повышение температуры побуждает кораллы вытеснять водоросли, которые живут внутри них взаимно.Без водорослей кораллы белеют и умирают. Эта потеря симбиоза является ранним признаком ухудшения здоровья кораллов и говорит о важности не только изучения симбиоза в морской среде, но и изучения негативного воздействия, которое люди могут оказывать на эти взаимодействия. По словам исследователя National Geographic Сильвии Эрл: «Мы должны уважать океаны и заботиться о них, как если бы от этого зависела наша жизнь. Потому что они это делают ».

Взаимосвязь между конкуренцией на банковском рынке и принятием риска: имеют ли значение размер и капитализация?

Аннотация

В этом документе рассматривается влияние банковской конкуренции на рискованное поведение банков в 10 странах Латинской Америки в период с 2003 по 2008 год.Мы проводим наш эмпирический подход в два этапа. Во-первых, мы оцениваем индикатор Буна, который является мерой конкуренции. Затем мы регрессируем эту меру и другие объясняющие переменные для банковской «неэффективности стабильности», полученные одновременно из оценки стохастической границы устойчивости. В отличие от предыдущих выводов, в этой статье делается вывод о том, что конкуренция влияет на рискованное поведение нелинейным образом, поскольку как высокий, так и низкий уровень конкуренции повышают финансовую стабильность, в то время как мы находим противоположный эффект для средней конкуренции.Кроме того, размер и капитализация банка являются важными факторами для объяснения этой взаимосвязи. С одной стороны, чем больше банк, тем больше он выигрывает от конкуренции. С другой стороны, более высокий коэффициент капитала выгоден для банков, которые работают на рынках сговора, в то время как капитализация только повышает стабильность более крупных банков в условиях высокой и средней конкуренции. Эти результаты имеют чрезвычайно важное значение при рассмотрении банковского регулирования, особенно в свете недавних потрясений на мировых финансовых рынках.

Основные моменты

► В этом документе делается вывод о том, что конкуренция влияет на принятие риска нелинейным образом. ► Размер и капитализация банка важны для объяснения этой взаимосвязи. ► Более крупные банки больше выигрывают от конкуренции. ► Более высокий коэффициент капитала выгоден для банков, работающих на рынках сговора. ► Эти результаты имеют огромное значение для банковского регулирования.

Классификация JEL

D40

G21

G28

Ключевые слова

Банковская конкуренция

Развивающиеся рынки

Финансовая стабильность

Банковское регулирование

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2012 Else

Посмотреть полный текст .V. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Взаимосвязь между конкуренцией и инфляцией

Автор

Abstract

Это исследование дополняет предыдущие эмпирические исследования взаимосвязи между средним уровнем инфляции и конкуренцией, добавляя новый подход для оценки наценок и исследования годового уровня инфляции, отклонения цен и уровней цен. При определенных условиях наценки могут интерпретироваться как индикаторы интенсивности конкуренции.Наши расчеты, проведенные для 15 стран и 34 секторов, показывают значительные различия между секторами в одной стране и между одними и теми же секторами в разных странах. Наценки используются для оценки взаимосвязи между конкуренцией и инфляцией (средними и годовыми темпами), уровнями цен и колебаниями цен. Хотя в период с 1991 по 2005 год очевидна значительная отрицательная корреляция с инфляцией и дисперсией цен, конкуренция теряет свою силу в объяснении темпов инфляции, когда рассматриваются более длительные периоды времени.Что касается экономической политики, это исследование подтверждает выводы предыдущих работ, которые определяют усиление конкуренции как временное средство сдерживания роста цен. Новый результат этого исследования свидетельствует о стабилизирующем инфляцию эффекте усиления конкуренции, который вызван ее отрицательной корреляцией с колебаниями цен. Тот факт, что не было обнаружено существенной связи между уровнем цен и интенсивностью конкуренции, можно объяснить недостаточностью данных.

Предлагаемое цитирование

  • Юрген Янгер и Филипп Шмидт-Денглер, 2010 г.« Взаимосвязь между конкуренцией и инфляцией », Денежно-кредитная политика и экономика, Oesterreichische Nationalbank (Центральный банк Австрии), выпуск 1, страницы 53-65.
  • Ручка: RePEc: onb: oenbmp: y: 2010: i: 1: b: 3

    Скачать полный текст от издателя

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется по:

    1. J. Jonckheere & H.Циммер, 2017. « Инфляция в сфере услуг: исключение для Бельгии », Экономическое обозрение, Национальный банк Бельгии, выпуск i, страницы 93-109, июнь.
    2. Юрген Янгер и Юлия Бок-Шаппельвейн, Томас Хорват и Ина Мейер, 2013 г. « Мониторинг усилий Австрии в рамках стратегии« Европа 2020 »», Исследования WIFO, WIFO, номер 46950.

    Подробнее об этом товаре

    Ключевые слова

    конкуренция; инфляция; разметка;
    Все эти ключевые слова.

    Классификация JEL:

    • L11 — Промышленная организация — — Структура рынка, стратегия фирмы и показатели рынка — — — Производство, ценообразование и структура рынка; Размерное распределение фирм
    • L16 — Промышленная организация — — Структура рынка, стратегия фирмы и показатели рынка — — — Промышленная организация и макроэкономика; Макроэкономическая структура промышленности
    • E31 — Макроэкономика и денежно-кредитная экономика — — Цены, бизнес-колебания и циклы — — — Уровень цен; Инфляция; Дефляция

    Статистика

    Доступ и загрузка статистики

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: onb: oenbmp: y: 2010: i: 1: b: 3 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Claudia Kwapil).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *