Лояльный кому или к кому: Недопустимое название — Викисловарь

Для реализации лояльного приложения на кобрендовой карте необходимо выбрать некоторый «носитель», на котором хранятся данные лояльности клиента. Наиболее популярными являются четыре следующих носителя лояльности:

1. Графическое изображение. Идентификатор лояльности может быть размещен на карте при графической персонализации в виде штрихкода, QR-кода или просто в виде номера, напечатанного/эмбоссированного на поверхности карты.

2. Магнитная полоса. Идентификатор лояльности можно записать на третьем треке магнитной полосы, и он не будет мешать работе банковского приложения, использующего первый и второй треки.

3. Теги платежного приложения. Данные лояльности можно хранить в области дополнительной информации платежных приложений «Мир», Visa и Mastercard, не имеющих прямого отношения к проведению платежной транзакции. В соответствии с EMV-стандартами такие данные выделяются специфическими идентификаторами, тегами. Поэтому в дальнейшем под тегом в этой статье будем понимать информационное поле в платежном приложении, в котором могут храниться данные лояльных приложений.

4. Апплет. Данные лояльности можно хранить в карточном приложении – апплете. Рассматриваются два типа таких апплетов:

• EMV-апплеты
• Не-EMV апплеты, т. е. специализированные апплеты.

EMV и не-EMV-апплеты в кобрендовых проектах

Под EMV-апплетом будем понимать апплет, совместимый со спецификациями EMV в контактной части и поддерживающий некоторые проприетарные спецификации по доступу к EMV-апплету в бескон тактной части интерфейса. Использование проприетарных спецификаций объясняется тем, что до настоящего времени просто не опубликованы бесконтактные EMV-спецификации, и каждая ПС вынуждена решать вопрос разработки бесконтактного интерфейса к EMV-апплету по-своему, т. е. в соответствии со своими «фирменными» спецификациями.

Реализация карточных приложений в виде EMV-апплетов вызывает большой интерес в различных проектах, где требуется обеспечить прием карточного приложения на банковском платежном терминальном оборудовании. Действительно, поскольку любой платежный банковский терминал в настоящее время является EMV-терминалом, он должен уметь обслуживать все EMV-апплеты, хранящиеся на карте. Именно это обстоятельство делает EMV-апплет привлекательным для банковского кобренда. Заметим, в настоящее время все МПС предлагают проприетарные интерфейсы для бесконтактного доступа к своим платежным приложениям на карте.

Под не-EMV-апплетом будем понимать специализированным апплет, который разработан специально для решения той или иной задачи. Спецификации специализированного апплета могут быть не полностью совместимы с EMV-спецификациями. В дальнейшем будем рассматривать специализированные апплеты, в которых реализована офлайн- и/или онлайн-аутентификация.

Специализированные апплеты имеют ряд достоинств по сравнению с EMV-апплетами, одно из них – существенно меньшее время выполнения по сравнению с EMV-апплетом. Это обстоятельство особо важно в бесконтактном режиме, когда время выполнения чтения данных карточных приложений и их аутентификации ограничено требованиями ПС. Примером апплета, специально разработанного для лояльных приложений, является апплет LoyApp.

Будем говорить, что апплет является white label апплетом, если его компания-разработчик предусматривает такую реализацию прав на апплет компании-покупателю, что последняя может использовать его под своим брендом. Принадлежность апплета к классу white label, безусловно, позитивно сказывается на экономике как проектирования, так и эксплуатации любых систем, в том числе и систем лояльности. Позитивность состоит в снижении финансовых и временных затрат ритейлера для достижения договоренности с владельцем апплета как при разработке, так и по роялти, отчисляемых ритейлером ПС за пользование апплетом в процессе эксплуатации систем лояльности.

В настоящее время владельцами EMV-апплетов большей частью являются сами ПС. Однако есть и редкие (пока) исключения. Кроме ПС, права на EMV-апплеты принадлежат еще некоторым производителям карт, а также некоторым разработчикам ПО для карт и/или терминалов. Примером white label апплета, права на который принадлежат компании разработчику ПО, является апплет PAYCORN.

Договориться с ПС об использовании их EMV-апплета сложно в силу того, что, как известно, «Chase Manhattan» не торгует семечками». Особого интереса продавать EMV-апплет нет и у производителя карт, поскольку его интерес состоит в продаже именно карт, т. е. готового продукта.
Наличие white label EMV-апплета у производителя просто наделяет его карты конкурентным преимуществом перед теми конкурентами, которые не имеют таких апплетов. Действительно, если производитель карт продал свой white label апплет покупателю в лице той или иной структуры, то последний может использовать его на картах другого производителя карт, обеспечив таким образом первому производителю упущенную выгоду, так как цена апплета в структуре цены карты – это как раз те самые «семечки». Кому действительно интересно продавать EMV-апплеты, так это производителям ПО для карт и терминалов, ибо продажа «семечек» – их основной бизнес.

Как работать с возражениями клиентов

Продажи — это в первую очередь технология. Не полагайтесь на интуицию, выстраивайте систему. Логичнее всего начать с возражений. Если вы умеете с ними работать, то продажи будут успешными.

Составьте список типичных возражений 

Начните с простого — составьте список возражений. Например, можно взять за правило — если вы встретили возражение второй раз, запишите его. Это поможет сразу продумать эффективный ответ и применить его в следующий раз.

Позвоните конкуренту, у которого хорошо идут продажи, послушайте его скрипты, позадавайте вопросы, поймите, как он отвечает на сложные вопросы

«Проверка» конкурента позволит вам дополнить свой список новыми возражениями и возможным разрешением подобных ситуаций.

Не забывайте держать список возражений в актуальном состоянии. Регулярно обновляйте его, чтобы фиксировать новые челленджи и способы их решения.

Узнайте, в чём «боль» покупателя

Готовые списки и скрипты по ним — это хорошо, но они не отменяют необходимости вникать в нужды клиентов. Всегда старайтесь убедиться, что вы поняли покупателя, а уже потом работайте по скрипту. Для это задавайте клиенту вопросы, внимательно слушайте ответы и терпеливо добирайтесь до причины. 

Технология работы с возражениями не заменяет знание продукта. Отвечайте в терминах клиента и всё сводите к его пользе

Если клиент планировал покупку, но теперь отказывается от неё, то нужно выяснить причину. Варианты: он уже купил у конкурента, закрыл потребность другим способом, не собирался покупать, другой человек принимает решение (это чаще всего).

Если причину выяснить нельзя, то и делать ничего не нужно.

Играйте на повышение

Не стоит отбивать возражения, принижая клиента, напирая на свой авторитет и опыт. В долгосрочной перспективе это невыгодно. Лучше общение строить на том, чтобы образовывать клиента, делиться с ним знаниями.

Самый лояльный человек — тот, кому вы помогли стать профессионалом

Например, гость жалуется бариста, что кофе недостаточно крепок. Некоторые высокомерно фыркают в ответ. А лучше рассказать про сорта зерна, способы обжарки и заваривания, объяснить разницу между крепостью и горечью. Если вы откроете клиенту кофейную культуру, он будет пить у вас кофе всю жизнь.

Поделиться статьей

Как определяется лояльность соискателя и кому это нужно?| rabota.by

Кому помешал лояльный диссидент Николай Фёдоров

Итак, Николай Фёдоров как бы по своему желанию покинул пост первого вице-спикера Совета Федерации. И на смену ему приходят сразу два первых заместителя Валентины Матвиенко — Андрей Турчак и Андрей Яцкин.

Об уходе Николая Фёдорова, «вечного» демократического сановника, известно было заранее. Сейчас интрига касалась только его перспектив вообще сохранить кресло сенатора. Впрочем, полномочия Фёдорова накануне были подтверждены новым главой Чувашии Олегом Николаевым. Как политик Фёдоров часто менял свои позиции и обличья, отличался вроде бы активным критическим взглядом на многие процессы постсоветской России, но никогда не переходил известные «красные линии». А потому всегда с начала девяностых годов оставался в демократической номенклатурной обойме.

Действительно, политическое чутьё Фёдорова никогда не подводило. И он мог позволить себе, казалось бы, критику властей на грани, но знал меру. Однако сейчас злые языки связывают его отставку со странным демаршем Михаила Игнатьева, умиравшего от COVID-19 и отстранённого по причине утраты доверия экс-главы родной для Фёдорова Чувашии. Ведь, как мы помним, многие сомневались, что находившийся в тяжёлом состоянии в питерской больнице Игнатьев мог сам подать иск к президенту, лишившему его поста. И подозревали, что за его спиной стояли мощные фигуры манипуляторов.

Так это или нет — доподлинно неизвестно. Но Николай Васильевич позволял себе открыто критиковать поведение Бориса Ельцина в сентябре — октябре 1993 года и расстрел Белого дома. В знак своего несогласия подавал в отставку с поста министра юстиции. Был крайне недоволен возвращением гимна Александрова. Пытался оспаривать в судах право президента лишать чиновников своего доверия с последующей отставкой. Не исключено, что именно по этой причине его имя недоброжелатели и связали с иском Игнатьева.

Фёдоров критиковал семью Ельцина и коррумпированность власти, выступал против ввода федеральных сил в Чечню, но лично занимался депортацией из России тяжелобольного Эриха Хонеккера. Был крайне недоволен сначала отменой выборности глав регионов, а потом и ограничением двумя сроками их пребывания у власти. Но стал одним из инициаторов создания ОНФ как основы консолидации сторонников Владимира Путина при его возвращении в Кремль.

Фёдоров был в очень хороших отношениях с Евгением Примаковым и пользовался его мощной поддержкой, но это не мешало ему находиться на дружеской ноге с Борисом Немцовым, а через него и с Сергеем Кириенко. Управлял родной Чувашией и числился чуть ли не местным националистом, неизменно подчёркивая, что «он — природный чуваш». Сделал упор на посадки в республике хмеля. Подобно Гаруну аль-Рашиду, в парике и очках ходил в Чебоксарах в народ, но отчего-то в сопровождении фотокоров.

Фёдоров заказал в республике монумент Матери-Покровительницы с лицом, как утверждают, собственной матушки. Словом, ещё раз привлёк к себе внимание и был командирован возглавлять Министерство сельского хозяйства вместо печально известной Елены Скрынник. Но, по отзывам знатоков политических кулис, не нашёл взаимопонимания с Дмитрием Медведевым и был отправлен в отставку как не справившийся с импортозамещением.

Словом, у Николая Фёдорова была насыщенная и временами зигзагообразная политическая карьера. От Михаила Горбачёва, во времена которого он впервые был избран в Верховный Совет, до Владимира Путина, при котором он некоторое время даже числился советником. Ещё немного, и его могли бы сравнить в плане политической выживаемости с Анастасом Микояном.

А вот повышение Андрея Турчака, секретаря генсовета «Единой России» и сына старого друга президента, вполне закономерно. Вместе с Дмитрием Медведевым его можно считать триумфатором сентябрьских выборов, поскольку именно они настаивали на выдвижении кандидатов в губернаторы и в депутаты разного уровня открыто от партии, не камуфлируясь нейтральным статусом.

В рядах правящей партии Турчак, пользующийся личным доверием Путина, относится к самым перспективным молодым политикам. В то же время его новое назначение добавит аргументов тем аналитикам, которые увидят в таком решении подтверждение слухов о замене Валентины Матвиенко на Дмитрия Медведева. Но конспирологии у нас хватает с избытком.

Андрей Яцкин известен куда меньше. Опытный аппаратчик, он был заместителем руководителя аппарата правительства в бытность во главе его Дмитрия Козака. Затем представлял в Совфеде правительство. Выдвижение Яцкина со статусом сенатора от Ростовской области может свидетельствовать об укреплении роли в свете новых конституционных полномочий наших ветвей власти.

Кому нужны бульба-коины или как запускали Currency.com :: РБК.Крипто

Виктор Пергамент, глава продуктового направления Currency.com в авторской колонке на «РБК-Крипто» рассказал про непростой путь, который прошла криптобиржа за два года от идеи до бизнеса с месячным оборотом в $2 млрд

В начале 2019-го ни в России, ни в Европе не было официально зарегистрированных криптобирж токенизированных активов, и Currency.com стала первой. Про Беларусь в криптосообществе тогда не говорил только ленивый — принятое там инновационное криптозаконодательство и первая открытая криптобиржа взбодрили всех, кто в теме.

«Беларусы запустили криптобиржу? Что за бред?», «Кому нужны бульба-коины?» и т.д. Мы шли по «пути воина», решая проблемы до того, как они появятся. Но с некоторыми пришлось бороться по факту.

Как китаец Ли, сам того не зная, помог беларусам открыть криптобиржу

Шел 2018 год, когда мы решили запустить криптобизнес. Нам говорили, что мы опоздали — классические криптобиржи по модели Coinbase работают только в условиях высокого спроса на крипту. Мы это и сами видели.

Крипта тогда была в глубоком кризисе: сильно упала и обратно «вырастать» не хотела, а на стагнирующем рынке заработать сложно: реклама дорогая, крупные биржи «толкаются» за резко снизившееся количество клиентов, заработок с последних намного меньше цены привлечения. К тому же все большие биржи открылись и выросли на хайпе — без хайпа биржа станет банкротом вскоре после запуска.

Примерно в это же время наша команда отправилась в Китай — хотели пообщаться с местным криптосообществом. Как-то за чашкой крепкого китайского чая наш друг Ли, один из крупнейших владельцев крипты в Китае, нарисовал на салфетке два иероглифа.

«Что это значит?» — спросил Ли. Я ничего не понимал в китайском и ответить не мог. Это было слово «кризис», где один иероглиф означал «опасность», другой — «благоприятную возможность». Затем наш китайский друг рассказал свою историю.

Ли в крипте с 2015 года. Он активный инвестор и в 2017 году вложился в большое количество ICO проектов. Ли знал, что ICO — это скам, где нет прозрачности, перспективы долгосрочных инвестиций и нужно успеть выскочить из скам-проекта быстрее других. Ли был готов к риску. Но на практике получилось больно — из многих проектов выскочить не удалось и опыт получился слишком негативный.

В 2018-ом кризисном для крипты году Ли начал смотреть в сторону традиционных финансовых рынков, но столкнулся с двумя проблемами: биржи не принимают крипту, а волатильность традиционных финансовых инструментов низкая. Видеть рост или падение всего в пару процентов за месяц было скучно. Не было того драйва и адреналина, который давали ICO. Ли грустил — он потерял интерес к скучным традиционным рынкам, а лопнувший криптопузырь приносил слишком много рисков.

Расстояние между Пекином и Минском — 6468 км. Пока Ли отдыхал глубокой ночью в далеком Китае, мы долгие часы ломали голову над тем, как помочь Ли и таким как он. И вот, смотря на салфетку с иероглифами, мы вдруг поняли — нужна универсальная криптобиржа. Мультибиржа, где можно инвестировать и в крипту и токенизированные активы — токены, стоимость которых привязана к традиционным финансовым инструментам.

Мы сделаем платформу, где можно будет инвестировать в токенизированные золото и нефть, мировые индексы и акции мировых компаний. А чтобы таким клиентам, как Ли, добавить драйва, сделаем возможность инвестировать с левереджем.

И обязательно — чтобы интерфейс и функционал были простыми и удобными. Чтобы на этой же бирже даже любой новичок мог купить свой первый биткоин, а инвестировать можно было бы от 10 долларов.

Эта биржа будет работать всегда: и когда крипта растет — за счет прихода новых крипто-инвесторов, и когда стагнирует — за счет таких, как Ли, которым интересны традиционные финансовые рынки с левереджем.

Мы, славяне, славимся не только умением находить выход из самых трудных ситуаций. Мы умеем находить туда и вход. Решив одну проблему, с бизнес моделью, мы вышли на другую — как такой криптопроект реализовать в легальном правовом поле?

Как открыть криптобиржу и не попасть в тюрьму

Уже в 2018-ом в мире было понимание, что в юридическом смысле крипта — это деньги. Не фантики, не что-то эфемерное, а прежде всего деньги. А раз так, то принимать ее от неизвестных клиентов — незаконно. Единственное правильное решение, которое не приведет тебя в американскую или любую другую тюрьму — открывать счета на криптобирже для клиентов как в банке — с документами, паспортом, адресом и так далее.

Нам говорили, что биржу правильно открывать на Сейшелах или Маршалловых островах и принимать все деньги без документов. Что это единственная рабочая схема в крипте, по которой работают многие успешные биржи. Что никто из криптокомьюнити документы нам не даст, потому что есть альтернативы, где для покупки крипты не нужны документы. И что проект обречен на провал, а вопрос банкротства — вопрос пары месяцев.

Но мы верили, что для клиентов важнее всего — безопасность, а работа вне правового поля — самый большой неоправданный риск. В первую очередь для клиента. В конце концов — что будет через 5-10 лет? Только в правовом поле можно построить проект, успешный в долгосрочной перспективе. И это было наше принципиальное решение.

Остановились на Беларуси. Там в 2018 году появилось достаточно пригодное правовое поле для сферы крипты, к тому же наши специалисты еще и консультировали его разработчиков.

Мы все просчитали, проанализировали, но страх неудачи в день запуска стал сильнее фактов. Идентификация на тот момент делалась вручную, и очередь на регистрацию быстро росла. Мы были в шаге от провала в первый же день работы — эта проблема отпугивала новых пользователей и сильно раздражала тех, кто ждал.

Но случилось непредвиденное — нас спасла простая механика, когда за приглашение друга можно продвинуться в очереди на регистрацию. Это сработало. Все стали приглашать своих друзей на регистрацию, очередь росла, как снежный ком, но никто не переживал из-за ожидания, а старался пригласить еще больше друзей. Многие даже начали соревноваться, кто быстрее продвинется в очереди.

Это сработало — мы стартовали очень успешно, хотя у площадки был только базовый продукт без мобильного приложения, с ограниченным выбором рынков и инструментов. Люди, прошедшие через очередь, сформировали ядро наших самых лояльных клиентов, и остаются с нами до сих пор.

Прошло 2 года. Наша ставка на легальность себя оправдала полностью, хотя многие биржи игнорируют законы и сейчас. Американские суды завалены исками против основателей и владельцев Bitmex, OKEX, Binance. Биржи начинают ограничивать вывод средств со счетов. И это только начало. Клиентам Currency.com эти риски не угрожают.

Как COVID-19 мог убить Currency.com, но сделал сильнее

2020 год начался ужасно. Биткоин — ниже $4 тыс. Страны закрывались на карантин одна за другой. Люди затягивали пояса и инвестиции — первое, что пострадало в этой ситуации. Мы ждали сильного снижения активности и готовились к сложнейшему году.

Но случился обратный эффект. Люди, вынужденные оставаться дома, начали думать о новых источниках дохода и начали изучать финансы и криптовалюты. Наша платформа из-за ее простоты и удобства отлично подходила тем, кто осваивал инвестиции.

COVID-19 стал землетрясением и потрясением для финансовых рынков. Акции авиакомпаний, индексы — рухнули. Нефть — обвалилась. Акции технологических компаний — Apple, Amazon, Netflix — начали бурный рост. Наши инвесторы могли переключаться с одного актива на другой в течение секунд. Модель мультибиржи работала.

В Whitepaper Currency.com на нашем сайте написано: «Миссия Currency.com — максимизировать инвестиционный выбор каждого и устранить барьеры. Сделать так, чтобы инвестиций в мире было больше. Инвестиции — это двигатель роста экономики. Свобода выбора инвестиций — основа этого».

Для многих из нас это были лишь красивые и громкие слова. Но COVID-19 показал, что компании, подобные Currency.com, открывают возможность инвестировать совершенно разным инвесторам, причем с минимальными затратами. В итоге на растущих рынках зарабатывают не только корпорации, но и простые люди. Один из наших клиентов, 21-летний парень из деревни в Могилевской области, заработал на инвестициях в 2020 году больше $27 тыс.

Сегодня Currency.com — это международный бизнес с месячным оборотом около $2 млрд. Мы авторизованы на работу в криптосфере во многих странах мира. Currency Com Limited получила DLT лицензию в Гибралтаре, зарегистрировалась в FINTRAC (Канада), а также в FinCEN (США) в качестве Money Services Business.

Про что эта колонка? Про веру в то, что все получится. Про преодоление трудностей. Про то, что бизнес — это круто. Что надо слушать клиента и стремиться дать ему лучшее. Что нельзя опускать руки и сдаваться. Делайте так, как подсказывает сердце. Не нарушайте закон и идите до конца. И тогда обязательно все получится.

Грамматический совет, когда использовать «Кто против кого» — IWCO Direct

Есть несколько слов, которые внезапно становятся очень популярными (независимо от того, используются они правильно или нет), когда на кону стоит наша гордость. В любой ситуации с высокими ставками термин «кто» начинает выходить излишне, часто (неправильно) заменяя «кто».

Я говорю об этом не столько из-за того, что его используют неправильно, а из-за того, что люди используют его неправильно, когда пытаются продемонстрировать, насколько они умны.

Это урок, который вы, вероятно, выучили однажды в 4 ^-м -м классе английского языка, но на самом деле не помните.(Здесь нет суждений — я не могу вспомнить уравнение для площади трапеции. У всех нас есть свои сильные стороны.) Итак, если вы хотите показаться умным (и на самом деле быть умным), используя слово «кто», вот авария. курс по грамматическим правилам для кого против кого.

Лучше, чем существительное; это PRO существительное

«Кто» и «кто» — местоимения. Они занимают место гендерных местоимений, таких как она, он, он и она. Переключение между «кто» и «кем» точно такое же, как использование «он» и «он». Все зависит от того, выступает ли местоимение как подлежащее или как объект.

Напоминание: субъект — это человек, делающий вещь, глагол — это действие, а объект — это вещь. Вместе они составляют небольшую уютную грамматическую семью.

В «Салли любит свою собаку» Салли — субъект, любовь — глагол, а ее собака — объект.

Если бы мы заменили это предложение местоимениями, оно было бы следующим: «Она любит свою собаку». Салли по-прежнему в теме. Но если бы мы сделали Салли объектом, предложение было бы следующим: «Салли любит собаку». Теперь субъектом стала собака, а объектом — Салли.

При использовании местоимений предложение выглядит следующим образом: «Собака любит ее». Местоимение, которое мы использовали для представления Салли, изменилось между двумя предложениями местоимения, потому что изменилась функция Салли в предложении. То же самое с «кто» и «кем».

Она не объект, и никто из них

С технической точки зрения, грамматическое правило заключается в использовании «who», если местоимение является предметом предложения, и «who», если местоимение является объектом предложения.

Если связать это с родовыми местоимениями, которые мы использовали ранее, «who» означает «он» или «она», а «who» представляет «его» или «ее».Если вам кажется, что это больше воспоминаний, чем вы готовы посвятить тому, чтобы вспомнить, кого или кого, просто запомните, что «кто» и «он» оба оканчиваются на букву М, так что они принадлежат друг другу.

Вот небольшая частушка, которая поможет вам в трудных местах: «Если это он, то иди с кем. Если это кто, то это должен быть он.

Решайте собственные проблемы и отвечайте на свои вопросы

Но вам не нужно анализировать каждое предложение, чтобы найти предмет и объект, чтобы знать, использовать ли кто или кого. Вместо этого работайте в обратном направлении, пытаясь ответить на вопрос, который вы задаете, местоимениями.

«[Кто / м] будет там?» Вы бы сказали: «Она будет там». Она = кто, поэтому предложение должно быть «Кто там будет?»

«К [кому / м] я должен обратиться?» «Обратитесь к нему». Он = кого, следовательно, сказать: «К кому я должен обратиться?»

Хотя причина немного колючая, выяснить, какая из них верна, вовсе не так сложно, как вы думаете. Вкратце: используйте «кого», если ответ будет «он» или «она». Это может занять некоторое время, чтобы привыкнуть, но в конечном итоге это выйдет так же естественно, как знать, говорить ли «она высокая» или «она высокая».”

Итак, ответьте на свой телефонный звонок: «Могу я спросить, кто звонит?» и адресуйте свои письма «Тем, кого это может касаться», с уверенностью в своей грамматике. В конце концов, никогда не знаешь, кто будет обращать внимание.

Как использовать Кто против кого

Кто — это субъективное местоимение, означающее, что оно выполняет действие глагола (т.е. «Кто послал нам этот подарок?»). Кому является объективным местоимением, что означает, что он является объектом предложения и принимает действие глагола («Мы получили этот дар от кого?»).При использовании предлога в начале предложения или предложения , из которых является предпочтительным выбором («Кому мы должны адресовать нашу благодарственную записку?»).

Конечно, это всего лишь общие рекомендации. Для получения подробной информации, относящейся к конкретной ситуации, читайте дальше.

Для кого правила грамматики

Можно довольно эффективно общаться на английском, то есть четко понимать себя, — совершенно без и .Но мы подозреваем, что для некоторых из вас этого недостаточно. Фактически, мы совершенно уверены, что некоторым из вас очень нравится , а кому , и они хотят знать, как его правильно использовать. Эта статья для ВАС.

Когда использовать «Кого»

Кому одновременно прост и сложен. Это просто в том смысле, что это просто объективный случай who , что означает, что это форма who , которая находится в позиции объекта в предложении. Эта пара слов аналогична , и , : как мы бы сказали (забывая об отсутствии ясности): «Они помогли им», мы бы сказали: «Кто кому помог.«

Что именно составляет позицию объекта в предложении, так это то, где все усложняется.

В грамматических терминах объект — это существительное или существительный эквивалент (например, местоимение, герундий или придаточное предложение), принимающий действие глагола или завершающий значение предлога — так, например, sandwich in «Купили бутерброд»; это в «Моя собака съела это»; извиняется в «подходящее время для извинений»; и , что это правда, в «Я боялся, что это правда.«

Кто — это местоимение, что означает, что оно используется вместо существительного или существительной фразы для обозначения существительного / существительного выражения, которое уже упоминалось или которое не требует специального названия. Whom заменяет who в местах, где это слово принимает действие глагола или завершает значение предлога.

Примеры «Кто» против «Кого»

Давайте посмотрим на некоторые грамматические места , которые имеют тенденцию появляться, и посмотрим, следует ли вместо , которым идти туда.

Who часто используется как вопросительное местоимение, что означает, что он вводит вопросы, в которых есть существительные в качестве ответа:

Кто сказал моей собаке об этом бутерброде?

Кому моя собака должна извиниться?

Оба этих предложения звучат естественно с who , но если мы хотим знать, является ли who выбором грамматика в любом из них, нам нужно будет определить, находится ли каждый who в позиции объекта.С вопросами самый простой способ сделать это — переосмыслить вопрос как утверждение. «Кто сказал моей собаке об этом бутерброде?» становится «X рассказал моей собаке об этом сэндвиче», где «X» означает неизвестное разглашение существования сэндвича. «X» является субъектом глагола , сообщенного , так как «X» сообщил, так что who действительно прав.

Переосмысление второго вопроса как утверждения: «Перед кем моя собака должна извиниться?» становится «Моя собака должна извиниться перед X». «X» является объектом предлога –, поэтому , который технически должен быть , кому : «Кому моя собака должна извиниться?» (Если вам не нравится последний предлог — древний и совершенно грамматический — вы можете предпочесть «Кому моя собака должна извиниться?»). Мы выделим предпочтительные версии:

Перед кем моя собака должна извиниться?

ИЛИ

Перед кем моя собака должна извиниться?

Относительные местоимения и придаточные предложения

Who и who также часто используются как относительные местоимения, что означает, что они относятся к существительному или существительной фразе, упомянутой ранее:

Человек, который рассказал моей собаке о бутерброде, не помог.

Владелец сэндвича, перед которым извинилась моя собака, требует новый сэндвич.

Опять же, требуется некоторый анализ, чтобы определить, находится ли who здесь в позиции объекта и, следовательно, технически должно быть who . Относительные местоимения вводят придаточные предложения, причем придаточное предложение представляет собой группу слов, у которых есть подлежащее и сказуемое, но которые сами по себе не образуют полного предложения. В приведенных выше предложениях есть придаточные предложения: «кто рассказал моей собаке о сэндвиче» и «перед кем моя собака извинилась».»Чтобы определить, является ли who предпочтительным местоимением, нам нужно выяснить, находится ли существительное или именная фраза, на которую ссылается , на которую ссылается , в позиции объекта или нет. Мы заменим who на существительное / существительное. это относится и для ясности разделить все это на два предложения:

Человек рассказал моей собаке о бутерброде.

Человек не помог.

В «Человек, который рассказал моей собаке о сэндвиче», , который относится к «человеку», который является субъектом обоих предикатов: «рассказал моей собаке о сэндвиче» и «оказался бесполезным».»Таким образом, предпочтительнее использовать , а кто .

Теперь мы рассмотрим второй пример относительного местоимения, заменив who на фразу существительного / существительного, к которой он относится, снова разделив оригинал на два предложения:

Владелец сэндвича требует новый сэндвич.

Хозяин сэндвича, перед которым моя собака извинилась.

Чтобы сделать второй вопрос грамматическим, нам нужно немного изменить, как мы это сделали с вопросами:

Моя собака извинилась перед владельцем сэндвича.

В «Владелец сэндвича, которому моя собака извинилась, требует замены сэндвич», предмет глагола извинился — «моя собака»; who на самом деле является объектом предлогов с по , что означает, что who является предпочтительным местоимением здесь:

Владелец сэндвича, перед которым извинилась моя собака, требует новый сэндвич.

Более хитрые примеры

Это может быть сложно, поэтому мы проанализируем еще несколько примеров.К тому же эта драма про сэндвич-собаку идет еще глубже.

По словам моего кота, который был среди свидетелей употребления сэндвича, похоже, что от сэндвича отказались.

Это , кто тут прав? Да: потому что , который , ссылаясь на «мой кот», является субъектом предиката «был среди тех, кто был свидетелем употребления сэндвича».

Моя кошка, которой я очень хотел верить, была известна фальшивкой.

Как насчет здесь? В данном случае , который снова ссылается на «мой кот», но является объектом глагола , полагать : «Я очень хотел верить своей кошке.»Таким образом, технически приговор должен быть:

Моя кошка, которой я очень хотел верить, была известна фальшивкой.

Иногда who / who довольно сильно похоронены, синтаксически говоря, что особенно затрудняет анализ. Смотрите здесь:

Я знаю, что в таких случаях всегда имеет значение, кто на стороне кошки.

Здесь у нас есть союз , что вводит придаточное предложение, возглавляемое местоимением who .Первая часть нашего анализа — это определение подлежащего и сказуемого всего предложения. Субъект I ; сказуемое — все остальное. Знать — это главный глагол, а все остальное на самом деле является объектом этого глагола: «Я знаю х».

Теперь, когда мы много знаем, мы можем сосредоточиться на том, что делает и в этом очень длинном подчиненном предложении:

В таких случаях всегда важно, кто на стороне кошки.

Кто здесь — относительное местоимение, относящееся к понимаемой фразе существительное / существительное по линиям «какой человек / существо».«Поскольку предложение все еще довольно сложное, мы снова упростим его, найдя главный подлежащий и сказуемое. Урезанное до самого существенного значения, предложение можно понимать как« Кто (он же, какое существо) всегда имеет значение », что говорит о нам, что субъектом является весь бит «Кто на стороне кошки», а предикат «в таких случаях всегда имеет значение».

Однако обратите внимание, что подлежащее само по себе является предложением со своим собственным подлежащим и сказуемым: «Кто на хорошей стороне кошки». Кто является субъектом глагола — это : «X на хорошей стороне кошки.»Это означает, что наше первоначальное предложение действительно технически правильное, несмотря на тот факт, что who появляется в позиции, которая выглядит как объект, после глагола know :

Я знаю, что в таких случаях всегда имеет значение, кто на стороне кошки.

После всего этого, конечно, никто не может утверждать, что держать , и , которых на их предписанных местах, легко сделать. На самом деле, это примерно так же просто, как удержать собаку от неохраняемого и якобы брошенного бутерброда.

Хотите больше часто путаемых слов?

«Они» против «Там» против «Их»

«Воздействие» против «Эффекта»

Тогда против

«Далее» против «Далее»

Что правильно в грамматике английского языка

Выбор между , и , который , либо как относительное местоимение , либо вопросительное слово , может быть непросто для изучающих английский язык и носителей английского языка.

Быстрый тест при выборе между , кто и , который должен заменить он или его . Если он звучит лучше, кто правильно; если — то — правильно, — то — правильно. Это потому, что как местоимение , которое используется для обозначения объекта глагола или предлога, а , которое представляет подлежащее глагола.

Это консультант , с которым мы связались за советом. (Мы связались с его .)
Кому было адресовано письмо? (Письмо было адресовано ему .)
Он консультант , который может ответить на ваш вопрос . ( He может ответить на ваш вопрос.)

Все чаще носители английского языка принимают , которые , в качестве предпочтительных местоимений в неформальной беседе, даже когда которых , а не who , является правильным.Это означает, что или при правильном использовании в качестве объектного местоимения могут звучать более формально.

В двух приведенных выше примерах формальность можно смягчить, опуская местоимение в первом и используя более случайное who во втором:
Он консультант, к которому мы обратились за советом.
Кому было адресовано письмо?

С кем вы ходили в кино? технически неверен, но очень распространен даже для говорящих, которые хорошо знают об ошибке.
С кого вы ходили в кино? Код является правильным, но в неформальной беседе может выделяться как имеющий немного более формальный тон.

он / он test работает хорошо, если только вы не столкнетесь с выбором между кто угодно и кто угодно , как в этом предложении:
Вы можете просто поговорить с кем бы то ни было / кто ответит на звонок .

Это сбивает с толку даже носителей английского языка, потому что наш инстинкт подсказывает нам, что , а именно , а не , , должны следовать за предлогом с помощью .Однако в английском языке есть еще одно правило, согласно которому каждому глаголу в глаголе необходимо иметь подлежащее. Здесь любой — правильный выбор, поскольку глагол отвечает на нуждается в подлежащем.

Использование более формального, образованного тона не должно быть единственной причиной для использования или в качестве объектного местоимения. Иногда это изящный способ подчеркнуть различие между субъектом и объектом. Если вы видите, как кто-то выгуливает собаку, а собака такая большая и сильная, что ее владелец может не отставать от нее, вы можете спросить: Кто, , выгуливает, , кого ?

Кому верны? — Евреи для Иисуса

У моего друга и коллеги Джхана Московица есть односложный ответ для тех, кто спрашивает: «Какое самое трудное препятствие, с которым сталкивается еврей, рассматривающий Христа?» Он говорит: «Верность.Затем он добавляет: «Верность — это добродетель, но когда она служит лжи, она перестает быть добродетелью».

Джан указал на очень важный фактор еврейского евангелизма, но он также сформулировал интригующую этическую дилемму.

Верность можно определить как верность или преданность, которые вызывают активную приверженность делу, человеку или учреждению. Автор Эрик Фелтен описывает лояльность как «досадную добродетель», потому что у лояльностей есть способ противоречить друг другу.

Верность действительно может быть добродетелью, но всегда по отношению к ее объекту. Вполне возможно быть верным не тем вещам или людям. Также возможно быть верным правильным вещам или людям, но неправильным образом.

В еврейской общине верность еврейскому народу и своей еврейской идентичности считается одной из наивысших, если не — самой высокой ценностью. Это создает настоящую проблему, потому что любой еврей, преданный Иисусу как Мессии, рассматривается как преданный в высшей степени — как если бы мы связали себя с отрицателями Холокоста и ненавистниками государства Израиль.Большинству евреев крайне неудобно созерцать такую ​​нелояльность в процессе духовных поисков.

Намного легче избежать любого реального размышления о том, кто такой Иисус, потому что даже исследование этого предмета может рассматриваться как акт нелояльности. Но такая верность своей еврейской идентичности помогает увековечить ложь: нельзя быть евреем и верить в Иисуса, и поэтому Иисус не может быть еврейским Мессией.

Странно то, что многие евреи, ставшие последователями Иисуса, на самом деле стали более верными своей еврейской идентичности, еврейскому народу и государству Израиль, чем они могли бы быть раньше.Я часто встречал евреев, которые, придя к вере во Христа, развивали более глубокую любовь к своему еврейскому наследию и стремление к более тесной связи со своим собственным народом.

Тем не менее, многие лидеры еврейских общин и даже некоторые члены семей тех евреев, которые уверовали в Иисуса, обвиняют нас в крайней неверности. Иногда еврейский верующий в Иисуса подвергается такому насилию, что, по правде говоря, может показаться, что это подрывает любое разумное ожидание верности. Но это не новое явление.

Первым еврейским последователям Иисуса пришлось столкнуться с дилеммой лояльности. Как они это делают? Они признали и действовали в соответствии с четкой иерархией лояльности . Это очевидно из их ответа еврейским властям, которые «приказали им вообще не говорить и не учить во имя Иисуса» (Деяния 4:18).

«Но Петр и Иоанн в ответ сказали им:« Правильно ли в очах Бога слушать вас больше, чем Бога, вы судите. Ибо мы не можем не говорить того, что видели и слышали »(Деяния 4: 19-20).

Дело было не в том, что первые верующие евреи решили быть нелояльными по отношению к своей общине, они скорее должны были правильно расставить приоритеты в своей лояльности. Прежде всего у них была безоговорочная преданность Богу. Затем была непоколебимая приверженность истине — тому, что они видели и слышали. Эта лояльность не заменяла их лояльность к еврейскому народу, а скорее определяла, как эта лояльность могла или не могла быть продемонстрирована. Петр и Иоанн возложили на религиозных лидеров ответственность за то, чтобы они сделали свои собственные выводы относительно этой иерархии лояльности.«Вы судите, должны ли мы слушать вас больше, чем Бога», — сказали они еврейскому руководству, апеллируя к тому, что лидеры должны были понять из своей собственной веры.

Решение, которое первые верующие евреи приняли, рискнув вызвать недовольство своей общины, стало поворотным моментом в истории, поворотным моментом, от которого уже не будет пути назад. Это будет стоить им их положения в еврейской общине, расположения друзей и семьи, и в конечном итоге многим из них придется покинуть свои дома (Деяния 8: 1).Но их приверженность также привела к расширению церкви от общины, проживающей в Иерусалиме, до всемирного движения.

Верность — это не просто чувство. Жизнь по его принципам влечет за собой последствия, которых мы не можем наслаждаться, но результаты могут иметь вечное значение.

Нам нужно уметь видеть стоящие перед нами проблемы и выносить такие же суждения, как и апостолы. Нам нужно понять, куда приведет нас преданность Богу и истине, и посвятить себя жизни верности, несмотря на последствия.

Сыну Божьему становится все труднее придерживаться библейского мировоззрения, не будучи непонятым и маргинализированным, если не подвергаться критике и наказанию. Если вы осмелитесь указать на то, что социальные нормы не совпадают с границами, установленными Богом, скорее всего, независимо от того, насколько уважительно вы излагаете свое мнение или отказываетесь одобрять то, что противоречит вашей совести, вас заклеймят фанатиком и / или ненавистником. Вы можете быть студентом или владельцем бизнеса — кем бы вы ни были, вы обнаружите, что жизнь, верная благочестивым принципам, будет вам чего-то стоить.

Истинная преданность — это никогда не слепое подчинение условностям, «стремление ладить». Это послушание велениям совести, подтвержденным откровением Святого Слова Божьего под водительством Духа. Верность Богу и Его Слову никогда не требует нелояльности к своей совести или даже к людям, которых мы любим. Но верность Богу и Его Слову потребует от нас принятия трудных решений, которые могут быть восприняты как нелояльность. Подобно тому, как людей часто путают между терпимостью и утверждением, многие ошибочно рассматривают лояльность как отстаивание статус-кво.

Подумайте об этом. Когда мы просим людей подумать о том, чтобы довериться Христу, мы просим их переоценить свою преданность, и это включает в себя проверку определенных предположений. Мы не просим их переоценить, являются ли они лояльными , но как они расставляют приоритеты для своей лояльности и как эти приоритеты повлияют на их выбор.

Для евреев такая переоценка означает столкновение с реальной возможностью того, что они, их семья и предки ошибались на протяжении 2000 лет. Это большой вопрос! Большинство евреев, сознательно или нет, должны решить, готовы ли они столкнуться с этой возможностью, прежде чем они даже начнут понимать, кто такой Иисус.

Когда я говорю с кем-то об этом важном решении, я часто спрашиваю: «Если Библия истинна, а Иисус — Мессия, готовы ли вы узнать это и следовать за Ним, невзирая на последствия?» Многие люди признались мне, что не хотят знать, правда ли это. Это печально, но, по крайней мере, они честны. Они могут быть ближе к истине, чем другие, которые настаивают на том, что хотят знать, но на самом деле не готовы рисковать.

Легко спутать добродетель с проявлением добродетели.Многие люди будут делать то, что необходимо, чтобы их считали любящими или верными. Но что, если на самом деле , будучи любящими и верными, означало, что люди, которые нам небезразличны, увидят в нас нелюбящих и нелояльных? Действительно ли это добродетель, которую мы хотим, или утверждение, которое сопровождает проявление добродетели?

Многие люди не осознают, что Бог и истина отошли на второй план в их преданности, часто ради того, чтобы предстать перед другими в хорошем свете.

То же самое относится и к нам, поскольку мы стремимся всем сердцем следовать за Господом в мире, который, несомненно, испытает наши обязательства.Готовы ли мы поставить свою верность Мессии Иисусу и Его Слову превыше всего? Давайте будем честными и вдумчивыми в своем ответе. Все мы нуждаемся в Божьей благодати, чтобы наши сердца оставались верными и сосредоточенными на Нем.

Или, как неправильно использовать местоимение

Мы избегали этого так долго, как могли, но рано или поздно это должно было произойти. Сегодня мы рассмотрим очевидную мать всех грамматических затруднений: кто против кого.

Субъект против объекта

Знаю, знаю, я не говорю о том, кто против.кого еще. Я доберусь туда! Но будет намного легче понять, как использовать эти местоимения, когда мы освежим наши темы и объекты.

Предметы и предметы являются существительными (или местоимениями). Но в предложении они играют разные роли.

Подлежащее обычно находится в самом начале предложения, за которым следует глагол. Подлежащее — это вещь, выполняющая действие глагола.

Взгляните на этот пример:

Кайл задрожал.

Глагол «задрожал.Существительное Кайл — это тот, кто трясет. Итак, Кайл является субъектом предложения.

С другой стороны, объект часто стоит где-то после глагола. Объект не выполняет действия глагола. Вместо этого он получает действие. Другими словами, действие выполняется с ним.

Кайл обратился к терапевту.

В этом предложении Кайл по-прежнему является субъектом. Он тот, кто «видел». Терапевт не видел; вместо этого его видели. Итак, терапевт — объект приговора.

Ясно как грязь? Давайте перейдем на новый уровень.

Разница между кем и кем

Проще говоря, кто является субъективным местоимением. Кто является объективным местоимением.

Кто относится к предмету предложения. Он сочетается с другими субъективными местоимениями, такими как он, она, мы и они.

Кто относится к предмету приговора. Это подходит ему, ей, нам и им.

Когда использовать Кто против кого

Давайте перейдем к использованию who и who в предложениях, создав несколько примеров для игры:

Кайл сильно испугался сцены.

Он только что начал посещать своего терапевта.

И снова Кайл является субъектом первого предложения: он тот, кто «пострадал». Это означает, что в этом предложении, когда мы говорим о Кайле, мы можем использовать who. Кто пострадал? Кайл.

«Он» (то есть, конечно, Кайл) также является субъектом второго предложения: Кайл — тот, кто «только начал видеть». Терапевт — объект предложения, тот, кого видят. Он не действует; действие совершается с ним.

Следовательно, всякий раз, когда мы говорим о терапевте Кайла в этом предложении, мы можем использовать who. Кайл кого видел? Его терапевт.

Кто против кого в действии

Давайте посмотрим на эти местоимения в действии, расширив наши примеры:

Кайл, который страдал от сильного страха перед сценой, часто задавался вопросом, как он оказался в своей работе метеорологом канала 4.

Кайл ненавидел, что его терапевт, с которым он только что начал встречаться, не воспринимал его фобию всерьез.

Это может показаться сложным, но это не так плохо, как кажется. Просто помните о своих предметах и ​​объектах, и все будет в порядке.

Кайл — субъект первого предложения: он тот, кто «часто задавался вопросом». Он же тот, кто «пострадал». Итак, мы используем who для обозначения Кайла.

Кайл также является субъектом второго предложения: он тот, кто «ненавидел» что-то в своем терапевте, и именно он «начал видеть». С другой стороны, терапевт является объектом приговора.Опять же, не он «видит», а тот, кого видят. Поэтому мы используем кого, чтобы обратиться к терапевту Кайла.

“

Кто является предметом. Кто является объектом. Любые вопросы?

Как вы помните, когда использовать «кто против кого»? Дай мне знать в комментариях.

ПРАКТИКА

Напишите в течение пятнадцати минут о враче / психиатре / ветеринаре с необычным пациентом. Правильно используйте who и who, пока разворачивается запутанная ситуация.

Разместите свою практику в комментариях.А если поделитесь, обязательно оставьте отзыв своим коллегам-писателям!