Теории сравнительных преимуществ: о сравнительных преимуществах, теория международной торговли

Теория сравнительных преимуществ – СтудМир

Для упрощенного изложения сути теории сравнительных преимуществ в качестве примера будут использованы только две страны и только два условных товара, хотя принципы этой теории никоим образом не ограничиваются такими случаями. В нашем примере будут рассмотрены две страны с условным названием A и B и два произведенных товара: ткань и вино. Стоимость товаров выражена в затратах рабочего времени, необходимого для их производства. Исходя из этих условий, стоимость единицы товара в любой из двух стран составит:

Данные таблицы демонстрируют, что по сравнению со страной A, страна B производительно неэффективна. Рабочим требуется больше времени, чтобы произвести единицу вина или единицу ткани. Такая неэффективность может быть обусловлена действием ряда факторов, среди которых различия в климатических условиях, уровень квалификации рабочих, количество и качество производственного оборудования и др. Автор теории сравнительных преимуществ английский экономист Давид Рикардо считал очевидным существование таких различий и не уделял внимания изучению их происхождения.

Говорят, что страна А имеет абсолютное преимущество в производстве как вина, так и тканей, поскольку она более эффективна в производстве обоих товаров. Соответственно, абсолютное преимущество страны A, позволяет сделать вывод о том, что страна B не может конкурировать с ней в открытой международной торговле. Д. Рикардо, который был сосредоточен на затратах рабочей силы, настаивал на том, что этот вывод неверен. По его мнению, решающим фактором является то, что недостаток страны B менее выражен в производстве вина, где ее рабочим требуется лишь в два раза больше времени для производства одной единицы, чем рабочим страны A, чем в производстве тканей, где требуется в три раза больше времени. Это означает, что страна B будет иметь сравнительное преимущество в производстве вина. Обе страны получат прибыль с точки зрения реального дохода, если страна B будет специализироваться на производстве вина, экспортируя часть своей продукции в страну A, а страна A будет производить ткани, экспортируя часть своей продукции в страну B.

Стимул к экспорту и импорту товаров можно объяснить с точки зрения цены. Так, в стране А (до начала международной торговли) цена на ткань должна быть вдвое выше, чем на вино, так как единица ткани требует вдвое больших трудовых затрат. Если это соотношение цен не соблюдается, то цена на один из двух товаров будет завышена, а на другой – занижена. Вследствие этого рабочая сила постепенно переместится из профессии с заниженной ценой в другую, пока нехватка недооцененного товара не поднимет его цену. В стране B (опять же, до начала торговли) единица ткани должна будет стоить в три раза больше единицы вина, поскольку требует в три раза больше затрат рабочего времени. Следовательно, условное соотношение цен в двух странах до начала международной торговли, соответствующее базовому коэффициенту реальных затрат труда, может быть следующим:

Абсолютное значение цены в данном случае не имеет принципиального значения. Важным является лишь соответствие соотношения двух цен соотношению затрат на рабочего времени. При этом, как только открывается возможность обмена между двумя странами, разница между соотношением цен на вино и ткань в стране A (5:10 или 1:2) и в стране B (1: 3) предоставляет возможность получения торговой прибыли . Ткань начнет перемещаться из страны А в страну Б, а вино – в противоположном направлении.

В качестве иллюстрации, приведем следующий пример: торговец из страны А, начав с начальных инвестиций в 10 фунтов, купит единицу ткани, продаст его в стране Б за 3 доллара, затем на полученную выручку купит 3 единицы вина и продаст его в стране A за 15 фунтов, получив прибыль в размере 5 фунтов. В этом примере для упрощения предполагается, что транспортные расходы незначительны или равны нулю. Введение транспортных затрат несколько усложняет анализ, но не меняет выводов, если только эти затраты не настолько высоки, что сделают торговлю невозможной.

До тех пор, пока соотношение цен в стране A отличается от соотношения цен в стране B, поток товаров между двумя странами будет неуклонно увеличиваться, поскольку торговцы все больше будут заинтересованы в прибыли, которую можно получить от перемещения товаров между двумя странами. Однако эти меняющиеся торговые потоки окажут влияние на цены. Например, можно ожидать, что цена на вино в стране А будет падать по мере появления все больших и больших запасов импортного вина. Таким образом, соотношение цены на вино и ткань в стране А, которое до начала торговли составляло 1:2, упадет. По аналогичным причинам соотношение цен в стране B, составлявшее 1:3, вырастет. Когда два отношения встретятся на определенном промежуточном уровне (в нашем примере, на соотношении 1: 2,5), поток товаров между странами стабилизируется.

На более позднем этапе развития теории сравнительных преимуществ английский философ и экономист Джон Стюарт Милль показал, что определение точного соотношения цен после начала международной торговли является проблемой спроса и предложения. При каждом возможном промежуточном соотношении (в диапазоне от 1:2 до 1:3) страна А будет заинтересована в импорте определенного количества вина и экспорте определенного количества ткани. При таком же возможном соотношении страна B будет также заинтересована в экспорте и импорте.

Как правило, существует только одно промежуточное соотношение, при котором такие объемы соответствуют друг другу – это окончательный торговый коэффициент, при котором объемы обмена стабилизируются. Действительно, как только они стабилизируются, обмена товарами перестанет приносить дополнительную прибыль, возникающую в процессе взаимной торговли. Однако даже с исчезновением такой прибыли производители страны А будут продолжать продавать часть своей ткани в страну В, поскольку уровень прибыли там такой же, как и от продаж на внутреннем рынке. Более того, любое сокращение объемов экспорта и импорта вновь откроет возможности для получения дополнительной прибыли.

В этом простом примере, основанном исключительно на затратах рабочей силы, результатом является полная (и нереалистичная) специализация стран: вся рабочая сила страны А перейдет на производство тканей, а страны Б – на производство вина. Более сложные модели сравнительных преимуществ рассматривают производственные затраты, отличные от затрат на рабочую силу, то есть затраты на землю и капитал. В таких моделях часть винной промышленности страны А может выжить и эффективно конкурировать с импортом, как и часть текстильной промышленности страны Б. Модели могут быть расширены другими способами – например, путем включения более двух стран или продуктов, добавления транспортных расходов или учета ряда других переменных, таких как условия труда и качество продукции. Однако даже использованная в нашем примере элементарная модель, несмотря на свою простоту, позволяет делать выводы о работоспособности теории.

Следует отметить, что даже самые сложные модели сравнительных преимуществ продолжают полагаться на определенные упрощающие предположения, без которых основные выводы не обязательно верны.

Эффект теории сравнительных преимуществ состоит в том, чтобы исправить ложное первое впечатление о том, что страны с низкой производительностью находятся в безнадежном невыгодном положении в торговле со странами с высокой производительностью. За редким исключением, всегда найдется, по крайней мере, один товар, который страна с низкой производительностью, такая как B, может успешно экспортировать. Страна B, конечно, должна будет заплатить определенную цену за свою низкую производительность по сравнению со страной A, но эта цена будет выражена скорее в более низком внутреннем доходе на душу населения, чем в слабой позиции в международной торговле.

Для торговых целей абсолютные уровни продуктивности не имеют существенного значения, поскольку страна B всегда найдет один или несколько товаров, в которых она имеет сравнительное преимущество (то есть товар, в производстве которого ее абсолютный недостаток меньше). Единственное исключение – это случай, когда коэффициенты производительности и, а, следовательно, и соотношение цен до начала торговли совпадают в двух странах. Это было бы так, если бы стране Б потребовалось четыре часа рабочего времени (вместо шести) для производства единицы ткани. При таких условиях ни у одной из стран из нашего примера не было бы стимула осуществлять торговлю, поскольку она не приносила бы дополнительную прибыль.

Таким образом, основная цель теории сравнительных преимуществ – проиллюстрировать возможные выгоды от международной торговли. Каждая страна выигрывает в торговле, специализируясь на тех видах продукции (услуг), в которых она относительно эффективна – каждый участник торговли должен экспортировать часть своего продукта и импортировать тот продукт, в  производстве которого он по какой-либо причине находится в сравнительно невыгодном положении. Теория сравнительных преимуществ является убедительным аргументом в пользу свободной торговли, который, опираясь нами пример, можно сформулировать так: специализация и свободный обмен между странами обеспечивают более высокий реальный доход для его участников. Однако тот факт, что страна получит более высокий реальный доход в результате открытия торговли, конечно, не означает, что каждая семья или отдельный гражданин станут получателями этой выгоды. Очевидно, что в определенной степени пострадают группы производителей, затронутые импортной конкуренцией. Некоторые люди также рискуют потерять работу, если продукт, который они производят, можно будет производить дешевле в другой стране. Защита от угроз, связанных с влиянием международной торговлей, осуществляется при помощи пошлин и других инструментов государственного регулирования.

Новые разработки теории сравнительных преимуществ и повышение конкурентоспособности внешней торговли Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Экономика

УДК 330.101.22 DOI 10.21661/r-129998

Хань Чао

Новые разработки теории сравнительных преимуществ и повышение конкурентоспособности внешней торговли

Аннотация

По мнению автора, Китай сохраняет быстрый рост во внешней торговле и уже стал общепризнанной торговой державой. Однако, добившись такого успеха, невозможно игнорировать тот факт, что в развитии торговли Китая существуют проблемы. Изучая новые разработки теории сравнительных преимуществ в международной торговле, можно заметить, что необходимо повысить конкурентоспособность внешней торговли Китая, она не может ограничиваться традиционными теориями международной торговли, ориентированными на сравнительные преимущества. Необходимо обратить внимание на теории, которые делают упор на изменяемость сравнительных преимуществ; усилить разработку дифференцированных продуктов, развить высокий уровень внутриотраслевой торговли.

| Ключевые слова: теория сравнительных преимуществ, внешняя торговля, конкурентоспособность.

Han Chao

The new development in the theory of comparative advantage and the improvement in China’s competitiveness in international trade

Abstract

According to the author the rapid growth in international trade has made China widely known as a competitive trade country. However, we shouldn’t ignore the problems in our trade development. Through the analysis of the new development in the theory of comparative advantage, we should lay emphasis on the variability of comparative advantage, develop high- level intra-industry trade and cultivate less developed as well as potential industries, such as the industry of technology.

| Keywords: modern theory of comparative advantage, foreign trade, competitiveness.

Теория абсолютного преимущества Адама Смита, теория сравнительного преимущества Давида Рикардо и теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина на протяжении длительного времени являются основными теориями, объясняющими возникновение и развитие международной торговли. После Второй мировой войны структура и ситуация в международной торговле претерпели существенные изменения, традиционная теория сравнительных преимуществ, обсуждаемая «неизменный доход от эффекта масштаба» и «совершенную конкуренцию», не может объяснить феномен современной международной торговли [1. с. 12].

С 1970-х годов соотношение факторов производства торговли между развитыми странами идентичными или однородными продуктами распространялась все больше и больше, вплоть до того, что заняла большую часть доли в торговле. В связи с этим после более чем 20-ти лет развития, в результате исследований внутриотраслевой торговли сформировалась новая теория торговли. Возникновение и развитие внутриотраслевой торговли зависят от факторов спроса и предложения. Фактор, определяющий спрос — это уровень потребительских доходов и потребительских предпочтений; фактор, определяющий предложе-

Есошткз

ние — это экономия на масштабе и монополистическая прибыль. На рынке с монополистической конкуренцией монопольная компания сталкивается с высокой эластичностью спроса. Если компания производит один или несколько видов только одной продукции, из-за экономии на масштабе, по мере расширения масштаба, повышения коэффициента использования оборудования, повышения профессионального мастерства и квалификации рабочих, средняя себестоимость товаров может снизиться, монопольная компания будет иметь больше шансов на получение монопольной выгоды [2].

В 1980-х годах данная теория впервые была выдвинута Джеймсом Брандером, Барбарой Спенсер и другими экономистами, а впоследствии доработана Джагдишем Бхагвати и Полом Кругман. Теоретическими основами стратегической торговой политики являются несовершенная конкуренция и экономия на масштабе. Чем больше реальный рынок приближается к несовершенной конкуренции, тем большую роль играет экономия на масштабе [3]. В рыночной структуре с несовершенной конкуренцией, особенно в олиго-полистической рыночной структуре, компания может получить сверхприбыль. Но действия одной компании влияют на действия другой, такое поведение между каждой компанией дают возможность для административного вмешательства, то есть правительство может разработать выгодную торговую политику и изменить действия обеих сторон в положении на рынке, заставляет правительство поддержать субъекты рынка в получении монополистической сверхприбыли.

Современная теория сравнительных преимуществ также включает в себя теорию о новых факторах производства, теорию о динамических преимуществах, теорию о защите торговой деятельности и др. Все эти теории сравнительных преимуществ подчеркивают изменяемость сравнительных преимуществ и влияют на неустойчивый характер и разнообразие производственных или вводимых факторов производства. Важное место в выдвинутой государством производственной политики и политики внешней торговли занимает поддержка зарождающегося потенциала для развития и зарождающейся отрасли промышленности внешних эффектов. Для того чтобы усовершенствовать структуру производства и изменить сравнительные преимущества, усиливается конкурентоспособность государства. Современная теория сравнительных преимуществ имеет важное руководящее значение для анализа текущих проблем в торговле [4].

Анализ современной обстановки внешней торговли и конкурентоспособности Китая

С проведением политики реформ и открытости, самым важным относительно бурного развития внешней торговли Китая является следование фактору движущей модели торговли. Следование этому фактору движущей модели торговли приведет к тому, что фактор

станет главной причиной для создания и развития торговли, ее основной мыслью в осуществлении традиционной теории международной торговли. Более чем за 20 лет проведения политики реформ и открытости, полагаясь на рабочую силу и другие сравнительные преимущества основных факторов производства, Китай превратился в «мировую фабрику», ускорилось развитие обрабатывающей промышленности в прибрежные зонах Китая, и повысился уровень промышленных технологий. После вступления Китая в ВТО, по мере снижения таможенных пошлин и дальнейшей открытости рынка, укрепляется сравнительное преимущество трудоемкой отрасли промышленности Китая. В процессе экономической глобализации, сравнительное преимущество получает выгоду в использовании собственных трудовых ресурсов в международной торговле, что является неизбежным выбором, способствующим экономическому развитию Китая. Поэтому трудоемкая продукция на очень длительный промежуток времени заняла основное место среди экспортной продукции Китая. Страна, опираясь на сравнительные преимущества богатых запасов трудовых ресурсов для осуществления обширной и количественной торговли, сталкивается с некоторыми проблемами: во-первых, экспортная промышленность Китая, в основном, все еще находится на низкоэффективном и экстенсивном этапе развития, низкий уровень технологичности продукции не способствует повышению квалификации рабочих. Во-вторых, низкая добавленная стоимость экспортной продукции внутри страны. С 19932000 год, в целом, условия торговли в Китае снизились на 13%. Из-за нехватки на предприятиях собственных ключевых технологий и продукции, цена экспортной продукции на протяжении всего времени является низкой, эффективность экспортных предприятий также низкая. В-третьих, трудоемкая экспортная продукция и связь производственной цепочки внутри страны слабая. Это приводит к тому, что развитие экспорта и импорта товаров больше подвержено колебаниям на международном рынке и влиянию на тенденции изменения в международном разделении труда. В-четвертых, трудоемкая экспортная продукция Китая и развивающихся и развитых стран конкурирует в одних отраслях, наносит ущерб интересам социально незащищенным слоям населения, влияет на международный имидж Китая. В то же время Китай с каждым днем все больше будет сталкиваться с серьезными препятствиями в защите торговой деятельности [5].

Курс предложений относительно конкурентоспособности внешней политики Китая В условиях несовершенной конкуренции рынка, основным методом увеличения экспорта продукции добавленной стоимости является дифференциация товара. Даже если другие люди обладают преимуществами в этой продукции, мы также можем разработать новый дифференцированный товар и снизить себесто-

Иегасйуе Баепсе | 5 (15) • 2017

135

Экономика

имость за счет экономии на масштабе, сформировать конкурентное преимущество во внешней торговле. Если посмотреть с реальной точки зрения на экспорт Китая в настоящее время, то США, Япония, Европа и другие развитые страны являются основными рынками для экспортных товаров КРН. Основной моделью торговли является межотраслевая торговля, а оборот

внутриотраслевой торговли небольшой. Для того чтобы Китай активнее принимал участие в международном разделении труда и торговле, а также получал от этого больше выгод, необходимо развивать дифференцированный товар, способствовать модернизации производственной структуры и повышать конкурентоспособность во внешней торговле.

Литература

1. Paul Krugman, Mao Ruisi Obersfeld. International Economics [M]. — Beijing: China Renmin University Press, 2002.

2. Jiang Xiaojuan, Yang Shamming. The theory of Foreign trade [M]. — Beijing: social science Publishing House, 2002.

3. Yuan Tao. The review of theory in western industry [J]. Economic Review. — 2003. — С. 91-94.

4. Pei Changhong. An Analysis of China ‘s Foreign Trade Growth and Related Policies [J]. International Economic Review On, 2005. — №1. — С. 28-33.

5. Li Donghong. China’s strategic trade policy under open economy [J]. Economist. — 2005. — №5. — С. 84-85.

i

Экономическая школа 90 — Абсолютные и сравнительные преимущества

РИКАРДО, ДАВИД (1772-1823) (Ricardo, David) — английский экономист, который в своем главном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) утверждал, что ценность продуктов определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта ценность разделяется между различными классами общества (трудовая теория ценности). Рикардо предполагал, что какой бы ни была процветающей экономика, заработная плата никогда не поднимется выше стоимости средств существования. Если рабочие становятся более обеспеченными, они имеют больше детей, и после того, как эти дети вырастают, это дополнительное предложение труда понижает заработную плату («железный закон заработной платы»).

Рикардо считал, что капиталисты также много не выигрывают от экономического прогресса, так как конкуренция снижает цены их продуктов и выплата заработной платы урезает их прибыль. Он рассматривал землевладельцев в качестве единственных пожинателей плодов экономического прогресса, так как в условиях ограниченного количества плодородной земли и растущего населения, которое необходимо накормить, доход землевладельцев в виде ренты будет увеличиваться, а ценность их земли будет расти. Растущая рента увеличивает затраты на производство продуктов питания, и рабочие для приобретения этих продуктов нуждаются в большей заработной плате, которая уничтожает прибыль капиталистов. Теория Рикардо использовалась нарождающимся промышленным классом в борьбе за свободную торговлю и уничтожение высоких тарифов на импортируемое зерно, чтобы снизить цену продовольствия и заработную плату.

См. также экономическая рента, Рикардо Давид Ricardo David (1772 — 1823)

ТЕОРИЯ ПОДОБИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЯ (preference/similarity theory) — объяснение международной торговли промышленными изделиями, в основе которого лежит потребительский спрос на разнообразие товаров. Примером может служить экспорт автомобилей из Великобритании с одновременным импортом автомобилей из Германии в Великобританию.

Теория постулирует, что отечественные производители специализируются в производстве продуктов, пользующихся спросом у большинства отечественных потребителей, но они также способны поставлять свою продукцию в другие страны, где она пользуется спросом у меньшего количества потребителей. С другой стороны, спрос на те продукты, которые требуются меньшинству потребителей страны, может быть вполне удовлетворён импортом из тех стран, в которых на эти изделия предъявляет спрос большинство потребителей. Так как класс товаров, пользующихся спросом, зависит от уровня дохода на душу населения, большая часть обменов промышленными изделиями происходит между странами со сходной отраслевой структурой, каждая из которых экспортирует и импортирует в основном схожие товары. Разнообразие готовых изделий, доступных потребителям, благодаря торговле увеличивается, и выгоды, получаемые от торговли, растут, но не из-за снижения цен, как предполагается теорией сравнительного преимущества, а вследствие расширения свободы потребительского выбора.

Эльханан Хелпман Внутриотраслевая и внутрифирменная торговля (ВЕХИ,VI)

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ (intra-industry specialization) — специализация различных фирм на определённых продуктах внутри одной отрасли (см. специализация). Например, в текстильной промышленности одна фирма может специализироваться в производстве дорогих мохеровых костюмов, а другая — в производстве дешёвой рабочей одежды. Специализация даёт возможность обеим фирмам использовать экономию от масштаба в производстве, понижая таким образом цены, и удовлетворять потребительский спрос на большое разнообразие продуктов.

См. внутриотраслевая торговля

Бела Баласса. Внутриотраслевая специализация (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том 6)

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ ТОРГОВЛЯ (intra-industry trade) — ситуация, когда фирмы действуют внутри одной отрасли, но в разных странах, специализируясь на производстве (см. специализация) определённых продуктов и участвуя в международной торговле. Например, в текстильной промышленности британская фирма может специализироваться в производстве и экспорте дорогих мохеровых костюмов, в то время как другая фирма на Тайване может специализироваться на производстве и экспорте дешёвой рабочей одежды. Таким образом, Великобритания может экспортировать текстильную продукцию на Тайвань и в то же время импортировать текстильную продукцию из Тайваня.

См. теория подобия предпочтения (международной торговли), внутриотраслевая специализация

Альманвх Экономическая школа, выпуск 7

А.П.Киреев. Теория международной торговли XXI века

Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты

УДК 339.9.01

Буценко Ирина Николаевна¹, Мигдалёва Елена Александровна^2
1Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики
²Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», магистрант кафедры международной экономики

Данная статья посвящена обзору теоретических и методических подходов к исследованию сравнительных преимуществ в международной торговле. Обобщено сущность экономической категории «сравнительные преимущества» и экономические теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли. Выделены методические подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле.

Ключевые слова: метод Баласса, метод содержания факторов производства, метод схожести, сравнительные преимущества, теория сравнительных преимуществ

Butsenko Irina Nicolaevna¹, Migdalyova Yelena Aleksandrovna^2
1Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», PnD Economic Sciences, Assistant Professor ofthe International Economic Department
²Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», Undergraduate Student of the International Economic Department

The following article is dedicated to the review of theoretical and methodical approaches to the research of comparative advantages in international trade. The essence of the economic category “comparative advantages” and economic theories considering comparative advantages as a necessary attribute of international trade are generalized. Methodical approaches to the definition of comparative advantages in international trade are highlighted.

Keywords: Balass’s method, comparative advantages, similarity method, the rudimentary model, the theory of comparative advantages

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/04/52232 (дата обращения: 21.05.2021).

Теоретико-методологические исследования концепций сравнительных преимуществ в международной торговле занимают важное место в экономической науке. Экономическая категория «Сравнительные преимущества» рассматривалась и уточнялась представителями различных направлений экономической мысли на протяжении многих лет.  

Основы теории сравнительных преимуществ были сформулированы А. Смитом и Д. Рикардо[4], которые исследовали возможности страны участвовать в международной торговле в условиях свободной конкуренции. В ходе эволюции и развития мировой экономики теория видоизменялась и дополнялась. Возникли новые подходы, теории, трактовки экономической категории «Сравнительные преимущества» (таблица 1).

Таблица 1 – Экономическая категория «Сравнительные преимущества»

Источник: составлено на основании[1; 4; 8; 9]

Исследованию сущностных характеристик, форм проявления и механизмов реализации сравнительных преимуществ посвящены работы следующих ученных: Б. Балассы [2], Т. Волраса [9], С. Фишера, Р. Дорнбуша [4], П. Самуэльсона [8], Б. Уилмаза [10].Большинство ученых полагают, что только развитие торговли на основе сравнительных преимуществ может принести стране максимально положительный эффект. Формирование структуры внешней торговли, основанной на сравнительных преимуществах, возможно только при сохранении свободного выбора рыночными субъектами условий взаимовыгодного обмена, исключающего значительное регулирование со стороны государства.
Основные теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли обобщены в таблице 2.

Таблица 2 –Сравнительные преимущества в экономических теориях

Источник: составлено на основании[4; 7; 9; 10]

Можно резюмировать, что теория Д. Рикардо является фундаментом для всех последующих исследований сравнительных преимуществ в экономических теориях, с учетом того, что она была сформулирована на основе концепции выгод специализации (абсолютных издержек) А. Смита. Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. В поздних неоклассических вариантах теория сравнительных преимуществ (Э. Хекшер, Б. Олин) доработана с учетом дифференцированности факторов производства, неравномерность распределения которых внутри стран выступает причиной неравенства абсолютных и сравнительных издержек производства в этих странах. Чем больше разница в сравнительных издержках производства у стран, включенных в систему международного разделения труда, тем больше их выигрыш от участия в международном обмене.
Важной методологической чертой любого экономического исследования является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного системного исследования. Подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле в работах отечественных и зарубежных ученных достаточно разнообразны. Выделим наиболее известные в практике: метод Баласса, метод схожести; модельсодержания факторов. 
Наиболее популярной формулой, позволяющей определить сравнительные преимущества стран в международной торговле, встречающиеся в работах многих отечественных и зарубежных экономистов, является «индекс Баласса», предложенный Б. Балассой в 1965 г. [2].Индекс Баласса рассчитывается как соотношение между долей экспорта определенного товара в общем объеме экспорта страны и долей этого товара в общем объеме мирового экспорта:

RCA₁= (X_ij/ X_it) / (X_nj/ X_nt) = (X_ij/ X_nj) / (X_it/ X_nt),

где Х – экспорт, i – исследуемая страна, j – товар (или отрасль промышленности), t – группа товаров (или отраслей промышленности) и n- группа стран. 
Предложенный индекс получил название коэффициента «выявленного сравнительного преимущества» (Revealedcomparativeadvantage – RCA), так как расчет производится на основе уже имеющихся данных об экспорте товаров данной страны или группы стран. Индекс Баласса сегодня широко применяется при расчете выявленного сравнительного преимущества. Страна обладает сравнительным преимуществом при RCA₁> 1. Если RCA₁< 1, то считается, что страна имеет «выявленное непреимущество» в определенной группе товаров или отраслей. 
Индекса Баласса много раз пересматривалась.На основе расчета индекса Баласса, Т. Волрас [9]анализировал сравнительные преимущества глобальном уровне, С. Димелис и К. Гатсиос [3] исследовали закономерности двусторонней торговли между странами. 
Главной чертой метода схожести[6] является то, что на первоначальном этапе нужно определить сравниваемые страны, которых в силу ряда причин могут быть ориентирами для развития экспорта. И если страны схожи и обладают одинаковыми ресурсами, то их можно рассматривать как потенциальных конкурентов в той или иной области, особенно это актуально для стран, которые экспортируют одинаковые товары или услуги. 
Метод схожести стран, потенциально конкурирующих на рынке экспорта имеет две стадии. Первая стадия – отбор нескольких стран на основе количественной оценки. Вторая стадия – обор из числа выбранных стран, основанный на индексах схожести экспорта. 
После количественного отбора сравниваемых стран можно определить индекс схожести (ЕS) между реальным экспортом одной страны и реальным экспортом отобранных стран:

где A иB – отобранные сравниваемые страны;l – мировой рынок (либо рынок определенных товаров) и Xj – доля отраслиjв экспорте страны в целом. Если распределение экспорта стран A иB на рынокlаналогично (т.е. Xj(Al) = Xj(Bl), то здесь имеет место абсолютная идентичность и индекс приобретает значение 100. При отсутствии схожести экспортируемых товаров или структуры производства экспорта стран Aи B (т.е. когда, либо Xj(Al)=0, либо Xj(Bl)=0 для любогоj), индекс становится равным нулю.
Индекс схожести выявляет схожесть лишь по категориям товаров, что позволяет сравнить разные страны, как по размеру, так и по уровню развития.
Модель содержания факторов[5]представляет собой реализацию двухфакторной модели Хекшера-Олина, но уже с учетом нескольких секторов экономики и нескольких выпускаемых товаров. Теоретическая часть метода описана В.Этьером в 1984 г.[5]. Данный метод характеризуется достаточно мощным математическим аппаратом, представляющим собой отношение количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта на объемы факторов производства, затраченные на производство внутренней потребленной продукции. Данное отношение представляет собой индекс, с помощью которого и определяется сравнительное преимущество. Чем большее количество факторов используется в выпуске чистого экспорта и чем меньше факторов производства необходимо для выпуска внутреннего потребления, тем больше значение индекса, что говорит о более сильных позициях (сравнительного преимущества) страны в той или иной отрасли.
Ключевым аспектом данной модели В. Эртьер называет равенство внутреннего спроса и внутреннего предложения:

где А – матрица ёмкости факторов (аналогична матрице прямых затрат), содержащая количество каждого фактора производства, необходимого для выпуска одной единицы продукции; Q – вектор выпуска каждой продукции;V- вектор обеспеченности факторов.
Вектор выпуска каждой продукции представляет собой следующее:

где Т – вектор значений чистого экспорта для каждой отрасли; С — внутреннее потребление страны по каждому товару. 
Отношение того количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта (т.е. ) на объем факторов производства, затраченный на производство внутренней потребленной продукции (т.е. ) представляет собой индекс сравнительного преимущества.Чем больше значение индекса, тем большим сравнительным преимуществом обладает страна по производству того или иного товара. При отрицательном значении индекса страна находится в неблагоприятном положении по производству данного товара, т.е. импорт фактора превышает экспорт.
На основе проведенного обзора литературных источников можно утверждать, что научно-технический прогресс, различная степень развития экономик и неравномерность распределения природных ресурсов и полезных ископаемых в условиях развития глобализационных процессов и открытия национальных рынков заставляет страну ориентироваться на производстве товаров и услуг, которыедолжны обладать абсолютными либо сравнительными преимуществами. В целом, экономический смысл понятия сравнительного преимущества заключается в возможности извлечения выгоды от участия в обмене. Принцип сравнительных преимуществ является базисом для интенсификации международной торговли между странами с отличительными между собой производственными и торговыми структурами.

1. Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1012 с.
2. Balassa, Bela “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage” [Текст] / The Manchester School of Economic and Social Studies,1965. – 123 p.
3. Dimelis, S. and Gatsios, К.  “Trade with Central and Eastern Europe: The Case of Greece”, in R. Faini and R. Portes (eds.),[Текст] /EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities, London: CEPR, 1995. – 117с.
4. Dornbusch, R, Fischer, S, and Samuelson, PA. Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods [Электронныйресурс] // American Economic Review. №67; 823-839 р. – Режим доступа: http://www.eco.uc3m.es/~desmet/trade/DFSAER1979.pdf
5. Either,W.J. “The Multinational Firm” [Текст] // Quarterly Journal of Economics. – 1986. – Volume 101 (November). –  805-833 р.
6. Finger,J.,Hall,H.,Nelson,D. “The Political Economy of Administered Protection” [Текст] // American economic review. – 1982. – V.72. – №3. – 452-466 р.
7. Liesner, H.H. “The European Common Market and British Industry”, [Текст] / Liesner, H.H. // Economic Journal. – 1958 – №68. – 302-316р.
8. Samuelson, Paul Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization [Электронныйресурс] // Journal of Economic Perspectives. 2004. № 3;135-146 р. – Режимдоступа: http://www2.dse.unibo.it/naghavi/SamuelsonJEP2004.pdf
9. Vollrath, T.L., “A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Сomparative Advantage”, [Текст] / Weltwirtschaftliches Archiv,1991. – 265 p.
10. Yilmaz, B. and Ergun, S.J. “The Foreign Trade Pattern and Foreign Trade Specialization of Candidates of the European Union”, [Текст] / Yilmaz, B. and Ergun S.J. // Ezoneplus Research Project HPSE-CT-2001-00084 Fifth Framework Programme 2001-2004 European Commission – 2003. – № 19. –  9-10р.

Все статьи автора «Мигдалёва Елена Александровна»

Глава 13 Теория сравнительных преимуществ Рикардо

Читайте также

5. Международный экономический обмен и теория сравнительных издержек

5. Международный экономический обмен и теория сравнительных издержек Со времен начала промышленного переворота постоянно возрастает взаимосвязь национальных хозяйств в рамках мировой экономики. По мере развития крупной машинной индустрии, увеличения масштабов

ПРИЛОЖЕНИЕ I ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО О СРАВНИТЕЛЬНОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ I ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО О СРАВНИТЕЛЬНОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ В книге 1817 года «Принципы политической экономии и налогообложения» Давид Рикардо заложил основу сегодняшнего мирового экономического порядка, сформулировав теорию

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо В 1799 г. молодой состоятельный делец с лондонской биржи жил на курорте Бат, где лечилась его жена. Зайдя в публичную библиотеку, он случайно перелистал «Богатство народов» Адама Смита, заинтересовался и попросил прислать

Принцип сравнительных затрат

Принцип сравнительных затрат Рикардо много думал о факторах, определяющих потоки международной торговли. Это понятно: для Англии внешняя торговля всегда играла (и теперь играет) особо важную роль. Он задался вопросом: почему из данной страны вывозятся именно такие

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после В трудах Рикардо был очерчен предмет политической экономии (общественные отношения людей в связи с производством материальных благ) и разработан ее метод (научная абстракция). Казалось, она приобрела в известной мере черты,

3.3 Коэффициенты сравнительных преимуществ — RCA

3.3 Коэффициенты сравнительных преимуществ — RCA В качестве характеристики внешней конкурентоспособности в мировой практике применяется коэффициент выявленных сравнительных преимуществ — RCA (Revealed Comparative Advantage). Он рассчитывается как отношение доли данной страны на

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ ТЕОРИИ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА. РИКАРДО Рикардо проводит различие между основным и оборотным капиталом только для того, чтобы уяснить исключения из закона стоимости, а именно такие случаи, когда «норма» заработной платы влияет на цены. Об этом

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо

Глава двенадцатая. Гений из Сити: Давид Рикардо В 1799 г. молодой состоятельный делец с лондонской биржи жил на курорте Бат, где лечилась его жена. Зайдя в публичную библиотеку, он случайно перелистал «Богатство народов» Адама Смита, заинтересовался и попросил прислать

Принцип сравнительных затрат

Принцип сравнительных затрат Рикардо много думал о факторах, определяющих потоки международной торговли. Это понятно: для Англии внешняя торговля всегда играла (и теперь играет) особо важную роль. Он задался вопросом: почему из данной страны вывозятся именно такие

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после

Глава четырнадцатая. Вокруг Рикардо и после В трудах Рикардо был очерчен предмет политической экономии (общественные отношения людей в связи с производством материальных благ) и разработан ее метод (научная абстракция). Казалось, она приобрела в известной мере черты,

Шаг 3. Установление точки отсчета для сравнения и сравнительных измерений (этап понимания)

Шаг 3. Установление точки отсчета для сравнения и сравнительных измерений (этап понимания) Как говорилось на этапе понимания, формирование метрик – важный момент при моделировании действующих процессов, и именно от этой точки отмериваются улучшения/усовершенствования.

Глава 10 Управленческие приемы для удержания преимуществ сети

Глава 10 Управленческие приемы для удержания преимуществ сети Что общего у компаний Douwe Egberts/Sara Lee (производителя продуктов питания), AB InBev (пивного гиганта), Nokia (производителя мобильных телефонов), Skype (интернет-коммуникации) и Microsoft? У каждой из них есть партнерские

Сравнительное преимущество – Финансовая энциклопедия

Что такое Сравнительное преимущество?

Сравнительное преимущество – это способность экономики производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем ее торговые партнеры. Сравнительное преимущество дает компании возможность продавать товары и услуги по более низкой цене, чем ее конкуренты, и получать более высокую прибыль от продаж .

Закон сравнительного преимущества обычно приписывается английскому политическому экономисту Дэвиду Рикардо и его книге «О принципах политической экономии и налогообложения», написанной в 1817 году, хотя вполне вероятно, что наставник Рикардо, Джеймс Милл, был автором анализа.

Ключевые моменты

• Сравнительное преимущество – это способность экономики производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем ее торговые партнеры.
• Теория сравнительных преимуществ вводит альтернативные издержки как фактор для анализа при выборе между различными вариантами производства.
• Сравнительное преимущество предполагает, что страны будут вести торговлю друг с другом, экспортируя товары, в которых они имеют относительное преимущество.
• Абсолютное преимущество относится к неоспоримому превосходству страны в улучшении производства конкретного товара.

Понимание сравнительного преимущества

Сравнительное преимущество – одна из важнейших концепций экономической теории и фундаментальный постулат аргумента о том, что все участники в любое время могут получить взаимную выгоду от сотрудничества и добровольной торговли. Это также основополагающий принцип теории международной торговли .

Ключ к пониманию сравнительных преимуществ – твердое понимание альтернативных издержек. Проще говоря, альтернативные издержки – это потенциальная выгода, которую кто-то теряет при выборе одного варианта по сравнению с другим.

В случае сравнительного преимущества альтернативные издержки (т. Е. Упущенная потенциальная выгода) для одной компании ниже, чем для другой. Компания с более низкими альтернативными издержками и, следовательно, с наименьшей потерянной потенциальной выгодой, обладает таким преимуществом.

Другой способ думать о сравнительных преимуществах – это лучший вариант с учетом компромисса. Если вы сравниваете два разных варианта, каждый из которых имеет компромисс (некоторые преимущества, а также некоторые недостатки), то вариант с лучшим общим пакетом – это вариант со сравнительным преимуществом.

Разнообразие навыков

Люди узнают свои сравнительные преимущества через заработную плату . Это подталкивает людей к тем профессиям, в которых они относительно лучше всех справляются. Если квалифицированный математик зарабатывает больше как инженер, чем как учитель, ему и всем, с кем он торгует, лучше, когда они занимаются инженерным делом.

Более широкий разрыв в альтернативных издержках позволяет увеличить производство стоимости за счет более эффективной организации рабочей силы. Чем больше разнообразие людей и их навыков, тем больше возможностей для выгодной торговли за счет сравнительных преимуществ.

В качестве примера возьмем такого известного спортсмена, как Майкл Джордан. Как известная звезда баскетбола и бейсбола Майкл Джордан – исключительный спортсмен, чьи физические возможности превосходят большинство других людей. Майкл Джордан, вероятно, смог бы, скажем, быстро покрасить свой дом, благодаря своим способностям, а также своему внушительному росту.

Гипотетически предположим, что Майкл Джордан мог красить свой дом за восемь часов. Однако за те же восемь часов он также мог принять участие в съемках телевизионного рекламного ролика, что принесло ему 50 000 долларов. А сосед Джордана Джо мог покрасить дом за 10 часов. В то же время он мог работать в ресторане быстрого питания и зарабатывать 100 долларов.

В этом примере у Джо есть сравнительное преимущество, хотя Майкл Джордан мог красить дом быстрее и лучше. Лучше всего было бы, если бы Майкл Джордан снял телевизионную рекламу и заплатил Джо за покраску своего дома. Пока Майкл Джордан получает ожидаемые 50 000 долларов, а Джо зарабатывает более 100 долларов, сделка является выигрышной. Благодаря разнообразию навыков Майкл Джордан и Джо, вероятно, сочли бы это лучшим вариантом для их взаимной выгоды.

Сравнительное преимущество против абсолютного преимущества

Сравнительное преимущество противопоставляется абсолютному преимуществу . Абсолютное преимущество относится к способности производить больше или лучше товаров и услуг, чем кто-либо другой. Сравнительное преимущество относится к способности производить товары и услуги с более низкими альтернативными издержками, не обязательно в большем объеме или в большем качестве.

Краткая справка

Сравнительное преимущество является ключевым моментом в понимании того, что торговля все равно будет происходить, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам.

Чтобы увидеть разницу, подумайте об адвокате и его секретаре. Поверенный лучше занимается предоставлением юридических услуг, чем секретарь, а также быстрее машинисткой и организатором. В этом случае адвокат имеет абсолютное преимущество как в предоставлении юридических услуг, так и в секретарской работе.

Тем не менее, они получают выгоду от торговли благодаря своим сравнительным преимуществам и недостаткам. Предположим, адвокат производит 175 долларов в час на юридических услугах и 25 долларов в час на секретарских обязанностях. Секретарь может заработать 0 долларов за юридические услуги и 20 долларов за секретарские обязанности в час. Здесь решающую роль играют альтернативные издержки.

Чтобы получить доход в размере 25 долларов от секретарской работы, поверенный должен потерять 175 долларов дохода из-за того, что не занимается юридической практикой. Их альтернативная стоимость секретарской работы высока. Им лучше, если они будут оказывать юридические услуги на час и нанимать секретаря, который печатает и организует работу. Секретарю гораздо лучше печатать и организовывать для поверенного; их альтернативные издержки низки. В этом их сравнительное преимущество.

Сравнительное преимущество против конкурентного преимущества

Конкурентное преимущество означает способность компании, экономики, страны или отдельного лица обеспечивать более высокую ценность для потребителей по сравнению с их конкурентами. Это похоже на сравнительное преимущество, но отличается от него.

Чтобы получить конкурентное преимущество перед другими в той же области или области, необходимо выполнить по крайней мере одно из трех: компания должна быть недорогим поставщиком своих товаров или услуг, она должна предлагать товары или услуги более высокого качества, чем его конкуренты, и / или он должен сосредоточиться на определенном сегменте потребительского пула.

Сравнительное преимущество в международной торговле

Давид Рикардо прекрасно показал, как Англия и Португалия выигрывают от специализации и торговли в соответствии со своими сравнительными преимуществами. В этом случае Португалия могла производить вино по низкой цене, в то время как Англия могла производить дешевую ткань. Рикардо предсказал, что каждая страна со временем осознает эти факты и прекратит попытки производить продукт, производство которого было бы более дорогостоящим.

Действительно, время шло, Англия перестала производить вино, а Португалия перестала производить ткани. Обе страны увидели, что им выгодно прекратить попытки производить эти предметы в домашних условиях и вместо этого торговать друг с другом для их приобретения.

Краткая справка

Сравнительное преимущество тесно связано со свободной торговлей, которая считается выгодной, тогда как тарифы тесно связаны с ограниченной торговлей и игрой с нулевой суммой.

Современный пример: сравнительное преимущество Китая над США заключается в дешевой рабочей силе. Китайские рабочие производят простые потребительские товары с гораздо более низкими альтернативными издержками. Сравнительное преимущество США заключается в специализированной капиталоемкой рабочей силе. Американские рабочие производят сложные товары или инвестиционные возможности при более низких альтернативных издержках. Специализация и торговля по этим направлениям приносит пользу каждому.

Теория сравнительных преимуществ помогает объяснить, почему протекционизм обычно не приносит успеха. Сторонники этого аналитического подхода считают, что страны, участвующие в международной торговле, уже постарались найти партнеров со сравнительными преимуществами.

Если страна отказывается от международного торгового соглашения, если правительство устанавливает тарифы и т. Д., Это может принести пользу на местном уровне в виде новых рабочих мест и производства. Однако это не долгосрочное решение торговой проблемы. В конце концов, эта страна окажется в невыгодном положении по сравнению со своими соседями: странами, которые уже были лучше способны производить эти товары с более низкими альтернативными издержками.

Критика сравнительного преимущества

Почему в мире нет открытой торговли между странами? Когда существует свободная торговля , почему одни страны остаются бедными за счет других? Возможно, сравнительное преимущество не работает, как предполагалось. Это могло произойти по многим причинам, но наиболее влиятельной является то, что экономисты называют  поиском ренты . Поиск ренты происходит, когда одна группа организовывает и лоббирует правительство для защиты своих интересов.

Скажем, например, производители американской обуви понимают и соглашаются с аргументом о свободной торговле, но они также знают, что более дешевая иностранная обувь отрицательно скажется на их узких интересах. Даже если рабочие будут наиболее продуктивными, переключившись с производства обуви на производство компьютеров, никто в обувной промышленности не захочет потерять работу или увидеть снижение прибыли в краткосрочной перспективе.

Это желание побуждает сапожников лоббировать, скажем, специальные  налоговые льготы  на свою продукцию и / или дополнительные пошлины (или даже полный запрет) на иностранную обувь. Призывы спасти американские рабочие места и сохранить освященное веками американское ремесло предостаточно, хотя в конечном итоге такая протекционистская тактика сделает американских рабочих относительно менее производительными, а американских потребителей – относительно беднее.

Теория сравнительных преимуществ — Энциклопедия по экономике

В историческом аспекте теория конкурентных преимуществ пришла на смену теории сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества, лежащие в основе конкурентоспособности страны или фирмы, определяются наличием и использованием находящихся в изобилии факторов производства, таких, как трудовые и сырьевые ресурсы, капитал, инфраструктура и т. д. Но по мере развития технологических инноваций и глобализации бизнеса изменяется структура международной конкуренции и на смену сравнительным преимуществам приходит новая парадигма — конкурентные преимущества.  [c.96]

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо  [c.715]

Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий игнорирования различий в уровне заработной платы между странами отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.  [c.715]

Мировая торговля Структура мировой торговли Мировые цены Условия торговли Теория абсолютных преимуществ Теория сравнительных преимуществ Теория факторов производства Хекшера—Олина  [c.737]

Теория сравнительных преимуществ — открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие  [c.890]

Теория сравнительных издержек претерпела ряд модификаций и строится теперь на основе сопоставления факторов производства. трансформировавшись в теорию сравнительных преимуществ.  [c.370]

В своей модели Рикардо показал, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег при сохранении принципа относительного преимущества. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ Рикардо не свободна от некоторых недостатков, которые связаны прежде всего с известной условностью его модели, базирующейся на ряде существенных упрощений введение в модель двух стран и двух товаров, наличие свободной торговли, предположение свободного перемещения рабочей силы внутри страны и отсутствия миграции между странами, определение постоянными издержек производства, отсутствие транспортных затрат, экономическое НТП, предположение полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако значение наследия Рикардо для понимания современной мировой экономики огромно. Достаточно упомянуть, что его закон сравнительных преимуществ и некоторые идеи использовались в почти неизменном виде в качестве теоретического фундамента для базовой экономической теории внешней торговли вплоть до начала 60-х годов XX в.  [c.185]

Изменившаяся ситуация в мире и дальнейшее углубление международного разделения труда внесли коррективы в теорию сравнительных преимуществ Рикардо. Суть модификаций сводится к замене теории трудовой стоимости теориями факторов производства, спроса и предложения, денежных оценок. В этой связи наибольшую известность получила теория Э. Хекшера и Б. Оли-на, заложившая основы современных представлений о механизме формирования направлений и структуры товарных потоков. Ее смысл заключается в том, что страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них фак-  [c.185]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.  [c.151]

СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ТЕОРИЯ, сравнительных преимуществ те-  [c.376]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот.  [c.13]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — А. Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. Рикардо доказал гораздо более сильный и неочевидный тезис. Даже если в Португалии можно производить и вино, и сукно дешевле, чем в Англии, но разница в издержках при производстве вина больше, чем при производстве сукна, то португальцам имеет смысл импортировать  [c.112]

Рикардо Давид (1772—1823) — французский экономист, коммерсант и парламентарий, апологет промышленной буржуазии начала XIX века. Его основная книга Начала политической экономии и налогообложения (1817) имела в своей основе идеи трудовой теории стоимости, на примере которой показаны доходы (и потому противоречия и антагонизм) различных социальных классов она посвящена также поиску механизма саморегулирования экономики. Он сформулировал закон обратной пропорциональности прибыли и заработной платы, создал теорию сравнительных преимуществ в подтверждение оценки выгодности внешней торговли с конкретными странами. Рикардо впервые ввел в экономическую теорию системы таблиц и расчетов на числовых примерах. Читать его работы интересно и поныне, поскольку они написаны ярким публицистическим языком.  [c.574]

А. Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производительных сил. На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По Смиту, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден. Следовательно, могут обмениваться не только эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности.  [c.61]

Необходимость и сущность внешней торговли. Теория сравнительных преимуществ  [c.243]

Теория сравнительных преимуществ и протекционизм  [c.677]

Теория сравнительных преимуществ  [c.678]

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.  [c.684]

Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним  [c.686]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.  [c.190]

Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.  [c.716]

Дальнейшее развитие на качественно новой основе теория сравнительных преимуществ получила в трудах известного американского экономиста Майкла Портера1.  [c.731]

Дальнейшее развитие теория внешней торговли получила в работе американского экономиста русского происхождения В. Леонтьева под названием парадокс Леонтьева. Парадокс заключается в том, что, используя теорему Хекшера—Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемок и менее капиталоемок. Этот вывод противоречил существовавшим ранее представлениям об экономике США. По распространенному мнению, она всегда характеризовалась избытком капитала, и в соответствии с тебремой Хекшера— Олина можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары. Получив широкий резонанс, парадокс Леонтьева определил дальнейшее развитие теории сравнительных преимуществ. Она стала включать понятия технического прогресса и неравномерности его распределения, различий между странами в существующей зарплате и пр.  [c.154]

Критику теории сравнительных преимуществ эти экономисты сосре-ммочили главным образом на ее методологии. Особое неудовлетворение ч. н.шаюту них два момента.  [c.415]

Теория сравнительных преимуществ — это универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, предприятиями и предпринимателями внутри национальных хозяйств. Первоначально она была разработана английским экономистом Д. Ри-кардо, а в последующем получила свое развитие в современных экономических теориях.  [c.246]

Теория сравнительных преимуществ объясняет направления международной торговли межстрановыми различиями в относительных издержках, но оставляет в стороне ключевой вопрос в силу чего возникают эти межстрановые различия Стремясь ответить на этот вопрос, в 20-30-е гг. XX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин развили теорию международной торговли. По их мнению, межстрановые различия в относительных издержках объясняются тем, что, во-первых, в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях и, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами производства.  [c.685]

Теория сравнительных преимуществ — Справка по экономике

Сравнительное преимущество. Страна имеет сравнительное преимущество, если она может производить товар с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна. Более низкие альтернативные издержки означают, что для их производства необходимо меньше отказываться от других товаров.

Пример вывода двух товаров

• В этом примере две страны, Великобритания и Индия, производят текстиль и книги
• Для Великобритании, чтобы произвести 1 единицу текстиля, у нее есть альтернативная стоимость 4 книги.
• Для производства 1 единицы текстиля в Индии альтернативная стоимость 1,5 книги
• Таким образом, Индия имеет сравнительное преимущество в производстве текстильных изделий , поскольку имеет более низкие альтернативные издержки на производство текстильных изделий.

Альтернативная стоимость выпуска книг

• Если в Великобритании выпускается книга, альтернативные издержки составляют 1/4 (0,25)
• Если Индия производит книгу, альтернативные издержки составляют 2/3 (0,66)
• Следовательно, UK имеет сравнительное преимущество в производстве книг (потому что он имеет более низкие альтернативные издержки (0.25 по сравнению с 0,66 в Индии)

• Если теперь каждая страна специализируется на производстве одного товара, то при постоянной отдаче от масштаба объем производства удвоится.

Выпуск после специализации

• Таким образом, объем производства обоих товаров увеличился, что свидетельствует о преимуществах сравнительного преимущества.
• Общий выпуск теперь составляет 4 (T) и 8 (B), что выше, чем предыдущие итоги 3 (T) и 7 (B).
• Следовательно, специализация на товарах, имеющих сравнительное преимущество, привела к повышению экономического благосостояния.

Разница между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом

• Абсолютное преимущество означает, что экономика может производить больше товаров за тот же период времени. Это означает, что они могут производить при более низкой абсолютной стоимости.
• Страна может иметь абсолютное преимущество во всех товарах.

В этом примере США имеют абсолютное преимущество в производстве одежды (5> 4), а также самолетов. (12> 1) Бразилия ни в чем не имеет абсолютного преимущества. Однако это не означает, что США должны быть единственным производителем. Мы должны смотреть на сравнительные преимущества.

В приведенном выше примере США имеют сравнительное преимущество в производстве самолетов

• Если США производят одежду, альтернативные издержки составляют 12/5 = 2,4 самолетов.
• Если Бразилия производит одежду, альтернативные издержки равны 1/5 = 0,25 упущенных самолетов.
• Следовательно, Бразилия должна специализироваться на производстве одежды (хотя у нее нет абсолютного преимущества).
• США должны специализироваться на производстве самолетов.

Прочие вопросы торговли

• Эффект масштаба . В реальном мире могут возникнуть другие проблемы. Если Индия специализируется на текстиле, возможна экономия на масштабе, которая позволит увеличить производство.
• Торговые издержки . Издержки торговли могут уменьшить выгоды от сравнительного преимущества. Для таких стран, как Исландия, или стран Африки к югу от Сахары, не имеющих выхода к морю, эти транспортные расходы могут быть весьма значительными. Будут некоторые торговые издержки. Но контейнеризация помогла снизить стоимость торговли.
• Новая теория торговли . Новая теория торговли утверждает, что в реальном мире сравнительные преимущества менее важны, чем эффект масштаба за счет специализации.
• Теория гравитации . Это еще одна теория торговли, согласно которой страны тяготеют к торговле с аналогичными странами, находящимися в непосредственной близости друг от друга. Например, европейские страны с большей вероятностью будут торговать с аналогичными европейскими странами из-за более низких транспортных расходов, но также из-за схожего культурного происхождения
• Конкурс . Свободная торговля может также усилить конкурентное давление, что также поможет снизить монопольную власть и снизить цены для потребителей.
• Примеры . Есть много примеров сравнительного преимущества в реальном мире, например: Саудовская Аравия и нефть, Новая Зеландия и масло, США и соевые бобы, Япония и автомобили и т. Д.

Ограничение теории сравнительного преимущества

1. Транспортные расходы могут перевесить любое сравнительное преимущество
2. Повышенная специализация может привести к снижению экономии за счет масштаба
3. Правительства могут ограничивать торговлю
4. Сравнительное преимущество измеряет статическое преимущество, но не какое-либо динамическое преимущество, например, в будущем Индия могла бы стать успешной в производстве книг, если бы сделала необходимые инвестиции

Связанные страницы

33.1 Абсолютное и сравнительное преимущество — Принципы экономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала.Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведывательных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть. В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах.В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждают некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить, что все стороны извлекают выгоду из торговли. Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно.Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительное преимущество , когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативной стоимости из «Выбор в мире дефицита».Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, ее рабочая сила, земля и финансовые ресурсы не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите задачу и предположите, что Замбии нужны рабочие силы только для производства меди и кукурузы. Компании, которые производят медь или кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется 10 часов, а для сбора бушеля кукурузы — 20 часов.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы просмотреть список статей и подкастов, относящихся к темам международной торговли.

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой. Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара.Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. В таблице 1 показаны преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

В таблице 1 Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов в каждой (см. Таблицу 2). Мы проиллюстрируем, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF) , показанный на Рисунке 1.Вспомните из книги «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Возможно, потребители в Саудовской Аравии и США хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до начала торговли обе страны производят и потребляют в точке C или C ’.Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано в Таблице 3. Учитывая информацию в Таблице 1, этот выбор подразумевает, что она производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей. Чтобы достичь точки C ’, экономика США тратит 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшиеся рабочие часы можно выделить на производство 60 бушелей кукурузы.

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства нефти в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы. Таким образом, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы . Альтернативные издержки производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие в противном случае могли бы произвести.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. Эти расчеты приведены в Таблице 4.

Напомним, что сравнительное преимущество определялось как альтернативная стоимость производства товаров. Поскольку Саудовская Аравия меньше всего отказывается от добычи барреля нефти (1414 <22 в таблице 4), она имеет сравнительное преимущество в добыче нефти. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому у них есть сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере существует симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом.Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для производства нефти (абсолютное преимущество, см. Таблицу 1), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. Таблицу 4). Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли. Но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», она была нарисована с изгибающейся наружу формой.Эта форма показывает, что по мере передачи ресурсов от производства одного товара к другому — например, от образования к услугам здравоохранения — возрастают альтернативные издержки. В примерах в этой главе PPF нарисованы прямыми линиями, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда предельная единица труда переносится с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства.Линейная граница производственных возможностей — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты. Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Рассмотрим торговые позиции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии после того, как они специализировались и торговались. До начала торговли Саудовская Аравия производит / потребляет 60 баррелей масла и 10 бушелей кукурузы. Соединенные Штаты производят / потребляют 20 баррелей масла и 60 бушелей кукурузы. Учитывая их текущий уровень производства, если Соединенные Штаты смогут торговать количеством кукурузы менее 60 бушелей и получат взамен количество нефти, превышающее 20 баррелей, они получат выручки от торговли .Благодаря торговле Соединенные Штаты могут потреблять больше обоих товаров, чем без специализации и торговли. (Напомним, что в главе «Добро пожаловать в экономику!» Определена специализация применительно к работникам и фирмам. Специализация также используется для описания случая, когда страна перемещает ресурсы, чтобы сосредоточиться на производстве товара, предлагающего сравнительные преимущества.) Точно так же, если Саудовская Аравия может торгуя количеством нефти менее 60 баррелей и получая взамен количество кукурузы более 10 бушелей, у него будет больше обоих товаров, чем до специализации и торговли.Таблица 5 иллюстрирует диапазон сделок, которые принесут пользу обеим сторонам.

Основная причина, по которой торговля приносит пользу обеим сторонам, коренится в концепции альтернативных издержек, как поясняет следующая функция Clear It Up. Если Саудовская Аравия желает расширить внутреннее производство кукурузы в мире без международной торговли, то, исходя из альтернативных издержек, она должна отказаться от четырех баррелей масла на каждый дополнительный бушель кукурузы. Если бы Саудовская Аравия могла найти способ отказаться от менее четырех баррелей нефти за дополнительный бушель кукурузы (или, что эквивалентно, получить более одного бушеля кукурузы за четыре барреля нефти), это было бы лучше.

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Диапазон торговых операций, которые принесут пользу каждой стране, основан на альтернативных издержках производства каждого товара в стране. Соединенные Штаты могут производить 100 бушелей кукурузы или 50 баррелей масла. Для Соединенных Штатов альтернативная стоимость производства одного барреля нефти составляет два бушеля кукурузы. Если мы разделим приведенные выше числа на 50, мы получим такое же соотношение: один баррель нефти эквивалентен двум бушелям кукурузы, или (100/50 = 2 и 50/50 = 1).В торговле с Саудовской Аравией, если Соединенные Штаты собираются отказаться от экспорта 100 бушелей кукурузы, они должны импортировать не менее 50 баррелей нефти, чтобы иметь такое же благополучие. Ясно, что для получения выгоды от торговли ему нужно иметь возможность получить более половины барреля нефти за бушель кукурузы — или зачем вообще торговать?

Напомним, Давид Рикардо утверждал, что, если каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, она получит выгоду от торговли, и общий мировой объем производства увеличится. Как мы можем показать прибыль от торговли как результат сравнительного преимущества и специализации? В таблице 6 показаны результаты при условии, что каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах и не производит других товаров.Это 100% специализация. Специализация ведет к увеличению общего мирового производства. (Сравните общее мировое производство в Таблице 3 с данными в Таблице 6.)

Что, если бы у нас не было полной специализации, как в таблице 6? Будет ли торговля приносить прибыль? Рассмотрим другой пример, например, когда Соединенные Штаты и Саудовская Аравия начинают с C и C ‘соответственно, как показано на рисунке 1. Рассмотрим, что происходит, когда торговля разрешена и Соединенные Штаты экспортируют 20 бушелей кукурузы в Саудовскую Аравию в обмен на 20 баррелей масла.

Начиная с точки C, уменьшите добычу Саудовской нефти на 20 и обменяйте ее на 20 единиц кукурузы, чтобы достичь точки D (см. Рисунок 2). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли.Действительно, после появления специализированного производства и торговли обе страны потребляют больше обоих товаров.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Страна имеет абсолютное преимущество в той продукции, в которой она имеет преимущество в производительности по сравнению с другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, получают выгоду от торговли.

Вопросы для самопроверки

1. Верно или неверно: источником сравнительного преимущества должны быть природные элементы, такие как климат и месторождения полезных ископаемых. Объяснять.
2. Бразилия может производить 100 фунтов говядины или 10 автомобилей; для сравнения, Соединенные Штаты могут производить 40 фунтов говядины или 30 автомобилей. Какая страна имеет абсолютное преимущество в говядине? Какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Бразилии? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Соединенных Штатах?
3. Во Франции один рабочий производит один свитер, а один рабочий — одну бутылку вина.В Тунисе два рабочих производят один свитер, а три рабочих — одну бутылку вина. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве вина? Как вы можете сказать?

Обзорные вопросы

1. Что такое абсолютное преимущество? Что такое сравнительное преимущество?
2. При каких условиях сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?
3. Какие факторы, по мнению Пола Кругмана, способствовали расширению международной торговли в 1800-х годах?

Вопросы о критическом мышлении

1. Различия в географии стоят за различиями в абсолютных преимуществах?
2. Почему у США нет абсолютного преимущества в кофе?
3. Посмотрите вопрос для самопроверки 3.Подсчитайте альтернативные издержки производства свитеров и вина как во Франции, так и в Тунисе. У кого самые низкие альтернативные издержки производства свитеров и у кого самые низкие альтернативные издержки производства вина? Объясните, что значит иметь более низкие альтернативные издержки.

Проблемы

Франция и Тунис имеют средиземноморский климат, который отлично подходит для выращивания / сбора зеленых бобов и помидоров. Во Франции каждому рабочему требуется два часа на сбор стручковой фасоли и два часа на сбор помидора.Тунисским рабочим нужен всего один час, чтобы собрать помидоры, и четыре часа, чтобы собрать урожай стручковой фасоли. Предположим, что есть только два работника, по одному в каждой стране, и каждый работает 40 часов в неделю.

1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Подсказка : помните, что граница производственных возможностей — это максимум, который все рабочие могут произвести за единицу времени, которая в этой задаче составляет неделю.
2. Укажите, какая страна имеет абсолютное преимущество по зеленым бобам, а какая — по помидорам.
3. Определите, какая страна имеет сравнительное преимущество.
4. Насколько Франция должна отказаться от помидоров, чтобы получить прибыль от торговли? От чего ей придется отказаться в отношении зеленой фасоли?

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, нет. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения . Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести, в результате специализации и торговли

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

1. Ложь.Все, что ведет к разным уровням производительности в двух экономиках, может быть источником сравнительных преимуществ. Например, образование рабочих, база знаний инженеров и ученых в стране, часть разделенной производственно-сбытовой цепочки, в которой они получают специализированное обучение, экономия на масштабе и другие факторы — все это может определять сравнительные преимущества.
2. Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве говядины, а Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве автомобилей.Альтернативная стоимость производства одного фунта говядины составляет 1/10 стоимости автомобиля; в США — 3/4 авто.
3. Отвечая на подобные вопросы, часто бывает полезно начать с организации информации в таблице, например, в следующей таблице. Обратите внимание, что в этом случае производительность стран выражается в том, сколько рабочих требуется для производства единицы продукта.
   

   Страна	Свитер	Одна бутылка вина
   Франция	1 рабочий	1 рабочий
   Тунис	2 рабочих	3 рабочих
   Таблица 7.

   В этом примере Франция имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров и вина. Вы можете это сказать, потому что Франции требуется меньше труда для производства единицы товара.

Теория сравнительных преимуществ: обзор

2.2 Теория сравнительных преимуществ: обзор

Цели обучения

1. Узнайте, как реорганизация производства на основе сравнительных преимуществ в сочетании с международной торговлей может привести к повышению благосостояния людей во всех странах.
2. Узнайте об основных исторических фигурах, которые первыми описали влияние международной торговли: Адам Смит, Дэвид Рикардо и Роберт Торренс.

Исторический обзор

Теория сравнительных преимуществ Страна имеет сравнительное преимущество, когда она может производить товар с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна; в качестве альтернативы, когда относительная производительность между товарами по сравнению с другой страной самая высокая.пожалуй, самая важная концепция в теории международной торговли. Это также один из наиболее часто неправильно понимаемых принципов. Среди экономистов есть популярная история о том, что однажды, когда скептик в области экономики попросил Пола Самуэльсона (лауреата Нобелевской премии по экономике) предоставить значимый и нетривиальный результат по экономической дисциплине, Самуэльсон быстро ответил: «сравнительное преимущество».

Источники недоразумений легко определить. Во-первых, принцип сравнительного преимущества явно противоречит здравому смыслу.Многие результаты формальной модели противоречат простой логике. Во-вторых, эту теорию легко спутать с другим представлением о выгодной торговле, известным в теории торговли как теория абсолютного преимущества. Логика абсолютного преимущества довольно интуитивна. Эта путаница между этими двумя концепциями заставляет многих людей думать, что они понимают сравнительное преимущество, тогда как на самом деле то, что они понимают, является абсолютным преимуществом. Наконец, теория сравнительных преимуществ слишком часто представлена ​​только в ее математической форме.Числовые примеры или схематические представления чрезвычайно полезны для демонстрации основных результатов и более глубокого следствия теории. Тем не менее, также легко увидеть результаты математически, даже не понимая основной интуиции теории.

Первоначальная логика, согласно которой свободная торговля может быть выгодна странам, основывалась на концепции абсолютных преимуществ в производстве. Адам Смит писал в «Богатство народов »: «Если иностранная страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше покупать его у них с некоторой частью продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом. в котором мы имеем некоторое преимущество »(Книга IV, раздел II, 12).

Идея здесь проста и интуитивно понятна. Если наша страна может производить какой-то набор товаров по более низкой цене, чем зарубежная страна, и если зарубежная страна может производить какой-то другой набор товаров по более низкой цене, чем мы можем их производить, то очевидно, что для нас было бы лучше торговать нашими относительно более дешевые товары по сравнению с их относительно более дешевыми товарами. Таким образом, обе страны могут получить выгоду от торговли.

Первоначальная идея сравнительного преимущества восходит к началу девятнадцатого века.Хотя модель, описывающую теорию, обычно называют «рикардианской моделью», исходное описание идеи (см. Главу 2 «Рикардианская теория сравнительных преимуществ», раздел 2.12 «Приложение: Роберт Торренс о сравнительных преимуществах») можно найдено в 1815 году «Очерк внешней торговли кукурузой » Роберта Торренса. Давид Рикардо формализовал эту идею, используя убедительный, но простой числовой пример в своей книге 1817 года О принципах политической экономии и налогообложения .Эта идея снова появилась в книге Джеймса Милля 1821 Элементы политической экономии . Наконец, эта концепция стала ключевой чертой международной политической экономии после публикации в 1848 году Джоном Стюартом Миллем Принципов политической экономии .

Числовой пример Рикардо

Поскольку идея сравнительного преимущества не сразу интуитивно понятна, лучший способ представить ее — это явный числовой пример, предложенный Рикардо.Действительно, некоторые вариации примера Рикардо сегодня живут в большинстве учебников по международной торговле.

В своем примере Рикардо представил две страны, Англию и Португалию, производящих два товара: ткань и вино, используя труд как единственный ресурс производства. Он предположил, что производительность труда (т. Е. Количество продукции, производимой на одного работника) варьируется в зависимости от отрасли и страны. Однако вместо того, чтобы предположить, как это сделал Адам Смит, что Англия более производительна в производстве одного товара, а Португалия — в другом, Рикардо предположил, что Португалия более производительна в производстве обоих товаров.Исходя из интуиции Смита, могло показаться, что торговля не может быть выгодной, по крайней мере, для Англии.

Однако Рикардо численно продемонстрировал, что если Англия специализируется на производстве одного из двух товаров, а Португалия производит другой, то общий мировой объем производства обоих товаров может вырасти! Если соответствующие условия торговли: Количество одного товара, проданного на единицу другого, при взаимно добровольном обмене. Часто выражается как соотношение цен и измеряется как соотношение единиц; например, фунты сыра на галлон вина.(т. е. количество одного товара, обмениваемого на другой), обе страны могут получить больше обоих товаров после специализации и свободной торговли, чем каждая из них имела до торговли. Это означает, что Англия, тем не менее, может получить выгоду от свободной торговли, даже если предполагается, что она технологически уступает Португалии в производстве всего.

Как выяснилось, специализации на любого товара не хватит, чтобы гарантировать улучшение мирового производства. Подойдет только один товар.Рикардо показал, что товаром специализации в каждой стране должен быть тот товар, в производстве которого страна имеет сравнительное преимущество. Чтобы определить сравнительное преимущество товара в стране, необходимо сопоставить производственные затраты в разных странах. Однако нельзя сравнивать денежные затраты на производство или даже затраты на ресурсы (рабочую силу, необходимую на единицу продукции) производства. Вместо этого нужно сравнить альтернативных затрат на производство товаров в разных странах.

Считается, что страна имеет сравнительное преимущество в производстве товара (скажем, ткани), если она может производить его с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна.Альтернативная стоимость производства ткани определяется как количество вина, от которого необходимо отказаться, чтобы произвести еще одну единицу ткани. Таким образом, Англия имела бы сравнительное преимущество в производстве тканей по сравнению с Португалией, если бы ей пришлось отказаться от меньшего количества вина для производства другой единицы ткани, чем количество вина, которое Португалии пришлось бы отказаться для производства другой единицы ткани.

В общем, это условие довольно запутанное. Достаточно сказать, что вполне возможно, даже вероятно, что, хотя Англия может быть менее производительной в производстве обоих товаров по сравнению с Португалией, тем не менее, она будет иметь сравнительное преимущество в производстве одного из двух товаров.В самом деле, есть только одно обстоятельство, при котором Англия не будет иметь сравнительного преимущества ни в одном из благ, и в этом случае Португалия также не будет иметь сравнительного преимущества ни в одном из этих благ. Другими словами, либо каждая страна имеет сравнительное преимущество в одном из двух товаров, либо ни одна из стран не имеет сравнительного преимущества в чем-либо.

Другой способ определить сравнительное преимущество — это сравнение производительности по отраслям и странам. Предположим, как и раньше, что Португалия более производительна, чем Англия в производстве и сукна, и вина.Если Португалия в два раза производительнее в производстве ткани по сравнению с Англией, но в три раза продуктивнее в производстве вина, то сравнительное преимущество Португалии заключается в вине, продукте, в котором ее преимущество в производительности является наибольшим. Точно так же товар сравнительного преимущества Англии — это ткань, товар, в котором ее производительность меньше всего. Это означает, что для получения выгоды от специализации и свободной торговли Португалия должна специализироваться и торговать тем товаром, который она производит «лучше всего», в то время как Англия должна специализироваться и торговать тем товаром, который «наименее хуже» производит.

Обратите внимание, что торговля, основанная на сравнительных преимуществах, не противоречит представлению Адама Смита о выгодной торговле, основанной на абсолютном преимуществе. Если бы, как в примере Смита, Англия была более продуктивной в производстве тканей, а Португалия — в производстве вина, то мы бы сказали, что Англия имеет абсолютное преимущество в производстве тканей, в то время как Португалия имеет абсолютное преимущество в производстве вина. Если подсчитать сравнительные преимущества, то Англия также будет иметь сравнительное преимущество в сукнах, а Португалия будет иметь сравнительное преимущество по вину.В этом случае выгода от торговли могла бы быть получена, если бы обе страны специализировались на своих товарах для сравнения и абсолютных преимуществ. Таким образом, выгодная торговля, основанная на сравнительных преимуществах, охватывает более широкий набор обстоятельств, но все же включает случай абсолютного преимущества и, следовательно, является более общей теорией.

Рикардианская модель: предположения и результаты

Современная версия рикардианской модели и ее результаты обычно представлены путем построения и анализа экономической модели международной экономики.В самой простой форме модель предполагает, что две страны производят два товара, используя труд как единственный фактор производства. Предполагается, что товары являются однородными товарами или факторами производства, которые идентичны и, таким образом, могут быть полностью заменены при потреблении или производстве. (т. е. идентичны) для разных фирм и стран. Рабочая сила однородна внутри страны, но неоднородна (неидентична) в разных странах. Товар можно бесплатно перевозить между странами. Рабочая сила может быть без затрат перераспределена между отраслями внутри страны, но не может перемещаться между странами.Труд всегда полностью занят. Различия в производственных технологиях существуют в разных отраслях и странах и отражаются в параметрах производительности труда. Предполагается, что рынки труда и товаров в обеих странах абсолютно конкурентны. Предполагается, что фирмы максимизируют прибыль, а потребители (работники) — максимизируют полезность.

Основной вопрос в анализе этой модели — это то, что происходит, когда каждая страна выходит из автаркии Ситуация, при которой страна не торгует с остальным миром.(без торговли) на свободную торговлю с другой страной — другими словами, каковы последствия торговли? Главное, что нас волнует, — это влияние торговли на цены товаров в каждой стране, уровни производства товаров, уровни занятости в каждой отрасли, структура торговли (кто что экспортирует, а кто что импортирует), уровни потребления в каждой стране. , заработная плата и доходы, а также влияние на благосостояние как на национальном, так и на индивидуальном уровне.

Используя модель, можно показать, что в автаркии каждая страна будет производить часть каждого товара.Из-за различий в технологиях относительные цены на эти два товара будут различаться в разных странах. Цена товара со сравнительным преимуществом каждой страны будет ниже, чем цена того же товара в другой стране. Если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров (как предполагал Рикардо), то реальная заработная плата рабочих (т.е. покупательная способность заработной платы) в этой стране будет выше в обеих отраслях по сравнению с заработной платой в другой стране. . Другими словами, рабочие в технологически развитой стране будут иметь более высокий уровень жизни, чем в технологически отсталой стране.Причина этого в том, что заработная плата зависит от производительности; таким образом, в более производительной стране рабочие получают более высокую заработную плату.

Следующий шаг в анализе — предположить, что торговля между странами внезапно либерализована и сделана свободной. Первоначальные различия в относительных ценах на товары между странами в автаркии будут стимулировать торговлю между странами. Поскольку различия в ценах возникают непосредственно из-за различий в технологиях между странами, именно различия в технологиях вызывают торговлю в модели.Стремящиеся к прибыли фирмы в отрасли сравнительных преимуществ каждой страны признают, что цена их товара выше в другой стране. Поскольку транспортные расходы равны нулю, экспорт может приносить больше прибыли, чем продажи на внутреннем рынке. Таким образом, каждая страна будет экспортировать товар, в котором у нее есть сравнительные преимущества. Торговые потоки будут увеличиваться до тех пор, пока цена каждого товара не станет одинаковой во всех странах. В конце концов, цена на экспортный товар каждой страны (товар с его сравнительным преимуществом) вырастет, а цена на импортный товар (товар с его сравнительным преимуществом) упадет.

Более высокая цена, полученная за товар со сравнительным преимуществом каждой страны, приведет к тому, что каждая страна будет специализироваться на этом товаре. Чтобы добиться этого, рабочая сила должна будет перейти из отрасли с относительно невыгодным положением в отрасль со сравнительными преимуществами. Это означает, что в каждой стране прекращается деятельность по одной отрасли. Однако, поскольку модель предполагает полную занятость и бесплатную мобильность рабочей силы, все эти работники немедленно получают доходную работу в другой отрасли.

Поразительный результат здесь состоит в том, что даже если одна страна технологически превосходит другую в обеих отраслях, одна из этих отраслей выйдет из бизнеса при открытии свободной торговли. Таким образом, технологического превосходства недостаточно, чтобы гарантировать непрерывное производство товара в условиях свободной торговли. Страна должна иметь сравнительное преимущество в производстве товара, а не абсолютное преимущество, чтобы гарантировать непрерывное производство в условиях свободной торговли. С точки зрения менее развитой страны передовые технологии развитой страны не обязательно означают, что отрасли менее развитых стран (НРС) не могут конкурировать на международных рынках .

Еще один поразительный результат состоит в том, что отрасль сравнительных преимуществ технологически превосходящей страны сохраняется, в то время как та же отрасль исчезает в другой стране, даже несмотря на то, что рабочие в отрасли другой страны имеют более низкую заработную плату. Другими словами, низкая заработная плата в другой стране в конкретной отрасли не является достаточной информацией для определения отрасли промышленности страны, которая погибнет в условиях свободной торговли. С точки зрения развитой страны, более свободная торговля не может привести к упадку отечественной отрасли только потому, что иностранные фирмы платят своим работникам более низкую заработную плату .

Движение к свободной торговле способствует повышению благосостояния как в отдельных странах, так и в национальном масштабе. Специализация и торговля увеличат набор возможностей потребления по сравнению с автаркией и сделают возможным увеличение потребления обоих товаров на национальном уровне. Эти совокупные выгоды часто описываются как повышение эффективности производства и потребления. Свободная торговля повышает совокупную эффективность мирового производства, поскольку большее количество обоих товаров, вероятно, будет производиться при одинаковом количестве рабочих.Свободная торговля также повышает совокупную эффективность потребления, что означает, что потребители имеют более приятный набор доступных для них вариантов и цен.

Реальная заработная плата (и доходы) отдельных работников также растут в обеих странах. Таким образом, каждый рабочий может потреблять больше обоих товаров в условиях свободной торговли по сравнению с автаркией. Короче говоря, от свободной торговли в обеих странах выигрывают все. В рикардианской модели торговля — это действительно беспроигрышная ситуация.

Защита от скептиков: интуиция, лежащая в основе теории сравнительного преимущества

Многие люди, знакомые с теорией сравнительных преимуществ, быстро убеждают себя, что ее способность описывать реальный мир крайне ограничена, а то и вовсе отсутствует.Хотя результаты логически вытекают из предположений, предположения легко опровергнуть как нереалистичные. Например, модель предполагает, что только две страны производят два товара с использованием только одного фактора производства. Для производства не нужны ни капитал, ни земля, ни другие ресурсы. С другой стороны, реальный мир состоит из многих стран, производящих множество товаров с использованием многих факторов производства. В модели предполагается, что каждый рынок является абсолютно конкурентным, хотя на самом деле существует множество отраслей, в которых фирмы обладают рыночной властью.Производительность труда считается фиксированной, если на самом деле она меняется с течением времени, возможно, исходя из прошлых уровней производства. Полная занятость предполагается, когда очевидно, что работники не могут немедленно и без затрат перейти в другие отрасли. Также предполагается, что все рабочие идентичны. Это означает, что когда рабочий переводится из одной отрасли в другую, он или она сразу же становятся такими же производительными, как и любой другой работник, который ранее работал в этой отрасли. Наконец, модель предполагает, что различия в технологиях — единственные различия, существующие между странами.

При таком количестве нереалистичных предположений некоторым людям трудно принять выводы модели с какой-либо уверенностью, особенно когда многие результаты противоречат здравому смыслу. Действительно, один из самых сложных аспектов экономического анализа — как интерпретировать выводы моделей. Модели по своей природе являются упрощением реального мира, и поэтому все экономические модели содержат нереалистичные предположения. Следовательно, отклонение результатов экономического анализа на основе нереалистичных предположений означает, что нужно отбросить все идеи, содержащиеся в рамках всей экономической дисциплины.Конечно, это непрактично и нереально. Экономические модели в целом и рикардианская модель в частности действительно содержат идеи, которые, скорее всего, переносятся на более сложный реальный мир. Следующая история предназначена для объяснения некоторых идей теории сравнительных преимуществ, помещая модель в более знакомую обстановку.

История садоводства

Предположим, что сейчас ранняя весна, и пора подготовить семейный сад на заднем дворе к первым посадкам в году.Отец в семье выделяет одно воскресенье днем, чтобы сделать работу, но надеется завершить ее как можно быстрее. Подготовка сада требует выполнения следующих задач. Сначала почву нужно перевернуть и взломать с помощью мотокультиватора. Затем почву необходимо разгребать и разглаживать. Наконец, нужно посадить или посеять семена.

В этом году семилетний сын отца очень хочет помочь. Возникает вопрос, следует ли позволять сыну помогать, если единственная цель — выполнить задание в кратчайшие сроки.

На первый взгляд, отец не хочет принимать помощь. Очевидно, что на выполнение каждой задачи у отца уйдет меньше времени, чем у сына. Другими словами, отец может выполнять каждую задачу более эффективно, чем семилетний сын. По оценке отца, если он работает в одиночку, на подготовку сада у него уйдет три часа, как показано в Таблице 2.1 «Время выполнения заданий отца без сына».

Таблица 2.1 Время выполнения заданий отца без сына

Поразмыслив, отец решает позволить своему сыну помочь в соответствии со следующей процедурой. Сначала отец начинает вращение.Закончив половину огорода, сын начинает сгребать роторный участок, а отец заканчивает ротацию остальной части садового участка. После того, как отец заканчивает ротацию, он начинает сажать семена в секции, которую сын уже обработал. Предположим, что сын сгребает медленнее, чем отец сажает, и что отец завершает процесс посева так же, как сын заканчивает сгребание. Обратите внимание, это означает, что на сгребание у сына уходит почти два часа, по сравнению с одним часом у отца. Однако, поскольку работа сына и работа отца выполняются одновременно, это не увеличивает общее время работы над проектом.В соответствии с этим планом время, необходимое для выполнения заданий, показано в Таблице 2.2 «Время выполнения заданий отца с сыном».

Таблица 2.2 Время, которое отец выполняет с сыном

Обратите внимание, что общее время, необходимое для подготовки сада, сократилось с трех до двух часов. С помощью сына сад готовится быстрее, чем отец мог бы сделать это самостоятельно. Другими словами, имеет смысл использовать сына в производстве (садоводства), даже если сын менее эффективен, чем отец в каждой из трех необходимых задач.Общая эффективность повышается, когда оба ресурса (отец и сын) полностью задействованы.

Очевидно, что такая договоренность приносит пользу и отцу, и сыну. Отец выполняет задачу за меньшее время и, таким образом, получает дополнительное свободное время, которым отец и сын могут проводить вместе. Сыну также выгодно, потому что он вложил свои навыки в продуктивную деятельность и будет испытывать чувство выполненного долга. Таким образом, обе стороны выигрывают от договоренности.

Однако важно правильно распределить задачи между отцом и сыном.Предположим, что вместо этого отец позволил своему сыну делать роторное вращение. В этом случае время, необходимое для каждой задачи, может выглядеть так, как показано в Таблице 2.3 «Время выполнения задач с неправильной специализацией».

Таблица 2.3 Время выполнения задач с неправильной специализацией

Время, необходимое для рототиляции, увеличилось до четырех часов, потому что мы включили время, потраченное на дорогу в больницу и обратно, и время, проведенное в отделении неотложной помощи! Как только отец и сын вернутся, отец должен выполнить оставшиеся задания самостоятельно.Общая эффективность в этом случае снижается по сравнению с отцом, действующим в одиночку.

Это подчеркивает важность специализации на производстве задачи, в которой у вас есть сравнительное преимущество. Несмотря на то, что отец может выполнить все три задания быстрее, чем его сын, его относительное преимущество в роторном культивировании значительно превышает его преимущество в сгребании и посадке. Можно сказать, что отец «лучше всех» делает роторный культиватор, а он «меньше всего» — сгребает и сажает.С другой стороны, сын «наименее хуже» сгребает и сажает, но «хуже всего» при ротационной обработке. Наконец, из-за последовательного характера заданий сын может оставаться полностью занятым только в том случае, если он работает над средним заданием, а именно сгребанием.

Интерпретация теории сравнительного преимущества

История сада предлагает интуитивное объяснение теории сравнительных преимуществ, а также предоставляет полезный способ интерпретации результатов модели.Обычный способ изложения результатов рикардианской модели — это сказать, что страны будут специализироваться на товарах со своими сравнительными преимуществами и продавать их другой стране так, чтобы выиграли все в обеих странах. Сказанное таким образом, легко представить, как это не будет выполняться в сложном реальном мире.

Лучше всего сформулировать результаты следующим образом. Рикардианская модель показывает, что если мы хотим максимизировать общий объем производства в мире, мы должны

1. полностью задействовать все ресурсы по всему миру,
2. распределяют эти ресурсы внутри стран по отраслям, имеющим сравнительные преимущества каждой страны,
3. позволяют странам свободно торговать после этого.

Таким образом мы могли бы повысить благосостояние всех людей, несмотря на различия в относительной производительности. В этом описании мы не предполагаем, что результат будет перенесен в сложный реальный мир. Вместо этого мы переносим логику сравнительного преимущества в реальный мир и спрашиваем, как все должно выглядеть, чтобы достичь определенного результата (максимальной отдачи и выгод). В конце концов, мы не должны говорить, что модель сравнительного преимущества говорит нам что-либо о том, что будет , когда две страны начнут торговать; вместо этого мы должны сказать, что теория говорит нам о том, что может произойти .

Основные выводы

• Торговля, основанная на сравнительных преимуществах, может улучшить положение каждого в обеих странах после торговли.
• Передовые технологии в развитых странах не обязательно означают, что отрасли в менее развитых странах не могут конкурировать на международных рынках.
• Фирмы в развитых странах иногда могут конкурировать на международных рынках, даже если иностранные фирмы платят своим работникам гораздо более низкую заработную плату.

Упражнения

1. Вопросы об опасности . Как и в популярном игровом телешоу, вам дается ответ на вопрос, и вы должны ответить этим вопросом. Например, если ответ — «налог на импорт», то правильный вопрос: «Что такое тариф?»

   1. Термин, используемый для описания работников с одинаковой производительностью в нескольких отраслях.
   2. Термин, используемый для описания продукта, если он идентичен в нескольких фирмах.
   3. Термин, используемый для описания продукта, например вина, который производится разными фирмами, каждая с немного разными характеристиками.
   4. Предположение о занятости рабочей силы в рикардианской модели.
   5. Термин, используемый для описания количества товаров, которое может быть произведено с использованием всех доступных мировых ресурсов.
2. Какие три вещи должны быть достигнуты, чтобы максимизировать мировой объем производства?
3. В рассказе о садоводстве, если сын может делать ротацию за четыре часа, сгребание за два часа и посадку за три часа, то какой вид деятельности сын «наименее хуже» в производстве по сравнению с его отцом?

Что такое теория сравнительного преимущества?

Термин «сравнительное преимущество» чаще всего приписывают британскому экономисту Дэвиду Рикардо.Теория сравнительных преимуществ Рикардо объясняет преимущества международной торговли, указывая на важность относительных альтернативных издержек при производстве продукции для различных рынков. Другими словами, Рикардо смотрел на то, насколько эффективно каждая страна может производить каждый продукт, и на общие преимущества, которые это может принести торговому рынку.

Как теория сравнительных преимуществ работает в экономике?

Сравнительное преимущество часто сбивает с толку, когда мы говорим о странах, которые могут наиболее эффективно производить несколько продуктов.Однако это не означает, что у них есть сравнительное преимущество в различных продуктах. Вместо этого важно взглянуть на преимущества в более широком масштабе. Предположим, что существует больший разрыв в эффективности между двумя производителями по отношению к одному продукту, чем к другому. В этом случае работу следует разделить, чтобы обеспечить максимальный общий уровень производства, что даст вам наилучшие возможные затраты.

Принцип сравнительного преимущества в международной торговле

Сравнительное преимущество обычно используется в международной торговле для количественной оценки выгод от импорта и экспорта товаров из определенных стран.Опять же, это не обязательно означает, что наиболее эффективная страна всегда будет лидировать. Если одна страна является самым сильным производителем нескольких продуктов, теория сравнительных преимуществ предполагает, что им следует сосредоточиться на продукте, в котором они имеют наибольшее преимущество. Другие страны могут взять на себя производство других продуктов, высвободив время и рабочую силу.

Какие факторы влияют на сравнительное преимущество?

На сравнительное преимущество влияет несколько различных факторов.Часто такие вещи, как стоимость земли и рабочей силы, занимают первое место в списке, но также важно учитывать капитал и изобилие любых необходимых материалов или других товаров в стране. Производительность, скорость и эффективность также играют роль, хотя эти факторы иногда бывает труднее измерить в широком масштабе.

В чем разница между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом?

Обычно абсолютное преимущество (иногда называемое конкурентным преимуществом) вычисляется проще, чем сравнительное преимущество.Он отличается от сравнительного преимущества тем, что касается только способности отдельной страны производить конкретный товар более эффективно или результативно. В то время как абсолютное преимущество можно использовать для измерения силы организации или страны на ее рынке, сравнительное преимущество требует, чтобы вы принимали во внимание соответствующие преимущества выбора одного продукта перед другим.

Как страны извлекают выгоду из сравнительных преимуществ?

Сравнительное преимущество может принести пользу всем игрокам на рынке — как путем предоставления товаров максимально возможного качества по лучшей цене, так и путем предоставления каждой стране возможности сосредоточить свои ресурсы на продукте, который принесет наилучшие результаты.Теоретически сравнительное преимущество стимулирует международную торговлю и может использоваться для поддержки модели импорта / экспорта.

Критики теории сравнительных преимуществ

Хотя теория сравнительных преимуществ может сбивать с толку студентов и владельцев бизнеса, некоторые критиковали ее как слишком упрощенную. Обычно теория учитывает только затраты на рабочую силу и рассматривает другие затраты как однородные. Критики предположили, что это неприменимо к рабочему миру, поскольку не учитывает колебания и несоответствия в реальной жизни.В отношении международной торговли также было сказано, что теория не принимает во внимание культурную специфику различных рынков по всему миру в отношении предпочтений и категорий доходов.

Мы можем помочь

GoCardless поможет вам автоматизировать сбор платежей, сократив количество администраторов, с которыми ваша команда должна иметь дело при поиске счетов. Узнайте, как GoCardless может помочь вам со специальными или регулярными платежами.

GoCardless используется более чем 55 000 компаний по всему миру.Узнайте больше о том, как вы можете улучшить обработку платежей в своем бизнесе уже сегодня.

Узнать больше Зарегистрироваться

Сравнительное преимущество

 
     "То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть глупостью в том, что
     великого королевства. Если зарубежная страна может поставить нам товар дешевле, чем
     мы сами можем сделать это, лучше купите это у них с какой-то частью продукции нашего
     собственная промышленность, используемая таким образом, чтобы у нас было некоторое преимущество.Общая промышленность
     страны, будучи всегда пропорциональной капиталу, который ее использует, не будет
     таким образом будет уменьшено ... но осталось только выяснить, как это может быть использовано
     с наибольшим преимуществом ». 
     (Адам Смит, Богатство народов, Книга IV: 2, издание Modern Library)