Человек манипулятор э шостром: Человек-манипулятор

Автор: | 21.11.2020

Содержание

Человек-манипулятор читать онлайн, Эверетт Шостром

Автор Эверетт Шостром

Эверетт Шостром

Человек — манипулятор

Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации

Предисловие

Несколько лет назад я прочитал книгу под названием «Корова не может жить в Лос-Анжелесе», которая произвела на меня огромное впечатление. Она повествовала о мексиканце, тайно переправляющем своих родственников в Америку. Он учил их: «Американцы — прекрасные люди, но есть один момент, который очень их обижает. Вам не следует даже намекать им о том, что они трупы». Я считаю, что это совершенно точное описание «болезни» современного человека. Он мертв; человек сегодня стал куклой, а это «трупоподобное» поведение является неотъемлемой частью его жизни. Он нетороплив и безэмоционален, как марионетка. Он надежен, но лишен жизненных устремлений, потребностей и желаний. Его жизнь чрезвычайно скучна, пуста и бессмысленна. Он управляет и манипулирует окружающими и вместе с тем надежно пойман в сети собственных манипуляций.

Цель этой книги — описать как мы теряем все признаки жизни, играя в манипуляторов — часто фальшиво — без всякой души, без желания быть и жить. Для современного человека чрезвычайно трудно понять и принять тот факт, что он мертв, фальшив и утратил живость и человеческий облик. Тем не менее он может опять почувствовать свою человечность, стоит ему только захотеть рискнуть, раскрыться и ожить; таким образом он продвинется от безжизненности и неспешности манипулятора к полной спонтанности актуализатора.

Я уверен, что континуум безжизненность-живость (или манипуляции- актуализации), представленный в этой книге, должен заменить континуум болезнь-здоровье, принятый в психиатрических и психологических кругах. Ведь именно первому свойственно важнейшее понятие надежды. Осознать собственные манипуляции — только первый шаг, а действительно по верить, что без манипуляций могут развиться актуализирующие возможности, — это надежда. Как писал Эрик Эриксон: «Мы признаем… внутреннее сходство между… глубинными психическими расстройствами и полным отсутствием базовой надежды».

Сегодня ясно, что современная психиатрия и психология не принимают во внимание такую надежду.

И все же «медицинская модель» человека — будь он больным или здоровым — вызывает все возрастающее разочарование. Большинство терапевтов больше не называют своих пациентов психотиками или даже классическими невротиками. Пациенты — люди, которые имеют жизненные проблемы и развивают манипулятивные паттерны поведения во вред себе.

Важно осознание того, что понятие «психическое заболевание» не подходит для описания таких людей. Работы Томаса Шаша и других полностью сосредоточены на факте, что использование медицинской модели в отношении проблемных людей неприемлемо, поскольку она подразумевает, что проблема заключается в некотором измененном физическом состоянии, а не в дезадаптивном поведении.

Кроме того, она позволяет пациенту сохранять его проблематичное состояние. Общеизвестны подобные комментарии пациентов: «Я болен, я не могу с этим совладать»; «Не вините меня, я невротик»; «Во всем виновата моя компульсия».

Если современный человек не болен психически, тогда что же с ним? Согласно Уильяму Глассеру, он безответственен и ему нужно развить ответственность за себя. С позиции Эрика Берна, он играет в игры. В соответствии со взглядом Альберта Эллиса, он — человек, оперирующий нелогичными допущениями. По Эверетту Шострому, во-первых, он является манипулятором, которому необходимо осознать манипулятивные стили отношений с другими. Во-вторых, он тот, кому нужны понятные терапевтические цели, способные замотивировать и побудить его жить, полностью реализуя свой жизненный потенциал. Данная книга делает попытку представить модель, которая объединяет эти две потребности.

Шостром определяет проблемных людей как манипуляторов — людей, которые эксплуатируют, используют и контролируют себя и других как «вещи» определенными узнаваемыми саморазрушительными способами. Терапевтическая цель — превращение в актуализатора — человека, который оценивает себя и других как личностей, а не как вещи, и который переводит свои саморазрушительные манипуляции в самореализующиеся возможности.

Я считаю, что каждый из нас — не только так называемые «больные» или невротики — может извлечь выгоду из понимания собственных манипуляций. Вот почему попытки д-ра Шострома более четко обрисовать манипулятивную диагностическую систему исходя из моей собственной классификации «собака сверху — собака снизу» представляют практический интерес.

Целью традиционной медицинской диагностической системы является определение подходящего метода лечения. Однако традиционная психиатрическая система не имеет такой цели, поскольку по существу психотерапевтические техники одни и те же, независимо от того, каков диагноз! Как писал Глассер, «психотерапии недостает специфического и индивидуального лечения, подобного тому, которое следует за диагнозом скарлатины, сифилиса или малярии».

Таким образом, на мой взгляд, манипулятивная диагностическая система, описанная Шостромом, гораздо более полезна, поскольку, во-первых, она представляет подлинную сущность манипулятивных стилей пациентов, во- вторых, поскольку продиагносцировать манипулятивную систему пациента означает также вызвать или замотивировать его к самопониманию.

Тогда как медицинский диагноз мотивирует доктора произвести изменения, терапевтический диагноз необходим, чтобы замотивировать на изменения пациента!

Манипулятивная диагностическая система, согласно моему опыту, действительно вызывает в пациенте изменения. Традиционная психиатрическая диагностика (классифицирующая пациентов на шизофреников, маньяков и пр.), наоборот, вызывает в клиенте болезненное состояние и уныние, а также страхи и неуверенность в себе, если он не согласен с диагнозом. Кроме того, подобный диагноз иногда провоцирует стереотипные серьезные проблемы в жизни пациента.

Простота манипулятивной диагностической системы не должна стать причиной недооценки ее значения, ибо она позволяет клиницисту диагносцировать и вызывать изменения в некоторых пациентах, ищущих терапевтической помощи. Она также логически побуждает двигаться к актуализации, а не просто к состоянию заурядного функционирования, что всегда считалось Достаточной целью психиатрической терапии.

Актуализация противоположна манипуляции. Мне бы хотелось дополнить д- ра Шострома только в том, что терапевт отличает самоактуализацию от актуализации представления о самом себе. В первом случае пациент становится тем, кто он есть, — он открывает собственную уникальную идентичность и затем отваживается быть ею. Человек же, который пытается актуализировать представление о самом себе просто пытается претворить некий фальшивый идеал, а не стать самим собой.

Две другие ценные, как мне кажется, с клинической точки зрения темы этой книги представлены в главе 4, посвященной контакту, — конструкту, играющему особую роль в гештальт-терапии, и в главе 15, которая классифицирует все существующие терапевтические системы на 10 измерений, или параметров. Мне кажется, что обе эти главы будут интересны любому клиницисту, усваивающему новые разработки …

Книга «Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации» Шостром Э

Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации

Современный человек — это манипулятор, и именно в этом корень большинства его проблем. О том, как изменить стиль жизни, перестать быть манипулятором, стать аутентичной личностью, обрести смысл жизни повествует книга Эверетта Шострома, известного американского психолога, представителя гештальттерапевтической школы, ученика Фрица Перлза. Рекомендуется специалистам, вниманию которых предлагается реальный способ оказания психологической помощи, а также неспециалистам, которые хотят самостоятельно изменить свою жизнь и стремятся к личностному росту.

Поделись с друзьями:
Издательство:
Апрель-Пресс; Психотерапия
Год издания:
2008
Место издания:
Москва
Язык текста:
русский
Язык оригинала:
английский
Перевод:
Шевчук М. ; Римская Р.
Тип обложки:
Мягкая обложка
Формат:
60х90 1/16
Размеры в мм (ДхШхВ):
215×145
Вес:
170 гр.
Страниц:
192
Тираж:
4000 экз.
Код товара:
434875
Артикул:
5135
ISBN:
978-5-903182-27-5
В продаже с:
05. 11.2008
Аннотация к книге «Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации» Шостром Э.:
Современный человек — это манипулятор, и именно в этом корень большинства его проблем. О том, как изменить стиль жизни, перестать быть манипулятором, стать аутентичной личностью, обрести смысл жизни повествует книга Эверетта Шострома, известного американского психолога, представителя гештальттерапевтической школы, ученика Фрица Перлза. Рекомендуется специалистам, вниманию которых предлагается реальный способ оказания психологической помощи, а также неспециалистам, которые хотят самостоятельно изменить свою жизнь и стремятся к личностному росту. Читать дальше…

Типы манипуляторов и их основные приёмы воздействия новость от 19.

11.2018
София Еникеева

Психолог-эксперт, магистр философии, магистрант ВШЭ по психоанализу и бизнес-консультированию, директор по персоналу

Ранее мы обещали, что если вам понравится наша первая статья о манипуляциях, то мы расскажем о типах манипуляторов и приёмах, которые они используют. В статье психолог София Еникеева описала главные признаки активных и пассивных манипуляторов.

Внимательно следите за руками, глазами, губами, голосом. Ведь, кроме слов, манипуляторы задействуют большой арсенал способов невербальной коммуникации.

Кто такие манипуляторы? Чаще всего обычные люди. Такие же, как каждый из нас. Отличие в том, что профессиональные манипуляторы умеют навязывать свою волю, используя свои сильные стороны и ваши слабости. Также помните, что сокрытие своих истинных намерений и извлечение пользы из других обманными путями – основные признаки манипуляторов.

Итак, типы манипуляторов и их любимые фокусы

Вслед за психотерапевтом Эвереттом Шостромом я выделяю восемь типов манипулятивных ролей. Из них одна половина занимает активную позицию, а другая – пассивную. Взаимодополняющие пары часто состоят из активного и пассивного манипулятора. Активный член этого тандема ощущает власть и контроль, а пассивный тихо расходует все ресурсы активного.

  • Активный манипулятор пытается управлять другими, энергично распоряжаясь инициативой. Он сделает всё, чтобы не показать свою слабость, выдавая себя за человека, полного сил. Обычно играет роль преследователя, охотника, хищника. Получает удовлетворение, обретая власть и контроль над другими.
  • Пассивный манипулятор управляет другими, вызывая у них сочувствие, жалость, желание помочь и незаметно соблазняя. Получает удовлетворение от чувства защищённости, опеки и скрытого управления более сильным.

В этой статье я расскажу об одном активном и одном пассивном типе манипуляторов.

1. Диктатор (активный тип)

Демонстрирует власть и силу, подавляя окружающих. Добивается своего, пользуясь своими правами сильного, игнорирует чужое мнение, требует беспрекословного подчинения. Некоторые излюбленные манипуляции:

  • ультиматум: манипуляция, сопровождающаяся фразами или «как я сказал», или «развод/увольнение/лишение премии» и т. п.;
  • давление с помощью сроков: манипуляция, сопровождающаяся жёсткими и обычно нереальными ограничениями по времени исполнения. Данные ограничения часто приводят к ошибкам, которые становятся причиной для следующего рода высказываний: «ничего тебе нельзя поручить», «ошибка на ошибке», «из-за тебя мы не успели вовремя сдать отчёт и теперь все останутся без премии» и т. д.;
  • групповое отрицательное подкрепление: манипуляция, которая проводится при участии монолитной преданной группы в качестве союзников. Группа обычно полностью зависима от агрессивного лидера и поддерживает одобрением любые нападки и унижения, производимые агрессором против оппонента. Высказывания-маркеры: «видишь, не я один, а все мы тут так считаем», «ты ,что же, полагаешь, что один прав, а все мы здесь ошибаемся».

2. Прилипала (пассивный тип) 

Полная противоположность калькулятора. Ведомый, ищет заботы и опеки. Разрешает другим делать за него его работу. Паразитирует на разного рода спасателях. Самое короткое определение – иждивенец, человек, который прилип к другим и существует за счёт их деятельности, денег, услуг, связей.

Некоторые излюбленные манипуляции: 

  • неумёха: манипуляция, при которой человек прикидывается беспомощным, неумелым или глупым по сравнению с манипулируемым для того, чтобы заставить другого человека решать его проблемы и делать за него работу. Сопровождается такого рода словами: «я старался, но у меня ничего не получилось», «у тебя так здорово получается, а я вот сколько ни стараюсь – всё никак не выходит… наверное, мне не дано»;
  • саботаж защиты жертвы (подстава): манипуляция осуществляется за счёт усыпления бдительности. Облапошенный делает почти полностью работу за манипулятора (часто в результате не успевая своевременно доделать свою). Прилипала может потом (при определённых обстоятельствах) выдать эту работу полностью или частично за свою либо же присоединиться уже в конце работы (поздно вечером, рано утром или в выходной день), чтобы продемонстрировать вышестоящему начальству рвение и трудоголизм. Манипуляция часто сопровождается фразами: «ведь ты же сможешь мне помочь, я сам не справлюсь», «хочешь, закажу тебе пиццу пока», «ты же не обидишься, если я не скажу, что ты мне помогал, а то мне влетит… но я тебе очень и очень благодарен и в другой раз…».

Продолжение следует

Для тех, кто хочет глубже погрузиться в тему и изучить все восемь типов манипуляторов, рекомендую книгу Э. Шострома «Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор».

Также множество психологических игр описано в книге Э. Берна «Игры, в которые играют люди».

Человек-манипулятор Э.

Шостром

Э. Шостром в книге «Анти-Карнеги или человек-манипулятор» описал, что представляет собой тип социального характера, называемого «манипулятор».

Люди манипуляторы (признаки)

Внимательно следите за этим человеком. Ему надо во что бы то ни стало владеть ситуацией: он способен навязать свою волю во всем, пытается манипулировать любой фразой, любой ситуацией. Сохраняйте спокойный и приветливый тон, ведь вы проникли в его тактику.

Человек не рождается Манипулятором. Он развивает способность манипулировать другими людьми, с тем, чтобы избегать неприятностей и добиваться желаемого, причем развивает он эту способность бессознательно.

Современный Манипулятор, считает Шостром, развился из ориентации на рынок, когда человек — это вещь, о которой нужно много знать и которой нужно уметь управлять.

Сокрытие своих истинных эмоций — таков удел Манипулятора. Основную свою задачу Манипулятор видит в том, чтобы производить некоторое «должное впечатление».

Наряду с потребностью управлять Манипулятор испытывает потребность в руководстве свыше.

Манипуляция не является необходимым отношением к жизни и не приносит никакой действительной пользы. Слишком часто Манипулятор использует психологические концепции в качестве рациональных объяснений для своего неблагополучного поведения, оправдывая свои текущие несчастья ссылками на прошлый опыт и прошлые неудачи.

Манипулятор — это личность, вставшая на путь самоуничтожения, которая использует или контролирует себя и других людей в качестве «вещей».

Поскольку Манипулятор в какой-то мере живет в каждом из нас, давайте посмотрим, не можем ли мы его выделить более отчетливо.

Люди-манипуляторы характеристика типов

  1. Диктатор. Преувеличивает свою силу. Он доминирует, приказывает, цитирует авторитеты и делает все, чтобы управлять своими жертвами. Разновидности Диктатора: Настоятельница, Настоятель (Игумен), Начальник, Босс, младшие Боссы.
  2. Тряпка (слабак) — обычно жертва Диктатора, полярная противоположность. Тряпка развивает большое мастерство во взаимодействии с Диктатором. Он преувеличивает свою чувствительность, он забывает, не слышит, пассивно молчит. Разновидности Тряпки: Мнительный, Глупый, «Хамелеон», Конформист, Стеснительный, Уступающий.
  3. Вычислитель преувеличивает свой контроль. Он обманывает, увеличивает, лжет, старается перехитрить и провести других людей. Вариации Вычислителя: Делец, Аферист, Игрок, Создатель рекламы, Шантажист, Рассчитывающий все наперед.
  4. Прилипала. Является полярной противоположностью Вычислителя. Он преувеличивает свою зависимость. Это личность, жаждущая быть ведомой, дурачимой, предметом забот. Он позволяет другим делать за него работу. Разновидности: Паразит, Нытик, Вечный ребенок, Ипохондрик, Иждивенец, Беспомощный.
  5. Хулиган. Преувеличивает свою агрессивность, жестокость, недоброжелательность. Он Оскорбитель, Ненавистник, Гангстер, Угрожающий. Женская вариация — Сварливая баба («пила»).
  6. Славный парень. Преувеличивает свою заботливость, любовь, убивает своей добротой. В некотором смысле столкновение с ним более вредно, чем с Хулиганом. Славный парень почти всегда выигрывает. Разновидности: Угодливый, Доброжелательный, Моралист, Человек организации.
  7. Судья. Преувеличивает свою критичность. Он никому не верит, преисполнен обвинений, негодования, с трудом прощает. Разновидности: Всезнающий, Обличитель, Собиратель улик, Судебный пристав, Позорящий, Оценщик, Мститель, Заставляющий признать вину.
  8. Защитник. Противоположность Судье. Он чрезмерно подчеркивает свою поддержку и снисходительность к ошибкам. Он портит других, сочувствуя им сверх всякой меры и не давая своим подзащитным встать на ноги и расти самостоятельно. Вместо того чтобы заняться своим делом, он готов заботиться о нуждах других. Варианты Защитника: Наседка, Утешитель, Покровитель, Ученик, Помощник, Самоотверженный.

В Манипуляторе гипертрофирован какой-то один из этих типов либо их комбинации. Если же мы являем собой один из типов Манипулятора в наиболее выраженной степени, мы проецируем его противоположность на окружающих нас людей и делаем их своими целями. Например, жена-Тряпка нередко выбирает мужа-Диктатора, а затем управляет им с помощью всякого рода подрывных методов.

Почему люди становятся манипуляторами

Основная причина манипуляции, считает Фредерик Перлз, в вечном конфликте человека с самим собой, поэтому человек никогда не доверяет себе полностью, однако и другим он не доверяет еще сильнее. «Поэтому он вступает на путь манипуляций, чтобы «другие» всегда были у него на привязи, чтобы он мог их контролировать и при таком условии доверять им больше».

Эрих Фромм выдвигает вторую причину манипулирования: желая получить любовь, манипулятор стремится получить полную власть над другой личностью: власть, которая заставляет другую личность делать то, что ОН хочет; думать то, что ОН хочет; чувствовать то, что ОН хочет.

Третья причина манипуляций: поскольку риск и неопределенность окружают людей со всех сторон, то человек часто чувствует себя беспомощным, поэтому пассивный манипулятор говорит: «Я не могу контролировать всего, что может со мной случиться, поэтому я ничего не буду контролировать. Я сдаюсь, делайте со мной что хотите!» — и при этом, в конечном счете, — добивается своих целей, используя свою внешнюю беспомощность. Активный манипулятор активно пользуется бессилием других людей, с удовольствием властвует над людьми, стремясь сделать их максимально зависимыми от себя.

Четвертая причина манипуляций: манипулятор — это личность, которая стремится избежать интимности в отношениях и затруднительного положения, поэтому относится к людям ритуально (Э. Берн, В. Глассер).

Пятая причина манипуляций: человек стремится получить одобрение всех и каждого, поэтому вынужден притворяться, скрывать свои чувства, мысли и желания, не может быть правдивым и честным с окружающими, но зато всеми правдами и неправдами старается угодить всем (А. Эллис).

Особенности людей манипуляторов

Стиль жизни Манипулятора включает четыре основные характеристики: ложь, неосознанность, контроль и цинизм.

Философия жизни Манипулятора отмечена четырьмя противоположными характеристиками: честностью, осознанностью, свободой и доверием.

Секреты успешной манипуляции человеком

Манипуляции — это стиль жизни, это сценарий жизни, который регламентирует всю систему взаимодействия с миром, направленный на то, чтобы контролировать как себя, так и других. Например, жена-Тряпка все свое существование обратила в незаметную кампанию сделать своего мужа-Диктатора ответственным за все ее жизненные невзгоды. Это не просто отдельная случайная игра, это сценарий на всю их совместную жизнь.

Можно выделить четыре основные манипулятивные системы.

1. Активный Манипулятор пытается управлять другими с помощью активных методов. Он избегает демонстрировать свою слабость в отношениях, принимая роль полного сил. Обычно привлекает к этому свое общественное положение (родитель, старший брат, учитель, начальник). Он играет «попирающего» и достигает удовлетворения, обретая контроль над другими людьми, но зависим в своем удовлетворении от чувства их бессилия. Он применяет технику учреждения прав и обязанностей, табелей рангов и т. д., управляя людьми как марионетками.

2. Пассивный Манипулятор являет собой противоположность активному. Он решает, что поскольку он не может контролировать жизнь, то откажется от усилий и позволит распоряжаться собой активному Манипулятору. Он прикидывается беспомощным и глупым и разыгрывает из себя «попираемого». В то же время пассивный манипулятор выигрывает посредством поражения. Позволяя активному Манипулятору думать и работать на него, он в определенном смысле побеждает «попирающего» своей вялостью и пассивностью.

3. Соревнующийся Манипулятор рассматривает жизнь как состояние, требующее постоянной бдительности, поскольку здесь можно или выиграть, или проиграть, третьего не дано. Для него жизнь — это битва, где все остальные люди — соперники или враги, реальные или потенциальные. Он колеблется между методами «попирающего» и «попираемого» и поэтому может рассматриваться как нечто среднее между пассивным и активным Манипуляторами.

4. Система безразличной манипуляции — основная форма манипулятивной системы. Манипулятор играет роль безразличного, ни на что не надеясь и пытаясь ускользнуть, устраниться от контакта с партнером. Его ключевая фраза: «Мне наплевать». Он относится к другому человеку как к неживой кукле. Его методы также то пассивны, то активны, иногда он играет «Скуку», иногда «Сварливую пилу», «Мученика» или «Беспомощного». Его секрет, безусловно, в том, что ему вовсе не наплевать, иначе бы он не продолжал свои манипуляции.

Подобные отношения нередко существуют между мужьями и женами. Примером тому служит игра в «угрозу развода», когда Манипулятор надеется подчинить себе партнера, а вовсе не разойтись с ним. Поскольку Манипулятор ведет себя с другим как с неодушевленным предметом, такое безразличное отношение исподволь убивает душу в нем самом. Вот почему называют его отношение к окружающим самоуничтожающим.

Как бороться с людьми манипуляторами

Таким образом, философия активного манипулятора зиждется на том, чтобы главенствовать и властвовать во что бы то ни стало.

Философия пассивного манипулятора — никогда не выбывать раздражения.

Философия соревнующегося манипулятора — выигрывать любой ценой.

Философия безразличного манипулятора — отвергать заботу.

Это очень важно понимать, поскольку манипулятор, как бы ни был хитер, — предсказуем, и если правильно поставить ему диагноз, то можно вычислить, как он будет вести себя в той или иной ситуации.

Рассмотрев различные системы манипуляции, мы приходим к выводу, что все они зиждутся на одной философии: Манипулятор относится сам к себе и другим людям как к неодушевленным предметам. Манипулятор никогда не бывает самим собой, он даже не может расслабиться, поскольку его система игр и маневров требует, чтобы он постоянно играл надлежащую роль.

Эверетт Шостром «Человек-манипулятор» | Рецензия — Психология эффективной жизни

Автор

Эверетт Шостром (1921–1992) — американский психолог, психотерапевт, представитель гештальттерапевтической школы, разработчик опросника личностной ориентации, автор десяти научно-популярных и учебных книг.

Сложность изложения

3 из 5. Рекомендуется специалистам в области психологии.

Целевая аудитория

Все, кто хочет продуктивно общаться с другими людьми и стать хозяевами жизни.

Зачем читать

В книге рассказывается о противопоставлении двух типов поведения и жизни людей — манипулятивного (эгоистичного) и актуализационного (искреннего). Автор пишет о том, что современные люди утратили смысл жизни, потому что превратились в невротиков и манипуляторов. Он объясняет, как перестать быть такими, стать аутентичными личностями и изменить жизнь.

Читаем вместе

Манипулятор любит эксплуатировать, использовать и контролировать окружающих, но применяемые способы разрушают в том числе его самого. Актуализатор, напротив, не прячет чувства за разными типами поведения, а ведет себя искренне, понимая личные потребности и желания других людей.

Поскольку манипуляции сопровождают нас по жизни, мы можем замечать лишь наиболее очевидные или оскорбительные из них. Есть несколько причин возникновения манипуляций:

  1. Согласно Шострому, это внутренний конфликт между нашим стремлением к независимости и желанием найти поддержку со стороны близких и друзей.
  2. Согласно Фромму, это потребность в любви, потому что люди хотят быть любимыми и желают предстать в глазах окружающих более совершенными. Манипулятор использует власть, чтобы другой делал то, что ему нравится, и стал его личной вещью.
  3. Согласно Бьюдженталю, пассивный манипулятор ощущает бессилие перед миром и в принципе отказывается контролировать что-либо.
  4. Гипотеза Хейли базируется на том, что люди избегают возможности появления близких отношений с другими. Берн полагал, что для избегания этих отношений люди играют в игры. Глассер допускал, что одним из основных страхов человека является страх вовлеченности.

Манипулятор — это человек, преувеличивающий обязательства или преуменьшающий ответственность. В каждом из нас он определенно есть: Фредерик Перлз назвал это явление «собака сверху» и «собака снизу». Первая «собака» — это активная доминирующая сторона, вторая же любит уступать и покоряться. Каждая из них выражается манипулятивным или креативным способом. Помимо «собак», типы манипуляторов могут делиться на чувствительного/сильного, зависимого/проверяющего, сердечного/агрессивного, помогающего/критикующего.

Манипуляция — это:

  1. Шаблон или сценарий игры, характеризующий отношения одних людей с другими.
  2. Использование эксплуатации и управления по отношению к себе в том числе.
  3. Псевдофилософия жизни.

Манипуляторы делятся на четыре основных типа: активного (контролирующего), пассивного (поддающегося), соревнующегося (имеющего конкурентов) и безразличного (равнодушного к контактам с другими). Манипулятор представляет себя и окружающих в качестве объектов воздействия.

Альтернативой манипуляции выступает актуализация, о которой впервые заговорил Маслоу, используя термин «самоактуализирующаяся личность». Такой человек умеет жить полноценнее других людей, поскольку достиг высшей степени самоудовлетворения. Только 1% населения планеты соответствует этим признакам, но он потихоньку растет. 

У манипуляторов и актуализаторов есть контрастные характеристики качества стиля жизни:

  1. Обман/честность. Манипулятор использует различные трюки и приемы, чтобы создать нужное впечатление. Актуализатор всегда честен и открыт в чувствах, он не может не быть самим собой.
  2. Неосознанность/осознанность. Манипулятор не понимает, какие у него есть жизненно важные интересы, актуализатор всегда видит и слышит все, что касается и его, и окружающих.
  3. Контроль/свобода. Манипулятор контролирует ситуацию и скрывает настоящие мотивы от других, актуализатор действует спонтанно, оставаясь собой и реализовывая внутренний потенциал.
  4. Цинизм/доверие. У манипулятора нет базового доверия ни к себе, ни к остальным людям, он верит только одному принципу контроля: либо он кого-то, либо кто-то его. Актуализатор учится строить отношения с другими людьми с позиции «здесь и сейчас».

Если манипулятор вмещает в себя массу антагонистичных противоположностей, то актуализатор заменяет их комплиментарными. Актуализирующийся человек сочетает в себе четыре комплиментарных потенциала, несмотря на то что они основаны на манипулятивных. Он умеет думать вместе с окружающими, вести их за собой, предоставлять им право самостоятельных решений. При этом такой человек точно так же несовершенен, как и все мы.

«Ядра» — это внутренняя сфера потенциалов, позволяющая двум людям устанавливать связь между ними. Достаточно нелегко наладить личностный контакт, потому что он включает определенный риск. Манипулятор боится разоблачения, осуждения, критики и поэтому контролирует любую беседу. Избегание контакта может быть и манипулятивным, и актуализирующим. Последнее означает паузу в контакте, поскольку организм нуждается в отдыхе. Такое избегание происходит в пользу самоуважения, в то время как манипулятивное означает вечную самоизоляцию или бегство от других.

Манипулятор, неспособный открыто выражать базовые контактные эмоции, впадает в неполные эмоции наподобие уныния или озабоченности. Он начинает подавлять рвущуюся наружу агрессию и пассивно ждать. То же возмущение приводит к подавленности, а застенчивость одновременно означает и желание контакта, и укрывание от него.

Чтобы контактировать на более глубоком уровне, люди тратят много душевных сил и времени, поэтому мы часто остаемся наедине с поверхностными отношениями и не умеем полностью реализовать себя. Природа чувств включает пять базовых контактных эмоций: страх, гнев, обиду, доверие и любовь. Если мы открыто выражаем весь их набор, мы идем по пути актуализации. Но манипулятор тоже может использовать их, чтобы контролировать других людей.

Здесь важно выбрать свободу в отношении актуализации, чтобы ощущать себя субъектами и хозяевами жизни. Актуализаторы осознают, что иногда манипулируют, а иногда становятся объектами манипуляций, осознавая их. Человек не должен быть ни манипулятором, ни жертвой манипуляций, и с ростом их осознания они уменьшаются, а актуализация растет.

Актуализатор умеет признавать и сильные, и слабые стороны и не проецировать их на окружающих. Манипулятор, напротив, фиксируется на одной из них и отрицает не принимаемые им части «я».

Автор говорит о том, что дети тоже могут быть прекрасными манипуляторами. Он выделяет такие типажи, как маленький слюнтяй и маленький диктатор. Первый тип пассивен и зависит от родительской воли, второй активно контролирует взрослых. Чтобы избежать взаимного манипулирования, нужны дисциплинарные методы, которые либо сосредоточиваются на действии, либо характеризуются как добровольные. Когда родители дисциплинируют ребенка, они концентрируются и на его действиях, и на чувствах.

Актуализирующие родители ориентированы на развитие, принимают ребенка таким, какой он есть, способствуют его самоактуализации. В отношении подростка важно помочь направить его чувства в конструктивное русло, предугадать его интересы и принять негативные переживания, проговаривая их ему в ответ. 

В любовных отношениях мужчина и женщина тоже могут быть манипуляторами. Нельзя общаться только на физическом уровне, потому что любой партнер заслуживает отношения «ты-ты», а не «оно-оно». Шостром выделяет пять форм любви: привязанность, дружбу, эрос, эмпатию, любовь к себе.

Еще людям необходим созидательный конфликт, чтобы учиться не логически рассуждать, а выражать чувства, приводить к творческим решениям. Любящие пары нуждаются в ссорах, чтобы лучше осознавать все позитивное, что есть в их отношениях. 

Терапия, по мнению автора, — это единственный системный подход, способный превратить манипулятора в актуализатора. Она может быть индивидуальной, групповой и ставит целью уменьшение манипулирования и поощрение актуализации. 

Лучшая цитата

«Человек возрождается и испытывает благотворные изменения, когда «приходит к себе». Это процесс избавления от иллюзий, но он не приведет в уныние ни одного сильного человека».

Чему учит книга

— Манипулятор и актуализатор — это две противоположные личности, одна из которых использует обман, цинизм и контроль, а другая относится к себе и окружающим как к уникальным созданиям. В каждом из нас живут обе стороны, благодаря которым мы можем развить и усилить наш актуализирующий потенциал.

— Для становления актуализатором мы обязаны принять ответственность за наше «я», чтобы никто не мог повлиять на установление контроля за поведением и нарушить наш ритмический баланс.

 

От редакции

Давить на чувство вины, обвинять в эгоизме и отсутствии совести — обычный способ манипулятора добиться от жертвы того, что ему нужно. В каких случаях стоит позволить себе быть «бессовестным», рассуждает Ольга Спиридонова: https://psy.systems/post/chelovek-bez-sovesti.

Молча отвернуться, обидеться, не объясняя причины, оставляя другого в растерянности, бывает проще, чем открыто заявить о своих потребностях и ожиданиях. Почему мы строим из себя «бедных овечек», объясняет психолог Ольга Юрковская: https://psy.systems/post/bednaya-ovechka-pochemu-tebevygodno-obizhatsya.

Зачастую трудно распознать манипуляцию, когда человек видит наши «болевые точки» и намеренно жмет на них, чтобы подтолкнуть нас к нужным ему действиям. Разобраться в мотивационных стимулах поможет соционика. Ищите свои стимулы в статье Надежды Дубоносовой: https://psy.systems/post/kak-manipulirovat-ludmi-s-pomoschju-socioniki.

Эверетт Шостром — Человек-манипулятор

Обновите страницу, если не отображается панель инструментов «читалки».

Стиль жизни манипулятора держится на четырех «китах»: ложь, неосознанность, контроль и цинизм.


Манипулятор, не желая рисковать, предпочитает контролировать окружающих, а не контактировать с ними. […]
Поэтому он не вступает в диалог, а «ведет» беседу. Он сам выбирает тему разговора. Он оценивает, а не слушает, пытается убеждать, а не понимать. Если аудитория по каким-то причинам ему не подходит, он может ограничить беседу обсуждением «безопасных» тем, вроде погоды. Для других людей такие общие темы могут служить первым шагом к установлению контакта, но только не для манипулятора. Для него это не более чем средство уйти от контакта.


Эрих Фромм указывает на еще одну причину манипулирования. Он считает, что нормальные отношения между людьми — это любовь. Великие мировые религии призывают нас возлюбить ближнего как самого себя, но это как раз и составляет проблему. Многие ли знают, как возлюбить самого себя? Большинство даже не сознает, что при всем своем желании не смогли бы возлюбить ближнего, так как себя не любят.


Манипулятор — это тот, кто преувеличивает свою ответственность или, напротив, отказывается от нее.


Еще один признак манипулятора: поверхностная эрудиция с целью впечатлять и управлять.


Не имея своего лица, манипулятор обзаводится маской, которая, как он думает, понравится аудитории и произведет желанный эффект.


Как утверждал Фриц Перлз, «каждый раз, когда мы выигрываем, мы проигрываем; и каждый раз, когда мы проигрываем, мы выигрываем», и это гораздо ближе к истинному пониманию жизни.


Актуализатор — это тот человек, который осознает как свои сильные, так и слабые стороны, и поэтому не проецирует ни одну из них на других. Он понимает, что всегда существует параллель между внутренним и внешним — тем, что мы чувствуем в отношении самих себя и в отношении других. Манипулятор же, напротив, — это тот, кто фиксируется на одной из своих сторон — сильной или слабой — он отклоняет или отрицает те части своего «я», которые внутренне не способен принять.


Манипулирование, будучи чумой современности, универсально, беспредельно и безвременно.


Смысл смирения и отказа от борьбы — это глубинная человеческая установка на извлечение максимума удовлетворения из любой ситуации.


Как отмечал Карл Густав Юнг, первая половина жизни посвящена достижениям и свершениям: мы получаем образование, устраиваемся на работу, женимся или выходим замуж, делаем карьеру. Вторая половина жизни связана с развитием нашей внутренней сущности. И если кто-то избегает этого, если в зрелости он продолжает жить так же, как жил в молодости, скоро он понимает, что пресытился этой жизнью, запутался в ней и устал от нее; ибо законы, действующие в первой половине жизни, отличаются от законов, которым подчиняется ее вторая половина.


Актуализатор доверяет своим чувствам, знает свои потребности и предпочтения, позволяет себе иметь желания и допускать ошибки, радуется стоящему противнику, предлагает при необходимости помощь тем, кто в ней нуждается, и, среди прочего, не боится быть конструктивно агрессивным.


Но если современный человек не болен психически, что с ним? Согласно Уильяму Глассеру, он безответственен и ему нужно учиться принимать ответственность за то, что с ним происходит. С точки зрения Эрика Берна, он играет в игры. Альберт Эллис полагает, что он действует на основе нелогичных допущений. По Эверетту Шострому, он манипулятор, которому нужно прежде всего осознать манипулятивный характер своих отношений с другими людьми. И, во-вторых, ему требуются внятные терапевтические цели, способные замотивировать его и побудить жить, полностью осуществляя свой личностный потенциал.


Религия, которая делает акцент на том, что человек не может доверять своей натуре, — это манипулятивная религия. Если он не может верить в себя, то ему требуется какая-то внешняя религиозная система.


Не доверяя самому себе, не веря в возможность быть самостоятельным и независимым, человек видит свое спасение в доверии другим людям. Но ситуация осложняется тем, что другим он тоже не способен поверить окончательно, поэтому ему ничего не остается делать, кроме, как манипулировать этими другими в рамках собственного интереса, чтобы хоть как-то поддержать себя.


Истинное понимание между двумя людьми происходит благодаря их самовыражению: каждый выражает свои желания или потребности вместо того, чтобы требовать; предпочтения вместо того, чтобы приказывать; одобрение вместо того, чтобы терпеливо пережидать. Каждый из них, если потребуется, готов сознательно пожертвовать чем-либо ради интересов другого, а не изображать смирение.


Я всегда восхищался законом обратного усилия. Иногда я называю его «законом обратного». Когда ты пытаешься держаться на поверхности воды, ты тонешь, но если ты хочешь пофузиться поглубже, то всплываешь. Когда ты пытаешься затаить дыхание, ты дышишь, как паровоз. В связи с этим на ум приходит древняя мудрость: «Кто хочет спасти душу, тот потеряет ее». Беззащитность — результат попытки защититься, и наоборот, спасение и благоразумие заключаются в фундаментальном признании того, что мы не имеем возможностей спасать себя. Китайский мудрец Лао-Цзы, мастер закона обратного усилия, говорил, что те, кто оправдываются, не убеждают, а чтобы узнать правду, нужно отказаться от знания, и нет ничего более сильного и творческого, чем пустота, которую люди стремятся заполнить.


Актуализатор понимает, что жизнь вовсе не обязательно должна быть серьезной игрой, она больше походит на танец. Никто не выигрывает и не проигрывает в танце; танец — это процесс. Актуализатор танцует или катается на коньках между всеми своими дополнительными потенциалами. Что здесь действительно важно, так это получать удовольствие от процесса жизни, а не двигаться к концу жизни. Так как актуализирующиеся люди ценят дело само по себе, дело ради дела, они одинаково получают удовольствие как от дороги, так и от прибытия на место.
Манипулятор же смотрит на жизнь как на крысиные бега и воспринимает ее так серьезно, что часто бывает в двух шагах от нервного срыва.


Я бы определил самоущербное поведение как манипулятивное, а креативное поведение как актуализирующее. Актуализирующее поведение — это всего-навсего манипулятивное поведение, выражаемое более творчески. Мы все манипуляторы, но, вместо того чтобы отвергать свое манипулятивное поведение, мы должны пытаться трансформировать или модифицировать его в актуализирующее поведение. Для этого ничего в себе отвергать не нужно.


Манипуляции так прочно укоренились в нашей повседневной жизни, что неподготовленный наблюдатель обращает внимание только на самые очевидные или самые оскорбительные из них.


Но лишь глупец похваляется своей мудростью, гордец — смирением, трус — мужеством. Любой, кто заявляет об обладании этими добродетелями, — лжец. Более того, эти добродетели ускользают от любого усилия достичь их. Я могу искать и добывать знания, но я не могу добыть мудрости… Такие добродетели не являются свершениями, и им нельзя научиться. Их нужно заслужить, но обретение их — дар благодати.


Одна из причин неспособности манипулятора идти на контакт — страх разоблачения и осуждения. Он боится, что стоит возникнуть контакту, как тут же будет вскрыта его сущность, внутреннее ядро его личности, которое он прежде упорно отвергал или отказывался видеть…


Манипулятор, с другой стороны, привык скрывать свои чувства за поведенческими ролями, диапазон которых простирается от высокомерного пренебрежения до подобострастной лести. Происходит это отчасти и потому, что он не сознает присущих ему возможностей актуализации.

Типологическая модель Э.Шострома: Манипуляторы – Актуализаторы

доктор психологических наук Меджидова С.М.

 

 

Э.Шостром делит всех людей на манипуляторов и актуализаторов (8). По мнению Маслоу соотношение между манипуляторами и актуализаторами 99% к 1%. Актуализатор – это тот человек, который использует свой внутренний потенциал, живет полноценной жизнью. Стиль жизни манипулятора базируется на 4-х китах: ложь, неосознанность, контроль и цинизм. Стиль жизни актуализатора-это честность, осознанность, свобода и доверие.

Переходный период от манипуляции к актуализации представляет собой движение от апатии и нарочитости к жизненаполненности и спонтанности.

Основные контрастные характеристики крайних типов.

 

Манипуляторы:

1. Ложь. Используют приемы, методы, маневры. «Ломают комедию», разыгрывают роли, всеми силами стремятся произвести впечатление. Чувств не испытывают, а старательно подбирают и выражают их в зависимости от обстоятельств.

2. Неосознанность (апатия, скука). Не осознают действительного значения жизни. У них «туннельное видение», т.е. видят и слышат лишь то, что хотят видеть и слышать.

3. Контроль. Для них жизнь – это шахматная игра. Стараются контролировать ситуацию; их тоже кто-то контролирует. Внешне сохраняют спокойствие для того, чтобы скрыть свои планы от своего оппонента.

4. Цинизм. Не доверяют никому – ни себе, ни другим. В глубине своей натуры не доверяют человеческой природе вообще. Делят людей на две большие категории: те, кого контролируют, и те, кто контролирует.

 

Актуализаторы:

1. Честность. Способны быть честными в любых чувствах, какими бы они не были. Их характеризует чистосердечность, выразительность.

2. Осознанность. Хорошо видят и слышат себя и других. Способны сами сформировать свое мнение о произведениях искусства, о музыке и всей жизни.

3. Свобода. Обладают свободой выражать свои потенциалы. Они – хозяева своей жизни; субъекты.

4. Доверие. Глубоко верят в других и в себя, все время стремятся установить связь с жизнью и справиться с трудностями здесь и теперь.

Актуализатор находится в большей безопасности, чем манипулятор, поскольку понимает, во-первых, то, что он уникален; во-вторых, то, что его уникальность – это ценность.

Актуализатор ищет в себе самобытность и уникальность. Манипулятор, наоборот, загоняет свою самобытность вглубь и повторяет, копирует, тиражирует чьи-то поведенческие модели. Он старается, пыхтит, карабкается вверх, но по уже освоенным горам.

Отношение манипулятора к другим – объектное, дистантное. Отношение актуализатора – субъектное; он общается тесно, на короткой дистанции.

Манипулятор – это человек, который постигает секреты человеческой природы с одной единственной целью – чтобы лучше контролировать окружающих. Сокрытие своих истинных глубоких чувств – это клеймо манипулятора.

Современный манипулятор развился из ориентации общества на рынок, когда человек – это вещь, о которой нужно много знать и которой нужно уметь управлять.

Автор считает, что все мы манипуляторы. Но прежде чем отвергать, ампутировать наше манипулятивное поведение, следует постараться переделать или модернизировать его в актуализированное поведение, т.е. нам надо более творчески манипулировать.

В каждом из нас есть два начала, которые Фредерик Перлз называет «собака сверху», «собака снизу».

«Собака сверху» – это активное начало, выраженное в стремлении командовать, подчинять, давить авторитетом. «Собака снизу» – пассивное начало, выражающее нашу потребность подчиняться, соглашаться, слушаться. Каждое из этих начал может проявляться либо манипулятивно, либо творчески. Манипуляторы часто обожают окунуться в мир психиатрии и психологии. А психологические концепции они используют для оправдания своего неудовлетворительного поведения, вместо того, чтобы использовать эти знания для самосовершенствования, увеличения адаптивности и внутреннего комфорта и счастья.

Шостром считает, что все мы манипуляторы и в каждом из нас сидит несколько манипуляторов. В разные моменты жизни то один, то другой из них руководит нами, но все же преобладающим является один тип манипулятора. Автор выделяет восемь основных типов манипуляторов и восемь типов актуализаторов.

Таблица типов манипуляторов и актуализаторов.

Типы манипуляторов

Типы актуализаторов

1

Диктатор

Лидер

2

Тряпка

Сочувствующий

3

Калькулятор

Внимательный

4

Прилипала

Признательный

5

Хулиган

Напористый

6

Славный парень

Заботливый

7

Судья

Выразитель

8

Защитник

Водитель

1. Диктатор. Он преувеличивает свою силу, он доминирует, приказывает, цитирует авторитеты, т.е. делает все, чтобы управлять своими жертвами. Разновидности диктатора: настоятельница, начальник, босс, младшие боги.

2. Тряпка. Обычно жертва диктатора и его прямая противоположность. Тряпка развивает большое мастерство во взаимодействии с диктатором. Она преувеличивает свою чувствительность. При этом характерные приемы: забывать, не слышать, пассивно молчать. Разновидности тряпки – мнительный, глупый, хамелеон, конформист, смущающийся, отступающий.

3. Калькулятор. Преувеличивает необходимость все и всех контролировать. Он обманывает, увиливает, лжет, старается, с одной стороны, перехитрить, с другой стороны – перепроверить других. Разновидности: делец, аферист, игрок в покер, делатель рекламы, шантажист.

4. Прилипала. Полярная противоположность калькулятору. Изо всех сил преувеличивает свою зависимость. Это личность, которая жаждет быть предметом забот. Позволяет и исподволь заставляет других делать за него его работу. Разновидности: паразит, нытик, вечный ребенок, ипохондрик, иждивенец, беспомощный, человек с девизом «Ах, жизнь не удалась, и поэтому …»

5. Хулиган. Преувеличивает свою агрессивность, жестокость, недоброжелательность. Управляет с помощью угроз различного рода. Разновидности: оскорбитель, ненавистник, гангстер, угрожающий. Женская вариация хулигана – сварливая баба.

6. Славный парень. Преувеличивает свою заботливость, любовь, внимательность. Он убивает добротой. В некотором смысле столкновение с ним куда труднее, чем с хулиганом. В любом конфликте хулигана со славным парнем хулиган проигрывает. Разновидности: угодливый, добродетельный, моралист, человек организации.

7. Судья. Преувеличивает свою критичность. Он никому не верит, полон обвинений, негодования, с трудом прощает. Разновидности: всезнающий, обвинитель, обличитель, собиратель улик, позорящий, оценщик, мститель, заставляющий признать вину.

8. Защитник. Противоположность судье. Он чрезмерно подчеркивает свою поддержку и снисходительность к ошибке. Он портит других, сочувствуя сверх всякой меры, и отказывается позволить тем, кого защищает, встать на собственные ноги и вырасти самостоятельным. Вместо того чтобы заняться собственными делами, он заботится о нуждах других. Разновидности: наседка с цыплятами, утешитель, покровитель, мученик, помощник, самоотверженный.

Таким образом, манипулятор – это личность, которая относится к людям ритуально, изо всех сил стараясь избежать интимности в отношениях и затруднительного положения.

Типы актуализаторов Шостром выводит из манипуляторов. Из Диктатора может развиться прекрасный Лидер, который не диктует условия, а ведет. Из Тряпки может получиться Сочувствующий. Он не только говорит о своей слабости, но и реально ее осознает. Он может требовать хорошей работы, но лояльно относиться к тому, что любой человек склонен ошибаться.

Из Калькулятора может развиться Внимательный. Из Прилипалы может получиться Признательный. Он не просто зависит от других, но и высоко оценивает труд других. Из Хулигана развивается Напористый. Он отличается откровенностью и прямотой. Из Славного Парня развивается Заботливый. Он действительно расположен к людям, дружелюбен, способен на глубокую любовь. И в нем нет раболепия Славного Парня. Из Судьи развивается Выразитель. Он обладает редким умением выражать свои убеждения, не критикуя и не унижая других. Из Защитника может получиться Водитель. Он не учит и не защищает всех подряд, но помогает каждому найти свой собственный путь, не навязывая своих взглядов.

Итак, манипулятор – это многогранная личность с антагонистическими противоположностями в душе; актуализатор – многогранная личность с взаимодополняющими противоположностями.

Манипуляция рассматривается как система игр, которые могут различаться по стилю. Манипуляция – это псевдофилософия жизни, направленная на то, чтобы эксплуатировать и контролировать как себя, так и других. Автор выделяет четыре манипулятивные системы:

1. Активный манипулятор пытается управлять другими с помощью активных методов. Он ни за что не станет демонстрировать свою слабость и будет играть роль человека полного сил. Как правило, он пользуется при этом своим социальным положением или рангом.

2. Пассивный манипулятор – противоположность активному. Он прикидывается беспомощным и глупым, разыгрывая «собаку снизу». Позволяя активному манипулятору думать и работать за него, пассивный манипулятор одерживает сокрушительную победу. И лучшие его помощники – вялость и пассивность.

3. Соревнующийся манипулятор воспринимает жизнь как постоянный турнир. Себе он отводит роль бдительного бойца. Для него жизнь –это постоянная битва, а люди – соперники и даже враги.

4. Безразличный манипулятрор. Старается уйти, устраниться от контактов. Его методы то пассивны, то активны: он то Сварливая Баба, то Мученик, то Беспомощный. На самом деле он только играет в «безразличность».

Автор придерживается того взгляда, что в каждом из нас есть и манипулятор и актуализатор и каждый из нас свободен выбирать, кем из перечисленных типов ему быть. «Люди подобны рекам, и во всех этих реках течет одна и та же вода. Просто по форме эти реки различны. Так же и люди. Любой из нас несет в себе семена каждого человеческого качества, и проявление тех или иных качеств зависит от ситуации» (8, с.154).

(PDF) ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАНИПУЛЯЦИИ В МЕЖЛИЧНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ: МАНИПУЛЯЦИИ И МАНИПУЛЯТОРЫ

46

он / она цепляется за них, старается изо всех сил контролировать их

, разрабатывает манипулятивную стиль отношений.

Согласно Эриху Фромму, фактор манипулятивного поведения — это

непонимание человеком сущности истинной любви, что предполагает

достижения продуктивной ориентации.В этой ориентации человек преодолевает

всемогущего нарциссического желания эксплуатировать других, манипулировать ими и обретает

веру в свои собственные силы

.

Экзистенциалисты (Дж. Бугенталь) видели главную причину формирования манипулятивной личности

в ее беспомощности перед лицом непредсказуемого и

рискованного мира. В поисках стабильности пассивный манипулятор принимает позицию:

«если я не могу что-то контролировать, то не буду; пусть другие делают это за меня », в то время как активный манипулятор

, преодолевая тревогу, стремится сделать всех вокруг себя

зависимыми от себя.

Такие факторы, как страх перед невзгодами (Дж. Хейли и В. Глассер), некритическое

стремление получить одобрение со стороны мира (А. Эллис) также могут способствовать

формированию манипулятивной личности

.

Нельзя не согласиться с Э. Шостромом, который считает, что ребенок

не рождается, а становится манипулятором, причем очень рано. Первые манипулятивные сценарии

всегда являются сценариями родительско-дочерних отношений.Часто родители

манипулируют, основываясь на страхе своего ребенка: «Если ты не будешь вести себя прилично, я оставлю тебя в покое

!» Ребенок растет и учится этому сценарию поведения,

, потому что он настолько эффективен в ситуациях, когда вам нужно достичь своей цели.

Следующий пример иллюстрирует использование ребенком манипуляций, основанных на страхе:

«Если ты не отдашь мне куклу, я уйду и не буду играть с тобой

», — говорит старшая сестра младшей. один.Младшая сестра, опасаясь

, что она останется одна в игре, отдает куклу старшей сестре:

«вот ты где, только не уходи, играй со мной!» Манипуляция завершена

и безупречна. Еще в детстве родители могут навязать

любви иллюзорное понимание: «чем совершеннее, тем более любимым». Примером может служить

родительского поведения типа: «Я люблю тебя, когда ты получаешь хорошие оценки». В будущем

мотивационная ориентация на перфекционизм заставит бороться за

столь необходимых родительской любви и принятия, используя манипулятивные стратегии поведения

.Склонность к манипулированию коррелирует с мотивационным

отношением человека к результату деятельности

. Объяснение этого

Фромм Э. Искусство любви. Москва: Республика, 1992. С. 109–178.

Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек, манипулятор. М .: Дабл-В, Дельта-92, 1998.

С. 5–9.

Хребин Н.В. Мотивационные установки лиц, склонных к манипулированию в межличностных отношениях

.Проблемы современной психологии: Сборник научных трудов Каменца-

Подольский национальный университет имени Ивана Огиенко, Институт психологии им. Г.С. Костюка АПН

Украина / Под ред. Автор: S.D. Максименко, Л.А. Онуфриева. Выпуск 4. Каменец-Подольский: Аксиома,

2009. С. 46.

Типы социального характера по Э. Шострому

.

Типы социального характера по Э. Шостром

Эверетт Шостром (1921–1992) — американский психолог и психотерапевт, сторонник гуманистической психологии.В своей книге «Человек-манипулятор» (1967) (в США также издана под названием «Анти-Карнеги») Шостром предлагает использовать личные предпочтения средств для достижения индивидуальных целей в деловом общении таким образом, чтобы на их основе можно создать более конструктивных способов межличностного взаимодействия. Основная идея книги — противопоставление двух типов поведения и жизни людей: манипулятивного (основанного на себе и других людях как средстве достижения конкретных целей) и до- дата (основанный на самоутверждении, принятии себя и других как личности, обладающей собственной ценностью).Человек первого типа — это манипулятор , второго типа — Актуализатор. Эти люди представляют собой два противоположных типа <сильный> социальный характер, которые оказывают значительное влияние на качество делового общения. Рассмотрим эти типы подробнее.

1. Манипулятор . По Шострому, для этого типа персонажа манипуляции — образ жизни, регулирующий всю систему взаимодействия человека с окружающими.Это выражается в контроле над собой и другими. Основная задача манипулятора — произвести должное впечатление. Наряду с желанием управлять манипулятором ощущается потребность в руководстве сверху, и он не рождается манипулятором, а становится таким, чтобы избежать неприятностей и добиться желаемого. Манипулятор относится к себе и другим людям как к неодушевленным предметам. Он никогда не бывает самим собой, потому что его система поведения требует постоянной роли. Особенностью современного манипулятора является ориентация на рынок, когда любой человек рассматривается как вещь, о которой нужно много знать и которой нужно уметь управлять.

Кстати, люди манипулируют людьми, существует восемь основных типов манипулятивного поведения.

1 . Диктатор — человек, который преувеличивает свою власть, доминирует, приказывает, делает все, чтобы управлять своими жертвами. Его разновидности: Настоятель, настоятель, начальник.

2. Тряпка. Как правило, это жертва диктатора и его прямая противоположность, она развивается во взаимодействии с диктатором, всячески преувеличивая его чувствительность. Типичные приемы поведения: забыть, не слышать, пассивно молчать. Разновидности: конформист, застенчивый, низший, подозрительный, глупый, хамелеон.

3. Калькулятор (калькулятор ) пытается управлять людьми и обстоятельствами, постоянно обманывает, лжет и пытается перехитрить других. Разновидности: бизнесмен, аферист, шантажист, игрок, создатель рекламы.

4. Застрял — полная противоположность калькулятора.Он преувеличивает свою зависимость, стремится вызвать беспокойство, охотно позволяет другим делать за него свою работу. Вид: Паразит, нытик, вечный ребенок, иждивенец, беспомощный, меланхолик.

5. Хулиган преувеличивает свою агрессивность и недоброжелательность, управляется угрозами. Разновидности: оскорбительный, ненавистный, бандитский, угрожающий.

6. Хороший парень — мужчина, который стремится преувеличить свою заботу о других, как бы проявляя любовь, внимательность. Он убивает с добротой. Поэтому столкновение с ним намного сложнее, чем с хулиганом, ведь бороться с добротой невозможно. Разновидности: подобострастный, добродетельный, моралист.

7. Судья постоянно преувеличивает свою критичность, никому не верит, полон обвинений и возмущений. Разновидности: всезнающий, разоблачитель, собиратель улик, позорный, оценщик, мститель.

8. Защитник — полная противоположность судьи. Он чрезмерно подчеркивает свою поддержку и снисходительность к ошибкам других. Этот человек причиняет вред другим, безмерно сочувствуя им и не позволяя своим клиентам встать на ноги и расти самостоятельно. Сорта: курица с цыплятами, утешитель, покровитель, помощник, самоотверженный.

Следует отметить, что каждый человек в той или иной степени является манипулятором. В конкретном человеческом манипуляторе гипертрофирован один из вышеперечисленных типов или его сочетание с другими.

Наряду с этими типами манипуляторов существует четыре основных манипуляционных системы .

1. Активный манипулятор пытается управлять другими, используя активные методы. Его линия поведения — доминировать и вести за собой, управляя людьми как марионетками.

2. Пассивный манипулятор противоположен активному манипулятору. Его поведение нельзя раздражать. Он не может контролировать жизнь и поэтому отказывается от всех усилий сделать это, притворяясь беспомощным и глупым.В то же время он побеждает через поражение, позволяя активному манипулятору думать и работать на него.

3. Соперничающий манипулятор относится к жизни как к спичке. Для него жизнь — это битва, в которой все остальные люди — соперники или враги, и главная задача — победить любой ценой. Он колеблется между методами топтания и топтания и поэтому может рассматриваться как нечто среднее между пассивным и активным манипулятором.

4. Равнодушный манипулятор играет роль равнодушного партнера, пытающегося отрицать всякую заботу о себе и избегать контакта с партнером.Его методы то пассивные, то активные, ключевая фраза: «Мне все равно». Хотя на самом деле ему все равно, иначе он не продолжил бы свои манипуляции.

Несмотря на разные типы манипуляторов, все они имеют некоторые общие черты. В любом случае манипулятор — это внутренне противоречивая, сломленная личность. Он пытается казаться более ценным, чем он есть на самом деле, надеясь, что другим понравится его игра, маска, а не он сам. Чем увесистее он придает выбранной маске, чем сильнее обесценивание себя и глубже чувство неудовлетворенности, тем выше вероятность появления неврозов.

Манипулятор не способен к искреннему общению, налаживанию контакта, он боится, что ему следует поддерживать глубокие отношения, как только его сущность раскрывается. Поэтому он полностью управляет поверхностными контактами, стремясь контролировать других, а не взаимодействовать с ними. По той же причине манипулятор старается не выражать глубокие чувства (гнев, страх, негодование, доверие и любовь), прибегает к заблокированным или неполным эмоциям. Некоторые чувства манипулятор может испытывать довольно искренне, но он непременно попытается использовать их в своих целях, например: «Если бы ты меня любил, любил бы… ».

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что для более эффективного общения важно понимать различные виды и системы манипуляции, потому что, если правильно диагностировать манипулятор, можно просчитать, как он себя ведет в той или иной ситуации. Так что внимательно следите за манипулятором, который должен любой ценой овладеть ситуацией, он может навязать свою волю. При этом сохраняйте спокойный и приветливый тон.

2. Updater — второй тип поведения людей, противоположный манипулятору.Если для стиля жизни манипулятора характерны ложь, бессознательность, сдержанность и цинизм, то жизненная линия актуализатора, наоборот, отличается честностью, осознанностью, свободой и доверием. Актуализатор знает о своей уникальности и ценности, он пытается найти его оригинальность и неповторимость. Актуализатор — целостная личность, исходной позицией которой является сознание собственного достоинства. Стратегия манипулятора — постоянно защищаться и оправдываться.Актуализатор выражает не воображаемые возможности, а реальные, и пытается справиться с жизненными трудностями с помощью своего труда и таланта; его существование наполнено непрерывной деятельностью.

Как было сказано, все мы в некоторой степени манипулятивны. Залог успешного общения — избавиться от качеств манипулятора, трансформировать в себе и попытаться поставить их на место, сформировать качества актуализатора. Другими словами, речь идет о преобразовании потенциалов манипулятора в потенциалы актуализатора:

1) диктатор — в голову;

2) тряпка — в сочувствующем;

3) калькулятор — в внимательное;

4) прилипалу — благодарным;

5) хулиган — напористый;

6) приятный парень — в заботливом;

7) судья — у официального представителя;

8) защитник — в кондукторе.

Содержание этого преобразования видно из Табл. 4.2.

В данном случае обязательное требование к тем, кто хочет избавиться от манипулятора — осознать, где и как он проявляет подобные качества, определить, какие из них, и постараться увидеть настоящие чувства, которые за ними скрываются. И не бойтесь выражать глубокие и искренние чувства, будь то страх или обида, гнев или любовь.

Таблица 4.2

Сравнение манипулятора и актуализатора

Манипулятор

Обновление

Диктатор: доминирует, приказы

Руководитель: скорее ведет, чем диктует, советует, направляет

Тряпка : жертва диктатора всячески преувеличивает свою чувствительность, старается все забыть, не слышать, пассивно молчать

Сочувствующий : не только говорящий, но и тот, кто слушает и сочувствует, признает человеческое свойство ошибаться

Калькулятор : использует или эксплуатирует других, пытается контролировать людей

Внимательный : уважает как людей, так и себя, не относясь к другим как к вещам

Придерживается: стремится быть предметом беспокойства, с готовностью позволяет другим делать свою работу за себя

Достоверный: с уважает точки зрения, отличные от его собственной, и не чувствует необходимости, чтобы другие думали так же, как он, или выполняли его работу

Хулиган: агрессивность и недоброжелательность; справляется с угрозами

Насилие: прямо и откровенно радуется чужим успехам, нс жесток и не стремится использовать угрозы

Хороший парень: раболепный, стремится преувеличить свою заботу о других, любовь, внимание

Забота: близкий к другим, дружелюбный, глубоко любящий человек

Судья: преувеличивает свою критичность, никому не верит, полон обвинений и обид

Выражение: не критикует других, но может твердо выражать свои убеждения

Защитник: чрезмерно подчеркивает свою поддержку и снисходительность к ошибкам других, безмерно сочувствуя им и не позволяя своим клиентам расти независимо

Explorer: не защищает и не учит других, а мягко помогает каждому найти свой собственный путь

МАНИПУЛЯЦИЯ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ | Юр-ВАК

Аннотация:

Манипуляция как деятельность — одна из самых значительных и неизученных проблем социальной философии. Вопросы влияния на человека и общество в целом имеют основополагающее значение в нескольких областях человеческой цивилизации. Манипуляции с предметами, широко обсуждаемые сегодня в обществе, часто становятся предметом научных дискуссий и значительных споров. Вопросы исследования как формы манипулирования деятельностью человека, с точки зрения ее рассмотрения философским знанием, остаются открытыми до настоящего времени. В статье дан социально-философский анализ феномена манипуляции как деятельности.

Как цитировать:

Юренков В.., (2014), МАНИПУЛЯЦИЯ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Социально-политические науки, 3: 56-59.

Список литературы:

Бессонов Б.Н. Идеология духовного подачи. — М .: Политиздат, 1971. — С. 110.
Волкогонов Д.А. Психологическая война. — М .: Прогресс, 1983. — С. 121.
Выготский Л. С. Избранные психологические производства. — М .: Просвещение, 1956
Выготский Л.С. Развитие высших психических функций.- М .: Просвещение, 1960
Григоренко Д. Л. Самооопределение личности как междусциплинарная проблема // Человек и образование. 2008. № 2. С. 90
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами средствами психоаналитических методов. — СПб .: СКИФИЯ, 2008. — С. 56.
Игебаева Ф. А. Образ жизни городской семьи и факторы ее дестабилизации // quot; Социально-политические науки quot ;. 2013. №1.
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.- М .: Алгоритм, 2000. — С. 14-16.
Лепешко Б.М. Идеология сегодня: к пониманию явления // quot; Социально-политические науки quot ;. 2013. №3.
Лепешко Б.М. Правственность против прагматизма и креативности // quot; Социально-политические науки quot ;. 2012. №4.
Петракова А.С. Социально-философский анализ трансформации сознания личностей средств манипулятивного воздействия. Дисс. на соиск. уч. шаг. канд. fil. наук. — Краснодар, 2014.
Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влияния.- СПб .: Питер, 2004. — С. 30
Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические состояния, выступления и интервью. — М .: Праксис, 2002.
Шейнов В.П. Манипулирование сознанием. — Минск: KHarvest, 2010. — С. 7-8.
Шестов Л. Киргегард и экзистенциальная философия. — М .: Форум, 1992
Шостром Е. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. М., 2004.
Riker W.H. Искусство политического манипулирования. Качество случайных атрибутов поведения говорящего.- Лондон., 1986. — С. 88.

.

Ключевые слова:

деятельность, манипуляция, манипуляция сознанием, манипулятивная деятельность, объект манипуляции, манипулятор, манипулирование объектом, манипулятивное управление.

Публикации | CAST | Медицинский центр Университета Небраски

2020
  1. Armijo PR, Markin NW, Nguyen S, Ho DH, Horseman TS, Lisco SJ и др. 3D-печать лицевых щитков для удовлетворения срочной потребности в СИЗ в анестезиологическом отделении во время пандемии COVID-19. Am J Infect Control . 2020. S0196-6553 (20) 30762-8. 2020 Август. Аннотация
  2. Plewes M, Krause C, Talbot H, Przygrodzka E, Wood J, Cupp A, et al. Перенос холестерина из липидных капель в митохондрии в лютеиновых клетках крупного рогатого скота: острый контроль синтеза прогестерона. FASEB J. [Онлайн до печати] 2020 июль. Аннотация
  3. Poblete Jara C, Wang O, do Prado PT, Ismail A, Fabian FM, Carlson MA, et al.Новая матрица фибрин-фибронектин ускоряет заживление ран на коже мышей. Bioact Mater . 5 (4): 949-962. 2020 июль. Аннотация
  4. Родригес Армийо П., Краузе С., Хосейн С., Сюй Т., Шостром В., Олейников Д. Сравнение хирургических и клинических результатов использования сетки при лапароскопической пластике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Эндоскопическая хирургия . [Онлайн перед печатью] 2020 июнь. Abstrac
  5. Armijo PR, Krause C, Xu T, Shostrom V, Oleynikov D. Сравнение хирургических и клинических результатов использования сетки при лапароскопической пластике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Эндоскопическая хирургия . [Онлайн перед печатью] 2020 июнь. Аннотация
  6. Chen S, John JV, McCarthy A, Carlson MA, Li X, Xie J. Быстрое преобразование двумерных мембран из нановолокна в предварительно формованные трехмерные каркасы с биомиметической и ориентированной пористой структурой для биомедицинских приложений. Appl Phys Rev. 7: 021406. 2020 июнь. Аннотация
  7. Пател Н.С., Бейли К., Лазенби А.Дж., Карлсон Массачусетс. Индукция неоплазии поджелудочной железы в KRAS / TP53 Oncopig: предварительный отчет. bioRxiv .[Онлайн перед печатью] 2020 июнь. Аннотация
  8. Flores LE, Armijo PR, Xu T, et al. Насколько высоко это слишком высоко? Обширное расслоение средостения у пациентов с герниопластикой пищеводного отверстия диафрагмы. Эндоскопическая хирургия . [Онлайн перед печатью] 2020 Май. Аннотация
  9. Гао Ю., Патель Н.С., Аравинд С., Фуглестад М., Унгар Дж. С., Карлсон М.А. и др. Коллатеральное развитие и артериогенез в задних конечностях домашних свиней после перевязки артериального притока. J Surg Res. 249: 168-179. 2020 май. Аннотация
  10. Poblete Jara C, Wang O, do Prado PT, Ismail A, Fabian FM, Carlson MA, et al.Трехмерная (3D) нано-матрица фибронектина, представленная на матрице фибрина, ускоряет заживление ран на коже мышей. bioRxiv. [Онлайн до печати] 2020 май. Аннотация
  11. Zotti OR, Herbella FAM, Armijo PR, Oleynikov D, Aquino JL, Merhi VA, et al. Лечение ахалазии у пациентов старше 80 лет. Многоцентровое обследование. J Laparoendosc Adv Surg Tech A . 30 (4): 358-362. 2020 апрель. Аннотация
  12. Armijo PR, Pokala B, Flores L, Hosein S, Oleynikov D. Текущее состояние использования робототехники в пластике паховой грыжи: исследование минимально инвазивных хирургов по лечению грыж. Обновления Surg . 72 (1): 179-184. 2020 Март. Аннотация
  13. Rana G, Armijo PR, Khan S, Bills N, Morien M, Zhang J и др. Результаты и влияние лапароскопической пластики паховой грыжи по сравнению с открытой пластикой паховой грыжи на расходы на здравоохранение и невыходы сотрудников на работу. Эндоскопическая хирургия . 34 (2): 821-828. 2020 Февраль. Аннотация
  14. Armijo PR, Huang CK, Carlson T, Oleynikov D, Siu KS. Эргономический анализ субъективной и объективной усталости между практикой лапароскопической и роботизированной хирургии среди хирургов. Surg Innov . 27 (1): 81-87. 2020 Февраль. Аннотация
  15. Хосейн С., Карлсон Т., Флорес Л., Армийо П.Р., Олейников Д. Минимально инвазивный подход к пластике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы лучше открытого, даже в экстренной ситуации: анализ большой национальной базы данных. Эндоскопическая хирургия . [Онлайн перед печатью] 2020 Февраль. Аннотация
  16. Хосейн С., Краузе С. , Олейников Д. Роботизированная пластика рецидивирующей грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, гастропластика Коллиса и фундопликация Ниссена. Видео. Видеокопия. 30 (1).2020 Январь. Аннотация
  17. Чен Р., Родригес Армийо П., Краузе С., Рабочая группа по робототехнике SAGES, Сиу К.К., Олейников Д. Комплексный обзор учебной программы и обучения роботизированной хирургии для ординаторов, стипендиатов и аспирантов хирургического образования. Эндоскопическая хирургия . 34 (1): 361-367. 2020 Январь. Аннотация
  18. Хандалавала К., Шимон Т., Флорес Л., Армиджо П.Р., Олейников Д. Новые хирургические робототехнические технологии: прогресс в развитии микроботов. Анналы Лапароскопической эндоскопической хирургии .5 (3). 2020 Январь. Аннотация

Вернуться к началу

2019
  1. Флорес Л., Краузе С., Покала Б., Хосейн С., Родригес Армийо П., Мишра Т. и др. Новые методы лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Curr Probl Surg . 56 (12): 100692. 2019 Декабрь. Аннотация
  2. Флорес Л., Армийо П., Покала Б., Самрин С., Олейников Д. Долгосрочные результаты хирургических и клинических симптомов после минимально инвазивной миотомии Хеллера: ретроспективный обзор клинической базы данных. Научно-исследовательский журнал последипломного медицинского образования . 1 (1): 20-24. 2019 Декабрь. Аннотация
  3. Покала Б., Флорес Л., Армийо П., Котари В., Олейников Д. Роботизированная холецистэктомия — безопасный, но дорогостоящий подход: обзор национальной базы данных. Am J Surg. 218 (6): 1213-1218. 2019 Декабрь. Аннотация
  4. Armijo PR, Pokala B, Florse L, Leon M, Oleynikov D., Kothari V. Пациенты, перенесшие внутрижелудочный баллон, достигают примерно 50% запланированной потери веса в первый месяц после операции: анализ MBSAQIP®. Surg Obes Relat Dis . 15 (12): 2060-2065. 2019 Декабрь. Аннотация
  5. Бакстер Дж., Армийо П., Флорес Л., Краузе С. , Самрин С., Таннер Т. Обновления по моногенному ожирению при многофакторном заболевании. Obes Surg . 29 (12): 4077-4083. 2019 Декабрь. Аннотация
  6. Вэй Л., Ву С., Ши В., Олдрич А., Килиан Т., Карлсон М.А. и др. Масштабное и быстрое изготовление нановолоконных сеток и их применение для изготовления многослойных мукоадгезивных пластырей с лекарственными препаратами для лечения язв во рту. ACS Appl Mater Interf . 11 (32): 28740-28751. 2019 Август. Аннотация
  7. Покала Б., Хеннингс Д., Краузе С., Олейников Д. Роботизированная повторная адреналэктомия. Видеокопия. 29 (3). 2019 май. Аннотация
  8. Су И, Ван Х., Мишра Б., Лакшмайя Нараяна Дж., Цзян Дж., Карлсон М.А. и др. Повязки с нановолокном, доставляющие местно молекулярно сконструированные пептиды кателицидина человека для лечения биопленок в хронических ранах. Mol Pharm. 16 (5): 2011-2020. 2019 май. Аннотация
  9. Гао Ю., Патель Н.С., Аравинд С., Фуглестад М., Унгар Дж. С., Карлсон М. А. и др.Коллатеральное развитие и артериогенез в задних конечностях домашних свиней после перевязки артериального притока. bioRxiv. [Онлайн до печати] 2019 Май. Аннотация
  10. Chen S, Wang H, McCarthy A, Yan Z, Kim H, Carlson MA, et al. Трехмерные объекты, состоящие из иерархически собранных нановолокон с контролируемым выравниванием для регенеративной медицины. Nano Letters. 19 (3): 2059. 2019 Март. Аннотация
  11. Бейли К.Л., Карлсон Массачусетс. Модели рака поджелудочной железы у свиней. Передний Oncol . 9: 144. 2019 март. Аннотация
  12. Lin H, Li Q, Du Q, Wang O, Wang Z, Carlson MA, et al. Интегрированное создание индуцированных плюрипотентных стволовых клеток в недорогом устройстве. Биоматериалы. 189: 23-36. 2019 Январь. Аннотация

Вернуться к началу

2018
  1. Ismail A, Fabian F, Wang O, Lei Y, Carlson MA, Burgess WH, et al. Выделение смеси γγ ’фибриноген: фибронектин, которая образует новую полимерную матрицу. Proc Biochem. 75: 257-65. 2018 Декабрь. Аннотация
  2. Yanala UR, Johanning JM, Pipinos II, High RR, Larsen G, Carlson MA и др. Скорость введения жидкости при неконтролируемом внутрибрюшном кровотечении у свиней. PLoS ONE. 13 (11): e0207708. 2018 ноябрь. Аннотация
  3. Chen S, Carlson MA, Zhang YS, Y Hu, Xie J. Изготовление инъекционных и сверхэластичных прямоугольных матриц из нановолокон («арахис») и их потенциальные применения в гемостазе. Биоматериалы .179: 46-59. 2018 Октябрь. Аннотация
  4. Hall BR, Armijo PR, Krause C, Burnett T, Oleynikov D. Экстренная холецистэктомия превосходит чрескожную холецистостомию у тяжелобольных пациентов с эмерджентным калькулезным холециститом. Am J Surg . 216 (1): 116-119. 2018 июль. Аннотация
  5. Петерс Б.С., Армийо П.Р., Краузе С., Чоудхури С.А., Олейников Д. Обзор появляющихся хирургических робототехнических технологий. Эндоскопическая хирургия . 32 (4): 1636-1655. 2018 апрель. Аннотация
  6. Kindel TL, Krause C, Helm MC, McBride C, Олейников Д., Теккерей Р. и др.Повышенный уровень глицин-амидированной гиохолевой кислоты коррелирует с улучшением ранней потери веса после рукавной гастрэктомии. Эндоскопическая хирургия . 32 (2): 805-812. 2018 Февраль. Аннотация

Вернуться к началу

2017
  1. Захири М, Нельсон CA, Олейников Д, Сиу KC. Оценка обратной связи с дополненной реальностью в хирургической учебной среде. Surg Innov. 2017 ноябрь. Аннотация
  2. Ломелин, Д., Смит, А., Биллс, Н., Чирувелла, А., Кроуфорд, К., Краузе, К., и др. Долгосрочная эффективность стратоза при лапароскопическом закрытии параэзофагеальных грыж. Surg Innov. 24 (3): 259-263. 2017 июнь. Аннотация
  3. Армийо П.Р., Пагкратис С., Краузе С., Олейников Д. Секреты успешной лапароскопической антирефлюксной хирургии: предоперационное обследование. Анналы лапароскопической и эндоскопической хирургии. 2 (4). 2017 апрель. Аннотация
  4. Дехгани Х., Велч К.Р., Поурходрат А., Нельсон К., Олейников Д., Дасгупта П., Терри Б. Разработка и предварительная оценка самоуправляемого робота для колоноскопии с пневматическим приводом. J Med Eng Technol . 2017 апрель. Аннотация
  5. Кроуфорд С., Гиббенс К., Ломелин Д., Краузе С., Симоров А., Олейников Д. Рукавная гастрэктомия и антирефлюксные процедуры. Эндоскопическая хирургия . 31 (3): 1012-1021. 2017 март. Аннотация
  6. Reichenbach, M., Frederick, T., Cubrich, L., Bircher, W., Bills, N., Morien, M., et al. Телехирургия с миниатюрными роботами для использования хирургического опыта в распределенных экспедиционных условиях. Mil Med. 182 (S1): 316-321. 2017 март. Аннотация
  7. Поурходрат А., Нельсон К.А., Олейников Д. Гидравлический роботизированный манипулятор для смены хирургического инструмента. J Медицинское устройство . 2017 март. Аннотация

Вернуться к началу

2016
  1. Шен Т., Нельсон С., Олейников Д. Дизайн и анализ бимануального многофункционального робота для НОТ. J Med Dev . 10 (3) 030903.2016 сентябрь. Аннотация
  2. Pracht A, Bills N, Oleynikov D, Terry BS. Телестративное и телехирургическое применение для обычного хирургического робота. J Med Device. 10 (3): 030916. 2016 Август. Аннотация
  3. Клингинсмит М., Джолли Дж., Ломелин Д., Краузе С., Хайден Дж., Олейников Д. Пластика параэзофагеальной грыжи в условиях неотложной помощи: является ли лапароскопия с добавлением фундопликации новым золотым стандартом? Эндоскопическая хирургия . 30 (5): 1790-1795. 2016 май. Аннотация
  4. Сиу К., Бест Б, Ким Дж., Олейников Д., Риттер Ф.Адаптивное обучение в виртуальной реальности для оптимизации приобретения и сохранения военно-медицинских навыков. Mil Med. 181, 5: 214-220. 2016 май. Аннотация
  5. Cubrich L, Reichenbach M, Carlson J, Pracht A, Terry B, Oleynikov D, Farritor S. Лапароэндоскопическая однопозиционная платформа с четырьмя степенями свободы для быстроразвивающейся хирургической робототехники следующего поколения. J Med Robot Res . 2016 май. Аннотация
  6. Kindel, T., Lomelin, D., McBride, C., Kothari, V., Thompson, J. Время до устойчивого состояния потери веса после желудочного обходного анастомоза предсказывает долгосрочное успешное снижение веса. Obes Surg. 2016 Февраль. Аннотация

Вернуться к началу

2015
  1. Молачек Дж., Дехгани Х., Биллс Н., Олейников Д. и Терри Б.С. Система телестрации для лапароскопического робота с дистанционным управлением. J Медицинское устройство . 9 (3): 030928. 2015 Сентябрь. Аннотация
  2. Pourghodrat A, Dehgahni H, Nelson C, Oleynikov D, Dasgupta P, et al. Одноразовый жидкостный самодвижущийся робот для колоноскопии. J Med Dev. 8 (3): 030931. 2015 Сентябрь. Аннотация
  3. Ким Дж., Эль Райес В., Уилсон Ф., Су Д., Олейников Д. и др. Различия в получении роботизированной радикальной простатэктомии: межбольничный и внутрибольничный анализ с использованием данных о стационарных пациентах в Калифорнии за 2009–2011 гг. BMJ открытый. 5 (4), e007409. 2015 май. Аннотация
  4. Treinen C, Lomelin D, Krause C, Goede M, Oleynikov D. Острый бескаменный холецистит у тяжелобольных: факторы риска и хирургические стратегии. Langenbecks Arch Surg . 400 (4): 421-427. 2015 май. Аннотация
  5. Олейников Д. Приглашенный комментарий: Результаты герниопластики параэзофагеальной грыжи. JAMA Surgery. 150 (3), E1. 2015 май. Аннотация
  6. Киндель Т., Макбрайд С. Ранние осложнения бариатрической хирургии. Бариатрические времена . 12 (5): 8–12. 2015 май. Аннотация
  7. Джонс Р. , Тадаки С. и Олейников Д. Лапароскопическая повторная пластика параэзофагеальной грыжи с гастропластикой коллиса при укороченном пищеводе. Эндоскопическая хирургия. 1-1. 2015 март. Аннотация
  8. Шен Т., Нельсон К.А., Уорбертон К., Олейников Д. Разработка и анализ нового шарнирно-сочлененного приводного механизма для многофункционального робота NOTES. J Mech Robot. 7 (1), 0110041-110048. 2015 Февраль. Аннотация
  9. Джонс, Р., Симоров, А., Ломелин, Д., Тадаки, Дж., И Олеников, Д. (2014) Отдаленные результаты рентгенологического рецидива после пластики параэзофагеальной грыжи с использованием сетки. Эндоскопическая хирургия . 2015 Февраль. Аннотация
  10. Славинский П.Р., Олейников Д., Терри Б.С.Симулятор биомеханики кишечника для валидации роботизированного капсульного эндоскопа . J Med Eng Technol. 39 (1): 54-9. 2015 Январь. Аннотация

Вернуться к началу

2014
  1. Симоров А. , Биллс Н., Шостром В., Бойлесен Э. и Олейников Д. Можно ли обобщить бенчмаркинг эффективности хирургических операций по множественным базам данных результатов: сравнение университетского консорциума системы здравоохранения и национальной программы улучшения качества хирургии. Am J Surg. 208 (6): 942-8. 2014 декабрь. Аннотация
  2. Симоров А., Томпсон Дж., Олейников Д. Алвимопан сокращает продолжительность пребывания в стационаре и сокращает расходы у пациентов, перенесших сегментарную резекцию толстой кишки: результаты из многоцентровой национальной административной базы данных. Am J Surg . 208,6: 919-925 . 2014 Декабрь. Аннотация
  3. Pourghodrat A, Nelson C, & Oleynikov D. Электрогидравлический робот-манипулятор с несколькими инструментами для малоинвазивной хирургии. J Med Dev. 8 (3): 030919. 2014 Сентябрь. Аннотация
  4. Шен Т., Уорбертон К., Поурходрат А., Нельсон С. и Олейников Д. Новый шарнирный приводной механизм для многофункционального робота NOTES. J Med Dev. 8 (3): 030921. 2014 Сентябрь. Аннотация
  5. Оуэн Б., Симоров А., Сиреф А., Шостром В. и Олейников Д. Чем отличается роботизированная антирефлюксная хирургия с традиционными открытыми и лапароскопическими методами: анализ затрат и результатов. Эндоскопическая хирургия. 28 (5): 1686-90.2014 май. Аннотация
  6. Паллати П., Шалиграм А., Мейер А., Симоров А., Шостром В. и др. Улучшение симптомов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни после различных бариатрических процедур: обзор базы данных лонгитюдных результатов бариатрических исходов. Surg Obes Relat Dis . 10 (3): 502-7. 2014 май. Аннотация
  7. Макбрайд С., Олейников Д., Судан Д., Томпсон Дж. Синдром короткой кишки после лапароскопических процедур. Am Surg. 80 (4), 382-385. 2014 апрель. Аннотация
  8. Симоров А., Ранад А., Джонс Р., Тадаки С., Шостром В. и др.Долгосрочные исходы пациентов после лапароскопических антирефлюксных процедур. J Gastrointest Surg. 18 (1): 157-62. 2014 Январь. Аннотация
  9. Schmidt E, Shaligram A, Reynoso J, Kothari V, & Oleynikov D. Пластика грыжи пищеводного отверстия диафрагмы с использованием биологической сетки снижает частоту рецидивов небольших грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Пищевод Дис . 27 (1): 13-7. 2014 Январь. Аннотация
  10. Хуанг С., руководитель М., Нельсон С., Олейников Д. и Сиу К. Практика виртуальных лапароскопических хирургических операций с использованием джойстика с несколькими степенями свободы. Stud Health Technol Inform. 196: 170-4. 2014. Аннотация
  11. .

Вернуться к началу

2013
  1. Симоров А., Ранад А., Парселлс Дж., Котари В., Гёде М. и др. Экстренная холецистэктомия превосходит холецистэктомию у крайне больных пациентов с бескаменным холециститом: большое многоцентровое исследование результатов. Am J Surg. 206 (6): 935-40. 2013 декабрь. Аннотация
  2. Валлабхаджосула С., Джудкинс Т., Мукерджи М., Сух И., Олейников Д. и др.Усвоение навыков в роботизированной хирургии улучшается за счет расширенной обратной связи по конкретным задачам. Surg Innov . 20 (6): 639-47. 2013 декабрь. Аннотация
  3. Шалиграм А., Смит Л., Паллати П., Симоров А., Меза Дж. И др. Может ли лапароскопия для резекции толстой кишки снизить потребность в выписке в учреждение квалифицированной помощи? Эндоскопическая хирургия. 27 (11): 4038-43. 2013 ноябрь. Аннотация
  4. Midday J, Nelson C, & Oleynikov D. Усовершенствования в роботизированной хирургии естественного отверстия с новой системой обработки материалов. Эндоскопическая хирургия. 27: 3474-3477. 2013 сентябрь. Аннотация
  5. Ranade A, Shah B, & Oleynikov D. Инвагинация во время беременности у пациентки с обходным желудочным анастомозом. Surg Obes Relat Dis. S1550-7289 (13) 00037-3. 2013 сентябрь. Аннотация
  6. Фредерик Т. , Марквика Э., Бартельс Дж., Лацкас К., Фарритор С. и др. Тактильное зондирование для использования в миниатюрных задачах роботизированного захвата in vivo. J Med Devices. 7 (3), 030914. 2013 Сентябрь. Аннотация
  7. Bircher W, Markvicka E, Mondry J, Frederick T., Bartels J, et al.Разработка недорогого диагностического манипулятора для картирования доступного рабочего пространства в брюшной полости. J Med Devices. 7 (3), 030918. 2013 Сентябрь. Аннотация
  8. Bartels J, Frederick T., Markvicka E, Lackas K, Farritor S, et al. Абсолютное позиционирование на основе акселерометра для миниатюрного хирургического робота in vivo. J Med Devices. 7 (3), 030919. 2013 Сентябрь. Аннотация
  9. Markvicka E, Lackas K, Frederick T, Bartels J, Farritor S, et al. Система полного позиционирования для хирургических устройств in vivo. J Med Devices. 7 (3), 030922. 2013 Сентябрь. Аннотация
  10. Шалиграм А., Мейер А., Симоров А., Паллати П. и Олейников Д. Обзор стажировок по минимально инвазивной общей хирургии, обучающихся роботизированной хирургии. J Robot Surg. 7: 131-136. 2013 июнь. Аннотация
  11. Houck J, Kopietz C, Shah B, Goede M, McBride C и др. Влияние продвинутых курсов лапароскопии на современную хирургическую практику. JSLS. 17 (2) 174-177. 2013 апрель-июнь. Аннотация
  12. Wortman T, Mondry J, Farritor S, & Oleynikov D.Колэктомия в одном месте с помощью миниатюрной роботизированной платформы In vivo. IEEE Trans Biomed Eng. 60 (4): 926-929. 2013 апрель. Аннотация
  13. Лангенфельд С., Томпсон Дж., Олейников Д. Лапароскопическая резекция толстой кишки. Это используется? Adv Surg. 47: 29-43. 2013. Аннотация
  14. .
  15. Элерс Л., Су И., Лагранж С., Олейников Д. и Сиу К. Исследование мышечных усилий и усталости во время практики виртуальных и реальных лапароскопических хирургических навыков. Stud Health Technol Inform .184: 122-8. 2013. Аннотация
  16. .
  17. Грин Э., Фарритор С. и Олейников Д. Картирование инсуффлированной брюшной полости. Biomed Sci Instrum. 49: 54-61. 2013. Аннотация
  18. .

Вернуться к началу

2012
  1. Kowalczuk J, Meyer A, Carlson J, Psota E, Buettner S, et al. Трехмерная реконструкция мягких тканей в режиме реального времени для лапароскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия .26 (12): 3413-7. 2012 декабрь. Аннотация
  2. Suh I., Mukherjee M, Shah B, Oleynikov D, & Siu KC. Сохранение основных хирургических навыков, приобретенных в роботизированной хирургии. J Робот Surg . 6 (4): 301-9. 2012 декабрь. Аннотация
  3. Pallati P, Buettner S, Simorov A, Meyer A, & Oleynikov D. Тенденции в бариатрической хирургии у подростков, оцененные с помощью коллекции базы данных UHC. Эндоскопическая хирургия . 26 (11): 3077-81. 2012 ноябрь. Аннотация
  4. Росс С., Роземурджи А. , Олбринк М., Чунг Э., Олейников Д. и др.Заявление консенсуса консорциума по холецистэктомии LESS: Белая книга. Эндоскопическая хирургия . 26 (10), 2711-2716. 2012 Октябрь. Аннотация
  5. Симоров А., Отте Р.С., Копиц С. и Олейников Д. Обзор пользовательского интерфейса хирургической робототехники: как лучше всего управлять роботизированной хирургией? Эндоскопическая хирургия . 26 (8): 2117-25. 2012 Август. Аннотация
  6. Нельсон C, Luxon E, & Oleynikov, D. Тенденции последовательностей инструментов в минимально инвазивной хирургии: статистический анализ и значение для прогнозирующего контроля многофункциональных инструментов .J Health Engin. 3 (2): 261-278. 2012 июнь. Аннотация
  7. Шалиграм А., Унниреви Дж., Симоров А., Котари В., Олейников Д. Как робот влияет на результаты? Ретроспективный обзор открытой, лапароскопической и роботизированной миотомии Хеллера при ахалазии. Хирургическая эндоскопия . 26 (4): 1047-50. 2012 апрель. Аннотация
  8. Олейников Д. Знание, компетентность, мастерство: На каком этапе обучения вы находитесь? Arch Surg . 147 (4): 322-3. 2012 апрель. Аннотация
  9. Чжан X, Нельсон С., Олейников Д.Оценка удобства использования двух различных режимов управления главной консолью лапароскопического хирургического робота. J Health Engine. 3 (1), 105-123. 2012 март. Аннотация
  10. Wortman T, Meyer A, Dolghi O, Lehman A, McCormick R, et al. Миниатюрный хирургический робот для лапароэндоскопической колэктомии с одним разрезом. Эндоскопическая хирургия. 26 (3), 727-731. 2012 март. Аннотация
  11. Хуанг С.К., Сух И.Х., Чиен Дж. Х., Валлабхаджосула С., Олейников Д. и др. Исследование мышечной активности при выполнении хирургических тренировочных задач с помощью виртуального тренажера. Stud Health Technol Inform. 173, 200-204. 2012. Аннотация

Вернуться к началу

2011
  1. Симоров А. , Рейносо Дж., Долги О., Томпсон Дж. И Олейников Д. Сравнение периоперационных результатов у пациентов, перенесших лапароскопическую и открытую абдоминоперинеальную резекцию. Am J Surg. 202 (6), 666-672. 2011 декабрь. Аннотация
  2. Тивари М., Рейносо Дж., Цанг А. и Олейников Д.Сравнение результатов лапароскопической и открытой аппендэктомии при лечении неосложненного и осложненного аппендицита. Ann Surg. 254 (6): 927-32. 2011 декабрь. Аннотация
  3. Zhang X, Nelson C, & Oleynikov D. Естественный тактильный интерфейс для однопортового хирургического робота с компенсацией силы тяжести. Int J Med Robot Comp Assist Surg. 7 (S1). 2011 ноябрь. Аннотация
  4. Долгий О., Страбала К., Вортман Т., Гёде М., Фарритор С., Олейников Д. Миниатюрный робот in vivo для лапароэндоскопической хирургии в одном месте. Эндоскопическая хирургия. 25 (10), 3453-3458. 2011 Октябрь. Аннотация
  5. Suh I., Mukherjee M, Oleynikov D, & Siu KC. Программа обучения основным хирургическим навыкам в роботизированной лапароскопической хирургии. Int J Med Робот . 7 (3): 327-33. 2011 сентябрь. Аннотация
  6. Маккормик Р., Вортман Т., Страбала К., Фредерик Т., Олейников Д. и др. Сравнение кинематики и рабочего пространства миниатюрного хирургического робота in vivo с четырьмя и пятью степенями свободы. J Med Devices. 5 (2), 027533.2011 июнь. Аннотация
  7. Midday, J., Goyzueta, A., Nelson, C., & Oleynikov, D. Система обработки материалов для роботизированной хирургии естественных отверстий. J Med Devices. 5 (2), 027507. 2011 Июнь. Аннотация
  8. Reynoso J, Goede M, Tiwari M, Tsang A, Oleynikov D, McBride C. Первичное и ревизионное лапароскопическое регулируемое наложение желудочного бандажа у пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы. Surg Obes Relat Dis. 7 (3), 290-294. 2011 май-июнь. Аннотация
  9. Tiwari M, Goede M, Reynoso J, Tsang A, Oleynikov D, McBride C.Различия в результатах лапароскопического обходного желудочного анастомоза. Surg Obes Relat Dis. 7 (3), 277-282. 2011 май-июнь. Аннотация
  10. Цанг А., Тивари М., Рейносо Дж., Оквуоса С., Олейников Д. Повторная лапароскопическая параэзофагеальная герниорафия может дать отличные результаты. Эндоскопическая хирургия. 25 (5), 1458-1465. 2011 Май. Аннотация
  11. Рейносо Дж., Тивари М., Цанг А., Олейников Д. Имеет ли значение тяжесть заболевания? Сравнение лапароскопической эзофагомиотомии с фундопликацией и дилатацией пищевода при ахалазии. Эндоскопическая хирургия. 25 (5), 1466-1471. 2011 Май. Аннотация
  12. Tiwari M, Reynoso J, High R, Tsang A, Oleynikov D. Безопасность, эффективность и рентабельность обычных лапароскопических процедур. Эндоскопическая хирургия. 25 (4), 1127-1135. 2011 апрель. Аннотация
  13. Шах Б., Тивари М., Гёде М., Эйхлер М., Холлинз Р., Макбрайд С., Томпсон Дж., Олейников Д. Не все биопрепараты одинаковы !. Грыжа , 15 (2), 165-171. 2011 апрель. Аннотация
  14. Wortman T, Strabala K, Lehman A, Farritor S, Олейников Д. Лапароэндоскопическая операция на одном участке с использованием многофункционального миниатюрного робота in vivo. Int J Med Robot. 7 (1), 17-21. 2011 март. Аннотация
  15. Lehman A, Wood N, Farritor S, Goede M, Oleynikov D. Ловкий миниатюрный робот для продвинутой малоинвазивной хирургии. Эндоскопическая хирургия. 25 (1), 119-123. 2011 Январь. Аннотация
  16. Оттен Н.Д., Фарритор С.М., Леман А.С., Вортман Т.Д., Маккормик Р.Л. и др. Миниатюрные камеры in vivo для использования в роботизированной хирургии с одним разрезом — Biomed 2011. Biomed Sci Instrum. 47,165-170. 2011. Аннотация
  17. .
  18. Park S, Suh I, Chien J, Paik J, Ritter F, Oleynikov D, Siu K. Моделирование обучения хирургическим навыкам с помощью когнитивного моделирования. Stud Health Technol Inform. 163, 428-432. 2011. Аннотация
  19. .
  20. Борнхофт Дж., Страбала К., Вортман Т., Леман А., Олейников Д. и Фарритор С. Стереоскопическая визуализация и тактильные технологии, используемые для создания виртуальной среды для удаленной хирургии — biomed 2011. Biomed Sci Instrum. 47, 76-81. 2011. Аннотация
  21. .
  22. Zhang X, Chin W, Seow C, Nakamura A, Head M, Farritor S, Oleynikov D, Nelson C. Многофункциональная роботизированная платформа для хирургии естественных отверстий. Stud Health Technol Inform. 163, 740-742. 2011. Аннотация
  23. .
  24. Suh I, Schrack R, Park S, Chien J, Oleynikov D, Siu K. Электромиографические корреляты обучения во время обучения роботизированной хирургии в виртуальной реальности. Stud Health Technol Inform. 163, 630-634. 2011. Аннотация
  25. .
  26. Псота Э, Страбала К., Дамперт Дж., Перес Л., Фарритор С., Олейников Д.Отслеживание руки на основе стереоизображения для хирургической робототехники in vivo. Stud Health Technol Inform. 163, 454-460. 2011. Аннотация
  27. .

Вернуться к началу

2010
  1. Suh I, Chien J, Mukherjee M, Park S, Oleynikov D, et al. Негативное влияние отвлечения внимания на выполнение хирургических навыков с помощью роботов у студентов-медиков и ординаторов. Int J Med Robot. 6 (4), 377-381.2010 Декабрь. Аннотация
  2. Siu K, Suh I., Mukherjee M, Oleynikov D, & Stergiou N. Влияние музыки на выполнение лапароскопической хирургии с помощью роботов. Surg Innov. 17 (4), 306-311. 2010 Декабрь. Аннотация
  3. Сух И., Сиу К., Мукерджи М., Олейников Д., Стергиу Н. Влияние отвлечения внимания на хирургические операции с использованием роботов . J Am Coll Surg. 209 (3), 107. 2010 Декабрь. Аннотация
  4. Нельсон C, & Олейников Д. Целенаправленный дизайн в хирургической робототехнике. Эндоскопическая хирургия. 25 (4), 1349-1350. 2010 Октябрь. Аннотация
  5. Чиен Дж., Тивари М., Сух И., Мукерджи М., Парк С. и др. Компромисс между точностью и скоростью в роботизированной хирургии. Int J Med Robot. 6 (3), 324–329. 2010 Август. Аннотация
  6. Нельсон С., Чжан Х, Шах Б., Гёде М. и Олейников Д. Многоцелевой хирургический робот в качестве ассистента лапароскопа. Эндоскопическая хирургия. 24 (7), 1528–1532. 2010 июль. Аннотация
  7. Тивари М., Рейносо Дж., Леман А., Цанг А., Фарритор С. и др.Миниатюрные роботы in vivo для хирургии естественного отверстия диафрагмы: современное состояние и перспективы на будущее. World J Gastrointest Surg. 2 (6), 217-223. 2010 июнь. Аннотация
  8. Цанг А., МакБрайд С.Л., Тивари М., Рейносо Дж., Олейников Д. и др. Гендерные и возрастные различия в осложнениях, стоимости и продолжительности пребывания, связанные с лапароскопическими регулируемыми желудочными бандажами. Supp Surg Obes Relat Dis. 7 (3), S50. 2010 май. Аннотация
  9. Lehman AC, Tiwari MM, Shah BC, Farritor SM, Nelson C, et al.Последние достижения в области роботизированного манипулятора CoBRASurge и миниатюрной миниатюрной робототехники in vivo для малоинвазивной хирургии. J Mech Engin Sci. 224 (7), 1487-1494. 2010 Февраль. Аннотация
  10. Су И., Сиу К., Мукерджи М., Олейников Д. и Стерджиу Н. Влияние шума окружающей среды на эффективность лапароскопических операций с помощью роботов. Хирургия. 147 (1), 107-113. 2010 Январь. Аннотация

Вернуться к началу

2009
  1. Шах Б., Гёде М., Байер Р., Бюттнер С., Патни С. и др.Влияет ли тип используемой сетки на результаты лапароскопической паховой грыжи? Am J Surg. 198, 759–764. 2009 декабрь. Аннотация
  2. Gu LX и Muttyam AK. Взаимодействие стент-артерии. ASME Int Mech Engin Congress Expo Proceedings. 2, 413-6. Ноябрь 2009 г. . Аннотация
  3. Нельсон С., Чжан Х, Бюттнер С. и Олейников Д. Управление инструментом с помощью компактного робота-помощника. J Robot Surg. 3 (3), 171-173. 2009 Сентябрь.Аннотация
  4. Шах Б., Бюттнер С., Леман А., Фарритор С. и Олейников Д. Миниатюрная робототехника in vivo и новые роботизированные хирургические платформы. Урологическая клиника N Am. 36 (2), 251-263. 2009 Май. Аннотация
  5. Трости Д. , Леман А., Фарритор С., Олейников Д. и Десаи М. Будущее инструментов NOTES: гибкая робототехника и мини-роботы in vivo. J Endourol. 23 (5), 787-792. 2009 Май. Аннотация
  6. Джудкинс Т., Олейников Д. и Стергиу Н.Объективная оценка работы экспертов и новичков при выполнении задач роботизированной хирургии. Эндоскопическая хирургия. 23 (3), 590-597. 2009 март. Аннотация
  7. Леман А., Дамперт Дж., Вуд Н., Редден Л., Висти А. и др. Холецистэктомия через естественное отверстие с помощью миниатюрного робота. Эндоскопическая хирургия. 23 (2), 260-266. 2009 Февраль. Аннотация
  8. Гарвин К.Л., Хартман К.В., Мангла Дж., Мердок Н. и Мартелл Дж. М.. Анализ износа в THA с использованием окисленного циркония и сшитого полиэтилена. Clin Orthop Relat Res. 467 (1), 141-5. 2009 Январь. Аннотация
  9. Джудкинс Т., Олейников Д. и Стерджиу Н. Электромиографический отклик изменяется во время обучения роботизированной хирургии с усиленной обратной связью. J Biomech. 42 (1), 71-76. 2009 Январь. Аннотация
  10. Кацавелис Д., Сиу К., Браун-Клерк Б., Ли И., Ли Ю. и др. Подтвержденное обучение роботизированной лапароскопической хирургии в среде виртуальной реальности. Эндоскопическая хирургия. 23 (1), 66-73. 2009 Январь. Аннотация
  11. Suh I, Siu K, Mukherjee M, Monk E, Oleynikov D, et al.Стабильность выполнения роботизированных хирургических задач в виртуальной реальности. Stud Health Technol Inform. 142, 369-373. 2009. Аннотация
  12. .
  13. Mukherjee M, Siu K, Suh I., Klutman A, Oleynikov D, et al. Программа обучения виртуальной реальности для улучшения хирургических навыков роботов. Stud Health Technol Inform. 142, 210-214. 2009. Аннотация
  14. .

Вернуться к началу

2008
  1. Варнелл Б., Бахман С., Квик Дж., Витамвас М., Рамшоу Б. и др.Заболеваемость, связанная с лапароскопическим лечением надлобковых грыж. Am J Surg. 196 (6), 983-987. 2008 декабрь. Аннотация
  2. Haider H и Garvin KL. Вращающаяся платформа в сравнении с тотальными коленями с фиксированной опорой: исследование износа in vitro. Clin Orthop Relat Res. 466, 2677-85. 2008 ноябрь. Аннотация
  3. Олейников Д. Робототехника. Хирургическая клиника N Am. 88 (5), 1121-1130. 2008 Октябрь. Аннотация
  4. Бочкарев В., Ли Ю., Витамвас М., Олейников Д.Короткий пищевод: какую длину мы можем получить? Эндоскопическая хирургия. 22 (10), 2123-2127. 2008 Октябрь. Аннотация
  5. Ли Ю., Икбал А., Витамвас М., Макбрайд С., Томпсон Дж. И др. Безопасно ли выполнять лапароскопическую пластику вентральной грыжи сеткой у пожилых пациентов? Грыжа , 12 (3), 239-242. 2008 июнь. Аннотация
  6. Миллер Д., Нельсон С., Олейников Д. и Джонс Д. Предварительное упорядочение минимально инвазивных хирургических инструментов: подход с нечеткой системой вывода. Artif Intell Med. 43, 35-45. 2008 май. Аннотация
  7. Prewitt R, Bochkarev V, McBride C, Kinney S, & Oleynikov D. Модели и стоимость хирургической системы да Винчи в большом академическом учреждении. J Robot Surg. 2 (1), 17-20. 2008 май. Аннотация
  8. Ли Ю., Джеймс Э., Бочкарев В., Витамвас М. и Олейников Д. Отдаленный результат подкрепления круропластики бесклеточным дермальным матриксом человека при большой параэзофагеальной грыже пищеводного отверстия диафрагмы. J Gastro Surg. 12 (5), 811-815.2008 май. Аннотация
  9. Леман А., Берг К., Дамперт Дж., Вуд Н., Висти А. и др. Хирургия с кооперативными роботами. Компьютерная хирургия , 13 (2): 95-105. 2008 март. Аннотация
  10. Джудкинс Т., Олейников Д. и Стерджиу Н. Расширенное обучение роботизированной хирургии с использованием расширенной визуальной обратной связи. Surg Innov. 15 (1), 59-68. 2008 март. Аннотация
  11. Баррера О.А., Хейдер Х. и Гарвин К.Л. К стандарту оценки резания кости при полной замене коленного сустава. Proc Inst Mech Eng H. 222, 63-74. 2008 Январь. Аннотация
  12. Brody F, Holzman M, Tarnoff M, Oleynikov D, Marks J, et al. Резюме симпозиума по повторной малоинвазивной хирургии SAGES 2007. Эндоскопическая хирургия. 22 (1), 232-244. 2008 Январь. Аннотация
  13. Джудкинс Т., Олейников Д. и Стерджиу Н. Объективная оценка экспертной деятельности во время роботизированных хирургических процедур на человеке. J Robot Surg. 1, 307-312. 2008 Январь. Аннотация
  14. Рентшлер М., Платт С., Берг К., Дамперт Дж., Олейников Д. и др.Миниатюрная робототехника in vivo для удаленных и суровых условий. IEEE Trans Inf Technol Biomed. 12 (1), 66-75. 2008 Январь. Аннотация
  15. Brown-Clerk B, Siu K, Katsavelis D, Lee I, Oleynikov D, et al. Проверка передовых лапароскопических задач с помощью роботов в виртуальной реальности. Stud Health Technol Inform. 132,45-49. 2008. Аннотация
  16. .
  17. Lehman A, Dumpert J, Wood N, Visty A, Farritor S и др. Робототехника in vivo для трансжелудочной перитонеоскопии через естественное отверстие. Stud Health Technol Inform. 132, 236-241. 2008. Аннотация
  18. .
  19. Хокс Дж., Рентшлер М., Редден Л., Инфангер Р., Дамперт Дж. И др. На пути к беспроводному мобильному роботу in vivo для хирургической помощи. Stud Health Technol Inform. 132,153-158. 2008 Аннотация
  20. Нельсон С., Миллер Д. и Олейников Д. Моделирование схем выбора хирургических инструментов как «проблема коммивояжера» для оптимизации модульной системы хирургических инструментов. Stud Health Technol Inform. 132, 322-326. 2008. Аннотация.

Вернуться к началу

2007
  1. Рингли С., Ли Ю., Икбал А., Бочкарев В., Сассон А. и др.Сравнение традиционной лапароскопической и ручной онкологической сегментарной резекции толстой кишки. Эндоскопическая хирургия . 21 (12), 2137-2141. 2007 декабрь. Аннотация
  2. Бочкарев В., Икбал А., Ли Ю., Витамвас М., Олейников Д. Сто последовательных лапароскопических операций Ниссена без использования бужа. Am J Surg. 194 (6), 866-870. 2007 декабрь. Аннотация
  3. Trejo, A., Jung, M., Oleynikov, D., & Hallbeck, S. Влияние конструкции ручки и расположения мишени на введение и прицеливание лапароскопическим хирургическим инструментом. App Ergo. 38 (6), 745-753. 2007 ноябрь. Аннотация
  4. Рентшлер М., Олейников Д. Последние разработки хирургических роботов и механизмов in vivo. Эндоскопическая хирургия . 21 (9), 1477-1481. 2007 сентябрь. Аннотация
  5. Rentschler M, Dumpert J, Platt S, Farritor S, & Oleynikov D. Хирургия естественного отверстия с помощью внутрипросветного мобильного робота. Эндоскопическая хирургия . 21 (7), 1212-1215. 2007 июль. Аннотация
  6. Роджерс А., Джонс Э. и Олейников Д. Радиочастотная идентификация (RFID), применяемая к хирургическим губкам. Эндоскопическая хирургия . 21 (7), 1235-1237. 2007 июль. Аннотация
  7. Iqbal A, Lee Y, Vitamvas M, & Oleynikov D. 48-часовой мониторинг pH увеличивает риск получения ложноположительных результатов при преждевременном введении капсулы. J Gastro Surg. 11 (5), 638-41. 2007 май. Аннотация
  8. Бочкарев В., Рингли С., Витамвас М. и Олейников Д. Двусторонняя лапароскопическая пластика паховой грыжи у пациентов с скрытыми контралатеральными паховыми дефектами. Эндоскопическая хирургия . 21 (5), 806-807.2007 май. Аннотация
  9. Рентшлер М., Дамперт Дж., Платт С., Ягнемма К., Олейников Д. и др. Мобильный робот in vivo для хирургического зрения и помощи при выполнении задач. ASME J Med Dev. 1 (1), 23-29. 2007 Март. Аннотация
  10. Наразаки К., Олейников Д. и Стерджиу Н. Роботизированная лапароскопия: объективная оценка владения бимануальными неодушевленными задачами в роботизированной лапароскопии. J Lap Adv Surg Tech. 17 (1), 47-52. 2007 Февраль. Аннотация
  11. Lehman A, Rentschler M, Farritor S, & Oleynikov D.Современное состояние миниатюрной лапароскопической робототехники in vivo. J Robot Surg. 1 (1), 45-49. 2007. Аннотация
  12. .
  13. Нельсон С., Милле Д. и Олейников Д. Методология разработки нового многофункционального лапароскопического инструмента: разработка для нужд хирурга. Stud Health Technol Inform. 125, 343-348. 2007. Аннотация
  14. .
  15. Фидлер М., Чен С., Джудкинс Т., Олейников Д. и Стерджиу Н. Виртуальная реальность для обучения роботизированной лапароскопической хирургии. Stud Health Technol Inform. 125,127-129. 2007. Аннотация
  16. .

Вернуться к началу

2006
  1. Рингли С., Бочкарев В., Ахмед С., Витамвас М., Олейников Д. Лапароскопическая пластика грыжи пищеводного отверстия диафрагмы с использованием пластыря бесклеточного дермального матрикса человека: наш первоначальный опыт. Am J Surg. 192 (6), 767-772. 2006 декабрь. Аннотация
  2. Ахмед С., Бочкарев В., Олейников Д. и Сассон А. Пациенты с аденокарциномой поджелудочной железы получают пользу от этапной лапароскопии. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 16 (5), 458-463. 2006 Октябрь. Аннотация
  3. Олейников Д., Соломон Б. и Холлбек С. Влияние визуальной обратной связи на эффективность хирургического вмешательства с использованием хирургической системы Da Vinci®. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 16 (5), 503-508. 2006 Октябрь. Аннотация
  4. Рентшлер М., Платт С., Дамперт Дж., Фарритор С. и Олейников Д. Лапароскопическая робототехника in vivo. Int J Surg. 4 (3), 167-171. 2006 май. Аннотация
  5. Джудкинс Т., Олейников Д., Наразаки К. и Стерджиу Н.Роботизированная хирургия и обучение: электромиографические корреляты роботизированной лапароскопической тренировки. Эндоскопическая хирургия. 20 (5), 824-829. 2006 май. Аннотация
  6. Рентшлер М., Дамперт Дж., Платт С., Ягнемма К., Олейников Д. и др. Моделирование, анализ и экспериментальное исследование подвижности колесных роботов in vivo. Робот IEEE Trans. 22 (2), 308-321. 2006 апрель. Аннотация
  7. Rentschler M, Dumpert J, Platt S, Ahmed S, Farritor S, et al. Мобильные роботы с камерами in vivo обеспечивают единственную визуальную обратную связь при обследовании брюшной полости и холецистэктомии. Эндоскопическая хирургия. 20 (1), 135-138. 2006 Январь. Аннотация
  8. Наразаки К., Олейников Д., Стерджиу Н. Обучение и производительность роботизированной хирургии: определение объективных переменных для количественной оценки степени владения навыками. Эндоскопическая хирургия. 20 (1), 96-103. 2006 Январь. Аннотация
  9. Трехо А., Доне К., ДиМартино А., Олейников Д. и Холлбек С. Сочленение и традиционные лапароскопические захватные инструменты — мнения хирургов. Int J Indust Ergo. 36 (1), 25-35.2006 Январь. Аннотация
  10. Рингли С., Бочкарев В. и Олейников Д. Дублирующая киста пищевода — случайный случай в роботизированной и компьютерной хирургии из Медицинского центра Университета Небраски. MedGenMed. 8 (4), 25. 2006. Abstract
  11. Lehman A, Rentschler M, Farritor S, & Oleynikov D. Внутрипросветные мини-роботы для трансжелудочной перитонеоскопии. Minimal Invasive Ther Allied Technol. 15 (6), 384-388. 2006. Аннотация
  12. .
  13. Rentschler M, Dumpert J, Platt S, Farritor S, & Oleynikov D.Мобильная биопсия in vivo и робот-камера. Stud Health Technol Inform. 119, 449-454. 2006. Аннотация
  14. .
  15. Judkins T, Oleynikov D, & Stergiou N. Расширенная обратная связь в режиме реального времени дает преимущества при обучении роботизированной лапароскопии. Stud Health Technol Inform. 119, 243-248. 2006. Аннотация
  16. .

Вернуться к началу

2005
  1. Бочкарев В., Рингли С., Олейников Д.Роботизированные оперативные методы в общей хирургии. Oper Tech Gen Surg. 7 (4), 188-200. 2005 г., декабрь. Аннотация
  2. Олейников Д., Рингли С. и Бочкарев В. Насколько эффективна имплантация Enteryx® для лечения пациентов с ГЭРБ? Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol. 2 (11), 508-509. 2005 ноябрь. Аннотация
  3. Олейников Д., Рентшлер М., Дамперт Дж., Платт С. и Фарритор С. Роботизированная лапароскопия in vivo. Surg Innov. 2 (2), 177-181.2005 июнь. Аннотация
  4. Олейников Д., Рентшлер М., Хадзиалик А., Дамперт Дж., Платт С. и др. Миниатюрные роботы могут помочь при лапароскопической холецистэктомии. Эндоскопическая хирургия. (4), 473-476. 2005 апрель. Аннотация
  5. Бочкарев В., Ахмед С., Рингли С., Олейников Д. Роль эндолюминальных методов в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Surg Technol Int. 14,139-146. 2005. Аннотация
  6. .
  7. Стад М., Сассон А., Олейников Д., Стотерт Дж. И Томпсон Дж.Влияние предоперационной диагностики и замороженного разреза на оперативное лечение кистозных поражений поджелудочной железы. Е.П.Б., 7 (3), 235-237. 2005. Аннотация
  8. .
  9. Рентшлер М., Дамперт Дж., Платт С., Фарритор С. и Олейников Д. К мобильности in vivo. Stud Health Tech Inform. 111: 397-403. 2005. Аннотация
  10. .

Вернуться к началу

Everett ostrom — Anti Karneqi və ya … — Alatoran Yayınları

Heminquey deyirdi, yaxşı kitab aysberqə oxşayır, onun yeddi-səkkiz hissəsi suyun altında gizlənları.Doğurdan da yaxşı kitablar üçün zaman anlayışı yoxdur. Bu kitablar insan üçün min illər keçs dç dəyrlidir. Бу günlərdə mən də elə dediyim kitablardan birini yaddaş arxivimə köçürdüm. Söhbət Герман Hessenin «Сиддхартха» əsərindən gedir.
Hesse миссионер ailəsində doğulmuşdu. Атаси ONU başqa dinlərə, başqa peşələrə yönəltmək istəyirdi. Hesse isə Буна qarşı çıxmışdı. Ailəsinin istədiyi бир адам olmamış, öz düşüncələri ilə yaşamağı seçmişdi. Hindistana, buddizmə Boyuk Мараги Варди. Бу maraq onu Hindistana aparmış, orda şərq fəlsəfəsini öyrənməyə vadar etmişdir.
Birinci Дуня Müharibəsinin xarabalıqları arasından, Инсана və həyata Dair ümidi yenidən cücərtməyə çalışan insanların axtarışlarından doğan бир əsər deyə bilərik «Сиддхартха» üçün. Yazıcı əsəri 1922-ая ildə tamamlamışdı. Çünki Hesse də о illərdə oxşar axtarışlar içində IDI.
Yaşamağı öyrədən əsər. ..
Bəşəri duyğularla süslənmiş əsər …
Buddizimi bədii ədəbiyyata, sənətə çevirən əsər …
Əsərin qəhrəmanı Сиддхартха yeniyetməlik çağında həyatın mənasını, anlamını sorğulayar, həyatın sirlərinə bələd olmaq üçün dostu Qovindayla ИЭУ tərk Эдир və yollara düşür.Bir müddət ac qalır, əzab çəkir, mənini öldürmək üçün ruhunu, bədənini yoxsullaşdırır. Samanlara qoşulur, onlar kimi yaşayır. Ancaq hələ də yolun sonuna çatmayıb. Hansı yolu seçsə, ilk başda doğru yolu tapdığını düşünür. Lakin sən demə, bu yol onun içindəki yolla birləşmir. Onun axtardığı йол başqadır …
Əsərdən бир Parça:
«İnsanların çoxusu yarpaq kimidirlər: onlar havada gəzişir, fırlanır, СОНДА isə yerə düşürlər Digərləri isə — CoX Ази — улдуз kimidirlər:. Onlar müəyyən yolla hərəkət edirlər, HEC бир külək onları yolundan döndürə bilməz.”
Səfərləri sırasında Qovindayla birgə Buddaya rast gələrlər. Сиддхарта Buddanın yanında qala bilməsə də dostu Qovinda Buddanın şagirdlərinə qoşulur. Сиддхартха isə axtarışlarına davam edir. Zəngin Kamala adlı qadınla tanış olur, onu sevir, onunla sevişir. Даха сонра варли бир таджирə кошулуб, özü дə варланыр.
Sidharta artıq öz məninə məğlub olmuşdu. Bütün günahları edir, günləri yeyib-içməklə keçir, məclislr, qadınlar, qızıllar, mülklər onu daha da tənhalaşdırır. İllər keçdikdən sonra peşmançılıq, məyusluq hissləri yaxasından yapışır.Hər şeyini atır, yenidən təbiətə qayıdır. Bundan sonra Sidhatrada yeni həyat, yeni yol başlayır. Hesse bu yerdə bizə bunları xatırladır: «Kənardan yox, məhz içdən gələn səsə itaət ali xoşbəxtlikdir». Сидхарта да ичиндəн гəлн сəсə, üрəйинин сəсинə кулак асыр вə о сс ону хəкиəə доğру апарир. Амма гюн гəлир, uşaq insanlardan heç bir fərqi olmadığını, heç kimin bir başqasından fərqli olmadıını görür.Həyatın mükəmməliyi bu birlik halındadır. Qəhrəman bunun fərqinə varır.
Qocalıq dönəmində axtardıqlarına qovuşmuş kimidir. Bir çox insan kimi həyatının irəli dönəmlərində təbiətlə görüşür, bir axar çayla dost olur, onunla söhbətlşir, dostunun məsləhətlrini dinləyir.
Məncə, əsərin ən gözəl hissələri məhz bu detallardadadır. Çünki dinləmyi bacardığımızda bütün cavabları təbiətdə тапа biləcəyimizə inanıram. Təbiət həqiqətən də danışır, həm də insanlardan Дах önyarğısız, Дах içdən və Дах olduğu Kimi danışır:
«? Sən də çaydan öyrəndinmi о Sirri, Заман deyə бир şey olmadığını»
Sidharta demək istəyir ки, çay eyni Zamanda hər yerdədir, qaynadığı yerdə, axdığı yerdə, çağlayanda, qayıqda, dənizdə, Dagda, eyni Zamanda hər yerdə və Onun üçün təkcə indiki заман вар, keçmişin kölgəsi deyə Bir şey bilməz çay, gələcəyin kölgəsi deyə Bir şey də bilməz.
«О, çayın səsinin fərqinə vardı və ona qulaq asmağa başladı. Bu səs onun müəllimi və bələdçisinə çevrildi, çayın özü onun üçün hrqin vardı və ona qulaq asmaa başladı. , hər бир böcək də həmin dərəcədə ilahidir və ən Ази CAYIN öyrətdiyi qədər öyrədə bilər. Лакин о vaxta qədər, о müqəddəs meşəyə Йола düşəndə, kitablarsız, müəllimlərsiz məndən də, səndən də CoX bilirdi. Çünki Caya inanırdı «.
Həyat hər dönəmində Sidhartanın içində bir yara açmağı, o yaranı sızlatmağı bilir.Qocalıq dövründə axtardığı həyata, nirvanaya qovuşduğunu düşünərkən, ürəyi başqa acılarla qarşılaşır. İnsanı insan edən elə o əzablar, ağrılar deyilmi ?! İnsan əzab çəkmədən hüzura, sevgiyə yol tapa bilərmi?
Əsl olan nəticə yox, zamandır, o zamanda yaşadıqlarımızdır və hamısı dəyərlidir, acı da, sevinc d, həyat da, ölüm də, həqiqət də, yalan da, nşrq. Сидхарта həyatı Boyu bunları təcrübə edir.
Siddharta səri haqda nə qədər yazsaq da, danışsaq da ifadə edilməyəcək böyüklüyünd sərdi.Çünki həyatımızın hansı dövründə olursa olsun bu əsər üfiqlərimizi genişləndirəcək qədər müdhiş duyğuları özündə birləşdirir.
Əsər özünün sadəliyi, axıcılığı ilə insana hüzur verir, ona həyat haqda olduqca zəngin fikirlər qazandırır.

Озюз Айваз

Эверетт Шостром: Несколько основных типов манипуляторов. Кран-манипулятор: основные характеристики, типы

доктор психологических наук Меджидова С.М.

Э. Шостром делит всех людей на манипуляторов и актуализаторов (8).По словам Маслоу, соотношение между манипуляторами и актуализаторами составляет 99% к 1%. Актуализатор — это тот человек, который использует свой внутренний потенциал, живет полноценной жизнью. Образ жизни манипулятора основан на 4 столпах: ложь, бессознательность, контроль и цинизм. Образ жизни актуализатора — честность, осознанность, свобода и доверие.

Переходный период от манипуляции к актуализации — это движение от апатии и размышлений к жизненной силе и спонтанности.

Основные контрастные характеристики крайних типов.

Манипуляторы:

1. Ложь. Используйте приемы, приемы, маневры. «Разрушая комедию», играя роли, всеми силами стремясь произвести впечатление. Они не испытывают чувств, но тщательно их отбирают и выражают в зависимости от обстоятельств.

2. Бессознательное состояние (апатия, скука). Они не понимают настоящего смысла жизни. У них есть «туннельное зрение», то есть они видят и слышат только то, что хотят видеть и слышать.

3. Контроль. Для них жизнь — это шахматы.Постарайтесь контролировать ситуацию; кто-то их тоже контролирует. Внешне они сохраняют спокойствие, чтобы скрыть свои планы от оппонента.

4. Цинизм. Они никому не доверяют — ни себе, ни другим. По своей природе они совершенно не доверяют человеческой природе. Они делят людей на две большие категории: тех, кто контролирует, и тех, кто контролирует.

Приводы:

1. Честность. Они могут быть честными в любых чувствах, какими бы они ни были. Им свойственна честность, выразительность.

2. Осведомленность. Они хорошо видят и слышат себя и других. Они могут составить собственное мнение о произведениях искусства, о музыке и обо всем на свете.

3. Свобода. У них есть свобода выражать свой потенциал. Они хозяева своей жизни; предметы.

4. Доверие. Они глубоко верят в других и в себя, все время стремясь установить связь с жизнью и справиться с трудностями здесь и сейчас.

Актуализатор безопаснее манипулятора, потому что он понимает, во-первых, что он уникален; во-вторых, его уникальность — ценность.

Актуализатор ищет индивидуальности и уникальности. Манипулятор, напротив, проталкивает свою личность вглубь страны и повторяет, копирует, воспроизводит чьи-то поведенческие паттерны. Пробует, пыхтит, лезет, но уже по уже освоенным горам.

Отношение манипулятора к окружающим объективное, отстраненное. Отношение актуализатора субъективно; он общается близко, на небольшом расстоянии.

Манипулятор — это человек, который постигает секреты человеческой природы с единственной целью — лучше контролировать других.Скрытие своих истинных глубоких чувств — клеймо манипулятора.

Современный манипулятор эволюционировал от ориентации общества на рынок, когда человек — это вещь, о которой нужно много знать и которой нужно уметь управлять.

Автор считает, что все мы манипуляторы. Но прежде чем отвергать, ампутировать наше манипулятивное поведение, мы должны попытаться переделать или модернизировать его в актуализированное поведение, т.е. нам нужно более творчески манипулировать.

В каждом из нас есть два принципа, которые Фредерик Перлз называет «собакой сверху», «собакой снизу».

«Собака сверху» — активное начало, выражающееся в желании командовать, подчинять, подавлять власть. «Собака снизу» — это пассивный принцип, который выражает нашу потребность подчиняться, соглашаться и подчиняться. Каждый из этих принципов может проявляться манипулятивно или творчески. Манипуляторы часто любят окунуться в мир психиатрии и психологии.И они используют психологические концепции, чтобы оправдать свое неудовлетворительное поведение, вместо того, чтобы использовать эти знания для самосовершенствования, повышения адаптивности, внутреннего комфорта и счастья.

Шостром считает, что все мы манипуляторы и в каждом из нас сидит несколько манипуляторов. В разное время жизни тот или иной из них направляет нас, но, тем не менее, преобладает один тип манипулятора. Автор выделяет восемь основных типов манипуляторов и восемь типов актуализаторов.

Таблица типов манипуляторов и актуализаторов.

1. Диктатор. Он преувеличивает свою силу, он доминирует, приказывает, цитирует власть, т.е. делает все, чтобы управлять своими жертвами. Разновидности диктатора: настоятельница, начальник, начальник, младшие боги.

2. Тряпка. Обычно жертва диктатора и его прямая противоположность. Тряпка развивает большие навыки взаимодействия с диктатором. Она преувеличивает свою чувствительность. В то же время характерные приемы: забыть, не услышать, пассивно молчать.Разновидности тряпок — подозрительный, глупый, хамелеонный, конформистский, смущенный, отступающий.

3. Калькулятор. Преувеличивает необходимость контролировать все и каждого. Он обманывает, уклоняется, лжет, пытается, с одной стороны, перехитрить, с другой — перепроверить других. Разновидности: бизнесмен, аферист, игрок в покер, рекламодатель, шантажист.

5. Хулиган. Преувеличивает свою агрессивность, жестокость, неприязнь. Управляет использованием угроз разного рода. Разновидности: преступник, ненавистник, гангстер, грозный.Женский вариант хулигана — сварливая женщина.

6. Хороший парень. Преувеличивает свою заботу, любовь, внимательность. Он убивает с добротой. В каком-то смысле столкнуться с ним намного сложнее, чем с хулиганом. В любом конфликте хулигана с хорошим парнем хулиган проигрывает. Разновидности: подобострастный, добродетельный, моралист, организованный человек.

7. Судья. Преувеличивает свою критичность. Никому не верит, полон обвинений, возмущения, с трудом прощает. Разновидности: всезнающий, обвинитель, обвинитель, собиратель доказательств, бесчестный, оценщик, мститель, вынужденный признать вину.

8. Защитник. Противоположность судье. Он чрезмерно подчеркивает свою поддержку и снисходительность к ошибкам. Он портит других, сочувствуя безмерно, и не позволяет тем, кого защищает, встать на ноги и стать независимыми. Вместо того, чтобы заботиться о своих делах, он заботится о нуждах других. Разновидности: выводок с цыплятами, утешитель, покровитель, мученик, помощник, самоотверженный.

Таким образом, манипулятор — это человек, который ритуально обращается с людьми, изо всех сил стараясь избегать близости в отношениях и затруднительных ситуаций.

Виды актуализаторов Шострома отображает от манипуляторов. Из Диктатора может развиться прекрасный Лидер, который не диктует условия, а ведет. Из тряпки можно получить сочувствие. Он не только говорит о своей слабости, но и осознает ее. Ему может потребоваться хорошая работа, но он должен быть верен тому факту, что любой человек склонен к ошибкам.

Внимательный может развиваться с калькулятора. Из Прилипала можно конфессионально. Он не только зависит от других, но и ценит чужой труд.Напористый развивается из хулигана. Его отличает откровенность и прямота. От приятного парня Забота развивается. Он действительно расположен к людям, приветлив, способен на глубокую любовь. И в нем нет подобострастия Славного Парня. От Судьи развивается Экспрессор. Он обладает редкой способностью выражать свои убеждения, не критикуя и не унижая других. От Защитника вы можете получить Драйвер. Он не учит и не защищает всех подряд, а помогает каждому найти свой путь, не навязывая свои взгляды.

Итак, манипулятор — это многогранная личность с антагонистическими противоположностями в душе; Актуализатор — это многогранная личность с дополнительными противоположностями.

Манипуляция рассматривается как система игр, которые могут различаться по стилю. Манипуляция — это псевдофилософия жизни, направленная на эксплуатацию и контроль как себя, так и других. Автор выделяет четыре системы манипуляции:

1. Активный манипулятор пытается управлять другими, используя активные методы. Он никогда не станет демонстрировать свою слабость и сыграет роль сильного человека.Как правило, он пользуется своим социальным положением или званием.

2. Пассивный манипулятор противоположен активному. Он прикидывается беспомощным и глупым, играя «собаку снизу». Позволяя активному манипулятору думать и работать за него, пассивный манипулятор одерживает сокрушительную победу. А его лучшие помощники — вялость и пассивность.

3. Соперничающий манипулятор воспринимает жизнь как продолжающийся турнир. Он отводит себе роль бдительного бойца. Для него жизнь — это постоянная битва, а люди — соперники и даже враги.

4. Безразличный манипулятор. Пытается уйти, избавиться от контактов. Его методы либо пассивны, либо активны: он либо сварливый Баба, либо мученик, либо беспомощный. По сути, он всего лишь играет «безразличие».

Автор придерживается той точки зрения, что в каждом из нас есть и манипулятор, и актуализатор, и каждый из нас волен выбирать, к какому из перечисленных типов он должен относиться. «Люди подобны рекам, и во всех этих реках течет одна и та же вода. Просто по форме эти реки разные.Люди тоже. Каждый из нас несет в себе семена всех человеческих качеств, и проявление тех или иных качеств зависит от ситуации »(8, с. 154).

Э. Шостром в книге «Анти-Карнеги, или человек-манипулятор» описал, что составляет тип социального персонажа, называемый манипулятором.

Внимательно наблюдайте за этим человеком. Ему нужно любой ценой овладеть ситуацией: он умеет во всем навязать свою волю, пытаясь манипулировать любой фразой, в любом случае. При этом сохраняйте спокойный и дружелюбный тон, потому что вы прониклись его тактикой.

Человек не рождается манипулятором. Он становится таковым для того, чтобы избежать неприятностей и добиться желаемого, и бессознательно развивает эту способность.

Согласно Шострому, современный манипулятор вырос из рыночной ориентации, когда человек — это вещь, о которой нужно много знать и которой нужно управлять.

Скрытие истинных эмоций — удел манипулятора. Свою главную задачу он видит в том, чтобы произвести должное впечатление. Обращает на себя внимание реакция человека этого типа, например, того, кто не смог продвинуться по службе или получить столь дорогую его сердцу прибавку к зарплате.Дома ему удается переложить добрую половину вины за неудачу на своего давно умершего родителя, который был тираном, на жену, плохо приготовившую для него завтрак в то утро, или на кого-то еще. Он может напиться или заболеть, превратиться в подлого растлителя, помрачнеть, продолжить пассивно бастовать, направленную против него самого, человечества, своего тупого начальника. Он может даже захлопнуть дверь, выйти из игры, предложить место своему другу. Наряду с желанием управлять манипулятором нужен проводник сверху.

Манипуляции не являются необходимым отношением к жизни и не приносят реальной пользы. Слишком часто человек, демонстрирующий это, использует психологические концепции, чтобы рационально объяснить свое неудачное поведение, оправдывая неудачу ссылкой на прошлый опыт и прошлые неудачи.

Манипулятор — это человек, вступивший на путь самоуничтожения, который использует или контролирует себя и других людей как вещи. В некотором роде он присутствует в каждом из нас, поэтому важно знать его особенности.

У определенного человека-манипулятора обычно гипертрофирован один из этих типов или его сочетание с другими. Если такой человек — наиболее ярко выраженный вариант, то он проецирует противоположное на окружающих его людей, превращая их в свои цели. Например, жена Тряпки часто выбирает мужа-диктатора, а затем контролирует его, используя всевозможные «деструктивные» методы.

Основная причина манипуляций, по мнению Фредерика Перлза, — это вечный конфликт человека с самим собой, поэтому он никогда не доверяет себе полностью, а еще больше не доверяет другим.«Поэтому он вступает на путь манипуляции, чтобы другие всегда были на его поводке, чтобы он мог контролировать их и при этом условии больше им доверять», — отмечает Перлз.

Фромм указывает на вторую причину манипуляции: желая получить любовь, манипулятор стремится захватить полную власть над другим человеком, заставляя ее делать, думать, чувствовать так, как он хочет.

Третью причину манипуляции можно описать следующим образом. Поскольку риск и неуверенность окружают людей со всех сторон, человек часто чувствует себя беспомощным, а пассивный манипулятор говорит: «Я не могу контролировать все, что может со мной случиться, поэтому я не могу ничего контролировать.Я сдаюсь, делай со мной что хочешь! », Достигая поставленных целей с помощью своей кажущейся беспомощности. Активный манипулятор пользуется бессилием других людей, с удовольствием доминирует над ними, стараясь сделать их максимально зависимыми от себя.

Четвертая причина манипуляции заключается в следующем: манипулятор — это человек, который стремится избежать близости в отношениях и затруднительных положениях, поэтому он обращается с людьми ритуально (Э. Бирн, В. Глассер).

Причина пятая: человек хочет получить одобрение всех и каждого, поэтому он вынужден делать вид, что скрывает свои чувства, мысли и желания, не может быть правдивым и честным с окружающими, но он старается всем угодить всем и каждому. правдами и неправдами (А.Эллис).

Манипуляция — это образ жизни, его сценарий, регулирующий всю систему взаимодействия человека с миром. Он направлен на то, чтобы контролировать себя и других. Например, жена Тряпки превратила все свое существование в неприметную кампанию, чтобы сделать своего мужа, диктатора, ответственным за все невзгоды ее жизни. Это не просто отдельная казуальная игра, таков сценарий всей их совместной жизни.

Можно выделить четыре основные системы манипуляции:

  1. Активный манипулятор пытается управлять другими с помощью активных методов.Он избегает показывать свою слабость в отношениях, изображая из себя сильного мужчину. Обычно привлекает к этому свое социальное окружение (родитель, старший брат, учитель, начальник). Действует как предатель и достигает удовлетворения, получая контроль над другими людьми, но в этом зависит их бессилие. Применяет технику установления прав и обязанностей, табелей учета рабочего времени и т. Д., Управляя людьми как марионетками.
  2. Пассивный манипулятор противоположен активному. Поскольку он не может контролировать жизнь, он отказывается от всех попыток сделать это и позволяет себе распоряжаться собой как Активным Манипулятором.Он притворяется беспомощным и глупым и притворяется растоптанным. В то же время он побеждает через поражение. Позволяя Активному Манипулятору думать и работать на него, в определенном смысле побеждает затоптанного человека его летаргией и пассивностью.
  3. Competitive Manipulator рассматривает жизнь как соревнование, требующее постоянной бдительности, потому что здесь можно либо выиграть, либо проиграть, третьего нет. Для него жизнь — это битва, в которой все остальные люди — соперники или враги, реальные или потенциальные.Он колеблется между затоптанными и затоптанными методами и поэтому может рассматриваться как нечто среднее между пассивными и активными манипуляторами.
  4. Система безразличных манипуляций. Это основная форма. Манипулятор играет роль равнодушного, ни на что не надеющегося и пытающегося ускользнуть, оторваться от контакта с партнером. Его ключевая фраза: «Мне плевать». Он обращается с другим человеком как с куклой. Его методы либо пассивны, либо активны, иногда он играет Скучающего, иногда Ворчливого, Мученика или Беспомощного.Его секрет, конечно, в том, что ему все равно, иначе он бы не продолжал свои манипуляции. Такие отношения часто существуют между мужьями и женами. Примером этого является игра «угроза развода», когда Манипулятор надеется подчинить себе партнера, а вовсе не расстаться с ним. Поскольку он ведет себя с другим как с неодушевленным предметом, такое безразличное отношение постепенно культивирует в нем «неодушевленное». Именно поэтому его отношение к другим называют саморазрушительным.

Таким образом, философия активного манипулятора основана на том, как доминировать и доминировать любой ценой. Пассивный — никогда не вызывает раздражения. Конкурент — победа любой ценой. Отказаться от заботы равнодушно. Это очень важно понимать, поскольку манипулятор, каким бы хитрым он ни был, все же предсказуем, и если правильно его диагностировать, можно рассчитать, как он будет себя вести в той или иной ситуации.

Изучив различные системы манипуляции, мы пришли к выводу, что все они основаны на одной философии: манипулятор обращается с собой и другими людьми как с неодушевленными объектами.Он никогда не бывает самим собой, он даже не может расслабиться, потому что его система игр и маневров требует постоянного выполнения роли.

Образ жизни манипулятора характеризуется ложью, бессознательностью, контролем и цинизмом. Жизненная философия Actuator, напротив, отличается честностью, осознанностью, свободой и доверием (Таблица 6.4).

Таблицы 6.4. Основные характеристики манипулятора и привода
Манипуляторы Приводы
1.Ложь (ложь, мошенничество). Манипулятор использует приемы, приемы, маневры. Он ломает комедию и играет роль, стремится произвести впечатление, чувства, которые он выражает, выбираются в зависимости от обстоятельств. 1. Честность (прозрачность, искренность, застенчивость). Актуализатор способен честно выражать свои чувства, какими бы они ни были. Ему присуща честность, выразительность, он действительно есть сам.
2. Бессознательное состояние (апатия, скука). Манипулятор не осознает настоящего смысла жизни.Он видит и слышит то, что хочет. 2. Осведомленность (охотник, полнота жизни, интерес). Актуализатор хорошо видит и слышит себя и людей. Он восприимчив к искусству, музыке и другим проявлениям жизни.
3. Контроль (закрытый, преднамеренный). Для Манипулятора жизнь похожа на шахматную доску. Он кажется спокойным, но держит себя и других под постоянным контролем, скрывая от них свои мотивы. 3. Свобода (непосредственность). Актуализатор спонтанный. Он свободно осознает свои возможности.Хозяин своей жизни, ее субъект, а не объект.
4. Цинизм (неверие). Манипулятор не доверяет себе и другим, испытывает глубокое недоверие к человеческой природе как таковой. Он считает, что в отношениях между людьми есть только две возможности — управлять или быть управляемым. 4. Доверие (вера, убеждение). Актуализатор глубоко верит в себя и других, в возможность жизни и преодоления трудностей.

Все мы в какой-то мере манипуляторы.Вместо того, чтобы полностью отвергать такое поведение, мы должны попытаться изменить его, ничего не отбрасывая — стать Актуатором, который понимает его уникальность. Каждый человек должен «знать и учитывать, что он уникален, что раньше не было никого подобного ему, потому что если бы это было не так, в нем не было бы нужды. Каждый отдельный человек является чем-то новым в мире и призван здесь реализовывать свою особенность … »(В. Франкл).

Манипулятор — это многогранная личность с антагонистическими противоположностями, Актуатор — многогранная личность с взаимодополняющими противоположностями.

На рис. 6.3 личность второго типа представлена ​​как комбинация четырех дополнительных потенциалов, обычно развивающихся из потенциалов Манипулятора.

Рис. 6.3. Преобразование потенциалов Манипулятора в потенциалы Актуатора

Из Диктатора формируется Лидер (1), который руководит, а не диктует. Его дополнительная противоположность — Сочувствие. (2) не только говорить, но также слушать и осознавать свою слабость.Это требует осторожности, но учитывает человеческую склонность к ошибкам. Актуализатор объединяет в себе способность вести и сочувствовать. Из компьютеров развивает внимательность (3). Вместо того, чтобы использовать или эксплуатировать других, Актуатор уважает и их, и себя, не считая других вещами. Дополнительная сторона Внимательного — Исповедь (4). Он не только зависит от людей, но и ценит различные типы навыков, которыми они обладают. Он уважает точки зрения, отличные от его собственной, и не хочет, чтобы другие думали так же, как он.Актуализатор объединяет в себе как уважение, так и признательность. Хулиган превращается в напористого (5), радуясь врагу, прямому и откровенному, который не жесток и не стремится доминировать, как хулиган. Дополнительная противоположность Assertive — забота (6). Это не раболепный Славный парень, а расположенный, приветливый, глубоко любящий человек. Актуализатор сочетает в себе напористость и внимательность. Он энергичен в отношениях с окружающими, но умеет проявлять заботу. Судьи становятся Экспрессорами (7).Он не критикует других, но умеет твердо выражать свои убеждения. Его дополнительная сторона — Explorer (8), который не защищает и не учит других, но мягко помогает каждому найти свой собственный путь. Актуализатор сочетает в себе выразительность и лидерство. Он думает не за других, а вместе с ними, позволяет другим выражать свою точку зрения, после чего дает каждому право принимать собственное решение.

Актуализатор знает о своей уникальности и своей ценности. Он пытается найти свою оригинальность и неповторимость, а Манипулятор, наоборот, выталкивает их вглубь страны, копируя чужие поведенческие паттерны.Актуализатор — это целостная личность, исходная позиция которой — самоуважение. Манипулятор разрывается (его отталкивает недостаточность и он старается казаться более ценным, надеясь, что его игра понравится другим, маскируйте больше, чем он). Чем значительнее он придает выбранной маске, чем сильнее самоуничижение и глубже чувство неудовлетворенности, тем выше вероятность невроза.

Манипулятор не способен к искреннему общению, налаживанию контакта, он боится, что при сохранении отношений его сущность раскроется тут же, поэтому предпочитает не рисковать.Это полностью обходится без поверхностных контактов: по его мнению, гораздо удобнее контролировать других, чем взаимодействовать с ними (он контролирует разговор, выбирает тему разговора, оценивает баланс сил). Контакт между людьми устанавливается только в том случае, если они проявляют эмоции, поэтому Манипулятор старается не выражать гнев, страх, негодование, доверие и любовь, прибегая к заблокированным или неполным эмоциям — тревоге, горечи, негодованию, застенчивости. Тревога часто проявляется подавленной агрессией, горечь отражает подавленное негодование, возмущение — страх, застенчивость — склонность устанавливать контакт и избегать его.

Обязательное требование к тем, кто хочет избавиться от Манипулятора внутри себя, — это осознать, где и как проявляются эти частичные эмоции, определить, какие из них, и попытаться распознать настоящие чувства, которые скрываются за ними. И не бойтесь выражать основные чувства, будь то страх или обида, гнев или любовь. Цель Updater — честно выразить ваши истинные чувства.

Некоторые чувства манипулятор может испытывать довольно искренне, но он обязательно попытается их использовать, то есть с какой-то целью, например: «Если бы ты меня любил, любил бы… »Иногда он прибегает к эмоциям про запас, чтобы использовать их удобным образом. момент: «Я обиделся на вас на прошлой неделе», и теперь он может торговаться за эту обиду.

Если один из супругов честно выражает свои эмоции, а другой бесстыдно ими манипулирует, семья обречена. Два Актуатора могут быть счастливы, но два Манипулятора должны только привыкнуть друг к другу и адаптироваться к партнерским играм. Объединение Манипулятора и Актуатора невозможно.

Стратегия манипулятора — постоянно защищать и оправдывать себя.Поэтому ему необходимо: прошлое — извиняться за ошибки, будущее — за бесплодные обещания, настоящее — за разговоры о том, что он делает, обычно не доводя дело до конца. Актуализатор выражает не воображаемые возможности, а реальные и пытается справиться с жизненными трудностями с помощью своего труда и таланта; его существование наполнено непрерывной деятельностью.

Где нужен кран?

С учетом технологических характеристик каждого типа крана выполняется подбор оборудования под конкретные производственные задачи.С этой техникой возможен весь комплекс строительно-погрузочно-разгрузочных работ с возможностью последующей перевозки груза.

Современные строительные или погрузочно-разгрузочные работы в любой отрасли не обходятся без использования оборудования с отличным функционалом, которое значительно упрощает и позволяет выполнять многие задачи в несколько раз быстрее. Как, например, поднять тяжелые стройматериалы на высоту многоэтажного дома или опустить их с высоты при разборке? Быстрая загрузка / закачка?

Эти и многие другие аналогичные работы выполняются с помощью крана: специального манипуляционного оборудования (КМТ), установленного на колесной или гусеничной автономной базе или стационарного.

Конструкция крана

Под основание манипулятора выбирается колесная или гусеничная платформа транспортных средств, благодаря которой крановая установка легко доставляется к месту назначения.

Подъемный само устройство монтируется на опорной раме сверхпрочного, состоящая из стрелы с нагрузкой захвата элементов. Эти захваты точно соответствуют нагрузке, поднимаемой краном.

Здесь могут использоваться специальные гидравлические захваты для контейнеров или контейнеров, грейферы для транспортировки сыпучих и малогабаритных материалов, специальные люльки для подъемного оборудования и людей, захваты для подъема листового железа, стекла, обычные крюки и т. Д.

Ассортимент захватов достаточен, чтобы без проблем выполнять задачи по перемещению груза краном. Система управления краном расположена в кабине машиниста.

Типы кранов

Разработаны модели

КМТ с усилительной гидравликой (захваты, грейферы и т. Д.). Гидроусилитель предназначен для перемещения тяжелых грузов.

Гидроманипуляторы

имеют определенные трудности в вопросах компактности: рабочую стрелу нельзя складывать несколько раз за кабиной машиниста, а значит, остается транспортировать кран с прямой стрелой (так называемой Г-образной), направленной против или против автомобильного движения.Это визуально определяющая особенность гидравлического манипулятора.


Есть еще один кран Z-образной конструкции. Но в этом примере предоставленное удобство доставки крана (то есть возможность трижды сложить стрелу) берет на себя силовой функционал: этот метод не может поднимать значительный вес.

Технические характеристики манипулятора

Как и в любой технике, общий вес крана прямо пропорционален его силовым характеристикам. Это означает, что чем тяжелее крановая установка, тем выше силовая нагрузка, на которую способен этот механизм.

Объясняется эта особенность вполне логично: чем толще и прочнее металл опорных конструкций (а значит, и их вес), тем тяжелее груз, который может поднять такой кран.


Вторым определяющим параметром функциональности крана является длина стрелы и ее максимальная грузоподъемность.

В зависимости от конкретных характеристик металла изготовления стрелы, количества рабочих секций на стреле, геометрического оформления поперечного сечения стрелы, силовых агрегатов (силовой установки автомобиля, мощности гидромотора) грузоподъемность крана составляет определенный.

Вылет стрелы варьируется от 1 до 20 метров. Здесь стоит учесть такие понятия, как грузовой момент (т.е. вес груза на метр стрелы), а также максимальное и минимальное значения грузоподъемности стрелы (числовые значения) u200b веса груза, который кран может поднять с полным и очень ограниченным вылетом стрелы).

По типу крепления стрелы все краны делятся на агрегаты с гибкой тросовой или жесткой шарнирно-сочлененной подвеской.Канатные подвески считаются более мобильными в управлении, а шарнирные — более надежными.

Маневренность стрелы может охватывать территорию на 360 градусов, а может быть ограничена до 220 градусов.


В качестве дополнения к крану могут быть добавлены специальные опоры (аутригеры). Они фиксируют автомобиль (круглый стандартный или усиленный квадрат) и даже помогают при подъеме грузов (так называемые высокие опоры).

Типы манипуляторов

Существует строгая классификация кранов-манипуляторов по рабочему потенциалу: легкие, средние и большие.

  1. Легкие манипуляторы оснащены стрелой, способной перемещать небольшой груз (до 5 тонн). Под площадку для таких установок выбирают автомобили.
  2. Средние краны — более серьезная техника по весу. Он способен поднимать до 25 тонн, и здесь в качестве базы выбраны грузовые автомобили.
  3. Крупные установки могут транспортировать до 80 тонн. При таком весе, конечно, требуются большегрузные машины.

Для более выгодной и максимально объемной перевозки груза к крану можно прицепить прицеп.Такой кран с прицепом экономит и время, и деньги!

  • Диктатор-манипулятор . Это тиран, справа и слева, издает указы, осыпается криками, угрозами. Он стремится контролировать, подталкивать других грубой силой резкого и жестокого слова и, конечно же, действия. Такие манипуляторы часто жаждут власти и, получив ее, используют весь деспотизм.
  • Манипулятор-вычислитель (калькулятор) . Такой джентльмен в общении с людьми неуклонно стремится к наживе, его намерения корыстны.Он постоянно что-то просчитывает, разбирается, в любой ситуации хочет оставаться «в выигрышной позиции». Он не знает простого искреннего дружеского общения, опеки и соучастия в судьбах близких людей.
  • Тряпичный манипулятор . Покоряет всех своей инфантильностью, беспечностью, безволием, слабостью. Он хочет, чтобы его щадили, чтобы быть только рядом с ним, он распространяется и хочет распространяться вокруг себя. Как бы жестоко это ни звучало, в пример разрешено привести избалованную женщину, постоянно жалующуюся на головную боль, упрекая домочадцев в черствости, невнимании к своей персоне.
  • Застрял . Этот манипулятор стремится быть управляемым, управляемым и управляемым. Еще он слабовольный и безвольный. Но в отличие от «тряпки» (эгоиста, мелкого шантажиста) он действительно застрял слабый, ленивый, надоедливый.
  • Судья-манипулятор . Он всегда всем недоволен, осуждает и осуждает весь мир, приписывает каждому человеку мыслимые и немыслимые грехи, видит каждого врага, лжеца, ходит с «осуждающим лицом».
  • Манипулятор протектора .Готов отгородиться, оправдать каждый поступок любимого человека. Так, «добрая» бабушка не «обижает» любимую бабушку перед родителями, не наказывает, не хвалит за любое действие и слово, тем самым балуя ребенка, не давая ему вырасти образованным человеком.
  • Хороший парень . Этот манипулятор поражает своей добротой, но его доброта неискренняя, слащавая до приторного, навязчивая. Такой человек, сладко улыбаясь, готов на любую подлость. Люди, контактирующие с ним и испытывающие проблемы из-за него, удивляются тому, что ложная доброта так подкупила их.
  • Хулиган Манипулятор n Этот господин привык «наводить порядок» в своей среде с помощью кулаков, агрессии, силы, хулиганства. Он крушит все и вся, если кто-то с ним не согласен.

Любому манипулятору присущи такие личные качества, как ложь, лживость, недоверие, отчужденность от людей.
Все манипуляторы делятся на активные (хулиганы, диктаторы), пассивные (тряпичные, привязанные), конкурирующие (калькулятор) и равнодушные.
Актуализатор, противоположный манипулятору. Кто это? Какими качествами обладает этот человек?
Актуализатор стремится к самореализации, к воплощению себя в обществе, к активному влиянию на реальность и гармонии с ней. Он — хозяин своей судьбы и творит свое счастье, и актуализатор не пытается создать это счастье за ​​счет других и «на костях» других, он использует «резервы своей души» для того, чтобы стать успешным и счастливым.

Манипулятор так или иначе присутствует в каждом человеке.

1. Манипулятор-диктатор. Это тиран, раздающий указы направо и налево, льющийся криками, угрозами. Он стремится контролировать, подталкивать других грубой силой резкого и жестокого слова и, конечно же, действия. Такие манипуляторы часто жаждут власти и, получив ее, используют весь деспотизм.

2. Манипулятор-вычислитель (вычислитель). Такой джентльмен в общении с людьми неуклонно стремится к наживе, его намерения корыстны.Он постоянно что-то просчитывает, разбирается, в любой ситуации хочет оставаться «в выигрышной позиции». Он не знает простого искреннего дружеского общения, опеки и соучастия в судьбах близких людей.

3. Манипулятор — тряпка. Покоряет всех своей инфантильностью, беспечностью, безволием, слабостью. Он хочет, чтобы его щадили, чтобы быть только рядом с ним, он распространяется и хочет распространяться вокруг себя. Как бы жестоко это ни звучало, в пример разрешено привести избалованную женщину, постоянно жалующуюся на головную боль, упрекая домочадцев в черствости, невнимании к своей персоне.

4. Клей. Этот манипулятор стремится быть управляемым, управляемым, управляемым. Еще он слабовольный и безвольный. Но в отличие от «тряпки» (эгоиста, мелкого шантажиста) он действительно застрял слабый, ленивый, надоедливый.

5. Судья-манипулятор . Он всегда всем недоволен, осуждает и осуждает весь мир, приписывает каждому человеку мыслимые и немыслимые грехи, видит каждого врага, лжеца, ходит с «осуждающим лицом».

6. Протектор манипулятора. Готов отгородиться, оправдать каждый поступок любимого человека. Так, «добрая» бабушка не «обижает» любимую бабушку перед родителями, не наказывает, не хвалит за любое действие и слово, тем самым балуя ребенка, не давая ему вырасти образованным человеком.

7. Хороший парень. Этот манипулятор поражает своей добротой, но его доброта неискренняя, слащавая до назойливости, одержима. Такой человек, сладко улыбаясь, готов на любую подлость. Люди, контактирующие с ним и испытывающие проблемы из-за него, удивляются тому, что ложная доброта так подкупила их.

8. Манипулятор — хулиган. Этот господин привык «наводить порядок» в своем окружении с помощью кулаков, агрессии, силы, хулиганства. Он крушит все и вся, если кто-то с ним не согласен.

21. Цели и виды общения.

Общение — реальность человеческих отношений, предполагающая любые формы совместной деятельности людей.

1 Когнитивное общение. Принимая во внимание познавательные способности конкретных деловых партнеров и их индивидуальное отношение к получению новой информации и интеллектуальных возможностей для ее обработки, понимания и восприятия

Его цель: расширить информационный фонд партнера, передать информацию, необходимую для профессиональной деятельности, комментировать новаторскую информацию.

2 Убедительное общение.

Его цель: вызвать определенные чувства у деловых партнеров и сформировать ценностные ориентации и установки; убедить в правильности определенных стратегий взаимодействия; сделай свою вторую половинку.

3 Выразительное общение.

Его цель: сформировать у партнера психоэмоциональное настроение, передать чувства, переживания, побудить к необходимым социальным действиям.

4. Суггестивное общение.

Его цель: оказать впечатляющее влияние на делового партнера, изменив мотивацию, ценностные ориентации и отношения.Проведение и отношения.

5. Ритуальное общение.

Его цель: укреплять и поддерживать традиционные отношения в деловом мире; обеспечивают регуляцию социальной психики больших и малых групп людей; сохранять ритуальные традиции фирм, предприятий, создавать новые.

В.П. Шейнов, УЯЗВИМОСТЬ СТУДЕНТОВ К МАНИПУЛЯЦИИ И ИХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ГЕНДЕР, ЛОКУС КОНТРОЛЯ И УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ »

Просмотров: 966

УЯЗВИМОСТЬ УЧАЩИХСЯ К МАНИПУЛЯЦИИ И ИХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ГЕНДЕР, ЛОКУС КОНТРОЛЯ И САМОУВЕРЕННОСТЬ

В.П. Шейнов,

Республиканский институт высшего образования, Минск, Беларусь

В статье показано, что уязвимость учащихся перед манипуляциями, их психологический пол, локус контроля и уверенность в себе взаимосвязаны. Уязвимость студентов к манипуляциям обоих полов положительно коррелирует с показателями их женственности. Интернальность мальчиков и девочек положительно связана с их уверенностью в себе и социальным мужеством.Уверенность студентов-юношей и учениц-девушек положительно коррелирует с их мужественностью. Выявлены некоторые черты личности и отношения между ними, различающиеся у мальчиков и девочек. Обнаружены значительные признаки феминизации мальчиков.

Ключевые слова: уязвимость от манипуляций; мужественность; женственность; внутренность; самоуверенность; социальная смелость; студенты.

Список литературы

  1. Анастаси А., Урбина С. Психологическое тестирование. СПб .: Питер, 2002. 688 с.
  2. Профиль Сандры Бем для исследования мужественности — женственности // Практикум по гендерной психологии / Под ред. Клециной И.С. Санкт-Петербург, 2003. П. 277–280.
  3. Гильбух Ю. З. Актуальные проблемы валидации психологических тестов // Вопросы психологии. 1978. 5. С. 108–118.
  4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: явления и механизмы защиты.СПб .: Речь, 2004. 304 с.
  5. Наследов А.Д. СПСС. Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб .: Питер, 2005. 416 с.
  6. Пантелеев С.Р., Столин В.В. Тестовый опросник локализации субъективного контроля. Модификация шкалы I-E Дж. Роттера // Практикум психодиагностики. М .: МГУ, 1988. С.131–134.
  7. Romek В.Г. Тесты уверенности // Практическая психодиагностика и психологическое консультирование.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *