Принципы Кейнсианства — Энциклопедия по экономике
Каковы новые принципы кейнсианства, отличающие его от классиков и неоклассиков в вопросе о макроэкономическом регуляторе [c.462]КЕЙНСИАНСТВО — теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Принципы кейнсианства сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом. Является основой экономической политики государства ряда стран с капиталистической экономикой. [c.278]
Итак, финансовая наука к началу XX в. сформулировала определение налоговой системы, ее функции, главная из которых -финансовая, определила характер налоговой системы как нейтральный, что отвечало принципам неоклассической школы о невмешательстве государства в хозяйственные процессы. Эта модель налоговой системы использовалась в финансовой практике вплоть до кейнсианства, в котором налоговой системе была отведена роль автоматического стабилизатора экономического цикла, как мы уже говорили. В целях обеспечения экономического роста налоговая модель 80-х гг. вернула налоговой системе нейтральный характер. [c.193]
Дж.М.Кейнс сформулировал свою концепцию как общую теорию занятости и связан ее с принципом эффективного спроса, ставшим центральным пунктом системы кейнсианства. Оно исходит из того, что ключевой проблемой воспроизводства являются емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Дж.М.Кейнс пришел к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления рыночного равновесия. Необходимо государственное регулирование экономики. На этом пути государство прежде всего должно обеспечить необходимый объем эффективного спроса. Достигается он на основе всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса, согласно учению Дж.М.Кейнса, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственного потенциала, низких темпов роста производства. [c.26]
Центральным пунктом кейнсианства является принцип эффективного спроса, способного обеспечить предпринимателям максимум прибыли. [c.279]
В ней вопреки Кейнсу, но в соответствии с неоклассической традицией восстанавливается дихотомия между денежным и реальным секторами, а основное внимание уделяется реальному. Предложенная модель четко излагает принцип определения равновесного национального дохода, что считается сердцевиной кейнсианства. Эта модель получила название кейнсианского креста . П.Самуэльсон так оценивает ее с логической точки зрения она представляет собой примерно то же, что пересечение маршаллианских кривых спроса и предложения . [c.19]
Центральное место в концепции принадлежит проблеме сбережений, И нехватке последних усматривается главная непосредственная причина шмедления экономического развития. Очевидно, что такой подход к сбе жжениям диаметрально противоположен принципам кейнсианства. [c.153]
На протяжении всей своей долгой творческой деятельности Ф. Хай-ек последовательно отстаивал идею пагубности вмешательства в спонтанно сложившийся рыночный порядок. Этот ученый защищал принцип Laissez-faire даже в те времена, когда идеи кейнсианс-кой теории государственного регулирования повсеместно завоевали место официальной доктрины в экономической политике западных стран (период с 30-х до конца 70-х гг. XX в.). В те времена, по мнению многих исследователей истории экономического анализа, Ф. Хайек заслужил название экономического динозавра , продолжающего с удивительным упорством и последовательностью защищать принципы экономической свободы, несмотря на широко распространившуюся моду на кейнсианство. Работы Ф. Хайека являются теоретической основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в. [c.26]
Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория… Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие. [c.122]
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм. [c.757]
Ведущим критиком неокейнсианской экономической политики справа является, как известно, лидер Чикагской школы (американского монетаризма) М. Фридмен. Основное его возражение против практической рецептуры кейнсианства состоит в том, что она основана на принципе точной подстройки под цикл на стадии бума принимаются рестрикци-онные, антиинфляционные меры, на стадии спада — меры по взбадриванию экономики. По Фридмену, такая политика несостоятельна в силу существования временных лагов между моментом принятия какой-либо меры и наступлением реального эффекта от ее введения. Поскольку временные лаги довольно велики (от 0,5 года до 1,5 лет), мероприятия, нацеленные i фотив спада, могут реально подействовать на стадии подъема и наоборот — нацеленные против подъема — могут подействовать на стадии спада. [c.35]
В XX в. основными теоретическими конкурентами в экономике выступили два направления неоклассицизм и кейнсианство. Узловым пунктом их дискуссий оказался вопрос об экономической роли государства. А именно должно ли оно вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ возникло еще в 70-х г. XIX в. Одним из видных его основателей был уже упоминавшийся английский экономист А. Маршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео от греч neos — новый) обосновывали и защищали известный классический принцип laissez fare в экономике. Главная неоклассическая идея состоит в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с ее автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия. [c.21]
Возникновение и распространение кейнсианства, связанное с сильными потрясениями основ канитали-стич. нроиз-ва во время мирового экономич. кризиса 1929 — 33, оттеснило на время теорию общего экономич. равновесия. Немаловажную роль сыграло в этом и возникновение теории монополпстич. конкуренции (см. Монополистической конкуренции теория). Развивая свою концепцию нац. дохода и экономич. равновесия, Дж. Кейнс исходил из иных, нежели сторонники неоклассич. теории, принципов. Кейнс и его последователи полагали, что свободы конкуренции больше не существует. Цена перестала быть тем идеальным механизмом, в к-ром находит выражение равновесие спроса п предложения. В этих условиях может осуществляться лишь частичное равновесие при неполной занятости человеческих и производств, ресурсов, ведущее к хро-нпч. стагнации и политич. потрясениям капиталистич. системы. Поэтому как метод анализа экономии, равновесия, так и пути его достижения должны стать иными. Кеннс предложил макроэкономич. метод исследования нар.-хоз. процессов, взяв за основу анализ взаимодействия таких глобальных показателе] , как нац. доход, потребление, накопление и т. п. На первый план была выдвинута проблема образования эффективного спроса, обусловливающего условия реализации нац. дохода. Установив ряд (психологически обусловленных) закономерностей в движении нар.-хоз. процессов, Кейнс пришёл к выводу о необходимости гос. регулирования эффективного спроса, без к-рого невозможно достигнуть общего экономич. равновесия. [c.80]
Так же как и кейнсианство, Н. выступает идеология, доктриной гос.-монополистич. капитализма. В области экономич. политики расхождения между сторонниками этих направлении по существу касаются не самого принципа гос. вмешательства в экономику, а степени и, главное, формы его осуществления. Неолибералы, защищая тезис конкуренция — насколько возможно, планирование — насколько необходимо , критикуют кейнсианцов за недооценку угрозы чрезмерного расширения экономич. функций гос-ва и требуют их ограничения определ. рамками. По мнению Алле, гос-во подобно регулировщику уличного движения должно, не предписывая конкретного маршрута , поддерживать оиродел. правила движения , нарушение к-рых чревато тяжёлыми последствиями. Сосуществование кейнсианства и Н. делает доктрину гос. вмешательства в экономику в целом более гибкой, лучше приспособленной для учёта нац. особенностей и требований различных фаз экономич. цикла, расширяет возможности апологетики гос.-мошшолистпч. капитализма, хотя, разумеется, не устраняет основы социально-экономпч. противоречий бурж. системы. [c.86]
Практич. деятельность Р. в сфере воен.-экономич. регулирования (Р. был и 1941—45 руководителем эконо-мнч. секции англ, нр-ва) и последующее участие в мероприятиях по национализации ряда отраслей англ, пром-сти способствовали его отходу от принципов экономим, либерализма в направлении к ноолиберализму. Р. признал целесообразность определ. воздействия бурж. гос-ва на экономику в целях поддержания рыночного механизма, за к-рым, по его убеждению, должны сохраниться функции оси. регулятора канпталистич. хоз. деятельности. Послевоен. эволюция взглядов привела Р. к выводу о несостоятельности выдвигавшихся им panei1 концепций экономии, циклов и кризисов. Он стал разделять мн. положения кейнсианства. вызвав в свой адрес резкую критику сторонников традиционного либерализма. [c.504]
Экономические модели Функциональный анализ Меркантилизм Физиократы Классическая школа Принцип laissez — faire Неоклассическая школа Маржинализм Кейнсианство Монетаризм Новая классическая экономическая теория [c.46]
СОВРЕМЕННЫЕ НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ДОКТРИНЫ. Во второй половине 1970-х гг. против Дж. М. Кейнса вслед за известным австрийским экономистом Фридрихом Хайеком выступили сторонники современных неоклассических доктрин (теории монетаризма, теории рациональных ожиданий, теории предложения). Сторонники этих теорий (М. Фридман, Дж. Хикс, Р. Солоу, М. Браун, Г. Саймоне, И. Фишер, Ф. Кейген, А. Шварц, Р. Селден, К. Бруннер и др.), являющиеся антиподами кейнсианства, возродили идею классиков о том, что рыночному капиталистическому хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным государственное вмешательство. Поэтому, считали они, государственные меры по стимулированию спроса не улучшают состояние экономики, а наоборот — ведут к появлению диспропорций и ухудшению экономической конъюнктуры, так как препятствуют воздействию стихийных выравнивающих механизмов конкуренции и ценообразования. Основной упор современные неоклассики, в особенности монетаристы, делали в отличие от кейнсианцев не на принцип эффективного совокупного спроса, а на принцип предложения, на то, чтобы отменить государственное регламентирование и регулирование предпринимательской деятельно- [c.611]
В современных теориях термины и понятия исходных теорий, составивших неоклассику, зачастую используются через отрицание (принцип ограниченной рациональности , групповая мотивация и т. п.). И с этой точки зрения, не зная языка неоклассической теории, современные западные теории попросту невозможно читать, т.е. понимать. Это относится уже к первой радикальной антинеоклассической книге — работе Дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег . Конечно, важнейшие идеи Кейнса можно перевести на другой язык , например марксистский, и сделать понятными и тем, кто не изучал неоклассику. Но работа Кейнса написана на языке неоклассики, и такой перевод не сможет открыть выход в научное пространство — пространство кейнсианства и антикейнсианства. [c.767]
кейнсианство — это… Что такое кейнсианство?
теория государственного регулирования экономики. Возникло во второй половине 30-х гг. XX в., оказало существенное влияние на экономическую политику США, Великобритании и др. Основные принципы сформулированы Дж. М. Кейнсом. Кейнсианство исследует практические пути стабилизации экономики, количественные связи макроэкономических величин: национального дохода, капиталовложений, занятости, потребления и др. Решающая сфера воспроизводства — рынок, основные цели — поддержание «эффективного спроса» и «полной занятости». Экономическая программа кейнсианства включает: всемерное увеличение расходов государственного бюджета, расширение общественных работ, абсолютное или относительное увеличение количества денег в обращении, регулирование занятости и др. Некоторые положения кейнсианства пересмотрены и развиты представителями неокейнсианства (главным образом в анализе технико-экономических факторов экономического роста) и посткейнсианства (достижение «эффективного спроса» зависит от ряда социальных мероприятий).
КЕЙНСИА́НСТВО (англ. Keynesian Economics), макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования развития экономики. Суть учения Кейнса состоит в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство должно стимулировать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег.«Кейнсианская революция»
Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Д. М. Кейнса (см. КЕЙНС Джон Мейнард). Его многочисленные работы и особенно «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) буквально перевернули современную ему теорию, что вошло в историю экономической мысли под названием «кейнсианской революции». Фундаментальная идея этой революции состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов — бюджетных и кредитно-денежных рычагов.
На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. В конечном счете, макроэкономические переменные (см. МАКРОЭКОНОМИКА) и зависимости — как бы они ни уточнялись и развивались впоследствии сторонниками Кейнса — носили не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем». Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента: отказ от идеи сбалансированности бюджета (см. БЮДЖЕТ) в качестве главного ориентира финансовой политики правительства; разработку теории воздействия дефицита на динамику производства; новое понимание роли кредитно-денежной политики как инструмента, призванного поддерживать действия министерства финансов.
Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с развитием концепции «встроенных стабилизаторов» экономики, роль которых способна выполнить прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляющийся во время кризиса (вследствие роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов), будет компенсироваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек.
Однако политика, предполагавшая управление денежным спросом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потенциальных возможностей экономики и, следовательно, нацеленная не только на его расширение, но и сжатие в условиях роста производства и цен, постепенно вырождалась в политику непрерывного накачивания денег в экономику. Наблюдалось нарастание бюджетных дефицитов, увеличивалась задолженность государства.
Кризис теории. Посткейнсианство
Тем временем усиление интернационализации экономики и развертывание нового этапа в научно-технической революции (см. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ) настоятельно требовали новых идей относительно экономической роли государства, целей, приоритетов и инструментов вмешательства в рыночный механизм. Переоценка ценностей в политике ознаменовалась началом всесторонней критики кейнсианства, переросшей в подлинный кризис этой теории. Во время мирового кризиса 1973—1975 гг. произошло то, что Кейнс считал невозможным: инфляция и рост безработицы одновременно.
Кризис претерпела не только собственно кейнсианская теория, а вся концепция «государства благосостояния», то есть концепция широкого участия государства в экономике, основанного на социальных приоритетах, опирающегося на значительный государственный сектор экономики предпринимательства и высокую степень перераспределения национального дохода через бюджетную систему. Усилилась консервативная, антигосударственная идеология. Но кейнсианство не исчезло, как не исчезла необходимость корректирующего воздействия государства на рыночный механизм. Оттесненное на обочину главного направления экономической теории неоклассической школой (см. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ), кейнсианство приспосабливается к новым реалиям, развиваясь в новом облике — в виде посткейнсианства (см. ПОСТКЕЙНСИАНСТВО) .
Кейнсианская макроэкономика
Понятие макроэкономики
Вся эволюция человечества отразилась на формировании хозяйственных связей между людьми. Долгое время экономическое знание обслуживало интересы господствующего класса, и использовала оценочный подход в интерпретации событий. Со временем накопились фактические данные, позволившие сформировать независимую научную дисциплину – экономическую теорию. Цель данной науки – обеспечение возрастающих потребностей общества в условиях ограниченности ресурсов.
В экономической теории выделяют два принципиальных направления:
- Микроэкономика исследует хозяйственные системы, образованные отдельными субъектами хозяйствования, так же события, процессы и явления в экономике.
- Макроэкономика оперирует агрегированными показателями, изучая крупные экономические системы национального, международного и мирового уровня.
Под макроэкономикой обычно понимается устройство национальной экономической структуры. Здесь рассматриваются условия, факторы и принципы поддержания стабильности ее функционирования, а также методы обеспечения роста и развития.
Замечание 1
Особенностью макроэкономики является оперирование агрегированными параметрами. То есть, в ней используется обобщенный подход к описанию событий и явлений. Совокупный покупатель – это все экономические агенты, выступающие в роли потребителя хозяйственных благ. Совокупный продавец – это все субъекты, занятые в создании, распределении и сбыте товаров и услуг.
Государство активно участвует в макроэкономической деятельности в двух ролях. Оно выполняет функцию управления экономическими процессами и явлениями, регулированием отдельных элементов системы, контролем над исполнением законодательства. При этом государство может выступать в качестве продавца или покупателя товаров и услуг в зависимости от его текущих потребностей.
Готовые работы на аналогичную тему
Сущность кейнсианской теории
Макроэкономика, как научное направление, возникла на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков. В это время наблюдалась концентрация капитала, его централизация. Воспроизводственный процесс стал более ориентированным на потребности покупателя. Резко обострились социальные противоречия на фоне создания новых классов. Кроме того, наблюдался рост цен, экономика переживала цикличные события. Стал актуальным вопрос о государственном вмешательстве в макроэкономические процессы. Дело в том, что до двадцатого века большинство научных школ придерживалось позиции саморегулируемости рынка. По их мнению рыночная экономика не требовала искусственного регулирования, однако, практическая жизнь показала обратное. Существуют провалы рынка, приводящие к дисбалансу экономического равновесия.
Современные экономические школы различаются между собой относительно подхода к степени государственного воздействия, принципов социально-экономического устройства макроэкономической структуры. Основными направлениями экономической мысли двадцатого века можно назвать:
- Неоклассическое направление, строящееся на принципах свободы предпринимательства и либерализма.
- Кейнсианство, основанное на принципах государственного регулирования экономикой.
- Направление институционализма представляет собой совокупность подходов неоклассицизма и кейнсианства.
Великая депрессия в США побудила Джона Кейнса к написанию его труда, который лег в основу будущей экономической школы. Сущность его подхода заключалась в усилении роли государства, с целью регулирования и избегания макроэкономических перекосов. Основная задача заключалась в поддержании баланса между производством и потреблением. Сдерживать объем выпуска предполагалось через более высокие налоги. Доходы бюджета необходимо направлять на повышение покупательной способности населения, а также решение социальных вопросов.
Кроме того, кейнсианцы придерживались идеи небольшого уровня инфляции, когда объем денежной массы несколько превышает товарную. В этом случае государственный бюджет дефицитен, его расходы превышают суммы поступления.
Основные положения кейнсианства
Кейнс признавал несовершенство рыночной модели отношений. Он считал, что потребитель всегда склонен к сбережению, что влияет на дисбаланс между спросом и предложением. Эту склонность искусственно преодолеть невозможно, поэтому требуется вмешательство государства в макроэкономические процессы. Воздействие производится на совокупный спрос через увеличение денежной массы в обороте, регулирование процентной ставки. Увеличение объема потребления осуществляется за счет государственных закупок, а также за счет общественных работ.
На практике регулирование спроса выглядит следующим образом. Государственное финансирование реального сектора влияет на увеличение рабочих мест, что повышает занятость и благосостояние населения. Население получит возможность увеличить спрос, а значит, произойдет расширение производства.
К главным достижениям Кейнса в макроэкономике относят:
- Создание макроэкономической научной базы.
- Внедрение макроэкономического планирования.
- Активное использование налогово-бюджетной политики.
- Создание фундамента для социально-ориентированной экономики.
Замечание 2
Многие положения кейнсианства активно применялись в политике развитых стран, что позволило долгое время избегать экономических кризисов. Кроме того, повысился уровень жизни населения, начали выплачиваться пенсии, пособия по безработице.
Однако, в семидесятые годы стал наблюдаться общемировой экономический спад. Снизились темпы роста, началась инфляция и рост безработицы, развивался социальный паразитизм. В итоге, большинство стран перешло к более консервативным мерам управления, начали использоваться инструменты монетаризма.
Таким образом, кейнсианство сформировало базу макроэкономической науки, повлияло на методы экономического планирования и государственного воздействия на экономику страны. Идеи научной школы до сих пор применяются в различных странах для оптимизации макроэкономического равновесия.
Методологические принципы кейнсианства.
Воспроизводственный подход (Вальрас, Маркс)
Описывает общую картину экономической жизни общества – призыв рассматривать макро, а не микро, так как тот, кто берётся за решение частных вопросов, наталкивается на нерешённые общие Þактивная критика предшественников, за то, что те занимались частными вопросами (изолированно, не в контексте), а не общими: теория производства, теория обмена, теория распределения, теория потрбления.
НО:Кейнс считал, что задач экономической теории – оптимальное распределение национального дохода.
Факторный анализ
Цель: выявить, какие факторы и как влияют на национальный доход.
Функциональный анализ – используется мало и упрощённо
Причинно-следственный анализ
Кейнс выделяет три категории экономических величин:
Исходные величины – это величины, неизменные в определённый период времени; эти величины так же характеризуются статичностью в условиях нарушения равновесия (то есть сами не восстанавливаются) – достаточный уровень квалификации рабочей силы, количество рабочих, количество и качество оборудования; применяемые технологии…
Независимые переменные – играют роль причины; они оказывают влияние на другие переменные:
Склонность к потреблению;
Предельная эффективность капитала;
Норма процента;
Зависимые величины – это те величины, которые испытывают на себе влияние независимых величин (причин) – уровень занятости, уровень национального дохода…
Краткосрочный анализ
Найти, каким образом можно развиваться в коротком периоде; илиисторические условия, которые требуют быстрых и резких мер.
Отказывается от теоретических догм неоклассиков (догма – это учение, которое вошло в противоречие с практикой).
Различие взглядов неоклассиков и Кейнса на проблемы занятости и безработицы
Таблица 6: Догмы неоклассиков и точка зрения Кейнса
Догмы неоклассиков | Предложения Кейнса |
| Этот закон в современных условиях не работает, так как совокупное предложение постоянно больше совокупного спроса Þ нужно искать пути восстановления равновесия; закон Сэя предлагает редкость в качестве исходного пункта, но в условиях перепроизводства это не работает Þ закон Сэя не годится. |
| Акцент следует делать не на проблеме распределения, а на проблеме увеличения национального дохода Þ нужно определить, каким силам и каким экономическим законам подчиняется уровень национального дохода; при этом уровень национального дохода и уровень занятости взаимосвязаны. |
| Деньги выполняют активную роль в экономической системе; они оказывают влияние на экономические подъёмы и спады, но деньги мало изучены Þ их следует дополнительно изучать |
Таблица 7: Различия во взглядах неоклассиков и Кейнса
Признаки различий | Неоклассики | Кейнс |
| Добровольная (человек решает сам) | Вынужденная – люди готовы работать; предприниматели готовых их нанимать за такую плату, но не могут этого сделать в силу отсутствия спроса на их продукцию |
| Кратковременная | Долговременная и хроническая |
| Поведение самих рабочих | Неэффективный спрос (отсутствие спроса отсутствие продаж падение производства новый рост безработицы) |
| Цены и заработная плата на рынке | Величина инвестиций |
| Это естественный процесс, где выживает сильнейший | Безработица подрывает социальную, экономическую и даже политическую стабильность с ней нужно бороться. |
Кейнсианство. Задание к семинару
Тема 13. Кейнсианство (8 часов)
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)
Архитектор макроэкономики
Отрицание закона Сэя и теория эффективного спроса
Функция потребления
Склонность к потреблению
Механизм мультипликатора
Равновесие при неполной занятости
Стимулирование инвестиций
Кейнсианская контрреволюция
Неоклассический синтез
«Хиксианское» кейнсианство
Элвин Хансен: «американский Кейнс»
Вклад Пола Самуэльсона
Развитие идей
Задание по теме 13:
1. Прочесть и уметь рассказать главное:
Кейнсианство (презентация)
Заметки (Кейнсианство)
Общая теория занятости, процента и денег (Джон Мейнард Кейнс)
John Maynard Keynes. From Wikipedia, the free encyclopedia
Джон Мейнард Кейнс (словарь Макмиллана)
Дж.Р.Хикс. Господин Кейнс и классики
Враждующие школы (П.Самуэльсон.В.Нордхаус)
Неоклассический синтез (Словарь Макмиллана)
Интервью Пола Самуэльсона, июнь 2009 года
Интервью Пола Самуэльсона, июнь 2009 года (часть 2)
Готфрид фон Хаберлер. Гл.8 (Процветание и депрессия)
Алан Х. Мелтцер. Монетаризм
Франко МОДИЛЬЯНИ (Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь)
Элвин Хансен. Колебания и рост (Экономические циклы и нац. доход, гл.23)
Томас Дж. Сарджент. Рациональные ожидания
Роберт Клауэр. КЕЙНСИАНСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
Малькольм Сойер. Посткейнсианская макроэкономика
П.И.Гребенников. Макроэкономика (электронный учебник) Петр Ильич Гребенников. Экономика
И.В.Розмаинский. Кейнсианская макроэкономическая традиция
Современная денежная теория (Modern Monetary Theory)
«Современная денежная теория» — неортодоксальная макроэкономическая теория, в соответствии с которой полная занятость и контролируемая инфляция обеспечиваются за счет изменения объемов государственных расходов, финансируемых продажей государственных облигаций Центральному банку страны. (П.И.Гребенников)
2. Уметь отвечать на вопросы:
1) Почему Кейнс отмечая, что политэкономы классической школы занимались относительными долями различных факторов производства в национальном продукте, а не силами, определяющими уровень общей экономической активности, считал, что их теории ценности и распределения относятся к частному случаю — к полной занятости.
2) Какой механизм влияния на совокупный спрос возможен для выхода из депрессии?
3) Объяснить принципы движения экономического цикла
3. Подготовить сообщение (с презентацией), опираясь на литературу по теме (в соответствии с графиком докладов группы)
Например: «Враждующие школы в макроэкономике»
См. также: Кейнсианство (сайт по истории экономической мысли)
Базовый учебник:
Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. Гл. 18.
Основная литература:
История экономических учений/Под ред. В. Автономова и др. М.: ИНФРА-М, 2002. Гл. 14-17.
Дополнительная литература:
Аспромургос Т. Неоклассический // Экономическая теория/Под ред. Дж.Итуэлла и др. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 617-618.
Берри А. Чистая теория распределения // Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 11-13.
Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994. Гл.9-11.
Джевонс У.С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. С. 67-69.
Джевонс У.С. Об общей математической теории политической экономии // Вехи экономиче-ской мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. С. 70-77.
Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл //Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. С.5-44.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. Гл. 27.
Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. М.: Издательство «Дело и сервис», 2008. Гл.9(4).
Роббинс Л. История экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики. М.: Изд. Института Гайдара, 2013. Лекции 27-30, 32-33.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. Гл. 5 (1-3).
Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Изд. Института Гайда-ра, 2011. Гл. 4, 8.
Groenewegen P. English Marginalism: Jevons, Marshall, and Pigou // A Companion to the History of Economic Thought/W.F.Samuels, J.E.Biddle, J.B.Davis (eds.). Malden, M.A.: Blackwell Publishing, 2003. Ch. 16.
Вернуться
Координация материалов. Экономическая школа
Каковы основные принципы кейнсианской экономической теории? — Mvorganizing.org
Каковы основные принципы кейнсианской экономической теории?
Кейнсианская экономика — это теория, согласно которой правительство должно увеличивать спрос, чтобы стимулировать рост. 1 Кейнсианцы считают, что потребительский спрос является главной движущей силой экономики. В результате теория поддерживает экспансионистскую фискальную политику.
Чем известен Джон Мейнард Кейнс?
Джон Мейнард Кейнс (родился 5 июня 1883 года, Кембридж, Кембриджшир, Англия — умер 21 апреля 1946 года, Фирл, Сассекс), английский экономист, журналист и финансист, наиболее известный своими экономическими теориями (кейнсианской экономикой) о причинах длительной безработицы.
Чем хороша кейнсианская теория?
Хотя кейнсианская теория допускает увеличение государственных расходов во время рецессии, она также требует от правительства сдержанности в быстрорастущей экономике. Это предотвращает рост спроса, который подстегивает инфляцию. Это также заставляет правительство сокращать дефицит и откладывать на следующий цикл спада в экономике.
Что противоположно кейнсианской экономике?
Проще говоря, разница между этими теориями состоит в том, что монетаристская экономика предполагает контроль денег в экономике, в то время как кейнсианская экономика предполагает государственные расходы.Монетаристы верят в контроль денежной массы, которая поступает в экономику, позволяя остальной части рынка исправиться.
Был ли Фридман кейнсианцем?
В своей автобиографии Фридман говорит, что он «излечился» от кейнсианского мышления «вскоре после окончания войны», но не уточняет. В недавнем письме он отрицает, что когда-либо был кейнсианцем. 5 hari yang lalu
Что такое теория Фридмана?
Доктрина Фридмана, также называемая теорией акционеров или теорией держателей акций, представляет собой нормативную теорию деловой этики, выдвинутую экономистом Милтоном Фридманом, который утверждает, что исключительная ответственность фирмы перед своими акционерами.Таким образом, цель фирмы — максимизировать прибыль для акционеров.
Простыми словами, что такое кейнсианская экономика?
Кейнсианская экономика — это макроэкономическая экономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства, занятость и инфляцию. Основываясь на своей теории, Кейнс выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии.
Кто основал австрийскую экономическую школу?
Карл Менгер
Какие две школы экономической мысли?
Существуют две основные школы экономической мысли: кейнсианская экономика и экономика свободного рынка или laissez-faire.
Какая экономическая теория самая лучшая?
По сути, существует два лагеря экономической мысли: кейнсианская (или экономика спроса) и экономика стороны предложения. Кейнсианская экономика утверждает, что лучший способ стимулировать экономику — это увеличить государственные расходы и снизить налоги, направив больше денег в руки людей и способствуя росту потребительских расходов.
Кто лучший экономист в мире?
Рейтинг
| Рейтинг | Автор | Оценка |
|---|---|---|
| 1 | Андрей Шлейфер Департамент экономики Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс (США) Национальное бюро экономических исследований (NBER), Кембридж, Массачусетс (США) | 3.15 |
| 2 | Джеймс Дж. Хекман, факультет экономики, Чикагский университет, Чикаго, Иллинойс (США) | 4,22 |
Какая экономика является самой сильной в мире?
США
Кого называют отцом индийской экономики?
Список
| Поле | человек | Эпитет |
|---|---|---|
| Экономика | М.Г. Ранаде (Махадев Говинд Ранаде) | Отец современной экономики |
| Наука | Хоми Дж.Бхабха | Отец ядерной / атомной программы |
| Наука | Викрам Сарабхай | Отец космической программы |
| Наука | А. П. Дж. Абдул Калам (Авул Пакир Джайнулабдин Абдул Калам) | Отец ракетной программы |
Великая депрессия и кейнсианская экономика
В Британии, которая погрузилась в собственную депрессию, Джон Мейнард Кейнс начал разрабатывать новую основу макроэкономического анализа, которая предполагала, что то, что для Рикардо было «временными эффектами», может сохраняются в течение долгого времени и за ужасную цену.Книга Кейнса 1936 года « Общая теория занятости, процента и денег » должна была изменить взгляды многих экономистов на макроэкономические проблемы.
Кейнс против классической традиции
Вкратце, мы можем сказать, что книга Кейнса сместила акцент макроэкономической мысли с концепции совокупного предложения на концепцию совокупного спроса. Сосредоточение внимания Рикардо на тенденции экономики к достижению потенциального объема производства неизбежно подчеркивало сторону предложения — экономика имеет тенденцию работать на уровне выпуска, определяемом кривой долгосрочного совокупного предложения.Кейнс, утверждая, что то, что мы сейчас называем рецессионными или инфляционными разрывами, может быть создано изменениями в совокупном спросе, перенес фокус макроэкономического анализа на сторону спроса. Он утверждал, что цены в краткосрочном периоде являются довольно жесткими, и предположил, что такая жесткость заблокирует корректировку к полной занятости.
Кейнс отверг идею о том, что в долгосрочной перспективе экономика сможет обеспечить полную занятость, как неуместную. «В конце концов, — едко написал он, — мы все мертвы.”
Работа Кейнса породила новую школу макроэкономической мысли, кейнсианскую школу. Кейнсианская экономика — совокупность макроэкономической мысли, которая утверждает, что изменения в совокупном спросе могут создавать разрывы между фактическим и потенциальным уровнями выпуска, и что такие разрывы могут быть увеличены. Он подчеркивает использование налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики для устранения таких пробелов. утверждает, что изменения в совокупном спросе могут создавать разрывы между фактическим и потенциальным уровнями выпуска и что такие разрывы могут быть увеличены.Кейнсианские экономисты подчеркивают использование фискальной и денежно-кредитной политики для устранения таких пробелов.
Кейнсианская экономика и Великая депрессия
Опыт Великой депрессии определенно соответствовал аргументу Кейнса. Снижение совокупного спроса привело к тому, что экономика превысила свой потенциальный объем производства до уровня ниже его потенциального объема, и, как мы видели на Рисунке 17.1 «Депрессия и рецессионный разрыв», возникший в результате рецессионный разрыв длился более десяти лет.Хотя Великая депрессия затронула многие страны, мы сосредоточимся на опыте США.
Падение совокупного спроса началось с обвала инвестиций. Инвестиционный бум 1920-х годов оставил фирмы с увеличенным запасом капитала. По мере того, как основной капитал приближался к желаемому уровню, фирмам не требовалось столько нового капитала, и они сокращали инвестиции. Обвал фондового рынка в 1929 году подорвал доверие деловых кругов, что привело к дальнейшему сокращению инвестиций. В период с 1929 по 1932 год реальные валовые частные внутренние инвестиции упали почти на 80%.Мы узнали о неустойчивости инвестиционной составляющей совокупного спроса; это было очень заметно в первые годы Великой депрессии.
Другие факторы способствовали резкому снижению совокупного спроса. Обвал фондового рынка уменьшил благосостояние небольшой части населения (в то время только 5% американцев владели акциями), но определенно снизил потребление населения в целом. Обвал фондового рынка также снизил доверие потребителей во всей экономике.Уменьшение богатства и уверенности привело к сокращению потребительских расходов и смещению кривой совокупного спроса влево.
Налогово-бюджетная политика также способствовала сокращению совокупного спроса. По мере падения потребления и доходов правительства на всех уровнях обнаружили, что их налоговые поступления падают. Они ответили повышением налоговых ставок, чтобы сбалансировать свои бюджеты. Федеральное правительство, например, удвоило ставки подоходного налога в 1932 году. Общие государственные налоговые поступления в процентах от ВВП выросли с 10.8% в 1929 г. до 16,6% в 1933 г. Более высокие налоговые ставки имели тенденцию к сокращению потребления и совокупного спроса.
Другие страны также страдали от падения доходов. Их спрос на товары и услуги США упал, сократив реальный уровень экспорта на 46% в период с 1929 по 1933 год. Закон о тарифах Смута-Хоули 1930 года резко повысил тарифы на товары, импортируемые в Соединенные Штаты, и привел к принятию ответных законодательных мер, ограничивающих торговлю. мир. Этот акт, против которого выступили более 1000 экономистов в официальной петиции, способствовал коллапсу мировой торговли и спаду.
Как будто всего этого было недостаточно, ФРС, по сути, проводила резко ограничивающую денежно-кредитную политику в первые годы Великой депрессии. ФРС не предприняла никаких действий для предотвращения волны банкротств банков, захлестнувшей страну в начале депрессии. Между 1929 и 1933 годами обанкротилась треть всех банков в Соединенных Штатах. В результате денежная масса за этот период упала на 31%.
ФРС могла бы предотвратить многие из неудач, участвуя в операциях на открытом рынке для вливания новых резервов в систему и предоставляя резервы проблемным банкам через дисконтное окно.Но обычно он отказывался это делать; Чиновники ФРС иногда даже приветствовали банкротство банков как желательный способ избавиться от плохого управления!
Рисунок 17.2 Совокупный спрос и краткосрочное совокупное предложение: 1929–1933 гг.
Падение совокупного спроса привело к тому, что к 1933 году экономика была значительно ниже уровня полной занятости. Кривая краткосрочного совокупного предложения увеличивалась по мере падения номинальной заработной платы. В этом анализе и в последующих приложениях в этой главе модели совокупного спроса и совокупного предложения к макроэкономическим событиям мы игнорируем сдвиги в долгосрочной кривой совокупного предложения, чтобы упростить диаграмму.
Рисунок 17.2 «Совокупный спрос и краткосрочное совокупное предложение: 1929–1933» показывает сдвиг в совокупном спросе между 1929 годом, когда экономика работала чуть выше своего потенциального объема производства, и 1933 годом. Падение совокупного спроса вызвало рецессионный разрыв. Наша модель говорит нам, что такой разрыв должен приводить к падению заработной платы, сдвигая краткосрочную кривую совокупного предложения вправо. Это случилось; номинальная заработная плата упала примерно на 20% в период с 1929 по 1933 год. Но мы видим, что изменение краткосрочного совокупного предложения было недостаточным для того, чтобы вернуть экономику к ее потенциальному объему производства.
Неспособность сдвигов в краткосрочном совокупном предложении вернуть экономику к ее потенциальному объему производства в начале 1930-х годов отчасти была результатом масштабного сокращения совокупного спроса, которое ввергло экономику в самый глубокий рецессионный разрыв, когда-либо зарегистрированный в Соединенные Штаты. Мы знаем, что краткосрочная кривая совокупного предложения начала смещаться вправо в 1930 году по мере падения номинальной заработной платы, но эти сдвиги, которые обычно увеличивали реальный ВВП, были подавлены продолжающимся сокращением совокупного спроса.
Еще одним фактором, блокирующим возврат экономики к ее потенциальному объему производства, была федеральная политика. Президент Франклин Рузвельт считал, что падение заработной платы и цен в значительной степени виновато в Депрессии; программы, инициированные его администрацией в 1933 году, стремились заблокировать дальнейшее снижение заработной платы и цен. Это остановило дальнейшее снижение номинальной заработной платы в 1933 году, тем самым остановив дальнейшие сдвиги в совокупном предложении. В условиях, когда восстановление заблокировано со стороны предложения, и при отсутствии политики, направленной на повышение совокупного спроса, теперь легко понять, почему экономика так долго оставалась заблокированной в рецессионном разрыве.
Кейнс утверждал, что экспансионистская фискальная политика представляет собой самый надежный инструмент для возвращения экономики к полной занятости. Соединенные Штаты не проводили такую политику до тех пор, пока мировая война не вызвала увеличение федеральных расходов на оборону. Политика Нового курса действительно была направлена на стимулирование занятости посредством различных федеральных программ. Но, поскольку правительства штатов и местные органы власти продолжали сокращать закупки и повышать налоги, чистое влияние правительства на всех уровнях на экономику не увеличивало совокупный спрос во время администрации Рузвельта до начала мировой войны.Как показано на рисунке 17.3 «Вторая мировая война положит конец Великой депрессии», экспансионистская фискальная политика, вызванная войной, вернула объем производства к 1941 году. Вступление США во Вторую мировую войну после нападения Японии на американские войска в Перл-Харборе в декабре 1941 года. привело к гораздо более резкому увеличению государственных закупок, и экономика быстро впала в инфляционный разрыв.
Рисунок 17.3 Вторая мировая война положила конец Великой депрессии
Повышенный U.Государственные закупки С., вызванные началом Второй мировой войны, положили конец Великой депрессии. К 1942 году рост совокупного спроса привел к тому, что реальный ВВП превысил потенциальный объем производства.
Для кейнсианских экономистов Великая депрессия стала впечатляющим подтверждением идей Кейнса. Проблемы начались из-за резкого сокращения совокупного спроса. Рецессионный разрыв, созданный изменением совокупного спроса, сохранялся более десяти лет. А экспансионистская фискальная политика быстро положила конец худшему макроэкономическому кошмару в США.S. история — даже если эта политика была навязана стране войной, которая оказалась бы одним из худших эпизодов мировой истории.
Основные выводы
- Классическая экономическая мысль подчеркивала способность экономики достичь того, что мы сейчас называем ее потенциальным объемом производства, в долгосрочной перспективе. Таким образом, в нем подчеркиваются силы, определяющие положение кривой совокупного предложения в долгосрочном периоде, как детерминанты дохода.
- Кейнсианская экономика фокусируется на изменениях совокупного спроса и их способности создавать рецессионные или инфляционные разрывы.Кейнсианские экономисты утверждают, что жесткие цены и заработная плата затруднят адаптацию экономики к ее потенциальному объему производства.
- Поскольку кейнсианские экономисты полагают, что рецессионные и инфляционные разрывы могут сохраняться в течение длительного времени, они призывают использовать фискальную и денежно-кредитную политику для сдвига кривой совокупного спроса и устранения этих разрывов.
- Совокупный спрос резко упал в первые четыре года Великой депрессии. По мере увеличения рецессионного разрыва номинальная заработная плата начала падать, а краткосрочная кривая совокупного предложения начала сдвигаться вправо.Однако этих сдвигов было недостаточно, чтобы закрыть рецессионный разрыв. Вторая мировая война вынудила правительство США перейти к резко экспансионистской фискальной политике, и депрессия закончилась.
Попробуй!
Представьте, что это 1933 год. Президент Франклин Рузвельт только что вступил в должность и назначил вас своим старшим советником по экономическим вопросам. Разработайте программу по возвращению экономики к ее потенциальному объему производства. Используя модель совокупного спроса и совокупного предложения, наглядно продемонстрируйте, как ваше предложение может работать.
Пример: ранние взгляды на прилипчивость
Хотя ориентация Давида Рикардо на долгосрочную перспективу стала доминирующим подходом к макроэкономической мысли, не все его современники соглашались с его точкой зрения. Многие экономисты 18-19 веков разработали теоретические аргументы, предполагающие, что изменения в совокупном спросе могут повлиять на реальный уровень экономической активности в краткосрочной перспективе.Подобно новым кейнсианцам, они основывали свои аргументы на концепции жесткости цен.
В книге Генри Торнтона 1802 года « Исследование природы и последствий бумажного кредита Великобритании » утверждалось, что сокращение денежной массы из-за жесткости заработной платы может привести к краткосрочному спаду выпуска:
«Однако тенденция к очень значительному и внезапному сокращению привычного количества банкнот заключается в создании необычного и временного бедствия и падении цены, возникающем в результате этого бедствия.Но падение, вызванное временным недомоганием, вероятно, будет сопровождаться без соответствующего падения уровня заработной платы; поскольку падение цен и бедствия будут пониматься как временные, а ставка заработной платы, как мы знаем, не так изменчива, как цена товаров. Поэтому есть основания опасаться, что неестественная и необычайно низкая цена, являющаяся следствием того рода бедствий, о котором мы сейчас говорим, вызовет сильное разочарование в изготовлении мануфактур ».
Полвека назад Дэвид Хьюм заметил, что увеличение количества денег приведет к увеличению выпуска в краткосрочной перспективе, опять же из-за жесткости цен.В эссе под названием «О деньгах», опубликованном в 1752 году, Хьюм описал процесс, посредством которого увеличение денежной массы может способствовать увеличению производства:
«Сначала никаких изменений не ощущается; постепенно цена повышается сначала на один товар, затем на другой, пока все, по крайней мере, не достигнет справедливой пропорции с новым количеством (денег), которое находится в королевстве. На мой взгляд, только в этом интервале или промежуточной ситуации … рост количества золота и серебра благоприятен для промышленности.”
Аргумент Юма подразумевает жесткие цены; одни цены медленнее реагируют на увеличение денежной массы, чем другие.
Экономистов 18-го и 19-го веков обычно считают приверженцами классической школы, но их взгляды не были единообразными. Многие разработали аналитическую основу, очень похожую на основные элементы современных кейнсианских экономистов. Экономист Томас Хамфри из Федерального резервного банка Ричмонда восхищается идеями ранних экономистов: «Когда вы читаете этих стариков, вы сначала обнаруживаете, что они не говорили единогласно.Не существовало единой мысли, под которой все подписывались. А во-вторых, вы узнаете, насколько они знали . Вы можете взять книгу Генри Торнтона 1802 года в качестве учебника в любом денежном курсе сегодня ».
Источник : Томас М. Хамфри, «Нейтралитет денег в классической монетарной мысли», Федеральный резервный банк Ричмонда, Экономический обзор, 77, вып. 2 (март / апрель 1991 г.): 3–15 и личное интервью.
Ответьте, чтобы попробовать! Проблема
Экспансионистская фискальная или денежно-кредитная политика или их комбинация сместила бы совокупный спрос вправо, как показано на панели (а), в идеале вернув экономику к потенциальному объему производства.Одним из свидетельств того, что фискальная политика будет работать, является скорость, с которой экономика оправилась от Великой депрессии, когда Вторая мировая война вынудила правительство проводить такую политику. Альтернативный подход — ничего не делать. В конечном итоге это должно привести к дальнейшему снижению номинальной заработной платы, что приведет к увеличению краткосрочного совокупного предложения, как показано на панели (b). Мы не знаем, мог ли такой подход работать; Федеральная политика, принятая в 1933 году, предотвратила дальнейшее падение заработной платы и цен, чем они уже были.
«Посткейнсианское мировоззрение в пяти принципах» — Алекс
Итак, я провел во время обеденного семинара семинар «Что такое посткейнсианство» для рабочей группы Института Берггрюена «Будущее капитализма». Цель заключалась в том, чтобы это было что-то, что можно было бы концептуально и интуитивно понимать как политико-экономический подход, а не как фактическое объяснение метода исследования. Итак, большая часть этого 101 расплывчата, и большая часть посвящена тому, почему теория ПК важна и актуальна, а не тому, «как делать теорию ПК».«Я думаю, что в идеале это отношение к методологии — это отношение« генеалогии »к истории.
После пандемии я перестал практиковаться в произнесении импровизированных речей, основанных на powerpoints, как мне нравится, поэтому мне пришлось записывать то, что я собирался сказать. Я подумал, раз он уже был написан, почему бы не опубликовать его в подстаке и получить еще больше тиражей, прежде чем Берггрюен выложит видео сеанса. К тому же некоторые люди предпочтут читать, чем слушать, я точно такой.
Это очень минимально отредактировано, и я полагаю, что многие из вас, вероятно, знакомы с большей частью этого, но я думаю, что это хороший 101, которым вы можете поделиться со своими друзьями или сбитыми с толку. Мне кажется, что если бы я проследил за всеми указаниями в этом документе и добавил еще несколько разделов, это сработало бы как 100-страничный тип Zero Books «Посткейнсианство для неэкономистов». Может быть, чем заняться, когда наступит перерыв от «черт возьми, пандемия означает, что налогово-бюджетная политика снова в меню, все получают свои предложения прямо сейчас, мы собираемся достичь роста ВВП на 6%.
Первый вопрос сразу же, потому что я предполагаю, что все, вероятно, незнакомы, что такое посткейнсианство?
Кейнс издает «Общую теорию» в 1936 году и делает «макроэкономику» понятной как независимую область. До этого существовали различные подходы к «экономике», но не было столь четкого различия между экономикой в целом и отдельными экономическими решениями отдельных людей.
Американские макроэкономисты по разным причинам взяли у Кейнса все, что могли, не подвергая серьезному сомнению ни одну из лежащих в их основе теорий.Проблема здесь в том, что они в основном добавили макро-наложение, в котором говорилось, что «иногда депрессии случаются по иррациональным причинам, возможно, из-за жестких цен или чего-то еще, и правительству необходимо снизить налоги или потратить деньги, чтобы избежать этого», при этом оставив все остальное. теория та же.
Этих людей в свое время называли «неоклассическим синтезом», и в конечном итоге они стали людьми, которых мы знаем сегодня как «новые кейнсианцы», такими как Ларри Саммерс, Грег Мэнкью и Брэд Делонг. Они считают экономику в основном эффективной, если не считать тех времен, когда реальность подбрасывает песок в механизмы экономической системы.Так что в большинстве случаев все в порядке, но время от времени правительству, возможно, придется вмешиваться, чтобы вывести экономику из рецессии. «В основном правильная предшествующая теория», на которую опирались «неоклассический синтез» и «новые кейнсианцы», гласит, что большинство рынков совершенно конкурентны, а рынок труда всегда очищается, так что принудительной безработицы никогда не бывает. Согласно этой теории, любой безработный более или менее заслуживает этого, потому что заработная плата, которую они получат, будет больше, чем сумма, которую они вносят в производственный процесс.В то время как недавние разработки добавили к этому описанию кучу индивидуальных нюансов и математической сложности, ядро остается прежним. последствия для политики, которые необходимо было объединить с принципиально правильной предшествующей теорией. Сегодня важно, что такое посткейнсианство, потому что оно возрождается по ряду причин.
Финансовые рынки любят это, потому что он хорошо объясняет, как работает экономика, что полезно, если ваша зарплата зависит от понимания экономики.Это дает хорошую причинно-следственную эвристику для понимания влияния финансовых потоков на производство и на экономику в целом. Это также дает совет о реализме в отношении влияния государственной политики на экономические результаты. Государственный долг и частный долг отличаются, денежная масса не вызывает инфляцию, частный долг в конечном итоге должен быть пролонгирован, и, если этого не произойдет, он будет иметь реальные последствия.
Очень важно начать думать и о государственной политике, потому что режим денежного доминирования явно подходит к концу.За последние 40 лет политики пытались в основном управлять экономикой, делая лишь немного больше, чем просто изменяя процентные ставки и отменяя правила. Инвестиционные выгоды от одних лишь низких процентных ставок в значительной степени исчерпаны, и нам, в свою очередь, необходимо уйти от интеллектуального здания, которое сосредоточилось на них. Фискальная политика возвращается, и сейчас как никогда важно иметь четкую основу для понимания ее воздействия, возможностей и ограничений.
Также на политическом фронте посткейнсианская экономика помогает нам претворить в жизнь идеи современной монетарной теории.MMT изначально вырос из программы посткейнсианских исследований, и большая часть его базовой экономической модели по-прежнему очень посткейнсианская по структуре. Я не буду заходить слишком далеко в MMT, потому что в последнее время он видел гораздо больше публичной прессы, чем посткейнсианская экономика. В целом я полностью поддерживаю и провожу много времени в этой среде, и нельзя отрицать, что они оказали огромное положительное влияние на общественный дискурс по поводу дефицита и государственных расходов.
Пандемия коронавируса также непреднамеренно показала, насколько мощным может быть вмешательство со стороны спроса.Супердол и другие программы удерживали потребительские расходы на фоне резкого сокращения количества отработанных часов, в то время как инфляция и процентные ставки падали на фоне массового увеличения государственного долга. Посткейнсианская экономика дает основу для очевидного ответа на вопрос о пандемии, а не для удивительного парадокса.
Наконец, если мы действительно собираемся когда-либо иметь дело с изменением климата, нам нужно будет кардинально пересмотреть наше понимание экономических аспектов ответных мер. Текущие основные модели, такие как модель DICE Билла Нордхауса, и подходы, ориентированные на сокращение роста, в одинаковой степени разделяют убеждение, что больше инвестиций сегодня означает меньшее потребление сегодня.Они пытаются уравновесить политический ответ в свете этой точки зрения и предлагают решения, которые либо неэффективны, либо политически невозможны из-за их строгости. Посткейнсианская рамка показывает, почему огромные инвестиции в адаптацию к климату и смягчение его последствий на самом деле вызовут экономический бум, который увеличивает потребление и сжимает заработную плату вверх, при условии, что это будет осуществляться надлежащим образом. Посткейнсианский мир — это только конкуренция с нулевой суммой, а не производство.
Теперь к названию доклада: посткейнсианское мировоззрение в пяти принципах.Можно с уверенностью предположить, что экономика — это всегда политическая экономия, признается она в этом или нет. Политическая экономия, в свою очередь, всегда имеет особое мировоззрение, с которым диалектичны ее предписания, законы и наблюдения. Сегодня мы собираемся поговорить о мировоззрении, которое имеет наибольший смысл, когда мы думаем о возможностях, создаваемых посткейнсианской макроэкономикой как социальной технологией для понимания экономики и как проект, генерирующий знания.
Эти пять принципов заключаются в следующем: количественно измерить, все является ожиданием, мир находится ниже по течению от предоставления инвестиционных товаров, рынки являются площадками управления рынком, а микроэкономическая мораль не соответствует макроэкономическим результатам.
Количественно измеритьТо, что мы называем экономикой, на самом деле просто совокупность объектов и видов деятельности в мире. Мы разрезаем эти объекты и действия определенным образом, который мы считаем «экономическим», чтобы направить их к определенным целям или понять, почему одни вещи происходят вместо других.
Проблема в том, что измерения в основе своей теоретически нагружены. То есть, когда вы решаете начать измерение экономики, вы сначала имеете представление о том, что именно вы измеряете, чтобы выделить это из потока сознания как конкретную вещь.
Итак, основная экономическая теория структурирует экономику таким образом, что включает множество ненаблюдаемых, неизмеримых или субъективных переменных. Их основная история в том, что у потребителей есть предпочтения. Эти предпочтения выбраны, чтобы максимизировать их собственную полезность. Затем эти потребители решают, сколько им работать и что покупать, исходя из этих предпочтений. Поскольку у разных людей разные предпочтения, выбор того, что покупать и сколько работать, влияет на относительные цены и заработную плату на рынке.В конце концов, предпочтения каждого учитываются в продажной цене товаров, и экономика приближается к равновесию, при котором никто не может стать лучше, торгуя чем-то с кем-то другим. Это движение цен затем вызывает изменения в производственной структуре экономики, так что производится правильное количество каждой вещи в соответствии с наборами предпочтений потребителей. Они объясняют весь этот процесс как «распределение ограниченных ресурсов на их наиболее эффективные цели».
Согласно этому видению, цель рынка — создать набор относительных цен, которые максимизируют полезность каждого, а затем для фирм максимизировать прибыль по этим ценам.
Хотя в этой истории много проблем, сегодня мы поговорим только о двух. Во-первых, что-то происходит во времени, и поэтому никогда не бывает точки, в которой достигается равновесие. Мы поговорим об этом более подробно, когда перейдем к следующему принципу: все является ожиданием. Более серьезная проблема заключается в том, что попытки использовать эту историю для структурирования политики или использовать данные для размышлений об экономических проблемах в основном бесполезны.
Большинство ваших важных переменных на микроуровне совершенно ненаблюдаемы.Мы никогда не видим «полезности» или «предпочтений», и ни один бизнес не измеряет точную «предельную производительность» каждого нанятого им рабочего, чтобы принять решение об их заработной плате. Если мы хотим попытаться измерить их, используя доступные данные, все виды других причинно-следственных аспектов объединяются вместе, так что нет оснований полагать, что основная экономическая история является основной движущей силой.
На макроуровне дела обстоят так же плохо: нет долгосрочного согласованного способа измерения естественного уровня безработицы, нейтральной процентной ставки или реального ВВП.Вы получаете количественно беспорядочные прокси, хрупкие по своим методологическим характеристикам, а затем относитесь к ним как к строго выведенным величинам. Затем цель состоит в том, чтобы попытаться управлять экономикой путем обхода этих ненаблюдаемых величин.
В каком-то смысле кажется, что они думают, что трудной задачей теории является дать полное представление о том, как все должно быть, в то время как описать, как обстоят дела, принципиально легко. Это также делает легкие политические рецепты.На вводных курсах экономики эти в высшей степени абстрактные модели, основанные на ненаблюдаемых переменных, выдвигаются как платонические идеалы, которые фактически существующие рынки воспроизводят лишь случайно. Логическая цель политики, которая вытекает из этого мировоззрения, — попытаться сделать все рынки более похожими на те, которые существуют в теории.
Посткейнсианцы вместо этого начинают с примера Кейнса. В Общей теории он устанавливает, что существуют две величины, которые представляют собой реальные, виртуальные, фактические и эмпирические числовые показатели для экономики в целом: труд и деньги.Труд он аккуратно измеряет как рабочее время, приписывая всю изменчивость капитальному фонду, а не труду.
У разных рабочих нет разной производительности, для достижения которой они затем договариваются о заработной плате, вместо этого каждый работает определенное количество часов, и каждый основной товар имеет свою «способность работать с этим конкретным рабочим», которая поглощает различия в производительности. Это изящное упражнение, но, поскольку сегодня мы не занимаемся теорией капитала, мы сосредоточимся на деньгах как на другом числителе.
В капиталистической экономике производство осуществляется для получения прибыли, а не для использования. Таким образом, стоимость обычно измеряется с использованием социальных правил бухгалтерского учета. Производство происходит в ожидании денежных потоков, точно так же, как инвестиции и потребление. С этой точки зрения, вещи более или менее оправдывают свою балансовую стоимость, и экономические субъекты действуют, исходя из этой балансовой стоимости. Пост-кейнсианцы думают, что это хорошая отправная точка для экономического теоретизирования, когда используются количества, которые используют сами акторы.
В конечном итоге это приводит к балансовому взгляду на экономику в целом. У отдельных участников есть активы и пассивы, доходы и расходы. Чей-то актив — это чья-то ответственность, и наоборот. Все взаимосвязано посредством использования этих условностей.
Большинство участников капиталистической экономики просто пытаются продолжать жить день за днем и месяц за месяцем. Это означает выполнение своих платежных обязательств, будь то фирма, выплачивающая ссуды, или семья, покупающая продукты для еды.Для выполнения этих обязательств требуется нечто большее, чем просто платежеспособность, на самом деле, для этого может даже не требоваться платежеспособность, для этого требуется лишь ликвидность. Ликвидность, в свою очередь, измеряется в долларах, которые доступны для выполнения платежных требований.
С этой точки зрения, исследование экономики касается изучения потока платежей и накопления активов, а не распределения ограниченных ресурсов для их наиболее эффективных целей. Одно из основных преимуществ этого подхода состоит в том, что он исключает некоторые невозможные результаты: не каждый может иметь положительное сальдо торгового баланса, если есть торговый дефицит, либо частный сектор, либо государственный сектор должны иметь дефицит для его финансирования.
Другое главное преимущество состоит в том, что данные, по которым участники принимают решения, по крайней мере в принципе доступны экономистам. Все, что имеет экономическое значение, проявляется как изменение набора потоков или изменение стоимости активов где-то в системе. Их можно измерить, и определенные закономерности можно идентифицировать и понять, по крайней мере, в отношении конкретной институциональной структуры в то время. Что касается эпистемологии, это неплохо.
Однако это резко ограничивает круг обоснованных экономических вопросов.Если вы изучаете вещи с точки зрения потоков платежей и стоимости активов, у вас нет возможности заниматься многими видами Freakonomics, которые были действительно популярны в течение долгого времени. Лично я считаю это особенностью, а не ошибкой. Наследие Гэри Беккера и экономического империализма — это не то, ради сохранения чего стоит пожертвовать эмпирическим опытом, но это только я.
Все ожиданияНаш следующий принцип — все ожидания. Это может звучать немного по-новому, и небольшие «вещи — это то, что вы из них делаете», на самом деле представляет собой довольно строгий способ размышления об экономических решениях и результатах.
Ожидания сообщают действиям, а эти действия, в свою очередь, создают реальность. Возможно, самая простая модель кейнсианского причинно-следственного цикла состоит в том, чтобы сказать, что ожидаемый спрос стимулирует инвестиции, инвестиции стимулируют занятость, занятость определяет заработную плату, заработная плата стимулирует потребление, потребление стимулирует спрос, а спрос подтверждает инвестиции.
Это немного скороговорка, но это история о том, как хорошие ожидания создают самореализующиеся пророчества, в то время как плохие ожидания делают то же самое в противоположном направлении.Давайте поговорим о каждом шаге в этой истории:
Ожидаемый спрос стимулирует инвестиции, потому что компании инвестируют в дополнительные мощности или нанимают больше сотрудников только тогда, когда они думают, что больше людей захотят покупать их продукт в будущем, чем в настоящий момент. Если бы они ожидали того же спроса или меньшего, не было бы необходимости вкладывать деньги вообще. Они могли продолжать использовать одно и то же оборудование.
Инвестиции стимулируют занятость, поскольку инвестиции включают в себя покупку новых капитальных товаров.Кто-то должен создавать эти капитальные блага, поэтому увеличение инвестиций ведет к увеличению занятости.
Занятость влияет на заработную плату двумя способами. Во-первых, наем большего количества людей означает, что общая сумма, выплачиваемая в виде заработной платы экономике в целом, возрастает, даже если ставка заработной платы остается прежней. Во втором случае повышение уровня занятости ведет к увеличению заработной платы. Фирмы должны конкурировать за рабочих, и один из способов это сделать — заработная плата. Пока что увеличение ожидаемого спроса приводит к увеличению заработной платы.
Затем повышение заработной платы приводит к увеличению потребления. Когда заработная плата повышается, часть ее сохраняется, а остальная часть тратится на дополнительные расходы. Некоторая часть этих денег даже тратится на продукты, произведенные компанией, которая изначально инвестировала в ожидаемое увеличение спроса на их продукцию.
На этом этапе цикл замкнут: ожидание увеличения спроса привело к увеличению спроса. Нет никакой гарантии, что это будет верно для каждой отдельной фирмы, но это будет верно в совокупности.Дело в том, что это может так же легко пойти в противоположном направлении, когда все ожидают худших результатов на каждом этапе и, таким образом, создают эти худшие результаты. Эта же структура оживляет изучение финансовых и экономических пузырей.
Хайман Мински подробно говорит об этом: если вы думаете, что цена актива будет стремительно расти, вы начинаете покупать его, чтобы получить прибыль. Вы даже можете занять деньги под залог и использовать эти деньги, чтобы покупать больше. По мере того, как цена растет, сумма, которую вы можете взять в долг, также увеличивается, и цена начинает расти.Весь эпизод Gamestop в прошлом месяце был версией этого, в которой использовались опционы колл, а не маржинальные ссуды, но принцип аналогичен.
Проблема возникает у Мински, когда прекращается заимствование: нет ничего, что могло бы поддержать цены, и все рушится. Иногда действие чрезмерных ожиданий может вызвать суматоху на финансовых рынках, что может иметь ужасные последствия для экономики в целом.
Но пузыри — это не все плохо, не особенно редки и не всегда заканчиваются миром, как это было в крахе 2008 года.Разработка новых методов производства и новых технологий всегда требует больших убыточных затрат на капитальные разработки и НИОКР. На чисто рациональном рынке эти убыточные предприятия никогда не получат этого, и все возможные новые разработки будут упущены.
Один из способов получить большой капитал для инвестирования во что-то убыточное — это запустить в нем нечто вроде пузыря — заявить, что через год стоимость любых активов в этом секторе увеличится вдвое или втрое.Если компании этого сектора воспользуются этим притоком денежных средств для инвестирования в новые убыточные технологии на технологической границе, эти инвестиции могут окупиться в дальнейшем. В то время большая часть необходимой структуры капитала была невыгодной — подумайте о гигантском железнодорожном пузыре в 1870-х годах, который дал нам систему железных дорог США, или телекоммуникационном пузыре в 1990-х годах, который рухнул, но все же создал материальную инфраструктуру для сегодняшнего Интернета.
Принцип — что-то вроде строки из Tengen Toppa Gurren Lagann : «Верьте в вас, что верит в меня.«Пузыри приводят к капиталовложениям, которые могут не окупиться в течение тридцати лет, но окупаемость оказывается существенной, и никогда бы не произошла без потери денег в разгон. Это кажется расточительным, если вы думаете, что целью экономики является наиболее эффективное распределение ограниченных ресурсов. Если вы думаете, что целью экономики является полная занятость и полное развитие основного капитала, то эти растраты — всего лишь первоначальная плата за долгосрочную выгоду.
[примечание редактора: когда-нибудь я напишу свою статью о Puella Magi Madoka Magica, Билле Джейнвэе и Жорже Батайе под условным названием «Отходы из-за отсутствия лучшего слова — это хорошо.Но не сегодня.]
Мир находится ниже по течению от предоставления инвестиционных товаровЭтот принцип более или менее основан на истории, которую мы рассказали о том, что все является ожиданием.
Спрос рождает предложение, стимулируя инвестиции. Затем инвестиции создают как сбережения, так и основной капитал, тогда как основной капитал, в свою очередь, создает ресурсы. То, что спрос рождает предложение, — это то, о чем я упоминал выше, говоря об ожиданиях. Первым интересным моментом здесь является тот факт, что инвестиции создают сбережения одновременно с формированием основного капитала, а не основного капитала, созданного из прошлых сбережений.
Это противоречит моральным обычаям и противоречит как рикардианской или марксистской экономике, так и неоклассической экономике или экономике общего равновесия. При всех этих подходах для создания инвестиций необходимы сбережения. Фактически, Кейнс очень классно цитирует «Басню о пчелах» в Общей теории . Басня как можно быстрее рассказывает историю общества, которое ставит вне закона роскошь и оказывается намного беднее теперь, когда все, кто раньше работал в производстве предметов роскоши, остались без работы.
В рикардианской истории, которая до сих пор используется марксистами и австрийцами, главный фонд инвестиций — это сбережения. Предполагается, что экономика имеет максимальную мощность, на которой она обычно работает, и что все, что не потребляется в данный период, сохраняется. Чтобы инвестировать, на первом месте должны быть сбережения, поэтому потребление ipso facto необходимо сократить, чтобы увеличить инвестиции.
Неоклассические истории и истории общего равновесия приходят к такому же выводу, но через несколько более замкнутую модель, которая проходит через банковскую систему.Они экстраполируют идею банковского обслуживания с частичным резервированием на мысль о том, что существует максимальная сумма, которую банки могут ссудить, которая зависит от суммы депозитов, имеющихся в наличии у банков.
В системе пост-кейнеса инвестиции не связаны с прошлыми сбережениями, а фактически создают новые сбережения. Я упоминал ранее, как инвестиции увеличивают заработную плату и занятость, а часть увеличения заработной платы расходуется на потребление. Что ж, все, что было сэкономлено, возникло в результате новых расходов на капитальные товары, которые в первую очередь создали рабочие места.Поначалу это трудно представить, но новые расходы, вызванные инвестициями, циркулируют по экономике в виде потребления и сбережений, пока вся сумма в конечном итоге не будет сохранена какой-то группой людей. Само по себе это создает совершенно иную моральную историю. Потребление, а не сбережения, стимулирует инвестиции и помогает обществу подготовиться к будущему.
Это изменение основного капитала также меняет то, что доступно в мире в качестве ресурса. Это может показаться странным, учитывая, что и потребление, и инвестиции расходуют ресурсы, но то, что считается экономическим ресурсом, полностью определяется внутри текущего запаса капитала.Подумайте о сырой нефти в 1500 году. Это еще не ресурс, это просто часть природы. Даже если бы он был найден и разлит по бутылкам, не было ни нефтеперерабатывающих заводов для производства бензина, ни автомобилей, которые использовали бы бензин. Только когда было сделано достаточно инвестиций и инноваций, эта конкретная часть природы стала ресурсом.
То же самое происходит и в обратном направлении, до 20 века китовый жир был критически важным ресурсом для смазки раннего промышленного оборудования. Однако по мере того, как были изобретены лучшие смазочные материалы и были сделаны инвестиции в системы электрического освещения, китовый жир перестал быть «ресурсным» и снова стал частью природы.
Изменение основного капитала изменяет запас ресурсов. Дефицит возникает только в те периоды времени, когда мощность не может измениться. В достаточно длительном масштабе можно инвестировать в решение проблемы нехватки ресурсов и узких мест.
Какое-то следствие этой идеи состоит в том, что изменение технологии, рассматриваемое как изменение техники производства или социальной технологии управления, в какой-то момент должно пройти через изменения в основном капитале. Это больше похоже на «подрывные инновации» Клейтона Кристенсена, чем на «творческое разрушение» Йозефа Шумпетера, потому что подрывные инновации настолько разрушительны, потому что они перенаправляют цепочки поставок и вводят различные этапы в производственный процесс.В то же время методы мониторинга цепочки поставок, которые характеризуют подходы, такие как производство точно в срок, требуют совершенно другого набора капитальных благ, чем более ранние подходы к массовому производству.
Чтобы действительно изменить технологию производства, старые капитальные блага должны быть списаны, а новые должны быть введены. Это отличается от основного подхода или подхода Солоу к технологическим изменениям, который рассматривает их как увеличение стоимости продукции, которая не сводится к увеличению стоимости основного капитала или стоимости затраченного труда.
Все это имеет двоякое отношение к проблеме изменения климата. Во-первых, противодействие изменению климата и адаптация к нему — это на самом деле экономическая позиция, направленная на экспансию, а не на сдерживающую. Любые серьезные инвестиции не могли не пережить бум. Как я уже говорил несколько раз, увеличение инвестиций приводит к увеличению потребления и, следовательно, к увеличению инвестиций. Расширение масштабов, необходимых для адаптации нашего мира к надвигающимся суровым условиям изменения климата, будет настолько большим, что, вероятно, потребует полной занятости и значительного инвестиционного планирования, чтобы избежать столкновения с узкими местами.Это было почти случайной запоздалой мыслью, что это приведет к увеличению доходов от заработной платы и увеличению потребления. Стоит помнить, что производство стали фактически увеличилось после того, как координация производства времен двух мировых войн закончилась, чтобы удовлетворить потребности потребителей. Бум порождает бум.
Во-вторых, мы можем использовать меньше наших действительно дефицитных или вредных ресурсов, следуя инвестиционным стратегиям, которые обходят эти ресурсы. Цель состоит в том, чтобы застраиваться настолько широко, чтобы большинство самых грязных форм энергии больше не было так необходимо, как сейчас.Хотя, опять же, это займет много времени, но это выполнимо и выполнимо полностью за счет увеличения инвестиций без сокращения текущего потребления. Насколько я понимаю, гораздо легче продать преднамеренный экономический бум политически, чем продать преднамеренный экономический спад.
Рынки — место управления рынкомНаш следующий принцип должен быть, на мой взгляд, одним из наименее радикальных, но он не реализуется достаточно часто. Дело в том, что рынки являются площадками рыночного управления.Существует очень усталая критика рыночных мировоззрений, которая подчеркивает важность того факта, что рынки на самом деле не возникают естественным образом и требуют сильного государства, чтобы поддерживать их согласованность. Это, очевидно, правда, но не особо информативно о роли, которую на самом деле играют рынки.
Рынок — это не одна автономная единица, а место, где несколько конкурирующих административных единиц — вроде частных правительств, согласно Элизабет Андерсон — встречаются для координации своего производства.Этими субъектами могут быть фирмы, домохозяйства, регулирующие органы или отраслевые группы. Все они стремятся управлять своей средой, превращая потоки в надежные входы и выходы. Старые подходы, которые стремятся сжать это до «ценовых сигналов», которые определяются «спросом и предложением», будут упускать большую часть важных деталей.
Производство само по себе является своего рода политикой с широким кругом участников и разнообразными целями. Поскольку цель институционального строительства состоит в том, чтобы избежать либертарианской или гоббсовской войны всех против всех, цель рыночного управления — избежать разрушительных ценовых войн и неоправданных финансовых потерь по всем направлениям.
Итак, нет никаких оснований считать это демократическим в каком-либо смысле, как утверждают некоторые защитники. Трудно сказать, что становится более демократичным, когда сами фирмы маленькие, как утверждали бы Мэтт Столлер или Луи Брандейс. Многие полицейские управления небольшие и имеют ограниченные полномочия, но это не делает их демократическими. Тот факт, что фирмы постоянно и по необходимости координируют свои действия, усложняет антимонопольное законодательство. Однако это также делает идею экономического планирования намного более простой и менее радикальной.
Государство — всего лишь еще один игрок на этих рынках, хотя и особенно мощный, учитывая их мягкие бюджетные ограничения и большие армии.
С одной стороны, это развитие позиции Джона Кеннета Гэлбрейта о том, что государство должно быть «уравновешивающей силой» для фирм на рынке. Если им не нравится социальное воздействие того, как частные субъекты управляют рынками, они более или менее могут вмешаться и изменить ситуацию. Нельзя сказать, что это незаконно, потому что государство является одним из многих участников рынка, но также не особенно радикально говорить, что это законно.
С другой стороны, большая часть государственного управления рынками передана самим рынкам. Особенно ярким примером этого является роль ISDA — Международной ассоциации свопов и деривативов — в книге Катарины Пистор «« Кодекс капитала »». По ее словам, ISDA распространяет среди своих членов законодательные требования к контрактам с производными финансовыми инструментами. Фактических законов, которые соответствовали бы, не существовало в книгах, и это никогда не было проблемой, пока законы не были приведены в исполнение.Когда они это сделали, в 2008 году суды не знали, как оценивать эти конкретные контракты, и поэтому приняли законы ISDA оптом, как если бы они были законами США, и фактически принимали решения на их основе. Все, включая правительство, участвуют в управлении рынками.
В конечном итоге не существует рыночной формы, которая была бы в той или иной степени фундаментальной или естественной. Рынок — это просто административная технология, которая предоставляет участникам место для координации. Ценовой сигнал — лишь один из многих, которые можно получить на хорошо функционирующем рынке.
Прежде чем мы продолжим, важно отметить, что не все формы правления являются преднамеренными: макроэкономические условия в огромной степени влияют на микроэкономические результаты. Мне нравится сравнивать это со статистической механикой: макроэкономические переменные говорят вам, чему все микроэкономические истории в совокупности должны соответствовать, несмотря на то, что они не могут сказать вам местоположение или рассуждения какой-либо конкретной частицы в статистическом ансамбле.
Особенно сильно это касается теории торговли.Размер совокупной наценки в американской экономике — совокупной прибыли — определяется макроэкономическими отраслевыми балансами. Государственный дефицит минус чистый импорт минус чистые сбережения домохозяйств дает нам частную прибыль. Однако эта наценка не применяется равномерно по экономике. Секторы товарных товаров испытывают сильное ценовое давление, которое препятствует установлению наценки в этих отраслях. Таким образом, наценка должна применяться к неторгуемым товарам с низкой эластичностью замещения. Вы можете рассказать историю, которая рассматривает массовую инфляцию в сфере здравоохранения, образования и арендной платы в США как механическое следствие глобальной конкуренции в торговле товарами и большого дефицита федерального бюджета.Хотя никто не предполагал, что это произойдет, наценка должна была где-то закрепиться, и рынки образования и здравоохранения в конечном итоге стали регулироваться необходимостью макроэкономических наценок и торговли дешевыми потребительскими товарами.
С методологической точки зрения все это означает, что постоянные экономические законы и стабильные параметры встречаются редко, потому что они в основном характеризуют результат квазиполитических переговоров по управлению производством и потреблением между частными и государственными субъектами.Таким образом, механические утверждения о том, что увеличение бюджетного дефицита ведет к инфляции или повышение заработной платы приводит к увеличению безработицы, кажутся глубоко странными. В конечном счете, мир — это мир конкурентного управления над администрацией.
Микроэкономическая мораль не соответствует макроэкономическим результатамЭто предположение имеет решающее значение при попытке описать мир. Идея о том, что существует глобальная логика для всех условных структур управления рынком, к которым пришли в результате описанных выше процессов, обрекает на гибель большинство основных анализов, но также и большинство марксистских анализов.У всех структур есть локальная логика внутри своего окружения, которую они пытаются взаимодействовать с другими близлежащими локальными логиками. Когда вы получаете действительно хороший агрегатный принцип — например, здесь, бухгалтерский учет — вы можете связать вместе множество различных локальных логик таким образом, чтобы это выглядело почти как глобальная логика.
Однако оказывается, что это не так, и вещи необходимо оценивать на том уровне масштаба или абстракции, на котором они происходят. Нет никакой базовой единой «логики» капитализма, только несколько итеративных и конкурирующих структур управления.Никакое индивидуальное или групповое поведение на самом деле не соизмеримо с возникающим структурным поведением. Точно так же ни один макроэкономический результат не может подтвердить мораль, которая, как считается, лежит в основе микроэкономического поведения. Это превращает идеи свободы воли и ответственности в огромную путаницу, и отчасти поэтому так оскорбительно говорить, что безработные должны просто «научиться кодировать» в условиях долгосрочной недостаточности совокупного спроса. Их безработица чрезмерно определяется системой, если они научатся программировать, и даже если они получат работу, это чрезмерное определение не исчезнет, и в лучшем случае результат перейдет к кому-то другому.Проблемы агрегированного уровня требуют решений на агрегированном уровне.
Немного ближе к земле, мы собираемся поговорить о нескольких хорошо идентифицированных микромакропарадоксах в посткейнсианской литературе. Все это полезно резюмировано в этой таблице из статьи Марка Лавуа «Посткейнсианская экономика: новые основы». Мы собираемся поговорить только о некоторых из них, так как наше время здесь подходит к концу.
Оригинал — парадокс бережливости Кейнса. Если все пытаются увеличить свою норму сбережений, это означает, что они сокращают норму потребления.Если уровень их потребления снижается, то доходы людей, продающих товары для потребления, падают. Проблема в том, что общий объем производства определяется потреблением и инвестициями. Если инвестиции остаются постоянными, а потребление падает, общий объем производства падает. Норма сбережений повышается, но только потому, что теперь все откладывают одинаковую сумму в долларовом выражении из-за более низкого дохода в долларовом выражении.
Здесь есть некоторая моральная травма против общих призывов «спасать». Сколько раз мы слышали аргументы в пользу того, что бедняки нуждаются в обучении финансовой грамотности, и тогда они смогут сэкономить больше и больше не будут бедными.Существует также старое представление о том, что индивидуальные сбережения — это то, что дает предпринимателям средства для заимствования при инвестировании. Дело в том, что если все начнут сберегать больше без увеличения инвестиций или государственного потребления, это сократит объем производства и выбьет людей с работы. Индивидуальный моральный долг, который в конечном итоге связан с хорошим социальным результатом, — это тратить, а не копить.
Парадокс затрат Калецки рассматривает ту же идею со стороны фирмы, а не со стороны домохозяйства.Если работодатели минимизируют затраты за счет минимизации заработной платы в целом, они заканчивают каннибализацией потребительской базы экономики в целом, что съедает прибыль. Если вы пойдете другим путем и позволите повысить заработную плату, одновременно вырастет и норма прибыли.
Опять же, это место, где индивидуальный спрос на данную компанию — максимизировать прибыль за счет сокращения заработной платы — в целом не имеет смысла. В любом индивидуальном бизнесе традиционно считается, что нужно теснить рабочих.Предполагается, что именно это и делает капитализм таким эффективным: все давят друг на друга. Но если все усиливают друг друга в совокупности, все в совокупности получают повышение, если не в деталях.
Описанные здесь парадоксы долга, спокойствия и ликвидности — все это глубоко Минскианское. Самой известной теорией Минского была гипотеза финансовой нестабильности. [Мы говорили об этом более подробно здесь.] По сути, все стабильное — финансовые продукты или режимы регулирования — модернизируется, чтобы двигаться быстрее или стать более рискованным или более ликвидным в поисках большей отдачи.Инновации всегда происходят быстрее, чем регулирование, поэтому регулирование всегда оглядывается назад и никогда не заканчивается.
Что может быть интересно, а не морально перевернутым, так это то, насколько это аргумент против конца истории. Пока производство является денежным и направленным на получение прибыли, финансы будут играть определенную роль. Типы финансистов постоянно вводят новшества, что постоянно портит как их прошлые инновации, так и существующую систему регулирования. Системы регулирования обычно начинают действовать с опозданием, когда начинают появляться новые финансовые продукты и вызывать проблемы.Таким образом, никакая регулирующая система никогда не бывает окончательной, и капитализм никогда не решается по-настоящему, единственная цель — перейти к следующей.
Вот только последние заметкиЭто был обеденный семинар с вопросами и ответами после него, поэтому я не стал писать заключение. Я мог бы продолжить и развить это в нечто большее позже, но я просто подумал, что было бы интересно распространить это в печати немного шире и сначала получить отзывы. На самом деле это не история и не методология, но трудно попытаться дать основу для мировоззрения, которое в конечном итоге не расстроило бы кого-то, включенного в это мировоззрение.Я бы хотел свести это к минимуму, поэтому, пожалуйста, свяжитесь с нами!
У меня был слайд «Библиография» в конце, на котором было следующее, но не стесняйтесь спрашивать больше:
• JM Keynes, General Theory of Employment Interest and Money
• Hyman Minsky, Stabilizing нестабильная экономика
• Хайман Мински, Джон Мейнард Кейнс
• Винн Годли и Марк Лавуа, Монетарная экономика
• Марк Лавуа, Post Keynesian Economics: New Foundations 30
• Frederic S. Lee, Post Keynesian Price Theory
• Frederic S. Lee and Tae-Hee Jo, Heterodox Microeconomics
• Jan Kregel, Aspect of a Посткейнсианская теория финансов
• Мартин Конингс, Капитал и время
• Катарина Пистор, Кодекс капитала
• Майкл Петтис и Мэтью К.Кляйн, Торговые войны — это войны классов
Почему это важно: кейнсианская и неоклассическая экономика
Зачем выявлять, сравнивать и применять ключевые особенности неоклассической и кейнсианской экономических моделей?
Коллаж Смита и Кейнса Стива. CC-BY.
Макроэкономическая теория одновременно интересна и сложна, потому что не существует единого общепринятого мнения о том, как работает экономика, или о том, какую роль должна играть макроэкономическая политика правительства.На протяжении всей истории существовало две конкурирующих точки зрения на эти вопросы, которые мы называем кейнсианской и неоклассической экономикой. Взгляды имели разные названия в разное время, такие как классическая и новая классическая экономика или неокейнсианская и новокейнсианская экономика, но, хотя эти взгляды стали более тонкими, основные точки зрения остались прежними.
Этот модуль представит обе точки зрения в контексте модели «совокупный спрос — совокупное предложение». Реальность сложна, поэтому экономисты создают и используют модели.Чтобы отдать должное каждой точке зрения, модуль длиннее и сложнее, чем большинство модулей этого курса.
При работе с модулем вместо того, чтобы спрашивать, какая перспектива правильная, вы должны руководствоваться следующим вопросом: при каких обстоятельствах каждая перспектива имеет смысл? Также учтите:
- Что, по мнению кейнсианцев и неоклассиков, вызывает экономический рост?
- Что, по мнению кейнсианцев и неоклассиков, вызывает бизнес-циклы?
- Что, по мнению кейнсианцев и неоклассиков, вызывает безработицу?
- Что, по мнению кейнсианцев и неоклассиков, вызывает инфляцию?
- В какой степени правительство может стимулировать экономику или замедлять ее?
- В какой степени правительство должно пытаться стимулировать экономику или замедлять ее?
Здесь есть чему поучиться, так что приступим.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ
- Поймите принципы кейнсианской экономики и примените их через модель совокупного спроса и предложения
- Используйте модель «Расходы на выход» для объяснения периодов спада и роста
- Понимать принципы неоклассической экономики
- Применяйте принципы с помощью модели совокупного спроса и предложения
- Сравните и сопоставьте обстоятельства, при которых имеет смысл применять кейнсианскую и неоклассическую точки зрения
Кейнсианская экономика и Великая депрессия
Гэри Вольфрам обсуждает кейнсианскую экономику и факторы, которые вытащили национальную экономику из Великой депрессии.
Следующее видео представляет собой отрывок из онлайн-курса Хиллсдейла: «Экономика 101: принципы экономики свободного рынка» с участием Гэри Вольфрама, профессора экономики и государственной политики Уильяма Э. Саймона.
Выписка:
Гэри Вольфрам:
Вы, наверное, слышали, как какой-то экономист или историк утверждал, что Вторая мировая война каким-то образом вывела нас из Великой депрессии. В основе этого утверждения лежит так называемая кейнсианская экономика.В 1936 году британский экономист Джон Мейнард Кейнс написал The General Theory of Employment, Interest and Money , чтобы объяснить, почему Великая депрессия длилась так долго, когда рынки труда, казалось, не пришли в равновесие, когда спрос на рабочую силу и предложение труда равны. В течение многих лет многие люди искали работу, но не могли ее найти. Кейнс утверждал, что проблема заключалась в отсутствии спроса на товары и услуги, что привело к отсутствию спроса на рабочую силу. По мнению Кейнса, решением этой проблемы было увеличение государственных расходов.
Простая кейнсианская модель утверждает, что государственные расходы увеличивают общий спрос, что увеличивает производство и нанимает больше рабочих. Например, ближе к концу Великой депрессии правительство США потратило много денег на постройку всевозможных танков и самолетов, кораблей и вооружений для ведения Второй мировой войны. Затем мы отправили их по всему миру, где многие из них были взорваны, сражаясь с нашими врагами. Но спросите себя, будет ли какая-то разница, если наши враги взорвут наше военное оружие или если мы вынесем их в центр пустыни Мохаве и взорвем сами? Очевидно, что до тех пор, пока правительство будет тратить деньги на создание нового оружия, наша экономика будет расти.
Глядя на этот пример, мы можем начать сомневаться, соответствует ли теория Кейнса тому, как работает реальный мир. Источник путаницы, даже для профессиональных экономистов, связан с тем, как мы измеряем наш валовой внутренний продукт или совокупную экономическую активность. Эти статистические данные включают не только потребительские расходы и расходы на фабрики, станки и производителей, но и государственные расходы, независимо от того, на что правительство тратит эти деньги. Так, например, если правительство наняло вас и заплатило пятнадцать долларов, чтобы вы выкопали яму и снова засыпали ее, данные покажут пятнадцать долларов государственных расходов и пятнадцать долларов экономической продукции.Тот же самый экономический принцип был замечен, например, в постройке истребителя за 15 миллионов долларов и его взрыве. Ни то, ни другое на самом деле не способствует лучшей экономике или большему процветанию.
Если вы знаете кого-нибудь, кто пережил Вторую мировую войну, спросите их, как это было на самом деле. Спросите их о талонах на паек, которые им нужны для покупки даже основных продуктов. Спросите, могут ли они покупать товары и услуги, которые они обычно покупали. Если бы мы взяли всех военных, живущих в палатках во время службы в Европе и на Тихом океане, и переместили их в Центральный парк, разве кто-нибудь сказал бы: «О, черт возьми, наша экономика намного лучше?» И все же оба соответствовали кейнсианской теории о том, как правительства могут развивать свою экономику.
Что действительно вывело нас из депрессии, так это сочетание факторов, которые сегодня точно так же будут способствовать развитию нашей экономики. К ним относятся рост международной торговли, меньшее количество правительственных постановлений, касающихся экономической системы, а также снижение ставок налога на доходы корпораций и физических лиц, которые были введены после войны.
Если вы хотите узнать больше о кейнсианской экономике, вы можете послушать 7 лекцию Econ 101.
Дефицит и социальное обеспечение (2-е изд.)
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Объясните аргумент координации, стоимость меню и макроэкономические внешние факторы
- Объясните кривую Филлипса, отметив ее влияние на теории кейнсианской экономики
- Построение кривой Филлипса
- Определите факторы, вызывающие нестабильность кривой Филлипса
- Проанализировать кейнсианскую политику по сокращению безработицы и инфляции
Хотя собственные работы Кейнса, особенно в общей теории , считались революционными в мире экономики, вскоре его идеи были объединены в ортодоксальное мышление внутри дисциплины.Это привело к тому, что по-разному называли новым кейнсианством, кейнсианским синтезом или, как экономист и коллега самого Кейнса, Джоан Робинсон назвала это ублюдочным кейнсианством. С этой точки зрения кейнсианская экономика — это не принципиально иной способ понимания капиталистической экономики. Напротив, кейнсианская экономика — это просто подход в рамках ортодоксальной экономической теории, который фокусируется на объяснении причин возникновения рецессий и депрессий и предлагает рецепт политики для минимизации их последствий.В частности, кейнсианский взгляд на спад основан на фундаментальном понимании того, что совокупный спрос не всегда автоматически оказывается достаточно высоким, чтобы дать фирмам стимул нанимать достаточное количество рабочих для достижения полной занятости.
Первый строительный блок этого кейнсианского диагноза состоит в том, что рецессии возникают, когда уровень спроса на товары и услуги ниже, чем тот, который производится при полной занятости рабочей силы. Другими словами, пересечение совокупного предложения и совокупного спроса происходит при уровне выпуска меньше, чем уровень ВВП, совместимый с полной занятостью.Предположим, что фондовый рынок рухнет, как в 1929 году, или предположим, что рынок жилья рухнет, как в 2008 году. В любом случае благосостояние домохозяйств снизится, а за ним последуют потребительские расходы. Предположим, предприятия видят, что потребительские расходы падают. Это снизит ожидания относительно рентабельности инвестиций, поэтому предприятия сократят инвестиционные расходы.
Казалось, так было во время Великой депрессии, поскольку физическая способность экономики поставлять товары сильно не изменилась.Ни наводнение, ни землетрясение, ни другое стихийное бедствие не разрушили фабрики в 1929 или 1930 году. Ни одна вспышка болезней не опустошила ряды рабочих. Никакие ключевые входные цены, такие как цена на нефть, не взлетели на мировых рынках. В экономике США в 1933 году были примерно такие же фабрики, рабочие и технологический уровень, что и четырьмя годами ранее в 1929 году, но тем не менее экономика резко сократилась. Похоже, то же самое и произошло в 2008 году.
Как признал Кейнс, события Великой депрессии противоречили закону Сэя, согласно которому «предложение порождает собственный спрос.«Несмотря на наличие производственных мощностей, рынки не могли продавать свою продукцию. В результате реальный ВВП оказался меньше потенциального. Тогда возникает вопрос, как можно согласовать эту точку зрения с ортодоксальной экономической теорией, в которой все еще действует закон Сэя. И на этот вопрос на самом деле есть несколько ответов, но один важный: заработная плата и цены не корректируются должным образом, по крайней мере, не быстро.
Посетите этот веб-сайт для получения необработанных данных, используемых для расчета ВВП.
Некоторые современные ортодоксальные экономисты утверждают, что, помимо заработной платы, другие цены также могут быть жесткими. Многие фирмы не меняют цены каждый день или даже каждый месяц. Когда фирма рассматривает возможность изменения цен, она должна учитывать два набора затрат.Во-первых, изменение цен использует ресурсы компании: менеджеры должны анализировать конкуренцию и рыночный спрос и определять новые цены, они должны обновлять материалы для продажи, изменять записи счетов и переделывать этикетки продуктов и цен. Во-вторых, частые изменения цен могут сбить с толку или рассердить покупателей, особенно если они обнаруживают, что продукт теперь стоит больше, чем они ожидали. Эти затраты на изменение цен называются стоимостью меню — как затраты на печать нового набора меню с другими ценами в ресторане.С этой точки зрения цены действительно реагируют на силы спроса и предложения, но с макроэкономической точки зрения процесс изменения всех цен во всей экономике требует времени.
Чтобы понять влияние жестких зарплат и цен на экономику, рассмотрим Рисунок 1 (a), иллюстрирующий рынок труда в целом, а Рисунок 2 (b) — рынок конкретных товаров или услуг. Исходное равновесие (E 0 ) на каждом рынке происходит на пересечении кривой спроса (D 0 ) и кривой предложения (S 0 ).Когда совокупный спрос снижается, спрос на рабочую силу смещается влево (до D 1 ) на рисунке 1 (a), а спрос на товары смещается влево (до D 1 ) на рисунке 1 (b). Однако из-за жесткой заработной платы и цен заработная плата остается на исходном уровне (W 0 ) в течение определенного периода времени, а цена остается на исходном уровне (P 0 ).
В результате на рынках труда и товаров существует ситуация избыточного предложения — когда количество предложения превышает количество, требуемое при существующей заработной плате или цене, и 1 Q меньше 0 на обоих рисунках 1 (а) и рис. 1 (б).Когда многие рынки труда и многие товарные рынки по всей экономике оказываются в таком положении, экономика находится в состоянии рецессии; то есть фирмы не могут продавать то, что они хотят производить по существующей рыночной цене, и не желают нанимать всех, кто готов работать с существующей рыночной заработной платой. Функция Clear It Up обсуждает эту проблему более подробно.
Рис. 1. Неизменные цены и падающий спрос на рынке труда и товаров На обоих (а) и (б) спрос сдвигается влево с D0 на D1.Однако заработная плата в (а) и цена в (б) не снижаются сразу. В (а) объем спроса на рабочую силу при исходной заработной плате (W0) равен Q0, но с новой кривой спроса на рабочую силу (D1) это будет Q1. Аналогично, в (b) объем спроса на товары по первоначальной цене (P0) равен Q0, но на новой кривой спроса (D1) это будет Q1. Будет существовать избыток рабочей силы, который мы называем безработицей. Также будет существовать избыточное предложение товаров, когда объем спроса существенно меньше объема предложения.Таким образом, жесткие зарплаты и жесткие цены в сочетании с падением спроса вызывают безработицу и рецессию.Почему темп корректировок заработной платы медленный?
Восстановление после Великой рецессии в Соединенных Штатах было медленным, при этом заработная плата оставалась неизменной, если не снижалась. Фактически, многие низкооплачиваемые работники McDonalds, Dominos и Walmart пригрозили забастовкой, требуя повышения заработной платы. Их тяжелое положение является частью более широкой тенденции роста занятости и заработной платы в период восстановления после рецессии.
Рисунок 2.Рабочие места, потерянные / полученные во время рецессии / восстановления Данные после Великой рецессии показывают, что потерянные рабочие места были связаны с профессиями со средней заработной платой, в то время как полученные рабочие места были связаны с низкооплачиваемыми профессиями.Национальный проект закона о занятости собрал данные Бюро статистики труда и обнаружил, что во время Великой рецессии 60% потерь рабочих мест приходилось на профессии со средней заработной платой. Большинство из них было заменено в период восстановления низкооплачиваемыми рабочими местами в сфере услуг, розничной торговли и пищевой промышленности.Рисунок 2 иллюстрирует эти данные.
Заработная плата в сфере услуг, розничной торговли и пищевой промышленности находится на уровне минимальной заработной платы или близка к нему и имеет тенденцию быть «липкой» как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Заработная плата постоянно снижается из-за законов о минимальной заработной плате. Они могут быть устойчивыми к росту, если недостаточная конкуренция на рынках низкоквалифицированной рабочей силы позволяет работодателям избегать повышения заработной платы, которое уменьшило бы их прибыль. Однако в то же время индекс потребительских цен вырос на 11% в период с 2007 по 2012 год, что привело к снижению реальной заработной платы.
Многие ортодоксальные экономисты считают, что, как только будут осознаны такие проблемы, как жесткая заработная плата и стоимость меню, упрощенная модель AD / AS, которую мы использовали до сих пор, полностью согласуется с исходной моделью Кейнса. На рисунке 3 представлена диаграмма AD / AS, которая иллюстрирует два основных кейнсианских предположения — важность совокупного спроса в возникновении рецессии и устойчивость заработной платы и цен. Обратите внимание, что из-за устойчивости заработной платы и цен кривая совокупного предложения более плоская, чем кривая предложения (рабочая сила или конкретный товар).Фактически, если бы заработная плата и цены были настолько жесткими, что не падали бы вообще, кривая совокупного предложения была бы полностью плоской ниже потенциального ВВП, как показано на Рисунке 3. Этот результат является важным примером макроэкономического внешнего эффекта , когда то, что происходит на макроуровне, отличается от того, что происходит на микроуровне, и уступает ему. Например, фирма должна реагировать на снижение спроса на свой продукт снижением цены, чтобы увеличить продажи. Однако, если все фирмы испытают снижение спроса на свою продукцию, жесткие цены в совокупности не позволят совокупному спросу восстановиться (что мы могли бы показать как движение вдоль кривой AD в ответ на более низкий уровень цен).
Исходное равновесие этой экономики происходит там, где функция совокупного спроса ( 0 н.э.) пересекается с AS. Поскольку это пересечение происходит при потенциальном ВВП (Yp), экономика работает при полной занятости. Когда совокупный спрос смещается влево, все корректировки происходят за счет снижения реального ВВП. Снижения уровня цен нет. Поскольку равновесие наступает на уровне 1 иен, в экономике наблюдается значительная безработица.
Рисунок 3. Кейнсианская перспектива рецессии Этот рисунок иллюстрирует два ключевых допущения, лежащих в основе кейнсианской экономики.Рецессия начинается, когда совокупный спрос снижается с AD0 до AD1. Рецессия сохраняется из-за предположения о фиксированных заработных платах и ценах, что делает SRAS плоской ниже потенциального ВВП. Если бы это было не так, уровень цен также упал бы, увеличивая ВВП и ограничивая рецессию. Вместо этого пересечение E1 происходит на плоской части кривой SRAS, где ВВП меньше потенциального.Однако более позднее исследование показало, что в реальном мире кривая совокупного предложения более изогнута, чем прямой угол, изображенный на рисунке выше.Скорее, реальная кривая AS очень плоская на уровнях выпуска, намного ниже потенциала («кейнсианская зона»), очень крутая на уровнях выпуска выше потенциала («неоклассическая зона») и изогнута между ними («промежуточная зона»). »). Рисунок 4 иллюстрирует это. Типичная кривая совокупного предложения приводит к концепции кривой Филлипса.
Рис. 4. Кейнсианская, неоклассическая и промежуточная зоны на кривой совокупного предложения Вблизи равновесия Yk, в кейнсианской зоне в крайней левой части кривой SRAS, небольшие сдвиги AD, вправо или влево, будут влиять на результат. уровень Yk, но не сильно повлияет на уровень цен.В кейнсианской зоне AD во многом определяет объем выпуска. Вблизи равновесного En, в неоклассической зоне, в крайнем правом углу кривой SRAS, небольшие сдвиги AD, вправо или влево, будут относительно мало влиять на выходной уровень Yn, но вместо этого будут иметь большее влияние на ценовой уровень. В неоклассической зоне почти вертикальная кривая SRAS, близкая к уровню потенциального ВВП (как представлено линией LRAS), в значительной степени определяет объем выпуска. В промежуточной зоне вокруг равновесия Ei движение AD вправо приведет к увеличению как уровня выпуска, так и уровня цен, в то время как движение AD влево уменьшит как уровень выпуска, так и уровень цен.В 1950-х годах A.W. Филлипс , экономист Лондонской школы экономики, изучал кейнсианские аналитические основы. Кейнсианская теория подразумевала, что во время рецессии инфляционное давление низкое, но когда уровень производства достигает или даже превышает потенциальный ВВП, экономика подвергается большему риску инфляции. Филлипс проанализировал британские данные за 60 лет и действительно нашел компромисс между безработицей и инфляцией, который стал известен как кривая Филлипса. На рис. 5 показана теоретическая кривая Филлипса , а следующая функция Work It Out показывает, как выглядит шаблон для Соединенных Штатов.
Рис. 5. Кейнсианская кривая Филлипса: компромисс между безработицей и инфляцией Кривая Филлипса иллюстрирует компромисс между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Если один выше, другой должен быть ниже. Например, точка A показывает уровень инфляции 5% и безработицу 4%. Если правительство попытается снизить инфляцию до 2%, то оно испытает рост безработицы до 7%, как показывает точка B.Кривая Филлипса для США
Шаг 1.Перейдите на этот веб-сайт, чтобы просмотреть экономический отчет президента за 2005 год .
Шаг 2. Прокрутите вниз и найдите Таблицу B-63 в Приложениях. Эта таблица называется «Изменения специальных индексов потребительских цен, 1960–2004 годы».
Шаг 3. Загрузите таблицу в Excel, выбрав параметр XLS, а затем выбрав место для сохранения файла.
Шаг 4. Откройте загруженный файл Excel.
Шаг 5. Просмотрите третий столбец (помеченный «Из года в год»). Это уровень инфляции, измеряемый процентным изменением индекса потребительских цен.
Шаг 6. Вернитесь на веб-сайт и прокрутите страницу до Таблицы в Приложении B-42 «Уровень безработицы среди гражданского населения, 1959–2004 годы.
Шаг 7. Загрузите таблицу в Excel.
Шаг 8. Откройте загруженный файл Excel и просмотрите второй столбец. Это общий уровень безработицы.
Шаг 9. Используя данные, доступные из этих двух таблиц, постройте кривую Филлипса для 1960–69 гг., Указав уровень безработицы на оси абсцисс, а уровень инфляции — на оси ординат. Ваш график должен выглядеть как на рисунке 6.
Рисунок 6. Кривая Филлипса, 1960–1969 гг. На этом графике показана отрицательная взаимосвязь между безработицей и инфляцией.Шаг 10. Постройте кривую Филлипса для 1960–1979 гг. Как выглядит график? Вы все еще видите компромисс между инфляцией и безработицей? Ваш график должен выглядеть, как на Рисунке 7.
Рис. 7. Кривая Филлипса в США, 1960–1979 гг. В 1970-е годы компромисс между безработицей и инфляцией, казалось, был нарушен, когда кривая Филлипса сместилась вправо.Похоже, что за этот более длительный период кривая Филлипса сместилась. Никаких компромиссов.
Неустойчивость кривой Филлипса
В 1960-е годы экономисты рассматривали кривую Филлипса как меню политики. Нация могла выбрать низкий уровень инфляции и высокий уровень безработицы, или высокий уровень инфляции и низкий уровень безработицы, или что-то среднее между ними. Страны могут использовать фискальную и денежно-кредитную политику для движения вверх или вниз по кривой Филлипса по желанию. Затем произошло любопытное событие.Когда политики пытались использовать компромисс между инфляцией и безработицей, результатом был рост как инфляции, так и безработицы. Что произошло? Кривая Филлипса сместилась.
Экономика США испытала эту закономерность во время глубокой рецессии с 1973 по 1975 год и снова во время последовательных рецессий с 1980 по 1982 год. Во многих странах мира наблюдался аналогичный рост безработицы и инфляции. Эта модель получила название стагфляция . (Вспомните из Модели совокупного спроса / совокупного предложения, что стагфляция — это нездоровая комбинация высокого уровня безработицы и высокой инфляции.Возможно, наиболее важным является то, что стагфляция была явлением, которое традиционная кейнсианская экономика не могла объяснить.
Экономисты пришли к выводу, что сдвиг кривой Филлипса вызывают два фактора. Первый — это шоки предложения, такие как нефтяной кризис середины 1970-х годов, который впервые привнес в наш словарь стагфляцию. Второй — это изменение ожиданий людей в отношении инфляции. Другими словами, может иметь место компромисс между инфляцией и безработицей , когда люди не ожидают инфляции, но когда они понимают, что инфляция имеет место, компромисс исчезает.Оба фактора (шоки предложения и изменения инфляционных ожиданий) вызывают сдвиг кривой совокупного предложения и, следовательно, кривой Филлипса.
Короче говоря, мы должны интерпретировать нисходящую кривую Филлипса как действительную для краткосрочных периодов в несколько лет, но в более длительные периоды, когда совокупное предложение сдвигается, нисходящая кривая Филлипса может сместиться, так что безработица и инфляция будут выше. (как в 1970-х и начале 1980-х) или оба ниже (как в начале 1990-х или первом десятилетии 2000-х).
Кейнсианская макроэкономика утверждает, что выходом из рецессии является экспансионистская фискальная политика, такая, как снижение налогов для стимулирования потребления и инвестиций или прямое увеличение государственных расходов, которое сдвинет кривую совокупного спроса вправо. Например, если совокупный спрос изначально был на уровне ADr в [ссылка], так что экономика находилась в состоянии рецессии, для правительства было бы целесообразно сдвинуть совокупный спрос вправо с ADr на ADf, где экономика будет на уровне потенциального ВВП. и полная занятость.
Кейнс отметил, что, хотя было бы неплохо, если бы правительство могло потратить дополнительные деньги на жилье, дороги и другие удобства, он также утверждал, что, если правительство не может договориться о том, как потратить деньги на практике, то оно может потратить непрактично. способами. Например, Кейнс предлагал строить памятники, подобные современным аналогам египетских пирамид. Он предложил правительству закапывать деньги в подполье и позволить горнодобывающим компаниям снова начать выкапывать деньги. Эти предложения были слегка насмешливыми, но их цель заключалась в том, чтобы подчеркнуть, что Великая депрессия — не время придираться к специфике программ государственных расходов и снижению налогов, когда целью должно быть повышение совокупного спроса на величину, достаточную для подъема экономики. экономики до потенциального ВВП .
Рис. 6. Борьба с рецессией и инфляцией с помощью кейнсианской политики Если экономика находится в состоянии рецессии, с равновесием на уровне Er, то кейнсианский ответ будет заключаться в проведении политики по смещению совокупного спроса вправо от ADr к ADf. Если экономика испытывает инфляционное давление с равновесием на уровне Ei, то кейнсианский ответ будет заключаться в том, чтобы принять политический ответ по смещению совокупного спроса влево, с ADi на ADf.Другая сторона кейнсианской политики проявляется, когда экономика работает выше потенциального ВВП.В этой ситуации уровень безработицы низкий, но инфляционный рост уровня цен вызывает беспокойство. Кейнсианский ответ был бы сдерживающей фискальной политикой , используя повышение налогов или сокращение государственных расходов, чтобы сдвинуть AD влево. Результатом будет понижательное давление на уровень цен, но очень небольшое сокращение производства или очень небольшой рост безработицы. Если совокупный спрос изначально был на уровне ADi в [ссылка], так что экономика переживала инфляционный рост уровня цен, то для правительства было бы целесообразно сместить совокупный спрос влево, с ADi на ADf, что снижает давление на более высокий уровень цен при сохранении полной занятости в экономике.
В кейнсианской экономической модели слишком низкий совокупный спрос приводит к безработице, а слишком высокий — к инфляции. Таким образом, вы можете думать о кейнсианской экономике как о преследовании уровня совокупного спроса «Златовласки»: не слишком много, не слишком мало, но ища то, что является правильным.
Гувер, Кевин. «Кривая Филлипса». Краткая экономическая энциклопедия . http://www.econlib.org/library/Enc/PhillipsCurve.html.
Типография правительства США. «Экономический отчет президента.»Http://1.usa.gov/1c3psdL.
- Сдерживающая фискальная политика
- Повышение налогов или сокращение государственных расходов, направленное на снижение совокупного спроса и снижение инфляционного давления
- Экспансионистская фискальная политика
- Снижение налогов или увеличение государственных расходов, призванное стимулировать совокупный спрос и вывести экономику из рецессии
- Кривая Филлипса
- компромисс между безработицей и инфляцией
- аргумент координации
- Для гибкости снижения заработной платы и цен требуется точная информация об уровне более низкой оплаты труда, приемлемой для других рабочих и участников рынка
- Макроэкономические внешние факторы
- происходит, когда то, что происходит на макроуровне, отличается от того, что происходит на микроуровне, и уступает ему; Например, восходящие кривые предложения для фирм превращаются в плоскую кривую совокупного предложения, демонстрируя, что уровень цен не может упасть для стимулирования совокупного спроса
- стоимость меню
- издержки, с которыми сталкиваются фирмы при изменении цен
- липкие зарплаты и цены
- ситуация, когда заработная плата и цены не падают в ответ на снижение спроса или не повышаются в ответ на увеличение спроса
Что бы сделал Кейнс?
ЕСЛИ вы собирались обратиться только к одному экономисту, чтобы понять проблемы, стоящие перед экономикой, нет никаких сомнений в том, что этим экономистом будет Джон Мейнард Кейнс.Хотя Кейнс умер более полувека назад, его диагноз рецессий и депрессий остается основой современной макроэкономики. Его идеи имеют большое значение для объяснения проблем, с которыми мы сейчас сталкиваемся.
Согласно Кейнсу, основная причина экономических спадов — недостаточный совокупный спрос. Когда общий спрос на товары и услуги снижается, продажи предприятий в масштабах всей экономики падают. Снижение продаж побуждает фирмы сокращать производство и увольнять рабочих.Рост безработицы и снижение прибылей еще больше снижают спрос, что приводит к возникновению петли обратной связи с очень печальным концом.
Ситуация меняется на противоположную, согласно кейнсианской теории, только тогда, когда какое-либо событие или политика увеличивает совокупный спрос. Проблема в том, что сейчас трудно понять, откуда может исходить этот спрос.
Производство товаров и услуг в экономике традиционно делится на четыре компонента: потребление, инвестиции, чистый экспорт и государственные закупки. Любое расширение спроса должно исходить от одного из этих четырех.Но в каждом случае над тем, чтобы расходы оставались на низком уровне, работают сильные силы.
ПОТРЕБЛЕНИЕ Conference Board сообщает, что доверие потребителей близко к рекордно низкому уровню. Легко понять, почему потребители так напуганы. Стоимость домов снизилась, остатки 401 (k) сократились, а безработица выросла. Для многих людей чувство экономической неопределенности сильнее, чем они когда-либо испытывали. Когда дело доходит до произвольных покупок, таких как новый дом, автомобиль или стиральная машина, выжидание — самый рациональный выход.
Немного дополнительной экономии не совсем нежелательно. Многие экономисты давно сетуют на норму сбережений в Соединенных Штатах, которая является низкой по международным и историческим стандартам.
Однако для экономики в целом рецессия — не лучшее время, чтобы домашние хозяйства начали сберегать. Кейнсианская теория предполагает «парадокс бережливости». Если все домохозяйства попытаются сберечь больше, краткосрочным результатом может стать снижение совокупного спроса и, следовательно, снижение национального дохода. Снижение доходов, в свою очередь, может помешать домашним хозяйствам достичь своих новых целей в области сбережений.
ИНВЕСТИЦИИ В обычное время падение потребления могло бы быть компенсировано увеличением инвестиций, которые включают в себя расходы предприятий на машины и оборудование и домашних хозяйств на новые дома. Но несколько факторов сдерживают инвестиционные расходы.
Самым очевидным является состояние рынка жилья. За последние три года инвестиции в жилищное строительство упали на 42 процента. Поскольку цены на жилье продолжают снижаться, рост строительства новых домов вряд ли станет источником устойчивого спроса в ближайшие несколько лет.
Деловые инвестиции в последнее время были сильнее, чем инвестиции в жилищное строительство, но вряд ли они восполнят спад в ближайшем будущем. При падении фондового рынка, повышении процентных ставок по корпоративным облигациям и балансировке банковской системы на грани возможного финансирования новых бизнес-проектов будет нелегко.
ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ Не так давно казалось, что остальной мир спасет экономику Соединенных Штатов от глубокого спада. С марта 2004 г. по март 2008 г. доллар упал на 19 процентов по сравнению со средним значением для других основных валют.За счет повышения цен на иностранные товары в Соединенных Штатах и снижения цен на американские товары за рубежом это обесценивание препятствовало импорту и стимулировало экспорт. За последние три года реальный чистый экспорт увеличился примерно на 250 миллиардов долларов.
Однако в ближайшие месяцы ситуация может измениться. По мере того как финансовый кризис в Соединенных Штатах распространился на остальной мир, быстро движущийся международный капитал искал убежище. По иронии судьбы это убежище — Соединенные Штаты.С марта доллар укрепился на 19 процентов, что положит конец экспортному буму.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОКУПКИ Таким образом, правительство остается в качестве крайнего требования. Призывы к увеличению расходов на инфраструктуру хорошо согласуются с кейнсианской теорией. В принципе, каждый доллар, потраченный правительством, может привести к увеличению национального дохода более чем на доллар, если он приведет к более динамичной экономике и стимулирует расходы потребителей и компаний. Судя по всем сообщениям, это именно тот план, который имеет в виду новая администрация Обамы.
Ложка дегтя — или, может быть, слон — это долгосрочная финансовая картина. Увеличение государственных расходов может быть хорошим краткосрочным решением, но это приведет к увеличению бюджетного дефицита. Бэби-бумеры теперь начинают выходить на пенсию и претендовать на пособия по социальному обеспечению и медицинской помощи. Любое увеличение государственного долга затруднит выполнение этих нефинансированных обещаний в ближайшие годы.
Кейнсианские экономисты часто игнорируют эти долгосрочные опасения, когда у экономики есть краткосрочные проблемы.«В конечном итоге мы все мертвы», — заметил Кейнс.
Однако более долгосрочная проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, может оказаться более серьезной, чем любая из тех, что Кейнс когда-либо предполагал. Передача более крупного государственного долга следующему поколению может показаться привлекательной для тех, у кого нет детей. (Сам Кейнс был бездетным.) Но остальные из нас не могут чувствовать себя комфортно, зная, что в долгосрочной перспективе, когда мы умрем, наши дети и внуки будут иметь дело с нашим финансовым наследием.
Итак, что делать? Многие экономисты все еще надеются, что Федеральная резервная система спасет положение.
В обычное время ФРС может поддерживать совокупный спрос за счет снижения процентных ставок. Более низкие процентные ставки побуждают домохозяйства и компании брать взаймы и тратить. Они также повышают стоимость акций и, побуждая международный капитал искать в других местах, снижают стоимость доллара на валютных рынках. Увеличиваются расходы на потребление, инвестиции и чистый экспорт.
Но сейчас не нормальные времена. ФРС уже снизила ставку по федеральным фондам до 1 процента, что близко к нижней границе нуля.Некоторые опасаются, что у нашего центрального банка почти закончились боеприпасы.
К счастью, у ФРС есть несколько секретных орудий. Он может установить цель для долгосрочных процентных ставок. Он может взять на себя обязательство поддерживать низкие процентные ставки в течение длительного периода. Самое главное, он может попытаться управлять ожиданиями и заверить рынки, что сделает все возможное, чтобы избежать продолжительной дефляции. Решение ФРС на прошлой неделе начать покупку ипотечного долга показывает его готовность действовать творчески.
Трудно сказать, насколько успешной будет денежно-кредитная и фискальная политика, позволяющая избежать глубокого спада.Но по мере развития событий вы можете быть уверены, что политики в ФРС и казначействе будут смотреть на них через кейнсианскую линзу.