Политическое манипулирование: Манипулирование политическое — это… Что такое Манипулирование политическое?

В данной статье рассматривается процесс политического манипулирования, определяются характерные признаки политического манипулирования, анализируются вербальные и невербальные составляющие политического манипулирования, а также рассматриваются механизмы защиты от политического манипулирования.

Ключевые слова:манипулирование, политическое манипулирование, признаки манипулирования, СМИ, невербальное манипулирование, защита от политического манипулирования.

С момента провозглашения независимости в Украине произошли заметные изменения в сторону формирования нового демократического общества. Субъекты политики (государство, партии, СМИ), кроме информирования, просветительства и вовлечения граждан в политический процесс, все активнее осваивают методы и технологии скрытого управления массовым сознанием и поведением граждан. В наши дни человек перегружен информацией. Возникновение и развитие компьютерной техники, появление сети Интернет, наличие большого числа коммуникативно-информационных средств (радио, телевидение, мобильная связь) приводит к интенсивному движению информационных потоков. СМИ беспрерывно создают определенное информационное напряжение в обществе по тому или другому вопросу. Все события в стране и мире происходят так быстро, что времени на обдумывание и принятие важных решений практически не остается. Все это создает почти идеальные условия для политического манипулирования. Именно поэтому важными становятся не только проблемы определения и распознания манипулирования, но и механизмы защиты от него.

Целесообразно выделить несколько аспектов, которыми обусловлена необходимость исследования проблемы политического манипулирования. Во-первых, необходимо учитывать специфику манипулирования, как скрытого механизма активного воздействия на сознание объекта. Во-вторых, в современном обществе произошли изменения в самом процессе общения, в результате которых человек перестает быть ценностью и превращается в объект, подвергающийся манипулятивному воздействию. Манипулирование вообще и политическое манипулирование в частности превращается в оружие нового тысячелетия. И, чтобы не превратиться в марионетку в руках политиков, человеку придется научиться не только распознавать этот мощный вид воздействия, но и овладеть приемами защиты от него и противодействия ему.

Изучением феномена манипулирования занимались такие исследователи как Г. Франке, Е. Гофман, Э. Шостром, В. М. Герасимов, Г. В. Грачев, И. К. Мельник, О. Д. Бойко и другие. Рассматривая разные подходы к определению понятия манипулирование, можно обозначить характерные признаки этого явления. Во-первых, это вид психологического и духовного воздействия, в отличие от физического насилия или угрозы насилия. Мишенью действий манипулятора является психика личности. Г.Франке определяет манипуляцию как психологическое воздействие, которое осуществляется тайно и во вред тем, на кого оно направлено [1, с.24].

Во-вторых, манипулирование — это скрытое влияние, факт осуществления которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как утверждает Г.Шиллер, «для достижения успеха манипулирование должно оставаться незамеченным. Успех манипулирования гарантирован тогда, когда объект манипулирования уверен, что все происходящее естественно и неминуемо. Для манипулирования необходима ложная реальность, в которой присутствие манипулятора не будет замечено» [2, с. 187]. Когда попытка манипулирования очевидна и разоблачение неминуемо, акция обычно прекращается. Ибо очевидный факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается цель манипулирования — скрывается так, чтоб даже раскрытие факта попытки манипулирования не привело к раскрытию намерений.

В-третьих, манипулирование — это влияние, для которого требуются знания и мастерство. Если говорить об общественном сознании и политике, по крайней мере в масштабах данной местности, то, как правило, к разработке акций привлекаются специалисты.

В четвертых, манипулирование присутствует лишь там, где есть свобода выбора или хотя бы формальная возможность альтернативных действий. В этом случае, по словам Н.Лимнатиса, манипулируемый не осознает манипулятивное воздействие. Наоборот, видимость свободы усиливает влияние манипулятора [3, с. 14].

Таким образом, опираясь на эти характерные признаки манипулирования, политическое манипулирование можно определить как ряд действий, направленных на скрытое управление политическим выбором граждан.

В политической жизни большую роль играю коммуникативные процессы, которые придают смысл процессу политическому, увязывают между собой политических игроков и институты, обеспечивают логическую последовательность политических событий. Успех политика зависит от умелого использования механизмов политической коммуникации. Сегодня это самый распространенный и, по-видимому, самый эффективный инструмент политического влияния, поскольку ведет массы к добровольному и часто неосознанному подчинению лидерам.

В постиндустриальном обществе знание и владение информацией становится решающим фактором управления обществом, отодвигая на второй план влияние денег и государственный пресс. Интересной особенностью этого процесса является вытеснение силовых средств воздействия информационно-интелектуальными. При этом политическое государственно-административное принуждение заменятся информационным и психологическим влиянием. Основным каналом социальной коммуникации, с помощью которого манипуляторы влияют на свои объекты, являются средства массовой информации. В управлении современным обществом СМИ играют решающую роль. Они не только обеспечивают получение сигналов от органов центральной власти, но и осуществляю так называемую «обратную связь», которая необходима для оценки последствий того или иного решения и его эффективности. Как отмечает С. Кара-Мурза, СМИ стали основным инструментом распространения сообщений, которые влияют на общественное сознание. СМИ сегодня — инструмент идеологии, а не информации, «главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой». СМИ нацелены не столько на передачу информации, сколько на распространение определенных мыслей и, как следствие, формирование общественных взглядов [4, с. 174].

С того момента, как СМИ и, в первую очередь, телевидение, превратились в неотъемлемую часть политического дискурса, этот социальный механизм информирования превратился в один из основных политических институтов. Отсутствие политического нейтралитета, непосредственное и систематическое общение с рядовыми гражданами сделало их такими же основополагающими институтами социализации, как семья, церковь или система образования [5, с. 402]. Характеризуя СМИ, как неотъемлемый элемент политического манипулирования, стоит выделить несколько основных характеристик: публичность, неограниченный круг потребителей, наличие специальной аппаратуры для передачи информации, а так же непрямое, распределенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникативных партнеров. Одностороннее взаимодействие коммуникатора и реципиента, невозможность поменять их местами. Переменчивый характер аудитории, которая возникает случайно в результате общего интереса, возникающего к той или иной программе, передаче или статье.

Владея монополией на информацию, т. е. основным материалом, с помощью которого осуществляется манипулятивное воздействие, СМИ создают приоритетность событий, формируют общественные мысли о том или ином событии, о людях или явлениях. Особенно актуальной эта проблема становится тогда, когда темпы развития информационных и политических технологий значительно опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, которая бы ограничивала возможности применения СМИ в манипулятивных целях. Наряду со средствами массовой информации следует выделить еще один элемент политической коммуникации, который широко применяется в политическом манипулировании. Речь идет о невербальной коммуникации, которая представляет собой базовую форму передачи информации о одного человека к другому или к группе людей, и является важным способом общения и взаимодействия. Невербальная коммуникация осуществляется в процессе разговорного общения параллельно с вербальной, и создает дополнительный информационный канал в системе общения. Довольно часто происходит так, что невербальный контакт становится основным источником информации, важнейшей частью общения, поскольку именно его специфические способы могут быть более информативными, чем слова. Поэтому в политике так активно используется невербальное манипулирование. Суть невербального политического манипулирования кроется в применении языка тела (поз, жестов, мимики) для воздействия на сознание личности (группы людей) с целью достижения желаемого результата — завоевания, удержания и использования власти [6, с. 243]. В структуре коммуникативного акта невербальный канал самый сильный. Фактически с его помощью передают основную информацию при общении. Кроме того, он является наиболее достоверным и адекватным, поскольку значительная часть невербальных реакций обусловлена и определена действием подсознания, что раскрывает тайные намерения собеседника.

Наряду с распознаванием манипулирования, выявлением его основных черт, определением места и роли вербальных и невербальных средств манипулирования, возможно важнейшей в наше время становится проблема защиты от политического манипулирования. Эту защиту О. Д. Бойко определяет как систему действий, направленных на ликвидацию или сведение к минимуму негативных переживаний и возможных потерь, которые могут травмировать или навредить личности [7, с. 382]. Специфика защиты от политического манипулирования состоит в защите прав личности (или общества в целом) на свободное волеизъявление в отношении существующего политического режима, действующих политических сил или любых других политических вопросов.

Можно выделить четыре уровня защиты от политического манипулирования:

1.      Защита целостности личности.

2.      Поддержание позитивного Я-образа в межличностном взаимодействии.

3.      Защита целостности группы как ответ на угрозу распада.

4.      Защита целостности группы от разрушительных факторов межгрупповых взаимодействий.

В зависимости от характера защитных действий, защита от манипулирования делится на неосознанную и сознательную.

Неосознанная защита от политического манипулирования базируется на использовании защитных механизмов психики. То есть, механизмов, обеспечивающих устранение или минимизацию негативных переживаний, травмирующих личность, ее самооценку, образ своего Я. Защитные механизмы психики действуют незаметно, на уровне подсознания. Поэтому человек не осознает причину, мотивы, цели и даже факта своего защитного поведения в отношении определенного явления, объекта или события. Можно выделить несколько основных механизмов защиты психики: возражение, вытеснение, рационализация, интеллектуализация, и т. д.

На межличностном уровне психологическая защита от манипулирования направлена на поддержание позитивного образа Я субъекта, а на межгрупповом — на сохранение позитивного МЫ образа. Эффект направленного на группу политического манипулирования может касаться внешних (ликвидация группы, дискредитация результатов работы группы и др.) и внутренних (распад, конфликты, неуправляемость деятельности и др.) аспектов ее существования. Цель групповой психологической защиты состоит в ликвидации угрозы социальной идентичности индивидуума путем сохранения существования группы, как целостного и самостоятельного субъекта межгруппового взаимодействия.

Стратегии психологической защиты реализуются благодаря использованию групповых защитных механизмов, призванных стабилизировать ситуацию в группе. Ключевыми среди них будут групповое табу, создание иллюзии неуязвимости, единомыслия, коллективная рационализация, групповые ритуалы и пр. Эффективность групповой психологической защиты зависит от сплоченности коллектива, качества управления, процедур поиска и оценки альтернатив, наличия привычных, устоявшихся и четких социальных норм поведения. В сознательной защите от политического манипулирования первым ее этапом будет выявление и распознание самого факта манипулирования. Первым и главным шагом при этом будет понимание того, что вы находитесь под психологическим воздействием. До тех пор, пока человек не понимает, что им манипулируют, он не может осуществить никаких защитных действий. В тот момент, когда человек понял, что на него каким-то образом пытаются влиять, ряд защитных механизмов включается автоматически. Признаком того, что человеком манипулируют, может служить ощущение неудобства и внутренней борьбы. Человек не хочет, но вынужден что-то делать или говорить, что бы хорошо выглядеть. На этом этапе важен мониторинг эмоций, то есть, слежение за их динамикой. Так можно выявить манипулирование в самом его начале. Распространены эмоциональный дисбаланс, странность эмоций, их повторяемость. Как правило, об использовании манипулятивных технологий свидетельствуют изменения в ситуациях взаимодействия и изменения в поведении адресата манипулятивных действий. Сознательная защита может быть пассивной, когда собственные спонтанные реакции на манипулятивные действия придерживаются с целью сбить темп и получить время для анализа ситуации. Активная защита предполагает разоблачение манипулятивных действий и нанесение удара в ответ. Защита может быть комплексной, когда пассивная фаза сменяется активной.

Таким образом, защита от политического манипулирования может осуществляться на разных уровнях и в разных формах. Каждый человек отдает предпочтение определенным формам и методам защиты от манипулирования, которые становятся неотъемлемой частью его индивидуального стиля борьбы с трудностями, внешним влиянием и угрозами. Это по большей части полуавтоматическое использование определенного вида защиты или набора защитных действий, результат сложных взаимодействий врожденного темперамента, природы пережитых в детстве стрессов, а так же усвоенных ранее форм и методов защиты, примером которых служили родители или другие авторитетные личности.

Защита от манипулирования требует постоянного и четкого сохранения в сознании собственных интересов. В манипулировании используется игра на эмоциях и чувствах людей. Поэтому эмоциональный самоконтроль является одним из важнейших механизмов защиты. Важно, что бы решения принимались осознанно — не сердцем, а разумом. За редким исключением, когда у человека хорошо развита интуиция. Критические замечания, негативная оценка, юмор по отношению к действиям манипулятора существенно ослабляют манипуляцию и даже сводят ее на нет. Еще одним действенным способом защиты является игнорирование. Информация просто пропускается мимо ушей.

Литература:

1.         Бойко О. Д. Анатомия политического манипулирования. Нежин, 2007.

2.         Шилер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

3.         Лимнатис Н. Манипулирование: сущность, проявление, пути снятия. М., 2000.

4.         Кара-Мура С. Манипулирование сознанием. К., 2003.

5.         Соловьев А. Политология: политическая теория. Политические технологии. М., 2001.

6.         Бойко О. Д. Анатомия политического манипулирования. Нежин, 2007.

7.         Там же.

Политические манипуляции

       Введение 

       Проблема  взаимоотношений власти и общества волновала человечество с самых  древних времен. С тех пор, как  начали зарождаться самые примитивные  формы социальной организации, люди стали делиться на управляемых и  управляющих. Фактически термином «политика» начали с сократовских времен определять науку управления людьми.

       Основной  причиной успеха общественного движения, партии или конкретного кандидата  на выборах является их рейтинг, то есть популярность. Поэтому особенное  значение приобретает формирование претендентами на власть нужного им общественного мнения. Зачастую способы влияния на него выпадают из имеющегося правового поля и представляют серьезную опасность.

       Актуальность  темы работы заключается в том, что власть сегодня понимается как средство наживы, орудие расправы с конкурентами, механизм подавления недовольства. Общественные функции власти сведены едва ли не к нулю. Люди уже не доверяют не только конкретным политикам, но и выборам вообще.

       Бесконечные разоблачения власть имущих, потоком  идущие со страниц газет и журналов, с экранов телевизоров, роняют и без того невысокий престиж власти. Стена непонимания, отчуждения между ней и народом усугубляет противоречия в российском обществе, открывает широкое поле деятельности для политических манипуляторов.

       Так что же такое манипуляция? Хорошо это или плохо? Как защититься от манипуляций? Эти и другие вопросы  звучат сегодня далеко не праздно.

       Цель  работы — изучить место манипуляции в политическом процессе.

       В связи с поставленной целью были сформированы следующие задачи:

       — раскрыть понятие манипуляции;

       — рассмотреть отличие манипуляции от манипуляторов;

       — изучить место манипуляций в политическом процессе. 

1. Понятие манипуляция

       Прежде  всего, нужно разграничить манипуляции на межличностном уровне и массовые манипуляции. Нужно также четко различать манипуляцию как процесс и собственно манипулятивные методы, т. е. технику манипуляции. Техникой можно пользоваться неосознанно. В обыденной жизни многие из нас выполняют роль невольных манипуляторов или жертв манипуляций. В нашем исследовании основное внимание уделяется осознанной, намеренной, спланированной манипуляции, направленной на достижение корыстных целей каким-либо лицом или группой лиц.

       Манипуляция — действие субъекта, направленное на достижение цели.

       С приемами манипуляций на межличностном уровне мы сталкиваемся довольно часто. Е. Доценко предлагает следующее определение такого рода действий: «Манипуляция — это вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями». В таком определении уже как бы предопределена негативная оценка манипуляции как таковой. Подобное отношение к манипуляциям имеет давние традиции в европейской культуре.

       В отличие от межличностных политические манипуляции обезличены и предполагают воздействие на широкие массы. Воля меньшинства (а то и отдельной личности) в завуалированной форме навязывается большинству.

       Технология  политической манипуляции, по мнению В. Амелина, «предполагает следующие моменты:

       а) внедрение в сознание под видом  объективной информации неявного, но желательного для определенных групп  содержания;

       б) воздействовать на болевые точки  общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.;

       в) реализацию неких замыслов и скрываемых целей, достижение которых коммуникант  связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции». 

       Таким образом, манипуляция – система способов психологического воздействия на массы, которые политические власти используют с целью политического обмана, внедрения в сознание нарда иллюзорных представлений о политической жизни. Манипулирование в политике имеет глубокие гносеологические корни, поскольку политика есть область сложная, часто скрытая от глаза простых людей, чрезвычайно противоречивая, и может быть лживой, аморальной, нечестной и т.п. Поэтому понять простому человеку политические события, их объяснить, оценить — довольно сложно. Не случайно многие люди, являясь объектом манипуляций, не стремятся выйти из этого плана, довольствуются одним суждением о политике одним словом «нравится» или «не нравится». Органы политической власти недемократических режимов всегда стремятся держать народ, социальные общности людей в состоянии объекта, используя средства массовой информации для насаждения выгодных властям стереотипов, остановок, целей, идеалов и т. п. Политика при этом понимается как воля власти, закамуфлированная под власть народа. Постулат народовластия в иллюзорной упаковке пропагандируется всеми средствами массовой информации, полностью подконтрольными государственно-партийному аппарату. Плюрализма политического нет, гласности, объективности политических процессов, альтернативности политических действий, избирательных кампаний тоже нет. Консервируется рабское сознание, «полностью одобряемый» народом политический курс властей. Такое состояние сознания народа удобно и для народа и для властей. Но оно не может быть вечным. Люди начинают просыпаться от политической спячки и переходить от состояния объекта к состоянию субъекта. Манипулировать людьми становится сложнее, и политика постепенно приобретет качество демократичности.

     Политическое  манипулирование — это скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать или бездействовать в интересах манипуляторов, навязывание воли манипулятора манипулируемому в форме скрытого воздействия.

       Цель политического манипулирования – получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки (если не брать случаи прямой фальсификации избирательных бюллетеней). Следовательно, цели манипуляторов сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Манипулятор должен угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу (вариант – убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная).

       Таким образом, в узком понимании политическое манипулирование – это теория и практика предвыборных технологий и методика проведения избирательных кампаний (широкое понимание политического манипулирования выходит далеко за пределы избирательных кампаний). Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа.

       Политическое  манипулирование предполагает следующие  операции:

       1. внедрение в общественное сознание  под видом объективной информации желательного для некоторой группы содержания;

       2. воздействие на болевые точки  общественного сознания, возбуждающие  страх, тревогу, ненависть и  т. д.;

       3. реализация декларируемых и скрываемых  замыслов, достижение которых манипулятор  связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции.

       Все средства политического манипулирования основываются на создании и внедрении в массовое сознание социальных мифов, т. е. идей, утверждающих интересы манипуляторов и принимаемых большинством на веру, без серьёзного осмысления. Может показаться, что эпоха слепой веры в мифы давно ушла в прошлое, но ежедневная политическая практика показывает, что это не так. 

       Качества  манипулятора-политика. В чем отличие  манипулятора-политика от других манипуляторов? Рассмотрим этот вопрос подробнее.

       Прежде  всего, нужно и здесь ввести разграничение между межличностной манипуляцией и массовой. Межличностная манипуляция направлена, как правило, на окружение политика, массовая — на публику. Умения манипулировать конкретными людьми и настроениями масс далеко не всегда сочетаются в одном человеке. Результаты же такого сочетания подчас просто фантастичны. Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер и многие другие менее значительные диктаторы  тому яркое подтверждение. Они искусно манипулировали своим окружением, и целыми странами.

       Отношения политика с его окружением обусловлены  только психологическими характеристиками самого лидера, но и особенностями  политической системы, степень ее прозрачности, уровнем политической культуры и демократизации общества и, наконец, неписаными бюрократическим законами и правилами.

       Например, когда в годы перестройки стремились развенчать образ Сталина, публиковались  всевозможные байки о нем. Были растиражированы  истории о том, как «развлекался» Сталин, подкладывая Микояну на стул помидор, заставляя Хрущева отплясывать гопак, и т. д. Даже если эти истории имели место в реальности, при жизни Сталина их публикация была невозможна. Сегодня же только ленивый не знает, что Б. Ельцин любит «приложиться к бутылке», здоровье президента обсуждается как главная политическая новость, отношения Б. Ельцина с его соратниками являются объектом всевозможных «аналитических» материалов. О всевозможных «проделках» президента написано уже немало.

       И все же многое остается за кулисами политической сцены даже в демократическом обществе. Особенности межличностного общения дают столько возможностей для манипуляций, что, помножив их на власть, можно получить потрясающий эффект.

       Межличностная коммуникация отличается от массовой тем, что «при личном общении эффект восприятия может быть усилен за счет обаяния говорящего, тембра его голоса, интонации, мимики, жестов, ориентированных исключительно на конкретного собеседника». Манипулятор психологически подстраивается под своего визави, пуская в ход те средства, которые могут сработать в данном конкретном случае. По свидетельству А. Шпеера, Гитлер, «отменно умел сознательно или интуитивно — приспосабливаться к окружению». Межличностная манипуляция всегда конкретна, адресна.

       Задача  манипулятора существенно облегчается за счет использования «эффекта обратной связи. По лицу, глазам, позе, интонациям, характеру вопросов опытный собеседник сразу улавливает особенности восприятия передаваемой информации и получает возможность корректировать сообщение прямо в процессе его передачи».

       Итак, политические манипуляции включают в себя как межличностные, так  и массовые манипуляции. В первом случае для их осуществления манипулятор  прибегает к определенной технике, т. е. набору манипулятивных приемов, работающих на межличностном уровне. Во втором случае на помощь манипулятору приходят манипулятивные технологии. Схематично это можно представить следующим образом: 
 

       Схема 1. Виды политических манипуляций и  способы их осуществления 

       От  манипуляций страдает не только их объект. Э. Шостром, определяя манипуляцию, подчеркивает, что манипулятор также является жертвой своей жизненной установки, Он считает, что «манипуляция — это псевдофилософия жизни, направленная на то, чтобы эксплуатировать и контролировать как себя, так и других

       Любопытным  представляется наблюдение генерала Г. Гудериана, который считал, что Гитлер «постоянно стремился к тому, чтобы ввести себя и окружающих в заблуждение относительно истинного положения вещей, пытаясь сохранить хотя бы видимость крепости своего государственного здания». Гитлер, классический пример манипулятора, все больше отрывался от действительности, принимая созданный им же самим искусственный мир за реальность. Ситуация усугублялась тем, что окружение диктатора не смело ему перечить, говоря ему только то, что он хотел услышать. Чрезмерная концентрация власти в одних руках, атмосфера страха, в которой находятся окружающие диктатора люди, в конечном счете ведет диктатора к отрыву от реальности, созданию вокруг него иллюзорного мира.

       Предрасположенность к манипуляциям характерна для так  называемой невротической личности. Одной из потребностей невротика  является потребность в доминировании, обладании властью.

       К. Хорни считает, что навязчивое желание  доминировать порождает «неспособность человека устанавливать равные отношения.

       Как политик воздействует на свое окружение? Методы и способы бывают разные.

       Авторитарный, или диктаторский, стиль управления немыслим без манипуляций, поскольку  в его основе лежит подавление лидером (вождем) подчиненных (соратников Вождь должен постоянно внушать окружению мысль о своей исключительности и непогрешимости, с одной стороны и всячески унижать соратников, с другой стороны. По такому принципу строил свои отношения с окружением Сталин.

Политическое манипулирование — Студопедия

Политическое манипулирование — понятие, объемлющее рекламу, PR, вообще все средства, вырабатывающие у человека устойчивые социально-политические представления и побуждающие его к той или иной политической деятельности. Внеправовое политическое манипулирование не вступает в противоречие с законодательством и формально закон не нарушает. Однако, если юридически некоторые формы внеправового политического манипулирования допустимы, то с этической точки зрения они небезупречны.

«Административный ресурс» в роли манипулятора может выражаться в прямом принуждении избирателей голосовать за того или иного кандидата. Распространены также случаи совмещения занятости журналистов ведущих региональных изданий с деятельностью в качестве сотрудников местной администрации. Часты распоряжения местных администраций по снятию или запрету на размещение агитационной продукции. К давлению на конкурентов привлекаются органы налоговой полиции, милиции, пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора. Региональные органы власти используют такие технологии, как перенос выборов, неоднократный перенос судебных заседаний, срыв явки избирателей. В силах действующей власти создать перед выборами иллюзию улучшения социально-экономической ситуации, что побуждает население поддержать власть. В арсенале у власти, кроме того, такие методы, как мобилизация организационных и финансовых ресурсов, избирательное применение законов, манипуляции с избирательным законодательством, перераспределение бюджетных средств, силовое давление, кадровые перестановки, доминирование в информационном пространстве, возможность фальсификации итогов выборов и т. п. Когда избиратели независимы от кандидата, возможен подкуп в различных формах. Избирателям (или отдельным группам их — прежде всего пенсионерам) предлагаются продукты, услуги со стороны предприятия кандидата или его сторонников. Кандидатами проводится организация обедов для пенсионеров, раздача подарков, лекарств, продуктовых наборов, благотворительные акции для льготников и малоимущих. Широко распространена практика организации бесплатных юридических консультаций, «горячих» телефонных линий, бюро добрых услуг. Как правило, все они имеют целью привлечение симпатий пожилых людей — самой активной группы электората. Используется прямой подкуп избирателей; голоса скупаются за деньги или продукты.

Политические манипуляторы успешно пользуются внушающим значением языка. Для достижения манипулятивного успеха политики создают особый язык, изучаются методы подбора слов и развивается целая система создания политических мифов. Такие лексические пары, как «наведение конституционного порядка» и «военная агрессия», «защита прав человека» и «принципы западной демократии», «введение свободного рынка» и «международный терроризм» в определённом контексте являются синонимическими. В результате человек судит не о событиях, а об их названиях.

Люди, как правило, «голосуют сердцем». Поэтому одной из главных мишеней манипуляторов является сфера человеческих эмоций. Управление сознанием человека базируется на тех эмоциональных предпосылках, которые в этом сознании уже имеются — страх, любовь, жажда чего-либо. Не нужно ни в чём убеждать, достаточно задействовать имеющийся эмоциональный потенциал, взять в руки управление «эмоциональным взрывом». Для того чтобы «сыграть» на эмоциях, не нужны стройные логические выкладки. Иногда бывает достаточно убедительного тона и честного лица манипулятора, чтобы поверить в заявляемую им «очевидность» и «безальтернативность» его суждений.

Еще одна манипулятивная технология – искажение фактов в СМИ. Информацию можно сфабриковать, исказить путём односторонней подачи, отредактировать, «выжать», вырвать из контекста и т. д. Распространён приём «информационной перегрузки», когда в потоке второстепенных сообщений теряются действительно важные. Часты приемы, когда выигрышное для кандидата сообщение помещается в контекст, полярно меняющий его суть. Некоторые высказывания манипуляторов не содержат прямой лжи, но искажают ситуацию совершенно неприемлемым образом. Достаточно из множества фактов выбрать нужные, а остальные представить односторонне, умолчать об их истинной природе.

Рейтинги политиков, составленные на основе социологических опросов, также относят к средствам политической манипуляции. Притом, что достоверность рейтингов достаточно условна, сама их публикация представляет собой эффективный инструмент предвыборной борьбы. Неважно, какое место занимает политик, важно само присутствие его в списке и то, что отношение к нему общества, действительное или мнимое, постоянно преподносится избирателю. Закон о выборах депутатов Госдумы жестко регламентирует правила публикации социологических опросов по электоральной тематике: при «опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, средства массовой информации обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности», но правили эти сегодня соблюдаются редко. Между тем некоторые специалисты говорят, что характер собранных данных на 90% зависит от методики проведения опроса. Авторы опросов создают искусственную ситуацию, которой в действительности не будет — соответствующими получаются и результаты. Нередко рейтинги представляют собой не больше чем измерение упоминаемости имён данных фигур в прессе.

Нередко в СМИ используется компрометирующая информация. Компромат может быть разного происхождения. Первый вид — находка тщательно скрываемой правды, второй — провокация, создание компрометирующей ситуации, третий — прямая ложь. Порочащий жертву вымысел вовсе не обязательно должен выглядеть достоверным — гораздо важнее, чтобы он затрагивал самые чувствительные струны в человеческой душе. Нередко бывает так, что субъекту компромата никто по-настоящему не верит, но рейтинг объекта компромата катастрофически падает. Распространение компромата осуществляется, как правило, анонимно, от имени самого конкурента или через подставное лицо. Наибольшие возможности для такого рода действий предоставляет последний день перед выборами или непосредственно день голосования. Это время наиболее часто используется для распространения откровенно «чёрных» материалов, что лишает конкурента возможности оправдаться перед избирателями. Средствами распространения компромата выступают как СМИ, так и различные листовки, а также слухи. Содержание компромата может быть различным — мнимая принадлежность конкурента к социальной или этнической группе, вызывающей неприятие электората, награбленные у народа богатства, связь с криминальным миром, брошенные жёны, внебрачные дети и т. д.

Среди внеправовых технологий есть и те, которые направлены не на дискредитацию, а на увеличение популярности кандидата. С этой целью имитируются покушения, распространяются ложные сообщения об угрозах кандидату, установке прослушивающих устройств, поддержке кандидата популярным у избирателей округа лицом. Тиражируются заведомо нелепые обвинения в адрес кандидата и т. д.

Исследование механизмов и масштабов политических манипуляций позволяет сказать: манипулирование в его сегодняшней форме свело действительное участие народа в своей судьбе практически на нет, превратив проявления «воли народа» не более чем в неэффективные выступления. Противостоять действию политического манипулирования становится всё труднее. Фактически в результате массированной атаки на сознание человека у него изменяется не только взгляды, но и сам характер мышления. Уже не сам человек думает, а некто думает за него, в человека вкладывают табу, стереотипы, программируют сознание и поведение.

Междунаро́дныеотноше́ния — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.

Критерии

· Специфика участников. По мнению известного французского философа и социолога Р. Арона, «международные отношения — это отношения между политическими единицами». Таким образом, для него международные отношения — это, в первую очередь, взаимодействие между государствами или «дипломатом» и «солдатом». По мнению же американского политолога Дж. Розенау, символическими субъектами международных отношений являются турист и террорист.

· Особая природа. Международные отношения имеют анархический характер и отличаются большой неопределённостью. В результате каждый участник МО вынужден предпринимать шаги, исходя из непредсказуемости поведения других участников.

· Критерий локализации. По мнению французского исследователя М.Мерля, международные отношения — это «совокупность соглашений и потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ».

· МО — объективно-субъективная реальность, зависящая от человеческого сознания^[1].

[править]Классификация

1. на основе классового критерия

· отношения господства и подчинения (отношения в эпоху феодализма и капитализма)

· отношения сотрудничества и взаимопомощи (теория социалистического мира)

· переходные отношения (отношения между развивающимися странами, освободившимися от колониальной зависимости)

2. на основе общецивилизационного критерия

· МО, основанные на балансе сил

· МО, основанные на балансе интересов

3. по сферам общественной жизни

· экономические

· политические

· военно-стратегические

· культурные

· идеологические

4. на основе взаимодействующих участников

· межгосударственные отношения

· межпартийные отношения

· отношения между международными организациями, ТНК, частными лицами

5. по степени развития и интенсивности

· отношения высокого уровня

· отношения среднего уровня

· отношения низкого уровня

6. на основе геополитического критерия

· глобальные/общепланетные

· региональные

· субрегиональные

7. по степени напряжённости

· отношения стабильности и нестабильности

· отношения доверия и вражды

· отношения сотрудничества и конфликта

· отношения мира и войны^[1]

[править]Закономерности

1. Главным действующим лицом МО является государство. Основные формы его деятельности — дипломатия и стратегия.В последнее время набирают популярность идеитранснационалистов, считающих, что в современных условиях роль государства падает, при этом роль других акторов (ТНК, международные правительственные и неправительственные организации) возрастает.

2. Государственная политика существует в двух измерениях — внутреннем (внутренняя политика, являющаяся предметом политологии) и внешнем (внешняя политика, являющаяся предметом международных отношений).

3. Основа всех международных действий государств коренится в их национальных интересах (прежде всего, стремлении государств обеспечить безопасность, суверенитет и выживание).

4. Международные отношения — это силовое взаимодействие государств (баланс сил), в котором преимуществом обладают наиболее мощные державы.

5. Баланс сил может принимать различные формы — однополярную, биполярную, трёхполярную, мультиполярную конфигурацию^[2].

Универсальность закономерностей МО заключается в том, что:

· Действие универсальных международных закономерностей касается не отдельных регионов, а всей мировой системы в целом.

· Закономерности МО наблюдаются в исторической перспективе, в наблюдаемый период и в будущем.

· Закономерности МО охватывают всех участников МО и все сферы общественных отношений.

Гѐополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию).^[1] Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическуюмощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства.^[2] Геоэкономика, в отличие от традиционной геополитики, делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях.^[1]

Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над территорией — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. Методологическим ядром геополитики при этом является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов и т. п. Тем не менее региональные и локальные проблемы могут успешно исследоваться только в контексте указанного методологического ядра, то есть следуя от общего к частному.^[3]

В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и территориальными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое (см.: геоэкономика) и стратегическое значение географии (см.стратегическая география), в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов^{[источник не указан 1007 дней]}.

Политические манипуляции ⋆ Политтехнолог

Как гласит всем известная цитата, «политика – это искусство, с помощью которого можно управлять людьми». Манипуляция – это один из многочисленных способов, помогающих в осуществлении власти. В чем заключается особенность политических манипуляций? С их помощью осуществляются цели в области политики, что несет определенные последствия как для общества в целом, так и для отдельной ее части.

Что собой представляют политические манипуляции? Это возможность достигнуть конкретных успехов отдельной политической единицей. Ведь главная цель любой политической кампании, будь-то отдельный лидер или целая пария – придти к власти. Достигнув желаемой цели, участник сего процесса старается сделать всё возможное, чтобы эту власть не только реализовать, но и постараться удержать в своих руках, потому как конкуренция существовала во все времена, и желающие отнять власть найдутся всегда. Поэтому лидеры политических партий вынуждены придерживаться трех главных целей в следующей последовательности: приход к власти, реализация власти и сохранение власти. А чтобы достигнуть каждой из этих целей, необходимо пользоваться определенными средствами и методами, в число которых входят и политические манипуляции, предполагающие стратегическое выполнение следующих конкретных действий:

• Неявное, но желательное для манипуляции содержание в виде объективной информации внедряется в общественное сознание.
• Производится воздействие на определенные точки общественного сознания, отвечающие за чувства тревоги, страха и ненависти.
• Реализовываются скрытые замыслы и цели конкретной позиции при помощи поддержки общественного мнения.

Технология манипуляций подразделяется на несколько критериев и различается в зависимости от направленности. С помощью одних можно воздействовать на своих оппонентов, а с помощью других – на общественное сознание. По словам С. Файера, чтобы политическое манипулирование произвело должный эффект, необходимо использовать для воздействия на конкурентов ряд следующих приемов:

• Разрешать и конструировать противоречия.
• Создавать такую ситуацию, при помощи которой противник, который выбрал более удобный для себя путь, попадал «в ловушку».
• Маскировать свои действия, чтобы конкурент, не понимая общей картины, без сопротивления уходил в худшую для него ситуацию.
• Пользоваться чужими (населения, конкурентов и государства) ресурсами (власти, времени, финансов, имиджа или информации).
• Реализовать план, где от противника не зависит ничего – таким образом, происходит его устранение, и он теряет контроль над событиями.
• Выявлять незамеченные, скрытые ресурсы и «оживлять» потерянные.

Из этого списка можно выделить распространенный прием одиозности, суть которого заключается в том, что отпадает возможность «копания» в конкуренте с целью найти в нем что-то плохое. В этом случае достаточно просто указать на наиболее одиозную и несимпатичную черту личности из окружения противника, с помощью которой можно его скомпрометировать. Это прекрасно показано на примере высказывания В. И. Новодворской, направленного на либералов: пригласить американскую полицию с целью навести порядок в России.

«Перенос пренебрежения» – этот прием представляет собой ловушку для конкурента. Суть его заключается в том, что противника «ловят» на пренебрежении к избирателям, которую он проявляет в той или иной форме (на неофициальной встрече, в случайном эпизоде, и т.д.) Затем этот факт используется в реальном времени – либо во время трансляции с выступлением «пренебрежительного» прошлого конкурента, либо переносится на большую аудиторию. Самый типичный пример – отслеживание репортерами и журналистами различных ситуаций и моментов во время заседаний в Государственной Думе, когда депутаты дремлют, зевают, чешутся, и т.п. Далее, во время очередной предвыборной кампании, избиратели наблюдают смонтированный ролик, состоящий их таких фрагментов, по принципу: «вот чем занимался ваш представитель на протяжении всего времени в парламенте».

Существует также прием, который называется «медвежья услуга». Его суть – в организации публичной поддержки противника какими-либо социально-маргинальными группами, которых большинство населения не поддерживают. Например, организуются митинги с плакатами в лице представительниц древнейших профессий, которые поддерживают якобы «своего» кандидата и «свою» партию.

Особым приемом можно назвать технологию создания двойников. В этом случае зачастую данный прием даже нельзя назвать «грязным», так как далеко не всегда можно доказать применение манипуляции как факт и выявить «фальшивку» в рядах противника. Относительно «чистым» приемом можно назвать создание двойника (партии или кандидата), который наравне с конкурентом претендует на тот же самый сегмент электората. Причем чаще всего двойник не «одноразовый», а активно ведет реальную политическую борьбу с претензией на победу и с расчетом на политическую деятельность в дальнейшем.

На фоне вышеперечисленных приемов наиболее некорректным выглядит прием под названием «клонирование кандидатов». Эта технология отличается особенностью «растаскивания» голосов противника и дезориентации избирателей с умышленной целью. В этом случае двойник, как правило, имеет те же имя, отчество и фамилию, что и у оппонента, и выдвигается в одном с ним округе. А также работает в организации, носящей сходное название с местом, где работает настоящий кандидат. Как результат – избиратель часто ошибается и голосует за ложного кандидата. Но цель последнего не победить на выборах, а участвовать в самом процессе. Это делается с одной целью – создать видимость участия и «перехватить» голоса у конкурента. Данный прием содержит ярко выраженную негативную черту, при помощи которой создаются семантические шумы, которые мешают осмысленному выбору избирателей.

Если выделять конкретные коммуникационные и информационные приемы манипуляций, с помощью которых воздействуют за общественность, можно акцентировать внимание на наиболее часто применяемых. Самой используемой технологией является суггестия, которая заключается в том, чтобы убедить избирателей в определенных суждениях, не требующих логических доказательств. Чтобы их реализовать, в ход идет совокупность хорошо проверенных методов, которые в разное время и в разных странах были проверены политической практикой. Центральное место здесь занимает наклеивание ярлыков и использование стереотипов, к примеру – когда конкурента относят к конкретным социальным типам, постепенно несущим фиксирующий характер в сознании граждан и не поддающихся проверкам.

С «легкой руки» журналистов в обращении уже используются такие эпитеты, как «красно-коричневые», «семья», «прихватизаторы», «империя зла», «вечно второй», «Агрогулаг», и другие понятия, ставшие важными толчками для формирования контр-имиджей политиков и политических организаций. В настоящее время эти ряды ярлыков-стереотипов существенно расширились и пополнились, достаточно вспомнить такие эпитеты, как «партия левой ноги», «тандем», «партия жуликов и воров», и т.п.

В целом подобные приемы имеют под собой основу, созданную на природном стремлении граждан максимально упростить информацию, поступающую извне, и свести ее к стереотипам, которые уже существуют в сознании. Средства массовой информации зачастую используют эту особенность и подразделяют полученную информацию на категории «хорошо» и «плохо». Это делается для того, чтобы получить от аудитории соответствующую реакцию.

Еще один не менее распространенный прием манипуляции – распускание слухов или постановка риторического вопроса. В чем суть данного приема? Средства массовой информации ставят перед общественностью определенный вопрос без ответа, но в конкретном контексте, тем самым, заставляя мыслить в нужном направлении, что и требуется манипулятору. Зачастую на этом уровне идет запуск информации об оппоненте в негативном ключе, с целью формирования его контр-имджа.

После того, как информация запущенна, следуют многочисленные «обмолвки», которые подчеркивают ненадежность данного слуха и его источника. После этого упоминается о том, что информация всё же имеет высокую вероятность правдивости, хоть и скрытой. При этом никакого подтверждения не следует, а сроки, доказывающие правдивость слухов, постоянно откладывается из-за неких событий. Затем в сознании общественности срабатывает «щелчок» по принципу «нет дыма без огня», воображение аудитории активируется, и народ сам додумывает предоставленную им информацию, делая собственные выводы.

Еще более тонкий прием представляет собой использование такого понятия, как «наводящие ассоциации». Их суть состоит в том, чтобы при помощи словесных образов и визуальных средств вызвать у общественности негативные ассоциации, влекущие за собой такие же негативные эмоции.

Еще один прием данной группы, имеющий непосредственное отношение к методам политической борьбы – компромат. Он имеет основную форму, заключающуюся в компрометирующем материале, который не всегда может быть дезинформацией. Такой компромат вполне может оказаться правдой, но тщательно скрываемой от целевой аудитории с целью не дискредитировать кандидата. Даже если подобная информация обнародуется, это не будет являться откровенно «грязным» методом политической борьбы. Но у компромата есть и другие разновидности. Например: неправда (очень правдоподобная информация, похожая на реальную), полуправда (смесь настоящих и придуманных фактов), и ложь (чистая дезинформация, которая не имеет с реальностью ничего общего или почти не имеет).

Существуют также «черные» приемы, занимающие особое место в политической борьбе. Они ориентированы на повышение популярности кандидата, который сам является источником не только производства, но и распространения подобных приемов. Цель данной технологии – вызвать у избирателей сочувствие к «несправедливо обвиненному» кандидату, а заодно и негативные эмоции к его конкурентам, которые якобы «играют грязно».

Еще один способ манипуляции, которым часто пользуются средства массовой информации (особенно, если необходимо сформировать контр-имидж) – это осмеяние. В чем суть такого приема? СМИ высмеивают определенный объект (от политических идей до конкретных лиц) как субъекта крайне несерьезного и не заслуживающего внимания, соответственно – закрепляет за ним имидж некомпетентности. Эффективность данного метода чрезвычайно высока в связи с его психологическим влиянием. Барьер сознания блокирует прямую критику, но беспрепятственно воспринимает и пропускает информацию в юмористической форме. Особенно такая технология наиболее эффективна при работе с молодежью – на эту аудиторию легче воздействовать путем скандалов и юмора. В качестве классического примера можно вспомнить информационную войну между С. Доренко и Ю. Лужковым, суть которой состояла в высмеивании и наклеивании всевозможных ярлыков.