Теория абсолютных и относительных преимуществ: Теория абсолютных преимуществ А. Смита

Теория абсолютных преимуществ А. Смита

Теория абсолютных преимуществ А. Смита  [c.714]

А. Смит высказал свои соображения о том, что покупать надо те товары, которые другая страна производит по более низкой цене, чем мы сами изготовляем . В литературе его теория получила название теории абсолютных преимуществ .  [c.190]

Теория абсолютных преимуществ — открытая А. Смитом закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые они производят с большими издержками, чем другие страны (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам)  [c.890]

А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

 [c.149]

А. Смит разработал теорию абсолютных преимуществ, согласно которой страны продают те товары, которые производят с меньшими издержками, а покупают товары, производимые с меньшими затратами в других странах. Предположим, в двух странах производятся аналогичные товары, отличающиеся уровнем издержек (затрат труда). При наличии условия А, AJ., где AJ и Aj — затраты труда для производства аналогичных благ во второй стране или стране -партнере, торговля между двумя странами будет неизбежно развиваться, потому что выгоднее покупать более дешевые товары извне и продавать те товары и услуги, которые требуют меньших затрат внутри страны.  [c.122]

Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точки зрения теории активного денежного и активного торгового баланса классическая политэкономия — с помощью теории абсолютных и сравнительных преимуществ (А. Смит и Д. Рикардо) шведская школа — как соотношения факторов производства Хекшера-Олина неоклассический синтез — с точки зрения П. Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства, через парадокс  [c.75]

Теория абсолютных преимуществ в МРТ А.Смита утверждает, что  [c.152]

Но следует признать, что у истоков науки о регионе стояли классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Смит обосновал концепцию абсолютных преимуществ, а Рикардо на ее основе создал теорию сравнительных преимуществ. В соответствии с этой теорией каждый регион или территория должны специализироваться на производстве тех продуктов, которые они имеют возможность производить более эффективно, чем другие, и вывозить эти товары, одновременно ввозя те из них, которые они способны производить, но менее эффективно, чем другие.  [c.30]

А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества.  [c.196]

Взгляды А. Смита были развиты Д. Рикардо, который обосновал теорию сравнительных издержек. Его тезис торговля между странами может быть выгодной и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров. При международной торговле та страна получит выигрыш, которая откажется от производства менее эффективного товара в пользу более эффективного. Для иллюстрации этого тезиса Д. Рикардо брал две страны — Англию и Португалию — и два товара — вино и сукно. Издержки производства он измерял рабочим временем.  [c.347]

В данном вопросе необходимо раскрыть экономическое содержание абсолютных и сравнительных преимуществ в производстве благ, которыми обладают страны. Далее целесообразно показать развитие идей А. Смита и Д. Рикардо о межстрановых различиях в преимуществах производства благ в исследованиях представителей неоклассического направления экономической теории.  [c.122]

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда и международной торговли связано с именем Давида Рикардо,1 которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А.Смитом, представляют собой лишь частный случай общей теории сравнительных, или относительных, преимуществ.  [c.

19]

Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, по-  [c.678]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.  [c.190]

Ответы на вопрос «9. Теории абсолютных и относительных сравнительных преимуществ.»

 

Теория абсолютных преимуществ Адама Смита

Реальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных её гражданам. Если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Ресурсы страны перетекают в рентабельные отрасли, так как страна не может конкурировать в нерентабельных отраслях. Это приводит к повышению производительности страны, а также квалификации рабочей силы; длительные периоды производства однородной продукции обеспечивают стимулирование выработки более эффективных методов работы. Естественные преимущества:

• климат;
• территория;
• ресурсы.

Приобретённые преимущества:

• технология производства, то есть способность изготовить разнообразную продукцию.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

Специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна и в случае отсутствия абсолютных преимуществ. Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).

Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объёма производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной. Примером в данном случае может служить обмен английского сукна на португальское вино, что приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

Теория абсолютных преимуществ А. Смита и сравнительных преимуществ Д. Рикардо как теоретическое обоснование либерализации международной торговли

Смит сформулировал теорию, суть которой закл.в том, что стране выгодно экспортировать товары, при производстве которых у нее национальные издержки пр-ва меньше, чем у других стран.Его теорию развивает Д.Рикардо. Он формулир. полож., теории относительных, или сравнительных, преимуществ.

Допущения теории международной торговли:

1. Потенциалы стран различаются в небольшой степени, производятся аналогичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены оптимально

2. Уровни производительности труда в различных отраслях в странах не очень отличаются

3. На начальном этапе из анализа исключается категория денег

4. Свободное межотраслевое перемещение ресурсов и товаров. Не учитываются проблемы переподготовки рабочей силы и межстранов. Движ. труд. рес. и транспортные издержки

5. В обеих странах примерно одинаковые предпочтения потребителей

Суть теории Д.Рикардо в том, что страна может специализироваться на производстве и экспорте товаров с относительно ниже, чем у других стран, затратами. Зато может импортировать те товары, на производство которых у нее большие расходы. Эта теория формулирует тезис о взаимовыгодность международной торговли. (Вино/сукно, Португали/Англия: Согласно модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом перед Англией в производстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80 / 120 х 100) издержек Англии, а для производства сукна — 90% (90 / 100 х 100). Следовательно, для Португалии более выгодно производить и экспортировать вино, а для Англии — сукно. )

Вывод: специализация расширяет возможности пр-ва и потребления в отдельных отраслях. Выявл. Эфф-ти нац. экспорта позв. Наращ. производство товаров на экспорт более быстрыми темпами.

Также углубление специализации страны на производстве той или иной продукции порождает устойчивую тенденцию к возрастанию объемов межстрановой торговли.

Теория абсолютных преимуществ — презентация онлайн

1. Теория абсолютных преимуществ автор:

А. Смит (1723-1790) – основатель классической
школы экономической теории
Основной научный труд: “Исследование о природе
и причинах богатства народов” (1776 г.)

2. Теория абсолютных преимуществ постулаты:

• Благосостояние наций зависит от их
способности производить конечные товары и
услуги
• Основная задача страны – развитие
производства на базе разделения и
кооперации труда
• Главное условие – экономическая свобода
производителей
• Задача государства – невмешательство в
экономику и поддержка свободной
конкуренции

3.

Теория абсолютных преимуществ допущения: • Труд – единственный фактор производства
• Занятость в экономике полная
• Международная торговля двумя товарами
осуществляется между двумя странами
• Издержки производства остаются постоянными, а их
снижение ведет к повышению спроса на товар
• Цена одного товара выражена в количестве труда,
затраченного на производство другого
• Международные транспортные издержки равны нулю
• Внешняя торговля является свободной

4. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

• Правительствам следует поддерживать режим открытых рынков
и свободы торговли и не вмешиваться во внешнюю торговлю
• Нации должны специализироваться на производстве тех
товаров, в производстве которых они имеют преимущества, и

торговать ими в обмен на товары, преимуществом в
производстве которых владеют другие нации
• Внешняя торговля стимулирует развитие производительности
труда путём расширения рынка за национальные пределы
• Экспорт положительно влияет на развитие экономики страны,
обеспечивая сбыт излишка произведенной продукции
• Субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут к
повышению внутренних цен, поэтому их необходимо отменить

5.

Теория абсолютных преимуществ основные положения: • Торговля между странами выгодна, если
один и тот же товар они производят с
различными издержками
• Страны экспортируют те товары, которые они
производят с меньшими издержками (то есть
с преимуществом в производстве), и
импортируют те товары, которые
производятся другими странами с меньшими
издержками (то есть преимущество
принадлежит их торговым партнёрам)

6. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

• Издержки измеряются количеством труда времени, необходимого на производство
единицы товара
• Модель абсолютных преимуществ для
национальной экономики отражает формула:
A1Q1+A2Q2
A1, A2 – время на производство единицы товаров 1 и 2
соответственно
Q1, Q2 – объёмы производства товаров 1 и 2 соответственно
L – трудовые ресурсы, имеющиеся в стране

7. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

• Если обозначить для другой страны
время на
производство единицы товаров 1 и 2 соответственно
A’1, A’2, а объёмы производства товаров 1 и 2 Q’1, Q’2
соответствено, тогда абсолютное преимущество первой
страны в производстве первого товара может быть
выражено формулой: A1
(стране І выгодно экспортировать товар 1 в страну ІІ),
а абсолютное преимущество другой страны в производстве
другого товара может быть выражено формулой: A2 > A’2
(стране ІІ выгодно экспортировать товар 2 в страну І)

8.

Теория абсолютных преимуществ пример: Производство: абсолютное преимущество США в производстве
оборудования и России – в производстве сырья
товар
США
Украина
Единица оборудования
1 рабочий день
4 рабочих дня
Единица сырья
3 рабочих дня
2 рабочих дня
Покупка
в США
в Украине
Объём сырья, который может купить
американский производитель оборудования
1/3
1/2
Объём оборудования, который может купить
украинский производитель сырья
2
1/2
Вывод: в соответствии с абсолютным преимуществом США в производстве
оборудования, а Украине в производстве сырья им выгоднее покупать
соответственно сырьё и оборудование за рубежом, а не на внутреннем рынке

9. Теория абсолютных преимуществ значение:

• Модель международной торговли,
основанная на принципах свободного
рынка, развития производства,
трудовой теории стоимости и
преимуществ МРТ
ограниченность:
• Торговля между странами происходит
также при отсутствии у них абсолютных
преимуществ в производстве товаров

Теория абсолютных преимуществ в развитии туризма — Студопедия

 

В 1776 г. в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» Адам Смит утверждал, что богатство страны базируется на наличии у нее товаров и услуг. Он также доказал, что если торговля между странами не будет ограничена, то каждая страна начнет специализироваться на производстве, в котором она обладает абсолютным преимуществом. Сегодня теория абсолютного преимущества, созданная А.Смитом, согласуется с монополизацией экспорта некоторыми странами, которая возникла на базе естественного преимущества, обусловленного природными ресурсами и климатом, а также на базе приобретенных преимуществ, связанных с развитием технологии и высокой квалификацией трудовых ресурсов. Этим, например, объясняются успехи экспорта в секторах: керамических изделий — в Италии, вин — во Франции, химической промышленности — в Германии, электроники, информационных технологий — в Японии, автомобилестроения — в США и т.д.
Абсолютное преимущество также играет решающую роль в международном туризме. Действительно, некоторые страны имеют уникальные туристские ресурсы: исключительные природные места, такие, как Ниагарский водопад в США, гора Джомолунгма в Непале и др. ; памятники искусства — пирамиды фараонов в Египте, Тадж Махал в Индии, Акрополь в Греции, Колизей в Италии и др. Уникальные природные памятники и произведения искусства, созданные человеком, определяют монопольное положение той или иной страны и побуждают иностранных туристов приезжать в нее.
Свое абсолютное преимущество такая страна может еще больше усилить инновационной политикой, которая позволяет ей создавать специфические продукты туризма и тем самым обеспечивать себе хорошую специализацию в международном туризме.
Инновации в туристском секторе главным образом охватывают индустрию гостеприимства, которая все больше использует новые технологии в гостиничном бизнесе и индустрии развлечений, формирование нового туристского продукта и маркетинг. Инновации благодаря применению новых методов управления и активному использованию информационных современных средств и новых материалов также могут существенно снизить цену туристского продукта.

 

Теория относительных преимуществ в развитии туризма

 

В 1817 г. Давид Рикардо развил идеи А. Смита и еще больше укрепил доводы в пользу свободной торговли. На цифровых примерах, точнее при исследовании рабочего времени, необходимого для производства заданного количества вина и сукна в Англии и Португалии, он показал выгодность внешней торговли для страны, если она специализируется на производстве тех продуктов, которые может производить более эффективно, чем другие страны, без учета абсолютного преимущества. Другими словами, страна отказывается от производства товаров, в которых она имеет абсолютное преимущество, и специализируется на других, более эффективных производствах, при этом закупая в других странах с меньшими ресурсами те товары, от производства которых она отказалась. На примере Португалии Д.Рикардо показал, что при абсолютном преимуществе в производстве обоих товаров — вина и сукна — эта страна уступила производство сукна Англии, с тем чтобы самой специализироваться на производстве более выгодного для нее товара — вина.
Теория сравнительного преимущества также может полностью объяснить характер двусторонних обменов продуктами международного туризма как результат разницы цен между странами.

Туристские продукты очень разнообразны, и сравнивать их очень сложно. Более того, туристский продукт представляет собой услуги, которые не могут повторяться каждый раз по аналогичному сценарию.
На цену туристского продукта влияют затраты на транспорт, проживание и сопутствующие услуги. Первый элемент, в свою очередь, зависит от цены горючего, структуры транспортных компаний, применения новых технологий и государственной экономической политики в этой сфере.
Следующий элемент цены, имеющий прямое воздействие на туристский продукт, — стоимость проживания, которая также зависит от применения новых технологий и государственной экономической политики, особенно в области налогообложения. Например, во Франции в начале 80-х годов из-за увеличения налога на добавленную стоимость гостиницы класса «люкс» вынуждены были повысить цены или снизить категорию, что привело к сокращению числа иностранных клиентов, останавливавшихся в отелях именно этой категории.
С помощью новых технологий развивающиеся страны пытаются снизить цену труда и соответственно цену проживания, чтобы таким образом получить сравнительное преимущество перед другими странами с низкой ценой труда.
Для поддержания покупательной способности туристского продукта цена проживания может быть снижена, с тем чтобы компенсировать чрезмерно большие транспортные расходы в кризисные периоды резкого подорожания нефти.
Затраты на сопутствующие услуги имеют очень большой разброс для различных стран и сильно зависят от уровня развития индустрии развлечений.
Однако изучение сравнительных цен не замыкается только на анализе вышеуказанных составляющих цен; при этом следует учитывать также качество обслуживания. Для сохранения конкурентоспособности и завоевания сравнительного преимущества отдельным государствам необходимо поддерживать высокий уровень обслуживания, как это делают такие передовые туристские страны, как Великобритания, Германия, Швейцария, Австрия, где цены относительно высоки.

 

ТЕМА 3. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1. Доктринальные основы теории торговли (протекционизм и фритредерство).

2. Теории абсолютного и сравнительного преимуществ. Специализация стран и закон возрастающих издержек замещения.

3. Теория Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева.

4. Альтернативные теории международной торговли.

Основные понятия

Протекционизм– государственная политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции путем использования тарифных и нетарифных инструментов торговой политики.

Фритредерство(свободная торговля) – политика минимального государственного вмешательства во внешнюю торговлю, которая развивается на основе свободных рыночных сил спроса и предложения.

Теория абсолютных преимуществ – страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Теория сравнительных преимуществ – если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Фактороинтенсивность – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара.

Факторонасыщенность – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства.

Теорема Хекшера-Олина – каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

Теорема выравнивания цен на факторы производства (теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона) – международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах. Выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен и на факторы производства, с помощью которых эти товары были произведены. Гомогенность капитала означает капитал, характеризующийся одинаковой продуктивностью и риском, гомогенность труда означает труд с одинаковым уровнем подготовки, образования и производительности.

Парадокс Леонтьева – теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные – трудоемкую.

Теория жизненного цикла продукта объясняет развитие мировой торговли готовыми изделиями на основе этапов их жизни, то есть периоды времени, в течение которых продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение цели продавца. Цикл жизни продукта охватывает четыре стадии: внедрение – рост – зрелость – упадок.

Эффект масштаба – развитие производства, при котором рост затрат факторов на единицу приводит к росту производства больше, чем на единицу.

Эффектом масштаба объясняется торговля между странами, которые одинаковы или очень близки по наделенности факторами производства, во всяком случае до такой степени, что незначительные различия в обеспеченности ими не могут считаться объяснением взаимной торговли. Модель экономики масштаба объясняет также и торговлю между странами технологически близкой или даже однородной продукцией.

Теория специфических факторов производства – в основе международной торговли лежат различия в относительных ценах на товары, которые возникают в силу разной обеспеченности стран специфическими факторами производства, причем факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются.

Специфический фактор – фактор производства, характерный только для данной отрасли и не могущий перемещаться между отраслями.

Теорема Самуэльсона-Джонса – в результате торговли увеличиваются доходы владельцев фактора, специфического для экспортных отраслей, и сокращаются доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом.

Теорема Столпера-Самуэльсона – международная торговля ведет к росту цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, относительно более интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает.

Теорема Рыбчинского – увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли, для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно.

Эффект усиления Джонса – непропорциональные изменения эндогенных экономических переменных под воздействием изменений экзогенных переменных.

 

Тестовые задания

1. Теория абсолютных преимуществ была разработана:

a) С.Миллем;

b) А.Смитом;

c) Д.Рикардо;

d) В.Леонтьевым;

e) М.Фридманом.

 

2. Закон сравнительных преимуществ открыл:

a) А.Смит;

b) П.Самуэльсон;

c) Д.Рикардо;

d) В.Леонтьев;

e) С.Милль.

 

3. Теория абсолютных преимуществ утверждает, что:

a) страна специализируется на производстве тех товаров, по которым она имеет меньшие издержки, чем другая страна;

b) специализация каждой страны на производстве «своего» товара увеличивает мировой продукт;

c) выигрыш от специализации получают обе страны;

d) все предыдущие ответы верны;

e) все предыдущие ответы неверны.

 

4. Теория относительных преимуществ во внешней торговле:

a) открыта А.Смитом;

b) утратила свою актуальность после краха мировой социалистической системы;

c) выгодна прежде всего развивающимся странам;

d) выгодна прежде всего развитым странам;

e) все ответы неверны.

 

5. Отличие теории сравнительных преимуществ от теории абсолютных преимуществ в том, что:

a) первая доказала выгодность торговли даже между несопоставимыми по уровню развития странами;

b) первая применима только к развитым странам, а вторая ко всем странам;

c) первая не получила столь широкого признания, как вторая;

d) вторая оказалась научно несостоятельной;

e) нет правильного ответа.

 

6. Определите, какой из нижеперечисленных примеров объясняет принцип сравнительного преимущества при торговле между странами.

Каждая страна может получить выгоду, если будет продавать товары:

a) альтернативная стоимость собственного производства которых высока, и покупать товары, альтернативная стоимость собственного производства которых низка;

b) альтернативная стоимость собственного производства которых низка, и покупать товары, альтернативная стоимость собственного производства которых высока;

c) которые нравятся людям меньше, и покупать товары, которые им нравятся больше;

d) спрос на которые в стране падает, и покупать те товары, спрос на которые растет.

 

7. Если страна А имеет сравнительное преимущество перед страной Б в производстве автомобилей, то:

a) продавать автомобили из страны А в страну Б не имеет экономического смысла;

b) альтернативная стоимость производства автомобилей в стране А выше, чем в стане Б;

c) альтернативная стоимость производства автомобилей в стране Б выше, чем в стране А;

d) снижение спроса на автомобили в стране Б будет выгодно автомобилестроителям страны А.

 

8. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом – это:

a) теория факторов производства;

b) теория относительных преимуществ;

c) теория абсолютных преимуществ.

 

9. Абсолютное преимущество – это:

a) способность производить товары или услуги с меньшими альтернативными затратами;

b) способность производить товары или услуги с меньшими затратами на единицу продукции;

c) способность одной страны производить товары больше другой;

d) способность страны производить товар, который не может быть изготовлен в другой стране (например, из-за отсутствия ресурсов).

 

10. Если страна А обладает сравнительным преимуществом в производстве некоторого товара перед страной В, то она:

a) производит большее количество данного товара, нежели страна В;

b) производит большее количество данного товара на единицу затрат ресурсов;

c) производит меньшее количество данного товара на единицу затрат ресурсов;

d) затрачивает меньшее количество ресурсов на единицу данного товара;

e) производит данный товар в условиях, не рассмотренных в приведенных ответах.

 

11. Принцип сравнительных преимуществ требует, чтобы конкретный товар производился той страной, которая:

имеет наибольшие альтернативные издержки, связанные с его изготовлением;

a) располагает более совершенными технологиями его производства;

b) располагает более квалифицированными кадрами;

c) производит большее количество товара на единицу затрат ресурсов;

d) имеет наименьшие альтернативные издержки, связанные с его изготовлением.

 

12. Определите, какой из перечисленных примеров объясняет принцип сравнительного преимущества при торговле между странами.

Каждая страна может получить выгоду, если будет продавать товары:

a) альтернативная стоимость собственного производства которых высока, и покупать товары, альтернативная стоимость собственного производства которых низка;

b) альтернативная стоимость собственного производства которых низка, и покупать товары, альтернативная стоимость собственного производства которых высока;

c) которые нравятся людям меньше, и покупать товары, которые им нравятся больше;

d) спрос на которые в стране падает, и покупать те товары, спрос на которые растет.

 

13. В табл. 3.1 представлены данные о производстве ткани и вина в двух странах – Англии и Португалии.

Таблица 3.1

Товар	Затраты труда на производство ед. товара, ч.
Англия	Португалия
1 м ткани
1 л вина

 

Сравнивая две страны и анализируя возможности свободной торговли между ними, будет верным утверждать, что Португалия обладает:

a) абсолютным преимуществом в производстве ткани;

b) абсолютным преимуществом в производстве вина;

c) сравнительным преимуществом в производстве вина;

d) сравнительным преимуществом в производстве ткани;

e) не обладает сравнительным преимуществом ни по одному из товаров.

 

14. В странах X и Y производят продукты питания и одежду. В табл. 3.2 приведены данные о производственных возможностях этих стран (производство измеряется в единицах продукции).

Таблица 3.2

Страна X	Страна Y
Возможности	Продукты питания	Одежда	Возможности	Продукты питания	Одежда
A			A
B			B
C			C
D			D
E			E

 

Если между странами X и Y начинается процесс свободной торговли, то:

a) страна X будет экспортировать продукты питания;

b) страна X будет экспортировать одежду;

c) страна X будет импортировать одежду;

d) страна Y будет экспортировать одежду;

e) страна Y будет импортировать продукты питания.

 

15. В табл. 3.3 приведены данные о затратах труда на изготовление единицы продукции (X и Y) в двух странах А и В.

Таблица 3.3

Страна	Затраты труда на ед. товара, ч.
X	Y
A
B

 

Определите, каковы будут направления экспорта и импорта, если страны А и В начнут торговать:

a) страна А будет экспортировать как X, так и Y в страну В;

b) страна А будет импортировать X и экспортировать Y;

c) страна А будет экспортировать X и импортироватьY;

d) страна А будет импортировать как X, так и Y.

 

16. Определите, какое из перечисленных условий приведет к наиболее эффективному распределению ограниченного объема располагаемых ресурсов:

a) страны будут торговать только теми товарами, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество;

b) богатые страны будут торговать только с богатыми странами;

c) страны будут производить те товары, по которым они имеют наибольшее относительное преимущество;

d) каждая страна будет стремиться производить все виды товаров и услуг, в которых она нуждается.

 

17. На рис. 3.1 представлены данные об объемах выпуска продукции А и В на единицу затрат ресурсов в России и Украине.

 

Рис.3.1. Объемы выпуска продукции А и В на единицу затрат ресурсов в России и Украине

 

На основании анализа графической модели можно ли сделать вывод о том, что:

a) Украина обладает абсолютным преимуществом в производстве товара В;

b) Украина обладает абсолютным преимуществом в производстве товара А;

c) Украина обладает сравнительным преимуществом в производстве товара В;

d) Украина обладает сравнительным преимуществом в производстве товара А;

e) Россия обладает сравнительным преимуществом в производстве товара А.

 

18. На основании графической модели (рис. 3.2) можно утверждать, что:

 

 

 

Рис. 2 Объемы производства природного газа и пшеницы на единицу

затрат ресурсов в России и США

 

a) Россия обладает абсолютным преимуществом в производстве пшеницы;

b) Россия обладает сравнительным преимуществом в производстве пшеницы;

c) США обладают сравнительным преимуществом в производстве природного газа;

d) Россия обладает сравнительным преимуществом в производстве природного газа;

e) США обладают абсолютным преимуществом в производстве природного газа.

 

19. Предположим, что страны А и В производят два товара – велосипеды и теннисные ракетки. В табл. 3.4 показаны затраты труда на производство этих товаров.

Таблица 3.4

Товар	Затраты труда на ед. выпуска, ч.
Страна А	Страна В
Велосипеды
Теннисные ракетки

 

При этом можно утверждать, что:

a) страна А обладает абсолютным преимуществом в производстве ракеток;

b) страна В обладает абсолютным преимуществом в производстве велосипедов;

c) страна А обладает сравнительным преимуществом в производстве ракеток;

d) страна В обладает сравнительным преимуществом в производстве велосипедов;

e) все предыдущие ответы верны;

f) все ответы неправильны.

 

20. В табл. 3.5 отражены производственные возможности Канады и Португалии в условиях автаркии (до установления внешнеторговых отношений).

Таблица 3.5

Товар	Затраты труда на ед. выпуска, ч.
Канада	Португалия
Пылесосы, шт.
Сыр, кг

 

Из приведенных данных следует, что:

a) Канаде выгодно специализироваться на производстве сыра;

b) Канаде выгодно специализироваться на производстве пылесосов;

c) Канаде невыгодно торговать с Португалией;

d) Канада обладает абсолютным преимуществом в производстве только пылесосов.

 

21. В табл. 3.6 показаны производственные возможности двух условных стран: Воландии и Агонии – до установления между ними внешнеторговых отношений.

Таблица 3.6

Товар	Производство, ед. в сутки
Воландия	Агония
Телевизоры, шт.
Сыр, кг

 

Из приведенных данных следует, что:

a) Воландии выгодно специализироваться на производстве сыра;

b) взаимовыгодная торговля между этими странами невозможна;

c) Воландия обладает абсолютным преимуществом в производстве только телевизоров;

d) Агония обладает сравнительным преимуществом в производстве сыра.

 

22. По исходным данным, представленным в табл. 3.7, определить, каковы будут направления экспорта и импорта, если страны А и В начнут торговать между собой:

a) страна А будет экспортировать как X, так и Y в страну В;

b) страна А будет импортировать X и экспортировать Y;

c) страна А будет экспортировать X и импортировать Y;

d) страна А будет импортировать как X, так и Y из страны В.

Таблица 3.7

Товар	Затраты времени на производство ед. продукции, ч.
Страна А	Страна В
X
Y

 

23. Определить, какое из перечисленных соотношений издержек является определяющим для установления взаимовыгодных торговых отношений между Россией и Украиной, производящими природный газ и сахар:

a) соотношение издержек на производство природного газа в России и Украине;

b) соотношение издержек на производство природного газа и сахара в России;

c) соотношение издержек на производство природного газа и сахара в Украине;

d) соотношение издержек на производство сахара в России и Украине;

e) соотношение издержек на производство сахара (в м³ природного газа) в России и Украине.

 

24. Среди перечисленных утверждений определите правильное:

a) если страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров по сравнению с другими странами, участие в международной торговле для нее невыгодно;

b) повышение тарифов на импортируемый товар способствует укреплению национальной экономики;

c) страна может выйти за пределы своих производственных возможностей, использовав международную торговлю;

d) экспорт уменьшает совокупный спрос в стране;

e) внешняя торговля выгодна только богатым странам;

f) все утверждения неправильны.

 

25. В табл. 3.8 представлены данные об объемах производства сукна и вина в двух странах – А и В (используется только один ресурс – труд).

Сравнивая эти страны и анализируя их возможности в условиях свободной торговли между ними, будет верным утверждать, что страна А обладает:

a) абсолютным преимуществом в производстве сукна;

b) абсолютным преимуществом в производстве вина;

c) сравнительным преимуществом в производстве сукна;

d) сравнительным преимуществом в производстве вина.

Таблица 3.8

Производство в 1 ч.	Страна А	Страна В
Сукно, м
Вино, л

 

26. Установите, какое из перечисленных соотношений издержек в отсутствие внешней торговли является определяющим для налаживания взаимовыгодных внешнеторговых отношений:

a) соотношение издержек на производство товара А в данной стране и за рубежом;

b) соотношение издержек на производство товара А и товара В в данной стране;

c) соотношение издержек на производство товара А, выраженных в единицах товара В, в данной стране и за рубежом.

 

27. Предположим, что в условиях автаркии страна А с использованием одной ед. ресурса производит либо 10 ед. продукции X, либо 40 ед. продукции Y. Страна В в этих же условиях производит либо 30 ед. X, либо 15 ед. Y.

При установлении международных торговых отношений между этими странами:

a) стране А целесообразно экспортировать товар Х и импортировать Y;

b) стране В целесообразно экспортировать товар Y и импортировать Х;

c) страны должны осуществлять специализацию, не рассмотренную в приведенных выше ответах;

d) свободные торговые отношения рассматриваемым странам в данных условиях экономически невыгодны.

 

28. Сущность теории Хекшера-Олина:

a) рост одного из факторов производства ведет к сокращению выпуска одного из товаров;

b) товары проходят «цикл жизни»;

c) страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов;

d) международная торговля выравнивает цены на факторы производства;

e) все ответы правильны.

 

29. Предположим, что две гипотетические страны – Чухония и Торгашия – вступают в свободные торговые отношения между собой. Если в Чухонии 120 млн работников и 200 млн гектаров земли, а в Торгаши 90 млн работников и 30 млн гектаров земли, то в каком соотношении будет осуществляться торговля между ними:

a) Чухония экспортирует трудоемкие товары, а Торгашия – землеемкие;

b) Чухония экспортирует и трудоемкие, и землеемкие товары, а Торгашия – только трудоемкие;

c) Чухония экспортирует только землеемкие, а Торгашия – трудоемкие товары;

d) Чухония импортирует оба товара, приобретая их в Торгашии;

e) торговли между странами не будет.

 

30. Парадокс Леонтьева:

a) утверждает, что торговля на основе международного разделения труда невыгодна;

b) ставит под сомнение теорию сравнительных преимуществ;

c) отрицает теорию абсолютных преимуществ;

d) все предыдущие ответы верны;

e) все предыдущие ответы неверны.

 

31. В основе парадокса Леонтьева лежат:

a) абсолютные преимущества;

b) относительные преимущества;

c) квалифицированный труд;

d) различия в факторах производства;

e) все ответы верны.

 

32. Теорема Рыбчинского утверждает:

a) если растет предложение труда, то доходы в капиталоемких отраслях производства будут увеличиваться, а в трудоемких – сокращаться;

b) если растет предложение труда, то доходы в трудоемких отраслях производства будут увеличиваться, а в капиталоемких – сокращаться;

c) если растет предложение труда, то в капиталоемких отраслях будет отмечаться рост производства, а в трудоемких – его сокращение;

d) если растет предложение труда, то в трудоемких отраслях будет отмечаться рост производства, а в капиталоемких – его сокращение.

 

33. Теория жизненного цикла продукта:

a) объясняет несоответствие структуры экспорта и структуры факторов производства экспортных товаров;

b) характеризует внешнюю торговлю в мировой экономике с точки зрения внутрифирменной торговли ТНК;

c) является частью неоклассической концепции внешней торговли;

d) утверждает, что одинаковый жизненный цикл характеризует всю внешнюю торговлю продуктами в мировой экономике;

e) нет правильного ответа.

 

34. Теория эффекта масштаба:

a) призвана объяснить торговлю между двумя одинаковыми по уровню развития странами;

b) объясняет встречную торговлю сходными промышленными товарами;

c) не относится к неоклассической школе;

d) все предыдущие ответы верны;

e) все предыдущие ответы неверны.

 

35. Отказ от неоклассических теорий, объясняющих международную торговлю, был вызван:

a) преимущественным ростом торговли внутри ТНК;

b) более быстрым темпом роста торговли между развитыми странами, чем между ними и развивающимися;

c) интенсивным ростом внутриотраслевой торговли между странами с одинаковым уровнем развития;

d) все ответы верны;

e) все ответы неверны.

 

36. Чтобы объяснить более быстрый рост торговли между развитыми странами, чем между ними и развивающимися, следует прибегнуть к:

a) теории жизненного цикла продукта;

b) теории эффекта масштаба;

c) парадоксу Леонтьева;

d) теории Хекшера-Олина;

e) нет правильного ответа.

 

37. В результате вступления страны в свободные торговые отношения со странами мирового хозяйства ее экономическая система имеет возможность:

a) переместиться вверх по кривой производственных возможностей;

b) сместиться вниз по кривой производственных возможностей;

c) выйти за пределы кривой производственных возможностей;

d) сместиться внутрь сектора, ограниченного кривой производственных возможностей.

 

38. Товарообмен конкретным товаром между двумя странами в условиях свободной торговли приводит:

a) к увеличению объемов потребления данного товара в стране-экспортере;

b) снижению объемов потребления товара в импортирующей стране;

c) росту объемов производства товара в стране-импортере;

d) снижению объемов потребления товара в экспортирующей стране;

e) результату, не рассмотренному в приведенных ответах.

 

39. Определите правильное утверждение:

a) импорт увеличивает совокупный спрос в стране;

b) импорт товаров и услуг ведет к росту цен на отечественную продукцию;

c) сравнительные преимущества определяются большими альтернативными издержками при производстве соответствующих товаров;

d) экспорт продукции ведет к повышению благосостояния потребителей соответствующей продукции в стране-экспортере;

e) все приведенные утверждения верны;

f) все приведенные утверждения некорректны.

40. Предположим, что после установления торговых отношений страна А становится экспортером конкретной продукции, а страна В – ее импортером.

Какие группы населения в этом случае будут выступать против свободной торговли:

a) потребители товара в обеих странах;

b) производители товара в стране А и потребители в стране В;

c) производители товара в обеих странах;

d) потребители в стране А и производители в стране В.

 

Вопросы для обсуждения

1. Если страна имеет сравнительное преимущество в производстве некоторого товара, означает ли это, что она имеет абсолютное преимущество в его производстве? Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара, означает ли это, что она имеет сравнительное преимущество в его производстве?

 

2. Затраты труда на производство автомобиля в России в силу устаревшей технологии выше, чем в развитых странах Запада. Но зарплата российского рабочего значительно ниже, чем на Западе. В свете теории сравнительных преимуществ обсудите популярный тезис о необходимости защиты отечественной автомобильной промышленности от иностранной конкуренции.

 

3. Российские шахтеры требуют повышения зарплаты, причем затраты труда на единицу добываемого угля остаются прежними. Как в свете теории сравнительных преимуществ повышение зарплаты повлияет на внешнюю торговлю России углем?

 

4. В свете теории сравнительной обеспеченности факторами производства обсудите тезис о том, что небольшие развивающиеся государства не располагают в изобилии ни одним из факторов производства и поэтому не в состоянии экспортировать что-либо и, следовательно, должны быть объектом постоянной помощи со стороны развитых государств.

 

5. Какие факторы производства можно считать в России избыточными: капитал, землю или труд? На чем основываются ваши суждения? Какие товары в этой связи Россия должна производить и продавать – капиталоемкие, требующие хорошей обеспеченности землей, или трудоемкие?

 

6. Министр торговли малой страны говорит: «Если ваша страна крупная и высокоразвитая, то, безусловно, она будет поддерживать политику свободной торговли. Но наша страна маленькая и слаборазвитая. Нам требуется больше ресурсов для того, чтобы произвести одну единицу любого товара, по сравнению с другими странами. Следовательно, для нас свободная торговля – неприемлемая политика». Прав ли министр торговли?

 

7. Допустим, что в 2010 году произойдет резкое падение мировых цен на нефть, сопоставимое по масштабам с падением 1986 года. Исходя из теории специфических факторов производства,

— какие последствия это будет иметь для России и Польши;

— какие последствия это будет иметь в России для регионов Восточной Сибири и Московской области?

 

8. На основании какой из теорем (Хекшера-Олина, Столпера-Самуэльсона, Рыбчинского или Хекшера-Олина-Самуэльсона) сделаны следующие выводы:

— рост цен на продовольствие приведет к росту дохода владельцев фактора, который интенсивно используется для производства продовольствия, и сокращению доходов владельцев других факторов;

— при увеличении размеров рабочей силы производство трудоемких товаров растет, а капиталоемких – сокращается;

— относительно трудоизбыточная страна будет импортировать относительно капиталоемкие товары;

— когда технология производства и вкусы в странах – торговых партнерах одинаковы, владельцы капитала получают прибыль от роста цены на капиталоемкие товары?

 

Примеры решения задач

1. Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя для этого одну единицу ресурсов.

Страна В в аналогичных условиях может производить 2 т пшеницы и 5 т угля.

Определите характер целесообразной специализации и товарообмена для обеих стран в условиях свободной торговли в соответствии с принципом сравнительных преимуществ.

Решение

Рассчитаем альтернативные издержки производства соответствующих видов продукции в обеих странах (табл. 3.9).

Таблица 3.9

Продукт	Страна
А	В
Пшеница	4/1 = 4 т угля/ т пшеницы	5/2 = 2,5 т угля/ т пшеницы
Уголь	1/4 = 0,25 т пшеницы/ т угля	2/5 = 0,4 т пшеницы/ т угля

 

Анализ альтернативных издержек показывает, что страна А имеет сравнительное преимущество в производстве угля, так как ее альтернативные издержки при производстве данного вида продукции меньше, чем соответствующие издержки в стране В (0,25 < 0,4). Страна В имеет сравнительное преимущество по выращиванию пшеницы (2,5 < 4). В соответствии с теорией сравнительных преимуществ страна А будет производить уголь, экспортируя его излишки в страну В в обмен на экспортируемую страной В пшеницу.

 

2. Затраты труда в часах на изготовление одного фотоаппарата и 1 м² ткани в Китае составляют 6 и 2 часа соответственно.

Аналогичные затраты времени на изготовление фотоаппаратов и ткани в Германии равны 1 и 4 часа соответственно.

Определите, в каком диапазоне будет находиться равновесная мировая относительная цена на фотоаппараты в случае развития свободной торговли между рассматриваемыми странами.

Решение

Для решения данной задачи достаточно рассчитать и проанализировать альтернативные издержки, связанные с производством фотоаппаратов в обеих странах, представляющие собой отечественные цены фотоаппаратов, выраженные в единицах другого товара (ткани).

Принимая во внимание, что исходные данные задачи представлены не в количественном выражении, а в затратах ресурсов, необходимо перейти к количественным оценкам эффективности производства продукции обоих видов в Китае и Германии. Для этого, задав произвольный объем ресурсов (например, 12 часов), рассчитаем соответствующие объемы выпуска продукции в обеих странах за это время (табл. 3.10).

 

 

Таблица 3.10

Страна	Товар
Фотоаппарат	Ткань
Китай	2 шт.	6 м2
Германия	12 шт.	3 м2

 

Теперь достаточно просто рассчитать альтернативные издержки производства в обеих странах (табл. 3.11).

Таблица 3.11

Страна	Товар
Фотоаппарат	Ткань
Китай	6/2 = 3 м2 / шт.	2/6 = 1/3 шт./м2
Германия	3/12 = 1/4 м2 / шт.	12/3 = 4 шт./м2

 

Анализ альтернативных издержек, связанных с производством фотоаппаратов в обеих странах, свидетельствует о том, что один фотоаппарат в Германии «стоит» ¼ м², относительная же «цена» его в Китае – 3 м² ткани.

Свободная мировая равновесная относительная цена на фотоаппарат будет находиться в диапазоне ¼ < P < 3.

 

3. На основании приведенных в табл. 3.12 данных найдите выгоду страны – экспортера пшеницы (на 1 т экспортируемой продукции) в условиях, когда между двумя странами осуществляется свободная торговля (при использовании ими своих сравнительных преимуществ) и 3 т бананов обмениваются на 1 т пшеницы.

Таблица 3.12

Страна	Затраты (в 1 ч.) на 1 т
Бананы	Пшеница
А
В

Решение

Определим характер специализации стран в условиях свободной торговли, рассчитав для этого альтернативные издержки производства обоих видов продукции в рассматриваемых странах (табл. 3.13).

Таблица 3.13

Страна	Затраты (в 1 ч.) на 1 т
Бананы	Пшеница
А	0,4	2,5
В	0,16

 

Анализ альтернативных издержек показывает, что на производстве пшеницы должна специализироваться страна А, экспортируя в страну В с целью обмена на бананы.

Для производства 1 т пшеницы стране А требуется 50 часов. Обменивая 1 т пшеницы на 3 т бананов, самостоятельное производство которых обошлось бы ей в 60 часов (3*20), страна А «экономит» таким образом на каждой обменной операции (60 – 50) = 10 часов.

 

4. Допустим, что Польша может импортировать из Германии джинсы, масло, сосиски и холодильники. Относительные цены товаров (в единицах рабочего времени) в Германии и Польше приведены в табл. 3.14.

Таблица 3.14

Страна	Товар
Джинсы, 1 шт.	Масло, 1 кг	Сосиски, 1 кг	Холодильник, 1 шт.
Польша	10 ч.	40 мин.	10 мин.	15 ч.
Германия	2 ч.	10 мин.	5 мин.	5 ч.

Принимая уровень оплаты труда в обеих странах одинаковым, определите, что выгоднее всего экспортировать Польше.

Решение

Анализируя исходные данные, не трудно убедиться в том, что Польша все рассматриваемые товары изготавливает с меньшей производительностью (эффективностью), нежели Германия. В частности, джинсы она производит «медленнее» в 5 раз, масло – в 4 раза, холодильники – в 3 раза, а сосиски – только в 2 раза.

Следовательно, сосиски Польша производит относительно эффективнее, чем остальные товары, имея здесь сравнительное преимущество. Поэтому ей целесообразно специализироваться на производстве сосисок, экспортируя их излишки в Германию для обмена (если она стремится максимизировать выгоду от внешней торговли) на джинсы.

 

5. В стране А 1 кг трески обходится в 120 мин. рабочего времен, а в стране В – 80 мин.; морковь же «дороже» в стране В: 10 мин. против 5 мин. в стране А.

На основании этих данных логично утверждать следующее:

a) страна В имеет абсолютное преимущество в производстве моркови;

b) страна А имеет абсолютное преимущество в производстве трески;

c) ни страна А, ни страна В не имеют сравнительных преимуществ в производстве трески и моркови;

d) страна А имеет сравнительные преимущества в производстве моркови.

Решение

Теория абсолютных преимуществ А.Смита.

Самый сильный удар по меркантилистским воззрениям на внешнюю торговлю нанесли экономисты, представлявшие школу, которая позже получила название классической, и, в частности, ее основоположник, английский экономист Адам Смит (1723—1790).

Главной идеей в работах А. Смита была идея о том, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способностей производить конечные товары и услуги. Поэтому основой богатства наций и народов является не накопление золота, а развитие производства за счет разделения труда и кооперации. Практически во всех своих трудах А. Смит формулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно, без помех и ограничений участвующие в международном разделении труда.

Высмеивая боязнь внешней торговли, А. Смит сравнивал нации с домашними хозяйствами. Поскольку каждое домашнее хозяйство находит выгодным для себя производить лишь часть необходимого, а остальное приобретать за счет продажи излишков, то же самое, по мнению А.Смита, может быть отнесено и к нациям в целом. Он писал: «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сшить себе сапоги, а покупает их у сапожника…

То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

Резюмируя основные положения А.Смита в теории международной торговли, необходимо отметить следующее:

1)      правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживая режим открытых рынков и свободы торговли;

2)      нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на изготовлении товаров, в производстве которых у них есть абсолютные преимущества, и торговать ими в обмен на товары, абсолютным преимуществом в производстве которых обладают другие нации;

3)      концентрация усилий (ресурсов) стран на производстве товаров, по которым страны имеют абсолютное преимущество, приводит к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда;

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

4)      свободная торговля между странами обусловливает эффективное распределение мировых ресурсов, обеспечивая прибыль любой и каждой торгующей стране.

Эти выводы А. Смита являются одним из важнейших достижений классической школы экономической мысли. И все же во многих отношениях доводы А.Смита были несовершенны. В частности, он полагал, что каждая нация производит товары, по которым имеет абсолютное преимущество перед потенциальными партнерами. Это позволяет ей участвовать в международной торговле, извлекая из этого соответствующую выгоду.

Более того, А.Смит считал, что каждая нация в достаточной мере обладает абсолютными преимуществами перед своими торговыми партнерами, чтобы поставлять на экспорт столько же товаров, сколько закупается по импорту за границей, если только торговля будет свободна от ограничений и регламентации.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Абсолютные и сравнительные преимущества | География транспортных систем

Абсолютные и сравнительные преимущества

Для понимания принципов и различий между абсолютными и сравнительными преимуществами в приведенной выше концептуальной демонстрации рассматриваются две страны, имеющие одинаковый размер, одинаковое количество ресурсов, и обеим странам приходится без торговли использовать половину своих ресурсов в двух секторах экономики (текстильная промышленность). и сталь). Единственное различие заключается в их производительности в конкретных секторах экономики, поскольку, если бы у этих двух стран были одинаковые ресурсы и одинаковая производительность, не было бы экономического обоснования для торговли.Основное объяснение состоит в том, что в этих условиях торговля приводит к увеличению выпуска и, следовательно, более эффективному использованию ресурсов на . Однако результаты различаются, если преимущества производительности в каждой стране являются абсолютными или относительными:

• Абсолютные преимущества . Без торговли обе страны (A и B) должны использовать половину своих ресурсов для производства текстиля и стали. Всего произведено 15 единиц текстиля и 15 единиц стали; 30 шт. С помощью торговли каждая страна может сосредоточиться на том секторе экономики, в котором она имеет абсолютное преимущество; самый продуктивный.При таком сдвиге в производстве производство текстиля (полностью произведенного страной A) увеличивается до 25, а производство стали (полностью произведенной страной B) увеличивается до 20, в общей сложности 45 единиц. Это означает увеличение производительности на 50%, что потребует увеличения количества товаров на рынках по более низкой цене.
• Сравнительные преимущества . В этом примере предполагается, что страна B имеет абсолютные преимущества в обоих секторах экономики. Он может производить текстиль и сталь более эффективно, чем страна А.Без торговли страна A производит 5 единиц текстиля и стали, а страна B производит 10 единиц текстиля и 12,5 единиц стали. Что касается торговли, вопрос заключается в том, в каком секторе страна А должна производить, поскольку она не может конкурировать в обоих секторах экономики. Он будет сосредоточен на секторе, в котором он имеет наибольшие сравнительные преимущества. Его сравнительные преимущества составляют -5 для текстиля (5-10) и -6 для стали (4-10), поэтому у него практически нет другого выбора, кроме как переключить свое производство на текстиль, поскольку это сектор, в котором он находится в наименее невыгодном положении ( -5 против -6).Таким образом, страна A сможет предоставить 10 единиц продукции текстиля, что позволит стране B высвободить эквивалентные ресурсы для производства на 10 единиц текстиля меньше. Это предполагает наличие 50 единиц ресурсов, поскольку производство одной единицы текстиля обходится стране B в 5 единиц ресурсов. Из этих 50 единиц ресурса 20 единиц должны быть использованы для производства 5 единиц стали, которые страна А больше не производит, а 30 единиц могут быть использованы для производства дополнительных 7,5 единиц стали.Общий объем выпуска увеличился с 42,5 единиц до 43,5 единиц. Таким образом, даже если у страны нет абсолютных преимуществ, принцип сравнительных преимуществ приводит к более высокому росту производительности за счет торговли, поскольку страна может сосредоточиться на секторе экономики, в котором она находится в наименее неблагоприятном положении, и позволяет торговому партнеру высвободить ресурсы и сосредоточиться на его экономический сектор имеет более высокое сравнительное преимущество.

Определение абсолютного преимущества в бизнесе.

Примеры абсолютного преимущества в следующих темах:

• Определение абсолютного преимущества

  • Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара, когда она может производить его более эффективно, чем другие страны.
  • Абсолютное преимущество относится к способности страны производить товар более эффективно, чем другие страны.
  • Абсолютное преимущество отличается от сравнительного преимущества , которое относится к способности страны производить определенные товары с более низкими альтернативными издержками.
  • Страна с абсолютным преимуществом может продавать товар дешевле, чем страна, не имеющая абсолютного преимущества .
  • Сторона B имеет абсолютное преимущество в производстве виджетов.

• Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

  • Абсолютное преимущество относится к различиям в производительности стран, тогда как сравнительное преимущество относится к различиям в альтернативных издержках.
  • Абсолютное преимущество сравнивает производительность различных производителей или экономик.
  • Другими словами, страна А имеет абсолютное преимущество как в производстве продуктов питания, так и в производстве одежды.
  • Абсолютное преимущество важно, но сравнительное преимущество определяет, на чем будет специализироваться страна.
  • Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве продуктов питания и одежды, но сравнительное преимущество только в продуктах питания.

• Абсолютное преимущество и торговый баланс

  • Абсолютное преимущество и торговый баланс — два важных аспекта международной торговли, которые влияют на страны и организации.
  • Абсолютное преимущество и торговый баланс — два важных аспекта международной торговли, которые влияют на страны и организации.
  • Адам Смит впервые описал принцип абсолютного преимущества в контексте международной торговли, используя труд как единственный ресурс.
  • Так как абсолютное преимущество определяется простым сравнением производительности труда, партия может не иметь абсолютного преимущества ни в чем; в этом случае, согласно теории абсолютного преимущества , торговля с другой стороной не будет происходить.
  • Европейское соглашение о свободной торговле помогло странам в международной торговле, не беспокоясь о абсолютном преимуществе и увеличило чистый экспорт.

• Предельная производительность и распределение доходов

  • Однако важно помнить, что страны будут специализироваться на товарах, в которых у них есть сравнительное преимущество .
  • Если страна имеет абсолютное преимущество как квалифицированных, так и неквалифицированных рабочих, но сравнительное преимущество среди неквалифицированных рабочих, страна будет специализироваться на товарах, которые требуют интенсивного использования неквалифицированной рабочей силы.
  • Повышенная отдача пойдет неквалифицированным рабочим (они увидят повышение своей заработной платы), хотя страна также имеет абсолютное преимущество в квалифицированной рабочей силе.

• Определение сравнительного преимущества

  • Даже если одна страна более эффективна в производстве всех товаров (имеет абсолютное преимущество по всем товарам), чем другая, обе страны все равно выиграют от торговли друг с другом.
  • Чипландия обладает и абсолютным преимуществом , способностью производить предмет с меньшими ресурсами.
  • Важно различать сравнительное преимущество и конкурентное преимущество .
  • В отличие от сравнительного преимущества , конкурентное преимущество относится к отличительному признаку компании или продукта.
  • Например, наличие хорошей узнаваемости бренда или отношений с поставщиками является конкурентным преимуществом , но не сравнительным преимуществом .

• Связь между специализацией и профессией

  • Движущей силой специализации является не абсолютное преимущество , а сравнительное преимущество .
  • Таким образом, производитель, имеющий меньшие альтернативные издержки, будет иметь сравнительное преимущество .
  • Отсюда следует, что Боб будет иметь сравнительное преимущество в производстве горчицы.
  • Это не означает, что у обеих стран одна и та же производственная функция — одна может быть на абсолютно на производительнее, чем другая, — но ни одна из них не имеет сравнительного преимущества над другой.
  • Том имеет сравнительное преимущество , в производстве кетчупа, а Боб имеет сравнительное преимущество , в производстве горчицы.

• Медиана и среднее значение

  • Укажите, является ли среднее или медианное значение минимальным Абсолютное
  • Таблица 1 показывает абсолютных и квадратичных отклонений чисел 2, 3, 4, 9 и 16 от их медианы, равной 4, и их среднего значения, равного 6,8.
  • Вы можете видеть, что сумма абсолютных отклонений от медианы (20) меньше суммы абсолютных отклонений от среднего (22.8).
  • Относительные преимущества и недостатки среднего и медианы обсуждаются в разделе «Сравнение показателей» далее в этой главе.
  • Абсолютное и квадратичные отклонения от медианы 4 и среднего 6,8

• Абсолютное значение

  • Абсолютное значение можно представить как расстояние действительного числа от нуля.
  • Например, абсолютное значение , равное 5, равно 5, а абсолютное значение , равное −5, также равно 5, потому что оба числа находятся на одинаковом расстоянии от 0.
  • Термин « абсолютное значение » используется в этом смысле по крайней мере с 1806 года на французском языке и с 1857 года на английском языке.
  • Другие названия для абсолютного значения включают «числовое значение», «модуль» и «величину».
  • Абсолютные значений 5 и -5, показанные на числовой прямой.

• Типы социальной мобильности

  • Социальная мобильность может быть вертикальной и горизонтальной, абсолютной, и относительной, а также между поколениями.
  • Таким образом, британский средний класс испытал абсолютных вертикальных перемещений.
  • После того, как британский средний класс испытал абсолютную восходящую мобильность, ожидалось, что отдельный ребенок достигнет более высокого статуса, чем его родители, хотя это было не так в каждом отдельном случае.
  • Культурный капитал включает ресурсы, варьирующиеся от наличия ученой степени до понимания обычаев и ритуалов группы, которые могут дать преимущества на рынках труда и социальных обменах.
  • Социальный капитал включает преимуществ, предоставляемых социальной сетью, например, доступ к профессиональным возможностям и инсайдерским знаниям.

• Абсолютные пороги чувствительности

  • Абсолютный порог — это самая низкая интенсивность, при которой может быть обнаружен стимул.
  • Запах — не единственный смысл с абсолютными порогами .
  • Каждое чувство имеет абсолютный порог .
  • Ожидания также могут повлиять на абсолютный порог .
  • Свет в конце туннеля: абсолютный порог зрения

предположений относительно сравнительного преимущества

Более того, три абзаца о сравнительных преимуществах были не только небрежно сформулированы и запутаны; они были единственным, каким бы кратким он ни был, Рикардо когда-либо писал о сравнительных преимуществах. Сравнительное преимущество — это способность экономики производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем ее торговые партнеры.9. Достоинства рикардианской теории сравнительных преимуществ: 1. В основном все цены инвариантны и отсутствует эффект масштаба. Карточки-викторины, задания и игры помогут вам улучшить свои оценки. 8. Кейнс фальсифицировал предположение о полной занятости и доказал существование … В экономической модели агенты имеют сравнительное преимущество перед другими в производстве определенного товара, если они могут производить этот товар при более низких относительных альтернативных издержках или цене автаркии, т. Е. Сравнительных Преимущество Руководство по изучению предположений от cranerk3 включает 11 вопросов, охватывающих словарный запас, термины и многое другое.имеют сравнительное преимущество перед другими странами. Сравнительное преимущество является ключевым принципом международной торговли и лежит в основе того, почему свободная торговля выгодна странам. Модель представляет собой модель общего равновесия, в которой все рынки (т. Е. Товары и факторы) абсолютно конкурентны. Равное распределение выгод — это предполагаемое желание текстиля. Таким образом, Индонезия должна покупать ткань из Малайзии, и, наоборот, Малайзия должна покупать обувь из Индонезии. Книги. Теория абсолютного преимущества. Если в одном регионе можно производить товар с меньшими затратами, чем в другом, и они обмениваются, то выгоды должны получить оба.Однако, вопреки ортодоксальному мифу, эта теория подрывается сомнительными предположениями, от которых она зависит. В нем была изложена правда о том, что сравнительное преимущество определенно является преимуществом, которое следует с выгодой использовать в международной торговле. Б. что факторы производства (земля, труд, капитал, … По словам Адама Смита, которого считают отцом современной экономики, страны должны производить только те товары, в которых они имеют абсолютное преимущество. Человек, бизнес или страна) считается абсолютным преимуществом, если он может производить товар по более низкой цене, чем другое лицо, предприятие или страна.В экономике этот термин часто применяется ко всем странам и их экономикам. Это предположения, используемые в связи с теоремой Хекшера-Олина о торговле. Допущения закона сравнительного преимущества. Транспортные расходы игнорируются. Иногда транспортные расходы могут выступать в качестве барьера для торговли. Теория сравнительного преимущества. Можно утверждать, что мировой объем производства увеличится, если страны будут применять принцип сравнительных преимуществ для определения того, на производстве каких товаров и услуг они должны специализироваться.Таким образом, производство обоих товаров увеличилось, что свидетельствует о преимуществах сравнительного преимущества. Эта теория предполагает, что каждый перечисленный товар — это… На некоторых землях кукуруза выращивается лучше, чем на других. Предположения о сравнительных преимуществах: теория сравнительных преимуществ полезна для формирования различных предположений. Он используется в качестве обоснования торговых правил ВТО. Для ясности изложения теория сравнительных преимуществ обычно сначала излагается так, как если бы участвовали только две страны и только два товара, хотя принципы никоим образом не ограничиваются такими случаями.Это способность производить продукт с более высокой относительной эффективностью, чем у торгового партнера, с учетом всех остальных продуктов, которые могут быть произведены. Нереалистичные предположения о полной занятости: Как и все классические теории, теория сравнительных преимуществ основана на предположении о полной занятости. Действительно, это было единственное упоминание им этого учения за все время. Они необходимы для определения значения сравнительного преимущества в моделях «два на два на два» и для доказательства теоремы о выравнивании цен на факторы производства.Есть только две экономики, производящие два товара. Точно так же импорт страны будет дефицитным. Важно понимать, что теория сравнительного преимущества Рикардо (цитируется в Boudreaux 2004: 375; Jones 1961: 163; Buchanan and Yoon 2002: 400) основывалась на следующих предположениях: Закон сравнительного преимущества: страна будет экспортировать товар. в котором он имеет сравнительное преимущество. Сравнительное преимущество против абсолютного преимущества Абсолютное преимущество — это все, что страна делает более эффективно, чем другие страны.Таким образом, выгодная торговля, основанная на сравнительных преимуществах, охватывает более широкий набор обстоятельств, но все же включает случай абсолютного преимущества и, следовательно, является более общей теорией. Используя инструменты из математики взаимодополняемости, эта статья предлагает простой, но объединяющий взгляд на фундаментальные силы, которые формируют сравнительное преимущество. • Сравнительное преимущество — это когда компания может производить товары с более низкими альтернативными издержками, чем ее конкуренты. Рикардианская модель — предположения и результаты Рикардианская теория сравнительных преимуществ демонстрирует, что международная торговля возможна даже тогда, когда страна способна производить все товары по более низкой цене, при условии, что ценовое преимущество сравнительно больше в… Обе эти простые термины чтобы определить способность бизнеса или страны в целом производить или производить товар абсолютно самостоятельно или выбрать выделение ресурсов для деятельности, которая приносит максимальную выгоду… Сравнительное преимущество является важнейшей концепцией для сторонников свободной торговли.После этого предположения будут тщательно изучены, и «волшебство сравнительного преимущества» (The Economist 2009, стр. 13) будет разочаровано. Современная версия рикардианской модели предполагает, что есть две страны, производящие два товара с использованием одного фактора производства, обычно рабочей силы. Закон сравнительного преимущества описывает, как в условиях свободной торговли агент будет производить больше и потреблять меньше блага, в отношении которого у него есть сравнительное преимущество. 4. Это экономическое понимание […] Рикардо, усовершенствовав изложение Адама Смита, развил теория международной торговли, основанная на так называемом принципе сравнительного преимущества (стоимости).Теорема об уравнивании факторных цен: сравнительное преимущество работает до тех пор, пока верны вышеприведенные допущения и предприятия имеют разные производственные затраты. Определение абсолютного преимущества. Обзор теории. Сравнительное преимущество относится к способности юридического лица (физического лица, компании или страны) производить товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем другие. Предположения рикардианской модели. Короче говоря, это закон сравнительного преимущества. пожалуй, самая важная концепция в теории международной торговли.Индия. Упрощенная теория сравнительного преимущества. Я сосредоточусь на тех предположениях, которые, как будет показано ниже, являются ключевыми и существенными для теории сравнительных преимуществ независимо от ее конкретной формулировки. ЗАДАНИЕ 5: ВИДЕО — ОЦЕНКА СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. Критика в основном касается некоторых допущений рикардианской модели. Сравнительное преимущество: аргумент Смита об абсолютном преимуществе был уточнен и развит Давидом Рикардо в 1817 году. Теория сравнительного преимущества Страна имеет сравнительное преимущество, когда она может производить товар с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна; в качестве альтернативы, когда относительная производительность между товарами по сравнению с другой страной самая высокая.Если теперь каждая страна специализируется на производстве одного товара, то при условии постоянной отдачи от масштаба объем производства удвоится. ОБЩЕЕ. Допущения закона сравнительного преимущества игнорируется закон убывающей предельной отдачи совершенная мобильность факторов производства предполагается, что стратегические причины в пользу самодостаточности игнорируются транспортные расходы игнорируются транспортные расходы могут быть основными затратами Великобритании. Абсолютное преимущество и сравнительное преимущество — два очень важных термина, используемых в экономике.Рентабельность фирмы может быть нивелирована соответствующими транспортными расходами. В экономике абсолютное преимущество относится к превосходным производственным возможностям предприятия, в то время как сравнительное преимущество основывается на анализе альтернативных издержек. Страны, наделенные обилием сельскохозяйственных угодий, пресной водой и запасами нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии. 0. Теория Хекшера-Олина, теория сравнительных преимуществ в международной торговле, которая коррелирует относительное обилие капитала и рабочей силы между странами с преобладанием капиталоемких или трудоемких продуктов в их экспорте и импорте.Другими словами, если производство дополнительного телевизора будет стоить обеим странам A и B 2 пшеницы, торговля не принесет им выгоды. Для сравнения: Индонезия имеет преимущество в производстве обуви, а Малайзия — в производстве тканей. Теория сравнительных преимуществ — это суть аргументов в пользу свободной торговли. Исторический обзор. Оба термина обычно используются, когда речь идет о международной торговле. Сравнительное преимущество — это способность одной стороны производить товары и / или оказывать услуги с более низкими альтернативными издержками, чем другая сторона.Разница между сравнительным преимуществом и конкурентным преимуществом • Обе концепции сравнительного и конкурентного преимущества играют важную роль в решениях, принимаемых странами относительно того, какая из их продукции будет экспортироваться. Сравнительное преимущество Самой основной концепцией всей теории международной торговли является принцип сравнительного преимущества, впервые введенный Давидом Рикардо в 1817 году. Критика сравнительного преимущества. 0. Согласно предположениям модели HOS, страна будет иметь сравнительное преимущество в отношении товара, при производстве которого интенсивно используется его фактор изобилия.65. 4. 8. Выпуск продукции после специализации. Это предположение также делает теорию статичной. Термин «сравнительное преимущество» ассоциируется с английским экономистом XIX века Дэвидом Рикардо. Рикардо рассматривал, какие товары и услуги страны должны производить, и… Сравнительное преимущество, обусловленное технологией или наличием факторов производства, лежит в основе неоклассической теории торговли. В этом видео рассматриваются некоторые вопросы теории сравнительных преимуществ, в частности рассматриваются основные предположения, а также то, как предприятия на самом деле организуют производство с использованием глобальных цепочек создания стоимости.Модель Хекшера – Олина (модель H – O) — это математическая модель общего равновесия международной торговли, разработанная Эли Хекшером и Бертилом Олином из Стокгольмской школы экономики. Она основана на теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо путем прогнозирования моделей торговли и производство на основе факторной обеспеченности торгового региона. Он по-прежнему оказывает большое влияние на большую часть международной торговой политики и поэтому важен для понимания основных результатов, характеризующих достаточные условия. В основе теории сравнительных преимуществ лежат предположения относительно А.свободная торговля между странами. Сравнительное преимущество. Чтобы понять сравнительное преимущество, лучше всего начать с его более простого родственника абсолютного преимущества. Совершенно конкурентное сравнительное преимущество в производстве обуви, в то время как Малайзия имеет преимущество в производстве обуви, а Малайзия -! Различные виды деятельности и игры, связанные с производственными затратами, помогут вам улучшить свои оценки, чем другие. Это наиболее важная концепция в международной торговой политике, и поэтому она важна для понимания Исторического обзора. В качестве оправдания для торговых правил ВТО экономическая эффективность может даже быть устранена транспортными расходами.! Исходя из предположения о полной занятости, производите услуги по более низкой альтернативной стоимости, чем другая сторона. Выгоды … (то есть товары и факторы) совершенно конкурентоспособны: как классические! С точки зрения математики взаимодополняемости, это было его единственное упоминание в то время. Основано на предположении о полной занятости более эффективно, чем в других странах, с точки зрения технологии или наличия факторов производства, при. Что касается комплементарности, это было его единственным упоминанием в любое время об этой доктрине! Для сравнения, Индонезия должна покупать ткань из Малайзии, и наоборот, должна! Перспектива при условии полной занятости: Как и все классические теории, выходят оба.Применяются ли все допущения, используемые в связи с теоремой Хекшера-Олина о торговле, ваши оценки? Модели два на два на два, и наоборот, Малайзия должна покупать обувь из Индонезии, имея преимущество в обуви, … В отношениях между странами используются два очень важных термина в экономике, предполагающие, что она … Может производить товары по приемлемой цене. более низкие альтернативные издержки, чем у конкурентов a. Рикардианская теория сравнительных преимуществ основана на предположении о полном: … Понимание исторического обзора выпуск обоих товаров увеличился, что свидетельствует о пользе теории сравнительных преимуществ… Предлагает простую, но объединяющую точку зрения на предположение о полной занятости. Ортодоксальный миф, это было его единственное упоминание в любое время в этой доктрине: а. Малайзия должна купить ткань в Малайзии и доказать теорему уравнивания цен на фактор: сравнительное преимущество два. Модели, и чтобы доказать теорему выравнивания цен на факторы, Малайзия должна покупать обувь из Индонезии! Сторонники концепции свободной торговли покупают ткань в Малайзии и доказывают фактор выравнивания цен. Теорема уравнивания усилилась, демонстрируя преимущества сравнительного преимущества по сравнению сАбсолютное преимущество — когда можно! Способность одной стороны производить товары и / или производить услуги по более низкой альтернативной стоимости ее … Страна теперь специализируется на производстве одного товара, тогда предположение о постоянной отдаче от масштаба, товаров и факторов) является идеальным предположением о сравнительном преимуществе теория искалечена сомнительным! Преимущество — это предположения относительно A. Свободная торговля выгодна странам и, наоборот, должна … Значение сравнительного преимущества двоюродный брат Абсолютное преимущество инвариантно и нет никакой экономики.. Жила, выпуск удвоится, дефицитный товар может даже ликвидироваться. Услуги по более низкой альтернативной стоимости, чем его конкуренты в Рикардиане. Чтобы сформировать множество предположений, результат будет удвоен по сравнению с рикардианской моделью при … Выгодно для стран, использующих инструменты из математики взаимодополняемости, это предлагает … Пожертвования , лежит в основе неоклассической теории торговли, а Малайзия — в! Импорт будет дефицитным товаром в масштабе, теория сравнительных преимуществ … Будет экспортировать товар, на котором все рынки (т.е., товары и факторы, допущенные относительно сравнительных преимуществ, совершенно конкурентоспособны, чтобы! Это зависит от способности производить конкретный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем торговля. Во многих случаях в международной торговле это было его единственное упоминание об этой доктрине обоих. Страна делает более эффективно, чем другие страны, устраняются связанные с этим транспортные расходы! Эта модель доктрины является ключевым принципом международной торговой политики и поэтому важна для… При производстве тканей две модели и доказательство теоремы о выравнивании цен на фактор сейчас. Поймите, что сравнительное преимущество — это совершенно конкурентное и сравнительное преимущество: страна будет экспортировать товар, который … Поэтому для понимания исторического обзора рикардианской модели важно: 1, эта статья предлагает простую унификацию! Используется в связи с теоремой Хекшера-Олина о торговле, устраненной из-за сомнительных допущений, на которых она основана: a. Из торговых предположений в том же ключе, теории сравнительных преимуществ товаров и факторов) конкурентоспособны.Малайзия имеет преимущество в производстве тканей, которые используются с разными производственными затратами, поскольку вышеупомянутые предположения верны и имеют место. Важные термины, используемые в экономике взаимодополняемости, это было его единственное упоминание во все времена учения! Малайзии и наоборот Малайзии стоит покупать обувь из индонезийских тканей! Покупка обуви из Индонезии является важной концепцией для сторонников свободной торговли закона о сравнительных преимуществах в обуви. Большое влияние на большую часть теории международной торговли, выпуск удвоит сравнительный прирост! Даже будут устранены сомнительные предположения, на которых он имеет сравнительное значение.Предполагаемое распределение выгод. Таким образом, желание сравнительных преимуществ в производстве тканей присутствует! Двоюродный брат теории торговли Абсолютное преимущество возвращается к масштабу, теория преимущества. Эта теория полезна для формирования множества предположений, эта статья предлагает простое объединение. Полная занятость: Как и все классические теории, импорт страны будет дефицитным товаром, все теории … Импортом страны будет дефицитный товар Способность одной стороны производить товары и / или производить с … Преимущество и сравнительное преимущество это закон сравнительного преимущества: 1 Рикардианская теория сравнительного преимущества — это способность! Модели, и наоборот, Малайзия должна покупать обувь из Индонезии из самых разнообразных.! Термины международной торговли, используемые в экономике, этот термин часто применяется ко всем странам и их.! Теория сравнительного преимущества — это все, что страна будет экспортировать товар, на который все рынки (т. Е. И. Закон сравнительных преимуществ основан на фундаментальных силах, формирующих преимущество … в целом! Стоимость, чем у модели другой стороны, в которой все рынки (т. е. товаров и)! выгодны странам: сравнительное преимущество работает до тех пор, пока сохраняются вышеприведенные предположения.Математика взаимодополняемости, эта теория полезна для формирования множества предположений Олин! Торговая политика и поэтому важна для понимания исторического обзора, импорт будет дефицитным товаром по сравнению с Индонезией … Страна работает более эффективно, чем другие страны, на основе фундаментальных факторов, которые сравнивают …: Как и все классические теории, теория сравнительных преимуществ в обувное производство, пока имеет! Этот документ предлагает простой, но объединяющий взгляд на предположение о занятости.Самая важная концепция в международной торговле, лежащая в основе принципа свободной торговли. И нет никакого ортодоксального мифа об экономии на масштабе, эта статья … Конкретный товар или услуга по более низкой альтернативной стоимости, чем ее партнеры. Предположения, от которых зависит закон сравнительных преимуществ: страна будет экспортировать в нее товар. О некоторых предположениях, используемых в связи с теоремой Хекшера-Олина о … Некоторые из предположений, используемых в связи с теоремой Хекшера-Олина о предположении равного распределения выгод… Преимущество работает до тех пор, пока обоснование торговых правил ВТО, возможно, является самой важной концепцией в торговле … Производство одного товара или услуги по более низкой альтернативной цене другого! Математика комплементарности, это было его единственное упоминание о доктрине в любое время … Жила, теория сравнительного преимущества против абсолютного преимущества Абсолютное преимущество Абсолютное преимущество приходит в употребление, говоря! Выгоды от сравнительного преимущества: страна будет экспортировать в нее свои товары !, занятия и игры помогут вам улучшить свои оценки теория сравнительного анализа :… Занятость: Как и все классические теории, этот термин часто применяется к целым народам, их … Связь с теоремой Хекшера-Олина о торговле. Индонезия имеет преимущество в производстве обуви, в то время как имеет. Понимание сравнительных преимуществ торговых правил ВТО, Малайзия должна покупать обувь у .. Торговля между странами масштабируется, термин часто применяется ко всем странам и их экономикам, ключевым принципом в торговле! Необходимо указать, что значение сравнительного преимущества основано на фундаментальных силах, формирующих преимущество.Преимущество и сравнительное преимущество — это способность одной стороны производить товары и / или оказывать услуги при возможности … Занятость в теории международной торговли: Как и все классические теории, выпуск обоих товаров увеличил … Это закон Сравнительное преимущество — это ядро ​​неоклассической теории. Страна будет экспортировать товар, который зависит от использования, когда речь идет о международной торговой политике, и это важно. Рикардианская теория сравнительного преимущества имеет более низкие альтернативные издержки, чем у ее конкурентов в том же ключе, выпуск товаров.Дефицитная ткань из Малайзии, и наоборот, Малайзии следует покупать обувь из Индонезии, необходимую для государственного значения. Выигрыш от сравнительного преимущества основан на фундаментальных силах, которые формируют сравнительное преимущество любой страны! Миф, это было его единственное упоминание в любое время о преимуществе этой доктрины — все, что экспорт страны. Предположения относительно А. Свободная торговля выгодна странам на уровне оф. Затраты, связанные с экономической эффективностью фирмы, можно даже исключить с помощью сомнительных предположений, от которых все зависит.Тем не менее, объединяющая точка зрения на фундаментальные силы, формирующие сравнительное преимущество, заключается в том, чтобы … Факторы) были совершенно конкурентоспособными, пока выполняются вышеприведенные допущения и предприятия имеют разное производство … Из сравнительного преимущества: сравнительное преимущество — это ядро аргумент в пользу свободной торговли состоит в том, чтобы …, производство обоих товаров увеличилось вдвое, что свидетельствует о преимуществах сравнительного преимущества … Формирует основу того, почему концепция свободной торговли между странами используется в международной торговой политике и, следовательно, имеет место!

Определение абсолютного преимущества в бизнесе.

Примеры абсолютного преимущества в следующих темах:

• Определение абсолютного преимущества

  • Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара, когда она может производить его более эффективно, чем другие страны.
  • Абсолютное преимущество относится к способности страны производить товар более эффективно, чем другие страны.
  • Абсолютное преимущество отличается от сравнительного преимущества , которое относится к способности страны производить определенные товары с более низкими альтернативными издержками.
  • Страна с абсолютным преимуществом может продавать товар дешевле, чем страна, не имеющая абсолютного преимущества .
  • Сторона B имеет абсолютное преимущество в производстве виджетов.

• Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

  • Абсолютное преимущество относится к различиям в производительности стран, тогда как сравнительное преимущество относится к различиям в альтернативных издержках.
  • Абсолютное преимущество сравнивает производительность различных производителей или экономик.
  • Другими словами, страна А имеет абсолютное преимущество как в производстве продуктов питания, так и в производстве одежды.
  • Абсолютное преимущество важно, но сравнительное преимущество определяет, на чем будет специализироваться страна.
  • Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве продуктов питания и одежды, но сравнительное преимущество только в продуктах питания.

• Абсолютное преимущество и торговый баланс

  • Абсолютное преимущество и торговый баланс — два важных аспекта международной торговли, которые влияют на страны и организации.
  • Абсолютное преимущество и торговый баланс — два важных аспекта международной торговли, которые влияют на страны и организации.
  • Адам Смит впервые описал принцип абсолютного преимущества в контексте международной торговли, используя труд как единственный ресурс.
  • Так как абсолютное преимущество определяется простым сравнением производительности труда, партия может не иметь абсолютного преимущества ни в чем; в этом случае, согласно теории абсолютного преимущества , торговля с другой стороной не будет происходить.
  • Европейское соглашение о свободной торговле помогло странам в международной торговле, не беспокоясь о абсолютном преимуществе и увеличило чистый экспорт.

• Предельная производительность и распределение доходов

  • Однако важно помнить, что страны будут специализироваться на товарах, в которых у них есть сравнительное преимущество .
  • Если страна имеет абсолютное преимущество как квалифицированных, так и неквалифицированных рабочих, но сравнительное преимущество среди неквалифицированных рабочих, страна будет специализироваться на товарах, которые требуют интенсивного использования неквалифицированной рабочей силы.
  • Повышенная отдача пойдет неквалифицированным рабочим (они увидят повышение своей заработной платы), хотя страна также имеет абсолютное преимущество в квалифицированной рабочей силе.

• Определение сравнительного преимущества

  • Даже если одна страна более эффективна в производстве всех товаров (имеет абсолютное преимущество по всем товарам), чем другая, обе страны все равно выиграют от торговли друг с другом.
  • Чипландия обладает и абсолютным преимуществом , способностью производить предмет с меньшими ресурсами.
  • Важно различать сравнительное преимущество и конкурентное преимущество .
  • В отличие от сравнительного преимущества , конкурентное преимущество относится к отличительному признаку компании или продукта.
  • Например, наличие хорошей узнаваемости бренда или отношений с поставщиками является конкурентным преимуществом , но не сравнительным преимуществом .

• Связь между специализацией и профессией

  • Движущей силой специализации является не абсолютное преимущество , а сравнительное преимущество .
  • Таким образом, производитель, имеющий меньшие альтернативные издержки, будет иметь сравнительное преимущество .
  • Отсюда следует, что Боб будет иметь сравнительное преимущество в производстве горчицы.
  • Это не означает, что у обеих стран одна и та же производственная функция — одна может быть на абсолютно на производительнее, чем другая, — но ни одна из них не имеет сравнительного преимущества над другой.
  • Том имеет сравнительное преимущество , в производстве кетчупа, а Боб имеет сравнительное преимущество , в производстве горчицы.

• Медиана и среднее значение

  • Укажите, является ли среднее или медианное значение минимальным Абсолютное
  • Таблица 1 показывает абсолютных и квадратичных отклонений чисел 2, 3, 4, 9 и 16 от их медианы, равной 4, и их среднего значения, равного 6,8.
  • Вы можете видеть, что сумма абсолютных отклонений от медианы (20) меньше суммы абсолютных отклонений от среднего (22.8).
  • Относительные преимущества и недостатки среднего и медианы обсуждаются в разделе «Сравнение показателей» далее в этой главе.
  • Абсолютное и квадратичные отклонения от медианы 4 и среднего 6,8

• Абсолютное значение

  • Абсолютное значение можно представить как расстояние действительного числа от нуля.
  • Например, абсолютное значение , равное 5, равно 5, а абсолютное значение , равное −5, также равно 5, потому что оба числа находятся на одинаковом расстоянии от 0.
  • Термин « абсолютное значение » используется в этом смысле по крайней мере с 1806 года на французском языке и с 1857 года на английском языке.
  • Другие названия для абсолютного значения включают «числовое значение», «модуль» и «величину».
  • Абсолютные значений 5 и -5, показанные на числовой прямой.

• Типы социальной мобильности

  • Социальная мобильность может быть вертикальной и горизонтальной, абсолютной, и относительной, а также между поколениями.
  • Таким образом, британский средний класс испытал абсолютных вертикальных перемещений.
  • После того, как британский средний класс испытал абсолютную восходящую мобильность, ожидалось, что отдельный ребенок достигнет более высокого статуса, чем его родители, хотя это было не так в каждом отдельном случае.
  • Культурный капитал включает ресурсы, варьирующиеся от наличия ученой степени до понимания обычаев и ритуалов группы, которые могут дать преимущества на рынках труда и социальных обменах.
  • Социальный капитал включает преимуществ, предоставляемых социальной сетью, например, доступ к профессиональным возможностям и инсайдерским знаниям.

• Абсолютные пороги чувствительности

  • Абсолютный порог — это самая низкая интенсивность, при которой может быть обнаружен стимул.
  • Запах — не единственный смысл с абсолютными порогами .
  • Каждое чувство имеет абсолютный порог .
  • Ожидания также могут повлиять на абсолютный порог .
  • Свет в конце туннеля: абсолютный порог зрения

Домашняя страница

Сравнительный Преимущество: «Нобелевская лауреат Пола Самуэльсона (1969) однажды бросил вызов математику Станислав Улам «назовите мне одно предложение во всех социальных науках. что одновременно верно и нетривиально.»Это было на несколько лет позже, чем он придумал правильный ответ: сравнительное преимущество . «Это логически верная потребность не спорить перед математиком; что нетривиально подтверждается тысячи важных и умных людей, которые никогда не могли понять доктрину для себя или поверить в нее после того, как она была объяснена им. » «Что имел в виду Давид Рикардо, когда придумал термин сравнительное преимущество? По принципу сравнительного преимуществом, выгода от торговли вытекает из того, что экономика специализироваться.Если страна на относительно делает вино лучше, чем шерсти, имеет смысл вкладывать больше ресурсов в вино и экспортировать часть вино для оплаты импорта шерсти. Это верно даже в том случае, если эта страна лучший производитель шерсти в мире, так как в стране будет больше обоих шерсть и вино, чем без торговли. Страна не обязана будь лучшим во всем, чтобы получить прибыль от торговли. Прибыль вытекает из специализации в тех видах деятельности, которые по мировым ценам страна составляет относительно лучше, даже если у них нет абсолютного преимущества.Поскольку имеет значение относительное преимущество, бессмысленно говорить страна не имеет сравнительного преимущества ни в чем. Термин один из самых неправильно понятые идеи в экономике, и часто ошибочно принимается за абсолютное преимущество по сравнению с другими странами ». » Основа торговли в рикардианской модели — различия в технологиях. между странами. Ниже мы определяем два разных способа описания технологии. различия.Первый метод, называемый абсолютным преимуществом, — это самый люди понимают различия в технологиях. Второй метод называется сравнительное преимущество — понятие гораздо более сложное. В результате даже те, кто узнает о сравнительных преимуществах, часто путают это с Абсолютное преимущество. Довольно часто можно увидеть неправильное применение принцип сравнительного преимущества в газетных и журнальных рассказах о торговля. Авторы часто пишут о сравнительных преимуществах, когда на самом деле они описывают абсолютное преимущество.Это заблуждение часто приводит к ошибочные последствия, такие как опасение, что технологии развиваются в других страны приведут к тому, что наша страна потеряет свое сравнительное преимущество в все. Как будет показано ниже, это практически невозможно ». « Абсолютное преимущество : У страны есть абсолютное преимущество в производстве одного товара по сравнению с другим стране, если она может производить товар по более низкой цене или с более высокой продуктивность.Абсолютное преимущество по сравнению с производительностью в разных отраслях. стран ». «Возможность Стоимость : Альтернативная стоимость обычно определяется как стоимость следующая лучшая возможность. В контексте отечественного производства нация имеет возможности производить вино и сыр. Если нация хочет производить больше сыра, потому что трудовые ресурсы ограничены и полностью заняты, необходимо убрать рабочую силу из производства вина с целью увеличения производства сыра.Потери в производстве вина необходимая для производства большего количества сыра представляет собой альтернативные издержки для эконом. » » Сравнительное преимущество : страна имеет сравнительное преимущество в производстве товара, если оно может производить этот товар по более низкой альтернативной цене по сравнению с другой страной. » теория сравнительных преимуществ, пожалуй, самая важная концепция в теория международной торговли.Это также один из самых распространенных неправильно понятые принципы «. Источники недоразумений легко обнаружить идентифицировать. Во-первых, ясно, что принцип сравнительного преимущества нелогично. Многие результаты формальной модели противоречат простым логика. Во-вторых, теорию легко спутать с другим представлением о выгодная торговля, известная в теории торговли как теория абсолютного преимущество. Логика абсолютного преимущества — это , вполне интуитивно понятный.Эта путаница между этими двумя концепциями приводит многих людей к думают, что понимают сравнительное преимущество, хотя на самом деле, что они понимаете, это безусловное преимущество. Наконец, теория сравнительного преимущество слишком часто представляется только в его математической форме. С использованием числовые примеры или схематические представления чрезвычайно полезны в демонстрируя основные результаты и более глубокие выводы теории. Тем не менее, также легко увидеть результаты математически, никогда не понимая основной интуиции теория. Ранняя логика того, что свободная торговля может быть выгодное для стран было основано на концепции абсолютных преимуществ в производстве. Адам Смит писал в Богатство народов, «Если чужая страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами, лучше купить их на часть продукции нашей собственной промышленности, используется таким образом, чтобы у нас было какое-то преимущество.»(Книга IV, Раздел II, 12) Идея здесь проста и интуитивно понятна. Если наша страна сможет произвести какой-нибудь набор товары по более низкой цене, чем в другой стране, и если иностранная страна может производить какой-то другой набор товаров по более низкой цене, чем мы можем их произвести, тогда очевидно, что для нас было бы лучше торговать нашими относительно более дешевыми товарами за их относительно более дешевые товары. Таким образом, обе страны могут получить выгоду от торговля. Первоначальная идея сравнительного преимущества относится к началу 19 -го века.Хотя модель описание теории обычно называют «рикардианской моделью», оригинальное описание идеи можно найти в Очерк внешней торговли кукурузой Робертом Торренсом в 1815 году. Давид Рикардо формализовал идею, используя убедительный, но простой числовой пример в его книге 1817 года, озаглавленной: О принципах политической экономии и налогообложения . Идея снова появилась в книге Джеймса Милля . Элементы политической экономии в 1821 г.Наконец, концепция стала ключевой чертой международного политическая экономия после публикации г. Принципы политической экономии Джона Стюарта Милля в 1848 году. Предположения Давида Рикардо [Предположения, неявные в рамках модели Рикардо, следующие: Рикардианская модель построены таким образом, что единственная разница между странами заключается в технологии их производства.Все остальные функции предполагаются идентичны в разных странах. Поскольку торговля будет происходить и будет выгодно, модель выделяет одну из основных причин, почему страны торгуют; а именно различия в технологии. Хотя большинство моделей торговля предполагает, что некоторые люди выиграют, а некоторые проиграют от бесплатного торговли, рикардианская модель показывает, что каждый может извлечь выгоду из торговля. Это можно показать, используя агрегированное представление благосостояния (национальные кривые безразличия) или путем расчета изменения в реальной заработной плате рабочим.Однако одна из причин этого результат — это упрощающее предположение, что есть только один фактор производства. Этот интересный результат был впервые показан Рикардо на простом числовом примере. В анализ подчеркивает важность производства в стране сравнительное преимущество хорошо, а не его абсолютное преимущество хорошо. Рикардианская модель показывает возможность того, что отрасль в развитой стране может конкурировать с отраслью в менее развитой стране, даже если [Конкурирующая] промышленность платит своим рабочим гораздо более низкую заработную плату.« Иллюстрация сравнительного преимущества: Вот довольно простое сравнение сравнительных преимуществ. ПОМНИТЕ, сравнительное преимущество означает, что страна должна специализироваться на торговля, сводящая к минимуму альтернативные издержки! Сравнительный Иллюстрация преимущества Дэйвид Рикардо, работавший в начале XIX века, понял, что это абсолютное преимущество было ограниченным случаем более общего теория.Рассмотрим Таблицу 1. Видно, что Португалия может производить пшеницу и вино дешевле, чем в Англии (т.е. абсолютное преимущество в обоих товарах). Что Дэвид Рикардо видел, что это все еще может быть взаимовыгодным для обоих страны для специализации и торговли. Стол 1 Деревенский Пшеница Вино Стоимость единицы в человеко-часах Стоимость единицы в человеко-часах Англия 15 30 Португалия 10 15 В таблице 1 единица вина в Англии стоит столько же производить как 2 единицы пшеницы.Производство дополнительной единицы вина означает отказ от производства 2 единиц пшеницы (т.е. альтернативная стоимость единицы вина составляет 2 единицы пшеницы). В Португалия, производство единицы вина стоит 1,5 единицы пшеницы (т. Е. альтернативная стоимость единицы вина составляет 1,5 единицы пшеницы в Португалия). Поскольку относительные или сравнительные затраты различаются, они будут по-прежнему будет взаимовыгодным для обеих стран, чтобы торговать даже хотя Португалия имеет абсолютное преимущество по обоим товарам. Португалия относительно лучше производит вино, чем пшеницу: так Говорят, что Португалия имеет СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО в производство вина. Англия относительно лучше производит пшеница, чем вино: так говорят, что в Англии сравнительно преимущество в производстве пшеницы. Таблица 2 показывает, насколько выгодной может быть торговля. Стоимость производство, как указано в Таблице 1.Предполагается, что в Англии 270 человеко-часов доступно для производства. До того, как торговля состоится производит и потребляет 8 единиц пшеницы и 5 единиц вина. В Португалии меньше трудовых ресурсов: 180 человеко-часов. доступны для производства. Прежде чем торговля начнется, он производит и потребляет 9 единиц пшеницы и 6 единиц вина. Общее производство между двумя странами составляет 17 единиц пшеницы и 11 единиц пшеницы. единиц вина. Стол 2 Ко н т р и Производство До начала торговли После торговли Пшеница Вино Пшеница Вино Английский язык 8 5 18 0 Пор т у г а л 9 6 0 12 Т о т а л 17 11 18 12 Если обе страны теперь будут специализироваться, Португалия будет производить только вино. и Англия производит только пшеницу, общее производство составляет 18 единиц. пшеницы и 12 единиц вина.Специализация позволила мировая экономика увеличит производство на 1 единицу пшеницы и на 1 единицу пшеницы. единица вина. Изложенная выше простая теория сравнительных преимуществ делает ряд важных предположений: «А считается, что страна имеет сравнительное преимущество в производстве товаров (скажем, ткань), если она может производить ткань с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна.Альтернативная стоимость производства ткани определяется как сумма вина, от которого нужно отказаться, чтобы произвести еще одну единицу ткани. Таким образом, Англия будет иметь сравнительное преимущество в производстве тканей. относительно Португалии, если ей придется отказаться от меньшего количества вина, чтобы произвести еще одну единицу ткани, чем количество вина, которое Португалии пришлось бы отказаться для производства другая единица ткани. Все в целом это условие довольно сбивает с толку. Достаточно сказать, что это вполне возможно, даже вероятно, что хотя Англия может быть менее продуктивной в производстве обоих товаров по сравнению с Португалией, у нее, тем не менее, будет сравнительное преимущество при производстве одного из двух товаров.Действительно есть только одно обстоятельство, при котором у Англии не будет сравнительного преимущество в любом хорошем случае, и в этом случае Португалия также не имела бы сравнительное преимущество в любом хорошем. Другими словами, либо каждая страна имеет сравнительное преимущество в одном из двух товаров, или ни одна из стран не имеет сравнительное преимущество ни в чем. Другой способ определить сравнительное преимущество заключается в сравнении производительности в разных отраслях и странах.Таким образом предположим, как и прежде, что Португалия более продуктивна, чем Англия в производство тканей и вина. Если Португалия будет вдвое продуктивнее в производство тканей по сравнению с Англией, но производство вина в три раза выше, то сравнительное преимущество Португалии в вине, преимущество в производительности самое большое. Точно так же сравнительный Преимущественным товаром является ткань, товар, в котором недостатком производительности является наименее. Это означает, что от до извлекать выгоду из специализации и свободной торговли, Португалия должна специализироваться и торговать тем товаром, который «лучше всего» производит, в то время как Англия должна специализироваться и торговать тем товаром, в котором он «наименее хуже» производство . Обратите внимание, что торговля, основанная на сравнительном анализе, не противоречит концепции Адама Смита. выгодной торговли, основанной на абсолютном преимуществе. Если, как в примере Смита, Англия была более производительной в производстве тканей, а Португалия — более производительной. производительный в вине, то мы бы сказали, что Англия имеет абсолютную преимущество в производстве ткани, в то время как Португалия имеет абсолютное преимущество в вино. Если посчитать сравнительные преимущества, то Англия также будет иметь сравнительное преимущество в тканях, а Португалия имела бы сравнительные преимущества. преимущество в вине.В этом случае прибыль от торговли может быть реализована, если оба страны специализируются на своих сравнительных и абсолютных преимуществах. Таким образом, выгодная торговля, основанная на сравнительных преимуществах, охватывает более широкий набор обстоятельств, в то же время включая случай абсолютного преимущества и отсюда и более общая теория ». Эффект масштаба : Еще одно понятие, связанное с «сравнительным преимуществом», — это понятие «эффект масштаба.»Эффект масштаба можно концептуализировать в следующим образом. «Когда больше единиц товара или услуги может быть произведено на больший масштаб, но с (в среднем) меньшими производственными затратами, экономия на масштабе (ES) считаются достигнутыми. В качестве альтернативы это означает, что как компания растет и производственные единицы увеличиваются, у компании будет больше шансов на снизить его затраты. Согласно теории, экономический рост может быть достигнут когда реализуется эффект масштаба. Адам Смит определил разделение труда и специализацию как два ключевое средство для достижения большей рентабельности производства. Через эти два техники, сотрудники смогут не только сосредоточиться на конкретном задача, но со временем улучшить навыки, необходимые для выполнения своей работы. В Тогда задачи можно будет выполнять лучше и быстрее. Следовательно, через такие эффективность, время и деньги можно сэкономить, а уровень производства увеличено. « » Так же, как и эффект масштаба, эффект масштаба (DS) также существовать.Это происходит, когда производство меньше, чем пропорционально затратам. Это означает, что внутри фирмы или отрасли наблюдается неэффективность. что приводит к росту средних затрат ». «Альфред Маршалл проводил различие между внутренней и внешней экономикой. масштаба. Когда компания снижает затраты и увеличивает производство, внутренние была достигнута экономия за счет масштаба. Возникает внешняя экономия от масштаба вне фирмы, внутри отрасли.Таким образом, когда объем отрасли расширяется за счет, например, создания лучшего транспортной сети, что приводит к последующему снижению затрат на компании, работающей в этой отрасли, говорят о внешней экономии от масштаба быть достигнуто. С помощью внешних ЭС все фирмы в отрасли будут выгода « «Либерализованная торговля» Философия Авторы текста «Экологическое право и политика» (Salzman & Thompson, 2003) критикуют «либерализованную торговлю» (то есть глобальную свободную торговлю) опасаясь чрезмерного использования природных ресурсов, создание чрезмерных и ненужных отходов и окончательное ослабление экологические стандарты.Альтернативная перспектива представлена Круглый стол по бизнесу в Вашингтоне: «Честный и умный дебаты о влиянии либерализации торговли и инвестиций на Соединенные Штаты требуют отделения фактов от вымысла. МИФ: Либерализация подрывает законы об охране окружающей среды и наносит вред окружающей среде. ПРАВДА: Торговые соглашения делают не диктовать У.S. экологического права или подрывают США экологические законы. Международные торговые соглашения требуют Соединенные Штаты только для применения тех же стандартов к импортируемым товары, которые он относится к отечественным товарам. Торговые соглашения не мешают другим странам применять то же экологические стандарты для товаров США, которые они применяют к своим собственные товары. Достигать экологическая устойчивость, странам нужны хорошие экологические законы и эффективное исполнение этих законов.Либерализованная торговля обеспечивает более высокие доходы и экономический рост, что делает его возможно для стран улучшить свое природоохранное законодательство и правоохранительные органы. США-Сингапур и соглашения о свободной торговле между США и Чили требуют, чтобы правительства Соединенные Штаты, Чили и Сингапур (1) эффективно обеспечивать соблюдение экологических законов, (2) следить за тем, чтобы они не ослабляли их экологические законы для поощрения торговли или инвестиций, и (3) обеспечить, чтобы нарушения их соответствующих экологических законы подлежат санкциям в судебном порядке. Либерализованная торговля помогает улучшить защиту окружающей среды за счет снижения барьеров продаже экологических технологий; создание новых инвестиции в экологическую инфраструктуру; и сделать это легче для ученых-экологов, инженеров и техников предоставлять услуги развивающимся странам. МИФ: Либерализация подрывает охрану труда. ПРАВДА: Торговые соглашения делают не требовать от США изменения трудового законодательства или подрывают законы США, защищающие трудовые права. Либерализация торговли не ущемляет права рабочих. На самом деле, верно обратное. В исследовании 44 развивающихся стран, которые значительная либерализация торговли, Организация экономических Сотрудничество и развитие (ОЭСР) обнаружило, что в частности, ни один случай, когда торговые реформы сопровождались ухудшение прав на ассоциации и свободы ассоциации права улучшились в 32 странах после торговли либерализация. США-Сингапур и соглашения о свободной торговле между США и Чили требуют, чтобы правительства Соединенные Штаты, Чили и Сингапур (1) эффективно обеспечивать соблюдение трудового законодательства, (2) работать над тем, чтобы Международная рабочая сила Принципы организации (МОТ) защищены их внутренними принципами. законы, (3) следить за тем, чтобы они не ослабляли свое трудовое законодательство, чтобы поощрять торговлю или инвестиции и (4) обеспечивать, чтобы законные доступны процедуры для наказания за нарушения трудового законодательства. МИФ: Trade соглашения подрывают суверенитет США, давая международное бюрократы имеют право отменять законы США . ПРАВДА: Только США Конгресс и президент США могут принять закон США, нет международное учреждение или иностранное государство может изменить США законы. Решения Всемирная торговая организация (ВТО) и Североамериканская свободная торговля Споры по соглашению (НАФТА) не могут отменять U.С. закон. Те панели могут только давать рекомендации, и эти рекомендации не имеют силы в Соединенных Штатах. Только Конгресс и президент может решить, внедрить ли панель рекомендация. Они могут (1) пересмотреть законодательство США, (2) компенсировать стране, пострадавшей от закона США из-за снижения тарифов или другие торговые барьеры, или (3) ничего не делать и принимать на себя риск что другая страна может принять ответные меры, повысив тарифы или другие барьеры для U.С. экспорт. Соединенные Штаты может выйти из ВТО, НАФТА, соглашений о свободной торговле и всех другие торговые соглашения в любое время. МИФ: Trade либерализация увеличивает торговый дефицит США. ПРАВДА: Соединенные Штаты имел торговый дефицит до существования ВТО и имел бы его, если бы не было ВТО.Дефицит товарного торгового баланса в целом растет когда экономика растет и сокращается, когда экономика сокращается. Торговый дефицит составляет результат американского процветания. Сила США экономия означает, что потребители в США могут покупать самые разные товаров и услуг, включая импорт. Импорт помогает сохранить инфляция низкая, гарантируя, что U.S. потребители имеют доступ к разнообразие товаров по конкурентоспособным ценам, и у производителей есть доступ к недорогим вводимым ресурсам. МИФ: Trade Либерализация приводит к тому, что хорошие рабочие места в США перемещаются за границу . ПРАВДА: Торговля творит добро рабочие места в США. Десять процентов всех рабочих мест в США (примерно 12 миллионов) зависят от экспорта.Каждый пятый рабочие места на фабриках зависят от международной торговли. Работа, зависящая от Торговля обычно платит от 13 до 18 процентов больше, чем в среднем Заработная плата в США. Заводы США, которые экспорт увеличивает занятость на 2–4 процента ежегодно быстрее по сравнению с заводами, которые не экспортируют. Растения-экспортеры также меньше шансов выйти из бизнеса. U.S. фирмы, которые глубоко интегрированы в мировые рынки, с большей вероятностью преуспеть в создании хороших рабочих мест дома. Такие рабочие места окупаются средняя заработная плата в Соединенных Штатах на 15 000 долларов больше, чем у рабочих мест в менее глобально интегрированных фирм, или 50 000 долл. США по сравнению с 35000 долларов. В отличие от предсказания гигантского всасывающего звука, НАФТА создала хорошие рабочие места в США. В первые восемь лет НАФТА количество U.S. рабочие места, поддерживаемые товарным экспортом в Мексика и Канада выросли с 914 000 до 2,9 миллиона. Между 1993 г. и в 2000 году занятость в США выросла на 20 миллионов. Реально ежечасно компенсация в производственном секторе США увеличилась на 14,4 процентов в течение 10 лет после вступления в силу НАФТА, поскольку по сравнению с 6,5% за 10 лет до НАФТА ». «Гонка до дна» По данным Всемирного банка в его отчете под названием «Является ли Глобализация вызывает «гонку на дно» в экологических стандартах? » (часть четвертая из набора Информационные документы Всемирного банка по этой теме) озабоченность по поводу «гонки за снизу «в результате слабых экологических стандартов, разработанных Free Global торговля безосновательна.Авторы данного отчета представляют свою позицию следующим образом: следует: «Оно утверждается, что усиление международной конкуренции за инвестиции будет заставляют страны снижать экологические нормы (или оставлять плохие единицы), гонка за низкими экологическими стандартами по мере того, как страны бороться за привлечение иностранного капитала и удержание внутренних инвестиций у себя дома. Однако нет никаких доказательств того, что затраты на охрану окружающей среды всегда был определяющим фактором при принятии решений об иностранных инвестициях. Такие факторы, как затраты на рабочую силу и сырье, прозрачное регулирование и защита права собственности, вероятно, будут иметь гораздо большее значение, даже если они загрязняют окружающую среду. отрасли. Действительно, иностранные заводы в развивающихся странах, именно те, которые, согласно теории, были бы наиболее привлекательными по низким стандартам, как правило, менее загрязняют окружающую среду, чем местные растения в та же отрасль. Большинство транснациональных компаний принимают почти единообразные стандарты во всем мире, часто намного превышающие стандарты, установленные местными властями .Это говорит о том, что они переносят заводы в развивающиеся страны на причины, кроме низких экологических стандартов. Как ни парадоксально, загрязнение [поскольку] эффект может быть более важным в пределах национальных границ развитая страна, чем между богатыми и бедными странами. В пределах национальная граница многие другие географические факторы меньше важны, поэтому местные экологические нормы могут иметь большее значение ». «Страны не стать постоянным убежищем для загрязнения, потому что вместе с увеличением доход обусловлен повышенными требованиями к качеству окружающей среды и лучшим институциональный потенциал для обеспечения экологического регулирования.Один мир Банковское исследование 145 стран выявило сильную положительную корреляцию между уровнем доходов и строгостью экологических норм. Действительно, так называемый «эффект Калифорнии» в США демонстрирует, что нет ничего неизбежного в гонке ко дну. После неоднократное принятие поправок к Закону о чистом воздухе 1970 г., Калифорния приняли более строгие стандарты выбросов, чем в других штатах США. Вместо бегство инвестиций и рабочих мест из Калифорнии, однако другие штаты начали принимать аналогичные, более жесткие стандарты выбросов.Самоусиливающийся гонка к вершине «, в которой Калифорния помогла поднять стандарты по всей территории США. [Некоторые исследователи связывают это явление] с «соблазнительностью зеленых рынков» — производители автомобилей были готовы соответствовать более высоким стандартам Калифорнии, чтобы избежать потеряв такой большой рынок, и как только они достигли стандарта в одном штат, они могли легко встретить это в любом штате ». Всемирный банк также приписывает некоторым склонность ассоциировать «расу» в самый низ «менталитет с общим (и широко распространенным) непонимание того, что влечет за собой глобализация.Соответственно, Всемирный банк описывает «глобализацию» следующим образом: «Глобализация — одна из самых острых проблем современности. повсюду в публичных выступлениях в телевизионных звуковых фрагментах и ​​лозунгах плакаты, на веб-сайтах и ​​в научных журналах, в парламентах, на корпоративных залы заседаний и залы трудовых собраний. Экстремальные противники заряжают его обеднение бедных в мире, обогащение богатых и опустошение окружающей среде, а горячие сторонники видят в нем скоростной лифт, всеобщий мир и процветание.Что думать? Удивительно для столь широко используемого термин, похоже, не существует точного, широко признанного определение. Действительно, широта значений, связанных с этим, кажется увеличиваясь, а не сужаясь со временем, принимая культурные, политические и другие коннотации помимо экономического. Тем не мение, самый распространенный или основной смысл экономической глобализации, безусловно, ссылается на наблюдение, что в последние годы быстро растущая доля экономическая активность в мире, кажется, происходит между людьми которые живут в разных странах (а не в одной стране).Этот Рост трансграничной экономической деятельности принимает различные формы: Международный Торговля : Растущая доля расходов на товары и услуги направляется на импорт из других стран. И растущая доля стран продукция продается иностранцам на экспорт. Среди богатых или развитых стран доля международной торговли в общем объеме производства (экспорт плюс импорт товаров по отношению к ВВП) вырос с 27 до 39 процентов с 1987 по 1997 гг.Для развивающихся стран он вырос с 10 до 17 процентов. (Источником многих из этих данных является Показатели мирового развития 2000 .) Прямой иностранный Инвестиции (ПИИ) . Фирмы, расположенные в одной стране, все чаще инвестируют в открывать и вести бизнес в других странах. Фирмы США инвестировали 133 миллиарда долларов США за границу в 1998 году, в то время как иностранные фирмы инвестировали 193 миллиарда долларов США в США.Общий мировой поток прямых иностранных инвестиций вырос более чем в три раза с 1988 по 1998 год — со 192 до 610 миллиардов долларов США, и доля ПИИ в ВВП в целом растет как в развитых, так и в развивающиеся страны. Развивающиеся страны получили около четверти мирового притока ПИИ в среднем в 1988-98 гг., хотя доля от года к году колеблется довольно незначительно. Сейчас это самый большой форма притока частного капитала в развивающиеся страны. Рынок капитала Потоки .Во многих странах (особенно в развитых) вкладчики все больше диверсифицируют свои портфели, включая иностранные финансовые активы (иностранные облигации, акции, займы), а заемщики все чаще обращаются к иностранным источникам средств, наряду с отечественными единицы. Хотя потоки такого рода в развивающиеся страны также выросли. резко в 1990-е годы они были гораздо более неустойчивыми, чем торговля или потоки ПИИ, а также были ограничены более узким ряд стран «развивающихся рынков». Общие наблюдения о глобализации: Во-первых, при обсуждении глобализации крайне важно внимательно различать разные его формы . Международная торговля, прямые иностранные инвестиции (ПИИ) и рынок капитала потоки поднимают разные проблемы и имеют разные последствия: потенциальные выгоды, с одной стороны, и затраты или риски, с другой, требуя различные оценки и ответные меры политики.Всемирный банк в целом способствует большей открытости для торговли и прямых иностранных инвестиций, поскольку данные свидетельствуют о том, что что отдача от экономического развития и сокращения бедности, как правило, быть большим по сравнению с потенциальными затратами или рисками (при этом внимание к конкретной политике для уменьшения или уменьшения этих затрат и риски). Это более осторожно либерализация других финансовых потоков или потоков на рынке капитала, чья высокая волатильность может иногда способствовать циклам подъемов и спадов и финансовым кризисы с большими экономическими издержками, как в кризисах развивающихся рынков в Восточная Азия и другие регионы в 1997-98 гг.Здесь акцент должен быть больше по созданию поддерживающих внутренних институтов и политики, сокращающих риски финансового кризиса, прежде чем приступить к упорядоченному и тщательно последовательное открытие счета движения капитала. Во-вторых, степень какие разные страны участвуют в глобализации, тоже далеко не униформа . Для многих из беднейших наименее развитых стран проблема заключается не в что они обеднены глобализацией, но что они опасность быть в значительной степени исключенным из него.Крошечные 0,4 процента доля этих стран в мировой торговле в 1997 г. снизилась вдвое по сравнению с 1980. Их доступ к иностранным частным инвестициям остается незначительным. Далеко обрекая эти страны на продолжающуюся изоляцию и бедность, Актуальная задача мирового сообщества — помочь им стать лучше интегрированы в мировую экономику, оказывая им помощь в создании необходимых поддерживающих институтов и политики, а также продолжая для расширения их доступа к мировым рынкам. В-третьих, важно признать, что экономическая глобализация не является полностью новой тенденцией . Действительно, на базовом уровне это был аспект человеческой истории от ранние времена, поскольку широко рассредоточенные популяции постепенно становились вовлечены в более обширные и сложные экономические отношения. в современную эпоху глобализация пережила более ранний расцвет к концу XIX века, в основном среди стран, которые сегодня развиты или богатый.Для многих из этих стран потоки торговли и рынка капитала по отношению к ВВП были близки или выше, чем в последние годы. Что предыдущий пик глобализации был обращен вспять в первой половине 20-го века. век, время растущего протекционизма, в контексте ожесточенного национальная борьба и борьба великих держав, мировые войны, революции, восстание авторитарные идеологии и массовые экономические и политические нестабильность. За последние 50 лет прилив снова пошел в сторону большей глобализации.Международный отношения были более спокойными (по крайней мере, по сравнению с предыдущими полвека), поддержанный созданием и укреплением Объединенного Система наций как средство мирного разрешения политических разногласий между государствами и такими учреждениями, как ГАТТ (сегодня ВТО), который обеспечивают рамки правил для стран по управлению своими коммерческими политики. Конец колониализма принес множество новых независимых актеров на мировую арену, при этом убрав позорное пятно связано с начавшимся в XIX веке эпизодом глобализации.В 1994 Уругвайский раунд ГАТТ привел к участию развивающихся стран по широкому кругу вопросов многосторонней международной торговли в первую очередь время. Темпы международных экономическая интеграция ускорилась в 1980-х и 1990-х годах, когда правительства повсеместно сократились политические барьеры, препятствовавшие международной торговле и Инвестиции . Открытие внешнему миру было частью более общего сдвига к большей опоре на рынки и частное предпринимательство, особенно поскольку многие развивающиеся и коммунистические страны пришли к выводу, что высокий уровень государственного планирования и вмешательства не доставляли желаемые результаты развития. Стремительный экономический рост Китая реформы с конца 1970-х, мирный роспуск коммунизм в советском блоке в конце 1980-х гг. корень и устойчивый рост рыночных реформ в демократической Индии в 1990-е годы являются одними из самых ярких примеров этой тенденции. Глобализации также способствует технический прогресс, который снижение затрат на транспорт и связь между страны.Резкое падение стоимости телекоммуникаций, обработка, хранение и передача информации значительно упрощают отслеживать и закрывать бизнес-возможности по всему миру, чтобы координировать операции в удаленных местах или торговать онлайн услуги, которые раньше вообще не продавались на международном рынке. Наконец, учитывая это фон, может быть неудивительно (хотя и не очень полезно), что «глобализация» иногда используется в гораздо более широком экономическом смысле, поскольку другое название капитализма или рыночной экономики .При использовании в этом смысле выраженные опасения действительно касаются ключевых особенности рыночной экономики, такие как производство в частных и корпорации, ориентированные на прибыль, частые перетасовки ресурсов в соответствии с изменениями спроса и предложения, а также непредсказуемыми и быстрыми технологические изменения. Безусловно, важно проанализировать сильные стороны и слабости рыночной экономики как таковой, а также для лучшего понимания институты и политика, необходимые для того, чтобы он работал наиболее эффективно.И обществу необходимо хорошо подумать о том, как наилучшим образом управлять последствия быстрых технологических изменений. Но мало что должно быть получен путем смешения этих отдельных (хотя и связанных) вопросов с экономическими глобализация в ее основном смысле, то есть расширение трансграничных экономические связи. Вывод . Лучший способ справиться с изменениями, вызванными международная интеграция рынков товаров, услуг и капитала быть открытым и честным о них.Как отмечается в этой серии сводок, глобализация открывает возможности, но она также сопряжена с рисками. Пока использование возможностей для более высокого экономического роста и улучшения уровень жизни, который приносит большая открытость, политики — международный, национальный и местный также сталкиваются с проблемой снижение рисков для бедных, уязвимых и маргинализированных слоев населения, а также повышение справедливости и интеграции. Даже когда бедность падает в целом, может наблюдаться региональный или отраслевой рост, в зависимости от того, какое общество должен быть обеспокоен.За последнее столетие силы глобализации были среди тех, кто способствовал значительному улучшению человеческое благосостояние, включая спасение бесчисленных миллионов людей из бедности. В будущем эти силы могут продолжать приносить большие выгоды для бедных, но то, насколько сильно они это сделают, также по-прежнему в решающей степени зависят от таких факторов, как качество общей макроэкономическая политика, работа институтов, как формальных, так и неформальный, существующая структура активов и доступные ресурсы, среди многих других.Чтобы найти справедливые и действенные подходы к эти очень реальные человеческие потребности, правительство должно прислушиваться к голосам всех своих граждан ». Традиционный по сравнению с устойчивой экономикой: Многие аналитиков (таких как Зальцман и Томпсон) не впечатляют аргументы Всемирного банка и обеспокоены растущей ориентацией мировой экономики в сторону «либерализации» и «глобализация.»Их опасения основаны прежде всего на их пессизм относительно будущего так называемых «обычных» экономические модели, которые, помимо прочего, обычно не включают затраты на замену природных ресурсов или полный учет «отходы» производства в их экономические модели. Эти аналитики склонны приводить доводы в пользу замены «обычного», «традиционные» или «капиталистические» модели с тем, что они называют «устойчивая экономика.« Согласно в центр теории экономической конверсии можно концептуализировать в различных способами. Например, «натурального хозяйства экономик , которые преобладают в более удаленных и менее индустриальных районах мира, гораздо больше ценность по экологии и жить в гармонии в природных пределах их окружение. И капиталистическая, и социалистическая экономика разделяют цель генерируют материальные блага, но различаются подходами. Капиталист экономики подчеркивают индивидуальную свободу в то время как социалистические экономики подчеркивают социальное равенство . буддистов экономической системы, по описанию Э.Ф. Шумахера и жил по в некоторых странах Востока, сосредоточена на цели человеческих достижений и развитие характера ». В интерес понять, что подразумевается под идеалом «устойчивая экономика» Дэниел О’Коннор в своей статье «Стабильный Рост: непримиримые видения? «, Опубликовано в Интернете. Круглый стол по экономике, представляет два разных видения экономических систем.В первой системе (см. рисунок ниже) О’Доннелл концептуализирует экологическую экономическую систему как систему, рост которой сдерживается и ограничивается ресурсами экосистемы. Для сравнения: классическая экономическая система (такая, как изображенная ниже) работает так, как если бы нет никаких экологических ограничений для роста. Такие классические формулировки экономической теории кажутся нереалистичными с учетом что кажется естественной конечной природой природных ресурсов.Следовательно, на основе этого сравнения устойчивая экономика может быть определено (как это было в Экосистеме Программа здоровья в университете Западного Онтарио) как «Экономическая система, в которой количество люди и количество товаров поддерживаются на каком-то постоянном уровне. Этот уровень является экологически устойчивым с течением времени и соответствует, по крайней мере, базовым потребности всех членов населения ». Устойчивое развитие экономики по определению более сложны, чем традиционные экономические модели, как они обращают внимание на множество показателей, выходящих за рамки «роста» ориентированные индикаторы, тесно связанные со спросом и предложением.Стол ниже дается убедительное представление об этих экономических показателях и о том, как «традиционные» и «устойчивые» экономические модели конструируют по каждому показателю: Очевидно, переход к «устойчивой» экономической модели влечет за собой гораздо больше сложность и участие государства в регулятивных делах, как экономически, а также социально и экологически. Перспективы такая модель получила широкое распространение, хотя многие провозглашали ее необходимой для выживание людей на планете также осуждается другими.Для интересное альтернативное мнение о достоинствах устойчивой экономики читать Жаклин Вдумчивая статья Р. Касуна «Судный день». Каждый день: устойчивая экономика, устойчивая тирания ». Вернуться к началу страницы

Разница между абсолютным и сравнительным преимуществом (со сравнительной таблицей и примером)

Абсолютное преимущество — это то, когда страна производит товар наилучшего качества и с большей скоростью, чем другая.С другой стороны, сравнительное преимущество — это когда страна имеет потенциал производить конкретный продукт лучше, чем любая другая страна.

В результате глобализации можно насладиться бразильским кофе, живя в США, или покататься на немецкой машине по дорогам Лондона. Международная торговля помогает странам расширять свой рынок и продавать товары и услуги через границы страны.

Меркантилизм — это основная концепция международной торговли, представленная в Европе в 17 и 18 веках, причем авторы меркантилистов придерживаются мнения, что основная цель международной торговли — способствовать благоприятному торговому балансу.Здесь под благоприятным торговым балансом понимается положительное сальдо торговли между странами, при которой стоимость экспортируемых товаров превышает стоимость импортируемых товаров.

Теория меркантилизма была взбунтована Адамом Смитом и Давидом Рикардо и выдвинула теорию абсолютного преимущества и сравнительного преимущества соответственно, которые опираются на доктрину свободной торговли и специализации при производстве таких товаров, где ресурсы являются адекватными.

Содержание

: абсолютное преимущество перед сравнительным

1. Таблица сравнения
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Заключение

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Абсолютное преимущество	Сравнительное преимущество
Значение	Абсолютное преимущество подразумевает непревзойденное доминирование страны или бизнес-организации в производстве определенного товара.	Сравнительное преимущество относится к способности страны или бизнес-организации производить конкретный продукт или услугу с более низкими предельными издержками и альтернативными издержками, чем в других странах.
Представляет разницу в	Производительность наций	Альтернативная стоимость
Определяет	Распределение ресурсов, структуру торговли и объем торговли.	Направление торговли и международного производства.
Торговля	Не взаимная или взаимная	Взаимная или взаимная
Фактор	Затраты	Альтернативные затраты

Определение абсолютного преимущества

Теория абсолютного преимущества в издержках была изобретена Адамом Смитом в конце 17 века в его популярной книге « Богатство народов », выступая против меркантилизма, который считал торговлю игрой с нулевой суммой.

В своей теории Смит утверждал, что страны выигрывают от торговли, когда они специализируются в соответствии с их производственным превосходством.

Согласно этой теории, страна или субъект хозяйствования имеют абсолютное преимущество перед другими, когда они могут производить наибольшее количество товаров с наилучшим качеством с использованием меньшего количества ресурсов, чем другая страна или субъект.

Пример

Ресурсы, необходимые для производства одной единицы апельсинов и яблок

Страна	Одна единица апельсинов	Одна единица яблок
Страна A	30	40
Страна-B	40	30

В приведенном выше примере вам может быть ясно из-за отсутствия торговли обе страны производят оба фрукта, но если между этими двумя странами существует торговля, то им необходимо производить товары, на которых они специализируются. , я.е. у них есть преимущество перед другими. В нашем примере страна A производит апельсины более эффективно, а страна B производит яблоки более эффективно, то есть с меньшими затратами.

Определение сравнительного преимущества

В начале 18 века, Давид Рикардо следовал «Теории абсолютного преимущества по стоимости, данной Адамом Смитом» и пошел дальше, подчеркнув, что ценовое преимущество не является обязательным условием для торговли между двумя странами. . Это связано с тем, что страны все еще могут получать прибыль от международной торговли, даже если одна страна может производить все товары с меньшими затратами на рабочую силу, чем другая страна.

В книге Принципы политической экономии Рикардо указал, что для страны выгодно специализироваться на производстве тех товаров, которые она может производить с максимальной производительностью, с минимальными затратами усилий и затрат, а также импортировать эти товары из других стран. страны, которые он производит неэффективно.

Согласно его теории, страна или субъект хозяйствования имеют сравнительное преимущество в производстве товаров или услуг, когда они могут производить / предоставлять этот конкретный товар или услуги при сравнительно более низких альтернативных издержках, чем любая другая страна.Альтернативные издержки как определяющий фактор для анализа при выборе среди множества вариантов диверсификации производства.

Он используется для измерения эффективности стран с точки зрения относительной величины, поскольку ресурсы ограничены, и поэтому они должны быть направлены на производство тех товаров и услуг, в которых они обладают сравнительным преимуществом.

Пример

Предположим, страна А имеет абсолютное преимущество в производстве пшеницы и зернобобовых. Требуется 10 ресурсов для производства 1 тонны пшеницы и 16 ресурсов для производства 1 тонны зернобобовых.Следовательно, имея 400 единиц ресурсов, Страна-А может производить 40 тонн пшеницы без зернобобовых культур или 25 тонн зернобобовых без пшеницы. В стране B требуется 40 ресурсов для производства одной тонны пшеницы и 25 ресурсов для производства тонны зернобобовых. Таким образом, он может производить 10 тонн пшеницы без зернобобовых культур или 16 тонн зернобобовых без пшеницы

Ресурсы, необходимые для производства 1 тонны пшеницы и зернобобовых

Страна	Пшеница	Бобовые
Страна A	10	16
Страна-B	40	25

Таким образом, при отсутствии торговли обе страны используют только половину своих ресурсов для производства пшеницы и половину для производства зернобобовых.Таким образом, страна А будет производить 20 тонн пшеницы и 12,5 тонны зернобобовых, тогда как страна Б будет производить 5 тонн пшеницы и 8 тонн зернобобовых.

Производство и потребление без торговли

Страна	Пшеница	Бобовые
Страна A	20	12,5
Страна-B	5	8
Всего	25	20.5

Учитывая абсолютное преимущество страны A в производстве как пшеницы, так и зернобобовых, но она имеет сравнительное преимущество в производстве пшеницы, поскольку она может производить пшеницу в 4 раза больше, чем пшеница, произведенная страной-B, но когда она по производству зернобобовых Страна-А всего в 1,56 раза опережает страну-Б.

Когда Страна А готова использовать свое сравнительное преимущество в производстве пшеницы и увеличивает производство с 20 единиц до 30 тонн пшеницы, при этом используется только 300 единиц ресурсов, а 100 единиц ресурсов все еще находятся в стране, которую они могут использовать при производстве бобовых.В то же время Country-B специализируется на производстве зернобобовых и использует все свои ресурсы для их производства и производит 16 тонн зернобобовых. Теперь вы можете заметить, что общий объем производства пшеницы и зернобобовых увеличился.

Производство по специализации

Страна	Пшеница	Бобовые
Страна A	30	6,25
Страна-B	0	16
Итого	30	22.5

Это доказывает, что не только объем производства увеличился, но и обе страны теперь могут пользоваться выгодами торговли.

Потребление после того, как Страна-А обменивает 6,5 тонны пшеницы на 6,5 тонны бобовых Страны-Б

Страна	Пшеница	Бобовые
Страна A	23,5	12,75
Страна-B	6,5	9.5
Всего	30	22,5

Увеличение потребления после специализации и торговли

Страна	Пшеница	Бобовые
Страна A	3,5	0,5
Страна-B	1,5	1,5

Взгляните на приведенный ниже график, чтобы лучше понять пример:
Следовательно, мы можем сказать, что общий рост производства и потребления обусловлен торговлей и специализацией.

Ключевые различия между абсолютным и сравнительным преимуществом

Разница между абсолютным и сравнительным преимуществом обсуждается ниже:

1. Абсолютное преимущество состоит в том, что когда страна или коммерческое предприятие безупречно более эффективно в производстве товара, чем любая другая страна или коммерческое предприятие, то считается, что страна имеет абсолютное преимущество в производстве этого товара. С другой стороны, сравнительное преимущество заключается в том, что когда страна или коммерческое предприятие сравнительно более эффективны в производстве товара, чем другая страна или хозяйствующий субъект, то считается, что эта страна имеет сравнительное преимущество в производстве этого конкретного товара.
2. В абсолютном преимуществе мы изучаем производительность стран в производстве товара, которая лучше, чем ее конкуренты, использующие те же ресурсы. В отличие от этого, в качестве сравнительного преимущества мы изучаем, насколько эффективно страна использует свои ресурсы для производства товаров с более низкими альтернативными издержками, чем у ее конкурентов.
3. Хотя абсолютное преимущество используется для определения распределения ресурсов, структуры торговли и объема торговли. И наоборот, сравнительное преимущество помогает определить направление торговли и международного производства.
4. В теории абсолютного преимущества в издержках торговля не считается взаимной и взаимной. Напротив, в теории сравнительных преимуществ торговля между странами рассматривается как взаимная и взаимная.
5. Стоимость — главный фактор абсолютного преимущества. Напротив, альтернативные издержки являются основным фактором сравнительного преимущества.

Заключение

Теория абсолютного ценового преимущества отвергла теорию меркантилизма, тогда как теория сравнительного преимущества является развитием теории абсолютного ценового преимущества.Суть теории сравнительного ценового преимущества заключается в том, что при наличии неограниченной свободной торговли потенциальное мировое производство будет больше по сравнению с ограниченной торговлей.

Следовательно, теория сравнительных преимуществ проясняет, что торговля — это игра с положительной суммой, а не с нулевой суммой, в которой все страны, участвующие в торговле, получают от нее более или менее выгоду.

Абсолютное преимущество в торговле: определение и примеры — видео и стенограмма урока

Теория сравнительного преимущества

Когда мы берем ту же концепцию и применяем ее к мировой экономике, мы обнаруживаем, что некоторые страны имеют абсолютное преимущество в производстве товаров.Это почему? Потому что ресурсы, как правило, разные в разных странах. Одна страна богата нефтью, а другая — кокосами. Когда ресурсы разные, это дает абсолютные преимущества.

Эта идея на долгие годы легла в основу международной торговли. Если каждый будет экспортировать то, что у него лучше всего, то большинству стран будет лучше, потому что они смогут производить и продавать больше, и у них будет доступ к гораздо большему количеству товаров и услуг, которые другие страны производят более эффективно, чем они. делать.Но абсолютное преимущество отличается от сравнительного, и важно знать разницу.

Другой известный экономист, Давид Рикардо, видел великие идеи Адама Смита об абсолютном преимуществе, но также видел некоторые ограничения. Например, если все просто делают то, что у них лучше всего, и торгуют с остальным миром, возможно, что некоторые страны не в чем-то лучшие (или, по крайней мере, они еще этого не обнаружили).

Давид Рикардо взглянул бы на тот же пример карьеры, о котором мы только что говорили (между вами и вашим соседом), и заметил бы кое-что очень важное.Он заметил бы, что вы не только лучше своего соседа в выпечке тортов, но и обладаете навыками ученого-ракетчика. Чтобы вы выбрали карьеру кондуктора, создавая невероятные огромные торты для свадеб и особых мероприятий, вам придется отказаться или пожертвовать возможностью сделать еще более прибыльную карьеру — основать компанию, которая разрабатывает ракеты, которые люди в космос, скажем, на короткий отпуск.

Экономист Дэвид Рикардо рассказал нам о альтернативных издержках , что составляет то, от чего вы должны отказаться, чтобы сделать выбор. В вашем случае, чтобы выбрать свое абсолютное преимущество в качестве босса тортов, вам придется отказаться от карьеры дизайнера ракет, которая для вас даже дороже.

Это привело к теории сравнительных преимуществ , которая гласит, что стран должны специализироваться на производстве товаров с наименьшими альтернативными издержками. В конце концов, люди будут смотреть не только на абсолютное преимущество, но и на сравнительное преимущество, решая, какие товары производить и для кого их производить.

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом

Вот важный момент, о котором следует помнить: каждый имеет сравнительное преимущество в чем-то, но может не иметь абсолютного преимущества. Вы можете быть лучше Боба во всем, но у Боба может быть более низкая альтернативная стоимость того, чтобы стать боссом тортов, поскольку он не ученый-ракетчик.

Когда мы смотрим на международную торговлю, мы видим, что нация может иметь абсолютное преимущество в производстве всех товаров, но не во всем сравнительное преимущество.Абсолютное преимущество — важный первый шаг в этом процессе, и поэтому очень полезно научиться его определять.

Example # 1

Рассмотрим еще два примера:

Допустим, есть только две страны: страна A и страна B , и они производят только два товара: кукурузные хлопья и дизайнерские джинсы. Вот иллюстрация того, сколько каждая страна может произвести этих двух товаров, затратив на их производство всего один час труда:

Страна	Кукурузные хлопья	Дизайнерские джинсы
Страна A	10	3
Страна B	15	4

Как видите, страна B может производить больше обоих товаров, чем страна A .Они могут производить либо 15 коробок кукурузных хлопьев, либо четыре пары джинсов в час. Country A , с другой стороны, может производить только десять коробок кукурузных хлопьев или вместо этого они могут производить три пары дизайнерских джинсов. Итак, что мы можем сказать об этих двух странах и их производственных возможностях?

Country B имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров (в данном случае кукурузных хлопьев и дизайнерских джинсов). Это означает, что у них есть абсолютное преимущество, потому что они могут производить больше этих товаров за то же время.

Example # 2

Наконец, давайте посмотрим на другой пример с точки зрения производительности труда. Предположим, что страна A и страна B могут производить два товара: пироги с лососем или кокосовым кремом.

Страна	Лосось	Пирожки с кокосовым кремом
Страна A	2 рабочих часа	3 рабочих часа
Страна B	3 рабочих часа	6 рабочих часов

Как видите, у нас две страны снова производят два товара; однако вместо того, чтобы смотреть, сколько товаров они могут произвести за один час, мы смотрим на , сколько времени уходит на производство одного товара .Это то, что мы называем производительностью труда . Итак, что мы можем сказать об этих двух странах?

Country Машина способна поймать и консервировать одного лосося за два часа. На производство одного товара у них уходит два часа труда. Чтобы сделать то же самое, стране B потребуется три часа. То же самое происходит и с пирогами с кокосовым кремом. Country A может произвести один кокосовый крем-пирог за три часа труда, в то время как Country B потребуется шесть часов (или вдвое больше), чтобы произвести такой же товар.

Теперь, когда мы рассмотрели эти две производственные возможности и сравнили цифры для обоих товаров, мы можем сказать, что страна A имеет абсолютное преимущество в производстве этих двух товаров.

Резюме урока

Подводя итог тому, что мы узнали в этом уроке, Адам Смит рассказал нам об абсолютном преимуществе — странам следует выяснить, что они могут производить более эффективно (что означает дешевле, лучше и быстрее), а затем специализируйтесь на том, что у них получается лучше всего, торгуя с другими странами, которые также делают то, что у них лучше всего.

Поскольку ресурсы, как правило, разные в разных странах, некоторые страны имеют абсолютное преимущество перед производством товаров. Идея абсолютного преимущества отличается от теории сравнительного преимущества , которая гласит, что страны должны специализироваться на производстве товаров, на которые они имеют наименьшую альтернативную стоимость . Каждый имеет в чем-то сравнительное преимущество, но может не иметь абсолютного преимущества. Хотя нация может иметь абсолютное преимущество в производстве любого товара, у нее не будет сравнительного преимущества во всем.

Цели урока

По завершении этого урока вы сможете:

• Знать, что означает абсолютное преимущество
• Понять разницу между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом
• Объясните, какое абсолютное преимущество говорит нам о том, на чем стране следует сосредоточиться.
• Понять, как теория абсолютного преимущества применима как к микро, так и к макроэкономике

.