Психология взгляда: Движения глаз и направление взгляда собеседника: краткая типология — inakhan.ru

Содержание

о чем расскажут вам глаза собеседника

Ничто не выдает нас так, как наши глаза. Постоянный контроль над ними невозможен, потому они честнее всех рассказывают о нас нашему собеседнику.

Редакция Интересно знать собрала самые главные наблюдения психологов, которые расскажут, о чем говорит взгляд.

Анатомия взгляда

Зрачки — это то, над чем человек не властен. Их размер уменьшается, когда вы заскучали, и увеличивается, когда вам интересно или когда вам нравится собеседник. Конечно, надо обладать острым зрением, чтобы следить за изменениями зрачков собеседника, но если освоить эту привычку, то вам будет проще понять, когда пора менять тему беседы.

Зрачки расширяются еще и при умственных усилиях. А вот сужаются, когда мозг перегружен, и человек часто закрывает глаза, чтобы ограничить поступление информации в мозг. Если вы заметили этот жест во время ссоры, то пора остановиться, человек уже перестал вас понимать.

Направление взгляда

Блуждающий в верхнем левом углу взгляд говорит о том, что человек пытается что-то вспомнить, восстановить прошлое. А вот взгляд в правый верхний угол говорит о том, что человек находятся в творческом процессе.

Если люди смотрят вниз и старается избегать вашего взгляда, то скорее всего он так пытается проявить покорность и согласие с вашими словами. Отдельно стоит отметить, что подчиненные общаются с начальником, слегка запрокинув голову, даже если они выше него.

Когда человек ищет что-то глазами в левом нижнем углу, то, скорее всего, он говорит сам с собой. А если он изучает правый нижний угол, значит, он погружен в какие-то эмоции и переживания. Кстати, исследования показали, что у левшей все наоборот. Если вы заметите эти сигналы, то сможете эффективнее строить общение, например, проявляя эмпатию или выясняя, что у человека на душе.

Интенсивность взгляда

Один из главных уроков этикета, который мы получаем еще в детстве: «Смотреть, но не пялиться». Слишком пристальный взгляд вызывает дискомфорт и воспринимается как критическое оглядывание с ног до головы или попытка запугать.

Причем взгляд в упор неприемлем не только с людьми, но и с животными. Кстати, одной из причин, по которой на маленьких детей чаще нападают домашние собаки, — это привычка малышей пристально смотреть на животных. Питомцы принимают это поведение за угрозу, потому и нападают.

Интересно, что если же цель собеседника не в том, чтобы подавить вашу волю, то, скорее всего, он вам лжет. Заглядывая вам в глаза, он пытается имитировать искренность, чем и выдает свой обман.

Удерживать зрительный контакт очень сложно при в особо ответственных ситуациях, когда надо вспомнить правильный ответ или подобрать корректную формулировку. Для этого человек часто выбирает какую-то точку в пространстве, чтобы сосредоточиться на ней, а не на лице экзаменатора или начальника.

Источник: passion

Понравилось? Расскажи друзьям:

Психология взгляда | Mama-doma-365

А врут ли его глаза?

Взгляд вашего собеседника способен рассказать намного больше о его отношении к вам, нежели простые слова. Об этом можно судить по направлению, частоте взгляда, продолжительности зрительного контакта, а также по степени расширения или сужения его зрачков.

Психологи замечают, что в процессе разговора люди не смотрят постоянно на собеседника, т. е. зрительно мы сконцентрированы на нем не более 60% от общего времени общения. Если взгляд партнера слишком мало останавливается на человеке, можно предположить, что он что-то скрывает, утаивает, пытается обмануть или слукавить. Хотя, возможно, это признак робкой или скромной натуры.

Длительность контакта глаз увеличивается у влюбленных и тех, кто испытывает неприязнь, скрытую агрессию к человеку. Кроме того, чем дальше располагаются партнеры, тем дольше они склонны смотреть друг на друга. Такова психология взгляда.

Женщины охотно устремляют свой взгляд на того, кто вызывает у них симпатию, а мужчины на того кто им симпатизирует. Причем дамы нередко смотрят весьма пристально и рассматривают такой взгляд в качестве проявления заинтересованности, а не угрозы. Однако, это не значит, что девушка воспринимает прямые взгляды положительно. Их оценка будет зависеть от самого человека и от ситуации.

Не стоит рассчитывать на то, что такой взгляд будет являться признаком открытости и честности. Ведь, умелому вруну не составит особого труда лгать, смотря прямо в глаза. Хотя такой показатель как избегание взгляда дает весьма веское основание усомниться в честности вашего партнера. Человек может просто не желать общаться с вами на затронутую тему, а его глаза лишь свидетельствуют об этом.

Особенности движения глаз правшей (ключи глазного доступа)

По характеру движения глаз человека можно предположить, чем занято его сознание. Скажем, если он старается что-то вспомнить, то его взгляд автоматически устремляется вверх или же вверх налево, а когда он стремится соврать или придумать что-то начинает смотреть вверх направо. В этот момент его мозг направлен на зрительное конструирование, например, постарайтесь представить своего знакомого космонавтом.

В какую сторону вы посмотрели?

Кроме того, если вы попросили своего собеседника что-либо припомнить, а его глаза остались неподвижны, но он вам отвечает, значит, он врет вам. Он не старался ничего вспомнить, а сразу начал рассказывать то, что считает нужным.

Взгляд в сторону налево свидетельствует о слуховых воспоминаниях личности, т. е. человек стремится припомнить какую-то мелодию. Перемещение зрачков в сторону вправо выдает звуковое конструирование, при котором собеседник старается что-то придумать, представить.

Во время внутреннего разговора человека с самим собой он смотрит вниз влево, а перемещение зрачков направо вниз или вниз говорит об актуализации кинестетических впечатлений (например, эмоциональных и осязательных).

Итак, у правшей взгляд вправо выдает работу правого полушария, управляющего эмоциями, а взгляд влево свидетельствует о работе левого полушария, ответственного за мышление и логику. Следовательно, у левшей наблюдается зеркальная картина.

Поэтому для того, чтобы правильно интерпретировать движения глаз нужно сначала выяснить точно, кто перед вами – левша или правша.

Более надежным показателем является состояние зрачков собеседника. Так их расширение свидетельствует о его неравнодушии к вам, а их сужение выдает враждебный настрой. Хотя, зрачки меняют свой диаметр под влиянием разнообразных факторов (скажем, при ярком свете они уменьшаются в своих размерах).

Частота взгляда также является весьма важным показателем отношения другого. Она отражает направленность на человека. Обычно яркая личность, играющая роль лидера является объектом всеобщего внимания.

Стоит отметить, что трактовка особенностей движения глаз и установления зрительного контакта будет зависеть от многих нюансов, личностных характеристик, а также самой ситуации. Это необходимо учитывать при анализе такого вида общения.

В зависимости от стиля общения взгляд партнера будет направлен на различные части тела и лица.

В процессе делового взаимодействия чаще смотрят на лоб и в глаза, настраиваясь на серьезное, продуктивное общение.

Взгляд влюбленного сосредоточен на глазах, а также других частях тела партнера. Он предназначен для налаживания отношений с вероятным сексуальным партнером.

Глаза помогают выразить истинное эмоциональное состояние:

удивление – брови высоко поднятые, а глаза широко раскрыты;

гнев – глаза прищуриваются, брови опускаются вниз, а зрачки сужаются;

страх – брови сводятся над переносицей, глаза широко распахиваются, зрачки расширяются;

счастье – глаза спокойные и словно светятся изнутри;

печаль – глаза потухшие, иногда даже мутноватые, брови сведены.

Доминирование у человека определенного типа взгляда обнажает особенности его характера:

— сильно распахнутые глаза указывают на высокую восприимчивость к чувствам, рассудительность и общую подвижность;

— «вытаращенные» глаза – признак чрезвычайной привязанности к внешней картине социальной действительности;

— прикрытые глаза характеризуют равнодушного, высокомерного, инертного человека или выражают его скуку, переутомление;

— суженные, прищуренные глаза – это показатель пристального наблюдения за происходящим вокруг, если при этом человек смотрит сбоку, то это говорит о его готовности схитрить или слукавить;

— уклоняющийся, скользящий взгляд выдает отсутствие у человека веры в свои силы, показывает его скромность или ощущение своей вины;

— взгляд направленный сверху вниз, при голове откинутой назад, указывает на самоуверенность или ощущение превосходства над окружающими у собеседника, свидетельствует о его высокомерном или даже презрительном отношении к ним;

— взгляд сбоку выражает недоверие, сомнение, скепсис и отсутствие готовности полностью включиться в происходящее.

Умение использовать и управлять своим взглядом в процессе взаимодействия с окружающими в немалой степени определяет успех личности. Научно доказано, что посредством взгляда можно изменить отношения с партнером. В этом случае желательно встречаться глазами с ним не меньше 60-70% от всего времени, проведенном в общении.

Теперь Вы знаете некоторые секреты распознавания значений взгляда.

Удачи Вам в отношениях!

Психологи раскрыли секрет «дружбы с первого взгляда»

Построение дружеских или романтических взаимоотношений — тонкий процесс, который имеет множество подводных камней, на которые мы осознанно не обращаем внимания. TengriMIX расскажет, какой основополагающий фактор помогает людям почувствовать связь между ними.

Новое исследование, опубликованное в журнале «Личность и социальная психология», показывает, что общее чувство реальности играет важную, но недооцененную роль в социальных связях. Результаты исследования помогают объяснить, что заставляет новых знакомых почувствовать связь при первой встрече, а также почему пары и близкие друзья чувствует, что у них общий разум.

Многие социальные психологи изучали, как партнеры воспринимают друг друга и как это восприятие связано с различными аспектами их отношений. Однако исследовательская группа из Колумбийского и Пенсильванского университетов предположила, что то, как люди воспринимают мир в целом, является неотъемлемой частью установления и поддержания близких отношений.

«Вам знакомо чувство, когда начинаешь разговор с незнакомцем и вы уже заканчиваете идеи друг друга и дополняете слова друг друга? Или чувство, когда вы смотрите на близкого друга через комнату на мероприятии и знаете, что вам обоим сейчас в голову пришла одна и та же шутка? Я очарована этими повседневными переживаниями общей реальности — восприятием общих мыслей и чувств с другим человеком о мире», — объяснила автор исследования Майя З. Россиньяк-Милон.

В девяти исследованиях, в которых принял участие 1571 человек, исследователи обнаружили доказательства того, что субъективный опыт обмена набором чувств, убеждений и опасений по поводу окружающего мира был определяющей чертой близких отношений. Они создали и подтвердили оценку общей реальности, которая измеряла это явление с помощью таких вопросов, как: «Мы обычно разделяем одни и те же мысли и чувства по поводу вещей», «События кажутся более реальными, когда мы переживаем их вместе» и «Мы часто думаем о чем-то в одно и то же время».

«Романтические партнеры, которые испытывают более сильное чувство общей реальности, чувствуют себя ближе и более преданными своему партнеру и чувствуют, что у них общий разум на двоих. Кроме того, как только романтические пары установят сильное чувство общей реальности, они будут мотивированы поддерживать и защищать ее», — пояснила Россиньяк-Милон.

В ходе исследования также было выявлено, что пары, высоко оценивающие общую реальность, стремятся восстановить это чувство, ссылаясь на шутки и общие воспоминания, когда им сообщают, что они на самом деле не воспринимают мир одинаково. Таким образом, эти результаты показывают, что, как только общая реальность создана, она становится важной частью близких отношений.

Однако общее чувство реальности встречается не только в романтических отношениях. Были также доказательства того, что это влияло на социальные связи между незнакомыми людьми. Важно отметить, что основной характеристикой общей реальности для людей становится момент, когда два человека говорят одну и ту же фразу одновременно.

«В одном исследовании мы объединили участников в пары и попросили их пообщаться в Интернете. Мы обнаружили, что, чем больше эти пары участников занимались определенным поведением взаимодействия, таким как выражение согласия, одновременные высказывания и завершение идей друг друга, тем больше они ощущали чувство общей реальности. И чем больше они испытывали чувство общей реальности, тем ближе они чувствовали себя к своему собеседнику и тем больше им хотелось снова поговорить», — сказала автор исследования.

Исследователи также обнаружили, что участники, которые испытывали чувство общей реальности, были более уверены в своих убеждениях относительно того, что они обсуждали. По мнению Россиньяк-Милон, это свидетельствует о том, что общая реальность может помочь объяснить, почему после определенных разговоров с другими людьми мы чувствуем связь с ними, а также чувствуем себя более уверенными в своих убеждениях.

Полученные результаты закладывают основу для будущих исследований причин и последствий общего восприятия реальности.

Сила взгляда

Лишь только новорожденный впервые открывает глаза, он сразу же начинает познавать мир вокруг себя. В прежние эпохи люди полагали, что младенцы на первых порах остаются незрячими, словно котята, и что зрение приходит к ним позже: на эту мысль наших предков наводил особый взгляд младенца, который раньше считали бессмысленным. Сегодня мы знаем, что это не так.*

Уже с первых минут своего существования ребенок видит свет, реагирует на его интенсивность и изменчивость, различает крупные предметы в непосредственной близости. В течение нескольких месяцев его зрение развивается, а вместе с ним и представление об окружающем мире.

Зрение и взгляд

«Увидеть — значит понять, оценить, преобразить, вообразить, забыть или забыться, жить или исчезнуть», — писал французский поэт Поль Элюар. Для офтальмолога же существуют только зрение и тот орган, который делает его возможным, — наш глаз. Глаз в понимании врача — это глазное яблоко, зрительный нерв, зрачок, радужка, хрусталик… Глаз дает нам возможность видеть, то есть иметь доступ к визуальной информации. Однако ее восприятие — это уже не пассивное получение сигналов от внешнего мира, а активное взаимодействие с ним. Это и есть взгляд.

Картина мира, которая возникает перед нашими глазами, больше говорит о нас, чем об окружающем нас материальном мире. Мы видим цвет — бирюзовый, изумрудный, лиловый, серый — несмотря на то, что, по сути, цветов в природе не существует. Они становятся для нас реальностью лишь потому, что таково устройство нашего глаза и центров мозга, которые обрабатывают визуальную информацию.

То же самое происходит и при восприятии гораздо более сложных вещей. «Мы видим не объективную реальность, а результат того или иного опыта, которым обладает каждый из нас, — объясняет психоаналитик Лола Комарова. — Слепой от рождения человек, если ему удастся обрести зрение, увидит мир как хаос красок. Эскимосы способны различать не несколько оттенков белого, как мы, а целое множество. То, что мы видим, зависит не только от нашего физиологического аппарата, но и от психологического устройства и культуры, к которой мы принадлежим».

«Человеческое восприятие предметно и избирательно, поэтому дикарь увидит лишь плоский камень в предмете, который мы называем ноутбуком, — продолжает психолог Ольга Лови. — Ребенок посчитает куклой то, в чем художник узнает миниатюрную копию известной античной статуи».

Психологи ТГУ предложили новый взгляд на «дилемму заключенного»

Декан факультета психологии ТГУ Дмитрий Баланёв провел социальный эксперимент: проследил зависимость социализации людей при выборе стратегии действия для «дилеммы заключенного» – одной из самых известных задач в мировой теории игр. Применять эти стратегии можно как для решения бытовых конфликтов, так в глобальных вопросах политической и экономической жизни. Учёный доказал, что социализация влияет на прогнозируемость поведения людей. Исследование проводилось по государственному заданию Минобрнауки России, результаты опубликованы в Сибирском психологическом журнале.

«Дилемма заключенного» – это ситуация, где двум подозреваемым дается выбор: обвинить второго либо промолчать. В случае если оба промолчат – каждому дадут по одному году тюрьмы; если они обвинят друг друга – по два года; а если один промолчит, а другой обвинит – первый получит три года, а второй выйдет на свободу. При этом подозреваемые знают, что им озвучили одинаковые условия.

Первым такое название этой ситуации дал Альберт Такер, она вошла в теорию игр как пример поиска оптимальной стратегии действия, когда появляется конфликт между рациональным выбором, который устроит всех, и получением наилучшего результата для кого-то одного. Для описания и предсказания действий участников введены идеальные стратегии, где каждый действует по конкретному плану в повторяющейся ситуации дилеммы. Например, всегда решает молчать или наоборот «предавать» второго.

Наглядно увидеть, как действуют эти стратегии можно на открытом ресурсе «Эволюция доверия». Но проблема заключается в том, что они чаще всего рассматривается с точки зрения информационных моделей, где стратегии не учитывают отношения, которые возникают при игре реальных людей. Дмитрий Баланёв в своем исследовании рассматривал влияние социализации на повышение предсказуемости действий – как отдельного человека, так и группы людей в ситуации решения задачи социальной дилеммы. При этом ученый использовал возможности нейронных сетей как средства категоризации результатов с точки зрения, применяемой игроком стратегии, а также влияние социальных факторов.

– В ходе исследования мы анализировали поведение незнакомых людей – до тренинга «социализации» и после его воздействия. Затем при помощи нейронных сетей определяли закономерности изменения стратегии игрока. Как итог – рассмотрены вопросы о том, насколько склонны реальные игроки использовать стратегии в чистом виде и склонны ли они использовать одну и ту же стратегию до и после эксперимента, – рассказал Дмитрий Баланёв.

Эксперимент состоял из трех этапов. Сначала участникам исследования необходимо было выполнить задачу итерационной дилеммы заключенного с рандомным напарником. На втором этапе участники в группах выполняли ряд заданий – для включения в социальные взаимодействия. Смысл третьего этапа – измерение эффекта социализации. Каждый период участники случайным образом разделялись на пары, при этом они были проинформированы, что точно играют с кем-то из своей подгруппы.

– До эксперимента вариант с предательством во всех раундах составлял 20% от всех решений, а с полной кооперацией – чуть больше 1%. После экспериментального формирования социализации 34% участников стали придерживаться стратегии «всегда сотрудничать» и только 13% – «всегда предавать». Особый интерес в этом отношении представляет форма игрового поведения, демонстрирующая резкий переход от стратегии «предательства» к стратегии «сотрудничества». Мы обнаружили 14% таких случаев, при том что обратных переходов участники нашего эксперимента не проявили вовсе, – объяснил Дмитрий Баланёв.

Еще одним важным результатом исследования стала прогнозируемость действий участников. До проведения тренинга типовыми стратегиями можно было объяснить 48% решений, а после – 73%. Таким образом, можно сказать, что экспериментальное воздействие приводит к существенному повышению предсказуемости действий игроков, а социализация может стать механизмом повышения степени определенности в выборе стратегии при решении социальной «дилеммы заключенного». Однако остается актуальной проблема идентификации тех стратегий, которые оказались неопознанными.

С полным текстом статьи по этой теме можно ознакомиться на сайте Сибирского психологического журнала.

Как глаза отражают отношение людей к нам?

Общение при помощи взгляда — очень интересный способ коммуникации, особенно с незнакомыми людьми. Узнайте, что значит определённый взгляд, направленный на вас собеседником.

Одной из основных составляющих невербального общения является взгляд. Именно он даёт дополнительную информацию о человеке и раскрывает его намерения. Давайте разберём типы взглядов, которые лучше слов говорят об отношении людей к своим собеседникам.

Взгляд красноречивее слова

Прямой взгляд

Он демонстрирует заинтересованность в разговоре и уважение к собеседнику. Если же взгляд прямой и пристальный, то нужно понимать его как предупреждение, вызов или угрозу. К примеру, нарушив личное пространство другого человека и позволив себе панибратское отношение, вы получите взгляд в упор. Таким образом собеседник даёт понять, что вы перешли черту и ему от этого неприятно.

Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!

«Рабский» взгляд

Очень часто люди смотрят покорно и исподлобья, если хотят загладить вину. Так они выпрашивают прощение и признают, что наломали дров. Глаза при этом напоминают маленькие океаны, наполненные мольбой, поэтому есть в них что-то детское. Устоять перед таким взглядом очень сложно, и хочется быстрее простить провинившегося, чтобы только он перестал так смотреть.

Интимный взгляд

Его применяют мужчины и женщины, чтобы установить контакт с потенциальным сексуальным партнёром. Как правило, у мужчин взгляд более откровенный, и противоположный пол без труда его распознаёт.

А женщины часто стесняются раскрыть свои истинные помыслы в отношении сильного пола, поэтому строят глазки как бы невзначай.

Блуждающий взгляд

Он говорит либо о незаинтересованности визави в беседе, либо о его неуёмном любопытстве. К примеру, если человек попадает в незнакомую обстановку, которая разительно отличается от всего, что он когда-либо видел, его глаза просто не могут остановиться. Хочется успеть изучить взглядом всё, что встречается на пути, пока есть такая возможность.

Закатывание глаз

Поднимая глаза кверху, человек сигнализирует о раздражении, усталости. Он как бы говорит таким взглядом, что его утомили и он хочет быстрее избавиться от оппонента. Но здесь нужно учитывать и выражение лица, поскольку собеседник может просто посмотреть вверх на то, что привлекло его внимание.

Распахнутые и прикрытые глаза

Широко раскрытые глаза выражают удивление или ужас. Такой взгляд возникает невольно, когда собеседник сообщает неожиданную новость или оповещает о своём решении, которое повергает в шок. А вот взгляд из-под полуприкрытых век говорит о высокомерном отношении человека или его равнодушии. Впрочем, нельзя исключать и простую усталость, при которой просто клонит в сон.

Взгляд с прищуром

Он свидетельствует либо о сконцентрированном внимании, либо о хитрости, недоверии. Если человек прищуривается и отводит взгляд в бок, то, скорее всего, пытается скрыть свои планы.

Что нужно учитывать

Общение посредством взгляда в каждой отдельной культуре имеет свои особенности. Поэтому стоит изучить эту тему хорошо, прежде чем «играть в гляделки» с представителями других национальностей.

Подписывайтесь на наш канал VIBER!

Так, например, женщинам-мусульманкам долго смотреть на мужчину нельзя, и вызывать её на зрительный контакт не стоит. А японцы, прикрывая глаза и наклоняя голову вперёд, показывают, что сосредоточены на словах собеседника.

Более всего в этом отношении нам близки европейцы, американцы. Они, как и мы, прямой взгляд воспринимают положительно и интерпретируют его как заинтересованность и уважение. С остальными зрительными эмоциями тоже не возникает проблем. Главное – соблюдать меру.

И, даже если хочется кого-нибудь изучить взглядом, стоит подумать о последствиях.опубликовано econet.ru.

Автор Юлия Таланцева

Задайте вопрос по теме статьи здесь

Новый взгляд на переговоры | Harvard Business Review Russia

Коммуникации

Адам Бранденбургер , Барри Нейлбафф

13 октября 2021 Ted + Chelsea Cavanaugh

Переговоры — это стресс. На карту поставлено многое: деньги, возможности, время, отношения, репутация. Часто это побуждает людей проявлять себя с худшей стороны, и они пытаются перехитрить или переупрямить партнеров. Так неужели нам всем не было бы лучше, если бы существовал способ справедливо относиться друг к другу на переговорах? В данной статье мы предлагаем простой, эффективный и проверенный подход, который позволяет этого добиться.

Библия менеджмента по умению найти общий язык — книга Роджера Фишера и Уильяма Юри «Переговоры без поражения», опубликованная в 1981 году. Тогда она научила мир заключать успешные соглашения, фокусируясь на интересах, а не на позициях, но не ответила на запутанный вопрос о том, как распределить полученную выгоду. На наш взгляд, чтобы это сделать, нужно понять, что поставлено на карту во время обсуждения или какой «пирог» (наивысшую дополнительную ценность) получат стороны, если заключат соглашение о партнерстве.

Понятие «дележ пирога» часто встречается на торгах любого рода, но большинство людей видят совсем не то, что нужно. «Пирог», о котором они обычно говорят, — это общая прибыль, получаемая в результате сделки. Поэтому они спорят о неправильных числах, обсуждают не те вопросы, а позиции, которые кажутся им разумными, на самом деле довольно эгоистичны. Когда переговорщики неправильно представляют себе «пирог», договориться сложнее.

ИДЕЯ КОРОТКО

Проблема
Люди не понимают, что именно стоит на кону во время переговоров. Неправильные представления мешают им прийти к общему знаменателю.
Почему это происходит
Переговорщики фокусируются на финансовых показателях, а не на ценности, которая создается в результате соглашения. Это приводит к противоречивым взглядам на власть и справедливость.
Решение
Понять, что выгоду, которую люди извлекут в результате переговоров и подписания взаимовыгодного соглашения, — это и есть «пирог» (дополнительная ценность). Его следует равноценно поделить между участниками, поскольку все стороны приложили одинаковые усилия для его получения.

Наш подход основан на одном ключевом принципе: все стороны, участвующие в переговорах, имеют равные права на «пирог», и это нужно учитывать при дележе. Это верно независимо от того, смогли бы они достичь аналогичного результата самостоятельно, не вступая в обсуждение сделки. Поскольку дележ на равных условиях коренным образом меняет расклад сил, те, кто, казалось бы, выигрывает благодаря сильной стартовой позиции, могут выражать недовольство. Но ниже мы покажем, что подобный протест преодолим.

Концепция пирога позволит вам увидеть более прозрачную и логичную картину переговоров. Она поможет вам выдвигать убедительные доводы, выявляя слабые места в рассуждениях собеседников. На первый взгляд, этот подход слишком прост, мы продемонстрируем, как его можно применить в самых разных, даже сложных сценариях. Но сначала давайте рассмотрим очень простой пример.

СИЛА ПРОТИВ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Представьте себе ситуацию. Допустим, Пепе (основатель популярной в США сети пиццерий. — Прим. ред.) предложит подарить Элис и Бобу свою знаменитую пиццу с моллюсками, состоящую из 12 ломтиков, но только при условии, что они смогут договориться о том, как ее поделить. Известно также еще одно исходное условие: если они не придут к соглашению сами, Пепе даст им только половину, но четыре ломтика достанутся Элис, и два — Бобу. Почему именно так? Есть два наиболее распространенных объяснения.

Первое основано на прочности позиции. Можно предположить, что аргументы в пользу Элис сильнее по умолчанию, поэтому она получает вдвое больше кусков пиццы, чем Боб сейчас, и это заставляет предположить, что ей и в дальнейшем могло бы достаться вдвое больше пиццы: восемь ей и четыре Бобу. Второе основано на справедливости: оба делят выгоду поровну, и каждый получает шесть кусков.

Каждый из этих сценариев имеет недостатки. Сторонники первого смешивают силу позиции во время процесса обсуждения и вне его. Хотя разделение 8:4 выглядит разумным, если принять во внимание стартовые условия, никакого логического объяснения, почему результат должен быть именно таким, нет. Кто-то может сказать, что у Боба более слабая позиция на переговорах, так как он получит меньше кусков, если стороны не придут к соглашению, но этот довод не затрагивает сути дела. Если договор не будет заключен, Элис получит только четыре куска, а Боб — два. Хотя об успешном итоге можно говорить в том случае, если вы добились лучшего варианта, чем тот, который держали про запас. И Элис, и Боб нуждаются друг в друге в равной степени и поэтому обладают одинаковой властью. Чтобы увидеть недостатки первого развития событий, можно представить себе такую ситуацию, в которой Боб получит только крошки от пиццы, если сделка не состоится. Если и в этом случае за основу взята исходная пропорция, Элис получит гораздо большее число кусков по сравнению с Бобом. Он мог просто отказаться от сделки — и при этом почти ничего не потерять. Поскольку Элис все равно не в состоянии улучшить свои дела без его помощи, Боб мог бы настаивать на увеличении его доли.

Разделение общей суммы на две равные части — это упрощенный взгляд на справедливость. Элис и Боб не находятся в равных условиях: у Элис более выигрышная позиция. Если бы раздел 6:6 был справедливым, то работал бы при всех стартовых условиях. Но это не так. Представим, что Элис в самом начале предложили не четыре куска, а семь, а Бобу по-прежнему доставалось бы только два. В этом случае Элис может отказаться делить весь «пирог» поровну, забрав свои семь кусков. Мы видим, что дележ общей ценности на две равные части не является справедливым методом, поскольку не действует при любых стартовых условиях.

Наш подход позволяет предложить участникам договорного процесса другой вариант. Если Элис и Боб заключат соглашение, то у них будет на шесть кусков больше, чем без него. Такое увеличение, или дополнительную ценность, созданную в процессе сделки, мы и считаем «пирогом», который необходимо поделить в ходе переговоров. И для этого в одинаковой мере нужны и Боб, и Элис. У последней не больше (но и не меньше) прав на этот «пирог», чем у Боба. Сила и справедливость, понятые правильно, заставляют нас разделить шесть дополнительных кусков на две равные части, и, кроме того, обе стороны сохраняют свою изначальную долю: Элис — четыре куска, а Боб — два. Это означает, что в итоге Элис достается семь кусков, а Бобу — пять.

Изменить предмет переговоров в соответствии с нашим определением «пирога» — значит сделать большой шаг вперед. В противном случае проблема чаще всего решается на основе двух сценариев: учитывающего либо сильную позицию, либо справедливость результатов — в зависимости от ситуации и от того, кто выступил с предложением. В итоге появляются решения, справедливые на первый взгляд, но только для инициатора обсуждения, а не для его оппонента. Наш подход дает логичную и честную для обеих сторон схему и учитывает их интересы.

В примере с пиццей увидеть «пирог» легко. Но как еще убедиться в правильности данной логики? Это мы покажем на следующем примере.

СПРАВЕДЛИВЫЙ РАЗДЕЛ?

Анджу и Бхарат вместе отмечали праздник. После ужина Бхарат попросил у Анджу совет: он не мог решить, во что ему инвестировать небольшой капитал. Ситуация на рынке акций была нестабильной, поэтому ему захотелось вложить $20 тыс. в депозитный сертификат под 2% годовых, что принесло бы ему $400.

Но похожий вопрос возник и у Анджу. Она собиралась купить годовой депозитный сертификат на $5 тыс. Поскольку эта сумма была меньше, чем у Бхарата, банк обещал Анджу всего 1% годовых. Да, $50 — это лучше, чем ничего, но ненамного.

Анджу и Бхарат быстро поняли, что было бы логично объединить средства и инвестировать их вместе. Немного поискав в интернете, Анджу выяснила, что они получат более выгодные условия — 3%, если купят сертификат на $25 тыс. Теперь им нужно было решить, как они поделят проценты — $750 (см. иллюстрацию «Размер “пирога”»).

Полная версия статьи доступна подписчикам

Объектив (глаз) | Психология вики

Биологический: Поведенческая генетика · Эволюционная психология · Нейроанатомия · Нейрохимия · Нейроэндокринология · Неврология · Психонейроиммунология · Физиологическая психология · Психофармакология (Указатель, Схема)

Линза (глазок)

Свет из одной точки удаленного объекта и свет из одной точки близкого объекта фокусируются путем изменения кривизны линзы.
Латиница	линза кристаллина
Серый	субъект № 226 1019
Система
MeSH	[1]

Принципиальная схема человеческого глаза.

Линза — это прозрачная двояковыпуклая (чечевицеобразная) структура в глазу, которая вместе с роговицей помогает преломлять свет, чтобы фокусироваться на сетчатке.Таким образом, его функция аналогична искусственной оптической линзе. Линза также известна как aquula (лат. маленький поток , тускл. aqua , вода ) или хрустальная линза .

У человека преломляющая сила хрусталика в естественной среде составляет примерно 15 диоптрий, примерно одну четвертую от общей силы глаза.

Функция []

Основная функция линзы — изменить фокусное расстояние глаза, чтобы позволить фокусироваться на объектах на различных расстояниях .Эта регулировка линзы называется аккомодацией (см. Также «Кривизна и толщина» ниже). Это похоже на фокусировку фотоаппарата посредством движения линз. Регулировка линзы контролируется нервной системой и выполняется системой мышц вокруг линзы, что позволяет формировать четкое изображение интересующего объекта и обнаруживать его сетчаткой.

Конструкция []

Средний хрусталик взрослого человека имеет толщину около 5 мм и диаметр около 9 мм.Его толщину можно регулировать окружающими мышцами, а кристаллины являются его основными строительными блоками.

Кривизна и толщина []

Файл: DOF-ShallowDepthofField.jpg
Изображение, которое частично в фокусе, но большей частью не в фокусе в той или иной степени.
Хрусталик гибкий, и его кривизна контролируется цилиарными мышцами через поясулы. Изменяя кривизну линзы, можно фокусировать глаз на объектах, находящихся на разном расстоянии от него. Этот процесс называется аккомодацией.На коротком фокусном расстоянии цилиарные мышцы сокращаются, волокна зонулы ослабляются, а линза становится толстой, что приводит к высокому показателю преломления. Смена фокуса на объект на расстоянии требует растяжения линзы цилиарными мышцами, что снижает показатель преломления и увеличивает фокусное расстояние.
Хрусталик постоянно растет на протяжении всей жизни, откладывая новые клетки поверх старых, в результате чего хрусталик становится более жестким. С возрастом хрусталик постепенно теряет способность к аккомодации, потеря способности фокусировки называется пресбиопией.
Состав: кристаллины []
Хрусталик в основном состоит из прозрачных белков, называемых кристаллинами, в средней концентрации примерно в два раза выше, чем у других внутриклеточных белков. Считается, что кристаллины являются ключом к преломляющим свойствам линзы, в то же время позволяя проходить большей части света.
Белки расположены примерно в 20 000 тонких концентрических слоев с показателем преломления (для видимых длин волн), изменяющимся примерно от 1.406 в центральных слоях до 1,386 в менее плотной коре хрусталика ^[1]. Этот градиент индекса увеличивает оптическую силу линзы. Линза входит в капсульный мешок, поддерживаемый зонулами Зинна.
Развитие []
Хрусталик образуется из перевернутой части эктодермы. На стадии плода развитию хрусталика способствует гиалоидная артерия.
Питание []
У взрослых питание хрусталика полностью зависит от водянистой влаги и стекловидного тела.
Заболевания []
Катаракта — это помутнение обычно прозрачного хрусталика, которое приводит к нечеткости зрения.
Ectopia lentis — это смещение или неправильное положение хрусталика от его нормального положения.
Ядерный склероз — это нормальное возрастное изменение центра хрусталика; в ветеринарии, чаще всего встречается у собак.
Афакия, отсутствие естественного хрусталика глаза.
Пресбиопия
Диабет []
Распространенное заболевание — диабет, поражающий хрусталик, вызывая нечеткость зрения.Основная молекулярная причина, вероятно, заключается в неферментативном присоединении глюкозы (гликирования) к белкам хрусталика, в основном к кристаллинам. Это заставляет их образовывать агрегаты, которые препятствуют прохождению света через линзу ^[2].
Поздний диабетический симптом слепоты, вероятно, связан с воздействием гипергликемии (повышение уровня глюкозы в крови) на сетчатку, а не на хрусталик (см. Диабетическая ретинопатия).
Дополнительные изображения []
Катаракта в человеческом глазу — увеличенное изображение при осмотре с помощью щелевой лампы.
МРТ-сканирование человеческого глаза, показывающее хрусталик.
Внутренняя часть передней камеры глаза.
Хрусталик, закаленный, разделенный.
Разрез края хрусталика, показывающий переход эпителия в волокна хрусталика.
Список литературы []
↑ Hecht, Eugene. Оптика , 2-е изд. (1987), Аддисон Уэсли, ISBN 0-201-11609-X. п. 178.
↑ Perry RE, Swamy MS, Abraham EC (1987). Прогрессирующие изменения в гликировании хрусталика хрусталика и образование высокомолекулярных агрегатов, приводящие к развитию катаракты у крыс с диабетом, страдающим стрептозотоцином. Exp. Eye Res. 44 (2): 269-82.
См. Также []
Список литературы []
Бирс, А. П. А. и ван дер Хейде, Г. Л. (1994). Определение in vivo биомеханических свойств составляющих элементов механизма аккомодации: Vision Research Vol 34 (21) Nov 1994, 2897-2905.
Бенель Р. А. (1980). Визуальная аккомодация, эффект Мандельбаума и кажущийся размер: международный тезисы диссертаций.
Блейкер, Дж.W. (1980). К адаптивной модели человеческого глаза: Журнал Оптического общества Америки, том 70 (2), февраль 1980 г., 220-223.
Бур, Л. Дж. (1981). Влияние пространственного распределения цели на динамический отклик и колебания аккомодации человеческого глаза: Vision Research Vol 21 (8) 1981, 1287-1296.
Кэмпбелл, М. С., и Хьюз, А. (1981). Аналитическая, схематическая линза и глаз с градиентным индексом для крысы, которая предсказывает аберрации для ограниченных зрачков: Vision Research Vol 21 (7) 1981, 1129-1148.
Чен, К., Лян, Д., Ян, Т., Леоне, Г., и Овербек, П. А. (2004). Различная способность отдельных E2Fs индуцировать повторный вход в клеточный цикл в постмитотических клетках хрусталика трансгенных мышей: нейробиология развития, том 26 (5-6) 2004, 435-445.
Чуффреда, К. Дж., Селенов, А., Ван, Б., Васудеван, Б., Зикос, Г., и Али, С. Р. (2006). «Надоедливое размытие»: функциональная единица восприятия размытости: Vision Research Vol 46 (6-7) марта 2006 г., 895-901.
Крютер, Д. П., И Грютер, С. Г. (2002). Компенсация преломления оптической дефокусировки зависит от временного профиля модуляции яркости окружающей среды: Neuroreport: For Rapid Communication of Neuroscience Research Vol 13 (8) Jun 2002, 1029-1032.
de Graauw, J. G., & Van Hof, M. W. (1978). Связь между поведением и рефракцией глаз у кролика: Physiology & Behavior Vol 21 (2) Aug 1978, 257-259.
Делахант П. Б., Вебстер М. А., Ма Л. и Вернер Дж. С. (2004).Долгосрочная перенормировка хроматических механизмов после операции по удалению катаракты: Visual Neuroscience Vol 21 (3) May-Jun 2004, 301-307.
Denieul, P. (1982). Влияние вергенции стимула на среднюю реакцию аккомодации, микрофлуктуации аккомодации и оптическое качество человеческого глаза: Vision Research Vol 22 (5) 1982, 561-569.
Дойбель, Х. и Бриджман, Б. (1995). Четвертые сигналы изображения Пуркинье выявляют отклонения хрусталика и искажения изображения сетчатки во время саккад: Vision Research Vol 35 (4) Feb 1995, 529-538.
Эллис, С. Р., Вонг, Дж. Х. и Старк, Л. (1979). Отсутствие аккомодации во время инверсии восприятия кубов Неккера: Vision Research Vol 19 (8) 1979, 953-955.
Фриман Р. Д. и Лай К. Э. (1978). Разработка оптических поверхностей глаза котенка: Vision Research Vol 18 (4) 1978, 399-407.
Гаврон, В. Дж. (1980). Аккомодация глаз, личность и вегетативное равновесие: международная диссертация.
Гольдштейн, Л. Э., Муффа, Дж. А., Cherny, R.A., Moir, R.D., Ericsson, M.H., Huang, X., et al. (2003). Цистолическое отложение бета-амилоида и надъядерная катаракта в линзах людей с болезнью Альцгеймера: Lancet Vol 361 (9365) Apr 2003, 1258-1265.
Хаммонд, Б. Р., младший, Нанез, Дж. Э., Фэйр, К. и Сноддерли, Д. М. (2000). Цвет радужки и возрастные изменения оптической плотности линзы: Ophthalmic and Physiological Optics Vol 20 (5) Sep 2000, 381-386.
Харкнесс, Л. (1977). Хамелеоны используют аккомодационные сигналы для определения расстояния: Nature Vol 267 (5609) May 1977, 346-349.
Харкнесс, Л., и Бенет-Кларк, Х.С. (1978). Глубокая ямка как индикатор фокуса: Nature Vol 272 (5656) Apr 1978, 814-816.
Херон, Г., Маккуэйд, М., и Моррис, Э. (1995). Эффект Пульфриха в оптометрической практике: офтальмологическая и физиологическая оптика, том 15 (5) сен 1995, 425-429.
Хайн, Т. (1992). Компенсирующие движения глаз во время фиксации вблизи после быстрой адаптации к линзам: Ophthalmic and Physiological Optics Vol 12 (3) Jul 1992, 335-339.
Хауэллс, Т.Х. и Катлер Т. Х. (1933). Экспериментальный контроль визуальных факторов: Journal of Experimental Psychology Vol 16 (6) Dec 1933, 865-872.
Джексон, Г. Р. (1999). Старение и адаптация к темноте. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
Джаггер, В. С. (1990). Преломляющая структура и оптические свойства изолированного хрусталика кошки: Vision Research Vol 30 (5) 1990, 723-738.
Келли, Дж. Э., Михаши, Т., и Хоуленд, Х.С. (2004). Компенсация роговичного горизонтального / вертикального астигматизма, боковой комы и сферической аберрации внутренней оптикой глаза: Journal of Vision Vol 4 (4) 2004, 262-271.
Кляйн Бринк, Х. Б. (1991). Двулучепреломление хрусталика человека in vivo: журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image & Science Vol 8 (11) Nov 1991, 1788-1793.
Корец, Дж. Ф., и Хендельман, Г. Х. (1985). Динамика внутреннего хрусталика во время аккомодации: возрастные изменения: Atti della Fondazione Giorgio Ronchi Vol 40 (4) Jul-Aug 1985, 409-416.
Kotulak, J. C., & Schor, C. M. (1986). Временные вариации аккомодации в стационарных условиях: Журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image & Science Vol 3 (2) Feb 1986, 223-227.
Кроличак Г., Гудейл М. А. и Хамфри Г. К. (2003). Влияние различных условий просмотра через апертуру на распознавание новых объектов: Perception Vol 32 (10) 2003, 1169-1179.
Крюгер, П. (1977). Роль аккомодации в увеличении яркости рефлекса глазного дна во время когнитивной обработки: Журнал Американской оптометрической ассоциации, том 48 (12) декабрь 1977 г., 1493-1496.
Лэнд, М. Ф. (1980). Составные глаза: старые и новые оптические механизмы: Nature Vol 287 (5784) Oct 1980, 681-686.
Леветт Дж. И Каррас Л. (1977). Влияние алкоголя на условия проживания человека: авиация, космос и экологическая медицина, том 48, май 1977 г., 434-437.
Loerzel, R., Tran, L., & Goss, D. A. (2003). Влияние силы линзы на показатели приспособляемости флиппера бинокля: Журнал поведенческой оптометрии, том 14 (1), февраль 2003 г., 7-9.
Ловику, Ф.J., Ang, S., Chorazyczewska, M., & McAvoy, J. W. (2004). Нарушение регуляции пролиферации и дифференцировки эпителиальных клеток хрусталика во время развития передней субкапсулярной катаракты, индуцированной TGFfbeta: Developmental Neuroscience Vol 26 (5-6) 2004, 446-455.
Мадер, Т. Х., Кэри, В. Г., Фридл, К. Э. и Уилсон, В. Р. (1987). Интраокулярные линзы у авиаторов: обзор опыта армии США: Aviation, Space, and Environment Medicine Vol 58 (7) Jul 1987, 690-694.
Мальмстрем, Ф.В. и Рэндл Р. Дж. (1976). Влияние визуальных образов на реакцию аккомодации: Perception & Psychophysics Vol 19 (5) May 1976, 450-453.
Martin, H., Guthoff, R., Terwee, T., & Schmitz, K.-P. (2005). Сравнение теорий аккомодации Коулмана и Гельмгольца с помощью моделирования методом конечных элементов: Vision Research Vol 45 (22) Oct 2005, 2910-2915.
Миллер Р. Дж. (1978). Изменения настроения и темный фокус аккомодации: Восприятие и психофизика, том 24 (5), ноябрь 1978, 437-443.
Mordi, J. A., & Ciuffreda, K. J. (2004). Динамические аспекты аккомодации: возраст и пресбиопия: Vision Research Vol 44 (6) Mar 2004, 591-601.
Mordi, J. A., & Ciuffreda, K. J. (2004). «Динамические аспекты аккомодации: возраст и пресбиопия»: ответ: Vision Research Vol 44 (19) Sep 2004, 2315-2316.
Мерфи М. Р., Рэндл Р. Дж. И Уильямс Б. А. (1977). Суточные ритмы зрительной аккомодации и реакции моргания: значение для визуальных стандартов кабины экипажа: авиация, космос и экологическая медицина, том 48, июн 1977 г., 524-526.
Navarro, R., Mendez-Morales, J. A., & Santamaria, J. (1986). Оптическое качество поверхности линзы глаза по измерениям шероховатости и диффузии: Журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image & Science Vol 3 (2) Feb 1986, 228-234.
Ноландер, К. Р. (1999). Влияние ожидания и тонированных оверлеев на способность чтения у взрослых с дислексией. (скотопическая чувствительность). Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
Оуэнс, Д.А. (1979). Эффект Мандельбаума: свидетельства аккомодационной предвзятости к средним расстояниям просмотра: Journal of the Optical Society of America Vol 69 (5) May 1979, 646-652.
Оуэнс, Д. А. (1980). Сравнение аккомодационной чувствительности и контрастной чувствительности для синусоидальных решеток: Vision Research Vol 20 (2) 1980, 159-167.
Педриги, Р. М., Дэвид, Г., Дзиец, Дж., И Хамфри, Дж. Д. (2007). Региональные механические свойства и анализ напряжений передней капсулы хрусталика человека: Vision Research Vol 47 (13) Jun 2007, 1781-1789.
Пели Э. и Ланг А. (2001). Внешний вид изображений через мультифокальную интраокулярную линзу: Журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image Science & Vision Vol 18 (2) Feb 2001, 302-309.
Петерсик Дж. Т. (1979). Оптическая расфокусировка меняет перцептивную организацию: Perception Vol 8 (2) 1979, 225-228.
Пиршенек, Б., Грин, Р. Дж., И Долгобродов, С. Г. (2002). Изображения сетчатки, видимые через катарактальную линзу, смоделированную как экран с фазовой аберрацией: Journal of the Optical Society of America, A, Optics, Image Science & Vision Vol 19 (8) Aug 2002, 1491-1500.
Post, R. B., Owens, R. L., Owens, D. A., & Leibowitz, H. W. (1979). Коррекция миопии пустого поля на основе темного фокуса аккомодации: Журнал Оптического общества Америки, том 69 (1), январь 1979 г., 89-92.
Provine, R. R., & Enoch, J. M. (1975). О добровольной аккомодации глаза: Perception & Psychophysics Vol 17 (2) Feb 1975, 209-212.
Радхакришнан, Х., Пардхан, С., Калвер, Р. И., и О’Лири, Д. Дж. (2004). Влияние положительной и отрицательной расфокусировки на контрастную чувствительность у миопов и немиопов: Vision Research Vol 44 (16) Jul 2004, 1869-1878.
Рамос Ф. и Смит А. С. (1975). Белковые различия в ядре хрусталика пустынной лесной крысы (Neotoma lepida): Psychological Reports Vol 37 (1) Aug 1975, 219-222.
Реза, Х. М., и Ясуда, К. (2004). Участие нейронной сетчатки Pax6 в дифференцировке волокон хрусталика: нейробиология развития, том 26 (5-6) 2004, 318-327.
Родс, С. К., Ньюджент, К. А., и Робертс, А. (2002). Прецизионное измерение электромагнитных полей в фокальной области объектива с высокой числовой апертурой с помощью конического оптоволоконного зонда: Журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image Science & Vision Vol 19 (8) Aug 2002, 1689- 1693.
Roorda, A., & Glasser, A. (2004). Волновые аберрации изолированного хрусталика: Journal of Vision Vol 4 (4) 2004, 250-261.
Ruggieri, V., & Alfieri, G. (1992). Глаза в образах и процессах восприятия: Первые замечания: Perceptual and Motor Skills Vol 75 (1) Aug 1992, 287-290.
Шахар Р. А. (2004). «Динамические аспекты аккомодации: возраст и пресбиопия»: Комментарий: Vision Research Vol 44 (19) Sep 2004, 2313.
Schmucker, C., & Schaeffel, F.(2004). Параксиальная схематическая модель глаза растущей мыши C57BL / 6: Vision Research Vol 44 (16) Jul 2004, 1857-1867.
Semmlow, J. & Wetzel, P. (1979). Динамический вклад компонентов бинокулярной вергенции: Журнал Оптического общества Америки, том 69 (5), май 1979 г., 639-645.
Сивак, Дж. Г., Хильдебранд, Т. Э., Леберт, К. Г., Мышак, Л. М., и др. (1986). Глазная аккомодация у кур: роговица против линзообразной аккомодации и влияние возраста: Vision Research Vol 26 (11) 1986, 1865-1872.
Sivak, J. G., & Kreuzer, R.O. (1983). Сферическая аберрация хрусталика: Vision Research Vol 23 (1) 1983, 59-70.
Старк, В. С., Вагнер, Р. Х., и Гиллеспи, К. М. (1994). Ультрафиолетовая чувствительность трех типов колбочек у афакичного наблюдателя, определяемая хроматической адаптацией: Vision Research Vol 34 (11) Jun 1994, 1457-1459.
Столпер, Дж. Х. (1977). Физиологическая реакция, индуцированная цветом: Системы Человек-Среда, том 7 (2), март 1977, 101-108.
Стрингхэм, Дж.М. и Хаммонд Б. Р. младший (2007). Компенсация потери света из-за фильтрации макулярным пигментом: Связь с подавлением оттенка: Ophthalmic and Physiological Optics Vol 27 (3) May 2007, 232-237.
Судзуки Т., Йи К., Сакурагава С., Тамура Х. и Окадзима К. (2005). Сравнение видимости низкоконтрастных цветных линз Landolt-C: эффект старения линз человека: исследование и применение цвета Том 30 (1) февраль 2005 г., 5–12.
Toh, Y., & Okamura, J.-y. (2007). Морфологические и оптические свойства роговичной линзы и структуры сетчатки в задней большой стебле личинки тигрового жука: Vision Research Vol 47 (13) Jun 2007, 1756-1768.
Тови, М. Дж., Боумейкер, Дж. К., и Моллон, Дж. Д. (1992). Взаимосвязь между пигментами колбочек и поведенческой чувствительностью у обезьяны Нового Света (Callithrix jacchus jacchus): Vision Research Vol 32 (5) May 1992, 867-878.
Трахтман, Дж. Н. (1978). Биологическая обратная связь аккомодации для уменьшения функциональной миопии: Международные тезисы диссертаций.
Troelstra, A. (1972). Внутриглазный шум: происхождение и характеристики: Vision Research Vol 12 (8) Aug 1972, 1313-1326.
Turuwhenua, J. (2005). Теоретическое исследование наклона и децентрации интраокулярной линзы на качество воспринимаемого изображения: Ophthalmic and Physiological Optics Vol 25 (6) Nov 2005, 556-567.
Варга, П. (2002). Фокусировка электромагнитного излучения гиперболоидальными и эллипсоидальными линзами: Журнал Оптического общества Америки, A, Optics, Image Science & Vision Vol 19 (8) Aug 2002, 1658-1667.
Винсент, С. Б. (1916). Преломляющая сила хрусталика и жидкой среды глаза млекопитающих: Journal of Animal Behavior Vol 6 (4) Jul-Aug 1916, 334.
фон Норден, Г. К., и Кроуфорд, М. Л. (1977). Лишение формы без недостатка света вызывает синдром визуальной депривации у Macaca mulatta: Brain Research Vol 129 (1) 1977, 37-44.
Уильямс, Т. Д. (1976). Влияние меридиональной диспропорции на восприятие глубины: Международные тезисы диссертации.
Winawer, J., & Wallman, J. (2002). Временные ограничения компенсации хрусталика у цыплят: Vision Research Vol 42 (24) Nov 2002, 2651-2668.
Винн, Б., Пью, Дж. Р., Гилмартин, Б., & Оуэнс, Х. (1990). Частотные характеристики аккомодационных микрофлуктуаций для центральной и периферической зон хрусталика человека: Vision Research Vol 30 (7) 1990, 1093-1099.
Златкова М. Б., Коултер Э. Э. и Андерсон Р. С. (2006). Эффект имитации пожелтения и помутнения линз на резкость синего на желтом и контрастную чувствительность: Vision Research Vol 46 (15) Jul 2006, 2432-2442.
Внешние ссылки []
Не можете видеть картинки мысленно? Ты не одинок.
Доктор Адам Земан не особо задумывался о мысленном взоре, пока не встретил человека, у которого его не было. В 2005 году британский невролог осмотрел пациента, который сказал, что небольшая хирургическая процедура лишила его способности вызывать образы.
За 16 лет, прошедших с момента появления первого пациента, доктор Земан и его коллеги получили известия от более чем 12 000 человек, которые заявили, что у них нет такой ментальной камеры. По оценкам ученых, десятки миллионов людей страдают от этого состояния, которое они назвали афантазией, а еще миллионы испытывают необычайно сильные мысленные образы, называемые гиперфантазией.
В своем последнем исследовании доктор Земан и его коллеги собирают ключи к разгадке того, как эти два состояния возникают из-за изменений в проводке мозга, которая соединяет зрительные центры с другими областями. И они начинают исследовать, как некоторые из этих схем могут вызывать в уме другие чувства, например звук. В конце концов, это исследование может даже позволить укрепить мысленный глаз — или ухо — с помощью магнитных импульсов.
«Насколько я понимаю, это не расстройство», — сказал д-р.Земан, ученый-когнитивист из Эксетерского университета в Великобритании. «Это интригующее изменение человеческого опыта».
Пациент, который первым сообщил д-ру Земану об афантазии, был геодезистом на пенсии, потерявшим разум после небольшой операции на сердце. Чтобы защитить конфиденциальность пациента, доктор Земан называет его M.X.
Когда M.X. думал о людях или предметах, он их не видел. И все же его визуальные воспоминания остались нетронутыми. M.X. мог бы ответить на фактические вопросы, например, есть ли у бывшего премьер-министра Тони Блэра светлые глаза.(Он делает.) M.X. мог даже решать задачи, которые требовали мысленно вращающихся форм, даже если он не мог их видеть.
Я наткнулся на тематическое исследование M.X. в 2010 году и написал о нем колонку для журнала Discover. После этого я получил электронные письма от читателей, у которых был такой же опыт, но которые отличались от M.X. замечательным образом: у них никогда не было мысленного взора.
Я отправил сообщения доктору Земану, который опросил 21 моего читателя. В отчете 2015 года об этих открытиях он и его коллеги предположили, что все эти читатели страдали одним и тем же заболеванием, которое исследователи назвали афантазией.Я сообщил об этом втором исследовании для The New York Times, как и другие журналисты в своих собственных изданиях. Растущее внимание превратило поток электронных писем доктора Земана в поток.
Чтобы лучше понять афантазию, доктор Земан и его коллеги предложили своим корреспондентам заполнить анкеты. Один описал состояние как ощущение формы яблока в темноте. Другой сказал, что «думает только по радио».
Подавляющее большинство людей, сообщивших об отсутствии умственного глаза, не помнили, что когда-либо имело его, что позволяет предположить, что они родились без него.Тем не менее, как и M.X., у них не было проблем с вспоминанием того, что они видели. Например, на вопрос, имеет ли хвоя трава или сосна более темный оттенок зеленого, они правильно ответили, что это иголки.
С другой стороны, люди с афантазией хуже других запоминают подробности своей жизни. Возможно, что вспоминание собственного опыта, известное как эпизодическая память, больше зависит от разума, чем воспоминание фактов о мире.
К их удивлению, Dr.С Земаном и его коллегами также связались люди, которые казались противоположностью M.X .: У них были очень сильные видения, состояние, которое ученые назвали гиперфантазией.
Джоэл Пирсон, когнитивный нейробиолог из Университета Нового Южного Уэльса, который изучает ментальные образы с 2005 года, сказал, что гиперфантазия может выходить далеко за рамки простого активного воображения. «Это все равно, что увидеть очень яркий сон и не быть уверенным, настоящий он или нет», — сказал он. «Люди смотрят фильм, а потом снова могут мысленно просмотреть его, и это невозможно отличить.
На основании своих опросов д-р Земан и его коллеги подсчитали, что 2,6 процента людей страдают гиперфантазией, а 0,7 процента — афантазией.
Сейчас доктор Земан и доктор Пирсон изучают еще больший круг людей, которые испытывают крайности ментальных образов. Один из первоначальных 21 человека с афантазией, которых изучал доктор Земан, Томас Эбейер из Китченера, Онтарио, создал веб-сайт под названием Aphantasia Network, который превратился в центр для людей с этим заболеванием и для исследователей, изучающих их.Посетители сайта могут пройти онлайн-психологический опрос, прочитать об этом заболевании и присоединиться к дискуссионным форумам по различным темам, от снов до отношений. На данный момент более 150 000 человек приняли участие в опросах, и более 20 000 получили оценки, свидетельствующие об афантазии.
«Это действительно глобальное человеческое явление», — сказал г-н Эбейер. «Я получил известия от людей от Мадагаскара до Южной Кореи и Калифорнии».
Его исследование показало, как афантазия может распространяться за пределы зрения и распространяться на другие органы чувств.«Если бы я попросил вас представить вашу любимую песню, большинство людей могли бы услышать музыку в своем уме, а я не могу этого сделать». — сказал г-н Эбейер. Но некоторые люди, пришедшие на сайт г-на Эбейера, говорят, что они могут это сделать. А некоторые не слышат воображаемых звуков, но их мысленный взор работает хорошо.
Хотя такие опросы могут быть информативными, доктор Пирсон сказал, что они могут предложить только приблизительный, субъективный взгляд на умы людей, потому что они зависят от оценки добровольцев. «Твои три и мои четыре могут быть одинаковыми, — сказал он.
Доктор Пирсон разработал способы изучения афантазии и гиперфантазии, не полагаясь только на опросы. В одном эксперименте он воспользовался тем фактом, что наши зрачки автоматически сужаются, когда мы смотрим на яркие объекты. Когда доктор Пирсон и его коллеги просили большинство людей изобразить белый треугольник, их зрачки также сузились.
Но большинство людей с афантазией, которых они изучали, не имели такой реакции. Их зрачки оставались открытыми, как бы они ни пытались представить себе белый треугольник.
В другом эксперименте доктор Пирсон воспользовался тем фактом, что кожа людей становится более проводящей, когда они видят пугающие сцены. Он и его коллеги наблюдали за кожей добровольцев, когда они читали страшные истории, которые проецировались на экран перед ними. Когда большинство людей читают о пугающих событиях, таких как нападение акулы, у них наблюдается всплеск проводимости кожи. Но люди с афантазией этого не сделали.
Исследование показывает, что мысленный взор действует как эмоциональный усилитель, усиливая как положительные, так и отрицательные чувства, возникающие в результате нашего опыта.Люди с афантазией могут испытывать те же чувства из своего опыта, но они не усиливают их позже с помощью ментальных образов.
Исследователи также начинают использовать сканирование мозга, чтобы найти схемы, вызывающие афантазию и гиперфантазию. Пока что эта работа предполагает, что мысленные образы возникают из сети областей мозга, которые разговаривают друг с другом.
Области принятия решений в передней части мозга посылают сигналы в задние области, которые обычно воспринимают информацию из глаз.Эти нисходящие сигналы могут заставить визуальные области создавать изображения, которых нет.
В исследовании, опубликованном в мае, доктор Земан и его коллеги просканировали мозг 24 человек с афантазией, 25 человек с гиперфантазией и 20 человек ни с одним из этих состояний.
Ученые заставили добровольцев лечь в сканер и позволить своим мыслям блуждать. У людей с гиперфантазией была более высокая активность в областях, соединяющих переднюю и заднюю части мозга. Они могут посылать более мощные сигналы из областей принятия решений в передней части мозга в зрительные центры сзади.
Сила мысленного взора может оказывать неуловимое влияние на течение жизни людей. Анкеты доктора Земана показали, что люди с афантазией с большей вероятностью, чем в среднем, будут иметь работу, связанную с наукой или математикой. Пионер генома Крейг Вентер даже утверждал, что афантазия помогла ему как ученому, устранив отвлекающие факторы.
Но это далеко не жесткое правило. Чарльз Дарвин оставил после себя работы, намекающие на гиперфантазию: когда его однажды попросили вспомнить предметы, которые лежали на его столе для завтрака в то утро, он сказал, что они были «такими отчетливыми, как если бы у меня были фотографии передо мной.
Точно так же люди с яркими мысленными образами не имеют монополии на творческую работу. Эд Катмулл, бывший президент Pixar, объявил, что у него афантазия в 2019 году.
Для тех, кто привык видеть вещи мысленным взором, афантазия может показаться изнурительным состоянием. Но исследование доктора Земана не предполагает, что это так. Фактически, афантазия может даже иметь некоторые преимущества перед гиперфантазией.
Гиперфантазия создает образы, которые кажутся настолько реальными, что могут открыть путь ложным воспоминаниям.Точно так же люди, лишенные мысленного взора, могут избежать некоторых тягот, вызванных повторным переживанием травматических переживаний, потому что им не нужно воспроизводить их визуально.
«Как ни странно, они действительно хорошо умеют двигаться дальше», — сказал д-р Земан. «Интересно, не потому ли, что их меньше беспокоят образы, которые многим из нас приходят в голову и вызывают сожаление и тоску».
Доктор Пирсон сказал, что когда-нибудь станет возможным дать людям с афантазией мысленный взор, которого у них никогда не было.Он обнаружил, что подача неинвазивных магнитных импульсов на зрительные центры в мозгу обычных людей делает их ментальные образы более яркими. Он подозревает, что импульсы успокаивают активность зрительных центров, делая их более восприимчивыми к запросам из передней части мозга.
Теоретически магнитные импульсы в сочетании с когнитивной тренировкой могут позволить людям без мысленного взора усилить цепи, необходимые для мысленных образов. Но доктор Пирсон не уверен, что было бы правильно проводить такую процедуру.Если человек сожалеет о таком увеличении количества навязчивых образов, ученый, возможно, не сможет снова закрыть мысленный взор. «В этом есть темная сторона», — сказал он.
Со своей стороны г-н Эбейер сказал, что он рассмотрит гипотетическую терапию доктора Пирсона, только если его мысленный взор продлится всего несколько дней. Он не заинтересован в том, чтобы его мучили нежелательные видения.
«Если бы это был опыт, когда вы принимаете эту таблетку и можете визуализировать вечно, я бы, вероятно, не рискнул», — сказал он.
Тренд TikTok предлагает хак для влюбленных
Ищете способ запустить Hot Girl Summer? Секрет кроется в глазах — по крайней мере, так утверждает TikTok.
Пользователь
Софи-Роуз Ллойд (@sophieroselloyd) поделилась «уловкой психологической любви с глазом», которая предположительно поможет вам заставить кого-то влюбиться в вас.
В вирусном посте она продемонстрировала треугольное движение глаз, необходимое для выполнения трюка. В следующем видео она пояснила, что это называется «любовный треугольник» и состоит из трех этапов.
Как только вы встретитесь один на один со своей романтической целью, обязательно…
Посмотрите на их левый глаз.
Посмотрите на их рот.
Посмотрите на их правый глаз.
Убедитесь, что у вас и вашего будущего любовника уже есть связь и общие интересы. Ллойд объяснил, что этот трюк обычно не работает с незнакомцами.
Комментаторы были рады попробовать «психологический трюк с глазом».
«Я собираюсь сделать мир своим», — написал один пользователь.
«Я делаю это со всеми просто потому, что это весело», — сказал другой.
Другие были настроены скептически.
«Будет лучше, если ты супер красивая», — сказал один пользователь.
«Вы все в отчаянии?» другой спросил.
Как бы то ни было, многие исследования показывают, что зрительный контакт может повлиять на то, испытывают ли люди к вам влечение. Взлом может и не быть волшебным, но это не слишком надуманный.
In The Know теперь доступен в Apple News — подписывайтесь на нас здесь!
Если вам понравилась эта история, узнайте больше о том, как работает манифестация.
Другие материалы из In The Know :
Как TikTok и молодые создатели превратили фанфики в искусство
Вы можете носить платья-комбинации MASONgrey на ночь или на поздний завтрак.
Коричневый — это новый черный? Купите 5 пакетиков шоколадного цвета, которые стоит разыграть
Новые скидки
Nordstrom включают в себя множество зимних платьев со скидкой менее 50 долларов
Get In The Know

доставляется на ваш почтовый ящик
ежедневно.
Мы держим вас в курсе важных для вас историй.
Физиология и психология зрения и его нарушений: обзор
Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2014 Осень; 3 (3): 83–90.
Кафедра офтальмологии, Афинский университет, Греция
Для корреспонденции: доктору Марилите М. Москос; Улица Икариас 6, Экали, 14578, Афины, Греция; Тел .: +306944887319; Факс: +302107795347; Электронная почта: moschosmarilita @ yahoo.fr
Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии оригинальная работа процитирована должным образом. Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.
Abstract
Цель этого обзора — собрать воедино физиологию и психологию зрения и проанализировать на основе наших собственных данных и доступной литературы взаимосвязь между потерей зрения и индивидуальными реакциями.Поскольку недавние методы лечения депрессии часто бывают эффективными и имеют мало побочных эффектов, офтальмологи должны рассмотреть возможность направления на лечение депрессии пациентов, страдающих нарушением зрения. По этой причине реабилитация зрения должна быть более доступной и рекомендованной.
Ключевые слова: Возрастная дегенерация желтого пятна, депрессия, иллюзия, потеря зрения
ВВЕДЕНИЕ
Вопрос «как мы видим?» может быть проанализирован с многих точек зрения и со многих философий.Подойдя к нему одним способом, мы можем, изменив выгодные позиции, взглянуть на него совсем по-другому. Согласно классической теории восприятие — это пассивное получение информации из окружающего мира, поскольку у мозга не так много дел. Другая, противоположная точка зрения состоит в том, что мозг или разум очень активны, конструируя восприятие на основе едва ли адекватной информации, полученной от органов чувств. С этой точки зрения большое значение приобретают самые разные иллюзии. Иллюзии обычно считались раздражающими, а иногда и опасными, но тривиальными.
Почему и как мы ощущаем цвета, формы, звуки и боль? Что такое сознание и почему? Тридцать, даже пятьдесят лет назад эти вопросы вообще считались недоступными для науки.
Опять же, нарушения зрения являются серьезной проблемой общественного здравоохранения, потому что они вызывают инвалидность, страдания и снижение производительности. Долгое время было признано, что потеря зрения может вызывать психические страдания различной степени, несомненно более сильные, чем страдания, вызванные другими формами сенсорных нарушений.
Целью этого обзора является изучение взаимосвязи между физиологией и психологией зрения и анализ на основе наших собственных данных и данных из доступной литературы взаимосвязи между потерей зрения и индивидуальными реакциями.
ФИЗИОЛОГИЯ ВИДЕНИЯ
Мы настолько знакомы с видением, что требуется прыжок воображения, чтобы понять, что есть проблемы, которые необходимо прояснить. Фактически, мы воспринимаем искаженные перевернутые изображения в глазах и видим отдельные твердые объекты в окружающем пространстве.По паттернам, возникающим в результате стимуляции сетчатки, мы воспринимаем мир объектов.
Глаз часто сравнивают с фотоаппаратом, что далеко не так. Что делают глаза, так это вводят в мозг информацию, намекаемую на нейронную активность, которая своим кодом и паттернами мозговой активности представляет объекты. Можно найти эквиваленты письменного языка: буквы и слова текста имеют определенные значения для тех, кто знает язык. Они соответствующим образом воздействуют на мозг читателя, но это не картинки.Когда мы смотрим на что-то, паттерн нейронной активности представляет объект, а для мозга это другой объект. Никакая внутренняя картина не задействована (1).
Каждая часть человеческого глаза представляет собой чрезвычайно специализированную структуру и важнейший оптический инструмент. Здесь находится фокусирующая линза, передающая миниатюрное перевернутое изображение невероятно плотной мозаике светочувствительных рецепторов, которые преобразуют образцы световой энергии в язык, который мозг может читать, — цепочки электрических импульсов.
Нейронная система, отвечающая за зрение, начинается с сетчатки. По сути, это отростки мозга, состоящие из типичных клеток мозга, а также специализированных светочувствительных детекторов, стержней и колбочек. Колбочки работают при дневном свете и дают цветное зрение. Стержни работают при слабом освещении и дают видимость только оттенков серого. В сетчатке человека очень мало колбочек у края сетчатки, где отсутствует цветовое зрение.
Каждая сетчатка разделяется по мере считывания, начиная с центра — волокна зрительного нерва внутренней (носовой) половины пересекаются в хиазме, тогда как волокна внешних половин не пересекаются.Итак, изображения, передаваемые, например, правая половина каждой сетчатки воплощена на правой стороне затылочной коры и наоборот. Зрительная область мозга известна как полосатая зона.
СВЕТ СТИМУЛ
Нам нужен свет, чтобы видеть. Платон думал о зрении как о предотвращении проникновения света, а скорее о том, что частицы вылетают из глаз, распыляя окружающие предметы.
За последние 300 лет существовало две конкурирующих теории природы света. Исаак Ньютон (1642-1727) утверждал, что свет должен быть последовательностью частиц, в то время как Христиан Гюйгенс (1629-93) утверждал, что это должны быть пульсации, проходящие через всепроникающую среду — эфир, которую он считал маленькими упругими шариками в контактировать друг с другом.Он предположил, что любое возмущение будет распространяться во всех направлениях через упакованные сферы в виде волны, и эта волна является светом.
Мы рассматриваем свет, состоящий из пакетов энергии — квантов, сочетающих характеристики корпускул и волн.
Свет — это узкая полоса всего электромагнитного спектра, которая включает радиоволны, инфракрасные, ультрафиолетовые и рентгеновские лучи. Это означает, что только очень узкая полоса этих частот, шириной менее октавы, стимулирует глаз, чтобы дать зрение и цвет.Учитывая это, мы почти слепы.
Из-за конечной скорости света и задержки нервных сообщений, доходящих до мозга, мы всегда ощущаем прошлое. Наше восприятие Солнца опаздывает более чем на 8 минут: все, что мы знаем о самом дальнем объекте, видимом невооруженным глазом (туманность Андромеды), настолько устарело, что мы видим его таким, каким он был за миллион лет до появления людей на Земле. .
Практически все живые существа чувствительны к свету. Растения принимают энергию света, некоторые движутся вслед за солнцем.Животные используют свет, тени и изображения, чтобы избежать опасности и найти свою добычу (2). Реакция на свет встречается даже у одноклеточных животных. В высших формах мы находим специально адаптированные клетки, которые служат рецепторами, чувствительными к свету.
Один из самых любопытных глаз в природе — это глаза существа размером с булавочную голову, копеподу, называемую Copilia quadrata. У нее (мужчины тупые) есть пара глаз, формирующих изображение, которые функционируют как сканирующие глаза, как у механической телекамеры.Каждый глаз содержит две линзы: большую переднюю линзу и меньшую линзу глубоко в теле, с прикрепленным фоторецептором и одним волокном зрительного нерва, передающим импульсы в центральный мозг. Большая часть глаза находится глубоко внутри тела животного, которое необычайно прозрачно. Вторая меньшая линза и фоторецептор находятся в постоянном движении по плоскости изображения первой большой передней линзы (3).
ЯРКОСТЬ (1-4)
Видеть яркость — это опыт. Яркость — это интенсивность физической энергии света, которую можно измерить с помощью различных фотометров (4).
Еще одно важное различие, которое необходимо сделать, — это цвет как ощущение и цвет как длина волны света, попадающего в глаз. Сам по себе свет не окрашен: он вызывает ощущение яркости и цвета, но только в сочетании с подходящим глазом и нервной системой.
Яркость зависит не только от интенсивности света, падающего на данную область сетчатки в определенное время, но также от интенсивности света, которому сетчатка подвергалась в недавнем прошлом, и от интенсивности света. свет падает на другие области сетчатки.
Яркость также зависит от цвета. Если мы направим в глаза свет разных цветов, но с одинаковой интенсивностью, цвета в середине спектра будут выглядеть ярче, чем на концах. Это показано на рисунке, кривая известна как кривая спектральной яркости. Это имеет определенное практическое значение, поскольку для того, чтобы сигнал бедствия был четко виден, он должен быть такого цвета, к которому глаз наиболее чувствителен. Шишки наиболее чувствительны к желтому цвету, а стержни — к зеленому.Изменение нарастающей интенсивности известно как эффект Пуркинье (иногда его называют сдвигом Пуркинье или адаптацией к темноте).
ДВИЖЕНИЕ
Существенный психологический вопрос — почему мир остается стабильным, когда мы двигаем глазами. Изображения сетчатки проходят через рецепторы всякий раз, когда мы двигаем глазами, и все же мы не ощущаем движения — мир обычно не вращается, когда мы двигаем глазами. Есть две нейронные системы для передачи сигналов о движении: изображение / сетчатка и система движения глаз / головы.Кажется, что во время нормальных движений глаз их сигналы нейтрализуют друг друга, чтобы обеспечить стабильность визуальному миру (5).
Герман фон Гельмгольц — величайшая фигура в экспериментальном исследовании зрения. Со времени его «Физиологической оптики» было добавлено немногое. Согласно его теории, известной как теория оттока, сигналы движения сетчатки нейтрализуются центральными сигналами «оттока» из мозга, которые приказывают глазам двигаться (6).
Зрительные искажения и иллюзии
Восприятие может пойти не так, как надо.Самое драматичное — целый мир может быть создан и ошибочно принят за реальность. Это может произойти при состояниях, вызванных приемом лекарств, или при психическом заболевании. Помимо галлюцинаций, когда опыт полностью отличается от реальности, люди в «нормальных» обстоятельствах могут искаженно воспринимать окружающие предметы (7-8).
Галлюцинации похожи на сны. Они могут быть визуальными или задействовать какие-либо другие чувства. Они могут даже сочетать в себе несколько чувств, когда впечатление от реальности ошеломляет. Сны и галлюцинации всегда вызывали удивление, а иногда и больше, поскольку временами они влияли на личные и политические решения (8).
Для физиологов сны и галлюцинации возникают из-за спонтанной активности мозга, не вызванной сенсорными раздражителями. Опухоли головного мозга и «аура», предшествующая эпилептическим припадкам, могут давать зрительные переживания. В этих случаях система восприятия активируется не обычными сигналами фоторецепторов, а более центральной стимуляцией. Галлюцинации возникают у изолированных людей, когда сенсорная стимуляция отсутствует, поэтому мозг может разгуляться и создавать фантазии (7-8).
Возможно, именно так происходит при шизофрении, когда внешний мир и индивидуум мало контактируют, поэтому он фактически изолирован (8).
Видно искажение некоторых простых фигур. Часть рисунка может оказаться на 20% длиннее или короче. Практически все мы воспринимаем эти искажения в одних и тех же направлениях для каждой фигуры. Самые известные иллюзии, названные в честь их первооткрывателей, в основном физиков и психологов XIX века (9).
Иллюзия Мюллера-Лайера, или иллюзия стрелы — отходящие плавники выглядят длиннее, чем фигура с входящими плавниками, хотя на самом деле их длина такая же (10).
Психологи и физиологи пытались объяснить иллюзии искажения в течение последних 100 лет, оставляя любое объяснение спорным. Теории следующие:
Кариатиды греческих храмов воплощают эту идею в архитектуре. Идея состоит в том, что наблюдатель отождествляет себя с частями фигуры и становится эмоционально вовлеченным, так что его видение является неточным, так что эмоции могут исказить интеллектуальное суждение.
Интересное наблюдение среди культурных различий заключается в том, что в западном мире комнаты почти всегда прямоугольные, а многие объекты, такие как коробки, имеют прямоугольные углы.Дороги и железные дороги представляют собой длинные параллельные линии, сходящиеся в перспективе. Люди, живущие в западном мире, который называют «прямоугольной» западной культурой, имеют визуальную среду, богатую перспективными сигналами расстояния. Люди, которые выделяются тем, что живут в неперспективном мире, — это зулусы (11), живущие в мире «круговой культуры», с круглыми хижинами, вспахивающими землю кривыми, с несколькими прямыми линиями или углами вообще. Они испытывают иллюзию стрелы лишь частично и почти не подвержены иллюзии искаженных фигур.
УЧИТЬСЯ ВИДЕТЬ
Самый древний вопрос в психологии зрения: «Как мы познаем мир? Мы должны научиться видеть? » Есть много животных, которые, кажется, много знают о мире объектов, прежде чем они его познают. Перелетные птицы используют звездный узор, чтобы вести себя над безмятежными океанами, даже если они никогда не видели неба.
Экспериментальная психология различает врожденные и усвоенные реакции: первые подразумевают знания без предыдущего опыта, а вторые — строят знания на наблюдениях.Животные, в том числе насекомые, могут адекватно реагировать на предметы при первом столкновении.
Однако получить прямые доказательства от младенцев сложно, потому что они плохо владеют моторной экспрессией и не умеют функционально говорить. Было продемонстрировано, что они скоординировали движения глаз в течение нескольких недель после рождения. Они также предпочитают твердые объекты (трехмерные) плоским представлениям тех же объектов; в результате, возможно, они обладают некоторой врожденной оценкой глубины (12).
Прикосновение оказывает важное влияние на зрение — на ранних стадиях адаптации; объекты будут иметь тенденцию внезапно выглядеть нормально при прикосновении, и они также будут выглядеть нормально, когда к ним нельзя будет прикоснуться, не увидев.Вывод широкого спектра экспериментов по смещению, искажению и временному сдвигу изображений сетчатки состоит в том, что невозможно доказать, как младенцы должны учиться видеть. Однако у нас есть перцептивное обучение различных видов, даже когда мы взрослые. В экспериментах на животных и некоторых людях трудно определить, является ли адаптация перцептивной или проприоцептивной (12).
СИЛА ВИДЕНИЯ И ВЕРЫ
Органы чувств получают образцы энергии, но мы редко видим простые образцы: мы видим объекты.Узор — это относительно бессмысленное расположение знаков, но объекты обладают множеством характеристик, выходящих за рамки их сенсорных функций. Они меняются и влияют друг на друга и имеют скрытые аспекты, которые проявляются в разных условиях. Обычно мы определяем объекты не по внешнему виду, а по их использованию и причинным характеристикам. Важность отношений в восприятии изучался Альбертом Мишоттом в Лувене, который в течение многих лет исследовал восприятие причинности (13).
Система восприятия имела биологическое значение гораздо дольше, чем расчетный интеллект. Области коры головного мозга, связанные с мышлением, сравнительно юные. Они считают себя самоуверенными по сравнению с древними областями мозга, дающими возможность выжить благодаря зрению. Система восприятия не всегда согласуется с корой рационального мышления. Для коры головного мозга, изученной физиками, расстояние до Луны составляет 3
км; для зрительного мозга это несколько сотен метров.Хотя в этом примере интеллектуальная кортикальная точка зрения является правильной, зрительный мозг никогда не получает информации, и мы продолжаем видеть Луну так, как если бы она находилась в нескольких сотнях метров от Земли (14).
Зрительный мозг имеет свою логику и предпочтения, которые мы еще не понимаем кортикально. Некоторые объекты выглядят красиво, другие некрасиво, но мы не знаем всех теорий, которые были выдвинуты, почему это должно быть так. Знание невизуальных характеристик влияет на то, как объекты видятся.Это верно даже в отношении лиц людей: друг сильно отличается от других людей; Улыбка — это не только оскаление зубов, но и приглашение поделиться шуткой.
Человек слепорожденный никогда не учится интерпретировать выражения лица, хотя он может определить настроение по звуку голоса.
НАРУШЕНИЯ ЗРЕНИЯ
Расстройства зрения являются серьезной проблемой общественного здравоохранения, поскольку они вызывают инвалидность, страдания и снижение производительности (15). Проблемы со зрением возникают у людей всех возрастов, влияют на большинство дисциплин общественного здравоохранения и имеют широкие последствия для здоровья.Распространенность, тип и последствия расстройств варьируются в зависимости от возрастных групп. Нарушения зрения возникают в результате проблем развития, нескоординированного роста элементов глаза, болезненных процессов, таких как воспаление и дегенерация, а также других изменений анатомии и физиологии глаза. Эти расстройства влияют на людей, снижая их остроту зрения, поля зрения, цветовое зрение или стереопсис. К счастью, большинство нарушений зрения можно вылечить, но не излечить. По крайней мере, 90% всех проблем с глазами возникают в результате нарушений рефракции, косоглазия и амблиопии.Менее 10% проблем со зрением возникают в результате таких заболеваний, как старческая катаракта, старческая дегенерация желтого пятна, диабетическая ретинопатия или глаукома. Среди населения старше 45 лет практически каждый страдает каким-либо нарушением зрения. (16)
Слепота юридически определяется как острота зрения (ОЗ) менее 20/200 или хуже в лучшем глазу с наилучшей офтальмологической коррекцией или полями зрения менее 20 градусов в диаметре. Слепота может быть абсолютной без восприятия света.
Глобальные данные о слепоте показывают, что катаракта, аномалия рефракции и трахома являются наиболее важными причинами слепоты в развивающихся странах, тогда как возрастная дегенерация желтого пятна является ведущей причиной в США и в странах с устоявшейся рыночной экономикой (17, 18).Связь между более низким социально-экономическим статусом и более высоким уровнем слепоты однозначна. На это ясно указывает более высокая распространенность слепоты в более бедных странах мира по сравнению с развитыми. Кроме того, данные также предполагают, что в зависимости от региона, то есть страны, люди с более низким социально-экономическим статусом чаще страдают слепотой во всем мире (18).
Многочисленные исследования изучали эмоциональное воздействие, оказываемое потерей зрения. Из исследования Apollonio et al.(19) выяснилось, что в выборке из 1000 пожилых людей с тяжелыми нарушениями зрения наиболее депрессивными субъектами с наименьшей социализацией и наивысшим уровнем смертности были те, у которых нарушением зрения не уделялось должного внимания или они не были в достаточной степени исправлены.
Типичной реакцией пациента является депрессия различной продолжительности и степени тяжести в зависимости от основных личных характеристик пациента и его социально-экономического статуса. Всем пациентам показано радикальное изменение образа жизни, включая потерю работы, самодостаточность и чувство собственного достоинства.В некоторых случаях эта реакция осложняется вплоть до самоубийства.
Существует три типа реакции на потерю зрения: принятие, отрицание и депрессия / тревога. Признание слепоты достигается за счет физиологической депрессивной реакции, которую следует поощрять, поскольку она имеет катарсический эффект (20).
Выявилось сильное несоответствие между пациентами с разными клиническими прогнозами. Психопатологическая картина была хуже у лиц с частичной потерей зрения, которые демонстрировали более выраженное присутствие подавленного настроения, гнева и враждебности (21).Исправление постепенно ухудшающегося зрения представляло более серьезные проблемы, чем адаптация к полной, явной потере.
В выборке пациентов с приобретенной слепотой Фитцгерланд (22) сообщил о наличии депрессивного настроения в 90% случаев, сопровождающегося бессонницей, потерей аппетита, социальной изоляцией, потерей самооценки, плачем и суицидальными идеями. Ситуация ухудшается, если психопатологические симптомы переходят в хроническую форму. В последующем 4-летнем исследовании он сообщил о сохранении депрессивно-тревожного синдрома более чем в 50% случаев, что указывает на то, что первоначальный кризис не разрешился (23).Психотические симптомы сохранялись без какого-либо улучшения через 4 года у пациентов, у которых они проявлялись в начале слепоты.
Факторами риска развития депрессивно-тревожного синдрома являются личностные характеристики людей. Кроткие, робкие, послушные, уступчивые, уважающие власть, оказались наиболее уязвимыми. С другой стороны, зависимые личности являются препятствием для развития альтернативного образа жизни (24).
Молодость, хорошее финансовое положение и социокультурный уровень от умеренного до высокого (25) оказались защитными факторами от возникновения психопатологии, поскольку эти люди поддерживали хорошие социальные отношения и избегали изоляции, что является серьезным препятствием. фактор риска депрессии.Кроме того, у субъектов с хроническими органическими патологиями в анамнезе были худшие навыки совладания со своей слепотой, что было воспринято как дополнительный дискриминационный фактор и нападение на их личность (25).
Другое исследование показало, что никаких различий в процессе принятия слепоты между пациентами, постепенно ослепшими (в течение нескольких месяцев), и теми, у кого в течение нескольких лет наблюдалось прогрессирующее ухудшение зрения, не выявлено. Это означает, что реакция на проигрыш была одинаковой независимо от продолжительности процесса, и что гандикап более важен, чем фактор времени (25).Другой важный ориентир для пациентов с нарушением VA — семья. У членов семьи описаны четыре возможных реакции: отрицание, отказ, принятие и чрезмерная защита. Последняя реакция является наиболее частой, но также и самой контрпродуктивной, поскольку она усиливает объективную физическую и финансовую зависимость пациента от других. Сообщалось, что зависимость и потеря автономии приводят к самооценке (26). Де Лео и др. (27) предположили, что предсказуемая потеря зрения может вызвать серьезный психопатологический дистресс, который может привести к самоубийству.Другой интересный момент этого исследования заключался в том, что восстановление зрения также напрямую связано с возникновением психопатологического синдрома, вплоть до самоубийства. Когда зрение восстановлено, они должны развить понимание новой среды, в которой вещи воспринимаются синхронно, а не последовательно, что часто вызывает шок у пациентов. Согласно выводам того же исследования, эти реакции являются зеркальным отражением той же травмы: изменения образа жизни человека.Как следствие, появление у некоторых пациентов более тяжелого психопатологического синдрома часто приводило к тому, что самоубийство считалось решением проблемы.
Много лет назад исследования показали, что возрастная дегенерация желтого пятна (AMD) связана со значительным психологическим стрессом и снижением функции, сравнимой с другими серьезными хроническими заболеваниями. Кроме того, пациенты с гетерогенными глазными заболеваниями, когда их направляли в клинику для слабовидящих, сообщали о высоком уровне депрессии, а у пожилых людей с депрессией и слабым зрением была обнаружена инвалидность независимо от ограничений, связанных со зрением.Нелеченная депрессия связана с ухудшением функционирования (инвалидностью), иммуно-эндокринной дисрегуляцией, большей вероятностью помещения в лечебные учреждения и повышенной смертностью (28).
В интересном рандомизированном клиническом исследовании использовались показатели депрессии, показатели инвалидности, показатели зрения и показатели демографических и медицинских характеристик и коморбидности, чтобы изучить распространенность депрессивных расстройств у взрослых, проживающих в сообществе с прогрессирующей ВМД, и найти возможные взаимосвязи между ними. это население между депрессией, VA, количеством сопутствующих заболеваний и инвалидностью.В этом исследовании было обнаружено, что 32,5% страдают депрессивным расстройством. Также был обнаружен высокий уровень инвалидности. Корреляция между депрессией и инвалидностью была очень сильной. Одним из возможных вкладов в прочную связь между депрессией и инвалидностью является то, что они оба являются взаимосвязанными конструкциями. В этой популяции была обнаружена более слабая связь между VA и инвалидностью, чем между депрессией и инвалидностью. VA мало коррелировала с тяжестью депрессивных симптомов. Это говорит о том, что депрессия может возникнуть раньше в ходе ARMD (29).Поиск между возможностями, которые коморбидность или ЖА добавили к прогнозированию инвалидности, показал, что количество коморбидных состояний мало что добавляло к прогнозированию инвалидности, связанной со зрением. Наконец, рандомизированное исследование изучило эффективность программы самоконтроля AMD для улучшения качества жизни, о чем свидетельствуют показатели настроения и функций. Группа самоуправления показала значительное улучшение показателей настроения и функций по сравнению с контрольной группой. Снижение эмоционального стресса было связано с повышенной самоэффективностью, в то время как улучшение функций было связано с повышением самоэффективности и воспринимаемой социальной поддержки (30).
ВЫВОДЫ
Увидеть окружающий мир — несомненно, прекрасное переживание. На протяжении всей истории лишение зрения считалось самой суровой формой наказания, уступающей только смерти.
Выводы, полученные в результате исследований по этому вопросу, явно подчеркивают необходимость большей осознанности проблемы, а также разработки руководящих принципов по предотвращению возникновения вторичной депрессии и суицидального поведения. Последнее явление, которое встречается редко, но не спорадически, вероятно, является наиболее опасным и наиболее травматичным для лечащих врачей, поскольку в некоторых случаях оно может представлять собой терапевтическое поражение.Поскольку недавние методы лечения депрессии часто бывают эффективными и имеют мало побочных эффектов, офтальмологи должны рассмотреть возможность направления слепых пациентов для лечения депрессии. По этой причине реабилитация слабовидящих, включая когнитивно-поведенческую терапию, должна быть более доступной и рекомендованной (31). Кроме того, программа самоуправления предлагает обнадеживающее терапевтическое дополнение к современным методам лечения постоянно растущего стареющего населения, страдающего ВМД, особенно у тех, кто изначально находился в депрессии, и кажется подходящим для условий офтальмологической клиники.
Мы считаем, что тесное сотрудничество офтальмологов и специалистов в области психического здоровья является ключом к оказанию помощи пациентам со слабым зрением.
РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
Конфликт интересов: не объявлен.
Ссылки
1. Ellis WH. Справочник по гештальт-психологии. Рутледж и Кеган Полл; 1938. [Google Scholar] 2. Сэр Брэгг В. Вселенная света. Белл-Кларк: Ирвин; 1938. [Google Scholar] 3. Ruch TC, Fulton JF. Медицинская физиология и биофизика. 18 изд.Сондерс; 1960. [Google Scholar] 4. Рухтон WAH, Кэмпбелл FW. Измерение родопсина в живом человеческом глазу. Природа. 1954 декабрь; 174 (4441): 1096–7. PMID: 13214083. [PubMed] [Google Scholar] 5. Лейбовиц Х. Связь между порогом скорости восприятия движения и яркостью для различных длительностей воздействия. Журнал экспериментальной психологии. 1955; 49 (3) [PubMed] [Google Scholar] 6. Фон Хольст Э. Отношения между центральной нервной системой и периферическими органами. Британский журнал поведения животных.1954. 2 (3): 89–94. [Google Scholar] 7. Саммерфилд А. Наркотики и поведение человека. Br Med Bull. 1964, январь, 20: 70–4. PMID: 14104101. [PubMed] [Google Scholar] 9. Thouless RH. Феноменальный регресс к реальному объекту. Общий раздел Британского журнала психологии. 1931. 21 (4): 339–59. [Google Scholar] 10. Фрисби, JP, Дэвис, реал. Является ли тактильное ощущение Мюллера-Лайера визуальным явлением? Природа. Июнь 1971 г., 231 (5303): 463–5. [PubMed] [Google Scholar] 11. Сегалл MH, Кэмпбелл Т.Д., Херсковиц MJ. Влияние культуры на зрительное восприятие.Нью-Йорк: Бобс Меррилл; 1966. [Google Scholar] 12. Fantz RL. Происхождение восприятия формы. Sci Am. 1961 Май; 204: 66–72. PMID: 13698138. [PubMed] [Google Scholar] 13. Майлз Т.Р., Майлз Э. Восприятие причинно-следственной связи. Метуэн; 1963. [Google Scholar] 14. Резюме Borst. Теория идентичности разума и мозга. Макмиллан; 1970. [Google Scholar] 15. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Исследование зрения, национальный план 1983–1987 гг. Служба общественного здравоохранения. 1983 г. (IHH Publ. № 83-2469) [Google Scholar] 16. Угол J, Виссманн Д. Эпидемиология миопии.Am J Epidemiol. 1980 Февраль; 111 (2): 220–8. PMID: 7355884. [PubMed] [Google Scholar] 17. Thylefors B, Negrel A, Pararajasegaram R, Dadzie K. Глобальные данные о слепоте. Bull World Health Organ. 1995; 73: 115–21. PMID: 7704921. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 18. Ho VH, Schwab IR. Социально-экономическое развитие в профилактике глобальной слепоты. Br J Ophthalmol. 2001 июн; 85 (6): 653–7. PMID: 11371481. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 19. Аполлонио I, Карабеллезе С, Фраттола Л., Трабукки М.Влияние сенсорных устройств на качество жизни и смертность пожилых людей: многомерный анализ. Возраст Старение. 1996 Март; 25 (2): 89–96. PMID: 8670534. [PubMed] [Google Scholar] 20. Адамс Л., Перлман Т. Эмоциональная реакция и лечение пациентов с нарушениями зрения. Psychiatry Med. Июль 1970 г .; 1 (3): 233–40. PMID: 5525662. [PubMed] [Google Scholar] 21. Oehler-Giarratana J, Fitzgerald RG. Групповая терапия слепых диабетиков. Arch Gen Psychiatry. 1980 Апрель; 37 (4): 463–7. PMID: 7362432. [PubMed] [Google Scholar] 22.Фитцджеральд Р.Г. Реакции на слепоту Исследовательское исследование взрослых, недавно потерявших зрение. Arch Gen Psychiatry. 1970 Апрель; 22 (4): 370–9. PMID: 5417635. [PubMed] [Google Scholar] 23. Фитцджеральд Р.Г., Эберт Дж. Н., Чемберс М. Реакции на слепоту: последующее четырехлетнее исследование. Навыки восприятия моторики. 1987 апр; 64 (2): 363–78. PMID: 3588183. [PubMed] [Google Scholar] 24. Гриноу Т.Дж., Киган Д.Л., Эш диджей. Психологическая настройка слепых и 16ПФ. J Clin Psychol. 1978, январь, 34 (1): 84–7. PMID: 641190.[PubMed] [Google Scholar] 25. Эш диджей, Киган Д.Л., Гриноу Т.Дж. Факторы адаптации к слепоте. Может J Ophthalmol. 1978, январь, 13 (1): 15–21. PMID: 638841. [PubMed] [Google Scholar] 26. Shulz PJ. В: Реакция на потерю зрения. Психиатрические проблемы в офтальмологии. Перлман Дж., Адамс Дж., Слоан С., Спрингфилд, Иллинойс, Чарльз Томас, редакторы. 1977. С. 60–73. [Google Scholar] 27. Де Лео Д., Хикки П.А., Менегель Г., Кантор СН. Слепота, страх потери зрения и самоубийства. Психосоматика. 1999 июль-август; 40 (4): 339–44.PMID: 10402881. [PubMed] [Google Scholar] 28. Sunness JS, Gonzalez-Baron J, Bressler NM, Hawkins B, Applegate CA. Развитие хориоидальной неоваскуляризации глаз при географической атрофической форме возрастной дегенерации желтого пятна. Офтальмология. 1999 Май; 106 (5): 910–9. PMID: 10328389. [PubMed] [Google Scholar] 29. Brody BL, Gamst AC, Williams RA, Smith AR, Lau PW, Dolnak D, Rapaport MH, Kaplan RM, Brown SI. Депрессия, острота зрения, сопутствующие заболевания и инвалидность, связанные с возрастной дегенерацией желтого пятна.Офтальмология. 2001 Октябрь; 108 (10): 1893–900. обсуждение 1900-1. PMID: 11581068. [PubMed] [Google Scholar] 30. Броуди Б.Л., Рох-Левек А.С., Гамст А.С., Маклин К., Каплан Р.М., Браун С.И. Самостоятельное ведение возрастной дегенерации желтого пятна и качество жизни Рандомизированное контролируемое исследование. Arch Ophthalmol. 2002 ноя; 120 (11): 1477–83. PMID: 12427060. [PubMed] [Google Scholar] 31. Rapaport MH, Judd LL. Незначительное депрессивное расстройство и субсиндромальные депрессивные симптомы: функциональные нарушения и ответ на лечение.J влияют на Disord. 1998 Март; 48 (2-3): 227–32. PMID: 9543213. [PubMed] [Google Scholar]
Паттерны просмотра: Подсознательная психология глаза | автор: Canvs Редакционное
Пользователи не читают, а сканируют.
Каждый хочет сэкономить время, сделать все правильно и быстро.
Средняя продолжительность концентрации внимания пользователя на веб-сайте составляет 8 секунд. Пользователи хотят просматривать контент быстро, с минимальным трением и минимальным временем.
Они просматривают страницу и за секунды решают, хотят они нырнуть глубже или уйти.
С учетом сказанного, дизайнер может направить взгляд пользователя к области внимания, просто понимая, как его поведение сканирования и обработки информации работает.
В связи с тем, что одна страница конкурирует с миллионами страниц в Интернете, дизайнеры продуктов должны убедиться, что контент является кратким, четким и, что самое главное, поддающимся сканированию, чтобы обеспечить удобство и, таким образом, удержать пользователя.
Вот подробная статья о том, почему пользователи сканируют Интернет.
Давайте рассмотрим 4 различных шаблона, используемых пользователями для сканирования, в зависимости от типа контента и задач пользователя.
Источник: Invision
Пользователь обычно читает «F-шаблон», когда нет подзаголовков, которые могли бы помочь пользователю, поэтому они читают первые несколько слов страницы / абзаца, чтобы понять, что он должен сказать. Прочитав несколько слов вверху, пользователь перемещается вниз, поэтому при сканировании формируется форма «F».
Первые несколько строк вверху и первые несколько слов слева в предложении обычно фиксируются пользователем.
Примечание. Это относится только к веб-сайтам с языками, написанными слева направо. Напротив, для веб-сайтов с языками, написанными справа налево (арабский), существует форма перевернутой буквы «F».
Предотвратить сканирование F-формы:
Как правило, F-шаблон нежелателен. Он показывает, что контент неправильно отформатирован и разбит на фрагменты (стена текста), что вызывает у пользователей усталость.
Хороший дизайн потенциально может предотвратить сканирование заголовков, подзаголовков и маркеров.Таким образом, это будет лучше для компаний, поскольку это сделает их контент более интересным для зрителей.
Источник: Hubspot
Как следует из названия, это поведение сканирования / макет страницы напоминает букву «Z».
Поток:
Он начинается от левого верхнего угла (логотип) страницы до правого верхнего угла (кнопка регистрации).
Теперь перейдем от верхнего правого угла к нижнему левому углу, образуя диагональную линию «Z» (изображение героя).
От левого нижнего (полезный контекст) до правого нижнего (кнопка CTA).
Это не так важно для страниц с большим количеством текста; он лучше всего работает со страницами, на которых основное внимание уделяется минимализму и кнопке с призывом к действию.
Он обеспечивает отличную визуальную иерархию и структуру, которая вовлекает пользователя, решая 2 основные цели хорошего дизайна.
Источник: NN Group
«Слоеный торт» — один из способов предотвратить сканирование F-шаблона. Он также внешне напоминает слоеный пирог; кто бы мог подумать?
Чтобы определить его : «Шаблон сканирования Layer-Cake состоит из фиксаций, сделанных в основном на заголовках и подзаголовках страницы, с преднамеренными случайными фиксациями на (основном) тексте между ними.”- NN Group
Множественные горизонтальные полосы над заголовками представляют иней, а промежуток между ними представляет пирог, следовательно, образец слоеного торта.
Считается, что это наиболее эффективный способ сканирования, поскольку пользователям нужно только пролистывать заголовки, пока они не привлекут их внимание или не станут релевантными для их цели. Это экономит время, привлекая внимание к конкретным и актуальным вещам.
Макет может быть улучшен за счет кратких, кратких и информативных заголовков и подзаголовков, а также путем разбивки содержания на части.
Щелкните здесь, чтобы научиться писать убедительные подзаголовки.
Источник: NN Group
Как следует из названия, пользователь целенаправленно читает содержимое, а не просто бегает по странице, поэтому это называется «шаблоном приверженности».
Пользователи тратят много времени на проработку всего фрагмента, прежде всего потому, что они очень заинтересованы в этом.
Помните дни, когда нам приходилось просматривать все записи, стараясь ничего не пропустить, прямо перед экзаменом? Это образец чтения обязательств.
Эта закономерность также наблюдается, когда пользователь просто пытается выполнить определенные инструкции по продукту.
Для любого удобного для пользователя продукта важно обеспечить хороший поток для глаз пользователя и использовать его в интересах пользователя и бизнеса.
Основное внимание следует уделять удовлетворению потребностей и целей пользователей путем разработки макета, который подчеркивает ценную информацию и обеспечивает беспроблемный опыт.
Вот некоторые выводы, о которых следует помнить.
Дизайнеры должны убедиться, что макет страницы является бесшовным для сканирования содержимого.
В шаблоне «F» отсутствуют заголовки, подзаголовки и маркеры, что затрудняет сканирование для пользователя.
«Z-шаблон» обычно эффективен для минималистичных страниц с кнопкой CTA.
«Шаблон слоеного пирога» — один из наиболее эффективных, поскольку контент отформатирован правильно, и пользователи могут просматривать заголовки, пока один из них не станет для них релевантным.
«Образец приверженности» — это старый образец чтения, когда пользователь просматривает весь текст, обычно потому, что он сильно мотивирован на это.
UX Collective жертвует 1 доллар США за каждую статью, опубликованную на нашей платформе. Эта история внесла свой вклад в Bay Area Black Designers: сообщество профессиональных разработчиков для чернокожих, которые являются цифровыми дизайнерами и исследователями в районе залива Сан-Франциско. Объединившись в сообщество, участники делятся вдохновением, связями, наставничеством, профессиональным развитием, ресурсами, отзывами, поддержкой и стойкостью. Молчание против системного расизма — не вариант. Создайте дизайнерское сообщество, в которое вы верите.
Угрозы достоверности исследований движения глаз в психологии
Несоответствующие сравнения
Многие исследования с отслеживанием взгляда направлены на сравнение распределения движений глаз по различным объектам на изображении. Например, Додд и др. (2012) исследовали, фиксируют ли участники более приятные или более отталкивающие объекты в зависимости от их левой или правой политической ориентации. Glöckner и Herbold (2011) изучали, зацикливаются ли лица, принимающие решения, больше на вероятности или выигрыше при выборе между рискованной игрой, а Baker, Schweitzer, Risko, Ware и Sinnott-Armstrong (2013) изучали, уделяют ли читатели статей по нейробиологии больше внимания. к нейровизуальным изображениям, чем к гистограммам.Хотя эти примеры могут показаться бесспорными, последний пример, по крайней мере в принципе, неуместен. В первом примере (Dodd et al., 2012) сравниваются группы участников по одним и тем же стимулам, тогда как в последнем (Baker et al., 2013) сравниваются стимулы (нейроизображения и гистограммы). Вопреки ожиданиям авторов, читатели обращают меньше внимания на интересные нейроизображения, чем на якобы скучные гистограммы. Почему это сравнение могло быть неуместным? Возможные причины фиксации того или иного объекта различаются.Гистограммы вполне могут получить больше фиксаций, чем нейроизображения, потому что их труднее понять, а не потому, что они более интересны (Shah & Hoeffner, 2002). Пример с рискованными азартными играми в принципе может привести к аналогичной проблеме. Предположим, например, что исследование предсказывает, что участники используют стратегию принятия решений, которая приводит к большей фиксации на выигрышах, чем на вероятностях. В экспериментах с азартными играми информация обычно представляется с использованием одного и того же количества символов — например, «15%» и «25 долларов», но представьте, что выплаты были представлены в виде «двадцати пяти долларов».Если это так, участникам потребуется больше фиксаций и больше времени для обработки информации о выигрыше из-за ее незнакомого представления и того факта, что она содержит 19, а не три символа (Rayner, 2009). Такое представление привело бы к различию движений глаз в прогнозируемом направлении, и мы ошибочно пришли бы к заключению, что данные подтверждают наш прогноз. Даже в стандартном случае, когда вероятности и выплаты представлены с использованием чисел, можно было бы привести аналогичный аргумент, что более низкая степень осведомленности о вероятностях может привести к увеличению продолжительности фиксации.Проблема с неуместными сравнениями особенно прискорбна, учитывая цель многих исследований по отслеживанию глаз, а именно, сравнение движений глаз, выполняемых при различных стимулах. Однако есть несколько способов решить эту проблему:
Исследователь изучает различия в движениях глаз, обусловленные особенностями стимула, и разрабатывает или выбирает стимулы, которые систематически различаются по одной или нескольким характеристикам (см., Например, Orquin & Lagerkvist, 2015; Towal, Mormann & Koch, 2013).
Сравнение проводится между разными группами участников по одним и тем же стимулам. Додд и его коллеги, например, сравнили, зацикливаются ли политические левые или правые участники больше на положительных или отрицательных образах, тем самым избегая прямого сравнения между разными типами образов (Dodd et al., 2012).
Сравнение проводится между наборами стимулов, которые достаточно велики, чтобы предположить, что несущественные различия характеристик рандомизируются (см. Раздел «Недовыборка натуралистических стимулов»).Нумменмаа и его коллеги, например, сравнили 16 приятных с 16 неприятными и 16 нейтральных изображений, чтобы понять, как захват внимания отвлекающими стимулами, с положительными или нейтральными стимулами (Nummenmaa, Hyönä, & Calvo, 2006).
Анализ нескольких показателей
Распознавание сбора данных в психологии и попытки противодействовать этому становятся все более обычным явлением (Wicherts et al., 2016), но как насчет исследований слежения за глазами? Как выясняется, исследование с отслеживанием взгляда, вероятно, обеспечивает даже большее количество степеней свободы исследователя , чем другие количественные методы.Для данных отслеживания взгляда требуется несколько этапов предварительной обработки, и каждый этап можно настроить для получения другого результата: изменение размера области интереса (AOI) может, например, улучшить соответствие модели (Orquin, Ashby, & Clarke, 2016). Удивительно распространенной чертой в исследованиях слежения за глазами является сравнение нескольких AOI по нескольким показателям движения глаз (von der Malsburg & Angele, 2017). Например, в исследовании этикеток пищевых продуктов Antúnez et al. (2013) сравнили шесть AOI в одном условии и четыре AOI в другом по пяти различным показателям, что дало 105 критериев значимости.В отсутствие поправки Бонферрони или направленных гипотез нет смысла интерпретировать эти тесты значимости. Еще одна проблема, связанная с этим подходом, заключается в том, что рассматриваемые показатели, как правило, сильно коррелированы, такие как общая продолжительность фиксации, количество фиксаций и количество посещений.
Возможно, этот подход к исследованиям, основанный на данных, стал популярным, потому что инструменты обработки данных от коммерческих поставщиков предлагают своим пользователям опробовать широкое сканирование всех возможных сравнений.Хотя исследовательские подходы имеют свои достоинства, большинство исследований движения глаз выиграют от целенаправленных гипотез и прогнозов. К счастью, легко избежать анализа нескольких показателей, выполнив несколько простых шагов: (1) Сформулируйте гипотезу на основе теории, предыдущих исследований, пилотных исследований или представлений непрофессионала и подумайте о ней с точки зрения движений глаз. (2) Возьмите стимул или пробный механизм и нарисуйте или смоделируйте ожидаемые движения глаз участников. (3) Подумайте, что является наиболее важным в чертеже или моделировании для проверки гипотезы: меры движения, положения, задержки или численности? (4) Наконец, ознакомьтесь со списком мер (например,g., Holmqvist et al., 2011), и остановимся только на тех показателях, которые необходимы для проверки гипотезы.
Качество данных
Качество данных включает в себя множество аспектов исследования, например, сквозную задержку (Reingold, 2014), потерю отслеживания или чувствительность к движениям участника (Niehorster, Cornelissen, Holmqvist, Hooge, & Hessels , 2017). Качество данных может значительно различаться в зависимости от айтрекинга. Средняя точность (достоверность) колеблется от 0,4 ° до 2 ° (Holmqvist, Zemblys, Mulvey, Cleveland, & Pelz, 2015).Разница в точности (надежности) имеет еще больший диапазон, от примерно 0,005 ° среднеквадратичного (RMS) в лучших удаленных айтрекингах до 0,5 ° RMS в самых бедных (Holmqvist et al., 2015). Эти проблемы с качеством данных означают, что фиксации никогда не измеряются в их истинном местоположении, поэтому возникает вопрос, как можно надежно изучать небольшие объекты с помощью отслеживания взгляда. Например, используя айтрекер Tobii с предполагаемой точностью 0,5 ° и точностью 0,35 °, Донован и Литчфилд (2013) изучали обнаружение раковых узлов, самые маленькие из которых были равны 0.28 °. Точно так же Оркин и Лагерквист (2015) изучали обнаружение этикеток продуктов с углом наклона 1,8 ° с помощью айтрекера Tobii с точностью 0,5 ° и 0,18 °. В обоих случаях очевидный вопрос заключается в том, достаточно ли сильны стимулы для соответствующих наблюдателей. До сих пор не было предложено никакого стандарта для определения наименьшего возможного объекта, который можно использовать с заданной точностью и точностью айтрекера.
Чтобы предложить стандарт, мы вводим несколько концепций. Мы ссылаемся на процент фиксации объекта, который попадает в его границы, как на коэффициент захвата .Низкая скорость захвата может вызвать несколько проблем, таких как неопределенность в отношении количества фиксаций к данному объекту, и, если объекты находятся близко друг к другу, это приводит к назначению фиксаций неправильным AOI (Orquin et al., 2016). Скорость захвата является функцией истинного местоположения и распределения фиксации глаз, а также распределения шума, связанного с оборудованием. Если свойства истинного распределения фиксации неизвестны, безопаснее всего предположить, что фиксации равномерно распределены в пределах границ объекта, тем самым не делая никаких предположений о том, какие части стимула с большей вероятностью будут зафиксированы.
Чтобы понять различные факторы, которые могут влиять на скорость захвата, мы проводим имитационное исследование влияния точности, прецизионности, размера стимула, формы стимула, угла смещения и центральности распределения фиксации. Мы исследуем влияние точности, точности, размера стимула и распределения фиксации отдельно, а эффекты формы стимула и угла смещения вместе. Если не указано иное, симуляция предполагает круглый объект с точными точками фиксации, равномерно распределенными внутри объекта.Все моделирование выполняется по одной и той же процедуре: во-первых, мы получаем истинное место фиксации, отбирая 100 000 случайных выборок из двумерного равномерного распределения. Диапазон распределения от (0, 0) до ( x _ул., и _ul), где x _ul и y _ul — это верхние пределы для осей x и y . Затем мы сохраняем все фиксации, которые находятся в пределах r ° от центра распределения, тем самым получая окружность с радиусом r .Затем мы равномерно рисуем углы смещения, то есть направление, в котором смещается фиксация, от 0 ° до 360 °, а также расстояния смещения от нормального распределения со средним значением, равным точности айтрекера, и стандартным отклонением, равным точность айтрекера. Затем мы вычисляем смещение фиксации, добавляя расстояние смещения в угле смещения к каждому истинному местоположению фиксации. Мы вычисляем скорость захвата как процент фиксаций смещения, которые находятся в пределах – градусов от центра объекта.Чтобы изучить влияние размера стимула, мы варьируем x _ul и y _ul, и для изучения точности и точности мы варьируем среднее значение и стандартное отклонение распределения расстояний смещения. Чтобы изучить форму стимула, мы варьируем соотношение между x _ul и y _ul, тем самым создавая объекты с более высоким или более низким отношением высоты к ширине, то есть изменяя отношение периметра к площади.Чтобы изучить влияние центральности распределения фиксации, мы выводим истинное распределение фиксации из бета-распределения, изменяя параметры альфа и бета. Чем больше соотношение параметров бета и альфа, тем более центральным становится распределение фиксации. Чтобы изучить угол смещения, мы рисуем углы смещения равномерно в диапазоне от 0 ° до 360 °, или, если предполагается тенденция угла смещения, мы рисуем один общий угол смещения из равномерного распределения между 0 ° и 360 °.
Результаты моделирования представлены на рис.1. На рисунке показано, что стимулы большего размера увеличивают скорость захвата, и что даже для отличного айтрекера с точностью = 0,5 и прецизионностью = 0,1, стимулы должны быть более 5 ° в диаметре для достижения высокой скорости захвата. то есть выше 0,8. Мы также видим, что по мере постепенного снижения точности и точности скорость захвата снижается, но это в основном верно для небольших стимулов ≤2 °, тогда как большие объекты, ≥8 °, сохраняют высокую скорость захвата даже при очень низком уровне точности и точность. Мы также видим, что на коэффициент захвата влияет центральность распределения фиксации, причем более централизованное распределение приводит к более высоким коэффициентам захвата.Наконец, мы видим, что по мере увеличения отношения площади к периметру стимула скорость захвата уменьшается, а дисперсия скорости захвата увеличивается. Таким образом, идеальным стимулом является круг, поскольку он минимизирует отношение площади к периметру. Формы стимула, такие как прямоугольники, более уязвимы для углов смещения и, следовательно, в среднем дают более низкую скорость захвата.
Рис. 1
Результаты моделирования, показывающие ожидаемые скорости захвата в зависимости от различных факторов. (Вверху слева) Влияние размера стимула.(Вверху в центре) Влияние точности айтрекера. (Вверху справа) Влияние точности айтрекера. (Внизу слева) Эффекты центральности фиксации к объекту. Серая линия указывает на равномерное распределение фиксаций с более центральным распределением фиксации справа от линии. (Внизу справа) Влияние отношения высоты к ширине для прямоугольных стимулов. Отношение 1 указывает на квадрат, а более высокие отношения указывают на более прямоугольные стимулы. Линия показывает среднюю скорость захвата, а заштрихованная область указывает минимальную и максимальную скорость захвата.Программное обеспечение для создания этих расчетов доступно по адресу https://github.com/jacoborquin/capturerate.
Как правило, моделирование показывает, что прогнозирование скорости захвата в конкретной ситуации требует знания размера и формы стимула, точности и точности айтрекера, а также того, централизованно ли распределены фиксации. Поэтому мы рекомендуем, чтобы исследования, требующие высокой скорости захвата, проводили исследования моделирования заранее.В качестве альтернативы моделированию скорости захвата можно использовать эвристическое решение. Если мы предположим, что фиксации распределены равномерно и что наш стимул является круговым, скорость захвата может быть аппроксимирована пересечением двух смещенных кругов. Эта эвристика работает только при очень низкой точности, <.2, и в этом случае эвристическое решение идентично фактическому с точностью до третьего знака после запятой. Чтобы вычислить эвристику, нам нужно знать только радиус (круглого) стимула, r , и точность айтрекера, представленного здесь как d :
$$ \ mathrm {capture} \ \ mathrm { rate} = \ frac {2 {r} ^ 2 {\ cos} ^ {- 1} \ left (\ frac {d} {2r} \ right) — \ frac {1} {2} d \ sqrt {4 { r} ^ 2- {d} ^ 2}} {\ uppi {r} ^ 2} $$
Когда точность айтрекера равна 0, эвристическое решение аналогично результатам, полученным при моделировании.Однако важно, чтобы эвристика использовалась только для круглых стимулов, когда мы можем безопасно предположить однородные распределения фиксации и когда точность ниже 0,2. В таблице 1 мы представляем результаты моделирования для шести распространенных айтрекингов, предполагая круглые стимулы и равномерное распределение фиксации.
Таблица 1 Минимальные размеры стимула в градусах угла обзора для получения 80% скорости захвата для нецентрального (равномерного) распределения фиксации с учетом точности и точности оборудования, заявленных производителем
Скрытые значения по умолчанию
Скрытые значения по умолчанию — это решение, о котором мы не подозреваем.Скрытые значения по умолчанию возникают всякий раз, когда мы копируем экспериментальные планы других исследователей, не рассматривая альтернативы, или когда мы анализируем наши данные отслеживания взгляда, не зная о многих преобразованиях, выполненных программным обеспечением с данными. Проблема со скрытыми настройками по умолчанию заключается в том, что они не обеспечивают оптимального результата. Фактически, скрытые настройки по умолчанию — это гарантированный способ распространения плохих идей от исследователя к исследователю. Например, многие исследователи могут не осознавать, что удаленные айтрекинг часто усредняют положение обоих глаз по умолчанию, хотя обычно рекомендуется полагаться на положение доминирующего глаза (Holmqvist et al., 2011, с. 42, 60, 119). Конечно, в некоторых ситуациях усреднение может иметь смысл. Было обнаружено, что при усреднении глаз улучшается как точность, так и точность (Cui & Hondzinski, 2006), но даже с небольшой разницей во времени между двумя глазами усреднение сигналов может изменить такие измерения саккад, как задержка, профиль скорости и т. Д. и пиковая скорость или перекос. Для исследований, в которых важны эти меры саккад, рекомендуется отключить усреднение (Holmqvist et al., 2011, стр.60).
В общем, обработка данных в любом айтрекере в значительной степени является коммерческой тайной. Усреднение можно отключить, но фильтрация часто скрыта и может изменить профиль саккады способами, которые очень трудно исправить. На рисунке 2 показано, как саккады получили очень высокое ускорение начала, скорее всего, благодаря внутренней фильтрации.
Рис. 2
Саккады, записанные в очках Tobii II, 100 Гц. Красная линия — это скорость, а синяя линия — координата x .Резкое начало саккад контрастирует с плавными смещениями без постаккадических колебаний, предполагая, что эти профили саккад являются результатом скрытого фильтра. Это подозрение дополнительно подтверждается значением RMS / STD для этой записи 0,38, что намного ниже ожидаемого 1,41 для нефильтрованных данных (Holmqvist et al., 2017)
Скрытые значения по умолчанию существуют не только в программном обеспечении, но и в конкретных направлениях исследований. Примером может служить неудачное использование высоких пороговых значений для минимальной продолжительности фиксации.Например, Jansen, Nederkoorn и Mulkens (2005) использовали минимальный порог продолжительности фиксации 300 мс. Манор и Гордон (2003) отметили, что 200 мс стали стандартом де-факто в клинических исследованиях, первоначально взятых из исследования движений глаз при чтении в 1962 году. Поскольку диапазон от 200 до 300 мс часто включает в себя медианное значение распределения продолжительности фиксации (Holmqvist et al., 2011, стр. 381), около 50% фиксаций будут потеряны при таком высоком пороговом значении, что приведет к изменению результатов. исследования целиком.
Менее очевидные скрытые значения по умолчанию становятся очевидными со временем. Пороги начала саккады, спрятанные внутри алгоритмов, определяют, насколько быстро должен двигаться глаз, чтобы движение можно было считать саккадой. В метаанализе болезни Паркинсона Чемберс и Прескотт (2010) неожиданно обнаружили, что при отслеживании с помощью видеокамер для отслеживания глаз у пациентов наблюдается более длительная латентность саккад, чем в контрольной группе, но не при отслеживании с помощью катушек для поиска склеры (Робинсон, 1963). Они отметили, что саккады пациентов с болезнью Паркинсона подавлены, а это означает, что глаз ускоряется не так сильно.В результате их саккадам обычно требуется немного больше времени, чтобы пересечь порог скорости начала саккады, даже если истинная задержка идентична таковой для элементов управления. Этот эффект ярко выражен при слежении за глазами на основе видео, потому что порог начальной скорости выше, чем в алгоритмах для данных катушки, которые имеют меньше шума. В обоих случаях порог возникновения саккады скрыт в программном обеспечении и недоступен для пользователя. Обнаружение саккад может работать для контрольных субъектов и все же не работать для клинических групп с ненормальной скоростью.Единственный способ обойти проблему обнаружения событий — это проверка вручную, предпочтительно каждой саккады в каждом испытании для каждого субъекта.
Простым средством устранения скрытых значений по умолчанию является отображение потока информации и этапов обработки данных и активный выбор каждого из них. Однако составить карту процесса может быть сложно, но помощь можно найти в методологических обзорах (Holmqvist et al., 2011; Schulte-Mecklenbeck et al., 2017).
Общее время пребывания (также известное как общая продолжительность взгляда или общая продолжительность фиксации)
Общее время пребывания (TDT) — это сумма всех задержек (набор из одной или нескольких последовательных фиксаций в AOI), попадающих в интересующую область (AOI) во время испытания или в любой другой указанный период времени (Holmqvist et al., 2011, с. 190, 389). Этот показатель очень популярен и использовался во многих опубликованных статьях (Schulte-Mecklenbeck et al., 2017). Проблема с TDT заключается в том, что он часто включает неправильное агрегирование данных. TDT становится неуместным, когда исследователь использует метрику, чтобы сделать выводы о том, что одному AOI уделяется больше внимания, чем другому AOI. Хотя может быть верно, что TDT выше для AOI A, чем для AOI B, разница в TDT может возникать из-за трех независимых условий. Во-первых, AOI A может получить больше фиксаций или задержек, чем B; во-вторых, фиксации на A могут иметь более длительный срок, чем фиксации на B; и в-третьих, A может быть зафиксирован с большей вероятностью, чем B.Каждое из этих трех состояний имеет разную психологическую интерпретацию.
Если A получает больше задержек, чем B, даже если оба фиксируются во всех испытаниях, это означает, что участники с большей вероятностью откорректируют A. Рефиксации, вероятно, вызваны контролем сверху вниз, таким как высокая релевантность стимула для задачи (Orquin & Mueller Loose, 2013) или раздражитель сбивает с толку или трудно поддается обработке (Rayner, 2009).
Если продолжительность фиксации к A длится дольше, чем продолжительность фиксации к B, это может означать, что A является более сложным стимулом, требующим более длительного времени обработки (Just & Carpenter, 1976), или это может означать, что A является более сложным стимулом. интересный или актуальный стимул (Orquin & Mueller Loose, 2013).
Если вероятность фиксации A выше, чем у B, это может быть связано как с процессами контроля, направленными сверху вниз, так и снизу вверх, то есть фиксация, ориентированная на цель, а не на стимулы. Например, восходящий процесс подразумевает, что A более заметен, чем B, и, следовательно, с большей вероятностью привлечет фиксацию (Itti & Koch, 2001). Нисходящий процесс будет означать, что A более актуален, чем B, что, следовательно, привлечет больше фиксации (Orquin & Lagerkvist, 2015).
Обнаружение различия в TDT означает только то, что было выполнено хотя бы одно из трех условий, а интерпретация различия требует разбивки метрики на составные части.
Чтобы продемонстрировать это, мы провели повторный анализ эксперимента, описанного в Orquin and Lagerkvist (2015). В их исследовании изучалось влияние визуальной и мотивационной значимости на движения глаз при выборе потребителей. Это исследование представляло собой смешанный эксперимент между субъектами и субъектами, в котором участники принимали решения между двумя пищевыми продуктами, один из которых имел этикетку.Мотивационная значимость ярлыка изменялась между испытуемыми путем предоставления участникам инструкций о том, что ярлык имеет положительное, отрицательное или нейтральное значение. Визуальной значимостью этикетки внутри субъектов манипулировали как высокой или низкой заметностью, контролируя прозрачность этикетки. Мы также проанализировали влияние позиции продукта. В задаче выбора продукты были размещены в левой или правой части экрана, и мы ожидали, что участники будут чаще двигать глазами влево в соответствии с их направлением чтения.Чтобы продемонстрировать избыточность TDT, мы начали с анализа TDT, а затем перешли к вычислению вероятности фиксации. Учитывая различие в вероятностях фиксации, мы проанализировали количество фиксаций, продолжительность фиксации, количество задержек и продолжительность пребывания, условно, в зависимости от фиксируемого AOI. Мы подогнали все показатели к обобщенным линейным смешанным моделям с помощью пакета nlme в R. Чтобы учесть зависимости, мы подобрали случайные точки пересечения, сгруппированные по участникам и испытаниям.
Результаты анализа показаны в таблице 2, а наблюдаемые эффекты проиллюстрированы на рис.3. Положение продукта слева направо оказало значительное влияние на TDT, при этом левый вариант имел более высокое значение TDT, как и ожидалось. Разбив этот эффект, мы обнаружили, что не было различий в вероятностях фиксации; все продукты были зафиксированы во всех испытаниях. Таким образом, разница в TDT связана с одним из других показателей. Фактически, все другие показатели — количество фиксаций, продолжительность фиксации, количество задержек и продолжительность пребывания — значительно различались. Левый вариант получил больше фиксаций и остановок, но правый вариант имел более длинные фиксации и жилища.Визуальная заметность оказывала незначительное влияние на TDT, и этот эффект полностью объяснялся различиями в вероятности фиксации, причем метка с высокой значимостью фиксировалась с большей вероятностью, чем метка с низкой значимостью. Учитывая, что этикетка была зафиксирована, никаких различий по другим показателям не было. Мотивационная значимость не влияла на TDT, но наш метод разбивки показал, что, тем не менее, существует значительная разница в вероятности фиксации, а также в предельных эффектах на продолжительность фиксации и количество задержек.На основании этого повторного анализа мы пришли к выводу, что, учитывая разницу в TDT, мы не можем знать, какая основная метрика определяет эту разницу. Учитывая, что различий в TDT нет, мы также не можем сделать вывод об отсутствии различий в базовых показателях. По этой причине мы не рекомендуем использовать TDT в исследованиях слежения за глазами.
Таблица 2 Тесты значимости для разбивки TDT с точки зрения его основных показателей для трех различных факторов: положение, а также визуальная и мотивационная значимость Рис.3
Влияние положения на экране, визуальной значимости (восходящее условие) и мотивационной значимости (нисходящее условие) на общее время задержки и лежащие в ее основе показатели
Фиксированное время экспозиции по сравнению со свободным
При разработке экспериментов по отслеживанию взгляда мы должны выбрать продолжительность воздействия стимула. Распространенный подход — установить время воздействия так, чтобы участник видел стимул в течение некоторого заранее определенного периода времени (Реутская, Нагель, Камерер и Рангель, 2011).Альтернатива, использующая свободное время воздействия, позволяет участникам смотреть на стимул столько, сколько они пожелают, обычно до тех пор, пока участник не нажмет клавишу на мыши или клавиатуре. Хотя фиксированное время воздействия имеет свои достоинства, например, в психофизике, оно, как правило, неправильно применяется в более ориентированных на поведение исследованиях. Проблема двоякая. Во-первых, трудно сопоставить время воздействия с точным моментом времени, когда участник в противном случае завершил бы испытание. Таким образом, фиксированное время воздействия всегда будет либо короче, либо больше, чем время воздействия, определяемое участниками.Это отклонение, скорее всего, создаст опыт либо цейтнота, (Реутская и др., 2011), либо праздности (Hsee, Yang, & Wang, 2010). Во многих случаях экспериментатор надеется достичь нехватки времени, а праздность — нет. Вторая проблема с фиксированным временем воздействия — это интерпретация данных. Допуская бездействие, необходимо учитывать распределение движений глаз в период бездействия. Например, в эксперименте с дискретным выбором и фиксированным временем экспозиции у каждого есть четкая интерпретация движений глаз до тех пор, пока не будет принято решение.Однако в период ожидания участник может смотреть на любой объект наугад или продолжать процесс после принятия решения (Clement, 2007). Поэтому, как правило, рекомендуется не использовать фиксированное время экспозиции, но, конечно, бывают ситуации, в которых это необходимо. Если мы, например, хотим понять, как развивается процесс фиксации с течением времени, фиксированное время воздействия позволяет проводить прямое сравнение различных испытаний. С другой стороны, использование свободного времени экспозиции требует, чтобы мы преобразовывали испытания различной продолжительности или фокусировали наш анализ, например, на первых 500 мс после появления стимула или последних 500 мс перед ответом (Симодзё, Симион, Симодзё , & Scheier, 2003).
Предположение о взаимоотношениях между глазами и разумом (обратный вывод)
Очень заманчиво думать, что устройства для отслеживания движения глаз сообщают о внимании или каком-либо другом когнитивном процессе. Однако средства отслеживания движения глаз сообщают о движениях глаз и взгляде, в то время как внимание всегда подразумевается. Тем не менее, поскольку внимание играет центральную роль во многих моделях познания, исследователи часто утверждают так называемое предположение глаз – разум , которое было предложено Джастом и Карпентером (1976). На основе исследований движений глаз при чтении они предположили, что нет заметной задержки между тем, что фиксируется, и тем, что обрабатывается на когнитивном уровне.Предположение о взгляде и сознании возникло в результате исследования чтения, но было также применено и в других областях (Svenson, 1979).
Действительно, существует связь между взглядом и мышлением, но эта связь должна быть доказана, а не просто допущена из-за множества оговорок и исключений. Например, движения глаз тесно связаны с вниманием, так что саккаде всегда предшествует изменение внимания (Deubel & Schneider, 1996). Однако, поскольку внимание переключается до того, как фиксация заканчивается, внимание и фиксации не идеально сочетаются.Фактически, предположение о взгляде и сознании было сфальсифицировано в различных случаях. Например, Деубель (2008) показал диссоциацию фиксации и внимания в некоторых ситуациях на величину до 250 мс. По всем этим причинам предположение «взгляд-разум» следует делать только после тщательного обдумывания.
Вместо предположения «взгляд-разум», которое трудно подтвердить, исследователи слежения за глазами могут вместо этого рассмотреть допущение обнаружения сигнала . Вопрос в том, означает ли фиксация объекта, что объект был обработан, и означает ли отсутствие фиксации, что объект не был обработан.Затем мы можем рассматривать ситуации, которые приводят к ложным срабатываниям (фиксируются, но не обрабатываются) и ложноотрицаниям (не фиксируются, а обрабатываются).
Одной из ситуаций, которые могут привести к ложноотрицательным результатам, является возможность периферийной обработки, то есть, когда наблюдатель обнаруживает и идентифицирует объект, не фиксируя его. Влияние периферического зрения хорошо известно как при чтении, так и при просмотре сцен (Rayner, 2009), а периферически обработанные слова могут приводить к семантической активации и эффектам прайминга (Devine, 1989).Одна из проблем при исключении периферического поглощения заключается в том, что оно зависит от характеристик стимулов, таких как размер и контраст объектов (Melmoth & Rovamo, 2003) или от того, насколько тесно сцена вокруг объекта (Whitney & Levi, 2011). ), а также от характеристик наблюдателя, таких как уровень знаний и осведомленности о задаче (Reingold, Charness, Pomplun, & Stampe, 2001).
Одна из ситуаций, которая может привести к ложным срабатываниям, — это риск выборочного извлечения признаков.Было продемонстрировано, что наблюдатели обычно не могут извлечь или кодировать все возможные особенности из визуальных объектов, извлекая или кодируя только те особенности, которые относятся к задаче (Hayhoe, Bensinger, & Ballard, 1998). Это означает, что мы не можем сделать вывод из фиксации объекта, что объект в целом был обработан. Вместо этого наблюдатель мог обработать только одну особенность объекта. Схожий феномен — невнимательная слепота , при котором наблюдатели фиксируются непосредственно на объекте, но не подозревают о его существовании (Koivisto, Hyönä, & Revonsuo, 2004).
Другая проблема, которая может привести как к ложным срабатываниям, так и к ложным отрицаниям, — это неправильные определения AOI. Из-за неточностей и в айтрекинге, и в зрительной системе человека фиксации часто выходят за пределы объекта, являющегося целью саккады. Если AOI вокруг объекта имеет узкую границу — например, <0,5 ° за границей объекта - мы можем не обнаружить фиксации, выходящие за пределы объекта, что приведет к ложноотрицательным результатам. С другой стороны, когда объекты размещаются близко друг к другу, мы рискуем назначить фиксации, выходящие за пределы объекта, на соседний объект, что приведет к ложным срабатываниям для соседнего объекта (Orquin et al., 2016).
Наконец, стоит упомянуть, что другие источники данных — например, данные выбора, устные протоколы и тесты удержания — могут предложить, был ли объект обработан и принят во внимание. Это известно как методологическая триангуляция (Holmqvist et al., 2011, стр. 95).
Психология айтрекинга — Технический центр
Отслеживание взгляда позволяет нам визуально отслеживать, где люди сосредотачиваются и обращают внимание, что может быть полезно для понимания человеческого поведения во многих областях психологии.
На этом объекте находятся EyeLink 1000 и EyeLink 1000 Plus, отслеживающие визуальное внимание и фокус людей, что, в свою очередь, позволяет нам исследовать факторы, которые могут влиять на поведение человека и принятие решений.
Участники сидят перед айтрекером и предъявляют стимулы на экране перед ними. Эти стимулы могут быть созданы для множества различных типов экспериментов и исследовательских интересов, и в дополнение к данным отслеживания взгляда можно записать множество различных реакций на эти стимулы, например: реакции клавиатуры или мыши, время реакции и т. Д.EyeLink 1000 и EyeLink 1000 Plus также можно использовать вместе с другим оборудованием в области психологии, например, посылая сигналы в BioPac, чтобы мы могли записывать физиологические реакции вместе с данными отслеживания взгляда.
Во время эксперимента исследователь может управлять экспериментом из диспетчерской. Эта диспетчерская содержит мониторы для просмотра и управления экраном участника и айтрекером. Также имеется система видеонаблюдения и связи, так что исследователь может видеть участника и разговаривать с ним повсюду.
В дополнение к айтрекерам EyeLink доступны и другие варианты отслеживания взгляда, такие как айтрекер Eye Tribe и очки Tobii, которые можно использовать за пределами лаборатории. Отслеживание взгляда также может быть интегрировано в гарнитуры виртуальной реальности, такие как системы Samsung Gear и HTC Vive, доступные в отделе психологии.
Оборудование
Галерея изображений
Закрыть диалог
EyeLink 1000 Отслеживание взгляда
Очки Tobii 11
Персонал
.

о чем расскажут вам глаза собеседника

Психология взгляда | Mama-doma-365

А врут ли его глаза?

Особенности движения глаз правшей (ключи глазного доступа)

Глаза помогают выразить истинное эмоциональное состояние:

Психологи раскрыли секрет «дружбы с первого взгляда»

Сила взгляда

Зрение и взгляд

Психологи ТГУ предложили новый взгляд на «дилемму заключенного»

Как глаза отражают отношение людей к нам?

Взгляд красноречивее слова

Прямой взгляд

«Рабский» взгляд

Интимный взгляд

Блуждающий взгляд

Закатывание глаз

Распахнутые и прикрытые глаза

Взгляд с прищуром

Что нужно учитывать

Новый взгляд на переговоры | Harvard Business Review Russia

ИДЕЯ КОРОТКО

Объектив (глаз) | Психология вики

Функция []

Конструкция []

Кривизна и толщина []

Состав: кристаллины []

Развитие []

Питание []

Заболевания []

Диабет []

Дополнительные изображения []

Список литературы []

См. Также []

Список литературы []

Внешние ссылки []

Не можете видеть картинки мысленно? Ты не одинок.

Тренд TikTok предлагает хак для влюбленных

Get In The Know

Физиология и психология зрения и его нарушений: обзор

Abstract

ВВЕДЕНИЕ

ФИЗИОЛОГИЯ ВИДЕНИЯ

СВЕТ СТИМУЛ

ЯРКОСТЬ (1-4)

ДВИЖЕНИЕ

Зрительные искажения и иллюзии

УЧИТЬСЯ ВИДЕТЬ

СИЛА ВИДЕНИЯ И ВЕРЫ

НАРУШЕНИЯ ЗРЕНИЯ

ВЫВОДЫ

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ

Ссылки

Паттерны просмотра: Подсознательная психология глаза | автор: Canvs Редакционное

Пользователи не читают, а сканируют.

Предотвратить сканирование F-формы:

Поток:

Угрозы достоверности исследований движения глаз в психологии

Несоответствующие сравнения

Анализ нескольких показателей

Качество данных

Скрытые значения по умолчанию

Общее время пребывания (также известное как общая продолжительность взгляда или общая продолжительность фиксации)

Фиксированное время экспозиции по сравнению со свободным

Предположение о взаимоотношениях между глазами и разумом (обратный вывод)

Психология айтрекинга — Технический центр

Оборудование

Галерея изображений

Персонал

Добавить комментарий Отменить ответ