Абсолютное преимущество страны в производстве данного товара: Сравнительные преимущества в моделях торговли и роста (1)

Автор: | 31.03.2020

Содержание

Сравнительные преимущества в моделях торговли и роста (1)


Принципу сравнительных преимуществ в экономической науке всегда уделялось и уделяется особое внимание. Исследованию его сущностных характеристик, форм проявления и механизмов реализации посвящено немало работ теоретического, методического, а во второй половине XX в. и экономического характера. Эти работы свидетельствуют о том, что сравнительные преимущества могут рассматриваться как исходное основание и один из основополагающих столпов теории международных экономических отношений.

Доказана и практическая значимость принципа сравнительных преимуществ при определении объемов и направлений внешней торговли, обосновании внешнеэкономической политики, а также сфер специализации национальной экономики в системе международного разделения труда.

Вместе с тем, теоретико-методическая основа анализа сравнительных преимуществ требует дополнительной разработки. На наш взгляд, это связано с тремя причинами.

Во-первых, спектр мнений в отношении места, роли и операционных возможностей теории сравнительных преимуществ в исследовании внешней торговли чрезвычайно широк.

С одной стороны, она оценивается как самая важная концепция в международной торговли, а с другой стороны, согласно противоположной точке зрения, – «положения, на которых покоится концепция сравнительных преимуществ, для многих отраслей просто нереальна», «объяснение сути торговли на базе концепции сравнительных преимуществ теряет всякий смысл» .

Во-вторых, концепция сравнительных преимуществ принадлежит к числу концепций, которые чаще всего неправильно интерпретируются. Это связано с тем, что она противоречит так называемому здравому смыслу. Ее результаты не совпадают с обыденной логикой, она «антиинтуитивна». Кроме того, концепцию сравнительных преимуществ часто смешивают с теорией абсолютных преимуществ.

В-третьих, необходимо помнить, что постоянные изменения, происходящие в современной экономике, требуют нового теоретического обоснования даже самых фундаментальных методологических основ. Теория сравнительных преимуществ является одним из подтверждений этого вывода.

С одной стороны, есть общепринятое классическое определение сравнительных преимуществ. Страна «А» имеет сравнительные преимущества в производстве товара «Х», если для производства его одной дополнительной единицы необходимо отказаться от производства меньшего числа единиц товара «У», чем в стране «В». Другими словами: в любой экономике с абсолютно более высокими абсолютными издержками производства по всем товарам, всегда найдется такой товар, затраты на производство которого будут сравнительно меньше, чем затраты на тот же товар в другой стране. Это означает, что при производстве данного товара страна будет иметь сравнительные преимущества, и именно такой товар она будет экспортировать.

С другой стороны, за вышеприведенным определением скрывается немало вопросов. Они возникают при рассмотрении принципа сравнительных преимуществ на разных уровнях: на уровне предприятия, национальной экономики, регионов страны. Они возникают, если соотнести сравнительные и конкурентные преимущества. Именно эти вопросы интересуют ученых, заставляя их проводить исследования, посвященные верификации этого принципа.

Даже в истории разработки принципа сравнительных преимуществ до сих пор существуют «белые пятна», хотя именно обращение к истории является исходным пунктом критического осмысления любой теории, в том числе и теории сравнительных преимуществ.

Принято считать, что начальным пунктом теории международных экономических отношений выступает сформулированный Адамом Смитом принцип абсолютных преимуществ. Смит, анализируя вопросы международного разделения труда, сделал предположение о том, какие товары выгоднее экспортировать, а какие – импортировать: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами можем изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» . Другими словами, принцип абсолютных преимуществ основывается на том, что объективная экономическая выгода государства состоит в изготовлении тех товаров, производство которых естественно для данной страны с точки зрения наделенности природными ресурсами, благоприятности климатических и географических условий, а также наличием трудоспособного населения.

«Абсолютное преимущество» – естественное преимущество, которое невозможно ни устранить, ни воспроизвести. Реализация абсолютных преимуществ различными странами создает основу для международных экономических отношений, состоящую из объективных компонентов, не имеющих отражения ни в пространстве, ни во времени.

Принцип абсолютных преимуществ послужил основой для формирования модели внешней торговли, получившей название «модель абсолютных преимуществ». Модель абсолютных преимуществ была моделью фритредерства (от free – свободный, trade – торговля). Она исходила из того, что внешняя торгов¬ля взаимовыгодна и государству необходимо поддерживать как экспорт, так и импорт. Модель абсолютных преимуществ может быть сведена к следующим положениям: страна экспортирует товары, в производстве которых она имеет абсолютное преимущество; страна импортирует товары, в производстве которых абсолют¬ное преимущество имеют другие страны, отказываясь от их производства; внешняя торговля выводит потребление торгующих стран за пре¬делы их производственных возможностей, ведет к специализации на производстве экспор¬тных товаров и увеличивает мировое про¬изводство.

Таким образом, абсолютные преимущества, к примеру, Саудовской Аравии основаны на нефти, Чили – на меди и т.д. Хотя нефть и медь являются первичными «дарами», данными природой, но государства могут развивать их вторичное «дарование».

Однако данная модель оказалась не способна объяснить следующие явления: почему происходит экспорт товаров, по которым нет абсолютно¬го преимущества; почему во внешней торговле участвуют страны, не имеющие преимуществ ни по одному товару; почему в мире нет полной специализации, которую предполагает данная модель? Интенсивное развитие науки и техники, производственных и управленческих технологий привело к тому, что выгода от международной торговли, получаемая от реализации абсолютных преимуществ, становилась все более и более незначительной в общей структуре мировых экономических отношений. Так на смену модели абсолютных преимуществ пришла модель сравнительных преимуществ.

Принято считать, что переход от абсолютных к сравнительным преимуществам был впервые введен в экономический оборот Д. Рикардо, который сформулировал обобщенные принципы взаимовыгодной торговли, однако изначально идея сравнительных преимуществ была сформулирована Робертом Торренсом (Robert Torrens), который начал изучать внешнеэкономические проблемы после отставки из вооруженных сил. В 1815 г., за два года до исследований Рикардо, Торренс публикует свою работу под названием «Essay on the External Corn Trade», в которой и содержится ранняя формулировка идеи сравнительных преимуществ.

Основная же заслуга Рикардо состоит в выявлении специфики внешнеэкономических отношений. «Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, не регулирует относительной стоимости товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами» . Другими словами, сравнительные преимущества – это преимущества в производстве товара Х в стране А, которые появляются в том случае, если для производ¬ства дополнительной единицы товара Х необходимо отказаться от меньшего числа единиц товара У, чем в стране В. «Рикардианская» теория сравнительных преимуществ обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, конкретными компаниями и людьми внутри страны.

К основным положениям данной модели можно отнести выгодность внешней торговли при отсутствии абсолютных преимуществ, выгодность экспорта тех товаров, по которым у страны есть сравнительные преимущества, даже если производство этих товаров абсолютно менее эффективно и т.д. Следует также упомянуть, что идея сравнительных преимуществ – это логическое продолжение концепции альтернативных издержек. Преимущество в сравнительных издержках означает, что альтернативные издержки на производство другого товара в нашей стране меньше.

Модель сравнительных преимуществ дала ответы на некоторые воп¬росы, интересовавшие экономистов. И, прежде всего, на вопрос – почему выгодно слабой в экономическом отношении стране торговать с экономически сильной страной, и в чем заключаются преимущества слабой страны. Однако эта модель не смогла ответить на многие другие вопросы, появившиеся уже после ее разработки. Например, почему многие высокоразвитые страны и большие и малые не могут конкурировать в производстве автомобилей? Или почему капиталоемкая и техноёмкая экономика США имеет такую высокую долю сельхозпродукции в своем экспорте.

Но главным из открывшихся вопросов стал вопрос об источниках сравнительных преимуществ. Очевидно, что они порождаются различиями в производительности труда, но невыясненным остается первоисточник этих различий. Ссылки на природно-климатические условия и национальные особенности уже никого не могли удовлетворить. Ответить на поставленные вопросы смогла модель Хекшера-Олина .

Можно встретить и другие названия этой модели. Среди них: современная модель, стандартная модель, модель факторных пропорций, модель факторных вкладов, модель Хекшера-Олина-Самуэльсона.

Время разработки – первая треть ХХ в. Главные действующие лица – шведские экономисты Эли Хекшер, Бертиль Олин и американский экономист Пол Самуэльсон. Теория Хекшера-Олина основывается на том, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производительными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, вследствие чего создаются предпосылки для появления и развития внешнеторговых связей. Основное допущение теории Хекшера-Олина сводится к пониманию внешней торговли с точки зрения двух товаров, двух ресурсов и двух стран, причем страны отличает только обеспеченность ресурсами, которые используются полностью и статичны между странами. В контексте данной модели сравнительные преимущества страны определяются исходя из ее ресурсного потенциала.

Основа и выгодность торговли возникает из двух очевидных предпосылок. Первая из них состоит в том, что страны исторически неодинаково наделены различными факторами производства, к примеру, развивающиеся страны трудоизбыточны, но капиталодефицитны. Развитые страны наоборот. Вторая предпосылка исходит из того, что производство различных товаров требует различных пропорций затрат факторов.


Сравнительные преимущества в моделях торговли и роста: 1 2 3 4 5 6

Содержание

(PDF) Международная торговля. Учебник. — М.: КНОРУС, 2019.

5

3.4.4. Значение теорий международной торговли, основанной

на эффекте масштаба ……………………………………………………………………………… 116

3.5. Международная торговля в условиях монополистической конкуренции ……… 117

3.5.1. Монополистическая конкуренция

как простейший случай олигополии . …………………………………………………………. 117

3.5.2. Предпосылки модели монополистической конкуренции ……………………. 118

3.5.3. Рыночное равновесие в модели монополистической конкуренции …….. 119

3.5.4. Монополистическая конкуренция и внешняя торговля ……………………… 122

3.6. Теории внутриотраслевой торговли: гомогенные товары……………………………. 124

3.6.1. Межотраслевая и внутриотраслевая торговля ………………………………….. 124

3.6.2. Гомогенные и дифференцированные товары …………………………………… 125

3.6.3. Внутриотраслевая торговля гомогенными товарами: отдельные случаи 125

3.6.4. Модель взаимного демпинга Брандера — Кругмана …………………………. 127

3.7. Теории внутриотраслевой торговли: дифференцированные товары …………… 132

3.7.1. Горизонтально и вертикально дифференцированные товары . …………… 132

3.7.2. Модель «базовых свойств» Ланкастера ……………………………………………. 133

3.7.3. Модель Дикзита — Стиглица: «любовь к разнообразию» …………………. 138

3.7.4. Теория «пересекающегося» спроса С. Линдера:

ВОТ вертикально дифференцированными товарами …………………………………. 141

3.8. Измерение внутриотраслевой торговли …………………………………………………….. 144

3.9. Выводы …………………………………………………………………………………………………… 146

ГЛАВА 4. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА ………………………………………………… 154

4.1. Введение …………………………………………………………………………………………………. 154

4.2. Введение таможенного тарифа: понятия и определения ……………………………. 155

4. 2.1. Понятие таможенного тарифа …………………………………………………………. 155

4.2.2. Виды таможенных пошлин ………………………………………………………………. 155

4.2.3. Причины введения тарифов …………………………………………………………….. 156

4.2.4. Экономика малой и большой страны ……………………………………………….. 157

4.2.5. Излишки потребителя и производителя в условиях автаркии ……………. 158

4.3. Введение импортного тарифа в малой стране …………………………………………… 160

4.3.1. Равновесие на рынке товара X в стране, вводящей тариф …………………. 160

4.3.2. Влияние импортного тарифа на потребителя и производителя

в малой стране ………………………………………………………………………………………… 161

4.4. Введение импортного тарифа в большой стране . ………………………………………. 164

4.4.1. Равновесие на рынке товара X в большой стране ……………………………… 164

4.4.2. Эффекты введения тарифов в большой стране ……………………………….. 165

4.4.3. Оптимальный тариф в большой стране ……………………………………………. 167

4.5. Нетарифные барьеры в международной торговле …………………………………….. 171

4.5.1. «Новый протекционизм» и его причины …………………………………………… 171

4.5.2. Классификация нетарифных барьеров …………………………………………….. 172

4.5.3. Импортные квоты как важнейший вид количественных ограничений … 174

4.5.4. Теоретический анализ импортных квот …………………………………………….. 174

4.5.5. «Добровольные» ограничения экспорта …………………………………………… 179

4.5.6. Скрытые нетарифные барьеры ………………………………………………………… 185

4.5.7. Финансовые нетарифные методы ……………………………………………………. 191

4.5.8. Демпинг …………………………………………………………………………………………. 195

4.6. Выводы …………………………………………………………………………………………………… 199

ГЛАВА 5. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ……………………………………… 205

5.1. Введение …………………………………………………………………………………………………. 205

5.2. Этапы экономической интеграции …………………………………………………………….. 205

Абсолютное преимущество — Энциклопедия по экономике

Теории международной торговли. Теория абсолютных преимуществ. Теория сравнительных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ.  [c.161]
Таким образом, общая картина складывается довольно неопределенно. Ни полное, ни маржинальное калькулирование не имеют абсолютного преимущества. На практике наиболее широко распространено полное калькулирование. Для многих организаций такой выбор продиктован требованиями публикуемой отчетности, а для остальных основным аргументом выступает желание знать «полную» себестоимость производимой продукции. Однако это не мешает практическому использованию маржинального калькулирования. Например, в недавних указаниях по калькулированию и ценообразованию Национальной службы здравоохранения хотя и было рекомендовано по договорам на «внутреннем рынке» в обычном порядке использовать полное калькулирование, поскольку маржинальное калькулирование не дает достаточно полного представления о затратах, но с оговоркой, что маржинальное калькулирование допустимо к применению для расчета затрат при наличии свободных производственных мощностей.  [c.230]

А. Смит высказал свои соображения о том, что покупать надо те товары, которые другая страна производит по более низкой цене, чем мы сами изготовляем . В литературе его теория получила название теории абсолютных преимуществ .  [c.190]

Принцип абсолютного преимущества  [c.246]

Попробуйте прочитать эти принципы с точки зрения ведения домашнего хозяйства. Какие к чёрту упущенные возможности и абсолютные преимущества в домашнем хозяйстве  [c.246]

Для снижения стоимости земли в третьих странах, в них нужно создавать постоянное ощущение нестабильности, периодически бомбить или иным образом разрушать недвижимость. Ведь главное — относительное, а не абсолютное преимущество. В принципе, любые беспорядки в колониях очень хорошо опускают в них цены на землю, и благотворно влияют на цены в метрополиях. Цену земли хорошо понижает и простое загрязнение промышленными отходами.  [c.279]

Как мы помним из 7-й главы, принцип абсолютного преимущества гласит, что преимущество получает тот, кто имеет возможность произвести продукт с меньшими затратами. Принцип сравнительного преимущества означает, что специализироваться на выбранном товаре должен тот, у кого меньше стоимость продукта, от которого приходится отказаться ради производства выбранного продукта.  [c.310]

Необходимо отметить, что абсолютным преимуществом акционер-  [c.163]

Теория абсолютных преимуществ А. Смита  [c.714]

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге Начала политической экономики и налогообложения (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.  [c.715]

На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, а в Англии — 100 работников. На производство бочонка вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в Англии — 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не менее обеим странам выгодно обмениваться товарами.  [c.716]

Мировая торговля Структура мировой торговли Мировые цены Условия торговли Теория абсолютных преимуществ Теория сравнительных преимуществ Теория факторов производства Хекшера—Олина  [c.737]

Допустим, страны А и Б имеют по 1000 работников, занятых в двух производствах видеомагнитофонов и фотоаппаратов. В каждом из производств занято по 500 работников. Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве фотоаппаратов один работник может произвести в месяц 10 видеомагнитофонов или  [c.737]

Теория абсолютных преимуществ — открытая А. Смитом закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые они производят с большими издержками, чем другие страны (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам)  [c.890]

Стремясь обосновать необходимость и взаимовыгодность внешней торговли, Смит выдвинул принцип абсолютного преимущества, согласно которому в каждой стране есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Главным условием его модели является допущение о том, что каждая нация в достаточной мере обладает абсолютными преимуществами над своими торговыми партнерами, поставляя на  [c.180]

Ситуацию абсолютного преимущества можно проиллюстрировать с помощью графиков, представленных на рис. 8.1. Предположим, что в стране А наиболее дешевым в производстве товаром является пшеница, а в стране В — сукно. Тогда на единицу затрат в одной стране можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В другой стране на единицу затрат можно произвести 40 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию в указанных пределах.  [c.181]

Ограниченность модели Смита заключается в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом.  [c.182]

Дальнейшее развитие теория международного разделения труда получила в исследованиях Д. Рикардо. В отличие от Смита он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Если в соотношениях цен между странами сохраняются хотя бы малейшие различия, обе страны располагают относительным преимуществом, поскольку у каждой из них всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодным при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.  [c.183]

Для большей наглядности рассмотрим ситуацию сравнительных преимуществ на уже приводимом примере двух стран, производящих два товара пшеницу и сукно. Из рис. 8.2 видно, что в стране А на единицу затрат можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (S2), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В стране В на единицу затрат можно произвести 67 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую их комбинацию в указанных пределах. В данном случае страна А не обладает абсолютным преимуществом, так как на единицу затрат она производит обоих товаров меньше, чем страна В. Однако согласно закону сравнительных преимуществ, она все же получит выигрыш при обмене.  [c.183]

В самом деле, предприниматели, руководствуясь соображениями выгоды, купив бушель пшеницы в стране А за 0,5 ярда сукна, продадут его в стране В за 1,5 ярда. Очевидно, формирование мировой цены (примерно посередине между существовавшим до установления торговых отношений соотношением цен) делает внешнюю торговлю взаимовыгодной. Вновь, как и в ситуации абсолютного преимущества, для обеих стран в целях обеспечения  [c.184]

А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.  [c.149]

Целесообразно рассмотреть этот тезис на примере, демонстрирующем использование абсолютных преимуществ в практике международного обмена.  [c.149]

Далее, если ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы здесь надо затратить всего 1 рабочий день по сравнению с 4 днями в P , то производители в P имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с ПРС, где затратят 3 рабочих дня.  [c.150]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.  [c.151]

При этом становится очевидно, что ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, поскольку на производство единицы сырья им требуется затратить 2 рабочих дня, а единицы оборудования — 1 рабочий день. В P затраты составят соответственно 4 и 3 рабочих дня (см. схему 2).  [c.151]

Абсолютные преимущества — выгоды, которые основаны на разной величине затрат на производство в отдельных странах — участницах внешней торговли.  [c.266]

Сильный вид бизнеса обычно сам выбирает стратегии независимо от поведения своих конкурентов и имеет определенные преимущества перед ними. Относительная доля на рынке в 1,5 раза больше, чем у самого крупного ближайшего конкурента, но абсолютного преимущества у такого вида бизнеса нет.  [c.212]

ВЫВОД. Ни у рынка нет абсолютных преимуществ перед организацией (иерархией), ни у организации перед рынком. В каждом случае есть свои плюсы и минусы. Поэтому, когда фирма решает, как организовать ту или иную сделку — обратиться к внешнему поставщику или изыскать внутренний источник, — она должна взвесить издержки и выгоды того и другого вариантов. В этом ключ к решению вопроса об оптимальных размерах фирмы с точки зрения институционального подхода.  [c.126]

Абсолютное преимущество — преимущество, которым обладает страна, способная, используя данный объем ресурсов, производить больше других стран.  [c.407]

Сильная Бизнес независим от действий конкурентов и имеет перед ними определённые преимущества. Относительная доля рынка может быть в 1,5 раза больше доли самого крупного конкурента, но в целом абсолютного преимущества нет.  [c.30]

Между тем на самом деле С.п. объясняют торговые взаимоотношения между фирмами, даже между отдельными индивидами — любыми экономическими субъектами. О том экономическом субъекте, который имеет меньшие альтернативные издержки производства какого-то блага, говорят, что он обладает С.п.. Именно оно, а не абсолютное преимущество, дает ему выигрыш от торговли. На С.п. основывается специализация производства.  [c.340]

Фирмы-победители располагают абсолютным преимуществом на рынке, поскольку  [c.182]

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО — преимущество в международной торговле, которое имеет страна, производящая товар для продажи на внешнем рынке с меньшими затратами ресурсов в сравнении с другими странами, производящими и продающими тот же товар. Благодаря меньшим затратам страна, обладающая абсолютным преимуществом, может продавать товар на мировом рынке по более низким ценам, чем конкуренты.  [c.5]

Социально- экономической предпосылкой индивидуальной свободы является распределенность собственности между значительным числом различных субъектов, преобладание индивидуализированной собственности, дающей владеющему индивидууму право полного и безусловного распоряжения ею. Такое право не дает никому из собственников абсолютных преимуществ перед другими и гарантирует свободу выбора партнеров.  [c.30]

Подытоживая сказанное выше, отметим, что чем больше EBIT превышает значение в точке безубыточности и чем меньше вероятность его снижения, тем предпочтительнее финансирование посредством размещения долговых инструментов. Анализ EBIT-EPS один из нескольких методов определения оптимальной для фирмы суммы задолженности. Ни один из методов не имеет абсолютного преимущества. Только когда одновременно применяются несколько, можно делать надежные выводы.  [c.457]

АБАНДОН — отказ грузо- или судовладельца от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика при обязательстве последнего уплатить страхователю полную страховую сумму. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО -возможность для страны производить товар с меньшими затратами (объемами привлекаемых факторов производства) по сравнению с другими торговыми партнерами. АВАЛЬ — вексельное поручительство, по которому авалист, т. е. лицо, его совершившее, принимает на себя ответственность перед владельцем векселя за выполнение обязательств любым из обязанных по векселю лиц акцептантом, векселедателем, индосантом. Выражается словами считать за аваль , как поручитель , как гарант или равнозначной формулой. На лицевой стороне векселя или на добавочном листе (аллонже) обязательно должна быть подпись авалиста. Авалист, оплативший вексель, приобретает права, вытекающие из векселя, прежде всего в отношении того, за кого он дал гарантию, а также тех лиц, которые обязаны перед последним (например, авалист за акцептанта имеет право иска лишь против последнего). Авалист освобождается от ответственности, когда перестает нести ответственность по векселю основной должник. А. увеличивает надежность векселя и тем самым способствует вексельному обращению. В бывшем СССР А. использовался при совершении внешнеторговых операций. Внешэкономбанк России может совершать А. на векселях предприятий и организаций России, импортирующих товары на условиях кредита.  [c.6]

Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек) Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне… То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевст-  [c.714]

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО [absolute advantage] — характеристика экономического объекта (индивидуума, фирмы, страны), его способность производить блага (товары или услуги) с большей эффективностью, т. е. затрачивая меньше факторов производства на единицу продукции, чем другие. А.п. позволяет данному экономическому объекту входить в рынок соответствующего товара или услуги и добиваться успеха в конкуренции с другими участниками рынка. См. также Сравнительные преимущества.  [c.7]

Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты

УДК 339.9.01

Буценко Ирина Николаевна1, Мигдалёва Елена Александровна2
1Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики
2Высшая школа экономики и бизнеса ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», магистрант кафедры международной экономики


Аннотация
Данная статья посвящена обзору теоретических и методических подходов к исследованию сравнительных преимуществ в международной торговле. Обобщено сущность экономической категории «сравнительные преимущества» и экономические теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли. Выделены методические подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле.

Ключевые слова: метод Баласса, метод содержания факторов производства, метод схожести, сравнительные преимущества, теория сравнительных преимуществ


Butsenko Irina Nicolaevna1, Migdalyova Yelena Aleksandrovna2
1Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», PnD Economic Sciences, Assistant Professor ofthe International Economic Department
2Higher School of Economic and Business «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», Undergraduate Student of the International Economic Department


Abstract
The following article is dedicated to the review of theoretical and methodical approaches to the research of comparative advantages in international trade. The essence of the economic category “comparative advantages” and economic theories considering comparative advantages as a necessary attribute of international trade are generalized. Methodical approaches to the definition of comparative advantages in international trade are highlighted.

Keywords: Balass’s method, comparative advantages, similarity method, the rudimentary model, the theory of comparative advantages


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Буценко И.Н., Мигдалёва Е.А. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/52232 (дата обращения: 11.01.2021).

Теоретико-методологические исследования концепций сравнительных преимуществ в международной торговле занимают важное место в экономической науке. Экономическая категория «Сравнительные преимущества» рассматривалась и уточнялась представителями различных направлений экономической мысли на протяжении многих лет. 

Основы теории сравнительных преимуществ были сформулированы А. Смитом и Д. Рикардо[4], которые исследовали возможности страны участвовать в международной торговле в условиях свободной конкуренции. В ходе эволюции и развития мировой экономики теория видоизменялась и дополнялась. Возникли новые подходы, теории, трактовки экономической категории «Сравнительные преимущества» (таблица 1).

Таблица 1 – Экономическая категория «Сравнительные преимущества»

Автор

Определение

Д. Рикардо Концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.
Т.Волрас Преимущество страны в производстве определенных товаров, возникающее благодаря беспрепятственной доступности факторов производства и передовых технологий.
П.Э.Cамуэльсон Преимущества стран в производстве, возникающие благодаря различиям в наделенности стран факторами производства, различиям в технологиях производства, разный уровень капиталовооруженности труда, различия в принципах экономического устройства стран, политических условий в стране.
С.Фишер, 
Р.Дорнбуш
Страна экспортирует те товары, которые в среднем относительно других стран дешевле в общем равновесии закрытой экономики.
О.В.Сиполс Преимущество, которым обладает страна, участвующая в международной торговле, если она способна производить товар с более низкими издержками, чем другие страны.

Источник: составлено на основании[1; 4; 8; 9]

Исследованию сущностных характеристик, форм проявления и механизмов реализации сравнительных преимуществ посвящены работы следующих ученных: Б. Балассы [2], Т. Волраса [9], С. Фишера, Р. Дорнбуша [4], П. Самуэльсона [8], Б. Уилмаза [10].Большинство ученых полагают, что только развитие торговли на основе сравнительных преимуществ может принести стране максимально положительный эффект. Формирование структуры внешней торговли, основанной на сравнительных преимуществах, возможно только при сохранении свободного выбора рыночными субъектами условий взаимовыгодного обмена, исключающего значительное регулирование со стороны государства.
Основные теории, рассматривающие сравнительные преимущества как необходимый атрибут международной торговли обобщены в таблице 2.

Таблица 2 –Сравнительные преимущества в экономических теориях

Автор, название теории, год

Сущность теории

Д.Рикардо«Теория сравнительных преимуществ» (1817г.) Наравне с абсолютными, страны обладают сравнительными преимуществами, которые и позволяют им участвовать в мировой торговле в отсутствии первых. Теория предполагает, что сравнительное преимущество возникает из-за разницы в технологическом развитии между странами, а точнее – разнице в развитии факторов производства и выявляется путем сравнения относительных издержек производства.
Э.Хекшер, Б.Олин
«Теория факторных пропорций» (1935 г.)
Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Сравнительные преимущества связаны с различиями в обеспеченности страны факторами производства и пропорциями, в которых они используются в производстве различных товаров. Сравнительным преимуществом будут обладать товары, при производстве которых затрачивается больше факторов, имеющихся в данной стране в изобилии.
П.Р.Кругман,С. Гроссман, Э.Хелпман,В.Реддинг
«Динамические сравнительные преимущества», (1987 г. ,1991г.,1997 г.)
Динамические сравнительные преимущества – это более быстрые темпы наращивания сравнительных преимуществ по сравнению с конкурентами, основываясь на которых государство, не обладающее сравнительными преимуществами в той или иной отрасли, в динамике может их приобрести.
Б.Баласс
«Концепция выявленных конкурентных преимуществ»(1964 г.)
Согласно концепции сравнительные преимущества проявляются в относительно больших долях отдельного продукта (сектора) в структуре экспорта, в то время как сравнительные «недостатки» – в относительно низких долях продукта (сектора).

Источник: составлено на основании[4; 7; 9; 10]

Можно резюмировать, что теория Д. Рикардо является фундаментом для всех последующих исследований сравнительных преимуществ в экономических теориях, с учетом того, что она была сформулирована на основе концепции выгод специализации (абсолютных издержек) А. Смита. Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. В поздних неоклассических вариантах теория сравнительных преимуществ (Э. Хекшер, Б. Олин) доработана с учетом дифференцированности факторов производства, неравномерность распределения которых внутри стран выступает причиной неравенства абсолютных и сравнительных издержек производства в этих странах. Чем больше разница в сравнительных издержках производства у стран, включенных в систему международного разделения труда, тем больше их выигрыш от участия в международном обмене.
Важной методологической чертой любого экономического исследования является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного системного исследования. Подходы к определениюсравнительных преимуществ в международной торговле в работах отечественных и зарубежных ученных достаточно разнообразны. Выделим наиболее известные в практике: метод Баласса, метод схожести; модельсодержания факторов. 
Наиболее популярной формулой, позволяющей определить сравнительные преимущества стран в международной торговле, встречающиеся в работах многих отечественных и зарубежных экономистов, является «индекс Баласса», предложенный Б. Балассой в 1965 г. [2].Индекс Баласса рассчитывается как соотношение между долей экспорта определенного товара в общем объеме экспорта страны и долей этого товара в общем объеме мирового экспорта:

RCA1= (XijXit) / (XnjXnt) = (XijXnj) / (XitXnt),

где Х – экспорт, i – исследуемая страна, j – товар (или отрасль промышленности), t – группа товаров (или отраслей промышленности) и n- группа стран. 
Предложенный индекс получил название коэффициента «выявленного сравнительного преимущества» (Revealedcomparativeadvantage – RCA), так как расчет производится на основе уже имеющихся данных об экспорте товаров данной страны или группы стран. Индекс Баласса сегодня широко применяется при расчете выявленного сравнительного преимущества. Страна обладает сравнительным преимуществом при RCA1> 1. Если RCA1< 1, то считается, что страна имеет «выявленное непреимущество» в определенной группе товаров или отраслей. 
Индекса Баласса много раз пересматривалась.На основе расчета индекса Баласса, Т. Волрас [9]анализировал сравнительные преимущества глобальном уровне, С. Димелис и К. Гатсиос [3] исследовали закономерности двусторонней торговли между странами. 
Главной чертой метода схожести[6] является то, что на первоначальном этапе нужно определить сравниваемые страны, которых в силу ряда причин могут быть ориентирами для развития экспорта. И если страны схожи и обладают одинаковыми ресурсами, то их можно рассматривать как потенциальных конкурентов в той или иной области, особенно это актуально для стран, которые экспортируют одинаковые товары или услуги. 
Метод схожести стран, потенциально конкурирующих на рынке экспорта имеет две стадии. Первая стадия – отбор нескольких стран на основе количественной оценки. Вторая стадия – обор из числа выбранных стран, основанный на индексах схожести экспорта. 
После количественного отбора сравниваемых стран можно определить индекс схожести (ЕS) между реальным экспортом одной страны и реальным экспортом отобранных стран:

где A иB – отобранные сравниваемые страны;l – мировой рынок (либо рынок определенных товаров) и Xj – доля отраслиjв экспорте страны в целом. Если распределение экспорта стран A иB на рынокlаналогично (т.е. Xj(Al) = Xj(Bl), то здесь имеет место абсолютная идентичность и индекс приобретает значение 100. При отсутствии схожести экспортируемых товаров или структуры производства экспорта стран Aи B (т.е. когда, либо Xj(Al)=0, либо Xj(Bl)=0 для любогоj), индекс становится равным нулю.
Индекс схожести выявляет схожесть лишь по категориям товаров, что позволяет сравнить разные страны, как по размеру, так и по уровню развития.
Модель содержания факторов[5]представляет собой реализацию двухфакторной модели Хекшера-Олина, но уже с учетом нескольких секторов экономики и нескольких выпускаемых товаров. Теоретическая часть метода описана В.Этьером в 1984 г.[5]. Данный метод характеризуется достаточно мощным математическим аппаратом, представляющим собой отношение количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта на объемы факторов производства, затраченные на производство внутренней потребленной продукции. Данное отношение представляет собой индекс, с помощью которого и определяется сравнительное преимущество. Чем большее количество факторов используется в выпуске чистого экспорта и чем меньше факторов производства необходимо для выпуска внутреннего потребления, тем больше значение индекса, что говорит о более сильных позициях (сравнительного преимущества) страны в той или иной отрасли.
Ключевым аспектом данной модели В. Эртьер называет равенство внутреннего спроса и внутреннего предложения:

где А – матрица ёмкости факторов (аналогична матрице прямых затрат), содержащая количество каждого фактора производства, необходимого для выпуска одной единицы продукции; Q – вектор выпуска каждой продукции;V- вектор обеспеченности факторов.
Вектор выпуска каждой продукции представляет собой следующее:

где Т – вектор значений чистого экспорта для каждой отрасли; С — внутреннее потребление страны по каждому товару. 
Отношение того количества факторов производства, которое необходимо затратить для производства данного объема чистого экспорта (т.е. ) на объем факторов производства, затраченный на производство внутренней потребленной продукции (т.е. ) представляет собой индекс сравнительного преимущества.Чем больше значение индекса, тем большим сравнительным преимуществом обладает страна по производству того или иного товара. При отрицательном значении индекса страна находится в неблагоприятном положении по производству данного товара, т.е. импорт фактора превышает экспорт.
На основе проведенного обзора литературных источников можно утверждать, что научно-технический прогресс, различная степень развития экономик и неравномерность распределения природных ресурсов и полезных ископаемых в условиях развития глобализационных процессов и открытия национальных рынков заставляет страну ориентироваться на производстве товаров и услуг, которыедолжны обладать абсолютными либо сравнительными преимуществами. В целом, экономический смысл понятия сравнительного преимущества заключается в возможности извлечения выгоды от участия в обмене. Принцип сравнительных преимуществ является базисом для интенсификации международной торговли между странами с отличительными между собой производственными и торговыми структурами.


Библиографический список
  1. Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1012 с.
  2. Balassa, Bela “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage” [Текст] / The Manchester School of Economic and Social Studies,1965. – 123 p.
  3. Dimelis, S. and Gatsios, К.  “Trade with Central and Eastern Europe: The Case of Greece”, in R. Faini and R. Portes (eds.),[Текст] /EU Trade with Eastern Europe: Adjustment and Opportunities, London: CEPR, 1995. – 117с.
  4. Dornbusch, R, Fischer, S, and Samuelson, PA. Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods [Электронныйресурс] // American Economic Review. №67; 823-839 р. – Режим доступа: http://www.eco.uc3m.es/~desmet/trade/DFSAER1979.pdf
  5. Either,W.J. “The Multinational Firm” [Текст] // Quarterly Journal of Economics. – 1986. – Volume 101 (November). –  805-833 р.
  6. Finger,J.,Hall,H.,Nelson,D. “The Political Economy of Administered Protection” [Текст] // American economic review. – 1982. – V.72. – №3. – 452-466 р.
  7. Liesner, H.H. “The European Common Market and British Industry”, [Текст] / Liesner, H.H. // Economic Journal. – 1958 – №68. – 302-316р.
  8. Samuelson, Paul Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization [Электронныйресурс] // Journal of Economic Perspectives. 2004. № 3;135-146 р. – Режимдоступа: http://www2.dse.unibo.it/naghavi/SamuelsonJEP2004.pdf
  9. Vollrath, T.L., “A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Сomparative Advantage”, [Текст] / Weltwirtschaftliches Archiv,1991. – 265 p.
  10. Yilmaz, B. and Ergun, S. J. “The Foreign Trade Pattern and Foreign Trade Specialization of Candidates of the European Union”, [Текст] / Yilmaz, B. and Ergun S.J. // Ezoneplus Research Project HPSE-CT-2001-00084 Fifth Framework Programme 2001-2004 European Commission – 2003. – № 19. –  9-10р.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Мигдалёва Елена Александровна»

Основы теории международной торговли

Основы теории международной торговли

Международная торговля — это система международных товарно-денежных и экономических отношений, складывающаяся из внешней торговли всех стран мира. Для России основной формой сотрудничества являются внешнеторговые операции: привлечение иностранных инвестиций и создание совместных предприятий, международных объединений и организаций, сотрудничество на компенсационной основе, кредитные соглашения, переработка давальческого сырья, лицензионная торговля, международный лизинг, прибрежная и приграничная торговля, создание свободных экономических зон, компенсационные перевозки с участием более чем двух стран, иностранный туризм и др. Международная торговля является центральным звеном в сложной системе мирохозяйственных связей, опосредуя практиче­ски все виды международного разделения труда и связывая все страны мира в единую международную экономическую систему. Она представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира, а ее объем подсчитывается путем суммирования объ­емов экспорта. Современная международная торговля — торговля между странами, предполагающая ввоз (импорт) и вывоз (экспорт) това­ров, и участвуют различные юридические лица — корпорации, их объединения, государства. Торговля явля­ется средством, с помощью которого страны могут развивать спе­циализацию, повышать производительность своих ресурсов и, увеличивать общий объем производства. Экономические и политические риски в междуна­родной торговле, обусловленные географическими, политически­ми, национальными факторами. Современная международная торговля имеет динамичный характер. Структура и объем экспорта, импорта товарооборота различных стран и регионов мира непрерывно меняется.

Классические и неоклассические теории имеют один су­щественный недостаток: для того, чтобы подтвердить их прак­тикой, нужно выдержать множество ограничений и допущений, которые в реальной жизни, к сожалению, осуществить – сложно, это привело к активному поиску новых теорий, объясняющих различные проблемы внешней торговли в современных условиях.

Впервые политика фритредерства была определена А. Смитом при обосновании им теории междуна­родной торговли, доказывающей необходимость либерализации ус­ловий ввоза заграничных товаров путем ослабления таможенных ограничений. А. Смит доказывал необходимость и важность внеш­ней торговли, подчеркивая, что «обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество». Анализ А. Смита явился исходной точкой классической теории, ко­торая служит основой для всех видов политики свободной торговли.

Д. Рикардо дополнил и развил идеи А. Смита. Он показал, почему нации торгуют, в каких пределах наиболее выгоден обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специа­лизации. В интересах каждой страны, считает Д. Рикардо, специа­лизироваться на производстве, в котором она, имеет наибольшее преимущество или наименьшую слабость, и для которого относи­тельная выгода является наибольшей.

Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.

Теория сравнительных преимуществ объясняет международную торговлю межстрановыми различиями в относительных издержках производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских эко­номистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве раз­личных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства — трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

А. Смит утверждал, что наибольшую выгоду получат те стра­ны, которые активно участвуют в международном разделении труда. Страна, имеющая определенные преимущества в производстве какого-либо товара.

Сущность теории сравнительного преимущества — если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для обеих стран от использования производительных факторов повысится, в обоих случаях.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

Серьезным недостатком теории сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

Из теорий международной торговли первой появилась мер­кантилистская теория, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVI-XVII вв. Сторонники этой теории не учитывали вы­годы, которую в ходе международного разделения труда страны получают от импорта иностранных товаров и услуг, а экономи­чески оправданным считали только экспорт. Поэтому мерканти­листы считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме им­порта сырья) и стараться все производить самой, а также всячески поощрять экспорт, готовых изделий, добиваясь притока валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного тор­гового баланса увеличивал возможности накопления капитала и тем самым способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

Главным недостатком этой теории следует считать представ­ление меркантилистов, идущее еще от средневековья, что эконо­мии выгода одних участников товарообменной сделки оборачивается экономическим ущербом для других (стран-импортеров). К главному достоинтсву меркантилизма можно отнести разработанную им поли­тической поддержки экспорта, которая, сочеталась, с актив­ным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов России наиболее ярким меркантилистом был, вероятно,­ который всячески поощрял российскую промышленность порт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, кучу привилегий отечественным монополистам.

Меркантилисты верили, что истинным богатством страны является золото (деньги) и, исходя из этого, создали теорию внешней торговли. По их мнению, внешняя торговля должна быть ориентирована на максимальную сохранность и увеличение количества золота в стране. В связи с этим рекомендовалось стимулировать экспорт и ограничивать импорт, чтобы не тратить золота на покупку товаров за пределами страны. Одновременно вводились запреты на торговлю колоний со всеми странами кроме метрополий, на развитие производства в колониях — они должны стать только поставщиками сырья в метрополии.

Меркантилисты, предлагали обогащение одних стран за счет других. Вместе с тем их заслуга заключается в том, что они впервые привлекли внимание к проблемам внешней торговли, подчеркнули ее значимость для экономического развитии стран, описали и обосновали определенное соотношение затрат на экспорт и импорт, т.е. заложили основы платежного баланса.

Развитие и обогащение страны невозможно только за счет перераспределения имеющихся богатств. Национальное богатство отдельных стран должно прирастать за счет постоянного развития и совершенствования экономических систем. На взаимозависимость экономического развития и внешней торговли впервые обратили внимание экономисты-классики. А. Смит отмечал, что благосостояние нации зависит не только от количества накопленного ею золота, сколько от ее способности производить конечные товары и услуги.

Из совершенно другой предпосылки (по сравнению с меркан­тонисткой теорией) исходила теория абсолютных преимуществ.

Писатель Адам Смит, начинает первую главу своей знаменной ­книги «Исследование о природе и причинах богатства наро­да» 1776г. О том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, сообразительности». С какими он направляется и прила­гается, явились, следствием разделения труда и приходит к выводу: что если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой покупке, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в ко­торой мы обладаем некоторым преимуществом.

Теория абсолютных преимуществ гласит — что стране целесо­образно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конку­ренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип невмешательства государства в экономику.

Суть теории абсолютного преимущества — если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

Согласно теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

Исходя из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш от продажи продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой альтернативные издержки ниже.

В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась, единственной теорией международного разделения труда. Новая модель была создана шведскими экономистами Оли Хекшером и Бертелем Олином. до 60-х гг. ХХ века модель Хекшера — Олина господствовала в экономической литературе. Модель Хекшера — Олина была создана в 30-х гг. ХХ века. К этому времени произошли большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различий, как фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистических стран начали преобладать промышленные товары. В модели Хекшера — Олина факторы международной специализации не связываются с природными различиями отдельных стран. Модель призвана, объяснить причины внешней торговли Товарами обрабатывающей промышленности. Модель можно использовать и при объяснении аграрно-сырьевой специализации стран. Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран состоит: по причинам исторического и географического характера, распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия относительных цен на товары, от которых, зависят национальные сравнительные преимущества. Из этого следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которым страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон ещё короче: »Международный обмен — это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии».

В соответствии с моделью международной торговли Хекшера — Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания: первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостаёт. Специализация той или иной страны на производстве капиталоёмких товаров приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растёт его цена (процент на капитал). Специализация других стран на производстве трудоёмких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в соответствующие отрасли, возрастает заработная плата. В соответствии с данной моделью обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создаёт условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их включения в международное разделение труда, с учётом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне их развития. После второй мировой войны теория Хекшера — Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоёмкостью и трудоёмкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.

Данный механизм был обоснован американским экономистом П. Самуэльсоном. В странах, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудоемкости продукции, произойдет увеличение спроса на труд и возрасте цена этого фактора производства. Постенно первоначальные преимущества обеих стран утрачиваются, и каждая из них вынуждена будет искать новые возможности экспорта своей продукции, для чего ей необходимо совершенствовать производство.

Известный американский экономист Василий Леонтьев в середине 50-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера — Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты — выпуск», построенную на основе данных по экономике США за 1947г., В. Леонтьев доказал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Этот эмпирически полученный результат противоречил тому, что предлагала теория Хекшера — Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева». Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Японии, Индии и др.).

Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера — Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

1. неоднородность факторов производства, прежде всего рабочей силы, которая может существенно различаться по уровню квалификации. С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую больших затрат неквалифицированного труда;

2. государственная внешнеторговая политика, которая может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

Сторонники пытаются объяснить внешнеторговые связи не обеспеченностью факторами производства, как делали неоклассики, а затратами на исследования и разработки, уровнем средней заработной платы и удельным ве­сом квалифицированной рабочей силы. Эта школа объясняет возникновение преимуществ монополией, на отдельные открываются и новые технологии, которая дает возможность господствовать в производстве данных товаров и их продаже на мировом рынке до тех пор, пока эти технологии не будут освоены другими странами. Тогда необходимы новые исследования, позво­ляющие производить новые товары. Эта теория по-новому ставит вопрос о роли государства в международной торговле. Если классики и неоклассики исходили из невмешательства государства во внешнеторговые отношения, то представители неотехнологии полагают, что государство долж­но обеспечивать комплекс мер по научно-техническому развитию пpoизводства, стимулировать свертывание старых отраслей и производств и ускоренное развитие принципиально новых.

Наиболее известной теорией этой школы является теория технологического разрыва, основы которой заложены английским экономистом М. Познером в начале 60-х годов. Познер предпо­ложил, что одна из развитых стран в результате какого-то от­крытия обладает принципиально новой технологией или новым товаром, которые пользуются повышенным спросом в других странах. Поэтому торговля этим товаром будет осуществляться даже между странами, имеющими одинаковую ресурсообеспе­ченность. В результате преимущественного положения одной страны возникает технологический разрыв между странами. Ко­нечно, постепенно другие страны станут осваивать новшества и разрыв сократится, но пока он существует, внешняя торговля этим товаром будет продолжаться.

В результате такой торговли в выигрыше оказываются все страны: те, что экспортируют, получают прибыль, а те, что им­портируют новые товары. По мере распространения новшества в других странах менее развитая страна продолжает выигрывать, а страна-новатор теряет свои преимущества.

Модели неотехнологического направления более адекватно отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда. Сторонники неотехнологического направления структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

Основными переменными при неотехнологическом подходе — это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. Многие экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших.

Теория связана с усилением роли отдельных фирм и корпораций в международной торговле. Преимущества всегда получает не нация, а отдельная фирма – экспортер данного товара. Только после расширения производства и насыщения внутреннего рынка фирма может выйти на внешний рынок. Чтобы продать свои изделия, необходимо найти страну — покупателя, у которой структура спроса на внутреннем рынке была бы максимально приближена к структуре спроса страны — экспортера. Это дает возможность осуществления торговых сделок между странами, находящимися, на одинаковом уровне экономического развития, и между развитыми индустриальными странами. Данное положение быловпервые обосновано американским экономистом Э. Линдером. В дальнейшем сторонники теории фирмы обосновали необ­ходимость слияния компаний развитых стран с фирмами молодых индустриальных государств. Вызвано это было сближением уровней научно-технического развития, укреплением производ­ственных и сбытовых контактов, совместным решением научно­ — технических задач. Данный процесс охватил наукоемкие отрасли. Наиболее активную роль в нем играли мелкие и средние компании.

Теория разработана американским исследователем М. Портером. Он пришел к заключению, что место каждой страны и ее конкретных производителей на мировом рынке оп­ределяется четырьмя основными условиями: количеством и ка­чеством различных факторов производства, спросом на внут­реннем рынке, наличием смежных и обслуживающих отраслей, стратегией фирмы и внутренней конкуренцией.

К вопросу о методологии оценки экспортного потенциала

К вопросу о методологии оценки экспортного потенциала

Одним из показателей конкурентоспособности страны в международной торговле является ее экспортный потенциал. Будучи неотъемлемой частью экономического потенциала страны в целом, экспортный потенциал отражает способность к поставкам определенного количества произведенной продукции разного уровня конкурентоспособности на зарубежные рынки. Степень его фактической реализации служит индикатором продвижения национальных интересов в масштабах мирового хозяйства, а также существенным подтверждением наличия или отсутствия фактических конкурентных преимуществ.

На раннем этапе общая теория определения экспортного потенциала была изложена в трудах широкого круга ученых- классиков политической экономии, в числе которых отдельно стоит выделить работы английского экономиста, последователя и одновременно оппонента Адама Смита – Давида Рикардо.

Экономическая модель, предложенная Д. Рикардо в начале XIX века, стала фундаментом всемирного экономического порядка на довольно длительный промежуток времени. В основные теоретические положения учения Д. Рикардо входит теория стоимости, капитала, ренты, прибыли, заработной платы, денег, воспроизводства и, наиболее известная и сохранившая значение вплоть до наших дней, теория сравнительных преимуществ, имеющая отношение к области внешней торговли. Смит выдвинул положение, которое иногда называют принципом «абсолютного преимущества». Развивая идею естественной свободы для условий межстрановой кооперации, он считал, что любой отдельно взятой стране экономически выгодно экспортировать те продукты, которые отвечают естественным и благоприятным преимуществам этой страны перед другими. Естественные преимущества связаны с климатом, недрами, экономико-географическим положением страны и др. К искусственным относятся особые умения, присущие определенной категории работников страны, некоторые продукты ее производства, в числе которых уникальные и/или наиболее качественные товары/услуги.

Рикардо внес определенные поправки в эту теорию. По его мнению, абсолютные преимущества имеют слишком узкую область использования. Гораздо шире и важнее область так называемых «сравнительных преимуществ». Д. Рикардо показал, что специализация может быть выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. При этом совсем не обязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару (затраты труда на производство единицы определенного товара меньше, чем за границей). Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. Было доказано, что при определенном соотношении затрат страна, имеющая сравнительные преимущества, все же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Д. Рикардо также выявил и обосновал преимущество международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. Так, если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами является взаимовыгодной.

Однако, ограничения, существующие в теории Рикардо (одинаковая цена труда в обеих странах, торговые отношения, построенные по принципу «Laissez faire» — минимального гос. вмешательства, отсутствие технологических изменений, логистических затрат и др.) дали повод для всесторонней критики данного подхода со стороны научного сообщества. Допущение о том, что все виды экономической деятельности человека равнозначны для уровня общественного благосостояния, может быть оправдано только в случае, когда речь идет о взаимной торговле между странами примерно одинакового уровня развития. Однако данная предпосылка утрачивает силу в случае товарного обмена между развитыми и неразвитыми или развивающимися странами.

К 30-м гг. XX в. произошли большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различий как фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистических стран начали преобладать промышленные товары. В модели Хекшера – Олина факторы международной специализации не связываются с природными различиями отдельных стран. Модель призвана, в первую очередь, объяснить фундаментальные причины различий во внешней торговле товарами обрабатывающей промышленности, их количественным и качественным соотношением с прочими товарами экспортной корзины.

После второй мировой войны теория Хекшера – Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоемкостью и трудоемкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта. К концу 1970-х годов стало известно много фактов, не укладывавшихся в модель Хекшера – Олина, главную роль в которой играло соотношение факторов производства, которые известны нам в классическом виде как труд, земля, капитал и предпринимательская способность. Объемы внутриотраслевой торговли оказались значительными, а рост торговых потоков происходил в основном между развитыми странами, похожими по уровню развития технологий и обеспеченности факторами производства. В результате стали появляться новые модели международной торговли (такие, как модель Хэлпмана – Кругмана (Helpman, Krugman, 1985)), которые могли объяснить эти факты с помощью эффекта возрастающей отдачи от масштаба и монополистической конкуренции (разнородности товаров).

В 1980–1990-е годы подходы, основанные на сравнительных преимуществах, стали все реже применяться в научно – исследовательских работах по международной экономике, уступая место другим направлениям анализа. Для моделирования объемов торговых потоков стали появляться так называемые пространственные гравитационные модели внешней торговли. Первоначально регрессия объемов торговых потоков по ВВП стран участниц и расстоянию между ними в виде, подобном гравитационному, была обнаружена эконометрически и не содержала никакого теоретического обоснования. Однако в последние годы было предложено сразу несколько теоретических моделей, опирающихся на разные теории международной торговли, которые сводятся к форме гравитационного уравнения. В их числе (Tinbergen, 1962), (Anderson, Wincoop, 2003), А. С. Каукин, Г. И. Идрисов, представляющие пространственную гравитационную модель внешней торговли и др.

Однако в 2000-е годы идея сравнительных преимуществ получила «второе дыхание» в результате появления моделей, совмещающих ее с гравитационными уравнениями (Eaton, Kortum, 2002; Feenstra, 2010). Несколько лет назад Р. Хаусманн и Б. Клингер предложили концепцию дискретного пространства продуктов, в рамках которого можно рассчитывать расстояния от одного продукта до другого, показывающие вероятность того, что некоторая страна будет специализироваться на экспорте некоего товара (Hausmann, Klinger, 2006, 2007). В русскоязычной научной литературе можно выделить некоторые работы, в которых был применен этот подход: исследование ЦЭФИР и статьи (Артемьева и др., 2010; Каукин, Фрейнкман, 2009). Модификация подхода Хаусмана – Клингера к оценке экспортного потенциала страны была предложена А. Гнидченко и В. Сальниковым (Гнидченко, Сальников, 2016). Она позволяет отвечать на вопросы о потенциальных изменениях в структуре экспорта и выявлять товарные группы, являющиеся базой для экономического роста.

Кроме того, некоторые авторы (Easterly, Reshef, Schwenkenberg, 2009) продемонстрировали, что технологические шоки (производительность) объясняют колебания экспорта в большей мере, чем шоки спроса, особенно для развивающихся стран. Другие авторы также обосновывают этот результат: товары, эффективность производства которых в одной стране выше, чем в других, в среднем гораздо чаще экспортируются этой страной – причем прирост экспорта составляет 6% на 1% прироста производительности (Costinot, Donaldson, Komunjer, 2012).

Этот результат находится в полном соответствии с логикой Д. Рикардо, что еще раз доказывает необходимость ее всестороннего, глубокого анализа. Рикардо сделал из принципа сравнительных преимуществ выводы о гармоническом развитии международных экономических отношений в условиях свободы торговли. Согласно его подходу, международная торговля сплотит все цивилизованные нации в одну всемирную общину, усилив интеграционное взаимодействие между ними. При этом, для полноценного внедрения приложений теории сравнительных преимуществ на практике, должны быть учтены критические замечания, полученные со стороны научного сообщества, а существующие методологические подходы необходимо переработать и дополнить.

Автор:

Курса А.Ю.

Литература:

1. Anderson J. (2011). The Gravity Model // Annual Review of Economics, vol.3, 133-160.
2. Costinot A., Donaldson D., Komunjer I. (2012). What Goods Do Countries Trade? A Quantitative Exploration of Ricardo’s Ideas. Review of Economic Studies 79 (2), 581–608.
3. Easterly W., Reshef A., Schwenkenberg J. (2009). The Power of Exports. World Bank, Policy Research Working Paper 5081.
4. Eaton J., Kortum S. (2002). Technology, Geography, and Trade. Econometrica 70 (5), 1741–1779.
5. Feenstra R.C. (2010). Offshoring in the Global Economy: Microeconomic Structure and Macroeconomic Implications. Cambridge: MIT Press.
6. Helpman E., Krugman P.R. (1985). Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. Cambridge: MIT Press.
7. Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space. John F. Kennedy School of Government at Harvard University. Research Working Paper RWP06–041.
8. Hausmann R., Klinger B. (2007). The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage. Center for International Development at Harvard University. Working Paper 146.
9. Tinbergen J. (1962). Shaping the World Economy. N.Y.: Twentieth Century Fund. (приложение “An Analysis of World Trade Flows”)
10. Артемьева Е.А., Баландина М.С., Воробьев П.В., Кадочников С.М., Коновалова М.А., Никитина О.В., Останин И.В. (2010). Корзина роста: потенциальные экспортные отрасли Свердловской области // Журнал Новой экономической ассоциации. № 6. С. 62–81.
11. Гнидченко А.А. Совершенствование методов оценки структуры и базы экспортного потенциала за счет диверсификации экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации, 2014, №1(21), с. 87-113.
12. Гнидченко А.А. Декомпозиция роста экспорта на экстенсивную и интенсивную составляющие с учетом сравнительных преимуществ // Журнал Новой экономической ассоциации, 2014, №4(24), с. 38-64.
13. Гнидченко А.А., Сальников В.А. Динамика конкурентных позиций России на внешних рынках // Проблемы прогнозирования, 2013, №6, с. 81- 101.
14. Гнидченко А.А., Сальников В.А. Ценовая конкурентоспособность российской внешней торговли // Вопросы экономики, 2014, №1, с. 108-129.
15. Каукин А., Фрейнкман Л. (2009). Структура и продуктивность российского экспорта // Экономическая политика, №5, с. 99-117.
16. Каукин А.С., Идрисов Г.И. (2013). Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяженной границей. Экономическая политика. №4.

2.5 Кое-что о кривой торговых возможностей

Определение 1
Экономика страны, осуществляющей торговлю с другими странами, называется открытой. Если страна живет изолированно и ни с кем не торгует, её экономика соответственно будет называться закрытой(это будет автаркия).

Страна, участвующая в процессе обмена благами, может обладать абсолютным или сравнительным преимуществом в их изготовлении.

Концепция абсолютного преимущества (Адам Смит)
Абсолютное преимущество — это возможность сделать товар, потратив на его производство меньшее количество ресурсов. Согласно данной теории страна продаёт то благо, в производстве которого имеет абсолютное преимущество. Но ведь некоторые страны могут иметь абсолютное преимущество в производстве обоих благ. Зачем им тогда обмениваться товарами с другими государствами? На этот вопрос может ответить концепция сравнительного преимущества.

Концепция сравнительного преимущества (Давид Рикардо)
Страна продает то благо, в производстве которого имеет сравнительное преимущество, то есть тот товар, который она может производить с меньшими альтернативными издержками.

Взаимовыгодная торговля расширяет набор различных комбинаций благ, доступных для потребления, ибо при торговле страна может специализироваться на производстве того товара, который получается у неё лучше всего, то есть с меньшими альтернативными издержками.

Определение 2
Кривая торговых возможностей показывает все возможные комбинации двух благ, которые страна может получить с учетом взаимовыгодной торговли.

Обычно кривая торговых возможностей представляет собой прямую линию с отрицательным наклоном. Почему отрицательным? Чтобы увеличить количество одного блага, нам необходимо отказаться от какого-то количества другого блага — обменять второе благо на первое. Следовательно, если мы хотим увеличить количество блага $x$ ($\Delta x$), например, нам придется обменять какое-то количество блага $y$ ($\Delta y$) на желаемый объём товара $x$ — положительный прирост аргумента повлечет за собой отрицательный прирост значения функции.

Наклон прямой КТВ определяется пропорцией обмена благ на мировом рынке — отношением цены первого блага, выраженной в единицах второго блага, к единице второго блага (если, например, на мировом рынке мы обмениваем 1 единицу $x$ на 4 единицы $y$, то тангенс угла наклона прямой КТВ будет равен $\dfrac{P_x}{P_y}=\dfrac{4y}{y}=\dfrac{x}{0{,}25x}=4$).

Теперь рассмотрим основные принципы построения КТВ на примере двух наиболее распространенных в задачах случаев — когда у нас линейная КПВ и когда у нас вогнутая КПВ.

Задача 1. КПВ линейна

В стране А производится 2000 единиц товара $y$ и 500 единиц товара $x$ с постоянными альтернативными издержками. На мировом рынке единица товара $y$ стоит $2$ единицы товара $x$. Построить КТВ.

Для начала построим КПВ.

КПВ задается функцией $y=2000-4x$.

Теперь разберемся с КТВ. КТВ будет иметь наклон, равный $\dfrac{P_x}{P_y}=\dfrac{x}{2x}=\dfrac{1}{2}$. Обратимся к графику КПВ: нарисуем на нем прямую КТВ с наклоном 0,5 и начнем двигать её вправо, пока на не достигнет наивысшего положения из всех возможных, то есть пока нам не станет доступным наибольшее количество комбинаций товаров $x$ и $y$. Данное движение линии КТВ аналогично методу поиска максимальной выручки. Сначала мы продаём всё, что произвели, потом покупаем все товары на вырученные деньги. Для максимума потребления нужно на продаже заработать максимальное количество денег. Точкой специализации будет точка с координатами (0;2000) (там, где КТВ пересекает КПВ).

Мы будем производить только благо $y$, ибо альтернативные издержки его производства меньше, чем отношение цен товаров на мировом рынке. Произведя 2000 единиц данного товара, мы можем продать все или часть.2}}=\dfrac{3}{4}$

$x=6$

$y=8$

При движении влево вдоль КПВ мы обмениваем $x$ на $y$, при движении вправо, соответственно, $y$ на $x$.

Определение абсолютного преимущества

Что такое абсолютное преимущество?

Абсолютным преимуществом является способность отдельного лица, компании, региона или страны производить большее количество товара или услуги с тем же количеством ресурсов в единицу времени или производить такое же количество товара или услуги на единицу продукции. время, используя меньшее количество ресурсов, чем другая организация, производящая тот же товар или услугу.

Предприятие с абсолютным преимуществом может производить продукт или услугу с более низкими абсолютными затратами на единицу, используя меньшее количество ресурсов или более эффективный процесс, чем другое предприятие, производящее тот же товар или услугу.

Ключевые выводы

  • Абсолютное преимущество — это когда производитель может производить товар или услугу в большем количестве по той же цене или в том же количестве по более низкой цене, чем другие производители.
  • Абсолютное преимущество может быть основанием для больших прибылей от торговли между производителями разных товаров с разными абсолютными преимуществами.
  • Благодаря специализации, разделению труда и торговле производители с различными абсолютными преимуществами всегда могут получить больше, чем производить изолированно.
  • Абсолютное преимущество связано со сравнительным преимуществом, которое может открыть еще более широкие возможности для разделения труда и выгод от торговли.
Основная концепция абсолютного преимущества

Понимание абсолютного преимущества

Концепция абсолютного преимущества была разработана Адамом Смитом в его книге «Богатство народов», чтобы показать, как страны могут получить выгоду от торговли, специализируясь на производстве и экспорте товаров, которые они могут производить более эффективно, чем другие страны.

Страны с абсолютным преимуществом могут решить специализироваться на производстве и продаже определенного товара или услуги и использовать средства, которые приносит товар или услуга, для покупки товаров и услуг в других странах.

По аргументу Смита, специализируясь на продуктах, каждый из которых имеет абсолютное преимущество, а затем торгуя этими продуктами, можно улучшить положение всех стран, если у каждой из них есть хотя бы один продукт, по которому они имеют абсолютное преимущество перед другими странами.

Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

Абсолютное преимущество можно противопоставить сравнительному преимуществу, когда у производителя более низкие альтернативные издержки на производство товара или услуги, чем у другого производителя.

Абсолютное преимущество ведет к однозначной выгоде от специализации и торговли только в тех случаях, когда каждый производитель имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара. Если у производителя нет абсолютного преимущества, аргумент Адама Смита не обязательно применим.

Однако производитель и его торговые партнеры могут по-прежнему получать выгоду от торговли, если вместо этого они могут специализироваться на своих соответствующих сравнительных преимуществах.

Пример абсолютного преимущества

Рассмотрим две гипотетические страны, Атлантику и Красновию, с эквивалентным населением и обеспеченными ресурсами, каждая из которых производит два продукта: ружья и бекон. Каждый год Atlantica может производить либо 12 пушек, либо шесть плит бекона, в то время как Красновия может производить шесть пушек или 12 плит бекона.

Каждой стране нужно как минимум четыре ружья и четыре куска бекона, чтобы выжить. В состоянии автаркии производят исключительно для собственных нужд, Atlantica могут тратить одну треть года на изготовление оружия и две трети года на производство бекона, всего четыре ружья и четыре плиты. бекона.

Красновия может потратить одну треть года на изготовление бекона и две трети на изготовление ружей, чтобы производить то же самое: четыре ружья и четыре плиты сала. В результате каждая страна оказывается на грани выживания, имея едва ли достаточно оружия и бекона.Однако обратите внимание, что Atlantica имеет абсолютное преимущество в производстве ружей, а Красновия имеет абсолютное преимущество в производстве бекона.

Абсолютное преимущество также объясняет, почему для частных лиц, предприятий и стран имеет смысл торговать. Поскольку каждая из них имеет преимущества в производстве определенных товаров и услуг, обе стороны могут получить выгоду от торговли.

Если бы каждая страна специализировалась на своем абсолютном преимуществе, Атлантика могла бы производить 12 пушек и ни одного бекона в год, в то время как Красновия не производит ни пушек, ни 12 плит бекона.Специализируясь, две страны делят между собой задачи своего труда.

Если они затем обменяют шесть ружей на шесть кусков бекона, каждая страна получит по шесть штук каждого. Обе страны теперь будут жить лучше, чем раньше, потому что у каждой будет по шесть ружей и шесть кусков бекона, а не по четыре каждого товара, которые они могут производить самостоятельно.

Эта взаимная выгода от торговли составляет основу аргумента Адама Смита о том, что специализация, разделение труда и последующая торговля ведут к общему увеличению богатства, от которого могут выиграть все.Это, как полагал Смит, было первопричиной одноименного «Богатства народов».

Что происходит, когда страна имеет абсолютное преимущество во всех товарах — Принципы экономики 2e

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Показать взаимосвязь между производственными затратами и сравнительным преимуществом
  • Определить ситуации взаимовыгодной торговли
  • Определить торговые выгоды с учетом альтернативных издержек

Что происходит с возможностями торговли, если одна страна имеет абсолютное преимущество во всем? Это типично для стран с высоким уровнем дохода, которые часто имеют хорошо образованных рабочих, технологически продвинутое оборудование и самые современные производственные процессы.Эти страны с высоким уровнем доходов могут производить всю продукцию с меньшими ресурсами, чем страны с низким уровнем доходов. Если страна с высоким уровнем дохода будет более производительной по всем параметрам, будет ли прибыль от торговли? Хорошие ученики Рикардо понимают, что торговля — это взаимовыгодный обмен. Даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, торговля все равно выгодна обеим сторонам. Это связано с тем, что прибыль от торговли исходит от специализации на своих сравнительных преимуществах.

Возможности производства и сравнительные преимущества

Рассмотрим пример торговли между США и Мексикой, описанный на (Рисунок).В этом примере для производства 1000 пар обуви требуется четыре рабочих из США, а для этого — пять мексиканских рабочих. Для производства 1000 холодильников требуется один рабочий из США, но для этого требуется четыре мексиканских рабочих. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производительности как в отношении обуви, так и в отношении холодильников; то есть в США требуется меньше рабочих, чем в Мексике, чтобы произвести как определенное количество обуви, так и определенное количество холодильников.

Ресурсы, необходимые для производства обуви и холодильников
Страна Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц обуви Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц холодильников
США 4 рабочих 1 рабочий
Мексика 5 рабочих 4 рабочих

Абсолютное преимущество просто сравнивает производительность рабочего в разных странах.Он отвечает на вопрос: «Сколько ресурсов мне нужно для производства обуви в Мексике?» Сравнительное преимущество задает этот же вопрос несколько иначе. Вместо того чтобы сравнивать, сколько рабочих требуется для производства товара, он спрашивает: «Сколько я отдаю, чтобы произвести этот товар в этой стране?» Другой способ взглянуть на это состоит в том, что сравнительное преимущество определяет товар, по которому абсолютное преимущество производителя относительно больше или где абсолютный недостаток производительности производителя относительно меньше.Соединенные Штаты могут произвести 1000 обуви, имея на четыре пятых меньше рабочих, чем Мексика (четыре против пяти), но они могут произвести 1000 холодильников, имея всего одну четверть меньше рабочих (один против четырех). Таким образом, сравнительное преимущество США, где абсолютное преимущество в производительности относительно наибольшее, связано с холодильниками, а сравнительное преимущество Мексики, где абсолютный недостаток производительности минимален, — в производстве обуви.

Взаимовыгодная торговля со сравнительным преимуществом

Когда страны увеличивают производство в своей области сравнительных преимуществ и торгуют друг с другом, обе страны могут получить выгоду.Опять же, граница производственных возможностей — полезный инструмент для визуализации этого преимущества.

Рассмотрим ситуацию, когда в США и Мексике по 40 рабочих. Например, как показано на (Рисунок), если Соединенные Штаты разделят свой труд так, чтобы 40 рабочих производили обувь, то, поскольку для изготовления 1000 обуви в Соединенных Штатах требуется четыре рабочих, в общей сложности будет произведено 10000 обуви. (Если четыре рабочих могут сделать 1000 обуви, тогда 40 рабочих сделают 10000 обуви). Если 40 рабочих в Соединенных Штатах будут производить холодильники, и каждый рабочий сможет произвести 1000 холодильников, то всего будет произведено 40 000 холодильников.

Возможности производства до начала торговли с полной специализацией
Страна Производство обуви — 40 рабочих Производство холодильников — 40 рабочих
США 10000 обуви или 40 000 холодильников
Мексика 8000 обуви или 10 000 холодильников

Как всегда, наклон границы производственных возможностей для каждой страны — это альтернативные издержки одного холодильника с точки зрения упущенного производства обуви — когда рабочая сила переводится с производства последней на производство первой (см. (Рисунок)).

Границы производственных возможностей

(a) Имея 40 рабочих, Соединенные Штаты могут производить либо 10 000 обуви и нулевые холодильники, либо 40 000 холодильников и нулевую обувь. (b) Имея 40 рабочих, Мексика может производить максимум 8000 обуви и нулевые холодильники или 10 000 холодильников и нулевые туфли. Все остальные точки в строке производственных возможностей представляют собой возможные комбинации двух товаров, которые могут быть произведены с учетом текущих ресурсов. Точка А на обоих графиках — это место, где страны начинают производить и потреблять до начала торговли.Точка B — это то место, где они оказываются после торговли.


Предположим, что в ситуации до торговли каждая страна предпочитает производить комбинацию обуви и холодильников, которая показана в точке A. (Рисунок) показывает выпуск каждого товара для каждой страны и общий выпуск для двух стран.

Общий объем производства в точке А до сделки
Страна Текущее производство обуви Текущее производство холодильников
США 5 000 20 000
Мексика 4 000 5 000
Всего 9 000 25 000

Продолжая этот сценарий, предположим, что каждая страна направляет некоторое количество рабочей силы в область своих сравнительных преимуществ.Например, Соединенные Штаты переводят шестерых рабочих с обуви на производство холодильников. В результате производство обуви в США сокращается на 1500 единиц (6/4 × 1000), а производство холодильников увеличивается на 6000 (то есть 6/1 × 1000). Мексика также перемещает производство в область своих сравнительных преимуществ, переводя 10 рабочих с холодильников на производство обуви. В результате производство холодильников в Мексике упадет на 2500 (10/4 × 1000), но производство обуви увеличится на 2000 пар (10/5 × 1000).Обратите внимание, что когда обе страны перемещают производство в сторону каждого из своих сравнительных преимуществ (в чем они относительно лучше), их совокупное производство обоих товаров возрастает, как показано на (Рисунок). Сокращение производства обуви на 1500 пар в Соединенных Штатах более чем компенсируется увеличением производства на 2000 пар обуви в Мексике, в то время как сокращение на 2500 холодильников в Мексике более чем компенсируется дополнительными 6000 холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах.

Сдвиг производства в сторону сравнительных преимуществ увеличивает общий объем производства
Страна Производство обуви Производство холодильников
США 3 500 26 000
Мексика 6 000 2 500
Всего 9 500 28 500

Этот числовой пример иллюстрирует замечательное понимание сравнительных преимуществ: даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, а другая страна имеет абсолютные неудобства по всем товарам, обе страны все равно могут получать выгоду от торговли.Несмотря на то, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве как холодильников, так и обуви, для них имеет экономический смысл специализироваться на товарах, в отношении которых у них есть сравнительные преимущества. Соединенные Штаты будут экспортировать холодильники и взамен импортировать обувь.

Как альтернативная стоимость устанавливает границы торговли

Этот пример показывает, что обе стороны могут получить выгоду, специализируясь на своих сравнительных преимуществах и торговле. Используя альтернативные издержки в этом примере, можно определить диапазон возможных сделок, которые принесут пользу каждой стране.

Мексика начинала, до специализации и торговли, с производства 4 000 пар обуви и 5 000 холодильников (см. (Рисунок) и (Рисунок)). Затем, в приведенном числовом примере, Мексика сместила производство в сторону своего сравнительного преимущества и произвела 6000 пар обуви, но только 2500 холодильников. Таким образом, если Мексика сможет экспортировать не более 2000 пар обуви (отказавшись от 2000 пар обуви) в обмен на импорт как минимум 2500 холодильников (увеличение на 2500 холодильников), она сможет потреблять больше обоих товаров, чем раньше. торговля.Мексике однозначно будет лучше. И наоборот, Соединенные Штаты начинали, до специализации и торговли, с производства 5 000 пар обуви и 20 000 холодильников. В этом примере он затем переместил производство в сторону своего сравнительного преимущества, выпустив всего 3500 обуви, но 26000 холодильников. Если Соединенные Штаты смогут экспортировать не более 6000 холодильников в обмен на импорт не менее 1500 пар обуви, они смогут потреблять больше обоих товаров, и им будет однозначно лучше.

Диапазон сделок, которые могут принести пользу обеим странам, показан на (Рисунок). Например, торговля, при которой США экспортируют 4000 холодильников в Мексику в обмен на 1800 пар обуви, принесет пользу обеим сторонам в том смысле, что обе страны смогут потреблять больше обоих товаров, чем в мире без торговли.

Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Мексики
Экономика США после специализации выиграет, если она: Экономика Мексики после специализации выиграет, если она:
Экспорт Менее 6000 холодильников Импортирует не менее 2500 холодильников
Импортирует не менее 1500 пар обуви Экспорт не более 2000 пар обуви

Торговля позволяет каждой стране воспользоваться преимуществами более низких альтернативных издержек в другой стране.Если Мексика хочет производить больше холодильников без торговли, ей придется столкнуться с внутренними альтернативными издержками и сократить производство обуви. Если Мексика вместо этого производит больше обуви, а затем торгует холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах, где альтернативные издержки производства холодильников ниже, Мексика фактически может воспользоваться более низкой альтернативной стоимостью холодильников в Соединенных Штатах. И наоборот, когда Соединенные Штаты специализируются на своем сравнительном преимуществе производства холодильников и торгуют обувью, произведенной в Мексике, международная торговля позволяет Соединенным Штатам воспользоваться более низкими альтернативными издержками производства обуви в Мексике.

Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему страны торгуют: у них разные сравнительные преимущества. Он показывает, что выгоды от международной торговли являются результатом использования сравнительных преимуществ и производства при более низких альтернативных издержках. Следующая функция Work It Out показывает, как рассчитать абсолютное и сравнительное преимущество и как применить его к производству в стране.

Расчет абсолютного и сравнительного преимущества

В Канаде рабочий может произвести 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов.В Венесуэле рабочий может произвести 60 баррелей нефти или 30 тонн пиломатериалов.

Страна Нефть (баррели) Пиломатериалы (тонн)
Канада 20 или 40
Венесуэла 60 или 30
  1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве нефти или пиломатериалов? Как вы можете сказать?
  2. Какая страна имеет сравнительное преимущество в добыче нефти?
  3. Какая страна имеет сравнительные преимущества в производстве пиломатериалов?
  4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
  5. На каком продукте Канада должна специализироваться? На каком продукте следует специализироваться Венесуэле?

Шаг 1.Составьте таблицу как (рисунок).

Шаг 2. Чтобы рассчитать абсолютное преимущество, посмотрите на большее из чисел для каждого продукта. Один рабочий в Канаде может производить больше пиломатериалов (40 тонн против 30 тонн), поэтому Канада имеет абсолютное преимущество в производстве пиломатериалов. Один рабочий в Венесуэле может добыть 60 баррелей нефти по сравнению с рабочим в Канаде, который может добыть только 20.

Шаг 3. Для расчета сравнительного преимущества найдите альтернативную стоимость добычи одного барреля нефти в обеих странах. Страна с наименьшими альтернативными издержками имеет сравнительное преимущество.За то же время Канада может производить 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов. Таким образом, 20 баррелей нефти эквивалентны 40 тоннам древесины: 20 баррелей нефти = 40 древесины. Разделите обе части уравнения на 20, чтобы рассчитать альтернативную стоимость одного барреля нефти в Канаде. 20/20 масла = 40/20 пиломатериалов. 1 масло = 2 пиломатериала. Для добычи одного дополнительного барреля нефти в Канаде альтернативная стоимость пиломатериалов составляет 2 единицы. Вычислите таким же образом для Венесуэлы: 60 нефти = 30 древесины. Разделите обе части уравнения на 60.Одна нефть в Венесуэле имеет альтернативную стоимость 1/2 древесины. Поскольку 1/2 древесины <2 древесины, Венесуэла имеет сравнительное преимущество в добыче нефти.

Шаг 4. Рассчитайте альтернативную стоимость одного пиломатериала, поменяв местами числа, с пиломатериалами в левой части уравнения. В Канаде 40 пиломатериалов эквивалентны по рабочему времени 20 баррелям нефти: 40 пиломатериалов = 20 нефти. Разделите каждую часть уравнения на 40. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна 1/2 нефти. В Венесуэле эквивалентное рабочее время даст 30 пиломатериалов или 60 нефти: 30 пиломатериалов = 60 нефти.Разделите каждую сторону на 30. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна двум маслам. В Канаде альтернативные издержки производства пиломатериалов ниже.

Шаг 5. В этом примере абсолютное преимущество такое же, как и сравнительное преимущество. Канада имеет абсолютное и сравнительное преимущество в производстве пиломатериалов; Венесуэла имеет абсолютное и сравнительное преимущество в нефти.

Шаг 6. Канада должна специализироваться на сырьевом товаре, для которого у нее относительно более низкие альтернативные издержки, а именно на пиломатериалах, а Венесуэла должна специализироваться на нефти.Канада будет экспортировать пиломатериалы и импортировать нефть, а Венесуэла будет экспортировать нефть и импортировать пиломатериалы.

Сравнительное преимущество идет в кемпинг

Чтобы создать интуитивное понимание того, как сравнительное преимущество может принести пользу всем сторонам, на мгновение отложите примеры, затрагивающие национальную экономику, и рассмотрите ситуацию группы друзей, которые решили вместе отправиться в поход. Шесть друзей обладают широким спектром навыков и опыта, но, в частности, один человек, Джетро, ​​до этого много ходил в кемпингах и также является отличным спортсменом.У Джетро есть абсолютное преимущество во всех аспектах кемпинга: он быстрее переносит рюкзак, собирает дрова, гребет на каноэ, ставит палатки, готовит еду и мыть посуду. Итак, вот вопрос: поскольку Джетро имеет абсолютное преимущество в производительности во всем, должен ли он делать всю работу?

Конечно, нет! Даже если Джетро готов работать как мул, в то время как все остальные сидят без дела, у него, как и у всех смертных, есть только 24 часа в сутки. Если все будут сидеть без дела и ждать, пока Джетро все сделает, Джетро не только будет несчастным туристом, но и его группа из шести друзей не сможет потреблять много продукции.Теория сравнительных преимуществ предполагает, что каждый выиграет, если выяснит области своих сравнительных преимуществ, то есть область кемпинга, где их производительность меньше всего по сравнению с Джетро. Например, может случиться так, что Джетро на 80% быстрее разводит костры и готовит еду, чем кто-либо другой, но только на 20% быстрее собирает дрова и на 10% быстрее ставит палатки. В этом случае Джетро должен сосредоточиться на разжигании костров и приготовлении еды, а другие должны заниматься другими задачами, каждая в зависимости от того, где их производительность меньше всего.Если участники лагеря координируют свои усилия в соответствии со сравнительным преимуществом, они все могут выиграть.

Ключевые концепции и резюме

Даже если в стране высокий уровень производительности по всем товарам, она все равно может получить выгоду от торговли. Прибыль от торговли является результатом сравнительного преимущества. Специализируясь на товаре, от производства которого она отказывается меньше всего, страна может производить больше и предлагать эту дополнительную продукцию на продажу. Если другие страны также специализируются в области своих сравнительных преимуществ и торговли, высокопроизводительная страна сможет извлечь выгоду из более низких альтернативных издержек производства в других странах.

Вопрос для самопроверки

В Германии требуется три рабочих, чтобы сделать один телевизор, и четыре рабочих, чтобы сделать одну видеокамеру. В Польше требуется шесть рабочих, чтобы сделать один телевизор и 12 рабочих, чтобы сделать одну видеокамеру.

  1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве телевизоров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве видеокамер? Как вы можете сказать?
  2. Рассчитайте альтернативную стоимость производства одного дополнительного телевизора в Германии и Польше.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров?
  3. Рассчитайте альтернативную стоимость производства одной видеокамеры в Германии и Польше. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве видеокамер?
  4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
  5. На каком продукте должна специализироваться Германия? На каком продукте Польша должна специализироваться?
  1. В Германии требуется меньше рабочих, чтобы сделать телевизор или видеокамеру.Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров.
  2. Для производства дополнительного телевизора в Германии требуется три рабочих. Перемещение этих трех немецких рабочих сократит производство видеокамер на 3/4 камеры. Для производства дополнительного телевизора в Польше требуется шесть рабочих, и перевод этих рабочих с другого товара снижает производительность видеокамер на 6/12 камеры или 1/2. Таким образом, альтернативные издержки производства телевизоров в Польше ниже, поэтому Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров. Примечание : Не позволяйте дробям вроде 3/4 или 1/2 видеокамеры вас беспокоить. Если какая-либо из стран должна была значительно расширить телевизионное производство, то есть намного больше, чем на одну единицу, тогда мы будем говорить о целых камерах, а не о дробных. Вы также можете сделать этот вывод, заметив, что абсолютный недостаток Польши относительно ниже в отношении телевизоров, потому что Польше требуется в два раза больше рабочих для производства телевизора, но в три раза больше для производства видеокамеры, поэтому продукт с относительно меньшим абсолютным недостатком является Сравнительное преимущество Польши.
  3. Для производства видеокамеры в Германии требуется четыре рабочих, и перевод этих четырех рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в размере 4/3 телевизоров. Для производства видеокамеры в Польше требуется 12 рабочих, и перевод этих 12 рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в виде двух телевизоров. Таким образом, альтернативные издержки производства видеокамер в Германии ниже, и видеокамеры будут сравнительным преимуществом Германии.
  4. В этом примере абсолютное преимущество отличается от сравнительного преимущества.Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, но Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров.
  5. Германия должна специализироваться, хотя бы до некоторой степени, на производстве видеокамер, экспорте видеокамер и импорте телевизоров. И наоборот, Польша должна специализироваться, по крайней мере, до некоторой степени, на производстве телевизоров, экспортных телевизоров и импортных видеокамер.

Контрольные вопросы

Возможно ли иметь сравнительное преимущество в производстве товара, но не иметь абсолютного преимущества? Объяснять.

Как сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?

Вопросы о критическом мышлении

Вы только что услышали, как ваш друг сказал следующее: «У бедных стран, таких как Малави, нет абсолютных преимуществ. У них плохая почва, низкие инвестиции в формальное образование и, следовательно, низкоквалифицированные рабочие, нет капитала и нет природных ресурсов, о которых можно было бы говорить. Поскольку у них нет преимущества, они не могут получить выгоду от торговли ». Как бы вы ответили?

Посмотрите на (рисунок).Есть ли диапазон сделок, по которым не будет прибыли?

Вы только что получили работу в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы переезжаете в квартиру с некоторыми знакомыми. Однако все ваши соседи по комнате бездельники и не убирают за собой. Вы же можете очистить быстрее, чем каждый из них. Вы определяете, что на 70% быстрее собираете посуду и на 10% быстрее пылесосите. Все эти задачи нужно выполнять ежедневно. Какие работы вы должны поручить своим соседям по комнате, чтобы в целом получить как можно больше свободного времени? Предположим, у вас есть столько же часов, которые вы можете посвятить уборке.Теперь, когда вы быстрее, вы, кажется, справляетесь быстрее, чем ваш сосед по комнате. Какие проблемы это может создать? Вы можете представить себе аналогию этой проблемы, связанную с торговлей?

Проблемы

В Японии один рабочий может сделать 5 тонн резины или 80 радиоприемников. В Малайзии один рабочий может сделать 10 тонн резины или 40 радиоприемников.

  1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве резины или радиоприемников? Как вы можете сказать?
  2. Рассчитайте альтернативные издержки производства 80 дополнительных радиостанций в Японии и Малайзии.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве радиоприемников?
  3. Рассчитайте альтернативные издержки производства 10 дополнительных тонн каучука в Японии и Малайзии. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве каучука?
  4. В этом примере, имеет ли каждая страна абсолютное преимущество и сравнительное преимущество в одном и том же товаре?
  5. На каком продукте должна специализироваться Япония? На каком продукте Малайзия должна специализироваться?

Просмотрите цифры для Канады и Венесуэлы из (Рисунок), который описывает, сколько баррелей нефти и тонн пиломатериалов могут произвести рабочие.Используйте эти числа, чтобы ответить на оставшийся вопрос.

  1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Предположим, что в каждой стране 100 рабочих. Канадцам и венесуэльцам нужны и нефть, и лес. Канадцам нужно не менее 2000 тонн пиломатериалов. Отметьте точку на их производственных возможностях, где они могут получить не менее 3000 тонн.
  2. Предположим, что канадцы полностью специализируются, потому что они поняли, что у них есть сравнительное преимущество в пиломатериалах. Они готовы отказаться от 1000 тонн пиломатериалов.Сколько нефти они должны попросить взамен, чтобы эта древесина была в таком же хорошем состоянии, как и без торговли? Сколько они должны просить, если они хотят получить прибыль от торговли с Венесуэлой? Примечание : Мы можем думать об этом «спросе» как об относительной цене или торговой цене пиломатериалов.
  3. Является ли канадский «запрос», указанный вами в (b), также полезным для венесуэльцев? Используйте график границ производственных возможностей Венесуэлы, чтобы показать, что венесуэльцы могут получить прибыль от торговли.

В (Рисунок) есть ли «вопрос», где венесуэльцы могут сказать «нет, спасибо» торговле с Канадой?

Список литературы

Бернштейн, Уильям Дж. Великолепная биржа: как торговля изменила мир . Atlantic Monthly Press. Нью-Йорк. 2008.

19.2 Что происходит, когда страна имеет абсолютное преимущество во всех товарах — Принципы микроэкономики — Гавайи, издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Показать взаимосвязь между производственными затратами и сравнительным преимуществом
  • Определить ситуации взаимовыгодной торговли
  • Определить торговые выгоды с учетом альтернативных издержек

Что происходит с возможностями торговли, если одна страна имеет абсолютное преимущество во всем? Это типично для стран с высоким уровнем дохода, которые часто имеют хорошо образованных рабочих, технологически продвинутое оборудование и самые современные производственные процессы.Эти страны с высоким уровнем доходов могут производить всю продукцию с меньшими ресурсами, чем страны с низким уровнем доходов. Если страна с высоким уровнем дохода будет более производительной по всем параметрам, будет ли прибыль от торговли? Хорошие ученики Рикардо понимают, что торговля — это взаимовыгодный обмен. Даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, торговля все равно выгодна обеим сторонам. Это связано с тем, что прибыль от торговли исходит от специализации на своих сравнительных преимуществах.

Рассмотрим пример торговли между США и Мексикой, описанный в таблице 8.В этом примере для производства 1000 пар обуви требуется четыре рабочих из США, а для этого — пять мексиканских рабочих. Для производства 1000 холодильников требуется один рабочий из США, но для этого требуется четыре мексиканских рабочих. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производительности как в отношении обуви, так и в отношении холодильников; то есть в США требуется меньше рабочих, чем в Мексике, чтобы произвести как определенное количество обуви, так и определенное количество холодильников.

Страна Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц обуви Количество рабочих, необходимых для производства 1000 единиц холодильников
США 4 рабочих 1 рабочий
Мексика 5 рабочих 4 рабочих
Таблица 8. Ресурсы, необходимые для производства обуви и холодильников

Абсолютное преимущество просто сравнивает производительность рабочего в разных странах. Он отвечает на вопрос: «Сколько ресурсов мне нужно для производства обуви в Мексике?» Сравнительное преимущество задает этот же вопрос несколько иначе. Вместо того чтобы сравнивать, сколько рабочих требуется для производства товара, он спрашивает: «Сколько я отдаю, чтобы произвести этот товар в этой стране?» Другой способ взглянуть на это состоит в том, что сравнительное преимущество определяет товар, по которому абсолютное преимущество производителя относительно больше или где абсолютный недостаток производительности производителя относительно меньше.Соединенные Штаты могут произвести 1000 обуви, имея на четыре пятых меньше рабочих, чем Мексика (четыре против пяти), но они могут произвести 1000 холодильников, имея всего одну четверть меньше рабочих (один против четырех). Таким образом, сравнительное преимущество США, где абсолютное преимущество в производительности относительно наибольшее, связано с холодильниками, а сравнительное преимущество Мексики, где абсолютный недостаток производительности минимален, — в производстве обуви.

Когда страны увеличивают производство в своей области сравнительных преимуществ и торгуют друг с другом, обе страны могут получить выгоду.Опять же, граница производственных возможностей — полезный инструмент для визуализации этого преимущества.

Рассмотрим ситуацию, когда в США и Мексике по 40 рабочих. Например, как показано в таблице 9, если Соединенные Штаты разделят свой труд так, чтобы 40 рабочих производили обувь, то, поскольку для изготовления 1000 обуви в Соединенных Штатах требуется четыре рабочих, в общей сложности будет произведено 10000 обуви. (Если четыре рабочих могут сделать 1000 обуви, тогда 40 рабочих сделают 10000 обуви). Если 40 рабочих в Соединенных Штатах будут производить холодильники, и каждый рабочий сможет произвести 1000 холодильников, то всего будет произведено 40 000 холодильников.

Производство холодильников — 40 рабочих

Страна Производство обуви — 40 рабочих
США 10000 обуви или 40 000 холодильников
Мексика 8000 обуви или 10 000 холодильников
Таблица 9. Возможности производства до начала торговли с полной специализацией

Как всегда, наклон границы производственных возможностей для каждой страны — это альтернативные издержки одного холодильника с точки зрения упущенного производства обуви — когда рабочая сила переводится с производства последней на производство первой (см. Рис. 1).

Рисунок 1. Границы производственных возможностей. (а) Имея 40 рабочих, Соединенные Штаты могут производить либо 10 000 обуви и нулевые холодильники, либо 40 000 холодильников и нулевую обувь. (b) Имея 40 рабочих, Мексика может производить максимум 8000 обуви и нулевые холодильники или 10 000 холодильников и нулевые туфли. Все остальные точки в строке производственных возможностей представляют собой возможные комбинации двух товаров, которые могут быть произведены с учетом текущих ресурсов. Точка А на обоих графиках — это место, где страны начинают производить и потреблять до начала торговли.Точка B — это то место, где они оказываются после торговли.

Предположим, что в ситуации до торговли каждая страна предпочитает производить комбинацию обуви и холодильников, показанную в пункте A. Таблица 10 показывает выпуск каждого товара для каждой страны и общий объем производства для двух стран.

Страна Текущее производство обуви Текущее производство холодильников
США 5 000 20 000
Мексика 4 000 5 000
Всего 9 000 25 000
Таблица 10. Общий объем производства в точке A до заключения сделки

Продолжая этот сценарий, каждая страна направляет некоторое количество рабочей силы в область своих сравнительных преимуществ. Например, Соединенные Штаты переводят шестерых рабочих с обуви на производство холодильников. В результате производство обуви в США сокращается на 1500 единиц (6/4 × 1000), а производство холодильников увеличивается на 6000 (то есть 6/1 × 1000). Мексика также перемещает производство в область своих сравнительных преимуществ, переводя 10 рабочих с холодильников на производство обуви.В результате производство холодильников в Мексике упадет на 2500 (10/4 × 1000), но производство обуви увеличится на 2000 пар (10/5 × 1000). Обратите внимание, что когда обе страны перемещают производство в сторону каждого из своих сравнительных преимуществ (в чем они относительно лучше), их совокупное производство обоих товаров возрастает, как показано в Таблице 11. Сокращение производства обуви на 1500 пар в Соединенных Штатах больше. чем компенсируется увеличением на 2000 пар обуви в Мексике, в то время как сокращение на 2500 холодильников в Мексике более чем компенсируется дополнительными 6000 холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах.

Страна Производство обуви Производство холодильников
США 3 500 26 000
Мексика 6 000 2 500
Всего 9 500 28 500
Таблица 11. Сдвиг производства в сторону сравнительных преимуществ увеличивает общий выпуск

Этот числовой пример иллюстрирует замечательное понимание сравнительных преимуществ: даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, а другая страна имеет абсолютные неудобства по всем товарам, обе страны все равно могут получать выгоду от торговли.Несмотря на то, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве как холодильников, так и обуви, для них имеет экономический смысл специализироваться на товарах, в отношении которых у них есть сравнительные преимущества. Соединенные Штаты будут экспортировать холодильники и взамен импортировать обувь.

Этот пример показывает, что обе стороны могут получить выгоду, специализируясь на своих сравнительных преимуществах и торговле. Используя альтернативные издержки в этом примере, можно определить диапазон возможных сделок, которые принесут пользу каждой стране.

Мексика начинала, до специализации и торговли, с производства 4000 пар обуви и 5000 холодильников (см. Рисунок 1 и Таблицу 10). Затем, в приведенном числовом примере, Мексика сместила производство в сторону своего сравнительного преимущества и произвела 6000 пар обуви, но только 2500 холодильников. Таким образом, если Мексика сможет экспортировать не более 2000 пар обуви (отказавшись от 2000 пар обуви) в обмен на импортных , по крайней мере, 2500 холодильников (рост на 2500 холодильников), она сможет потреблять больше оба товара, чем до торговли.Мексике однозначно будет лучше. И наоборот, Соединенные Штаты начинали, до специализации и торговли, с производства 5 000 пар обуви и 20 000 холодильников. В этом примере он затем переместил производство в сторону своего сравнительного преимущества, выпустив всего 3500 обуви, но 26000 холодильников. Если Соединенные Штаты смогут экспортировать не более 6000 холодильников в обмен на импорт не менее 1500 пар обуви, они смогут потреблять больше обоих товаров, и им будет однозначно лучше.

Диапазон торговых операций, которые могут принести пользу обеим странам, показан в Таблице 12. Например, торговля, когда США экспортируют 4000 холодильников в Мексику в обмен на 1800 пар обуви, принесет пользу обеим сторонам в том смысле, что обе страны смогут потреблять больше обоих товаров, чем в мире без торговли.

Экономика США после специализации выиграет, если она: Экономика Мексики после специализации выиграет, если она:
Экспорт Менее 6000 холодильников Импортирует не менее 2500 холодильников
Импортирует не менее 1500 пар обуви Экспорт не более 2000 пар обуви
Таблица 12. Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Мексики

Торговля позволяет каждой стране воспользоваться преимуществами более низких альтернативных издержек в другой стране. Если Мексика хочет производить больше холодильников без торговли, ей придется столкнуться с внутренними альтернативными издержками и сократить производство обуви. Если Мексика, вместо этого, производит больше обуви, а затем торгует холодильниками, произведенными в Соединенных Штатах, где альтернативные издержки производства холодильников и ниже, Мексика фактически может воспользоваться более низкой альтернативной стоимостью холодильников в Соединенных Штатах.И наоборот, когда Соединенные Штаты специализируются на своем сравнительном преимуществе производства холодильников и торгуют обувью, произведенной в Мексике, международная торговля позволяет Соединенным Штатам воспользоваться более низкими альтернативными издержками производства обуви в Мексике.

Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему страны торгуют: у них разные сравнительные преимущества. Он показывает, что выгоды от международной торговли являются результатом использования сравнительных преимуществ и производства при более низких альтернативных издержках.Следующая функция Work It Out показывает, как рассчитать абсолютное и сравнительное преимущество и как применить его к производству в стране.

Расчет абсолютного и сравнительного преимущества

В Канаде рабочий может произвести 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов. В Венесуэле рабочий может произвести 60 баррелей нефти или 30 тонн пиломатериалов.

Пиломатериалы (тонн)

Страна Нефть (баррели)
Канада 20 или 40
Венесуэла 60 или 30
Таблица 13.
  1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве нефти или пиломатериалов? Как вы можете сказать?
  2. Какая страна имеет сравнительное преимущество в добыче нефти?
  3. Какая страна имеет сравнительные преимущества в производстве пиломатериалов?
  4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
  5. На каком продукте Канада должна специализироваться? На каком продукте следует специализироваться Венесуэле?

Шаг 1.Составьте таблицу, подобную таблице 13.

Шаг 2. Чтобы рассчитать абсолютное преимущество, посмотрите на большее из чисел для каждого продукта. Один рабочий в Канаде может производить больше пиломатериалов (40 тонн против 30 тонн), поэтому Канада имеет абсолютное преимущество в производстве пиломатериалов. Один рабочий в Венесуэле может добыть 60 баррелей нефти по сравнению с рабочим в Канаде, который может добыть только 20.

Шаг 3. Для расчета сравнительного преимущества найдите альтернативную стоимость добычи одного барреля нефти в обеих странах. Страна с наименьшими альтернативными издержками имеет сравнительное преимущество.За то же время Канада может производить 20 баррелей нефти или 40 тонн пиломатериалов. Таким образом, 20 баррелей нефти эквивалентны 40 тоннам древесины: 20 баррелей нефти = 40 древесины. Разделите обе части уравнения на 20, чтобы рассчитать альтернативную стоимость одного барреля нефти в Канаде. 20/20 масла = 40/20 пиломатериалов. 1 масло = 2 пиломатериала. Для добычи одного дополнительного барреля нефти в Канаде альтернативная стоимость пиломатериалов составляет 2 единицы. Вычислите таким же образом для Венесуэлы: 60 нефти = 30 древесины. Разделите обе части уравнения на 60.Одна нефть в Венесуэле имеет альтернативную стоимость 1/2 древесины. Поскольку 1/2 древесины <2 древесины, Венесуэла имеет сравнительное преимущество в добыче нефти.

Шаг 4. Рассчитайте альтернативную стоимость одного пиломатериала, поменяв местами числа, с пиломатериалами в левой части уравнения. В Канаде 40 пиломатериалов эквивалентны по рабочему времени 20 баррелям нефти: 40 пиломатериалов = 20 нефти. Разделите каждую часть уравнения на 40. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна 1/2 нефти. В Венесуэле эквивалентное рабочее время даст 30 пиломатериалов или 60 нефти: 30 пиломатериалов = 60 нефти.Разделите каждую сторону на 30. Альтернативная стоимость одного пиломатериала равна двум маслам. В Канаде альтернативные издержки производства пиломатериалов ниже.

Шаг 5. В этом примере абсолютное преимущество такое же, как и сравнительное преимущество. Канада имеет абсолютное и сравнительное преимущество в производстве пиломатериалов; Венесуэла имеет абсолютное и сравнительное преимущество в нефти.

Шаг 6. Канада должна специализироваться на том, что имеет относительно более низкие альтернативные издержки, а именно на пиломатериалах, а Венесуэла должна специализироваться на нефти.Канада будет экспортировать пиломатериалы и импортировать нефть, а Венесуэла будет экспортировать нефть и импортировать пиломатериалы.

Чтобы создать интуитивное понимание того, как сравнительное преимущество может принести пользу всем сторонам, на мгновение отложите примеры, затрагивающие национальную экономику, и рассмотрите ситуацию группы друзей, которые решили вместе отправиться в поход. Шесть друзей обладают широким спектром навыков и опыта, но, в частности, один человек, Джетро, ​​до этого много ходил в кемпингах и также является отличным спортсменом.У Джетро есть абсолютное преимущество во всех аспектах кемпинга: он быстрее переносит рюкзак, собирает дрова, гребет на каноэ, ставит палатки, готовит еду и мыть посуду. Итак, вот вопрос: поскольку Джетро имеет абсолютное преимущество в производительности во всем, должен ли он делать всю работу?

Конечно, нет! Даже если Джетро готов работать как мул, в то время как все остальные сидят без дела, у него, как и у большинства смертных, есть только 24 часа в сутки. Если все будут сидеть без дела и ждать, пока Джетро все сделает, Джетро не только будет несчастным туристом, но и его группа из шести друзей не сможет потреблять много продукции.Теория сравнительных преимуществ предполагает, что каждый выиграет, если выяснит области своих сравнительных преимуществ, то есть область кемпинга, где их производительность меньше всего по сравнению с Джетро. Например, может случиться так, что Джетро на 80% быстрее разводит костры и готовит еду, чем кто-либо другой, но только на 20% быстрее собирает дрова и на 10% быстрее ставит палатки. В этом случае Джетро должен сосредоточиться на разжигании костров и приготовлении еды, а другие должны заниматься другими задачами, каждая в зависимости от того, где их производительность меньше всего.Если участники лагеря координируют свои усилия в соответствии со сравнительным преимуществом, они все могут выиграть.

Даже если в стране высокий уровень производительности по всем товарам, она все равно может получить выгоду от торговли. Прибыль от торговли является результатом сравнительного преимущества. Специализируясь на товаре, от производства которого она отказывается меньше всего, страна может производить больше и предлагать эту дополнительную продукцию на продажу. Если другие страны также специализируются в области своих сравнительных преимуществ и торговли, высокопроизводительная страна сможет извлечь выгоду из более низких альтернативных издержек производства в других странах.

Вопросы для самопроверки

В Германии требуется три рабочих, чтобы сделать один телевизор, и четыре рабочих, чтобы сделать одну видеокамеру. В Польше требуется шесть рабочих, чтобы сделать один телевизор и 12 рабочих, чтобы сделать одну видеокамеру.

  1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве телевизоров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве видеокамер? Как вы можете сказать?
  2. Рассчитайте альтернативную стоимость производства одного дополнительного телевизора в Германии и Польше.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров?
  3. Рассчитайте альтернативную стоимость производства одной видеокамеры в Германии и Польше. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве видеокамер?
  4. В этом примере абсолютное преимущество — это то же самое, что и сравнительное преимущество, или нет?
  5. На каком продукте должна специализироваться Германия? На каком продукте Польша должна специализироваться?

Контрольные вопросы

  1. Можно ли иметь сравнительное преимущество в производстве товара, но не иметь абсолютного преимущества? Объяснять.
  2. Как сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?

Вопросы о критическом мышлении

  1. Вы только что услышали, как ваш друг сказал следующее: «У бедных стран, таких как Малави, нет абсолютных преимуществ. У них плохая почва, низкие инвестиции в формальное образование и, следовательно, низкоквалифицированные рабочие, нет капитала и нет природных ресурсов, о которых можно было бы говорить. Поскольку у них нет преимущества, они не могут получить выгоду от торговли ». Как бы вы ответили?
  2. Посмотрите на Таблицу 10.Есть ли диапазон сделок, по которым не будет прибыли?
  3. Вы только что получили работу в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы переезжаете в квартиру со знакомыми. Однако все ваши соседи по комнате бездельники и не убирают за собой. Вы же можете очистить быстрее, чем каждый из них. Вы определяете, что на 70% быстрее собираете посуду и на 10% быстрее пылесосите. Все эти задачи нужно выполнять ежедневно. Какие работы вы должны поручить своим соседям по комнате, чтобы в целом получить как можно больше свободного времени? Предположим, у вас есть столько же часов, которые вы можете посвятить уборке.Теперь, когда вы быстрее, вы, кажется, справляетесь быстрее, чем ваш сосед по комнате. Какие проблемы это может создать? Вы можете представить себе аналогию этой проблемы, связанную с торговлей?

Проблемы

  1. В Японии один рабочий может сделать 5 тонн резины или 80 радиоприемников. В Малайзии один рабочий может сделать 10 тонн резины или 40 радиоприемников.
    1. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве резины или радиоприемников? Как вы можете сказать?
    2. Рассчитайте альтернативные издержки производства 80 дополнительных радиостанций в Японии и Малайзии.(Ваш расчет может включать дроби, и это нормально.) Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве радиоприемников?
    3. Рассчитайте альтернативные издержки производства 10 дополнительных тонн каучука в Японии и Малайзии. Какая страна имеет сравнительное преимущество в производстве каучука?
    4. В этом примере, имеет ли каждая страна абсолютное преимущество и сравнительное преимущество в одном и том же товаре?
    5. На каком продукте должна специализироваться Япония? На каком продукте Малайзия должна специализироваться?
  2. Просмотрите цифры по Канаде и Венесуэле из Таблицы 13, в которой описано, сколько баррелей нефти и тонн пиломатериалов могут произвести рабочие.Используйте эти числа, чтобы ответить на оставшийся вопрос.
    1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Предположим, что в каждой стране 100 рабочих. Канадцам и венесуэльцам нужны и нефть, и лес. Канадцам нужно не менее 2000 тонн пиломатериалов. Отметьте точку на их производственных возможностях, где они могут получить не менее 3000 тонн.
    2. Предположим, что канадцы полностью специализируются, потому что они поняли, что у них есть сравнительное преимущество в пиломатериалах. Они готовы отказаться от 1000 тонн пиломатериалов.Сколько нефти они должны попросить взамен, чтобы эта древесина была в таком же хорошем состоянии, как и без торговли? Сколько они должны просить, если они хотят получить прибыль от торговли с Венесуэлой? Примечание : мы можем думать об этом «спросе» как об относительной цене или цене продажи пиломатериалов.
    3. Является ли канадский «запрос», указанный вами в (b), также полезным для венесуэльцев? Используйте график границ производственных возможностей Венесуэлы, чтобы показать, что венесуэльцы могут получить прибыль от торговли.
  3. В задаче 2 есть ли «вопрос», когда венесуэльцы могут сказать «нет, спасибо» торговле с Канадой?

Бернштейн, Уильям Дж. Великолепная биржа: как торговля изменила мир . Atlantic Monthly Press. Нью-Йорк. 2008.

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

  1. В Германии требуется меньше рабочих, чтобы сделать телевизор или видеокамеру. Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров.
  2. Для производства дополнительного телевизора в Германии требуется три рабочих. Перемещение этих трех немецких рабочих сократит производство видеокамер на 3/4 камеры.Для производства дополнительного телевизора в Польше требуется шесть рабочих, и перевод этих рабочих с другого товара снижает производительность видеокамер на 6/12 камеры или 1/2. Таким образом, альтернативные издержки производства телевизоров в Польше ниже, поэтому Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров. Примечание : Не позволяйте дробям вроде 3/4 или 1/2 видеокамеры вас беспокоить. Если какая-либо из стран должна была значительно расширить телевизионное производство, то есть намного больше, чем на одну единицу, тогда мы будем говорить о целых камерах, а не о дробных.Вы также можете сделать этот вывод, заметив, что абсолютный недостаток Польши относительно ниже в отношении телевизоров, потому что Польше требуется в два раза больше рабочих для производства телевизора, но в три раза больше для производства видеокамеры, поэтому продукт с относительно меньшим абсолютным недостатком является Сравнительное преимущество Польши.
  3. Для производства видеокамеры в Германии требуется четыре рабочих, и перевод этих четырех рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в размере 4/3 телевизоров.Для производства видеокамеры в Польше требуется 12 рабочих, и перевод этих 12 рабочих из производства телевидения имеет альтернативные издержки в виде двух телевизоров. Таким образом, альтернативные издержки производства видеокамер в Германии ниже, и видеокамеры будут сравнительным преимуществом Германии.
  4. В этом примере абсолютное преимущество отличается от сравнительного преимущества. Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, но Польша имеет сравнительное преимущество в производстве телевизоров.
  5. Германия должна специализироваться, хотя бы до некоторой степени, на производстве видеокамер, экспорте видеокамер и импорте телевизоров. И наоборот, Польша должна специализироваться, по крайней мере, до некоторой степени, на производстве телевизоров, экспортных телевизоров и импортных видеокамер.

Абсолютное преимущество — способность производить больше, чем кто-либо другой

Что такое абсолютное преимущество?

В экономике абсолютное преимущество относится к способности любого экономического агента. Невидимая рука. Концепция «невидимой руки» была изобретена шотландским мыслителем эпохи Просвещения Адамом Смитом.Это относится к невидимой рыночной силе, будь то отдельное лицо или группа, чтобы производить большее количество продукта, чем его конкуренты. Представлено шотландским экономистом Адамом Смитом в его работе 1776 года «Исследование природы и причин богатства народов», в которой абсолютное преимущество описывается как внутренняя способность определенной страны производить больше товаров Стоимость произведенных товаров (COGM) Себестоимость произведенной продукции (COGM) — это термин, используемый в управленческом учете, который относится к графику или отчету, который показывает общую сумму, чем у его глобальных конкурентов.

Смит также использовал концепцию абсолютного преимущества для объяснения выгод от свободной торговли на международном рынке. Он предположил, что абсолютные преимущества стран в отношении различных товаров помогут им одновременно получать прибыль за счет экспорта и импорта, что сделает неограниченную международную торговлю еще более важной в глобальной экономической системе.

Теория абсолютного преимущества Адама Смита

Меркантилистская экономическая теория, которая широко использовалась в период с 16 -х годов до 18-х годов века, подверглась серьезной критике с появлением экономистов. как Джон Локк и Дэвид Хьюм.Меркантилизм выступал за национальную экономическую политику, направленную на максимальное увеличение национальной торговли и ее золотовалютных резервов. Меркантилизм приобрел влияние благодаря появлению колониальных держав, таких как Великобритания и Португалия, до того, как Адам Смит, а затем Даниэль Рикардо, оба стойкие критики этой концепции, предложили свои собственные теории противодействия меркантилизму.

Смит был первым экономистом, который выдвинул концепцию абсолютного преимущества, и его аргументы в отношении этого же аргумента поддерживали его теории невмешательства в жизнь государства.В «Богатстве народов» Смит сначала отмечает, что за счет альтернативных издержек правила, благоприятствующие одной отрасли, отбирают ресурсы у другой отрасли, в которой они могли бы быть более выгодно использованы.

Во-вторых, он применяет принцип альтернативных издержек к отдельным лицам в обществе, используя конкретный пример сапожника, который не использует обувь, которую сделал сам, потому что это было бы пустой тратой его производственных ресурсов. Таким образом, каждый человек специализируется на производстве товаров и услуг, в которых он или она имеет какое-то преимущество.

В-третьих, Смит применяет те же принципы альтернативных издержек и специализации к международной экономической политике и принципу международной торговли. Он объясняет, что лучше импортировать товары из-за границы, где их можно производить более эффективно, потому что это позволяет стране-импортеру вкладывать свои ресурсы в свои наиболее производительные и эффективные отрасли. Таким образом, Смит подчеркивает, что разница в технологиях между странами является основным фактором, определяющим международные торговые потоки по всему миру.

Допущения теории абсолютного преимущества

  • Смит предположил, что стоимость товаров рассчитывалась на основе относительного количества труда, необходимого для соответствующих производственных процессов.
  • Он предположил, что рабочая сила мобильна внутри страны, но неподвижна между странами.
  • В своем анализе он принял во внимание модель двух стран и двух товаров.
  • Он неявно предположил, что любая торговля между двумя рассматриваемыми странами имела бы место, если бы каждая из двух стран имела абсолютно более низкие затраты на производство одного из товаров.

Достижение абсолютного преимущества

Абсолютное преимущество достигается за счет низкой стоимости производства. Другими словами, это относится к человеку, компании или стране, которые могут производить с более низкими предельными издержками. Такое преимущество устанавливается, когда (по сравнению с конкурентами):

  • Для производства продукта используется меньшее количество материалов
  • Для производства продукта используются более дешевые материалы (следовательно, более низкая стоимость)
  • Для производства продукта требуется меньше часов
  • Более дешевые рабочие (с точки зрения почасовой оплаты труда) используются для производства продукции.Специализация труда или разделение труда приводит к значительно более высокой производительности на единицу труда и, в свою очередь, к более низким производственным затратам. Смит также использовал концепцию «эффекта масштаба» для объяснения снижения производственных затрат, поскольку более высокий выпуск за счет диверсификации рабочей силы значительно снизил бы производственные затраты.

    Natural Advantage

    Страна должна производить те товары, которые естественным образом благоприятствуют ее климатической среде. Тип производимых товаров также будет зависеть от наличия природных ресурсов.Наличие большого количества природных ресурсов могло бы дать такой стране значительное преимущество при производстве товаров.

    Приобретенное преимущество

    Приобретенное преимущество включает преимущества в технологии и уровне развития навыков.

    Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

    Абсолютное и сравнительное преимущество часто понимаются неправильно. Абсолютное преимущество заключается в финансовых затратах на производство, а сравнительное преимущество — в альтернативных издержках производства.Два термина сравниваются ниже:

    Абсолютное преимущество

    Способность производить больше товара или услуги при использовании меньшего количества ресурсов по сравнению с конкурирующей организацией.

    Сравнительное преимущество

    Возможность производить товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости.

    Критика абсолютного преимущества

    Теория абсолютного преимущества предполагает, что между странами может осуществляться только двусторонняя торговля и только двумя товарами, подлежащими обмену.Такое предположение было значительно оспорено, когда торговля, а также потребности стран начали расти. Таким образом, теория не учитывала многостороннюю торговлю, которая могла иметь место между странами.

    Теория абсолютного преимущества также предполагает, что между странами существует свободная торговля. При этом не учитывались протекционистские меры, принимаемые странами. Протекционистские меры включали количественные ограничения, технические барьеры в торговле и ограничения торговли по соображениям защиты окружающей среды или государственной политики.

    Позже Рикардо выступил с собственной критикой теории Адама Смита. В работе Рикардо 1817 года «О принципах политической экономии и налогообложения» была представлена ​​теория, которая впоследствии получила известность как теория сравнительных преимуществ, которая ставит альтернативные издержки в центр производственных решений агентов.

    Дополнительная литература

    CFI — глобальный поставщик Сертификации финансового моделирования и оценки (FMVA) ®FMVA®. Присоединяйтесь к 350 600+ студентам, которые работают в таких компаниях, как Amazon, J.П. Морган, программа сертификации Ferrari и несколько других курсов для профессионалов в области финансов. Чтобы помочь вам продвинуться по карьерной лестнице, ознакомьтесь с дополнительными ресурсами CFI ниже:

    • Экономия за счет масштаба Экономия за счет масштаба Экономия за счет масштаба относится к преимуществу затрат, которое получает фирма, когда она увеличивает уровень выпуска. Преимущество возникает благодаря
    • Закон предложения Закон предложения Закон предложения является основным принципом в экономике, который утверждает, что, при условии, что все остальное является постоянным, рост цен на товары
    • Паритет покупательной способности Паритет покупательной способности Концепция паритета покупательной способности (ППС) является используемым инструментом. для проведения многосторонних сравнений между национальным доходом и уровнем жизни
    • Формула потребительского излишка Формула потребительского излишка Потребительский излишек — это экономическое измерение для расчета выгоды (т.е., излишек) того, что потребители готовы платить за товар или

    Абсолютное преимущество | Эффективность производства

    Определите абсолютное преимущество в экономике

    Если компания имеет меньшее абсолютное преимущество, она может производить продукты и услуги с более низкими абсолютными затратами на единицу, при этом используется небольшое количество ресурсов или, возможно, более эффективный процесс, чем у другой компании, производящей такой же товар или услугу.

    Себестоимость единицы является важным показателем для проведения операционного анализа компании.

    Анализ удельной стоимости — это эффективный способ определить, эффективно ли компания производит контент.

    Абсолютное преимущество имеет значение, поскольку оно определяет, может ли производитель предоставлять товары или услуги в большем количестве по той же или более низкой цене, чем у конкурирующих производителей.

    Кроме того, абсолютное преимущество — эффективная основа для прибыли от торговли между компаниями, производящими разные товары с разными абсолютными преимуществами.

    Специализация, разделение труда и торговля с производителями, имеющими различные абсолютные преимущества, приводят к большей выгоде, чем изолированное производство.

    Это также связано с сравнительным преимуществом , которое открывает более широкие возможности для получения прибыли от торговли, а также разделения труда.

    Что является источником абсолютного преимущества?

    Адам Смит впервые развил идею абсолютного преимущества в своей книге «Богатство народов».

    Он использовал эту идею, чтобы продемонстрировать, как страны, специализирующиеся на производстве и экспорте определенных товаров, выигрывают от торговли с другими странами.

    В «Богатстве народов» Смит использует труд как единственный ресурс.

    Абсолютное преимущество определяется путем сравнения производительности труда, поэтому партия не может иметь абсолютного преимущества.

    Есть несколько хороших примеров этого в экономике Китая и Канады.

    Китайская экономика экспортирует недорогие промышленные товары и пользуется преимуществами их низких затрат на рабочую силу.

    Экономика Канады богата землей по низкой цене и имеет абсолютное преимущество в сельскохозяйственном производстве.

    Пример абсолютного преимущества

    Сравнительное преимущество заключается в снижении упущенной выгоды , которая представляет собой потенциальную выгоду, полученную при выборе производства нескольких продуктов из одного продукта вместо производства максимального количества обоих продуктов, в которых страна имеет абсолютное преимущество.

    На диаграмме ниже мы видим, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество как в холодильниках, так и в производстве обуви.

    Абсолютное преимущество исследует производительность рабочих в каждой стране, отвечая на вопрос «сколько ресурсов необходимо для производства обуви в Мексике?»

    Требуемые рабочие на 1000 единиц

    «Сравнительное преимущество» ставит вопрос по-другому, вместо этого фокусируясь на объеме производства, необходимом для производства товаров в стране.

    Он определяет товар, где абсолютное преимущество относительно больше или где недостаток производительности меньше.

    Сравнительные преимущества помогают странам рассмотреть возможности торговли и способы увеличения производства для получения прибыли .

    В этой ситуации Соединенные Штаты имеют более высокое сравнительное преимущество обуви перед холодильниками (1 рабочий в США против 4 в Мексике), а Мексика имеет более высокое сравнительное преимущество обуви (5 рабочих в Мексике против 4 в США).

    Если обе страны сохранят свои темпы производства, используя 40 рабочих на товар, Соединенные Штаты произведут 10 000 обуви и 40 000 холодильников.

    Мексика произведет 8 000 обуви и 10 000 холодильников, как показано на диаграмме ниже.

    Производство с использованием 40 рабочих

    Если точка A на каждом графике, где страны начинают производить и потреблять до начала торговли.

    На данный момент Соединенные Штаты производят 20 000 холодильников и 5 000 пар обуви.

    Мексика производит 4 000 пар обуви и 5 000 холодильников, всего произведено 9 000 обуви и произведено 25 000 холодильников.

    Если каждая страна переместит работников в область их сравнительных преимуществ, это немного изменится.

    Если США перевели шесть рабочих с обуви на работу с холодильниками, производство обуви уменьшится на 1500 единиц (6/4 x 1000), а производство холодильников увеличится на 6000 (6/1 x 1000).

    Если Мексика переместится в область их сравнительных преимуществ и переведет 10 рабочих на производство обуви, производство холодильников сократится на 2500 (10/4 x 1000), а производство обуви увеличится на 2000 пар (10/5 x 1000).

    Это приводит к увеличению производства товаров в целом, как показано в таблице ниже.

    Производство обуви и холодильников

    Этот пример показывает, что, хотя Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество по обоим товарам, обе страны могут получить выгоду от увеличения производства в своей области сравнительных преимуществ.

    Соединенные Штаты будут экспортировать холодильники и импортировать обувь.

    Часто задаваемые вопросы по Absolute Advantage Definition

    Экономика 504

    Экономика 504
    Глава 15: Проблемы
    3.Используйте информацию в таблице, чтобы ответить на вопросы a, b и c.
    ______________________________________________
    ____________ Производство автомобилей ________ Производство вина
    Страна ________ в день _______________ в день ____
    США ______6____________________2________
    Франция ___________1____________________1________
    _______________________________________________
    а. Какая страна имеет абсолютное преимущество в автомобилях? В вине?
    г.Какая страна имеет сравнительное преимущество по автомобилям? В вине?
    с. Есть ли база для торговли между двумя странами? Объясните подробно, почему или почему нет.
    а. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве как автомобилей, так и вина. Он может производить больше обоих товаров.
    г. В Соединенных Штатах необходимо отказаться от 1/3 единицы вина, чтобы произвести дополнительный автомобиль. Во Франции необходимо отказаться от 1 единицы вина, чтобы произвести дополнительный автомобиль.Это означает, что Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве автомобилей.
    В Соединенных Штатах необходимо отдать 3 машины для производства единицы вина. Во Франции для производства единицы вина необходимо отдать 1 автомобиль. Это означает, что Франция имеет сравнительное преимущество в производстве вина.
    с. Есть база для торговли между этими странами. Соединенные Штаты были бы готовы обменять на вино, если бы они могли получить более 1/3 единицы вина на каждую машину.Франция была бы готова обменять на автомобили, если бы она могла получить более 1 машины на каждую единицу вина. Предположим, страны соглашаются торговать из расчета 2 машины за 1 единицу вина. В этом случае Соединенные Штаты получат 1/2 единицы вина за каждую машину, проданную во Францию. Это лучше, чем если бы он пытался производить вино. За каждую единицу вина, отдаваемого Соединенным Штатам, Франция получает 2 машины. Это также лучше в результате торговли. Таким образом, пока альтернативные издержки производства в разных странах различаются, торговля может улучшить их благосостояние.

    11. Объясните, как каждый из следующих внутренних факторов может повлиять на обменный курс.

    а. Увеличение реального ВВП.
    г. Снижение уровня инфляции.
    с. Повышение процентной ставки.

    а. С увеличением реального ВВП граждане США будут покупать больше товаров, в том числе импортных. В результате увеличивается предложение долларов в зарубежные страны. По мере увеличения предложения долларов доллар обесценивается.
    г. Если уровень инфляции снизится, экспорт страны станет более конкурентоспособным. По мере того как другие страны покупают эти теперь более дешевые товары, спрос на доллары увеличивается, что приводит к повышению обменного курса. В то же время снижение инфляции сделает иностранные товары менее привлекательными для граждан страны. В результате предложение долларов сократится. Это приведет к повышению обменного курса. Таким образом, общий эффект снижения инфляции — повышение курса доллара.
    с. Если процентная ставка увеличится, другие страны захотят инвестировать в Соединенные Штаты. Это повысит спрос на доллары и увеличит процентную ставку. В то же время для отечественных граждан становится менее привлекательным инвестирование за рубежом. Это уменьшит предложение долларов и приведет к увеличению обменного курса. Общий эффект от повышения процентной ставки — повышение курса доллара.
    [Вернуться на страницу материалов учебника

    Абсолютное преимущество и сравнительное преимущество

    Раввин и священник на клубничном поле, усеянном высокими яблонями.Чтобы встретить своего Создателя, они должны тщательно собрать урожай со своего гектара. Рост священника 7 футов; раввин — пишер (рост 5 футов, для тех из вас, кто плохо говорит на идиш). Кто что должен делать?

    Ду. Высокий парень собирает яблоки; невысокий парень собирает клубнику. Легкий звонок. Это сравнительное преимущество — раввину бросают вызов по вертикали, поэтому у него есть сравнительное преимущество, когда он выбирает низкие вещи, тогда как священник высокий, поэтому он может сорвать незапрещенные плоды.

    Из этого следует, что у стран есть аналогичные преимущества: киви легко растет в Новой Зеландии и не так легко в Саудовской Аравии.Теперь саудовские садовники, вероятно, могли бы построить тень, импортировать почву и туманную воду, чтобы попытаться воспроизвести естественные условия Новой Зеландии, но… почему? Почему бы просто не позволить киви выращивать свои киви и не отправлять их (на лодках, работающих на саудовской нефти…).

    Прежде чем мы слишком увлечемся, давайте остановимся на четырех ключевых терминах, которые вам необходимо освоить, чтобы полностью понять международную торговлю:

    • Абсолютное преимущество относится к способности страны производить определенный товар более эффективно, чем другая страна.
    • Специализация относится к решению страны специализироваться на производстве определенного товара или списка товаров из-за преимуществ, которыми она обладает при их производстве.
    • Альтернативная стоимость — это то, чем вы жертвуете, делая экономический выбор. В данном случае это относится к стоимости товаров, которыми вы жертвуете, принимая решение производить один товар вместо другого.
    • Сравнительное преимущество относится к способности страны производить конкретный товар с более низкими альтернативными издержками, чем в другой стране.

    Неужели мы потеряли вас из-за упущенной выгоды?

    Давайте подумаем об этом с точки зрения людей, а не наций и выбора, который мы все понимаем … как попытка решить, стать ли поваром или кардиохирургом. (Это внутренняя дискуссия, которую мы ведем почти каждый божий день.)

    Допустим, вы замечательный повар и талантливый кардиохирург. Ваш сосед довольно хорошо готовит жаркое и (поскольку он близорук и у него сильная дрожь рук) абсолютный мясник как хирург.

    В качестве повара у вас есть абсолютное преимущество перед соседом. Он просто не может стоять с тобой на сковороде с шипящим салом. И вы также обладаете абсолютным преимуществом перед ним как хирург — иногда ваши пациенты действительно переживают операции.

    Какую карьеру вам выбрать? Чтобы стать поваром, вы должны пожертвовать своей гораздо более прибыльной работой кардиохирурга; ваша альтернативная стоимость очень высока. С другой стороны, ваш умеренно квалифицированный сосед по приготовлению жареного мяса имеет относительно низкие альтернативные издержки — чтобы продолжить карьеру повара-фри, ему нужно только пожертвовать своей карьерой хирурга, ожидающей судебного преследования, и ожидающей своего решения.Следовательно, у вашего соседа есть сравнительное преимущество в приготовлении жаркого … даже если вы объективно лучше готовите жаркое, чем он.

    Реальный мир намного сложнее этого. Но Дэвид Рикардо, британский экономист начала девятнадцатого века, утверждал, что эти простые принципы могут быть использованы для объяснения международной торговли. Страны, а не только отдельные люди, обладают определенными преимуществами. Климат, география, навыки и размер их рабочей силы, способность выращивать или не выращивать киви — все это способствует тому, чтобы страна могла хорошо производить определенные вещи.И страны, как и отдельные люди, также должны пойти на определенные жертвы, решая, какой из товаров, которые они могут производить, они должны производить — производить кукурузу вместо пшеницы, автомобили вместо лодок, компьютерные чипы вместо холодильников. Будучи рациональными операторами, они в конечном итоге производят те продукты, в которых у них есть сравнительное преимущество, эти товары имеют сравнительно низкие альтернативные издержки.

    В результате у нас есть международный рынок, наполненный всевозможными хорошими товарами.Страны выявляют свои сравнительные преимущества и продают полученные товары на международном рынке. Бразилия продает кофе, Эстония строит корабли, а Палау экспортирует кокосы. Это плоды сравнительного преимущества.

    Ведущий экспорт Америки (в миллиардах долларов) Ведущий импорт Америки (в миллиардах долларов)
    1 Гражданские самолеты 74 1 Сырая нефть 341.9
    2 Полупроводники 50,6 2 Легковые автомобили 125,6
    3 Легковые автомобили 49,6 3 Медицинские препараты 78,9
    4 Фармацевтическая промышленность Подготовка 40 4 Автомобильные аксессуары 64,9
    5 Автомобильные аксессуары 39,9 5 Прочие хозяйственные товары 61.6
    6 Прочие промышленные машины 38,1 6 Компьютерные аксессуары 60,2
    7 Мазут 34,9 7 Нефтепродукты 52,3
    8 Органические химические вещества 33,4 8 Хлопковая одежда 49,5
    9 Телекоммуникации 32,9 9 Телекоммуникационное оборудование 44.8
    10 Пластиковые материалы 31,6 10 Видеооборудование 41

    Почему это важно сегодня

    Знаете ли вы, кем вы хотите стать, когда вырастете? Выбор карьеры — один из самых важных выборов, которые вы сделаете за всю свою жизнь. Если вы не хотите сделать неправильный выбор, вам лучше подумать о сравнительных преимуществах — как ваших собственных, так и вашей страны на международном рынке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.