Абсолютное преимущество в экономике: Абсолютное преимущество — Энциклопедия по экономике — inakhan.ru

Содержание

Абсолютное преимущество — Энциклопедия по экономике

Теории международной торговли. Теория абсолютных преимуществ. Теория сравнительных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ. [c.161]

Таким образом, общая картина складывается довольно неопределенно. Ни полное, ни маржинальное калькулирование не имеют абсолютного преимущества. На практике наиболее широко распространено полное калькулирование. Для многих организаций такой выбор продиктован требованиями публикуемой отчетности, а для остальных основным аргументом выступает желание знать «полную» себестоимость производимой продукции. Однако это не мешает практическому использованию маржинального калькулирования. Например, в недавних указаниях по калькулированию и ценообразованию Национальной службы здравоохранения хотя и было рекомендовано по договорам на «внутреннем рынке» в обычном порядке использовать полное калькулирование, поскольку маржинальное калькулирование не дает достаточно полного представления о затратах, но с оговоркой, что маржинальное калькулирование допустимо к применению для расчета затрат при наличии свободных производственных мощностей. [c.230]

А. Смит высказал свои соображения о том, что покупать надо те товары, которые другая страна производит по более низкой цене, чем мы сами изготовляем . В литературе его теория получила название теории абсолютных преимуществ . [c.190]

Принцип абсолютного преимущества [c.246]

Попробуйте прочитать эти принципы с точки зрения ведения домашнего хозяйства. Какие к чёрту упущенные возможности и абсолютные преимущества в домашнем хозяйстве [c.246]

Для снижения стоимости земли в третьих странах, в них нужно создавать постоянное ощущение нестабильности, периодически бомбить или иным образом разрушать недвижимость. Ведь главное — относительное, а не абсолютное преимущество. В принципе, любые беспорядки в колониях очень хорошо опускают в них цены на землю, и благотворно влияют на цены в метрополиях. Цену земли хорошо понижает и простое загрязнение промышленными отходами. [c.279]

Как мы помним из 7-й главы, принцип абсолютного преимущества гласит, что преимущество получает тот, кто имеет возможность произвести продукт с меньшими затратами. Принцип сравнительного преимущества означает, что специализироваться на выбранном товаре должен тот, у кого меньше стоимость продукта, от которого приходится отказаться ради производства выбранного продукта. [c.310]

Необходимо отметить, что абсолютным преимуществом акционер- [c.163]

Теория абсолютных преимуществ А. Смита [c.714]

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге Начала политической экономики и налогообложения (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам. [c.715]

На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, а в Англии — 100 работников. На производство бочонка вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в Англии — 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не менее обеим странам выгодно обмениваться товарами. [c.716]

Мировая торговля Структура мировой торговли Мировые цены Условия торговли Теория абсолютных преимуществ Теория сравнительных преимуществ Теория факторов производства Хекшера—Олина [c.737]

Допустим, страны А и Б имеют по 1000 работников, занятых в двух производствах видеомагнитофонов и фотоаппаратов. В каждом из производств занято по 500 работников. Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве фотоаппаратов один работник может произвести в месяц 10 видеомагнитофонов или [c.737]

Теория абсолютных преимуществ — открытая А. Смитом закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые они производят с большими издержками, чем другие страны (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам) [c.890]

Стремясь обосновать необходимость и взаимовыгодность внешней торговли, Смит выдвинул принцип абсолютного преимущества, согласно которому в каждой стране есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Главным условием его модели является допущение о том, что каждая нация в достаточной мере обладает абсолютными преимуществами над своими торговыми партнерами, поставляя на [c.180]

Ситуацию абсолютного преимущества можно проиллюстрировать с помощью графиков, представленных на рис. 8.1. Предположим, что в стране А наиболее дешевым в производстве товаром является пшеница, а в стране В — сукно. Тогда на единицу затрат в одной стране можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В другой стране на единицу затрат можно произвести 40 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию в указанных пределах. [c.181]

Ограниченность модели Смита заключается в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом. [c.182]

Дальнейшее развитие теория международного разделения труда получила в исследованиях Д. Рикардо. В отличие от Смита он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Если в соотношениях цен между странами сохраняются хотя бы малейшие различия, обе страны располагают относительным преимуществом, поскольку у каждой из них всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодным при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие. [c.183]

Для большей наглядности рассмотрим ситуацию сравнительных преимуществ на уже приводимом примере двух стран, производящих два товара пшеницу и сукно. Из рис. 8.2 видно, что в стране А на единицу затрат можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (S2), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В стране В на единицу затрат можно произвести 67 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую их комбинацию в указанных пределах. В данном случае страна А не обладает абсолютным преимуществом, так как на единицу затрат она производит обоих товаров меньше, чем страна В. Однако согласно закону сравнительных преимуществ, она все же получит выигрыш при обмене. [c.183]

В самом деле, предприниматели, руководствуясь соображениями выгоды, купив бушель пшеницы в стране А за 0,5 ярда сукна, продадут его в стране В за 1,5 ярда. Очевидно, формирование мировой цены (примерно посередине между существовавшим до установления торговых отношений соотношением цен) делает внешнюю торговлю взаимовыгодной. Вновь, как и в ситуации абсолютного преимущества, для обеих стран в целях обеспечения [c.184]

А. Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. [c.149]

Целесообразно рассмотреть этот тезис на примере, демонстрирующем использование абсолютных преимуществ в практике международного обмена. [c.149]

Далее, если ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы здесь надо затратить всего 1 рабочий день по сравнению с 4 днями в P , то производители в P имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с ПРС, где затратят 3 рабочих дня. [c.150]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [c.151]

При этом становится очевидно, что ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, поскольку на производство единицы сырья им требуется затратить 2 рабочих дня, а единицы оборудования — 1 рабочий день. В P затраты составят соответственно 4 и 3 рабочих дня (см. схему 2). [c.151]

Абсолютные преимущества — выгоды, которые основаны на разной величине затрат на производство в отдельных странах — участницах внешней торговли. [c.266]

Сильный вид бизнеса обычно сам выбирает стратегии независимо от поведения своих конкурентов и имеет определенные преимущества перед ними. Относительная доля на рынке в 1,5 раза больше, чем у самого крупного ближайшего конкурента, но абсолютного преимущества у такого вида бизнеса нет. [c.212]

ВЫВОД. Ни у рынка нет абсолютных преимуществ перед организацией (иерархией), ни у организации перед рынком. В каждом случае есть свои плюсы и минусы. Поэтому, когда фирма решает, как организовать ту или иную сделку — обратиться к внешнему поставщику или изыскать внутренний источник, — она должна взвесить издержки и выгоды того и другого вариантов. В этом ключ к решению вопроса об оптимальных размерах фирмы с точки зрения институционального подхода. [c.126]

Абсолютное преимущество — преимущество, которым обладает страна, способная, используя данный объем ресурсов, производить больше других стран. [c.407]

Сильная Бизнес независим от действий конкурентов и имеет перед ними определённые преимущества. Относительная доля рынка может быть в 1,5 раза больше доли самого крупного конкурента, но в целом абсолютного преимущества нет. [c.30]

Между тем на самом деле С.п. объясняют торговые взаимоотношения между фирмами, даже между отдельными индивидами — любыми экономическими субъектами. О том экономическом субъекте, который имеет меньшие альтернативные издержки производства какого-то блага, говорят, что он обладает С.п.. Именно оно, а не абсолютное преимущество, дает ему выигрыш от торговли. На С.п. основывается специализация производства. [c.340]

Фирмы-победители располагают абсолютным преимуществом на рынке, поскольку [c.182]

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО — преимущество в международной торговле, которое имеет страна, производящая товар для продажи на внешнем рынке с меньшими затратами ресурсов в сравнении с другими странами, производящими и продающими тот же товар. Благодаря меньшим затратам страна, обладающая абсолютным преимуществом, может продавать товар на мировом рынке по более низким ценам, чем конкуренты. [c.5]

Социально- экономической предпосылкой индивидуальной свободы является распределенность собственности между значительным числом различных субъектов, преобладание индивидуализированной собственности, дающей владеющему индивидууму право полного и безусловного распоряжения ею. Такое право не дает никому из собственников абсолютных преимуществ перед другими и гарантирует свободу выбора партнеров. [c.30]

Подытоживая сказанное выше, отметим, что чем больше EBIT превышает значение в точке безубыточности и чем меньше вероятность его снижения, тем предпочтительнее финансирование посредством размещения долговых инструментов. Анализ EBIT-EPS один из нескольких методов определения оптимальной для фирмы суммы задолженности. Ни один из методов не имеет абсолютного преимущества. Только когда одновременно применяются несколько, можно делать надежные выводы. [c.457]

АБАНДОН — отказ грузо- или судовладельца от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика при обязательстве последнего уплатить страхователю полную страховую сумму. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО -возможность для страны производить товар с меньшими затратами (объемами привлекаемых факторов производства) по сравнению с другими торговыми партнерами. АВАЛЬ — вексельное поручительство, по которому авалист, т. е. лицо, его совершившее, принимает на себя ответственность перед владельцем векселя за выполнение обязательств любым из обязанных по векселю лиц акцептантом, векселедателем, индосантом. Выражается словами считать за аваль , как поручитель , как гарант или равнозначной формулой. На лицевой стороне векселя или на добавочном листе (аллонже) обязательно должна быть подпись авалиста. Авалист, оплативший вексель, приобретает права, вытекающие из векселя, прежде всего в отношении того, за кого он дал гарантию, а также тех лиц, которые обязаны перед последним (например, авалист за акцептанта имеет право иска лишь против последнего). Авалист освобождается от ответственности, когда перестает нести ответственность по векселю основной должник. А. увеличивает надежность векселя и тем самым способствует вексельному обращению. В бывшем СССР А. использовался при совершении внешнеторговых операций. Внешэкономбанк России может совершать А. на векселях предприятий и организаций России, импортирующих товары на условиях кредита. [c.6]

Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек) Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне… То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевст- [c.714]

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО [absolute advantage] — характеристика экономического объекта (индивидуума, фирмы, страны), его способность производить блага (товары или услуги) с большей эффективностью, т. е. затрачивая меньше факторов производства на единицу продукции, чем другие. А.п. позволяет данному экономическому объекту входить в рынок соответствующего товара или услуги и добиваться успеха в конкуренции с другими участниками рынка. См. также Сравнительные преимущества. [c.7]

Идеолог современной России — Андрей Паршев

Какой публичный интеллектуал написал самую влиятельную книгу нулевых годов? Судя по результатам десятилетия, этой книгой стала изданная в 1999 г. «Почему Россия не Америка» Андрея Паршева. Сорокачетырехлетний полковник пограничной службы практически мгновенно завоевал умы миллионов россиян. Его аргумент был прост и привлекателен: дефолт 1998 г. означал банкротство попытки построить в России рыночную экономику. Это банкротство было неизбежным – ведь вследствие огромных расстояний и холодного климата российская экономика неконкурентоспособна. Поэтому встраиваться в глобальную рыночную систему для российской экономики – смерти подобно.

И вот нулевые годы прошли под знаком идей Паршева. Заявленные в 2000 г. приоритеты интеграции в мировую экономику и вступления в ВТО оказались не выполненными до сих пор. Почему идеи Паршева оказались настолько популярными? Дело в том, что они предлагают привлекательную для граждан постсоветской и постдефолтной России идею самодостаточной великой державы. Эта идея не только дорого обходится гражданам России, но и, к сожалению или к счастью, нереализуема.

Конечно, книгу можно критиковать за многочисленные фактические ошибки и странные теории заговора. Там есть такие удивительные «данные»: «Deutsche Bank вложил в ГКО 40% своих активов»; «во всех развитых странах введен такой порядок: турфирма имеет право отправить своего гражданина за рубеж, только если обеспечила приезд иностранца»; «в будущем мы получим доказательства того, что известные нам как «реформаторы» люди на самом деле подставные фигуры, не ведавшие, что творят»; приписывание Маргарет Тэтчер высказывания «СССР – это Верхняя Вольта с ракетами»; непонимание того, что такое ВВП («методику подсчета ВВП в Америке проверить трудно. Они считают не только конечный потребительский продукт, но и промежуточный – например, продажу комплектующих между фирмами-производителями и даже филиалами одной фирмы»). Приводимые в книге аргументы и данные не сопровождаются ссылками на источники. Но ошибки и несогласованности – не главное. Главное в книге – это вывод: «Выход только один. Не «разумное включение в мировую экономическую систему», а разумное дистанцирование от мировой экономической системы».

Откуда берется этот вывод? Паршев говорит о том, что в России высокие издержки производства, поэтому Россия неконкурентоспособна в мировой экономике. Поэтому «дистанцирование от мировой экономической системы» – это единственный способ для России повысить доходы. Главная проблема в этом аргументе – то, что автор путает абсолютное и сравнительное преимущество. Эти понятия – одни из самых базовых, но неочевидных экономических результатов. Приведем пример. Абсолютное преимущество – когда стране (или человеку) удается произвести какой-либо продукт с наименьшими затратами или большей производительностью. Например, Америка может более эффективно производить и компьютеры, и программное обеспечение по сравнению с Тайванем, поскольку в США выше производительность труда. Это и есть абсолютное преимущество. Означает ли абсолютное преимущество, что менее эффективная страна должна закрыть свой рынок и производить оба товара самостоятельно? Вовсе нет. Один из фундаментальных экономических принципов – сравнительное преимущество. Его впервые сформулировал английский экономист Дэвид Рикардо (1772–1823). Согласно этой теории каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть и больше, чем за границей. Его классический пример – торговля английским сукном в обмен на португальское вино. В результате получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Еще один известный пример приводится американским экономистом Полом Самуэльсоном (нобелевским лауреатом и автором популярного учебника по экономике). Предположим, что лучший адвокат в городе N является также и лучшим секретарем. Должен ли он одновременно заниматься адвокатской практикой и сам печатать документы? Намного лучше будет, если он наймет секретаря и будет специализироваться только на юридических делах. Его доход и, что важно, доход секретаря (который до этого, например, не мог найти работу) возрастут. Теория сравнительных преимуществ и выгод свободной торговли не просто интересные примеры. Это теория, с которой согласно подавляющее большинство экономистов (83% опрошенных членов Американского экономического общества, самый высокий показатель среди вопросов об экономической политике).

Но, может быть, Паршев прав в том, что Россия не может себе позволить участие в мировом разделении труда потому, что она потеряет возможность самостоятельно обеспечивать себя продовольствием и оборонной продукцией и тем самым лишится суверенитета? В России, прошедшей через многие кровопролитные войны, такой аргумент может оправдать экономические потери. К сожалению или к счастью, этот аргумент, имевший право на существование в ХХ в., не имеет смысла в двадцать первом. Сегодня военное могущество настолько сильно зависит от экономического (которое, в свою очередь, опирается на международное сотрудничество и торговлю), что ни одна страна (за исключением, возможно, США) не может в одиночку построить полноценную армию в изоляции от внешнего мира. В технологическом развитии крайне важен эффект масштаба – если самолеты производить с расчетом на внутренний рынок, то стимулов к инвестициям в технологический прорыв будет немного. А без гражданских технологий не будет и оборонных. В этом смысле именно изоляционизм, а не интеграция экономики ведет к потере обороноспособности. Конечно, можно строить оборонно-промышленный комплекс централизованным, советским способом, но и это путь в никуда – опыт позднего Советского Союза (или сегодняшней Северной Кореи) показывает, что такие модели не выдерживают гонки вооружений с рыночной экономикой.

Конечно, не одна лишь книга Паршева смогла убедить российских политиков и общество во «вреде открытости». Но в этом и заключается талант публичного интеллектуала – в том, чтобы сформулировать и кристаллизовать аргументы, вокруг которых может сконцентрироваться мышление элиты. А то, что его аргументы действительно были благодарно восприняты российской элитой, лучше всего доказывают не слова, а дела лидеров России нулевых годов. Несмотря на то что в начале своего первого президентского срока Владимир Путин много раз заявлял о необходимости вступления в ВТО и большей интеграции России в мировую экономику, этого не произошло. Даже если многие российские бизнесмены и политики стесняются признаться в том, что они читали Паршева, фактически они действуют так, как если бы они пользовались его книгой как руководством к действию.

Принципы и формы развития международной торговли

Основные принципы организации международной торговли и их влияние на структуру мировой экономики. Одна из причин международной торговли заключается в том, что фирмы какой-либо страны не в состоянии производить продукты, пользующиеся спросом у внутренних покупателей.

Недоступность может быть постоянной или временной. Она может существовать длительный период или определенный промежуток времени. Постоянная недостаточность сырья может возникнуть вследствие геологических условий в стране. Например, если в стране отсутствуют месторождения железных руд, она будет вынуждена их импортировать. Страна, климат которой не позволяет выращивать кофе, бананы, чай, хлопок, должна импортировать эти товары (если, конечно, не хочет отказаться от их использования).

Государства, располагающие определенными видами продукции, по естественным причинам имеют так называемые резервные ресурсы. Благодаря международной торговле страна способна использовать для анализа закономерностей внешней торговли торговлю развивающихся стран. В этом случае международная торговля может быть объяснена как международный обмен избыточными товарами.

Неспособность отечественных компаний производить определенные товары далеко не всегда объясняется естественными условиями. Дело в том, что экономическое развитие различных стран отличается неравномерностью. Несмотря на лежащие в основе развития различия, экономики отдельных стран проходят определенные стадии, что ведет к возникновению так называемой «торговли по причине технологических разрывов»: с одной стороны, ее наличие может иметь место, если фирмы данной конкретной страны неспособны производить определенный товар или группу товаров; с другой — такая определенная торговля существует, если в среднесрочном периоде экономика характеризуется отсутствием технологических возможностей производить определенные виды товаров.

Рассматривают два вида причин технологичных разрывов.

1. Существенные различия в стадиях развития. Во-первых, годы начала подъема или индустриализации стран могут не совпадать, т.е. моменты начала подъема различных стран характеризуются временными разрывами; более того, скорость приближения к общим темпам роста может быть различна и для развитых стран.

Во-вторых, в соответствии с так называемым законом Фурасье национальные экономики традиционно подразделяются на секторы: сельское хозяйство, промышленность и услуги. Распределение же рабочей силы по секторам зависит от стадии развития экономики (рис. 15.2).

В-третьих, согласно закону стадий Хоффмана, который описывает переход от экономики потребительских благ к экономике инвестиционных благ в зависимости от стадии экономического развития, страна переходит через период высокого производства потребительских благ на единицу производства инвестиционных благ к периоду резкого сокращения производства потребительских благ по отношению к производству инвестиционных.

Например, в развивающихся странах отношение «потребление — инвестиция» является очень высоким (большая часть общего объема производства предназначена для потребления). Закон стадий Хоффмана справедлив и для развитых стран, в которых наблюдается противоположная ситуация (рис. 15.3). Следовательно, на первой стадии развития в экономике доминируют отрасли, производящие потребительские товары, в то время как на второй стадии в ней преобладают отрасли, производящие инвестиционные блага.

Если страна находится на ранней стадии развития, то спрос на товары отдельных отраслей, в особенности производящих инвестиционные блага, не может быть удовлетворен отечественными производителями. Дефицит необходимых инвестиционных благ должен восполнять импорт. По мере того как экономика становится более развитой, т.е. переходит к преимущественно промышленной стадии развития, увеличиваются возможности производства товаров внутри страны и замены импорта растущим отечественным производством.

Если товары продолжают импортироваться на более развитых стадиях индустриализации, это говорит о том, что важнейшим фактором международной торговли (в данном случае импорта) становятся высокие издержки производства данного вида товара (товаров) внутри страны.

2. Недостаток инноваций внутри страны. Международная торговля возникает не только потому, что страны проходят через различные стадии развития, но также и из-за уровня развития технологии. Технологические различия часто проистекают из существующей среди поставщиков конкуренции за инновации; компании стараются изобрести и применить наименее дорогостоящие способы производства для того, что бы реализовать преимущества в издержках и увеличить прибыли.

Однако процесс распространения новых технологий делает возможным копирование изобретений и применение их в производстве внутри страны. В результате процесса распространения и копирования число фирм, предлагающих новые продукты, увеличивается. Возрастает и число компаний, продукция которых может быть востребована на международных рынках. Следователь но, прибыли фирм снижаются. Они могут вновь повышаться только за счет повышения эффективности производственного процесса, т.е. очередного внедрения в производственный процесс новых изобретений или новых технологий.

Конкурентные преимущества по причине технологических сдвигов могут быть устранены имитаторами только по прошествии некоторого времени. Речь идет о так называемом «имитационном лаге», который характеризует отрезок времени до того, как необходимые ноу-хау станут доступными внутри стран. Более того, предлагаемые зарубежными производителями новые продукты или новые технологии часто являются недоступными для отечественных компаний из-за правовых норм. В таком случае внутренний спрос может быть удовлетворен только с помощью импорта.

Аналогично, предлагаемые отечественными производителями новые продукты или технологии могут быть использованы или внедрены в зарубежных странах по прошествии определенного периода времени. В случае, если на эти продукты или технологии существует определенный спрос, то они должны быть импортированы. Причина этого вида международной торговли может быть объяснена недоступностью технологий или товаров в течение определенного промежутка времени.

Таким образом, если страны сталкиваются с нехваткой современных технологий, они должны покупать их на мировых рынках. В то же самое время другие страны работают над следующими инновациями. Поэтому для процессов их разработки и внедрения характерна определенная цикличность.

Неспособность отечественных производителей удовлетворить внутренний спрос вне зависимости от издержек и цен возникает не только по описанным выше причинам. Несмотря на все взаимозависимости между экономиками различных стран мира, конъюнктурные циклы не всегда совпадают по времени, они не симметричны. Например, если производственные возможностика кой-либо страны задействованы полностью и возникает дополнительный внутренний спрос, то он перемещается на международные рынки, где и удовлетворяется зарубежными фирмами.

Проистекающая отсюда международная торговля может рассматриваться как разновидность моделей «выхода на зарубежные рынки для реализации избытка», объясняющая международную торговлю различиями в конъюнктурных циклах, и, таким образом, связывающая ее с наличием избыточных производственных мощностей.

Существует еще одна важная причина, объясняющая, почему страны обмениваются товарами между собой. Она заключается в различии количества факторов производства и производительности труда на территории разных стран. Эти различия обусловливают сравнительные преимущества отдельных стран в стоимости производства товаров.

Международная торговля, вытекающая из преимуществ в издержках, называется рикардианской торговлей (великий экономист Д.Рикардо первым объяснил причины международной торговли с помощью относительных преимуществ в издержках производства).
Согласно закону сравнительного преимущества Рикардо, двум странам всегда выгодно торговать, если они специализируются на выпуске товара, по которому они обладают максимальным абсолютным преимуществом, или минимальным абсолютным проигрышем.

Закон можно продемонстрировать следующим примером. Рассмотрим две страны — партнера по обмену (Север-Юг), а также две отрасли или два товара (автомобили и текстиль). Данные, характеризующие трудоемкость изготовления и сравнительные преимущества в издержках производства приведены в табл. 15.2.

Из табл. 15.2 следует, что Север имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, однако его эффективность в производстве автомобилей в 4 раза выше, чем Юга (3 ч против 12), но только в 1,33 раза выше в производстве текстиля (6 против 8). Поэтому Север обладает сравнительным преимуществом в выпуске автомобилей, а Юг — в производстве текстиля.

По стоимости выбора, т.е. сокращения производства одного товара в целях увеличения производства другого, можно установить следующее. Если Север решит выпустить дополнительную единицу автомобилей, он вынужден будет изъять 3 ч из текстильного производства, что хватило бы для выпуска 0,5 единиц текстиля. Это значит, что стоимость выбора автомобилей в единицах текстиля для Севера составит: = 3/6 = 0,5. Для Юга стоимость выбора автомобилей в единицах текстиля равна: = 12/8 = 1,5 ед.

Стоимость выбора текстиля в единицах автомобилей для Юга составит: = 8/12 = 0,66 ед.
Таким образом, стоимость текстиля в единицах автомобилей ниже на Юге, чем на Севере, и, наоборот, автомобили в единицах текстиля дешевле производить на Севере, чем на Юге. Очевидно, что Север заинтересован в специализации на производстве автомобилей и их обмене на текстиль, произведенный на Юге.

Анализ двух стран можно легко распространить на несколько стран. В этом случае выстраивается иерархия сравнительных пре имуществ, при которой страны с минимально относительными издержками специализируются в первую очередь на товаре, который они способны производить с минимальными относительны ми издержками, а затем на остальных товарах. Мировой спрос будет распределяться между странами, специализирующимися на данном товаре, и всеми остальными странами. Такая иерархия может пересматриваться по мере появления новых сравнительных преимуществ.

В реальной жизни этот принцип применяется точно так же, как и в рассмотренном примере. Например, если сопоставить стоимость производства в черной металлургии, то можно выявить, что наибольшие преимущества в 1984 г. имели Южная Корея и Испания. Страны с повышенными издержками (такие, как США и Франция) испытывали затруднения со сбытом своей продукции, их заводы работали с неполной загрузкой мощностей. В 1998— 2000 гг. преимущества в черной металлургии имела Россия, что даже привело к введению в США ограничений на экспорт стали из России.

Последующее уточнение закона Рикардо получило свое развитие в модели Хокшера-Олина, где в качестве источника сравнительных преимуществ выступают различия в обеспеченности стран факторами производства. Предприятия (как и страны) не наделены одинаковым относительным количеством факторов производства и, следовательно, не могут производить товары с равными относительными издержками. При этом учитываются два фактора производства — капитал и труд.

Теория Хеккера-Олина гласит: страна может реализовать сравнительные преимущества в той отрасли, в которой относительно избыточный фактор используется интенсивно. Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает избыточными факторами производства, а импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

Разница в относительной стоимости факторов производства влияет на цену товара в соответствии с относительной насыщенностью отрасли этими факторами. При этом даже если страны обладают одинаковой технологией, они не всегда применяют одни и те же методы производства. По конкретному товару, например, текстилю, производители могут выбрать один из многих более и менее капиталоемких методов, комбинируя труд рабочих (Т) и использование станков (К). Так, одежду могут делать либо один рабочий и три станка, либо двое рабочих и два станка, либо трое рабочих и один станок.

Производители на Севере будут заинтересованы выбрать метод производства, насыщенный капиталом, из-за высокой цены на рабочую силу и избытка станков, тогда как производители на Юге скорее выберут метод, насыщенный трудом ввиду избытка рабочей силы и высокой стоимости станков.

Развитые индустриальные страны относительно более насыщены капиталом, чем новые индустриальные страны, которые, в свою очередь, по насыщенности капиталом опережают развивающиеся страны, а те, в свою очередь, оставляют позади наименее развитые страны.
Сравнительные преимущества становятся двусторонними. В частности, новые индустриальные страны обладают сравнительным преимуществом в производстве трудоемких товаров перед развитыми странами и капиталоемких товаров перед развивающимися странами.

Страна, которая быстро наращивает запас капитала путем постоянного масштабного инвестирования, может быстрее приблизится к относительной избыточности капитала, чем ее торговые партнеры. Если запас капитала растет при неизменном количестве труда, то стоимость капитала падает, и цены на товары, насыщенные капиталом, также снижаются. Это положение известно как теорема Рыбченского, которая формируется следующим образом: когда в стране наблюдается рост одного из факторов производства, то увеличивается выпуск товара, наиболее насыщенного этим фактором, и сравнительные преимущества страны снижаются в сторону данного товара.

Наращивание капитала влечет за собой появление сравнительных преимуществ по товарам, насыщенным капиталом. Страна с ростом капитала может повышать уровень сравнительных преимуществ быстрее, чем другие страны, и изменить специализацию, перейти от производства трудоемких товаров к товарам, насыщенным капиталом. В Японии и новых индустриальных странах произошла такая эволюция.

Интернационализация рынков и компаний. Международная торговля осуществляется предприятиями-компаниями. Компании могут обосновываться за рубежом, чтобы лучше контролировать свои внешние рынки или источники снабжения; образовывать за рубежом торговые и производственные филиалы.

Предприятие, которое полностью или частично производит свои товары за границей в различных странах мира, называется многонациональной компанией (МНК). Такое производство является основой интернационализации хозяйственной деятельности, оно требует создания филиалов в других странах.

Интернационализация производства, как правило, вытекает из долгосрочной международной стратегии предприятия. Согласно этой стратегии компания может пройти целый ряд организационных стадий и этапов — региональных, межрегиональных и международных. На последней стадии происходит глобализация стратегии, при которой все страны начинают рассматривается как единый рынок компании, которая становится международной (транснациональной).

Международная деятельность компаний обычно получает развитие, если существует возможность разделить продукт или процесс на части. Чем сложнее продукт, чем большее число деталей или узлов, которые можно производить автономно друг от друга, он включает, тем более вероятно международное разделение производственных процессов.

Делимость продукта на части позволяет производить каждую из деталей в некоторой отдельной стране. Производство подразделяется в международном масштабе, связи с чем и возник термин международное разделение производственного процесса (МРПП). Также это явление порождает международную торговлю отдельными деталями или полуфабрикатами и реэкспорт — обратный вывоз готовой продукции после сборки.

Постепенно транснациональная компания (ТНК) создает свою международную сеть по разработке, производству и реализации продукции. Отношения между филиалами и материнской компанией на международном уровне порождают внутрифирменную международную торговлю. Отношения с другими компаниями способствуют развитию межфирменной торговли и часто связаны со снабжением сырьем или реализацией готовой продукции.

Транснациональные компании являются центральным звеном обширной сети международного обмена благодаря своим контрактным связям с другими компаниями или отношениям со своими филиалами. Такая форма организации международной торговли осуществляется обычно в виде прямых зарубежных инвестиций.

Это: капиталовложения, осуществленные в целях создания филиала или приобретения контроля над предприятием за границей; возможность, которая определяется долей в активах предприятия, принадлежащей инвестору. Величина этой доли позволяет отделять в долгосрочных потоках капитала портфельные инвестиции от прямых. Портфельные инвестиции считаются международными вложениями капитала, но они не дают контроля над объектом инвестирования.

Прямые инвестиции связывают с обладанием инвестором права принимать решения на приобретенном или созданном за рубежом предприятии. Как правило, прямое зарубежное инвестирование требует не только перевода финансовых средств, но одновременно и передачи технологий и вовлечения человеческого капитала (работников компании) в процесс производства за границей.

Прямое зарубежное инвестирование стало быстро развиваться начиная с первой трети XIX в. В 1870 г. прямые инвестиции составляли примерно 40 % всех долгосрочных вложений международных капиталов. В предшествующий период их основной формой оста вались портфельные инвестиции.

Две мировые войны и мировой экономический кризис 1929 — 1933 гг. привели к переменам в прямом международном инвестировании. Инвестиции в страны Европы сократились, вложения в Россию полностью прекратились. 1960—1970-е гг. стали эпохой колоссального роста международных инвестиций. По данным ООН с 1960 по 1978 г. объем международных капиталовложений увеличивается с 66 до 380 млрд долл., т. е. практически в шесть раз. В этот период США заняли доминирующие позиции в качестве страны происхождения капитала.

Столь же существенно менялась ситуация по странам, принимающим инвестиции. Развивающиеся страны перестали быть наиболее привлекательным объектом капиталовложений. В 1960 — 1971 гг. на их долю приходилось не более 30 % мировых инвестиций, тогда как развитые страны получили 65 % всех вложений. Такое положение сопровождалось структурной эволюцией инвестиций, которые все активней направлялись в промышленное производство.

В настоящее время прямые международные инвестиции осуществляются главным образом между развитыми странами. Из развитых стран исходит 97 % капитала и в развитые страны поступает 75 % инвестиций. В последние годы США стали новым лидером по приему международных капиталовложений. Переломным моментом в этом отношении стал 1988 г., когда размер иностранных инвестиций в США впервые превысил объем американских инвестиций за рубежом (соответственно 329 и 327 млрд долл.).

Начиная с 1980-х гг., наметилась третья волна интернационализации капитала — появились фирмы, называемые многонациональными компаниями стран «третьего мира». Эти компании создавались преимущественно в новых индустриальных странах, таких, как Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Бразилия, Мексика, но они также возникали и в менее развитых странах — в Индии и Турции. В 1980 г. 960 компаний из стран «третьего мира» имели примерно 2000 филиалов по всему миру. Уже в 1990 г. число материнских компаний, основанных в развивающихся странах, оценивалось в 2700.

Южная Корея, где находятся свыше 1000 материнских компаний, является ведущей страной происхождения многонациональных фирм. Например, в 1967 г. в Южной Корее была создана компания «Дэу», в которой тогда работали всего 30 чел., выпускавшая иглы для швейных машин и продававшая за рубеж текстильную продукцию на сумму примерно 600 тыс. долл. в год. Уже через 20 лет эта компания имела 120 тыс. работников и ежегодно экспортировала товаров на 3,4 млрд долл., что составляло 10 % всего южнокорейского экспорта. В настоящее время компания «Дэу» имеет филиалы во многих европейских странах.

Усиление кризисных явлений середины 80-х гг. в ряде развивающихся стран сильно повлияло на международную торговлю в этих регионах. Увеличилась степень риска, связанного с созданием там филиалов ТНК, а, следовательно, снизились темпы прямых иностранных инвестиций. Крупные корпорации стали прибегать к более гибким видам взаимодействия с партнерами из развивающихся стран. В отличие от прямых инвестиций компании в данном случае вообще не делают вклада в акционерной форме, а обеспечивают предприятие различными видами активов и услуг на контрактной основе. Наиболее распространенные формы такого участия — лицензионные соглашения, контракты на управление, инжиниринг, франчайзинг и др.

Характерная черта лицензионных соглашений состоит в том, что корпорация, предоставляющая технологию, юридически остается ее собственником, что препятствует дальнейшему распространению технологических новшеств, поступивших в распоряжение компаний лицензиата. Такие соглашения зачастую содержат условия, создающие дополнительные обязательства для компании — пользователя технологии.

Они касаются закупок оборудования, полуфабрикатов и запасных частей у корпорации поставщика. Это позволяет ТНК извлекать дополнительные прибыли, устанавливая монопольно высокие цены, а также дает возможность расширить свое присутствие на новом рынке с минимальным риском, стимулирует продажу лицензий и законодательные ограничения, существующие в некоторых странах на использование прямых иностранных инвестиций в отдельных отраслях.

Контракты типа «инжиниринг» обычно предусматривают два вида услуг: инженерно-консультационные и строительные. В первом случае зарубежная корпорация консультирует заказчика на стадии подготовки строительства — выбор оптимального проекта, составление системной документации и т.д. Этот вид инжиниринговых соглашений получил широкое распространение, так как предусматриваемый ими объем работ не связан со строительной корпорацией, знакомой с условиями страны, где будет осуществляться строительство.

Что касается второго вида контрактов, то подрядчиками выступают достаточно мощные корпорации, имеющие финансы в стране компании-заказчика; ТНК, как правило, выполняет весь цикл строительных работ и часто осуществляет поставку и монтаж оборудования (контракт «под ключ»). Такая форма международных отношений дает развивающимся странам возможность расширить национальную производственную базу без затрат собственных технических ресурсов. Кроме того, в отличие от лицензионных сделок, передача технологии в этом случае носит комплексный характер, а производственные мощности переходят в полную собственность местного партнера.

Рассмотренные формы международной торговли, связанные с экспортом технологии в овеществленном виде, часто дополняются контрактами на передачу фирмам развивающихся стран неосязаемых активов (опыта управления и организации производства, товарного знака и т.п.).

Заключая, например, контракты на управление, ТНК фактически получают возможность проводить на предприятии-заказчике выгодную им политику, не обладая правом собственности на это предприятие. Такое преимущество особенно актуально для ТНК, которые стремятся снизить риск, действуя в малоизученной экономической обстановке.

Контракты на управление применяются в добыче и переработке сырья, в организации морских и авиаперевозок, в сфере услуг (эксплуатация гостиниц, ресторанов, здравоохранение). В частности, в среде здравоохранения ТНК США осуществляет управление без права собственности на 22% всех госпиталей, функционирующих при их участии в «третьем мире».

Консалтинг, т.е. консультирование местных фирм специалистами ТНК, носит разнообразный характер. Бухгалтерские фирмы США «Эрнест Винней», «Артур Янг», «Прайс Уотерхаус» имеют каждая свыше 300 филиалов в развивающихся странах и консультируют местные фирмы по ведению бухгалтерского учета и отчетности. Наряду с услугами по управлению и консалтингу ТНК помогают готовить местный персонал.

Например, «Американ Экс пресс» финансировала программу подготовки персонала отелей, ресторанов, магазинов в Доминиканской республике. Программа была настолько эффективной, что потом была использована в Бразилии, Венесуэле, Мексике. Осуществляя такие программы, ТНК становятся популярными среди местного населения, созда ют себе социальную поддержку, а принимающая сторона получа ет квалифицированные кадры без собственных финансовых за трат.

Контракты типа франчайзинг — это деловое соглашение, по которому одна сторона предоставляет свою репутацию (товарный знак, фирменное наименование), техническую документацию, проводит экспертизу, а другая вносит капитал и организует реализацию товаров и услуг под маркой первой стороны. По существу — это одна из форм маркетинга, при которой «родительская» компания предоставляет дочерней фирме либо стороннему предприятию право, привилегию, позволяющую делать бизнес с использованием своего товарного знака в предписанных условиях в течение определенного времени и в определенном месте.

Эти контракты предоставляют различную степень интеграции партнеров, вплоть до выработки общей рыночной стратегии, использования общих стандартов и осуществления совместного контроля качества вырабатываемой продукции или услуг. Для принимающей стороны соглашения позволяют полнее насытить внутренний рынок товарами и услугами, а для ТНК — распространить свою торговую марку на новом рынке. Чаще всего эти соглашения дополняются контрактами на управление или консалтинг, а в некоторых случаях инжиниринговыми соглашениями.

В целом практика использования неакционерных форм инвестирования свидетельствует о гибком подходе корпораций к сотрудничеству. Не следует рассматривать акционерные и неакционерные формы деятельности как взаимоисключающие. Очень часто контрактные формы взаимоотношений фирмы и местного партнера является составной частью соглашения о создании совместного предприятия. В этих случаях ТНК может контролировать деятельность предприятия, даже не владея контрольным пакетом акций. Чаше всего корпорация заключает контракты на управление или консалтинг, а также лицензионные соглашения, и наряду с получением дивидендов, как акционер, получает платежи за предоставленные активы или услуги.

Неакционерные формы часто используются ТНК как подготовительный этап для последующего инвестирования в акционерной форме. Такая политика позволяет снизить риск, связанный с созданиями нового предприятия. Если проект окажется жизнеспособным, ТНК не будет в убытке, так как получит фиксированные выплаты за предоставленные на контрактной основе активы.

Абсолютное преимущество — Новый фриланс 24

Разное Комментариев нет

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО— основная теория международных экономических отношений. Её автором был Адам Смит, один из первых либеральных экономистов. Свои соображения он включил в работу под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов».[1]
Смит отметил, что производительность труда работников связана с их специализацией и разделением труда.[2] На этом основании он пришёл к выводу, что специализация в экономике позволяет увеличить количество производимых товаров. Точно так же в международной экономике может существовать международное разделение труда, которое увеличит товары, доступные каждому обществу, участвующему в международном обмене. Международное разделение труда позволяет странам, участвующим в обмене, лучше использовать свои ресурсы, что выражается в том, что страны экспортируют товары, на которых они специализируются. Вместо этого они импортируют товары, на которых специализируются партнеры. Смит также указал критерий, которому должно следовать государство при выборе специализации. Этим критерием должны быть абсолютные различия в производственных затратах. Это связано с разнообразным оснащением отдельных стран природными ресурсами.
Смит бросил вызов основной теории меркантилистов, согласно которой накопление золота является источником богатства для государств. Смит продемонстрировал в своей теории, что международная торговля — игра с ненулевой суммой. Это означает, что каждая страна получает выгоду от международной торговли. Чтобы проиллюстрировать теорию, описанную выше, можно использовать пример. Страна X имеет абсолютное преимущество в производстве товара a, а страна Y имеет абсолютное преимущество в производстве товара b. Согласно теории абсолютных расходов государства X должны производить только хорошо и потому, что в результате международной торговли может с успехом заменить излишки хорошо для хорошей б.
Конечно, теория Смита не объясняет все потоки в международной торговле. В своей публикации автор не дает никаких указаний странам, которые производят все товары абсолютно дороже, чем их торговые партнеры. В этой ситуации возникнет неблагоприятное сальдо торгового баланса, которое, как следствие, приведет к оттоку товара и капитала от более слабого партнера. Теория Смита не учитывала транспортные расходы, технологические потоки и наличие барьеров, которые мешают или препятствуют международной торговле. К таким барьерам относятся, например, таможенные пошлины.
Несмотря на эти недостатки, теория абсолютного преимущества позволила отступить от теории меркантилизма и более широко взглянуть на международные экономические отношения. Взгляды Смита вдохновили и вдохновляют сегодня ряд экономистов. Выражением этого может быть деятельность многих институтов, разрабатывающих и конкретизирующих либеральную мысль в международной торговле.
Непосредственным продолжателем мысли Адама Смита стал англ. экономист Давид Рикардо, который в своей книге «Принципы политической экономии и налогообложения» завершил теорию сравнительного преимущества, которая де-факто опровергла теорию абсолютного преимущества.

Ссылки:
1. https://web.archive.org/web/20100529042541/http://www.skidmore.edu/~mdas/AbsoluteandComparativeAdvantage.pdf
2. http://scholar.flatworldknowledge.com/books/28/preview

Вы можете помочь Большой энциклопедии знаний стать лучше- пришлите нам свою новую авторскую статью и получите гонорар!

См. Алфавитный указатель статей Большой энциклопедии знаний

Абсолютное преимущество — Википедия

экономическая концепция

В экономике принцип Полное преимущество относится к способности стороны (физического лица, фирмы или страны) производить товар или услугу более эффективно, чем ее конкуренты.^[1]Адам Смит впервые описал принцип абсолютного преимущества в контексте Международная торговля, используя труд как единственный ресурс. Поскольку абсолютное преимущество определяется простым сравнением производительность труда, партия может не иметь абсолютного преимущества ни в чем.^[2]

Происхождение теории

Идея абсолютного преимущества обычно приписывается Адаму Смиту в его публикации 1776 года. Богатство народов в котором он парировал меркантилист идеи.^[2]^[3] Смит утверждал, что для всех наций невозможно стать богатыми одновременно, следуя меркантилизм потому что экспорт одной нации является импортом другой страны, и вместо этого заявлялось, что все страны выиграют одновременно, если они будут практиковать свободную торговлю и специализироваться в соответствии со своими абсолютными преимуществами.^[2] Смит также заявил, что богатство наций зависит от товаров и услуг, доступных их гражданам, а не от их золотых запасов.^[4]

Поскольку Смит сосредоточился только на сравнении производительности труда для определения абсолютного преимущества, он не развивал концепцию сравнительное преимущество.^[2] Хотя от торговли можно получить абсолютную выгоду, выгода может не быть взаимовыгодной. Сравнительное преимущество фокусируется на диапазоне возможных взаимовыгодных обменов.

Примеры

Пример 1

Рисунок 1
Часы работы, необходимые для производства одной единицы
Страна	Ткань	Вино
Великобритания	80	100
Португалия	120	90

фигура 2
Часы работы, которые необходимо совершить после окончания специализации
Страна	Ткань	Вино
Великобритания	80 + 100	0
Португалия	0	90 + 120

Согласно диаграмме 1, Великобритания затрачивает 80 часов труда на производство одной единицы ткани, что меньше, чем часы работы Португалии, необходимые для производства одной единицы ткани. Великобритания может производить одну единицу ткани с меньшим количеством часов труда, поэтому Великобритания имеет абсолютное преимущество в производстве ткани. С другой стороны, Португалия затрачивает 90 часов на производство одной единицы вина, что меньше, чем часы работы Великобритании, необходимые для производства одной единицы вина. Таким образом, Португалия имеет абсолютное преимущество в производстве вина.

Если две страны специализируются на производстве товаров, в отношении которых они имеют абсолютное преимущество, и если они обмениваются частью товара друг с другом, обе страны могут в конечном итоге получить больше каждого товара, чем они имели бы при отсутствии торговля.^[5]^[6] При отсутствии торговли каждая страна производит одну единицу ткани и одну единицу вина, то есть совокупное производство двух единиц ткани и двух единиц вина. Здесь, если Англия направляет весь свой труд (80 + 100) на производство ткани, в которой Англия имеет абсолютное преимущество, Англия производит (80 + 100) ÷ 80 = 2,25 единицы ткани. С другой стороны, если Португалия направит весь свой труд (90 + 120) на производство вина, Португалия произведет (90 + 120) ÷ 90 = 2,33 … единиц вина. Совокупный общий объем производства в этом случае составляет 2,25 единицы ткани и 2,33 единицы вина, что больше, чем общее производство каждого товара, если бы не было никакой специализации. При условии свободной торговли это приведет к снижению цен на оба товара для обеих стран.

Пример 2

Вы и ваши друзья решили помочь в сборе средств для местной благотворительной группы, напечатав футболки и сделав скворечники.

Сценарий 1: Одна из ваших подруг, Джина, может напечатать 5 футболок или построить 3 скворечника в час. Другой ваш друг, Майк, может напечатать 3 футболки в час или построить 2 скворечника в час. Поскольку ваша подруга Джина более продуктивна в печати футболок и строительстве скворечников по сравнению с Майком, у нее есть абсолютное преимущество как в печати футболок, так и в постройке скворечников. Теофило К. Дакила (2005), Экономики Юго-Восточной Азии: Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур и Таиланд., Nova Publishers, стр. 124, ISBN 9781594541889

внешняя ссылка

Теория абсолютных преимуществ — презентация онлайн

1. Теория абсолютных преимуществ автор:

2. Теория абсолютных преимуществ постулаты:

3. Теория абсолютных преимуществ допущения:

4. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

5. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

6. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

7. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

8. Теория абсолютных преимуществ пример:

9. Теория абсолютных преимуществ значение:

какие экономические преимущества у нас остались :: Мнение :: РБК

Олег Буклемишев

Есть ли сегодня у российской экономики очевидные сильные стороны? Это не такой уж и странный вопрос, как может показаться на первый взгляд, — даже в нынешних условиях экономической стагнации, ускоряющейся инфляции и обвального падения курса национальной валюты. Сильные стороны у российской экономики, безусловно, есть

Прежде всего это фантастически низкий по современным меркам государственный долг. Даже после столь глубокого падения обменного курса рубля и, соответственно, размера экономики в долларовом эквиваленте отношение валового долга к ВВП не достигнет и отметки 15% (более того, госдолг продолжает в абсолютном выражении сокращаться). Для сравнения, отношение долга к ВВП в США в 2013 году составляло 104,5%, в Японии – 243,2%, в Германии – 78,1%, в Великобритании – 90,1%, во Франции – 93,5%, в Италии – 132,6%, даже в Китае и в Индии – 22,4% и 66,7% соответственно.

Таким образом, в результате проведения российским правительством политики сокращения госдолга сформирован огромный резерв потенциальных заимствований государства. В случае необходимости отношение его долга к ВВП совершенно безболезненно можно увеличить как минимум до 60%, или практически на $1 трлн (разумеется, такое увеличение невозможно произвести одномоментно, потребуется довольно длительный период). Этот ресурс многократно превышает даже накопленные бюджетные фонды (в сумме составляющие примерно 16% ВВП). Он может позволить правительству не беспокоиться о бюджетном дефиците в течение многих лет.

Но вот незадача: именно тогда, когда дефицитное финансирование вновь встало на повестку дня, воспользоваться этим экономическим преимуществом оказалось крайне затруднительно. После присоединения Крыма для России закрылись внешние рынки капитала, а на внутреннем рынке произошло заметное удорожание денег. Так что с реализацией заемного потенциала государству, скорее всего, придется подождать.

И это было бы правильно: в противном случае, если все-таки попытаться каким-либо образом задействовать этот ресурс сейчас, велик риск его нерационального использования. В частности, неизбежным следствием увеличения государственных займов станет резкое увеличение стоимости обслуживания долга, а массированное предоставление государственных гарантий под проекты отечественных кредитных организаций и корпораций чревато «суверенизацией рисков». И то, и другое приведет к выходу российского государственного долга на более высокий уровень, который продолжит быстро расти, и в конечном счете – к разбазариванию долгового потенциала.

Другие несомненные наши преимущества, как ни парадоксально, являются обратной стороной серьезных проблем текущего года: 25%-й девальвации рубля и опережающего падения примерно в такой же пропорции котировок отечественного фондового рынка по сравнению с зарубежными аналогами. В результате существенно повысилась относительная конкурентоспособность национального производителя, а также произошло серьезное удешевление внутренних активов. Тем самым как бы сами собой созданы предпосылки для того, чтобы развернуть процесс импортозамещения. И это благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.

Нехватка и социальное обеспечение (2-е изд.)

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала.Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведывательных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть. В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах.В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждают некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны извлекают выгоду из торговли. Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно.Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительное преимущество , когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативных издержек от «Выбор в мире дефицита».Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, ее рабочая сила, земля и финансовые ресурсы не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите проблему и предположите, что Замбии просто необходимы рабочая сила для производства меди и кукурузы. Компании, производящие медь или кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется 10 часов, а для сбора бушеля кукурузы — 20 часов.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы просмотреть список статей и подкастов, касающихся вопросов международной торговли.

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой. Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара.Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. В таблице 1 показаны преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

Страна	Нефть (часов на баррель)	Кукуруза (часов на бушель)
Саудовская Аравия	1	4
США	2	1
Таблица 1. Сколько часов нужно для производства масла и кукурузы

В таблице 1 Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов в каждой (см. Таблицу 2). Мы проиллюстрируем, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF) , показанный на рисунке 1.Вспомните из «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Страна	Добыча нефти на 100 рабочих часов (баррелей)		Производство кукурузы с использованием 100 рабочих часов (бушелей)
Саудовская Аравия	100	или	25
США	50	или	100
Таблица 2. Возможности производства до начала торговли

Рисунок 1. Границы производственных возможностей. (a) Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти при максимальной температуре и нулевом уровне кукурузы (точка A) или 25 бушелей кукурузы и нулевом уровне масла (точка B). Он также может производить другие комбинации масла и кукурузы, если он хочет потреблять оба товара, например, в точке C. Здесь он выбирает производство / потребление 60 баррелей масла, оставляя 40 рабочих часов, которые можно выделить на производство 10 бушелей кукурузы. , используя данные таблицы 1.(b) Если Соединенные Штаты производят только нефть, они могут производить максимум 50 баррелей кукурузы и ноль (точка A ‘), или, в другом крайнем случае, они могут производить максимум 100 бушелей кукурузы и не производить масла (точка Б ‘). Возможны другие комбинации масла и кукурузы, например точка C ’. Все точки выше границ невозможно произвести при нынешнем уровне ресурсов и технологий.

Возможно, потребители в Саудовской Аравии и США хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до начала торговли обе страны производят и потребляют в точке C или C ’.Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано в Таблице 3. Учитывая информацию в Таблице 1, этот выбор подразумевает, что она производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей. Чтобы достичь точки C ’, экономика США затрачивает 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшиеся рабочие часы можно выделить на производство 60 бушелей кукурузы.

Страна	Добыча нефти (баррели)	Производство кукурузы (бушели)
Саудовская Аравия (К)	60	10
США (C ’)	20	60
Общее мировое производство	80	70
Таблица 3. Производство до торговли

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства нефти в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы. Таким образом, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы. Альтернативные издержки производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие в противном случае могли бы произвести.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. Эти расчеты приведены в Таблице 4.

Страна	Альтернативная стоимость единицы — Масло (в пересчете на кукурузу)	Альтернативная стоимость единицы — Кукуруза (в пересчете на масло)
Саудовская Аравия	¼	4
США	2	½
Таблица 4. Альтернативная стоимость и сравнительное преимущество

Еще раз напомним, что сравнительное преимущество определялось как альтернативная стоимость производства товаров. Поскольку Саудовская Аравия меньше всего отказывается от добычи барреля нефти (1414 <22 в таблице 4), она имеет сравнительное преимущество в добыче нефти. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому они имеют сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере наблюдается симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом.Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для производства нефти (абсолютное преимущество, см. Таблицу 1), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. Таблицу 4). Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли. Но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», она была нарисована с изгибающейся наружу формой.Эта форма показывает, что по мере передачи ресурсов от производства одного товара к другому — например, от образования к услугам здравоохранения — возрастают альтернативные издержки. В примерах в этой главе PPF нарисованы прямыми линиями, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда предельная единица труда переносится с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства.Линейная граница производственных возможностей — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты. Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Рассмотрим торговые позиции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии после того, как они специализировались и торговались. До начала торговли Саудовская Аравия производит / потребляет 60 баррелей масла и 10 бушелей кукурузы. Соединенные Штаты производят / потребляют 20 баррелей масла и 60 бушелей кукурузы. Учитывая их текущий уровень производства, если Соединенные Штаты смогут торговать количеством кукурузы менее 60 бушелей и получат взамен количество нефти, превышающее 20 баррелей, они получат прибыль в размере от торговли .Благодаря торговле Соединенные Штаты могут потреблять больше обоих товаров, чем без специализации и торговли. (Напомним, что в главе «Добро пожаловать в экономику!» Определяется специализация применительно к работникам и фирмам. Специализация также используется для описания случая, когда страна перемещает ресурсы, чтобы сосредоточиться на производстве товара, предлагающего сравнительные преимущества.) Точно так же, если Саудовская Аравия может торгуя количеством нефти менее 60 баррелей и получая взамен количество кукурузы более 10 бушелей, у него будет больше обоих товаров, чем до специализации и торговли.Таблица 5 иллюстрирует диапазон сделок, которые принесут пользу обеим сторонам.

Экономика США после специализации выиграет, если она:	Экономика Саудовской Аравии после специализации выиграет, если она:
Экспорт не более 60 бушелей кукурузы	Импорт не менее 10 бушелей кукурузы
Импортирует не менее 20 баррелей нефти	Экспорт менее 60 баррелей нефти
Таблица 5. Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Саудовской Аравии

Основная причина, по которой торговля приносит пользу обеим сторонам, коренится в концепции альтернативных издержек, как поясняет следующая функция Clear It Up. Если Саудовская Аравия желает расширить внутреннее производство кукурузы в мире без международной торговли, то, исходя из альтернативных издержек, она должна отказаться от четырех баррелей масла на каждый дополнительный бушель кукурузы. Если бы Саудовская Аравия могла найти способ отказаться от менее четырех баррелей нефти за дополнительный бушель кукурузы (или, что эквивалентно, получить более одного бушеля кукурузы за четыре барреля нефти), это было бы лучше.

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Диапазон торговых операций, которые принесут пользу каждой стране, основан на альтернативных издержках производства каждого товара в стране. Соединенные Штаты могут производить 100 бушелей кукурузы или 50 баррелей масла. Для Соединенных Штатов альтернативная стоимость производства одного барреля нефти составляет два бушеля кукурузы. Если мы разделим приведенные выше числа на 50, мы получим такое же соотношение: один баррель нефти эквивалентен двум бушелям кукурузы, или (100/50 = 2 и 50/50 = 1).В торговле с Саудовской Аравией, если Соединенные Штаты собираются отказаться от экспорта 100 бушелей кукурузы, они должны импортировать не менее 50 баррелей нефти, чтобы иметь такое же благополучие. Ясно, что для получения выгоды от торговли ему нужно иметь возможность получить более половины барреля нефти за бушель кукурузы — или зачем вообще торговать?

Напомним, Давид Рикардо утверждал, что, если каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, она получит выгоду от торговли, и общий мировой объем производства увеличится. Как мы можем показать прибыль от торговли как результат сравнительного преимущества и специализации? В таблице 6 показаны результаты при условии, что каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах и не производит других товаров.Это 100% специализация. Специализация ведет к увеличению общего мирового производства. (Сравните общее мировое производство в Таблице 3 с данными в Таблице 6.)

Страна	Количество произведено после 100% специализации — Нефть (баррели)	Произведенное количество после 100% специализации — Кукуруза (бушели)
Саудовская Аравия	100	0
США	0	100
Общее мировое производство	100	100
Таблица 6. Как специализация расширяет объем производства

Что, если бы у нас не было полной специализации, как в таблице 6? Будет ли торговля приносить прибыль? Рассмотрим другой пример, например, когда Соединенные Штаты и Саудовская Аравия начинают с C и C ‘соответственно, как показано на рисунке 1. Рассмотрим, что происходит, когда торговля разрешена и Соединенные Штаты экспортируют 20 бушелей кукурузы в Саудовскую Аравию в обмен на 20 баррелей масла.

Рисунок 2. Граница производственных возможностей в Саудовской Аравии.Прибыль от торговли нефтью может увеличиться только за счет уменьшения торговли кукурузой. Верно и обратное: чем больше прибыли от торговли кукурузой, тем меньше прибыли от торговли маслом.

Начиная с точки C, уменьшите добычу Саудовской нефти на 20 и обменяйте ее на 20 единиц кукурузы, чтобы достичь точки D (см. Рисунок 2). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли.Действительно, после появления специализированного производства и торговли обе страны потребляют больше обоих товаров.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Страна имеет абсолютное преимущество в тех товарах, в которых она имеет преимущество по производительности перед другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, получают выгоду от торговли.

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, вып. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения . Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http: // www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество: , когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли: страна, которая может потреблять больше, чем может произвести, в результате специализации и торговли

Сравнительное преимущество: Словарь терминов политической экономии

Способность одного экономического субъекта (физического лица, домохозяйства, фирмы, страна и т. д.) для производства определенного товара или услуги по более низкой цене. альтернативная стоимость, чем другие экономические субъекты могут. То есть экономический субъект с сравнительное преимущество может производить конкретный товар или услугу путем отказавшись от меньшей стоимости других товаров или услуг, которую он мог бы иначе производить с его трудом и ресурсами, чем другие экономические актерам придется отказаться от производства того же самого товара или услуга. Возможно, это можно прояснить на гипотетическом примере:

Предположим, что и индивидуум A, и индивидуум B могут производить два ценных товара под названием «виджеты» и «что-то».»Для мистера А, изготовление одного виджета требует десяти часов труда, а изготовление одного для этого требуется тридцать часов труда. Для мистера Б. виджет требует пяти часов труда и для производства одного необходимого десять часов труда. (Чтобы не усложнять пример, предположим, что и г-н А, и г-н Б. расходуют одинаковое количество капитала. и материалы, когда они производят один и тот же продукт.) Поскольку каждый час труда, посвященного созданию виджетов, составляет час, который нельзя использовать для делать то, что есть, и так как у вас не так много часов работы время в месяц, как Mr.А и мистер Б вынуждены идти на компромисс в распределяя свое рабочее время между двумя возможными видами деятельности: делать больше виджетов — значит делать меньше вещей, и наоборот. Но точные числовые компромиссы этих двух лиц различны. Для Мистер А, каждое дополнительное производство «стоит» ему трех виджетов он мог бы сделать в необходимых тридцати часы. По мнению мистера Б., каждое дополнительное производство того, что он производит, «стоит» ему два виджета, которые он иначе мог бы сделать за необходимые десять часов труд.Поскольку мистеру Б нужно отказаться только от двух виджетов за каждый предмет, в то время как мистер А должен отказаться от трех виджетов из-за этого, мистер Б, как говорят, иметь «сравнительное преимущество» в производстве. (К тому же Мистер А имеет «сравнительное преимущество» в создании виджетов, поскольку он только отдает 1/3 стоимости за каждый созданный виджет, в то время как мистер Б. отдаёт 1/2 суммы за каждый виджет.)

Обратите внимание, что субъект экономической деятельности может продемонстрировать сравнительное преимущество в производство определенного товара, даже когда другой участник иметь абсолютный преимущество в производстве того же самого товара.В нашем конкретном примере Очевидно, мистер Б гораздо эффективнее производит и . продуктов, чем г-н А. (В любой момент времени г-н Б. производит вдвое больше виджетов или втрое больше, чем мистер А. может.) Таким образом, г-н Б имеет абсолютное преимущество в производстве обоих продуктов, но г-н А. сравнительное преимущество в создании виджетов. Этот потому что у любого актера сравнительное преимущество зависит только от отношений между единственными актерами. собственные уровней производительности на два товара под рассмотрение, в то время как абсолютное преимущество зависит только от отношений между уровнями двух актеров производительности для того же единичного рассматриваемого товара .

Различие между сравнительным и абсолютным преимуществом важно потому что это сравнительное преимущество (и , а не абсолютное преимущество), который определяет величину потенциальной выгоды от выпуска специализация и торговля между двумя участниками. И это приводит нас к Принцип специализации согласно сравнительному преимуществу :

Общее производство товаров будет увеличено, если каждый экономический актер тратит больше своих скудных ресурсов на производство товаров, в которых он имеет сравнительное преимущество и меньше своих скудных ресурсов для производства товар (-а), в котором он имеет сравнительный недостаток.

В нашем примере, если мистер А работает 180 часов в месяц, производя только виджетов (область его сравнительного преимущества), он может произвести 18 виджеты. Если мистер Б. работает 180 часов в месяц, производя только то, что нужно, он может произвести 18 чего.

Если два участника могут договориться о торговле товарами при любом обменном соотношении («цена»), которая находится где-то между (разными) альтернативными издержками отношения двух участников [в нашем примере, любое между двумя значение на виджет и три значения на виджет], затем оба актера смогут иметь больше обоих товаров («будет лучше») со специализацией, чем было бы возможно без специализации, даже если один актер имеет абсолютное преимущество перед прочее в производстве обоих товаров.Г-н А. добровольно не планирует обменять любой из его виджетов менее чем на 1/3 стоимости каждый потому что он может сделать то, что сам по этой цене, но он будет выйди вперед, если мистер Б даст ему больше 1/3 стоимости за виджет. Г-н Б. не планирует добровольно продавать свои по цене более 1/2 стоимости за виджет, потому что он может делать себе виджеты по этой цене, но он будет впереди игра, если мистер А поменяет его на менее чем 1/2 суммы за виджет.Таким образом есть много места для двух, чтобы заключить сделку, которая выгодно обоим. (Через торговлю каждый может иметь как минимум одинаковые количество виджетов и то, что ему понравилось бы, если бы каждый из них производил оба продукта для собственного потребления — плюс дополнительное преимущество часов, сэкономленных благодаря специализации, которое может быть наслаждаться либо непосредственно в форме дополнительного досуга, либо косвенно за счет использования сэкономленных часов для производства еще большего количества этих или другие товары.)

Однако если какое-либо законное или незаконное принуждение (или, возможно, крайнее моральное давление со стороны общественного мнения в очень традиционном обществе) прилагается, чтобы установить коэффициент обмена для двух товаров, который , а не , в диапазоне между коэффициентами альтернативных издержек два актера, то либо:

Между ними вообще не будет торговли (потому что один участник было бы хуже, чем если бы он производил как товары для себя, так и следовательно, не будет добровольно соглашаться специализироваться, чтобы торговать на таких условия)
«Эксплуататорское» разделение труда (например, рабство, крепостное право, барщина и др.) каким-то образом будет принудительно навязано, чтобы принести пользу один актер, назначив ему все выгоды от специализации, а затем одни за счет ухудшения состояния других «невольно специализированный» актер.

[См. Также: абсолютное преимущество, разделение труда, специализация, Стоимость]

Принципы сравнительного преимущества

В экономике сравнительное преимущество означает способность человека или нации производить товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем другое лицо (или нация).Вот почему торговля может создавать ценность для обеих сторон — потому что каждый может сосредоточиться на деятельности, альтернативные издержки которой у него ниже. Это также объясняет, почему Тайгер Вудс не должен стричь лужайку.

Термин «сравнительное преимущество» обычно приписывают Давиду Рикардо. В своей книге 1817 года «О принципах политической экономии и налогообложения» Рикардо использовал пример торговли между Англией и Португалией.

Португалия могла производить вино и ткань с меньшими затратами труда, чем потребовалось бы для производства такой же продукции в Англии.Однако относительные затраты различны (валюты имеют разные значения). С точки зрения Рикардо, Англия испытывала трудности с производством вина и очень небольшими трудностями с производством ткани. Однако Португалия могла легко производить и вино, и ткань. Рикардо пришел к выводу, что, хотя в Португалии было дешевле производить ткань, чем в Англии, Португалии все же дешевле производить излишки вина и обменивать их на английские ткани. Англия выиграет от этой торговли, потому что ее стоимость производства ткани не изменилась, но теперь она может покупать вино по более низкой цене.Таким образом, каждая страна может получить выгоду, специализируясь на товарах, обладающих сравнительными преимуществами.

Одним из недостатков такой торговли является то, что она создает растущую взаимозависимость между людьми или странами. В примере Рикардо Англия и Португалия полагались друг на друга в приобретении определенных товаров. Это возможно до тех пор, пока это отвечает личным интересам каждой нации и нет сбоев.

В ведущем учебнике по экономике «Принципы микроэкономики» Грег Мэнкью предлагает следующее:

Различия в альтернативных издержках и сравнительных преимуществах создают прибыль от торговли.Когда каждый человек специализируется на производстве товара, в отношении которого он или она имеет сравнительное преимущество, общий объем производства в экономике возрастает, и это увеличение размера экономического пирога может быть использовано для улучшения положения всех. Другими словами, пока у двух людей разные альтернативные издержки, каждый может получить выгоду от торговли, приобретая товар по более низкой цене, чем его альтернативные издержки на этот товар.

Примеры из реальной жизни

Должен ли Тайгер Вудс подстригать свой газон?

Тигр — отличный спортсмен.Один из лучших игроков в гольф на свете. Скорее всего, он лучше справляется и с другими занятиями. Тигр, вероятно, в лучшей форме, чем большинство других: он может быстрее бегать, больше поднимать тяжести и быстрее работать. Например, Тигр, вероятно, может косить свой газон быстрее, чем кто-либо другой. Но означает ли это, что он должен быстро стричь газон только потому, что он может косить свой газон?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы можем использовать концепции альтернативных издержек и сравнительного преимущества. Допустим, Тигр может косить газон за 2 часа. За те же два часа он мог снять телевизионную рекламу клюшек для гольфа и заработать 100 000 долларов.Напротив, Джо, соседский ребенок, может косить лужайку Тигра за 4 часа. За те же 4 часа он мог работать в McDonald’s и заработать 24 доллара.
В этом примере альтернативные издержки Tiger составляют 100 000 долларов, а издержки Джо — 24 доллара. У Тигра есть абсолютное преимущество в стрижке газонов, потому что он выполняет работу за меньшее время. И все же у Джо есть сравнительное преимущество, потому что у него более низкие альтернативные издержки. Прибыль в торговле от этого примера огромна. Вместо того, чтобы косить собственный газон, Тайгер должен сделать рекламу и нанять Джо для стрижки его газона.Пока Тигр платит Джо более 24 долларов и менее 100 000 долларов, им обоим будет лучше.

(Другой пример, этот из Википедии)

Двое мужчин живут одни на изолированном острове. Чтобы выжить, они должны заниматься несколькими основными видами экономической деятельности, такими как перевозка воды, рыбная ловля, приготовление пищи, строительство и обслуживание жилья. Первый мужчина молод, силен и образован. Он также быстрее, лучше, продуктивнее во всем. У него абсолютное преимущество во всех видах деятельности.Второй мужчина стар, слаб и необразован. Он находится в невыгодном положении во всех сферах экономической деятельности. В некоторых видах деятельности разница между ними велика; в других — мало.
Несмотря на то, что молодой человек имеет абсолютное преимущество во всех видах деятельности, ни один из них не заинтересован в работе изолированно, поскольку они оба могут получить выгоду от специализации и обмена. Если двое мужчин разделят работу в соответствии со сравнительными преимуществами, тогда молодой человек будет специализироваться на задачах, в которых он наиболее продуктивен, в то время как старший мужчина сосредоточится на задачах, где его продуктивность лишь немного ниже, чем у молодого человека.Такое устройство увеличит общий объем производства для данного количества труда, предоставляемого обоими людьми, и сделает их обоих богаче.

19.1 Абсолютное и сравнительное преимущество — Принципы микроэкономики — Гавайи, издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей.«Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно. Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю.Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала. Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными.Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведывательных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть.В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах. В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждают некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны извлекают выгоду из торговли.Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно. Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Страна	Нефть (часов на баррель)	Кукуруза (часов на бушель)
Саудовская Аравия	1	4
США	2	1
Таблица 1. Сколько часов нужно для производства масла и кукурузы

Производство кукурузы на 100 рабочих часов (бушелей)

Страна	Добыча нефти на 100 рабочих часов (баррелей)
Саудовская Аравия	100	или	25
США	50	или	100
Таблица 2. Возможности производства до начала торговли

Рисунок 1.

Страна	Добыча нефти (баррели)	Производство кукурузы (бушели)
Саудовская Аравия (К)	60	10
США (C ’)	20	60
Общее мировое производство	80	70
Таблица 3. Производство до торговли

Страна	Альтернативная стоимость единицы — Масло (в пересчете на кукурузу)	Альтернативная стоимость единицы — Кукуруза (в пересчете на масло)
Саудовская Аравия	¼	4
США	2	½
Таблица 4. Альтернативная стоимость и сравнительное преимущество

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Экономика США после специализации выиграет, если она:	Экономика Саудовской Аравии после специализации выиграет, если она:
Экспорт не более 60 бушелей кукурузы	Импорт не менее 10 бушелей кукурузы
Импортирует не менее 20 баррелей нефти	Экспорт менее 60 баррелей нефти
Таблица 5. Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Саудовской Аравии

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Страна	Количество произведено после 100% специализации — Нефть (баррели)	Произведенное количество после 100% специализации — Кукуруза (бушели)
Саудовская Аравия	100	0
США	0	100
Общее мировое производство	100	100
Таблица 6. Как специализация расширяет объем производства

Рисунок 2.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

вопросов для самопроверки

Верно или неверно: источником сравнительного преимущества должны быть природные элементы, такие как климат и месторождения полезных ископаемых. Объяснять.
Бразилия может производить 100 фунтов говядины или 10 автомобилей; для сравнения, Соединенные Штаты могут производить 40 фунтов говядины или 30 автомобилей. Какая страна имеет абсолютное преимущество в говядине? Какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Бразилии? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Соединенных Штатах?
Во Франции один рабочий производит один свитер, а один рабочий — одну бутылку вина.В Тунисе два рабочих производят один свитер, а три рабочих — одну бутылку вина. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве вина? Как вы можете сказать?

Обзорные вопросы

Что такое абсолютное преимущество? Что такое сравнительное преимущество?
При каких условиях сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?
Какие факторы, по мнению Пола Кругмана, способствовали расширению международной торговли в 1800-х годах?

Вопросы о критическом мышлении

Различия в географии стоят за различиями в абсолютных преимуществах?
Почему у США нет абсолютного преимущества в кофе?
Посмотрите вопрос для самопроверки 3.Подсчитайте альтернативные издержки производства свитеров и вина во Франции и Тунисе. У кого самые низкие альтернативные издержки производства свитеров и у кого самые низкие альтернативные издержки производства вина? Объясните, что значит иметь более низкие альтернативные издержки.

Проблемы

Во Франции и Тунисе средиземноморский климат отлично подходит для выращивания / сбора зеленых бобов и помидоров. Во Франции каждому рабочему требуется два часа на сбор стручковой фасоли и два часа на сбор помидора.Тунисским рабочим нужен всего один час, чтобы собрать помидоры, и четыре часа, чтобы собрать стручковые бобы. Предположим, что есть только два работника, по одному в каждой стране, и каждый работает 40 часов в неделю.

Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Подсказка : Помните, что граница производственных возможностей — это максимум, который все рабочие могут произвести за единицу времени, которая в этой задаче составляет неделю.
Определите, какая страна имеет абсолютное преимущество по зеленым бобам, а какая — по помидорам.
Определите, какая страна имеет сравнительное преимущество.
Насколько Франция должна отказаться от помидоров, чтобы получить прибыль от торговли? От чего ей придется отказаться в отношении зеленой фасоли?

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, вып. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения .Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Глоссарий

абсолютное преимущество: , когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли: страна, которая может потреблять больше, чем может произвести, в результате специализации и торговли

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

Ложь.Все, что ведет к разным уровням производительности в двух экономиках, может быть источником сравнительных преимуществ. Например, образование рабочих, база знаний инженеров и ученых в стране, часть разделенной цепочки создания стоимости, в которой они получают специализированное обучение, экономия на масштабе и другие факторы — все это может определять сравнительные преимущества.
Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве говядины, а Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве автомобилей.Альтернативная стоимость производства одного фунта говядины составляет 1/10 стоимости автомобиля; в США — 3/4 авто.
При ответе на подобные вопросы часто бывает полезно начать с организации информации в таблице, например, в следующей таблице. Обратите внимание, что в этом случае производительность стран выражается в том, сколько рабочих требуется для производства единицы продукта.
Страна Один свитер Одна бутылка вина
Франция 1 рабочий 1 рабочий
Тунис 2 рабочих 3 рабочих
Таблица 7.
В этом примере Франция имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров и вина. Вы можете это сказать, потому что Франции требуется меньше труда для производства единицы товара.

Страна	Один свитер	Одна бутылка вина
Франция	1 рабочий	1 рабочий
Тунис	2 рабочих	3 рабочих
Таблица 7.

Сравнительное преимущество (определение и 3 примера)

НАПИСАНО ПОЛОМ БОЙСОМ | Обновлено 7 ноября 2020 г.

Сравнительное преимущество — это когда страна может производить продукт с более низкими альтернативными издержками. Другими словами, нация жертвует меньшим количеством Блага А для производства Блага Б, чем другие нации.Это резко контрастирует с абсолютным преимуществом, потому что нация может иметь сравнительное преимущество, но на самом деле не может быть более эффективной, чем другие страны.

Закон сравнительного преимущества был первоначально введен Давидом Рикардо еще в 1817 году. Он определил его как состояние, при котором одна нация более эффективна в производстве определенного товара, чем другая. Однако, в отличие от абсолютного преимущества, сравнительное преимущество учитывает альтернативные издержки.

Сравнительное преимущество — это когда одна страна может производить товар с более низкими альтернативными издержками, чем другая.
Он отличается от абсолютного преимущества тем, что учитывает альтернативные издержки. Таким образом, у нации может не быть абсолютного преимущества, но она способна производить товар с более низкими альтернативными издержками.

Сравнительное преимущество — это концепция, которую лучше всего пояснить на примере. Рассмотрим две страны, которые производят и автомобили, и мотоциклы. В таблице ниже показано, что страна могла бы произвести, если бы использовала все свои ресурсы.

В этом примере США производит 30 миллионов автомобилей и 10 миллионов грузовиков, а Япония производит 25 миллионов автомобилей и 2.5 миллионов грузовиков. У США есть абсолютное преимущество в производстве как легковых, так и грузовых автомобилей. Однако у него есть сравнительное преимущество в грузовиках. Это потому, что он лучше производит их. Хотя она в 1,2 раза лучше Японии в производстве автомобилей, она в 4 раза лучше в производстве грузовиков.

Для пояснения, Япония может произвести 25 миллионов автомобилей или 2,5 миллиона грузовиков. Разумно предположить, что он должен производить автомобили, потому что он может производить их больше. Однако у него есть сравнительное преимущество при производстве автомобилей.Это потому, что он сравнительно менее эффективен при производстве грузовиков. Таким образом, альтернативные издержки намного выше. Другими словами, Япония лучше производит автомобили, чем грузовики, по сравнению с США.

«Япония имеет сравнительное преимущество в производстве автомобилей, поскольку для этого ей приходится отказываться от меньшего количества грузовиков, чем США».

Внимательный читатель может увидеть, что США могут производить больше легковых и грузовых автомобилей, чем Япония. Так как же это превратить в сравнительное преимущество? Что ж, это связано с альтернативными издержками.Если бы США сосредоточились на производстве автомобилей, грузовиков было бы мало, потому что Япония очень неэффективна в их производстве. Таким образом, США должны отказаться от большего количества грузовиков, чтобы производить автомобиль, чем Япония.

Японии придется отказаться от 10 автомобилей, чтобы произвести 1 грузовик. Это потому, что он может производить 25 миллионов автомобилей или 2,5 миллиона грузовиков. Напротив, США пришлось бы отказаться от 3 автомобилей, чтобы произвести 1 грузовик. Таким образом, альтернативные издержки производства грузовика намного ниже, чем в Японии.

Именно по этой причине США имеют сравнительное преимущество в производстве грузовиков.Тем не менее, у Японии есть преимущество в альтернативных издержках производства автомобилей. Причина в том, что для производства автомобиля достаточно отказаться от 0,1 грузовика. С другой стороны, США должны отказаться от 0,33 грузовика для производства автомобиля.

Таким образом, альтернативные издержки производства автомобиля в Японии намного ниже. В результате для Японии более эффективно производить автомобили, а для США — грузовики.

Чтобы разобраться в контексте, давайте попробуем взглянуть на сравнительные преимущества с другой точки зрения.

Криштиану Роналду, известная звезда футбола, имеет явное преимущество перед обычным человеком в своих способностях. Например, он неизменно считается одним из лучших игроков мира. Тем не менее, давайте также предположим, что у него большие музыкальные способности.

Он не может одновременно заниматься футболом и музыкой, не ставя под угрозу свои способности в одном или другом. Итак, на чем он сосредоточен? Что ж, для каждого уровня музыкальной направленности он должен отказаться от футбола. Это было бы неоптимально, потому что он один из лучших в мире футболистов.Так что с точки зрения сравнительного преимущества у него одно преимущество в футболе.

Даже если Криштиану Роналду был отличным музыкантом, его футбольные таланты намного превосходят его способности как музыканта. В то же время мистер Дойл может быть средним и в музыке, и в футболе. Тем не менее, у него есть сравнительное преимущество, поскольку ему приходится отказываться от своего футбольного таланта, чтобы сосредоточиться на музыке.

Когда нация имеет абсолютное преимущество, она намного эффективнее. Другими словами, он может создать продукт по более низкой цене.Напротив, сравнительное преимущество заключается в том, что страна может производить конкретный товар с более низкими альтернативными издержками. Другими словами, он должен отказываться от одного, чтобы получить больше другого.

Исторически абсолютное преимущество было первой теорией, получившей распространение. Первоначально об этом думал Адам Смит в своей книге «Богатство народов». В нем он отмечал, что Англия лучше всех производила текстиль, а Испания — вино. Таким образом, у Англии было абсолютное преимущество в производстве текстиля, и ей следовало сосредоточиться на этом.

«Он отличается от абсолютного преимущества тем, что учитывает альтернативные издержки».

Позже Дэвид Рикардо развил оригинальную теорию Смита. Он пришел к выводу, что некоторые страны могут иметь полное абсолютное преимущество во многих отраслях, но все же сталкиваются с определенным уровнем альтернативных издержек. Таким образом, хотя Франция лучше производит вино и сыр, она может быть более продуктивной в производстве вина. Другими словами, страны по-прежнему торгуют, если у них есть абсолютное преимущество, потому что существует элемент альтернативных издержек.

Итак, хотя Франция хороша в производстве вина и сыра — поскольку она более эффективна в производстве вина, она получит больше прибыли от таких усилий. Затем у вас есть другие страны, которые могут быть неэффективными в производстве вина или сыра. Тем не менее, поскольку между ними существует небольшая упущенная стоимость, они сосредотачиваются на сыре. Таким образом, хотя другая нация не так эффективна, ей приходится отказываться от вина для производства сыра, чем Франция.

Прежде всего, нам нужно рассчитать альтернативную стоимость:

Китай и Индия производят и пшеницу, и картофель.
Китай может производить 100 кг пшеницы или 200 кг картофеля
В результате 100 кг пшеницы = 200 кг картофеля
Таким образом, на каждый 1 кг пшеницы Китай должен отказаться от 2 кг картофеля.
Таким образом, альтернативные издержки — это то, чего страна отказывается от производства другого продукта.
Таким образом, альтернативные издержки производства пшеницы будут 2 ÷ 1 = 2.
Напротив, альтернативные издержки производства картофеля намного меньше: 1 ÷ 2 = 0,5.

Напротив, Индия может производить 80 кг пшеницы или 100 кг картофеля.

Итак, 80 кг пшеницы = 100 кг картофеля.
И на каждый 1 кг пшеницы Индия должна отказаться от 1,25 кг картофеля.
Следовательно, альтернативные издержки производства пшеницы для Индии будут 1,25 ÷ 1 = 1,25
Напротив, альтернативные издержки производства картофеля составляют 1 ÷ 1,25 = 0,8

Как видно из таблицы выше, Китай имеет абсолютное преимущество в производстве как пшеницы, так и картофеля. Однако какая страна имеет сравнительное преимущество?

Мы можем сказать это, сначала посмотрев на продукт, а затем сравнив альтернативные издержки для каждой страны.Итак, в этом примере альтернативная стоимость производства пшеницы в Китае составляет 2 картофеля. Для сравнения, в Индии он составляет всего 1,25. Таким образом, сравнительное преимущество имеет страна с наименьшими альтернативными издержками. Таким образом, в этом случае Индия будет иметь сравнительное преимущество в производстве пшеницы и должна сосредоточиться на этом.

Если мы теперь посмотрим на производство картофеля, то альтернативная стоимость Китая составляет 0,5. Другими словами, он должен пожертвовать 0,5 пшеницы. В то же время в Индии альтернативные издержки равны 0.8. Итак, если мы посмотрим на страну с более низкими альтернативными издержками, сравнительное преимущество будет у Китая. Поэтому Китаю следует сосредоточиться на производстве картофеля, а Индии — на пшенице.

Какой пример сравнительного преимущества?

Сравнительное преимущество проистекает из альтернативных издержек. Таким образом, Индии, возможно, придется пожертвовать 0,8 кг пшеницы на 1 кг картофеля. Однако Китаю, возможно, придется пожертвовать всего 0,5 кг пшеницы, чтобы произвести 1 кг картофеля. Итак, в этом примере Китай имеет сравнительное преимущество в производстве картофеля, потому что он меньше всего жертвует.

В чем разница между абсолютным и сравнительным преимуществом?

Когда нация имеет абсолютное преимущество, она намного эффективнее. Другими словами, он может создать продукт по более низкой цене. Напротив, сравнительное преимущество заключается в том, что страна может производить конкретный товар с более низкими альтернативными издержками. Другими словами, он должен отказываться от одного, чтобы получить больше другого.

Какое сравнительное преимущество в экономике?

Сравнительное преимущество — это когда страна может производить продукт с более низкими альтернативными издержками.Например, страна должна отказаться от меньшего количества продукта A, чтобы произвести больше продукта B, в то время как другой стране, возможно, придется отказаться от большего количества продукта B, чтобы произвести продукт A.

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом в микроэкономике — видео и урок Выписка

Сравнительные преимущества

Итак, предположим, что Джек и Джилл открыли свои соответствующие предприятия: «Фотография Джека» и «Пиццерия Джилл». Оба упорно трудятся, довольные тем, что они работают над тем, чтобы сделать именно то, что им следует делать.Но однажды в магазине Джека волшебным образом появляется новенькая печь для пиццы. Теперь он может приготовить 6 пицц за час. Это означает, что у Джека теперь абсолютное преимущество как в производстве пиццы, так и в фотографии, и, возможно, есть несколько новых друзей в придачу. Но что ему делать?

Может показаться соблазнительным просто взглянуть на абсолютное преимущество, но это игнорирование стоимости предметов. На самом деле, известный экономист Дэвид Рикардо сказал, что мы должны смотреть не на абсолютное преимущество, а на альтернативные издержки каждого из них.Рикардо рассуждал, что тот, кто мог сделать что-то за меньшие альтернативные издержки, на самом деле мог сделать это дешевле. Итак, давайте посмотрим на эти затраты.

Каждая пицца, которую делает Джек, стоит ему 5 картинок, в то время как Джилл делает всего 4 картинки, чтобы сделать пиццу. Поскольку Джилл умеет делать пиццу дешевле, ей, вероятно, следует придерживаться этого правила. Когда дело доходит до приготовления пиццы, Джилл имеет сравнительное преимущество , потому что она платит более низкие альтернативные издержки.

Теперь посмотрим на это с точки зрения фотографий.Каждая фотография обходится Джеку в 20% от стоимости пиццы, поскольку он может сделать 5 снимков за то время, которое тратит на приготовление одной пиццы. С другой стороны, каждая фотография стоит Джилл 25% пиццы, так как она может сделать 4 фотографии за время, необходимое ей, чтобы приготовить пиццу. Посмотрите на проценты, и вы увидите, что Джек может делать каждый снимок с меньшими альтернативными издержками. В результате он имеет сравнительное преимущество в фотографии. Важно знать, что, хотя кто-то может иметь все абсолютные преимущества, у них никогда не будет всех сравнительных преимуществ.

Применение преимуществ в экономике

Обратите внимание, что во всех примерах, которые я использовал выше, совершенно не обсуждались заработанные деньги, а обсуждались только произведенные единицы. Это действительно важно, поскольку помогает объяснить ряд очень важных фактов в экономике, которые легко истолковать неверно. Это связано с тем, что цена не является прямой функцией способности что-либо производить. Эта идея помогает отделить капитализм от других идей, а именно от коммунизма, в котором говорится, что все должны делать то же самое.

Джилл может продавать каждую из своих пицц по 15 долларов, зарабатывая ей 60 долларов в час, в то время как Джек может продавать свои картины по 3 доллара за штуку, что дает ему 90 долларов в час. Если вам интересно, откуда у меня эти цены, я их просто придумал! Джилл и Джек могут сами выбирать цены в зависимости от того, что может оправдать спрос на конкретный предмет, но мы поговорим об этом в будущем уроке.

Однако это сравнительное преимущество определенно и ясно объясняет важность удельной стоимости.По мере того, как все больше и больше стран становится все более и более развитой, ряд компаний часто считают, что открытие магазина за границей обходится дешевле. Это привело к тому, что ряд рабочих мест, часто на производстве, был перемещен из американских сообществ в другие места за границу. Излишне говорить, что это повод для многих рассерженных людей.

Это также привело к тому, что ряд политиков всех идеологий сделали заявления от «Американское производство мертво» до «Мы должны запретить всем рабочим местам уезжать за границу». С экономической точки зрения эти люди забывают о важности единиц, а не цены, в определении сравнительного преимущества.Конечно, для американцев работа на заводе обходится компании в 25 долларов в час, но люди из Юго-Восточной Азии или Латинской Америки могут быть украдены за 10 долларов в час! Однако помните, что сравнительное преимущество зависит от произведенных единиц, а не от стоимости. Предполагая, что количество рабочих одинаково, если американская фабрика может произвести более 5 единиц за время, необходимое другой фабрике, чтобы произвести 2, американская фабрика все равно будет иметь абсолютное преимущество.

Резюме урока

В этом уроке мы узнали о разнице между абсолютными и сравнительными преимуществами .Мы рассмотрели концепции дефицита и полезности, а также их влияние на альтернативные издержки. Затем мы увидели, что абсолютное преимущество принадлежит производителю, который может максимально использовать данный товар в течение определенного периода времени. Хотя компания может иметь все абсолютные преимущества, она никогда не может иметь всех сравнительных преимуществ. Это связано с тем, что сравнительное преимущество рассчитывается путем выяснения того, кто может производить товар с наименьшими альтернативными издержками.

Результаты обучения

По завершении этого урока вы сможете:

Определять абсолютные и сравнительные преимущества
Понять, как эти концепции соотносятся с альтернативными издержками и себестоимостью единицы продукции
Вспомните, как рассчитать сравнительное преимущество
Объясните, как экономисты используют эти концепции

Абсолютное преимущество | Энциклопедия.com

Что это означает

Абсолютное преимущество — это термин, используемый в дискуссиях о международной торговле (покупка товаров, произведенных в одной стране людьми в другой стране). Когда страна может производить какой-либо товар дешевле (используя меньше ресурсов), чем вторая страна, считается, что первая страна имеет абсолютное преимущество в отношении этого товара. Если две страны рассматривают возможность торговли друг с другом, и каждая из них имеет абсолютное преимущество в различных товарах, то обе могут быть уверены в получении выгоды от свободной торговли этими товарами.В условиях свободной торговли товары и услуги могут перемещаться между странами без ограничений, таких как квоты (ограничения на количество импорта) и тарифы (налоги на импорт).

Например, предположим, что Франция может производить высококачественное вино дешевле, чем Англия, а Англия может производить высококачественное пиво дешевле, чем Франция. Для двух стран имеет смысл торговать друг с другом, потому что потребители в обеих странах будут получать высококачественное пиво и вино по хорошим ценам. В то же время французские виноделы будут производить больше богатства, специализируясь на том, что у них хорошо получается, а английские производители пива будут производить больше богатства, специализируясь на том, что у них хорошо получается.Обеим странам будет лучше, чем если бы они не торговали друг с другом.

Когда это началось

Адам Смит (1723–1790), шотландский мыслитель, широко известный как основатель экономической науки, представил концепцию абсолютного преимущества в своей исторической книге «Исследование природы и причин богатства» Наций (1776). До публикации книги Смита свободная торговля в европейских странах практически не поддерживалась. Доктрина под названием меркантилизм была преобладающей идеологией среди национальных лидеров.Согласно этой теории, страна должна накапливать богатство, экспортируя больше, чем импортируя, и защищая свою промышленность от иностранной конкуренции (введение тарифов и квот на импорт было основным способом сделать это). Смит успешно показал, что теории меркантилизма нелогичны и вредны для национальных интересов.

Когда это началось

Абсолютное преимущество интуитивно понятно большинству людей. Это может быть связано с тем, что, если мы переведем его на личный уровень, мы увидим, что все мы применяем нашу собственную версию этого принципа в нашей повседневной жизни.

В современном мире немногие из нас производят еду самостоятельно. Вместо этого мы предпочитаем пойти в продуктовый магазин и купить хлеб, мясо и овощи. Мы понимаем, что продуктовые магазины могут сделать эти продукты доступными для нас более эффективно, чем мы могли бы производить их лично. Если бы всем нам пришлось выращивать и перерабатывать свою пшеницу, а затем печь свой хлеб; кормить, ухаживать и забивать собственных коров и цыплят; и сажать, выращивать и собирать собственные овощные культуры, мы бы тратили на это все свое время.

Хотя такой образ жизни может иметь свою привлекательность, он не позволяет создавать богатство. В современной экономике фермеры и бакалейные лавки специализируются на производстве продуктов питания, поэтому все мы можем сосредоточиться на том, что у нас хорошо получается. Программист может создать большую экономическую ценность для себя и своего сообщества, потратив как можно больше времени на написание программного обеспечения, оставив при этом другие рабочие места, такие как производство продуктов питания, в руках тех, кто специализируется на них.

Абсолютное преимущество на арене свободной торговли — это просто применение этой идеи на уровне наций.Если компания в другой стране может поставлять джинсы американским потребителям по более низкой цене, чем компании США, в глазах экономистов нет смысла не пускать иностранные джинсы в страну и заставлять потребителей продолжать платить более высокие цены. для джинсов отечественного производства (отечественные средства отечественного производства). Хотя производителям джинсов в США, возможно, придется уволить сотрудников, если большинство американцев начнут покупать джинсы за границей, в конечном итоге экономика США будет в лучшем положении, потому что производители джинсов могут сосредоточиться на других продуктах, которые не могут производиться с такой же эффективностью в других странах.Например, Соединенные Штаты преуспевают в компьютерном программном обеспечении. Если больше американских рабочих сосредоточится на разработке программного обеспечения, чем на джинсах, то экономика в целом будет производить больше богатства, чем когда была ограничена торговля иностранными джинсами. В то же время американские потребители получат доступ к дешевым джинсам. что оправдывает свободную торговлю в более сложных ситуациях.Вместе эти две теории создают основу для общей для большинства современных экономистов веры в то, что следует поощрять свободную торговлю между странами.

Сравнительное преимущество касается ситуации, в которой страна имеет абсолютное преимущество более чем в одной области. Например, многие американцы в начале двадцать первого века беспокоятся о том, что компании в такой стране, как Китай, могут производить практически любой товар дешевле, чем компании в Соединенных Штатах, потому что китайским рабочим обычно платят гораздо меньше, чем их американским коллегам. .Беспокойство заключается в том, что это нанесет ущерб экономике США, поскольку приведет к сокращению заработной платы в Америке и безработице. Но экономисты, разделяющие идею сравнительного преимущества, утверждают, что это не обязательно так.

Рассмотрим гипотетический пример двух продуктов, блендеров и радиоприемников. Согласно теории сравнительных преимуществ, даже если китайские компании смогут производить оба товара дешевле, чем американские компании, китайцы могут иметь большее преимущество в одном товаре, чем в другом, и они получат финансовую выгоду, специализируясь на этом товаре и торгуя на него. Другие.Например, предположим, что китайцы могут изготовить блендер за 10 долларов и радио за 10 долларов, в то время как американцы могут изготовить блендер за 20 долларов и радиоприемник за 15 долларов. У Китая есть абсолютное преимущество в обоих продуктах, но у него есть сравнительное преимущество в блендерах. Сравнительное преимущество рассчитывается на основе альтернативных издержек, то есть стоимости переданного варианта. Всякий раз, когда компания решает использовать свои ресурсы для производства одного продукта, она отказывается от возможности производить другой продукт.

Продолжая приведенный выше пример, если китайская компания тратит 10 долларов на изготовление 1 блендера, она теряет возможность использовать эти 10 долларов на изготовление 1 радиоприемника.Между тем, если американская компания производит 1 блендер за 20 долларов, она лишается возможности использовать эти 20 долларов для изготовления 1,33 радиоприемника. Тот факт, что китайцы откажутся от изготовления блендеров меньше, чем американцы (1 радио по сравнению с 1,33 радио), означает, что Китай имеет сравнительное преимущество в производстве блендеров. Используя те же рассуждения, у американцев есть сравнительное преимущество в радио, потому что они жертвуют меньше ради производства, чем Китай. (Чтобы сделать 1 радиоприемник за 10 долларов, китайская компания отказалась бы от возможности сделать 1 блендер, но если U.Компания S. производит 1 радиоприемник за 15 долларов, она лишает возможности производить 0,75 блендеров.)

Ключевая идея сравнительного преимущества состоит в том, что в интересах обеих стран максимизировать их совместное производство. То, что производство максимизируется за счет специализации и торговли, можно проиллюстрировать путем сравнения общего количества, которое могло бы быть произведено, если бы каждая страна была самодостаточной, с общим объемом произведенного, если бы каждая страна сосредоточилась на своем товаре со сравнительными преимуществами и продавала бы другой товар.Если китайские компании потратят свои доступные ресурсы (скажем, 1000 долларов для простоты) на производство блендеров и радиоприемников, выделив по 500 долларов на каждый продукт, они смогут произвести 50 миксеров и 50 радиоприемников. Между тем, если компании США тратят свои ресурсы (скажем, 2000 долларов; сумма, которую тратит Китай, не влияет на расчет, потому что каждая страна взвешивает свои варианты) на изготовление обоих предметов (предположим, он тратит 1000 долларов на каждый, хотя это может быть любая пропорция ), они могли сделать 50 блендеров и 66.67 радиоприемников. В этом примере общее количество продуктов, произведенных обеими странами, составляет 100 блендеров и 116,67 радиоприемников. Но если, потратив такую же сумму денег, как указано выше, Китай сосредоточится на блендерах, в то время как Соединенные Штаты сосредоточатся на радио, и они будут торговать блендерами и радиоприемниками соответственно, тогда страны создадут большее общее количество продуктов: 100 блендеров (все сделаны Китай) и 133,3 радиостанции (все произведены в США).

Абсолютное преимущество — Энциклопедия по экономике

Идеолог современной России — Андрей Паршев

Принципы и формы развития международной торговли

Абсолютное преимущество — Новый фриланс 24

Абсолютное преимущество — Википедия

Происхождение теории

Примеры

Пример 1

Пример 2

внешняя ссылка

Теория абсолютных преимуществ — презентация онлайн

1. Теория абсолютных преимуществ автор:

2. Теория абсолютных преимуществ постулаты:

3. Теория абсолютных преимуществ допущения:

4. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

5. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

6. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

7. Теория абсолютных преимуществ основные положения:

8. Теория абсолютных преимуществ пример:

9. Теория абсолютных преимуществ значение:

какие экономические преимущества у нас остались :: Мнение :: РБК

Нехватка и социальное обеспечение (2-е изд.)

Цели обучения

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Глоссарий

Сравнительное преимущество: Словарь терминов политической экономии

Принципы сравнительного преимущества

Примеры из реальной жизни

19.1 Абсолютное и сравнительное преимущество — Принципы микроэкономики — Гавайи, издание

Цели обучения

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

вопросов для самопроверки

Обзорные вопросы

Вопросы о критическом мышлении

Проблемы

Глоссарий

Решения

Сравнительное преимущество (определение и 3 примера)

«Япония имеет сравнительное преимущество в производстве автомобилей, поскольку для этого ей приходится отказываться от меньшего количества грузовиков, чем США».

«Он отличается от абсолютного преимущества тем, что учитывает альтернативные издержки».

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом в микроэкономике — видео и урок Выписка

Сравнительные преимущества

Применение преимуществ в экономике

Резюме урока

Результаты обучения

Абсолютное преимущество | Энциклопедия.com

Что это означает

Когда это началось

Когда это началось

Добавить комментарий Отменить ответ