Немецкоязычная ″Википедия″ берет качеством | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW
15 января популярнейшая интернет-энциклопедия «Википедия» отмечает юбилей. 10 лет назад — 15 января 2001 года — Лэрри Сэнгер и Джимми Уэйлс запустили англоязычный сайт www.wikipedia.com. Три месяца спустя — 15 марта — Джимми Уэйлс создал платформы для версий на французском, испанском и немецком языках. Сегодня немемецкоязычная «Википедия» по праву считается не только самой объемной после англоязычной версии, но и самой качественной.
Такое мнение, в частности, высказал сам Джимми Уэйлс, выступая в 2009 году в Берлине веб-конференции re:publica: «Я считаю, что немецкоязычная «Википедия» на порядок качественней, чем англоязычная, а ее авторы — аккуратнее и четче в формулировках».
Действительно, в общем реестре портала «Википедия» немецкоязычная версия стоит особняком. Если абстрагироваться от англоязычной «Википедии», которая считается базовой, международной, то по большинству статистических параметров немецкая занимает первое место.
Общественно-полезный труд
При этом на Wikipedia.de практически невозможно обнаружить статью, сгенерированную роботом, равно как и текстов с пометкой «незакончено» или «требует доработки». В чем же секрет успеха? «Я считаю, что принцип «Википедии» очень импонирует менталитету немцев, — поясняет Максим Мозуль, администратор русскоязычной версии (участник Wind). — Во-первых, немцы не гнушаются общественно-полезной деятельности, а работа на «Википедию» таковой и является, а, во-вторых, если уж они за что-то берутся, то делают это качественно и доводят начатое до конца».
Сам Мозуль, вот уже много лет проживающий в Мюнхене, пришел в русскую «Википедию» через ее немецкоязычную «сестру». «В 2004 году я искал что-то в интернете, попал в немецкую Википедию, перешел с нее на русскую — и обнаружил, что там практически ничего нет», — вспоминает Мозуль. На тот момент количество русскоязычных авторов «колебалось в районе пяти», поэтому Мозуля приняли с распростертыми объятиями. В своем профиле Мозуль написал, что мечтает довести русскую «Википедию» до уровня немецкоязычной.
Лучше меньше, да лучше
Высоким качеством статей, которое хвалил Джимми Уэльс, немецкая «Википедия», в первую очередь, обязана жесткой политике редактирования, в частности, — принципом «лучше меньше, да лучше». Слишком короткие (менее 200 символов) и незаконченные статьи нещадно удаляются, равно как и статьи на темы, не представляющие энциклопедической ценности. К примеру, если вы решите увековечить в немецкой «Википедии» свою школу, то, скорее всего, ваша запись не доживет до следующего утра. «Статья о школе имеет право на существование только, если учебное заведение по каким-нибудь причинам вошло в историю», — поясняет в интервью Neue Osnabrücker Zeitung управляющий фонда Wikimedia Deutschland Павел Рихтер (Pavel Richter).
В список кандидатов на уничтожение попала и легендарная миллионная статья — биография американского ботаника Эрни Уассона. Ее, впрочем, удалось спасти: Уассон оказался соавтором монументального труда о садовых растениях, а значит — фигурой исторической, по крайней мере, с точки зрения тех, кто интересуется ботаникой.
Конец света вновь откладывается
Такая жесткая политика, естественно, не вызывает восторга у «несостоявшихся» авторов. Немецкой «Википедии» неоднократно предрекали бесславный закат: мол, рано или поздно от нее отвернутся и авторы, и читатели. Однако мрачные сценарии все никак не сбудутся: число статей и круг авторов продолжает расти, а последняя акция по сбору средств принесла рекордные 2,1 миллиона евро. Весьма успешно фонд Wikimedia Deutschland привлекает к работе над статьями и «серьезных» авторов. В ноябре 2010 года во Франкфурте-на-Майне вот уже в четвертый раз была вручена премия за создание лучшей научной статьи. Ежегодный конкурс помогает не только повышать качество энциклопедии, но и улучшать ее репутацию в глазах ученых.
По мнению Максима Мозуля, авторам и администраторам русскоязычной «Википедии» есть чему поучиться у немецких коллег.
Нет конфликтов — нет войны правок
Хороший пример немецкая «Википедия» подает и в том, что касается сбалансированности материалов на исторические и политические темы. Однако, отмечает Мозуль, тут решающим фактором является относительная однородность публики. «Большинство авторов проживает в Германии, Австрии и Швейцарии, — поясняет собеседник Deutsche Welle. — Между этими народами нет неразрешенных конфликтов, поэтому прийти к консенсусу им не сложно».
Аудитория русскоязычной «Википедии» куда менее гомогенна — ведь это, как минимум, все постсоветское пространство. Политические споры, исторические обиды и территориальные конфликты, такие, как Нагорный Карабах, нередко переносятся из реальной жизни на страницы онлайн-энциклопедии. «Война правок» еще долго будет портить репутацию русской Википедии и усложнять жизнь ее администраторам.
Автор: Татьяна Петренко
Редактор: Вадим Шаталин
Чуть опосля, я научился абстрагироваться… А вот… А вот моя сестрёнка… | J’ai fini par me blinder… mais ma petite sœur… |
Нужно абстрагироваться от него. | Restez au-dessus. |
Тогда, посмотрев на вас с другой стороны, она, возможно — только возможно — сможет абстрагироваться от вашего обеденного стола. | Si vous lui faites passer une super soirée, alors peut-être… qu’elle continuera à manger avec vous. |
Либо выбираешь абстрагироваться от неё. | Ou on décide de ne pas la voir. |
Вы отняли у моего сына его способность абстрагироваться от работы, и таким образом разрушили его способность выполнять ее. | Vous avez volé à mon fils sa capacité à se distancier de son travail et l’avez ainsi empêché de le faire. |
Умение вовремя распознать, что окружающие — придурки, и абстрагироваться от них. | «La tendance à détecter les conneries et à s’en foutre. « |
Не мог абстрагироваться от того, что он | Mais pas lui. J’ai été con. |
Если абстрагироваться от его манеры, по сути, он прав. | Malgré sa méthode, il n’a pas tort. |
И я о том же! Мне пришлось абстрагироваться… | — Il a fallu que je m’éloigne. |
Мне всегда удавалось абстрагироваться. | J’ai toujours été capable de mettre des distances. |
Я говорю абстрагироваться от всего. | Je te dis de laisser aller tout ça. |
Ты должен абстрагироваться от всего, что видишь. | Tu dois prendre du recul sur tout ce que tu vois. |
Если абстрагироваться от их чувств, то это помогло мне трезво оценить свои возможности. Знаешь? | En voyant ce que nos amis vivent, cela me rappelle qu’il faut profiter des opportunités qui s’offrent à nous. |
Мм. Знаешь, когда ты находишься там каждый день, ты столько всего видишь. И если ты не научишься абстрагироваться от всего этого, тогда ты уже не сможешь заниматься этим снова. | Au quotidien, on voit tellement de choses, et si l’on ne fait pas preuve d’un certain détachement, alors vous ne pouvez pas revenir le jour suivant. |
Я просто…хочу абстрагироваться от этого. | J’ai juste envie de m’éloigner de tout ça. |
wiki
Содержание статьи:
Структура персонала кафе
Организационная структура кафе – сотрудники зала:
Администратор зала
Официант в кафе
Бармен
Сомелье
Хостес
Организационная структура кафе – работники кухни:
Шеф-повар кафе
Повар кафе
Мойщица посуды
Что надо знать при приеме персонала кафе, как подготовиться к этому процессу?
Как нанимать персонал кафе?
Как нанимать официантов?
Как нанимать администратора зала кафе?
Как нанимать бармена?
Как нанимать шеф-повара?
Как нанимать повара?
Сплочённая команда, где каждый сотрудник чётко знает свой фронт работ, выполняя обязанности на высоком уровне — мечта любого ресторатора.
Прежде чем приступить к найму сотрудников в открывающееся кафе, необходимо чётко знать организационную структуру персонала заведения общественного питания. Главная задача формирования структуры — чёткое распределение функциональных обязанностей между членами команды, соблюдение нормативов эффективности сервисного персонала и его продуктивное использование.
Структура персонала кафе
Штат персонала, обеспечивающий эффективную деятельность заведения, зависит от количества обслуживаемых клиентов — чем меньше их может принять кафе, тем меньше сотрудников будет в нем работать, и наоборот. Кроме того, общепит имеет свою специфику в плане организации смен. Так как кафе и рестораны работают не только по будним дням, но и в выходные, практически весь персонал нанимается в двух «комплектах», каждый из которых работает в свою смену.
Западная школа менеджмента настаивает на своих канонах корпоративных политик в ресторанном бизнесе. Чаще всего это повременное привлечение сервисного персонала со скользящим графиком работы. Такая теория позволяет оплачивать именно часы, когда персонал задействован в активном обслуживании клиентов, а не просто находится в стенах ресторана.
Организационную структуру персонала кафе можно условно разделить на 2 части — работники зала и работники кухни. А вот над ними уже «возвышается» руководяще-административный состав (директор, бухгалтер, управляющий, менеджер по закупке и т.д. — количество этих должностей опять-таки зависит от размера точки общепита).
Для собственника бизнеса (или уполномоченного им управляющего) ключевыми показателями эффективности использования персонала станут:
- Количество обслуживаемых клиентов
- Соответствие фонда оплаты труда наемного персонала запланированным в бюджете показателям
Организационная структура кафе — сотрудники зала:
Первое, о чём нужно сказать при формировании структуры, это то, что классическое построение иерархии достижимо, как правило, только в больших предприятиях общественного питания. Например, в гостиницах и ресторанных комплексах. В малых и средних кафе основа формирования структуры — это поиск компромиссов и устойчивого равновесия, которое позволяет достигать наилучших результатов при минимальных затратах.
И поэтому универсальные специалисты, многопрофильные работники очень ценны. К вопросу формирования организационной структуры нужно подходить внимательно. Избыточное количество персонала всегда приводит к плохим финансовым результатам, а недостаточное количество персонала повлечёт недовольство клиентов. Нужно нащупать золотую середину.
- Администратор зала (он же менеджер зала) кафе – должность весьма сложная и нервная, так как именно этот человек должен будет в течение всего дня оперативно решать возникающие проблемы как между посетителями и официантами, так и между самими официантами (официантами и барменами).
Его основная обязанность — следить за работой зала. Именно этот человек «бдит», чтобы все столики были качественно обслужены, чтобы официанты быстро двигались и выполняли заказы. Менеджер зала тоже общается с клиентами — принимает заказы на спецобслуживание, может помогать посетителям с выбором того или иного столика. Зачастую вежливо спрашивает клиентов о том, что им нравится в заведении, а что нет, получая необходимую для любого кафе «обратную связь». При необходимости администратор зала кафе подменяет официантов, обслуживая клиентов (происходит это в случае большого наплыва посетителей или при появлении особо важных гостей).
- Официант в кафе. Обязанности этого сотрудника, казалось бы, весьма просты — принять у клиента заказ, донести полученную информацию до кухни, а затем подать клиенту уже готовые блюда. Но то, насколько сложно все это четко и правильно сделать, известно только официанту. Ведь в его обязанности входит также и уверенное знание всего меню (помощь клиенту в момент выбора блюд), и владение нужными психологическими навыками, и умение работать с определенным программным обеспечением (современные кафе уже давно отошли от «классики жанра» в виде блокнотика с ручкой в руках у официанта).
- Бармен — человек, который весь рабочий день находится в весьма ограниченном пространстве, называемом барной стойкой. Бармены бывают двух «видов» — в одних случаях они лишь подают напитки и ассортимент барной продукции (чипсы, соки, зажигалки и пр.), а в других случаях еще и занимаются приготовлением коктейлей.
Человек этой профессии прекрасно ориентируется во множестве напитков, разбирается во всём оборудовании, установленном на его рабочим месте, и одновременно «работает» психологом. Последнее особенно актуально для тех точек общепита, где в продаже представлена крепкая алкогольная продукция, так как выпивший клиент частенько начинает общаться именно с барменом, которому часами приходится слушать истории.
- Сомелье — человека этой профессии можно встретить только в премиум-сегменте сферы HoReCa. Сомелье – это специалист в области алкогольной продукции. Его основные функции — эффектно рассказать гостю про любой алкогольный напиток, описав вкусовые качества, страну и год изготовления. Зарплата сомелье обычно оставляет «кругленькую сумму», но для ресторатора эти расходы окупаются с лихвой, так как этот сотрудник помогает реализовывать продукцию бара (винной карты), а накрутка на алкогольные напитки весьма большая. В небольших же заведениях сомелье практически не встретить, чаще всего эту роль выполняет (или пытается выполнить) бармен.
- Хостес – человек, в чьи обязанности входит встреча гостей, сопровождение их к столику, а также всевозможные попытки мягко и незаметно заставить человек потратить в этом заведении как можно большую сумму денег. Хостес поддерживает разговор, предлагает клиенту заказать дорогие напитки и блюда, может уговорить спеть в караоке и т.д. Вакансию на такую должность открывают лишь заведения ресторанного типа. В фаст-фудах, барах, тавернах, кафе семейного типа и заведениях подобного формата людей с такой должностью «не держат». Функции хостес планомерно распределяются на остальных работников зала (бармен, официанты, администратор).
Организационная структура кафе — работники кухни
- Шеф-повар кафе — главная фигура кухни, которая имеет огромное количество обязанностей, а самое главное — несёт серьезный груз ответственности. И не только за блюда. Этот человек участвует в процессе открытия кафе и нанимается задолго до долгожданного ресторатором «дня запуска». Разработка меню до открытия заведения, его корректировка в процессе ведения деятельности, формирование технологических карт, руководство поварами (а иногда и их обучение), закупка продуктов — перечислить все обязанности шеф-повара кафе довольно затруднительно, так как сама по себе кухня — сложный «организм».
Основная же задача шеф-повара — создать конкурентный продукт (ассортимент блюд), как основу привлечения клиентов, и соблюдать запланированную себестоимость. В конечном итоге меню должно продаваться, а чёткая разница между себестоимостью блюд и ценой их продажи формирует прибыль. Каждый начинающий ресторатор должен понимать, что на эту должность необходимо брать исключительно профессионала, благодаря которому вся структура кухни будет работать без сбоев, а гости останутся довольны количеством и качеством представленных блюд.
- Повар кафе — готовит заказы для гостей, прекрасно знает процесс создания блюда и его правильное оформление, а также контролирует своё рабочее место. Казалось бы всё просто. Но повара в свою очередь «подразделяются» на определенные категории — повар-кондитер, повар-технолог, повар-кулинар. Выбор того или иного повара при найме персонала базируется на специфике и направленности кафе. Так, если кафе специализируется на продаже кондитерских изделий (например, кофейня), то без повара-кондитера открывать данное заведение не имеет смысла.
В современном мире появилось и такое понятие, как повар быстрого питания (преимущественного в сегменте фаст-фуда), обязанности которого напрочь лишены какого-либо творческого подхода, а состоят лишь из автоматически-однообразных действий процесса приготовления блюда (собрать бургер, разогреть полуфабрикат и тому подобное). Руководители небольших заведений общественного питания предпочитают брать на работу повара-универсала, который сможет и пельмени слепить, и сформировать салат, и приготовить суп, и сделать несложную выпечку.
- Мойщица посуды кафе — именно про человека этой профессии чаще всего забывают начинающие рестораторы, когда составляют список сотрудников кухни. Но наем мойщицы посуды является обязательным шагом в процессе открытия. В должностные обязанности поваров не входит мытьё посуды, а без чистых тарелок и приборов деятельность кафе невозможна. В сфере ответственности мойщицы входит не только мытьё посуды, в которой будут подаваться блюда клиентам, но и приведение в идеальную чистоту кастрюль, сковород, сотейников и прочего поварского инвентаря. В современных кафе рестораторы предпочитают сразу же приобретать и специальные посудомоечные машины. Хоть до сих пор во многих городах нашей страны посудомойщицы спокойно делают своё дело руками с помощью губки и моющего средства, это может привести к серьёзным рискам нарушения принципов санитарной безопасности.
Помимо вышеперечисленных должностей в штат кафе обязательно входят бухгалтер (в крупных заведениях несколько) и директор. В некоторых случаях отдельно нанимают и менеджера по закупкам, основная обязанность которого — собирать все данные о необходимой продукции с других ответственных лиц (шеф-повар, бармен и пр.), формировать список, находить оптимальных поставщиков и делать им заказы на приобретение продуктов.
В малых заведениях обязанности по закупке ложатся на главных по участкам. Шеф-повар напрямую общается с поставщиками и делает заказ (предварительно найдя наиболее удобные во всех смыслах компании). Бармен аналогичным образом передает свой список торговым представителям фирм-поставщиков. Также в процессе закупки участвует и руководитель, общаясь с разными поставщиками, сравнивая их ассортимент, цены и график приезда, выбирая в итоге наиболее оптимальный вариант.
Закупки в ресторанном бизнесе должны находиться в зоне особого внимания собственника. В этой области совершается большое количество финансовых злоупотреблений.
Отдельной штатной единицей является и уборщица, которая следит за порядком зала, кабинетов и кухни, моя полы и протирая поверхности.
Что надо знать при приеме персонала кафе, как подготовиться к этому процессу?
В первую очередь начинающий ресторатор должен определиться с составом «приёмной комиссии». Сможет ли он сам (или вместе с шеф-поваром) суметь вычленить из потока приходящих соискателей истинных профессионалов или ему лучше нанять специалистов, которые точно знают все необходимые критерии и умеют подбирать действительно опытных и умных сотрудников для кафе? Самостоятельный подбор кадров обычно осуществляют небольшие заведения, а специалистов нанимают крупные сети или заведения общепита премиум-класса.
Но даже руководителю малого кафе не рекомендуется пытаться нанять весь персонал единолично, тем более — сотрудников кухни. Лучше вначале принять на работу шеф-повара, а затем уже вместе с ним изучать кандидатуры поваров. При этом лучше не брать старую команду шеф-повара, если они работали вместе в предыдущем заведении. Так как в случае ухода шефа за ним уйдёт и вся его команда.
Еще одна обязательная составляющая — предварительная подготовка кухни. Нанимать поваров надо тогда, когда на кухне размещено оборудование и заранее закуплено немного продуктов, которых хватит на несколько блюд. Именно на этих продуктах соискатели смогут продемонстрировать свои навыки и умения.
Руководитель заведения к этому моменту должен точно знать условия работы будущего персонала — планируемое количество сотрудников, заработную плату для каждой должности и график работы.
Предварительно рекомендуется обсудить с шеф-поваром и с администратором зала (если эта должность предусматривается в штатном расписании, то нанимать его также необходимо заранее) требования к кандидатам и критерии отбора — опыт, образование, внешность, возможность обучения и т.д.
Стоит понимать, что процесс найма квалифицированных кадров в кафе может быть долгим и занять не один месяц. Следовательно, надо побеспокоиться об этом заранее, а не за неделю до открытия.
С линейным персоналом перед открытием проводят специальные занятия, где обучают методологиям сервисного обслуживания по стандартам вашего заведения. Чаще всего руководитель заведения приступает к поиску персонала для кафе еще на стадии отделочных работ в помещении.
Как нанимать персонал кафе?
После того, как подготовительный этап закончен, наступает время непосредственно найма. Наиболее распространенные варианты поиска сотрудников кафе — объявления на специализированных сайтах и обращение в соответствующие агентства.
Конечно, возможен также вариант переманивания сотрудников у других заведений общественного питания. Но для того, чтобы человек захотел уйти с уже привычного и вполне устраивающего его места в открывающееся кафе, надо суметь предложить ему более выгодные условия работы.
С чего начать собеседование, на что обратить внимание при беседе, на какие критерии отбора опираться для той или иной должности? Всё это мы рассмотрим чуть ниже, «разделив» персонал на должности, описав наиболее важные для деятельности кафе.
Как нанимать официантов?
Официант — это человек, кому мы доверяем клиентов, оплачивающих наши услуги. От их работы зависит репутация заведения. К соискателю на эту должность должны предъявляться особые требования:
- Внешность. Официант должен вызывать приятные эмоции и ощущение доверия. Соответственно, его внешность должна быть привлекательной. Чаще всего рестораторы предпочитают брать на работу молодых и стройных девушек или парней. Так кого лучше выбирать — приятную, симпатичную девушку или роковую красотку? Этот критерий во многом зависит от концепции заведения — в одном случае знойная официантка сможет раскрутить клиента на дорогой заказ, в другом она может оказаться «абсолютно не в тему» и даже отпугнуть клиентов. Например, подобный типаж в ночном баре вполне уместен, а вот в тихом семейном или романтичном кафе появление красавицы вряд ли вызовет хорошие ощущения у представительниц прекрасного пола, пришедших в кафе с кавалером или мужем. Да и понятие красоты у всех разные. В связи с чем, начинающим рестораторам рекомендуется не увлекаться внутренними шаблонами и типажами, а постараться максимально абстрагироваться от них, прислушиваясь одновременно и к точке зрения сидящего рядом администратора.
Аккуратность и опрятность тоже входят в критерии внешнего вида. Мятая футболка и слегка заляпанные джинсы у соискателя любого пола должны насторожить начинающего ресторатора, даже если в кафе планируется выдавать сотрудникам специальную форму. Ведь если человек пришел на собеседование в мятой одежде, то велика вероятность, что также безответственно он будет относиться и к своей рабочей униформе.
В приличных заведениях недопустимо использование официантами парфюмерии, девушки очень сдержанно должны пользоваться косметикой. Их руки должны быть ухожены и в полном порядке, так как они соприкасаются с тарелками и предметами сервировки стола. Не желательны татуировки, пирсинг и даже крупные элементы ювелирных и других украшений.
- Впечатление от человека. Как соискатель «подает себя»? Какие ощущения от общения он создает у работодателя? Насколько грамотно он умеет говорить? Все эти нюансы чрезвычайно важны, им стоит уделить особое внимание. Ведь такое же впечатление от себя он будет создавать и у посетителей кафе, а оно будет автоматически переноситься на всё заведение, на его восприятие.
Что-то тихо бурчащий себе под нос официант с засоренной словами-паразитами речью — не самая лучшая «визитная карточка» кафе. И даже если он выучит меню и будет блестяще владеть информацией о каждом блюде, но не сможет донести всё это до клиента, то зачем такой персонаж в принципе нужен в штате?
Отдельно стоит упомянуть обаяние, которое чаще всего либо есть, либо нет. И если даже человек обладает посредственной внешностью, но отличается обаянием, то такой соискатель сможет стать прекрасным и любимым всеми постоянными клиентами официантом.
- Опыт работы. Этот критерий не является директивным и зависит от заранее разработанной политики руководства. Некоторые рестораторы предпочитают нанимать исключительно официантов с опытом работы и с соответствующими знаниями, а другие планируют брать работников без опыта, чтобы затем обучить их своими силами или с помощью специалистов.
Главное, чтобы сотрудник сервисной команды ресторана был клиентоориентированным. Научить человека любым техническим навыкам – не сложно. А вот научить любить людей и свою работу — скорее невозможно. Это основа профпригодности. И если человек не обладает такими качествами, он не должен работать в сервисных услугах.
- Расторопность и умение быстро сориентироваться в любой ситуации. Это очень важный критерий, хотя и весьма сложный, так как при приеме на работу не всегда получается увидеть подобные черты у соискателя. Но стараться это сделать стоит.
Можно задать несколько нестандартных вопросов, скорость и «качество» ответов на которые уже сможет приподнять завесу тайны. Еще один хороший метод — проведение своеобразной ролевой игры, в которой руководитель и администратор «прикидываются» клиентами, а соискатель становится на несколько минут официантом и пытается ответить на вопросы «гостей» или разрешить определенную ситуацию.
Расторопность или, иными словами, умение быстро двигаться, принимать заказ и подавать его — вполне видны по движениям и по разговору с кандидатом на должность. Если человек медленно подошел к столику и в той же ролевой игре долго записывал заказ, неспешно доставал документы из сумки, то всё это продемонстрирует отсутствие той самой расторопности и скорости движения (что для официанта не слишком хорошо).
Есть и еще одно весьма важное качество, наличие которого у претендента можно только приветствовать — умение выкручиваться из любых ситуаций. В кафе их может возникнуть много: посетитель думал, что заказал одно, а по факту назвал другое блюдо, клиент не хочет платить и закатывает истерику, ему может не понравиться солнышко за окном и т.д.
Как нанимать администратора зала кафе?
Администратор зала есть далеко не в каждом кафе и именно поэтому в данной статье этот этап найма персонала размещен после официантов. Кроме того, большинство критериев подбора официантов идеально подходит и к должности администратора.
Учитывайте, что это должен быть лояльный человек. Так как он — глаза, уши и представитель собственника в его бизнесе.
При собеседовании с администратором зала руководитель кафе также должен обратить внимание на:
- Его внешность (приятная, но не вызывающая — администратор должен выглядеть презентабельно и достойно, а не сексуально). Менеджер зала по возрасту не должен быть слишком молодым, так как 19-летняя девушка не будет создавать ощущения того, что она сможет справиться и с коллективом официантов, и с разными сложными (а порой и скандальными) ситуациями с клиентами.
- Обаяние и качества руководителя. Первое — чрезвычайно важно администратору для общения с клиентами, а вот второе — для работы с персоналом. Администратор — это лидер коллектива, а не надсмотрщик над рабами (метод кнута порой важен, но деспотизм может внести дисгармонию в слаженную работу). Харизматичный же человек сможет легко построить действительно хорошую команду из официантов и прекрасно мотивировать их на эффективную и продуктивную работу. Учитывайте, что он должен транслировать персоналу не своё мнение, а политику собственника и быть его послом.
- Опыт и знания. В отличие от официантов, которых зачастую берут с улицы, администратор зала должен прекрасно знать саму систему работы общепита и его специфику. Особенно это актуально для открывающегося кафе, ведь на этом сотруднике будет целиком и полностью лежать процесс налаживания работы зала. Необходимо подобрать официантов и обучить их, уже знать то программное обеспечение, которое будет установлено на оборудовании, уметь принимать заказы на спецобслуживание и быть готовым к любым нестандартным ситуациям с клиентами.
- Умение быстро ориентироваться и решать любую проблему. Основная сфера деятельности администратора зала — быть буфером между клиентами и персоналом кафе (включая поваров). При собеседовании с кандидатом руководитель должен озвучить энное количество самых разных задач, которые будущий администратор должен легко и быстро решить. Примеры сложных, нестандартных, а порой и «диких» ситуации в кафе можно найти в книгах по открытию своего заведения или в соответствующей группе в социальной сети.
Как нанимать бармена в кафе?
Бармен – это еще один сотрудник зала, следовательно, процесс собеседования должен проходить вместе с администратором.
Основные требования к соискателю на должность бармена кафе:
- Внешность и пол претендента. Приятная, располагающая к себе внешность — важный критерий, так как бармен в течение всего рабочего дня будет активно общаться с посетителями. И чем больше он будет располагать к себе, тем больше шансов, что клиенты захотят приобрести ту или иную продукцию бара.
А вот пол бармена зависит от внутренней политики кафе и его концепции. В некоторых случаях этот аспект не играет большой роли и при отборе претендентов руководителю лучше ориентироваться на другие критерии. Но иногда пол имеет значение.
В некоторых ночных заведениях (мужские бары, пабы, телебары, таверны) именно мужчина лучше всего найдёт общий язык с клиентом, которого только что бросила девушка, и он решил напиться, или у которого любимая футбольная команда только что «продула» матч. А вот в некоторых точках общепита знойная красавица-барменша сможет построить клиенту глазки так «технично», что он тут же решит остаться подольше и выпить побольше. - Опыт и знания. Опытный бармен может стать подарком судьбы для руководителя заведения. Такой человек будет замечательно ориентироваться в ассортименте напитков, неповторимо создавать вкусные коктейли, блестяще работать на оборудовании и за 5 минут формировать список продукции на закупку.
Процесс же обучения займет какое-то время и при этом всё равно не поможет избежать ошибок бармена в первые месяцы работы.
Но у серьезного стажа есть и «обратная сторона медали» — опыт работы дает и блестящий опыт воровства. Бармены, отлично знающие все нюансы, обладают понимаем того, как «грамотно» не долить напиток клиенту и растянуть бутылку алкоголя на 5 бокалов, хотя по объему она должна быть не больше 4.
Конечно, современное оборудование с дозаторами и всевозможными датчиками и система видеонаблюдения помогают решать проблемы воровства, но не все кафе могу позволить себе подобное оснащение. В связи с чем, прежде чем брать опытнейшего бармена к себе, руководителю рекомендуется не полениться, а позвонить на предыдущие места работы соискателя и расспросить бывшего руководителя.
- Стрессоустойчивость. Работа барменом – это работа с людьми, причем, весьма сложная, ведь больший процент клиентов бармена представляют собой нетрезвые граждане. Именно к бармену идут, чтобы пожаловаться на все свои проблемы постоянные клиенты. Конечно, профессиональный бармен прекрасно умеет абстрагироваться от чужих ситуаций и переживаний, но подобный опыт приходит не сразу и зачастую расшатывает нервную систему человека. Если руководитель при собеседовании видит, что человек не совсем психологически устойчив (говорит чересчур громким голосом, быстро его повышает, нервно отвечает на вопросы), то ему рекомендуется тщательно подумать, прежде чем, брать его на эту должность. Конечно, подобное поведение на собеседовании может быть следствием волнения. Но! Если человек так разволновался сейчас, то вдруг он также будет волноваться, стоя за барной стойкой?
Как нанимать шеф-повара в кафе?
Шеф-повар — особенный человек в любом заведении общепита. А его опыт и знания поистине бесценны. Многие кафе и рестораны по всему миру порой «держатся» только за счет именитого шефа, из под рук которого выходят истинные шедевры.
И за хорошим шеф-поваром ресторатору придется «погоняться». Чем больше амбиций и планов на высокое качество кухни у начинающего руководителя кафе, тем сложнее будет проходить поиск. Именно должность шеф-повара чаще всего «идёт» вместе с понятием «переманить из другого заведения». Хорошие шеф-повара без работы не сидят, за них идет настоящее сражение между рестораторами.
Следовательно, начинающему предпринимателю надо морально готовиться к тому, что зарплата шеф-повара должна быть такой, чтобы она могла заинтересовать настоящего специалиста. Сам процесс найма шеф-повара больше напоминает не классический процесс отбора претендентов, а приглашение на работу, которое озвучивается с большим уважением.
После того, как шеф-повар согласился прийти в определенное время, начинающий ресторатор должен осознать, что будет происходить разговор, а не собеседование. На этой встрече ресторатор и шеф-повар приглядываются друг к другу и пытаются найти общие точки соприкосновения.
Работодателю стоит максимально подробно рассказать и о концепции кафе, и о планируемой стратегии развития, и о потенциальной аудитории, даже о заложенном бюджете. Шеф-повар четко должен знать это, чтобы понимать, что ему предстоит делать в процессе деятельности кафе, и какую работу вести на этапах подготовки к открытию. Шеф наверняка сразу же даст несколько дельных советов и внесёт нечто своё в уже готовую стратегию. Начинающему ресторатору лучше не отказываться от помощи, а прислушаться к опыту и знаниям шеф-повара.
Но не во всех кафе с таким пиететом и трепетом относят к шеф-повару, как было описано выше. Руководители небольших заведений, в которых планируется продавать не очень замысловатые блюда простой кухни, нанимают шеф-повара по типу «мне нужно 2 повара на кухне и пусть один из них будет главным». В таком случае требования к шеф-повару будут практически такими же, как и к поварам (о них чуть ниже).
Кроме этого ресторатор на собеседовании должен выяснить, умеет ли соискатель составлять и оформлять отчеты, вести документацию и делать заявки на закупки товара. Повышенная ответственность, работа с документами и общение с поставщиками — это дополнительные требования к шеф-поварам. Если потенциальный шеф не умеет этого делать, то лучше не брать его на работу (или сначала отправить на обучение), так как ждать, пока шеф-повар самостоятельно всему научится — это потенциальные траты и убытки.
Как нанимать повара?
Собеседование с поварами должно в определенный момент перенестись на кухню. Начинающий ресторатор обязан позаботиться заранее о том, чтобы на кухне уже были определенные продукты, с помощью которых повар на практике покажет свои умения.
На собеседовании с потенциальным поваром работодатель должен сразу же оценить, подходит ли претендент по следующим требованиям:
- Умение готовить. Причем умение готовить блюда той кухни, которая планируется в открывающемся кафе. Если на собеседование пришел человек, отработавший 2 года на кухне быстрого питания и основной сферой его деятельности было приготовление бургеров из полуфабрикатов, далеко не факт, что он сможет вспомнить то, чему его учили. Вряд ли даже под руководством шеф-повара он сразу же блестяще приготовит гребешки, ризотто, рулет из говядины с сыром и апельсинами и прочее.
Как раз для понимания того, соответствует ли пришедший повар этому требованию, пригодится заранее подготовленная кухня. Кстати, заводить туда всех, кто появился на собеседовании, все-таки не стоит. Это чревато лишними тратами в виде испорченных продуктов. Вход на кухню для подтверждения квалификации имеет смысл открывать тогда, когда по другим требованиям претендент уже подходит.
- Образование. Повара должны иметь образование и разряд. Разряды поваров (а их 6) говорят ресторатору об уровне повара — чем выше разряд, тем повар квалифицированнее. И прежде чем принимать поваров на работу, сам ресторатор должен узнать о разрядностях и понимать, какого уровня повар ему нужен.
Если планируется простая кухня (на полуфабрикатах высокой степени готовности, блюда наподобие овощных салатов, пельменей и жареных котлет с кашами и пюре), то вполне можно взять и повара 3-го разряда. Если собеседование проводится с шеф-поваром, то шеф всё это будет знать и сможет объяснить руководителю нюансы. Для более сложной кухни необходимо брать повара с разрядами выше.
Образование для повара действительно важно и при собеседовании необходимо попросить подтверждающие документы. Конечно, бывают и уникальные повара-самоучки, которые легко приготовят любое, даже самое сложное блюдо. Но подобных самородков очень мало. Да и в образовательных учреждениях поваров не только учат, как готовить, но и дают массу нужной теории, которая позволяет понимать саму суть процесса приготовления еды.
- Специализация. Как уже написано выше, повара могут быть узкоспециализированными. Соответственно, брать на работу надо сотрудника, который подходит под планируемый фронт работы. Руководителю стоит тщательно подумать о том, сколько же шансов, что повар-кондитер сможет блестяще работать с мясными блюдами?
- Опыт. Чем опытнее повар, тем, конечно же, лучше. Но если ресторатор планирует отправить персонал на обучение, то хороший повар сможет быстро научиться, и быстро набраться этого самого опыта уже в процессе работы.
- Расторопность и скорость работы. Соответствие этому требованию можно проверить уже непосредственно на кухне, когда претендент будет готовить блюда. И если он всё делает не спеша (а тем более медленно), то нет смысла надеяться, что при выходе на работу картина кардинально измениться. Медленная работа поваров — это длительное ожидание своего заказа клиентом, что приводит к оттоку посетителей.
Создание профессиональной и ориентированной на клиентов команды — сложная задача, решение которой многим даётся не сразу. В ряде заведений такую команду не получается создать никогда. Перед наймом персонала должны быть чётко прописаны стандарты предоставления услуги и должностные обязанности. Трудно требовать от людей хорошей работы, не обозначив им требований собственника. Корпоративная политика должна быть в каждом заведении. Без этого люди будут выполнять свою работу некорректно. Нужно уведомить человека о правилах игры, научить, проверить знания и только потом пустить в самостоятельное плавание. При этом ни на минуту не должен ослабевать контроль в дальнейшем.
Нужно помнить о том, что существуют и бюджетные показатели расходов на персонал. Если оборот предприятия небольшой или не повышается в процессе развития, то многие начинают серьёзно пересматривать штатное расписание, думать о сокращениях персонала и возможных оптимизациях. Важно подумать на несколько шагов вперёд и не доводить до таких болезненных и неоднозначных процедур. Лучше изначально очень бережно подходить к приёму каждого сотрудника, необходимо понять, а готов ли наш бюджет оплачивать эту позицию? Профессиональным подходом в процессе найма привлеченного персонала считается чёткое соблюдение параметров продуктивности.
Важно сразу ответить для себя на вопросы:
- Для чего мы привлекаем данного сотрудника, какие обязанности на него будут возложены?
- Что это даст или не даст нашему бизнесу, насколько он соответствует финансово-экономическим показателям деятельности, сравнить личные продажи и стоимость привлечения такого сотрудника
- Данная кандидатура удовлетворит наших потенциальных клиентов, портрет которых мы смоделировали в концепции заведения?
И если мы понимаем, что получаем утвердительные ответы на эти вопросы, то можем начинать сотрудничество.
Так или иначе, в ресторанном бизнесе есть не только вековые традиции, но и современные тенденции. В отношении персонала в ресторанном бизнесе они таковы:
- Изначальная ориентация на минимизацию количества персонала
- Повышение продуктивности каждого линейного сотрудника
- Стандартизация услуги, когда замена любого сотрудника на нового не вредит делу, так как есть чёткий свод правил и требований
- Адаптация сотрудников под концепцию
- Повышение степени автоматизации труда путём введения высокопродуктивного технологического оборудования
- Обучение и наставничество за счет формирования управленческой вертикали
- И, самое главное, профессиональная этика. Если человек не предрасположен для работы в сервисных услугах — не нужно мучить его и своих клиентов
В заключение всей статьи хотелось бы порекомендовать начинающим рестораторам ответственно отнестись к процессу найма персонала, ведь именно от этой команды сотрудников будет зависеть прибыль. Заранее готовьтесь к каждому собеседованию, изучайте соискателей в процессе общения, не стесняйтесь звонить на их прошлые места работы. А если позволяют финансовые возможности, обратитесь к специалистам компании «КЛЕН», которые помогут вам подобрать и обучить команду профессиональных сотрудников. Дьякова Ольга.
Токсичные люди: как общаться и не отравиться
ГлавнаяО проектеНовостиТоксичные люди: как общаться и не отравиться10.06.2020
Токсичный тип людей встречался каждому в жизни хотя бы раз. На что стоит обратить внимание при работе с такими людьми, какие типажи токсичности существуют и что делать, если обнаружил признаки токсичного поведения у себя, на вебинаре рассказал проректор по повышению квалификации Университета Правительства Москвы, эксперт по обучению и развитию персонала Сергей Журихин.
Токсин — ядовитое вещество, которое вырабатывается живыми клетками и способно вызывать нарушения функций организма. Подобные нарушения порождают в коллективе и токсичные люди. Они своими действиями или словами разрушают веру людей в себя и в окружающий мир.
Типажи токсичного окружения:
- Хронолог. Навязывает вам свое общение. Человек, который отнимает у вас больше времени, чем вы хотели бы ему уделить, и часто в самый неподходящий момент.
- Дениалист. Отрицает реальность, если она противоречит его убеждениям. Его невозможно переубедить, какие бы аргументы ни приводились.
- Агрессор. Выплескивает на людей отрицательные эмоции и провоцирует вас на ответную реакцию.
- Готтентот. Придерживается двойных стандартов. Для себя он устанавливает одни правила, для других людей — другие. Безопасный готтентот прост и прямолинеен, ему нужны от вас только деньги или услуги. Агрессивный готтентот более токсичен, он обвиняет других, а себя считает хорошим, бедным и обиженным.
- Манипулятор. Используют других людей для получения материальной или эмоциональной выгоды, причем чаще всего люди этого даже не замечают. Это самый изощренный и опасный тип токсичных людей, который «высасывает» из людей энергию.
- Диктатор. Преувеличивает свою власть, авторитет, связи и возможности. Отчаянно в вас нуждаясь, он будет угрожать вам, если вы откажетесь выполнять его требования.
- Тряпка. Строит из себя жертву. Совершив ошибку, говорит, что не может простить себе содеянного и разыгрывает дешевый спектакль.
- Судья Дредд. Превращает любой ваш поступок в проступок, а проступок в преступление, пытается вызвать чувство вины в других.
- Куркулятор. Ищет выгоду за счет вранья. Обман — его второе имя.
- Прилипала. Позволяет другим делать за него его работу. Подчеркнуто беспомощный, неловкий — просит вас чуть-чуть помочь. Вы — его герой и спаситель.
- Хулиган. Действует по формуле «не тронь меня — проблем не будет». Запугивает других гипертрофированной агрессией.
- Обаяшка. Утверждает, что ради вас готов на все и может решить вашу проблему, но до тех пор, пока это не привело к настоящему действию.
Как справляться с токсичными людьми:
- Напрямую скажите, что такая форма обращения вас не устраивает, очертите рамки дозволенного. Дистанцируйтесь от человека, уменьшите точки соприкосновения.
- Берегите себя. Не давайте повод манипулировать и сохраняйте броню.
- Направляйте общение в конструктивное русло, сохраняя терпение. Держите в голове примерный план разговора и сценарий, внутри которого вам удобно, — и тщательно отслеживайте переход границ. Используйте объединяющие вопросы: «Какие решения мы можем принять прямо сейчас?», «Как выглядит оптимальный выход из ситуации?».
- Общайтесь только на ваших условиях, устанавливая удобные для вас правила — например, общение на нейтральной территории, или конкретно распишите этапы работы.
Когда у вас нет совместных дел с токсичным человеком, следуйте проверенному правилу: вежливость, дистанция и условные разговоры о погоде. Не пытайтесь переделать таких людей.
Что делать, если вы обнаружили признаки токсичного человека у себя:
- Разберитесь со своей жизнью, наведите порядок в делах и следите за своими мыслями и действиями.
- Улучшайте свою жизнь, общаясь с приятными людьми. Тем самым вы избавитесь от необходимости кому-то что-то доказывать и вмешиваться в чужие судьбы.
- Помните, что по-настоящему счастливый и гармоничный человек не может быть токсичным по определению.
Возврат к списку
Истории успеха
— Ирина Константиновна, почему в свое время Вы сделали выбор в пользу НГУ?
— Для начала я хотела бы рассказать о своем детстве и о своих корнях. Моя бабушка по маминой линии была из дворянской семьи. Ее отец, Луньяк Андрей Иванович, с 1925 по 1928 год был ректором Казанского университета, который она и окончила. У них с дедом, тоже геологом, было шестеро детей, всю жизнь они работали в геологических партиях за Уралом. Все дети получили высшее образование, трое стали кандидатами наук, в их числе и моя мама. Мой дед по отцу накануне ВОВ был командирован из Ленинграда в Новосибирск, чтобы возглавить единственный в стране институт военных инженеров — НИВИТ. Ему тогда не было и 30 лет. А через 50 лет мой отец, став профессором этого института, был выбран студентами ректором вуза, который возглавлял его отец. Мои папа и мама в 60-х окончили НГУ, папа, выпускник нулевого выпуска, механик, жил в одной комнате в общежитии с Юрием Леонидовичем Ершовым. Их выпуск состоялся в 1963 году, когда родилась я. Мама окончила Химический факультет. Я воспитывалась в интеллигентной семье и жила в доме для профессорско-преподавательского состава, взрослела вдали от столичных центров. Окружавшая меня атмосфера сформировала мой детский опыт, который позволил выработать свой камертон качества жизни. Я росла, как теперь говорят, во времена «застоя», училась в 110 школе на улице Б.Хмельницкого, в которой были прекрасные учителя. До сих пор с благодарностью вспоминаю Татьяну Евгеньевну Доцевич. Участвовала в областных олимпиадах по шахматам, математике, географии, получила профессию машинистки-стенографистки в УПК (учебно-производственный комбинат), училась в заочной физматшколе при МГУ, ездила в пионерские лагеря и в летний лагерь при ФМШ в Академгородке. Даже была президентом НОУ (Научного Общества Учащихся) Новосибирской области, где в то время были секции при всех вузах города, и старшеклассники могли получить представление о вузе, в который они собирались поступать. Каждую неделю мы посещали субботние занятия, на которых преподаватели и студенты читали лекции, проводили семинары и лабораторные для старшеклассников. НОУ работало при Доме Пионеров, куда собирались самые талантливые и толковые старшеклассники всей Новосибирской области. Там я познакомилась со многими моими друзьями, с которыми дружу до сих пор. Кто-то стал врачом, кто-то учителем, многие окончили НГУ. В то время в Академгородке двигали науку и преподавали крупнейшие ученые Советского Союза, уехавшие от благополучной столичной жизни в Сибирь, чтобы создать городок науки, как сейчас бы сказали, инновационно-научный хаб. Родители мне много рассказывали о Векуа, о столовой «Под интегралом», о бедной, но веселой студенческой жизни, когда папе приходилось разгружать вагоны, чтобы иметь дополнительные деньги. С детства было понятно, что я стану математиком и буду учиться в университете. Но так как в НГУ моих родителей многие знали, я, чтобы показать свою самостоятельность, решила поступать в МГУ. Но в 1980 году в Москве проходила Олимпиада, столица была закрыта для иногородних, и я поступила на мехмат в ЛГУ, где проучилась год, а потом по семейным обстоятельствам перевелась в Новосибирск. Я помню, как интересно мне было учиться в Академгородке, где преподаватели, не имея своих постоянных мест на кафедре, часто приглашали нас к себе в НИИ, где они работали, а возвращаясь из командировок, разбирали с нами задачи научных конференций. Весь процесс обучения был более динамичным и современным по сравнению с классической моделью образования в Ленинградском университете.
— Какие знания и навыки, полученные в НГУ, пригодились в дальнейшей работе?
— Мое окружение, школьное образование и фундаментальные математические знания развили во мне умение абстрагироваться и обобщать понятия, систематизировать факты, анализировать и логически выстраивать цепочки умозаключений, читать и любить серьезную научную и классическую литературу, не бояться формул. Исходя из своего опыта, я считаю, что наша научно-техническая школа была одной из самых лучших в мире. Тому масса примеров. Во время работы на Западе многие теоретические знания мне очень пригодились, и их удалось подкрепить интересными практическими примерами, увидеть приложение математики в финансах, экономике, в страховом и банковском деле, а также сравнить методы подготовки специалистов в советской школе и в Северной Америке. Я остаюсь сторонником фундаментального, а не рецептурного подхода. Мне повезло работать в «эпицентре» финансово-технологической индустрии, и именно на Западе я 20 лет наблюдаю, как аналитиками и программистами в корпорации нанимают иммигрантов, там нет американцев или канадцев, просто нет, а если встречаются один или два, то это скорее исключение, подтверждающее правило. Местные англоговорящие в основном работают в отделах продаж, в рекламных или консультационных отделах, а также на руководящих постах, руководителями проектов или управляют активами. Всю аналитику для них делают другие, многое из финансовой инженерии разработано выходцами наших теоретических школ. Регулярно по долгу службы, нанимая студентов на работу интернами в корпорации, я вижу множество «белых пятен» и именно потому, что у меня математическое образование, считаю, что должно быть знание теории, умение доказывать теоремы и понимание математической статистики немного больше линейной регрессии, если ты закончил МВА в ХХI веке. Всем уже понятно, что мир не линеен, но, увы, формулы, содержащие квадратные члены, обычно вызывают священный трепет у С-эшелона бизнеса, которым мне часто приходится представлять аналитические результаты. Из примерно 40 студентов, которых я наняла на работу в различные аналитические отделы как практикантов, я помню только одного канадца по имени Аллан, около 60% практикантов составляют китайцы, восточные европейцы, индусы или русскоговорящие.
— Что Вам дал НГУ?
— Прекрасное студенческое время, время молодости и роста, время знакомства с интересными людьми, с профессионалами в науке, с теми, кто любит свое дело и служит ему с полной отдачей. Помню выступления нашей команды КВН и капустники, маевки и костры, на которых сжигали чучело зимы, библиотеку, в которой было славно готовиться к экзаменам. Из учебы запомнилось, что на втором курсе матанализ у нас вел преподаватель с восточным акцентом, и вместо «переменная лямбда» у него смешно выходило «беременная ламбда». Я все время не могла понять, кто беременная и причем тут это? На старших курсах у нас преподавал Кутателадзе младший, по-моему, функциональный анализ, приезжая с конференций, он на полном серьезе давал на практических занятиях задания, которые разбирались мировым научным сообществом, и мы, студенты 3-4 курса, мучились час и другой, пытаясь хотя бы понять смысл проблемы. Это позволяло нам думать, что мы соответствуем уровню. Когда я выбирала дипломную работу, помню, так увлеклась спецкурсами, которые вел Юрий Леонидович Ершов, что совершенно ушла в абстракцию и решила писать диплом на его кафедре. В руководители выбрала Валерия Авдеевича Чуркина и пришла к нему с предложением делать у него дипломную работу по теории групп. Он мне тогда ответил: «Я Вас возьму на дипломную практику, только при одном условии. Вы мне пообещаете никогда в жизни не заниматься теорией групп. Видимо, думал меня отпугнуть, но я согласилась, так как была влюблена в теорию колец, полей и групп одновременно и была согласна на все. И вот моей любимой теоремой с той поры стала теорема «Гомоморфный образ группы, во имя коммунизма, изоморфен фактор группе по ядру гомоморфизма». Иногда я говорю это как скороговорку моим детям, а сейчас и внукам. Ощущение совершенства, гармонии и красоты, которое у меня было, когда я занималась теоретическими абстракциями, меня вдохновляло и вдохновляет по жизни. Мне часто хотелось попробовать применить теорию групп в банковском или страховом анализе, но потом я вспоминала обещание, данное моему дипломному руководителю, и думала: «Нет, эта гармония только для теории звезд, все остальное не достаточно совершенно для такой красоты».
— Наша рубрика называется Истории успеха. Как Вы считаете, нужно ли стремиться к успеху?
— Я считаю, что к успеху не надо стремиться, он сам тебя найдет, если ты занимаешься любимым делом и выполняешь свою работу качественно, ответственно, с душой и с огоньком. Я верю в то, что каждый человек может стать мастером СВОЕГО дела, не надо гоняться за конъюнктурой, искать, где больше платят или у кого круче офис, и не надо слушать других. Надо уметь слышать себя, пробовать разные виды деятельности, учиться у мастеров своего дела и делать с любовью то, что тебя вдохновляет, привлекает и радует. Я до сих пор очень люблю математику и читаю о ней, ищу ее следы во всем — в снежинках, в облаках, в воде, в потоках информации, в стихах, в нотах, и мне это помогает, так как люди чувствуют, что я делаю любимое дело.
— Какой совет Вы могли бы дать сегодняшним студентам?
— Многие ожидают, что будущее будет веком техники и технологий, но я думаю, что будущее будет очень нуждаться в людских энергиях — любви, энтузиазме, старательности, верности, добросовестности, служении другим и своему делу. Исходя из моего опыта работы в очень технократической среде, могу сказать, что этих человеческих энергий становится все меньше, они оскудевают, мир становится все более структурированным. Поэтому совет студентам у меня один: развивайте и культивируйте в себе эти энергии, работайте над ними, растите духовно и культурно. Не важно, какая у вас профессия, вы будете всегда успешны, востребованы и счастливы по внутреннему камертону успеха, а не по внешнему, измеряемому господином долларом. Люди со светящимися глазами и со спокойной, доброжелательной улыбкой ценны в любой команде, а ведь свет в глазах у людей идет от внутреннего света. На Западе это называют эмоциональной интеллигентностью, а в России родной душой.
история чемпионки России по синхронному катанию Виктории Афанасьевой
Команда «Юность» из Екатеринбурга 28 января выиграла в Саранске первенство России по синхронному катанию на коньках и стала 19-кратной победительницей турнира. Уральские фигуристки, которые до этого неоднократно участвовали в программах Образовательного центра «Сириус», набрали 216,64 балла и оставили позади московских спортсменок из «Кристалл Айс Джуниор» и команду «Санрайз-1» из Санкт-Петербурга.
Рассказываем про одну из двадцати участниц команды, 18-летнюю Викторию Афанасьеву. Вика пришла в синхронное катание четыре года назад. Сегодня она одна из самых опытных фигуристок «Юности», считает команду своей второй семьей и помогает новеньким влиться в коллектив.
Между хоккеем и фигурным катанием
Спортивная карьера Виктории Афанасьевой началась в Екатеринбурге. С детства у девочки были проблемы со здоровьем, и врачи посоветовали родителям отдать малышку в зимний вид спорта. На выбор четырехлетней Вике предложили лыжи, фигурное катание и хоккей.
«Я с самого детства смотрела шоу “Ледниковый период” и так вдохновилась им, что решила идти на фигурное катание. До 14 лет я была в одиночном катании, дальше больших перспектив для меня здесь не было, опять встал выбор: либо совсем уходить из спорта, либо переходить в синхронное катание. Папа надеялся, что я все же выберу хоккей. Но я решила попробовать себя в команде», – вспоминает Виктория Афанасьева.
Одна за всех
Переходить в новый коллектив было страшно: а вдруг не примут, не поддержат. Помогло то, что тренером команды по синхронному катанию на коньках «Юность» была Наталья Санникова, прежняя наставница Вики. Вот уже четыре года они работают вместе.
«В первую очередь это большая ответственность. Я ощущаю, что я “старенькая” и должна вести всю команду за собой, быть примером и помогать новеньким адаптироваться. Если в одиночном катании падения на соревновании – это только мой результат, то в команде каждый промах – результат всей команды. Получается, я подведу не только себя», – уверена Вика.
Хотя в «Юности», продолжает Вика, за ошибки не ругают, а поддерживают и по-дружески все вместе обсуждают. Именно в этом и кроется секрет одной из самых сильных команд по синхронному фигурному катанию в мире.
«Наша сила в единстве, потому что мы сплоченные. Каждая из нас в отдельности мало что сможет сделать, а вместе мы способны горы свернуть. Спортивная команда – это как вторая семья, в которой один за всех и все за одного», – поясняет фигуристка.
Заниматься с легендами
Свое мастерство уральские спортсменки повышают не только на тренировках и сборах. Почти каждый год команду приглашают в Образовательный центр «Сириус», где фигуристки перенимают опыт у легендарных мастеров. По словам Вики, только в Центре можно абстрагироваться от всего и полностью посвятить себя тренировкам.
«Я была в “Сириусе” три раза, мне запомнился мастер-класс олимпийского чемпиона Алексея Урманова. Он учил нас правильно скользить: делать широкие движения, широкие шаги, чтобы мы не бегали по льду, а именно скользили. Еще нас обучали правильной технике катания и исполнению сложных элементов, много уделяли времени творческой составляющей. К примеру, у нас был мастер-класс по актерскому мастерству, что тоже очень важно в нашем виде спорта», – сказала Виктория.
Чемпионки в 19-й раз
Регулярные тренировки и занятия в «Сириусе» дали свои результаты. Фигуристки «Юности» сегодня – многократные победительницы международных и всероссийских турниров. Они трехкратные чемпионки мира, двукратные призеры чемпионата мира, бронзовые призеры Кубка мира, победительницы и призеры Кубка Франции. В конце января спортсменки в 19-й раз выиграли первенство России.
«Мы все очень волновались, это чувствовалось на тренировках накануне турнира. Но на соревнованиях мы учимся справляться со своими переживаниями, настраиваемся на победу. К каждой девочке нужен особый подход: кого-то перед прокатом нужно обнять, кому-то сказать правильные слова, кого-то, наоборот, оставить наедине с собой», – поделилась Виктория.
Во время короткой программы девушки допустили досадное падение, из-за которого оказались на втором месте. Победить им помог командный дух и спортивная злость. Второе место – не тот результат, ради которого фигуристки столько работали. В день произвольной программы «Юность» показала идеальный прокат, набрала 216,64 балла и оставила позади все остальные команды.
«Помню, как мы стояли за бортиком, держались за руки и смотрели прокат наших главных соперниц. Уже тогда у меня потекли слезы. А когда мы услышали оценки и поняли, что победили… Эмоции просто не передать словами! Мы визжали на всю ледовую арену, кричали, радовались. Теперь мы возвращаемся домой с чувством выполненного долга», – с улыбкой говорит чемпионка.
Сейчас Вике 18 лет, она оканчивает школу. Следующий сезон станет для нее заключительным в юниорской команде. Впереди ее ждет совсем другая жизнь – новый этап во взрослом спорте.
В «Играх шпионов» Бенедикт Камбербэтч играет связного Олега Пеньковского. Без него было бы еще хуже ★★★☆☆
- Александр Кан
- обозреватель по вопросам культуры
Автор фото, Liam Daniel
Подпись к фото,Мераю Нинидзе (Олег Пеньковский) и Бенедикт Камбербэтч (Гревилл Винн) в фильме «Игры шпионов»
После вызванных пандемией длительных проволочек и спустя год с лишним после премьеры на фестивале Sundance в 2020 году на экраны выходит фильм «Игры шпионов» (The Courier) — захватывающая история завербованного в начале 1960-х годов британской и американской разведкой полковника советского ГРУ Олега Пеньковского и его сотрудничества с британским курьером Гревиллом Винном, играет которого Бенедикт Камбербэтч.
Контекст
В 1963 году мне было девять лет, у нас дома только-только появился телевизор, и в числе первых запавших мне в память телеизображений — прямая трансляция из зала суда процесса над «предателем и изменником Родины» Олегом Пеньковским. В те годы, как известно, советские власти крайне избирательно подходили к обнародованию тех или иных чувствительных моментов из реальной политической жизни.
Достаточно вспомнить завесу полной секретности, которой было окружено восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году, совсем недавно ставшее предметом другого художественного фильма — картины «Дорогие товарищи!» Андрея Кончаловского.
Делу Пеньковского, однако, был придан широкий общественный резонанс. Суд, проходивший со всеми атрибутами показательных процессов сталинских времен, не только транслировался по телевидению, но по его итогам была опубликована тиражом 100 тысяч экземпляров специальная брошюра. Изменника обсуждали и осуждали на многочисленных собраниях рабочие, колхозники, студенты и интеллигенция. Вся страна единодушно поддерживала вынесенный предателю и практически мгновенно приведенный в исполнение приговор о смертной казни.
Автор фото, AFP via Getty Images
Подпись к фото,Олег Пеньковский выслушивает приговор суда о смертной казни. 11 мая 1963 года. Москва
И хотя из массового сознания за минувшие с тех пор вот уже почти шесть десятилетий имя Пеньковского практически полностью выветрилось — помнят о нем лишь люди старшего поколения и занимающиеся историей шпионажа специалисты и журналисты, — время от времени оно всплывает в самого разного рода профессиональных и журналистских расследованиях.
В том числе и в популярной культуре — литературе и кино. На Западе, правда, куда чаще, чем в СССР или постсоветской России. В 1985 году телевидение Би-би-си показало телесериал «Винн и Пеньковский», в 2007-м история с Пеньковским под названием «Шпион из Москвы» стала первой частью документальной драмы того же Би-би-си «Ядерные секреты».
Автор известных шпионских триллеров Том Клэнси в трех своих романах — «Охота за «Красным Октябрем», «Кремлевский кардинал» и «Красный кролик» — обращался к фигуре Пеньковского, пусть и выведенной там под другими именами.
За эти десятилетия фигура Пеньковского была в немалой степени мифологизирована, обросла самыми разными полуфантастическими версиями: по одной вместо расстрела он был подвергнут сожжению живьем в качестве назидания и устрашения других потенциальных предателей, по другой он был вовсе не предателем и изменником, а работавшим по заданию КГБ двойным агентом и не был расстрелян во дворе Бутырской тюрьмы 16 мая 1963 года, а был оставлен в живых под измененным именем и с измененной внешностью.
Довольно трудно, по мнению специалистов, достоверно установить и характер разведывательной информации, которую Пеньковский передавал британской и американской разведкам с помощью служившего его курьером и связным британского бизнесмена Гревилла Винна.
Винн тоже был арестован, приговорен к восьми годам заключения, но в 1964 году обменен на захваченного в Британии советского шпиона Конона Молодого.
Автор фото, C. Maher/Express/Hulton Archive/Getty Images
Подпись к фото,Гревилл Винн на презентации своей книги «Человек из Москвы. История Винна и Пеньковского». Лондон, 1967 г.
После возвращения в Британию Винн выпустил книгу воспоминаний «Человек из Москвы. История Винна и Пеньковского», но достоверность описываемых им в ней событий вызывает у специалистов немало сомнений.
Два шпиона
С учетом всего вышесказанного, несмотря на то, что фильм, как это теперь принято, предварен предупредительной надписью «основано на реальных событиях», и на то, что канва событий действительно воспроизведена с большей или меньшей точностью, это все же художественное произведение и именно так к нему и следует относиться.
Сценарист картины Том O’Коннор («Телохранитель киллера») главный акцент своей истории перенес на отношения двух основных персонажей — Пеньковского и Винна. Причем на первый план выходит именно Винн.
Автор фото, Liam Daniel
Подпись к фото,Почти случайно вовлеченный в шпионскую игру бизнесмен Гревилл Винн (Бенедикт Камбербэтч) со временем увлекается ею все больше и больше
Что, наверное, вполне логично по двум причинам. Во-первых, фильм британский, рассчитан в первую очередь на западную аудиторию, и для нее, наверное, наибольший интерес представляет именно судьба обычного британца, нежданно-негаданно и поначалу чуть ли не против своей воли оказавшегося замешанным в шпионскую историю.
Во-вторых, на роль Винна практические сразу удалось заполучить чуть ли не главную сегодня звезду британского кино Бенедикта Камбербэтча, и неудивительно, что именно он выдвигается в центр картины.
По счастью, O’Коннор не стал доверять воспоминаниям Винна, в которых тот утверждал, что сотрудничал с британской разведкой МИ-6 еще чуть ли не со времен Второй мировой войны. «После освобождения из советской тюрьмы психика Винна была серьезно подорвана», — говорит он.
Начало картины, когда вполне благополучного и никак не связанного со спецслужбами Винна сотрудники МИ-6 и ЦРУ уговаривают отправиться в Москву, чтобы стать курьером для вышедшего на связь с американцами советского полковника, напоминает начало еще одной шпионской истории.
Точно так же в фильме Стивена Спилберга «Шпионский мост» обычный гражданский юрист в исполнении Тома Хэнкса вдруг оказывается защитником арестованного советского разведчика Рудольфа Абеля. Правда, надо признать, что художественный результат «Шпионского моста» выглядит куда убедительнее «Игр шпионов» — даже абстрагируясь от исторических огрехов.
С неохотой, совершенно понятными колебаниями и опасениями Винн соглашается — ему говорят, что для отвода глаз советской контрразведки нужен посторонний, не связанный ни со спецслужбами, ни с дипломатами человек.
Постепенно чисто функциональные встречи между двумя столь разными людьми перерастают во взаимную приязнь, даже дружбу — настолько, что именно ради спасения находящегося на грани ареста Пеньковского Винн отправляется в последний раз в Москву, где и сам неизбежно попадает в руки КГБ.
Автор фото, Liam Daniel/Getty Images
Подпись к фото,В роли Олега Пеньковского — грузинский актер Мераб Нинидзе
Пеньковского играет грузинский актер Мераб Нинидзе. Советско-российскому зрителю он более всего, наверное, памятен по своему дебюту — участию в легендарной картине Тенгиза Абуладзе «Покаяние». В 1992 году Нинидзе эмигрировал и живет теперь в Вене, продолжая, тем не менее, активно работать и у себя на родине в Грузии («Любовь с акцентом»), и в России (два фильма Алексея Германа-мл. «Бумажный солдат» и «Под электрическими облаками»), и в Британии (телесериал «Макмафия»).
Сложившаяся между двумя главными героями «химия» человеческих отношений, прекрасно переданная двумя высококлассными, опытными актерами — пожалуй, главное достоинство фильма.
Автор фото, Liam Daniel/Getty Images
Подпись к фото,Пеньковский и Винн встречались не только в Москве, но и в Лондоне, куда Пеньковский приезжал в командировки по своей основной работе в Государственном комитете по научно-техническому сотрудничеству
Хотя и здесь не обошлось без нарочитой, не без чрезмерной слащавости и искусственности зеркальной драматической конструкции. У обоих героев чуткие жены, дети практически одного возраста, приезжающий в Москву Винн дарит дочери Пеньковского куклу, а тот в ответ привозит сынишке Винна игрушечную космическую ракету.
Этот, пусть и приукрашенный, «человеческий фактор» несколько смягчает, хотя и он не в состоянии полностью компенсировать и очевидные сценарные прорехи, и несколько деревянную режиссуру Доминика Кука, режиссера по большей части театрального, для которого «Игры шпионов» — всего лишь вторая работа в кино.
Автор фото, Liam Daniel/Getty Images
Подпись к фото,Бенедикт Камбербэтч и режиссер фильма Доминик Кук на съемках
Приманка Карибского кризиса
Наряду с участием мирового уровня звезды Камбербэтча главная приманка картины — привязка шпионской деятельности Пеньковского к знаменитому Карибскому кризису.
В отличие от имени Пеньковского, Карибский кризис помнят все. Даже те, кто в это время не жил или был еще ребенком, знают, в какой страх и ужас погрузился мир после размещения Советским Союзом своих ядерных ракет на Кубе осенью 1962 года. Тогда казалось, что ядерная война неизбежна.
Мы видим в фильме грозящего «похоронить американцев» Хрущева, видим документальные кадры тревожно вещающего с экрана телевизора президента Кеннеди.
Мотивы Пеньковского в фильме обозначены весьма туманно. Никаких денег своему подопечному Винн не передает. Да, он хочет поселиться с семьей в Монтане. «Почему в Монтане?» — удивленно спрашивает Винн. Утонченный и проживший значительную часть жизни в Москве Пеньковский, оказывается, мечтает о простой деревенской жизни в американской глубинке.
Ну а пока он говорит своему британскому визави, что хочет спасти мир и стремится дать Западу как можно больше информации о советских ракетах на Кубе. Мы видим фотографируемые им секретные советские военные карты Кубы с точками расположения ракет.
Тут и проявляется главная историческая нестыковка, натяжка сценарной интриги. Хотя бежавший на Запад в 1985 году полковник КГБ Олег Гордиевский считает, что именно Пеньковский был главным источником информации о советских ракетах на Кубе, многие эксперты к этой его версии, по сути дела повторенной в фильме «Игры шпионов», относятся скептически.
Автор фото, Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images
Подпись к фото,Опубликованная советскими властями во время процесса фотография шпионских материалов, захваченных при аресте у Пеньковского
Советская контрразведка о шпионской деятельности Пеньковского узнала еще в декабре 1961 года и практически весь год вплоть до ареста 22 октября 1962 года вела за ним тщательное наблюдение. Операция по размещению ракет на Кубе началась только в 1962 году, когда Пеньковский был уже «под колпаком», к тому же значительное время провел в госпитале, куда он попал после преднамеренного отравления КГБ, которому нужно было его отсутствие, чтобы провести тщательный обыск у него в доме.
Все это вызывает досаду, но не мешает получать удовольствие от актерской игры. «Шпионы — прекрасная пища для актеров, тебе постоянно приходится менять свои роли, и изменения эти зачастую мгновенные и самые резкие», — говорит о своей роли Камбербэтч.
Настоящему преображению и в то же время тяжелейшему испытанию его герой подвергается в советской тюрьме.
Автор фото, Liam Daniel/Getty Images
Подпись к фото,Гревилл Винн (Бенедикт Камбербэтч) в самолете за несколько минут до ареста. Он уже увидел, как к самолету подъехала черная машина и в ужасе осознает, что его ждет
«То, что ему пришлось перенести, особенно невероятно, если учесть, что он не был прошедшим специальную подготовку агентом, у него не было ни опыта, ни особого намерения выполнять эту работу и делал он это исключительно из преданности своей стране», — говорит актер.
Игры с названием
В британский прокат выпускающая компания Lionsgate запустила фильм под названием The Courier, то есть «Курьер». Название до предела затертое и, откровенно говоря, мало что говорящее, хотя оно и точно отражает суть того, чем занимается в картине ее главный герой.
Российский прокатчик, петербургская компания «Белые ночи», придумал ему название «Игры шпионов».
Мне же, честно говоря, жаль, что и те другие отбросили название, под которым картину впервые увидели зрители на фестивале Sundance в январе 2020 года. Тогда фильм назывался «Ironbark» — «Железная кора».
Таковым было кодовое название агента Пеньковского, которое ему присвоили его кураторы из ЦРУ и МИ-6. Да, что такое «Железная кора» — непонятно, но загадочно и интригует куда больше чем «Курьер» и даже чем «Игры шпионов».
Автор фото, Lionsgate
Подпись к фото,Рекламный плакат к фильму «Игры шпионов» (The Courier)
Кинематографического шедевра авторам фильма создать не удалось, но возрожденная к жизни почти забытая шпионская драма 60-летней давности все же захватывает, и всякому, кто не безразличен к истории Холодной войны, смотреть ее будет и интересно, и поучительно.
доказательств из рандомизированного контрольного исследования, проведенного Нилом Томпсоном, Дугласом Хэнли :: SSRN
50 стр. Размещено: 20 сен 2017 Последняя редакция: 16 авг.2019 г.
Дата написания: 13 февраля 2018 г.
Аннотация
«Мне иногда кажется, что общие и популярные трактаты почти так же важны для прогресса науки, как и оригинальные работы.”- Чарльз Дарвин, 1865.
Как самая большая энциклопедия в мире, неудивительно, что Википедия отражает состояние научных знаний. Однако Википедия также является одним из наиболее посещаемых веб-сайтов в мире, в том числе для ученых, что позволяет предположить, что она также может влиять на науку. Эта статья показывает, что это так.
Включение идей в Википедию приводит к тому, что эти идеи чаще используются в научной литературе. Мы предоставляем корреляционные доказательства этого в тысячах статей Википедии и причинно-следственные доказательства этого в ходе рандомизированного контрольного исследования, в ходе которого мы добавляем новый научный контент в Википедию.В течение нескольких месяцев после загрузки средняя новая статья в Википедии по химии читается десятки тысяч раз и вызывает изменения в сотнях связанных статей в научных журналах. Шаблоны в этих изменениях предполагают, что статьи Википедии используются в качестве обзорных статей, обобщающих область науки и выделяющих вклад исследований в нее. В соответствии с этой точкой зрения на справочную статью, мы находим причинно-следственные доказательства того, что, когда научные статьи добавляются в качестве ссылок на Википедию, эти статьи получают больше академических цитирований.
Наши результаты говорят не только о влиянии Википедии, но и в более широком смысле о влиянии хранилищ знаний и той роли, которую они играют в науке.
Ключевые слова: Википедия, общественные блага, наука, распространение знаний, инновации
Классификация JEL: O31, O33, O32
Рекомендуемое цитирование: Предлагаемое цитирование
Аннотация Википедии как шаг в лучшее будущее
Фонд Викимедиа огромен.Нет, я имею в виду, действительно огромный . Так что разговор о том, что он делает в целом, потребует много времени — и в то же время сказать, что он пытается предоставить каждому «свободный доступ к сумме всех человеческих знаний» , все равно будет правдой. расплывчатое описание, не правда ли?
Тем не менее, это дает правильное ощущение. Wikimedia Foundation действительно старается дать знания каждому и сделать эти знания настолько всеобъемлющими и непредвзятыми, насколько это возможно. Это непростая задача, и она определенно требует большой работы со стороны сообщества, но есть много проектов, направленных на достижение этой цели.Один из них — это Abstract Wikipedia .
Если вы читаете эту статью, это означает, что вы неплохо владеете хотя бы одним языком, английским, и это означает, что поиск информации в Википедии не составляет для вас большой проблемы. Это потому, что английский Wiki огромен, он содержит более 6,2 миллиона статей.
Но это не для всех. Многие развивающиеся страны по-прежнему страдают от ограничения доступа к знаниям. Трудно выучить английский, если у вас нет привилегий, и практически невозможно получить доступ к бесплатным или относительно дешевым знаниям на вашем родном языке.И если вы вдруг найдете Википедию на своем родном языке — она будет довольно маленькой, скорее всего, из-за того, что, вероятно, всего несколько человек во всем мире могут внести свой вклад, создавая статьи и переводя их с других языков. Конечно, инструмент автоперевода существует, но у него нет возможности переводить на самые редкие языки, так как не хватает материала для обучения этому инструменту.
Именно здесь в центре внимания оказывается проект «Абстрактная Википедия».Основная основная идея заключается в том, что энциклопедический язык довольно ограничен по сравнению с обычным языком, поэтому существует ограниченное количество слов и фраз, которые позволили бы достаточно хорошо передавать факты и отношения между ними. Итак, чтобы перевести статью на язык, там такой статьи не существует, достаточно найти статью, написанную с использованием терминов и функций абстрактной Википедии, и перевести эти термины на целевой язык.
Конечно, это может показаться запутанным, поэтому я просто расскажу основную идею более прямо — быстрее перевести около тысячи слов и словосочетаний, чем напрямую перевести 100 статей, одну за другой.Таким образом, этот проект означает, что даже группа википедистов могла бы заполнить Википедию на редком языке с помощью абстрактной Википедии, сделав знания намного более доступными (что является целью Фонда, как вы уже знаете).
Это законный вопрос, «а откуда берутся факты»? Что ж, да, Абстрактная Википедия — это больше о переводе инструментов, чтобы показать взаимосвязь между фактами, но Викиданные, которые существуют уже 8 лет, полны фактов, чтобы заполнить эти пробелы.
Аннотация Проект Википедии грандиозен по своей цели.Тем не менее, он существует не только для помощи в переводе, но и для того, чтобы сделать различные функции доступными для всех. Что я имею в виду под «функциями»? Что ж, прямо сейчас Википедии их уже много используют. У вас есть чей-то день рождения, и вам нужно автоматически обновить его возраст. Используйте функцию — модуль Scribunto, фрагмент кода, созданный кем-то другим и хранящийся в вашей вики. Вы хотите, чтобы на странице отображалось предупреждение о том, что редактировать ее опасно, так как это повлияет на многих пользователей — используйте функцию , специальный шаблон, который выполнит эту работу за вас.Они уже здесь — и их может быть больше, помогая в вычислениях матриц и обработке строк. Это цель Wikifunctions, которая лежит в основе предложения Abstract Wikipedia в качестве инструмента для перевода.
И чем я занимаюсь, как стажер Викимедиа, в этом огромном проекте? Это довольно просто — во время стажировки Аиша, которая тоже стажер, и я должны получить все функции сообщества во всех вики и попытаться найти копии между ними. Иногда код можно буквально скопировать, иногда написать с нуля, чтобы сохранить ту же функциональность.Сейчас нет глобальной базы данных, поэтому, когда кто-то хочет использовать скрипт или шаблон Scribunto, он должен искать его или писать самостоятельно. Глобальная база данных с этими функциями сэкономит ваше время, нервы и место для хранения на серверах Викимедиа.
Итак, хотя весь проект Abstract Wikipedia огромен, эта задача довольно мала — и все же она немного облегчит жизнь тысячам людей. И даже эта задача — шаг вперед для проекта, важный и полезный.
На пути к абстрактной Википедии »Блог CCC
27 февраля 2019 г. / в CCC, отличная инновационная идея / к Хелен РайтСледующая великая инновационная идея принадлежит Денни Врандечичу из Google. Денни был одним из лауреатов премии Blue Sky Award на ISWC 2018 за свою статью Capturing Meaning: Toward an Abstract Wikipedia .
Идея
В настоящее время Википедия доступна почти на 300 языках, но содержание всех этих языков написано и поддерживается независимо. Это приводит к тому, что некоторые языковые издания имеют отличный и актуальный контент по широкому спектру контента, а другие языковые издания испытывают трудности с получением какой-либо информации по наиболее важным темам, которые должна охватывать энциклопедия. Кроме того, часто знания о местных идеях часто недоступны в более крупных языковых изданиях. Это порождает и поддерживает дисбаланс между различными языковыми сообществами в сети.В этой статье мы представляем идею создания Википедии независимым от языка образом, которая затем переводится на естественные языки при чтении. Это означает, что содержание Википедии будет централизованно поддерживаться, и каждый может вносить в него свой вклад на своем родном языке, и при этом контент доступен каждому.
Удар
миллиардов людей, которые в настоящее время не имеют доступа к знаниям на своих родных языках, могут получить доступ к гораздо большему объему знаний, чем сегодня. Многие люди, которые традиционно недооценивались нашей экономикой знаний, теперь могут, иногда впервые, бесплатно получить доступ к большому массиву знаний.Они могут не только читать гораздо больше знаний, чем когда-либо прежде, но и вносить свои собственные знания в центральное хранилище, которое делает их доступными для всех в сети. Сообщества, которые оказались маргинализованными из-за своего языкового барьера, получат возможность вносить свой вклад и делиться совокупностью всех знаний, Википедии.
Другие исследования
Я работаю над онтологией сети знаний Google, где я пытаюсь помочь понять знания, которые у нас уже есть в сети знаний, и то, как их можно использовать для лучшего обслуживания пользователей, понимания их запросов и ответов на них.
Опыт исследователя
Я изучал информатику и философию в Штутгартском университете, Германия, получил докторскую степень. на факультете экономики в KIT, и с тех пор работаю в Wikimedia, где я создал Wikidata, а затем Google.
Ссылки
Основной доклад: Абстрактная Википедия | Septentrio Conference, серия
Авторы
DOI:
https: // doi.org / 10.7557 / 5.6203Ключевые слова:
Википедия, естественный язык, Абстрактная Википедия, многоязычныйАннотация
Википедия видит мир, в котором каждый может поделиться суммой всех знаний. Одно из самых больших препятствий — огромное количество языков, которые Википедия должна охватить для достижения этой цели. Мы хотим решить эту проблему с помощью многоязычной Википедии, позволяющей обмениваться контентом между языковыми версиями.Мы разделяем эту цель на две части: создание и поддержание контента в абстрактной нотации в рамках проекта под названием Abstract Wikipedia и создание нового проекта под названием Wikifunctions, который может переводить эту нотацию на естественный язык.
Проблема
Раздел
Презентаций
Лицензия
Copyright (c) 2021 Денни Врандечич
Это произведение находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 Международная лицензия.
Авторы, публикующие статьи в этом журнале, соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют авторские права и предоставляют журналу право первой публикации с работой, одновременно лицензированной по лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим делиться работой с подтверждением авторства работы и первоначальной публикацией в этом журнале.
- Авторы могут заключать отдельные дополнительные договорные отношения для неисключительного распространения опубликованной в журнале версии работы (e.g., разместите его в институциональном репозитории или опубликуйте в книге) с подтверждением его первоначальной публикации в этом журнале.
- Авторам разрешается и поощряется размещение их работ в Интернете (например, в институциональных репозиториях или на их веб-сайтах) до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и большему цитированию опубликованных работ (см. Эффект открытого доступа).
Новый вики-проект — Абстрактная Википедия — увеличит объем контента на разных языках
Фонд Викимедиа объявил о новом проекте, который предлагает новый способ создания энциклопедического контента на нескольких языках.Абстрактная Википедия позволит большему количеству участников и большему количеству читателей делиться знаниями на других языках.
Фонд Викимедиа — американская некоммерческая организация, основанная Джимми Уэйлсом для финансирования Википедии и связанных с ней проектов. Это первый новый проект фонда за более чем семь лет.
Впервые проект был предложен в 22-страничном документе Денни Врандечичем, основателем Wikidata, ранее в этом году. Он выдвинул новую идею, которая позволит участникам создавать контент, используя абстрактную нотацию, который затем может быть переведен на разные естественные языки, обеспечивая более равномерную балансировку контента, независимо от того, на каком языке вы говорите.
Он предложил проект, который мог бы использовать кто угодно в мире для ввода информации в виде абстрактной нотации, а затем инструмент под названием Wikilambda мог бы содержать набор функций, которые могли бы превратить нотацию в текст на естественном языке. По его словам, для проекта не потребуется серьезного прорыва в современных знаниях о генерации естественного языка или лексическом представлении знаний.
Цель проекта заключалась в том, чтобы все версии Википедии, независимо от языка, по содержанию были ближе к масштабам английской Википедии.
Теперь, когда проект утвержден, он позволит добровольцам собрать основы статьи, используя слова и сущности из Викиданных. Волонтеры смогут переводить эти абстрактные «статьи» на свои языки. Врандечич присоединится к Фонду в качестве сотрудника и возглавит эту инициативу.
Abstract Википедия призвана выглядеть и ощущаться как Википедия, но строится на мощных, не зависящих от языка концептуальных моделях Викиданных. В официальном объявлении упоминается, что это экспериментальный проект, который может дать некоторым сообществам большие преимущества, в то время как другие сообщества могут участвовать меньше.
Источник: Викимедиа
Различия в методах взаимодействия и редактирования
Abstract
Значительный гендерный уклон Википедии широко признан. В этой статье мы анализируем испанскую Википедию с целью оценки процента женщин-редакторов и измерения их вовлеченности и практики редактирования по сравнению с их коллегами-мужчинами.Чтобы определить пол зарегистрированных пользователей Википедии, мы проанализировали как информацию, содержащуюся в их профилях, так и информацию, предоставленную пользователями о себе на своих личных страницах. Используя нашу собственную процедуру кодирования, можно идентифицировать большее количество женщин, чем полагаясь только на пол, указанный в их профиле пользователя. Сочетая оба метода, наши результаты показывают, что процент женщин невелик, всего лишь 11,6% от всех проанализированных редакторов, хотя все еще существует значительный процент пользователей, чей пол не может быть определен ни одним из методов.Во всех пространствах имен Википедии мужчин больше, чем женщин, в соотношении, которое всегда равно или превышает 3: 1. Частично этот факт можно объяснить меньшей настойчивостью редакторов-женщин, которые гораздо быстрее покидают Википедию. Однако есть небольшая группа старых редакторов-женщин, которые в некоторых случаях превосходят редакторов-мужчин с точки зрения их практики редактирования и участия в различных пространствах имен Википедии.
Образец цитирования: Minguillón J, Meneses J, Aibar E, Ferran-Ferrer N, Fàbregues S (2021) Изучение гендерного разрыва в испанской Википедии: различия в методах взаимодействия и редактирования.PLoS ONE 16 (2): e0246702. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702
Редактор: Иван Кривен, Утрехтский университет, НИДЕРЛАНДЫ
Поступила: 17 июля 2020 г .; Принята к печати: 22 января 2021 г .; Опубликован: 23 февраля 2021 г.
Авторские права: © 2021 Minguillón et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Все данные будут доступны из институционального репозитория UOC (http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/?locale=en).
Финансирование: Это исследование финансировалось фондом «Ла Кайша», исх. RP802, полученный Хулио Менесесом. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.
1. Введение
Википедия, без сомнения, является одним из крупнейших когда-либо предпринятых человеческих совместных усилий. С целью стать «суммой всех знаний», как указано в видении Википедии [1], она была запущена 15 января 2001 года и на сегодняшний день содержит более 40 миллионов статей на 301 различных языках [2]. По оценке Alexa, он занимает пятое место среди самых популярных веб-сайтов, обычно появляющихся на первой странице результатов, генерируемых поисковыми системами. Испанская Википедия, которой посвящена эта статья, является девятой по величине Википедией с более чем 1 580 000 страниц и четвертой по количеству зарегистрированных редакторов, около 17 000 [3].
Важность Википедии как основного источника информации для большинства пользователей Интернета неоспорима. Сайт генерирует более полумиллиарда просмотров страниц каждый день. Многие люди ищут ответы на вопросы о так называемой «популярной культуре»: знаменитости, музыка, фильмы, сериалы, спорт и т. Д. Однако Википедия также признана важнейшим источником научной и технической информации для большинства граждан, включая студентов всех уровней образования. Википедия в настоящее время является наиболее важным каналом для публичного обмена научными знаниями, и ученые и ученые все больше осознают этот факт [4, 5].В высшем образовании и преподаватели, и студенты используют Википедию как ценный ресурс [6, 7], и сайт также становится воротами для журналов с открытым доступом [8].
Несмотря на предполагаемый нейтралитет, который фактически является частью его второго основного принципа [9], Википедия подвержена тем же предубеждениям, что и любой другой источник знаний и информации. Ряд авторов [10–13] подчеркнули тот факт, что Википедия страдает от серьезной и стойкой гендерной предвзятости как с точки зрения содержания (статей о мужчинах больше, чем о женщинах), так и сообщества (большинство редакторов — мужчины).В этой статье мы сосредотачиваемся на более низком участии женщин по сравнению с мужчинами в Википедии — теме, которой уделялось меньше внимания, чем предвзятость содержания. Сам Фонд Викимедиа очень хорошо осведомлен об этой проблеме [14, 15] и запустил ряд различных акций и проектов для решения этой проблемы [16], но с ограниченным успехом.
Что касается практики редактирования пользователями, хотя ее трудно оценить и обычно ограничивается англоязычной Википедией, сообщается, что процент женщин-редакторов составляет от 10 до 15% или даже ниже [12, 17].Однако, поскольку эти данные получены из опросов, некоторые авторы предполагают, что реальный уровень может быть выше [18]. Общее мнение таково, что Фонд Викимедиа «полностью не смог» достичь своей цели по увеличению числа женщин-участников до 25% к 2015 году. Как уже говорилось, исследования, как правило, сосредоточены на английской Википедии [19], хотя некоторые из них это сделали. обращались к Википедии на других языках, например, на немецком [20] или греческом [21]. В Википедии на грамматически гендерных языках (например, испанском) зарегистрированные пользователи могут указать свой пол в своем профиле.В испанской Википедии Usuario (мужское слово на испанском языке для пользователя) отображается по умолчанию на личной странице; где пользователь явно идентифицирует себя как женщину, вместо этого отображается Usuaria (женский). Однако, как показали Масса и Зеленкаускайте [22], лишь небольшой процент редакторов решает указать свой пол в своем профиле, особенно при создании нового профиля пользователя.
Используя пятиуровневую модель, Лир [23] определил пять факторов, мешающих женщинам участвовать в Википедии: негативная репутация сайта, анонимность, страх, отчуждение и отторжение.По мнению этого автора, небольшой процент женщин-редакторов можно объяснить низким интересом женщин к участию в онлайн-среде, где мужчины составляют большинство, поскольку они воспринимают эти пространства как враждебные мужские территории [23–26]. Другое возможное объяснение может заключаться в том, что женщины-редакторы более остро переживают такую враждебность и, следовательно, быстрее бросают работу [23, 27, 28]. Тем не менее, также возможно, что некоторые женщины скрывают свой пол за нейтральным профилем, который не раскрывает никакой личной информации, и поэтому истинный процент женщин в Википедии выше.Для этого есть несколько возможных причин. Например, Forte et al. [29] обнаружили, что домогательства и запугивание были наиболее часто упоминаемыми проблемами в Википедии, особенно среди редакторов-женщин. Менкинг и Эриксон [30] описывают «викистрицу», порожденную конфликтом во время редактирования, как одну из основных причин прекращения или сокращения их участия в практике редактирования. Как заявили Шейн-Симпсон и Гиллеспи-Линч [31], анонимные редакторы обычно воспринимаются как мужчины, поэтому высокая доля анонимных редакторов, вносящих вклад в Википедию, может усугубить гендерный разрыв, создавая иллюзию (или, возможно, реальность) мужчины. — преобладающая, чрезмерно критическая, враждебная среда редактирования.
Таким образом, было бы интересно определить количество женщин-редакторов, помимо тех, кто прямо указывает свой пол. Это позволит нам лучше анализировать практику редактирования в зависимости от пола редактора и, таким образом, обеспечить точную количественную оценку вклада женщин-редакторов в Википедию. Есть три разных способа измерить присутствие женщин-редакторов в Википедии в литературе. Первый — это анализ метаданных профиля редактора Википедии, который предоставляет три варианта: нейтральный пол (на самом деле, не указан), женщина и мужчина [17].В случае грамматически гендерных языков, таких как испанский, это также означает, что личная страница Википедии и ее название меняются с Usuario (мужской род) на Usuaria (женский род), таким образом явно идентифицируя этих пользователей как женщин. К сожалению, если они не укажут свой пол, они появятся как Usuario , таким образом увеличивая воспринимаемое количество редакторов-мужчин. Соответственно, решение пользователя явно указать свой пол может быть автоматически получено через MediaWiki API.Очевидно, это работает только для редакторов, которые предпочитают идентифицировать себя как женщин или мужчин, выбор, который, кажется, делает лишь небольшой процент от общего числа редакторов [22], как обсуждалось ранее. Второй способ оценить количество женщин в Википедии — использовать опросы [32], хотя некоторые авторы отмечают, что опросы, проводимые Фондом Викимедиа, могут быть необъективными [18]. Большинство опросов полностью анонимны, и оба метода оценки процента женщин в Википедии независимы и не связаны между собой; поэтому объединить их и получить более точную оценку невозможно.Наконец, другие авторы показали, что можно использовать готовые алгоритмы машинного обучения для выявления нераскрытых личных качеств, таких как пол, религия или образование, после участия редактора [33], но с ограниченной точностью.
В рамках междисциплинарного проекта по гендерным вопросам и Википедии мы предлагаем использовать дополнительный метод к метаданным профиля редактора Википедии. Наша первая цель — оценить количество редакторов по полу, путем анализа содержания их личной страницы пользователя Википедии, используя личную информацию, раскрытую редакторами Википедии о себе [34].Эти две процедуры дополняют друг друга и поэтому могут быть объединены для улучшения оценки количества редакторов-женщин и мужчин и изучения различий в редакционном поведении. Затем мы будем использовать пол в качестве группирующей переменной, чтобы проанализировать возможные различия в методах редактирования и вовлеченности.
Вопросы нашего исследования касаются активного участия женщин в качестве редакторов и возможных различий как в практике редактирования, так и в предпочтениях в отношении содержания, а именно:
- RQ1: Сколько женщин являются активными редакторами испанской Википедии?
- RQ1a: Каков процент женщин среди активных редакторов?
- RQ1b: Какова сходимость между нашей процедурой кодирования и данными, предоставляемыми MediaWiki API?
- RQ1c: Есть ли различия между редакторами в том, как они раскрывают свой пол в Википедии?
- RQ2: Показывают ли мужчины и женщины разные модели в своей практике редактирования?
- RQ2a: Есть ли различия между мужчинами и женщинами с точки зрения интенсивности их участия в качестве редакторов?
- RQ2b: Участвуют ли мужчины и женщины одинаковым образом в разных пространствах имен Википедии?
- RQ2c: Продолжают ли мужчины и женщины работать редакторами в течение одинакового периода времени?
- RQ3: У мужчин и женщин схожие предпочтения в отношении контента при редактировании?
- RQ3a: С точки зрения содержания страницы, одинаково ли распределяются правки мужчин и женщин?
- RQ3b: Существуют ли страницы или группы страниц, на которых женщины явно недопредставлены или чрезмерно представлены?
- RQ4: Можем ли мы различать мужчин и женщин по их методам редактирования?
2.Материалы и методы. меры, которые определяют методы редактирования и вовлеченность пользователей, а также аналитические инструменты и тесты, используемые для определения различий в практике редактирования между пользователями, идентифицированными как мужчины или женщины.
2.1 Набор данных
Чтобы определить пол профилей пользователей, мы использовали дамп испанской Википедии (датированный 1 октября 2017 г.), содержащий 90 827 797 страниц правок, которые позволили нам идентифицировать 963 591 зарегистрированный редактор (то есть без учета версий MAC, IP и ботов).Следуя Lam et al. [12], мы сосредоточились на активных редакторах (т. Е. Редакторах, сделавших не менее 50 правок, которые были активны в течение предыдущих пяти лет и, следовательно, сделали по крайней мере одно редактирование с 01.01.2012). В испанской Википедии это 28 763 редактора. Наконец, поскольку мы были заинтересованы в анализе информации, которую редакторы раскрывают о себе через свою личную страницу, мы отфильтровали редакторов, которые не создали свою личную страницу, в результате чего осталось 13 210 редакторов. Мы описали эту группу как «активных редакторов испанской Википедии».
На следующем этапе случайным образом были отобраны 13 210 редакторов. Из-за степенного распределения онлайн-участия мы посчитали, что простая случайная выборка будет содержать в основном малоактивных редакторов. Таким образом, мы стратифицировали нашу выборку, чтобы одинаково охватить все уровни взаимодействия по двум параметрам: количеству правок и размеру личной страницы. Для каждого измерения мы сгенерировали четыре страты в соответствии с их квартилями, получив разделы одинакового размера. В таблице 1 показано количество элементов (т.е.например, профили пользователей) в каждом слое (N i, ) и количество случайно выбранных элементов (NS i, J ) в каждом слое. Чтобы гарантировать, что профили пользователей были случайным образом назначены кодировщикам, мы случайным образом выбрали три или четыре элемента в соответствии с доступным количеством элементов из каждой страты. Эта процедура позволила нам сгенерировать «пакет», содержащий до 55 пользовательских профилей, которые мы назначили кодировщикам. Всего было сгенерировано 103 пакета, в которых необходимо кодировать 5651 профиль пользователя.
При уровне достоверности 99% этот метод выборки позволяет предположить максимальную ошибку 5% для каждой страты и 1,5% для всей генеральной совокупности. Соответственно, в общей сложности была проанализирована 5651 личная страница редактора, что составляет 42,8% проверенных редакторов. В таблице 2 показаны вычисленные веса элементов в каждой страте, проанализированной в этом исследовании.
2.2 Кодировка
Согласно Википедии, пользовательские страницы — это административные страницы, которые полезны для организации и помощи личному вкладу пользователей в Википедию, а также для облегчения взаимодействия и обмена между ними.Пользовательские страницы в основном предназначены для межличностного обсуждения, уведомлений, тестирования и написания черновиков. Кроме того, пользователи могут решить, включать ли биографические и личные данные, что является основным предметом нашего анализа. Чтобы определить, следует ли приписывать профиль пользователя женщине или мужчине, мы разработали процедуру кодирования, которая позволила нам определить пол редакторов в соответствии с информацией, которую они раскрыли на своей пользовательской странице. Для этого мы использовали следующую пошаговую процедуру, основанную на наборе простых правил:
- Сначала мы проверили доступность профиля пользователя, так как некоторые профили Википедии могут быть пустыми, удалены или заблокированы из-за вандализма, плагиата или по какой-либо другой причине.Эти профили не могли быть кодифицированы и поэтому были отброшены.
- В тех случаях, когда профили пользователей содержали информацию и / или ящики пользователя (маленькие цветные поля, предназначенные для отображения на странице пользователя просто для передачи определенных атрибутов, сообщаемых пользователем), мы определили пол редактора и классифицировали их как мужчина, женщина или неизвестно, используя информацию представлен на его личной странице пользователя:
- Если пользователь явно предоставил информацию о своем поле, мы использовали эту информацию для классификации пользователя.Воспользовавшись грамматическим родом, закодированным в испанском языке, мы использовали такие выражения, как soy abogada («Я [женщина] юрист»), чтобы идентифицировать пользователя как женщину. Кроме того, при наличии информационных блоков (таблиц фиксированного формата Википедии), связанных с полом, мы использовали их как четкое выражение пола пользователя.
- Если пользователь предоставил свое настоящее имя, также можно было определить его или ее пол, поскольку большинство имен на испанском языке указывают на пол и могут быть легко классифицированы как мужчина или женщина.В случае сомнений (например, имя неоднозначно с точки зрения пола и может в равной степени использоваться женщинами и мужчинами) мы не применяли это правило. С другой стороны, учитывая, что женщины с меньшей вероятностью раскрывают свой пол через выбранное имя пользователя [35], мы не использовали эту информацию.
- Если пользователь не предоставил явной информации о своем поле, но это можно было бы сделать вывод из использования грамматического рода в его самоописании, мы использовали эту информацию, чтобы идентифицировать его как пользователя-женщину или мужчину.Например, мы определили, что пользователем была женщина, если она написала Estoy interesada en … («Я заинтересован в…»), поскольку interesada — это женская форма причастия «заинтересован» в испанском языке.
- Наконец, если вышеуказанного было недостаточно для определения пола, мы классифицировали пользователя как пользователя неизвестного пола. Для ясности мы называем этих пользователей «неизвестными».
Чтобы гарантировать надежность кодирования, два исследователя независимо друг от друга кодировали два пакета профилей пользователей, которые содержали 55 профилей в пакете.Учитывая кардинальную природу гендерной переменной пользователя (например, мужчина, женщина или неизвестно), мы вычислили альфа Криппендорфа [36], чтобы определить межкодировочное соглашение, показав высокую надежность с K-альфа 0,9635. На следующем этапе мы обучили группу из 39 кодировщиков, которые закодировали 5651 профиль, выбранный в ходе исследования. Тренинг мы проводили в два занятия. На первом занятии мы представили исследование (включая основные цели и обоснование исследования, а также то, как работает Википедия), объяснили процедуры кодирования и описали содержание и структуру книги по кодированию.На втором занятии мы назначили каждому кодировщику один пакет профилей пользователей и провели с ними индивидуальное обучение один на один. Обучение включало кодирование 50% назначенного пакета и отправку результатов кодирования членам исследовательской группы, которые проверяли точность и обсуждали любые неточности. Затем кодировщики закодировали оставшиеся 50% назначенного им пакета профиля пользователя, чтобы гарантировать качество процесса. По завершении двух тренировочных сессий кодировщики закодировали второй пакет профилей пользователей, которые были им индивидуально назначены.Во время этого процесса кодировщики постоянно общались с членами исследовательской группы, которые помогали им в случае возникновения сомнений. После завершения кодирования окончательные результаты были проверены на точность членами исследовательской группы.
2.3 Меры
Чтобы определить различия в практике редактирования, мы использовали пол в качестве группирующей переменной, которая принимает три возможных значения: мужчина, женщина или неизвестно. Пол был определен путем объединения пола, указанного в профиле пользователя (извлеченного через MediaWiki API [12]), с полом, извлеченным из вышеупомянутого кодирования контента, с использованием схемы простого большинства с классом «Неизвестно» (то есть, не указан).Предположим, что C MAN — это пол, вычисленный с помощью нашего ручного кодирования контента, а C API — это пол, извлеченный через MediaWiki API. Тогда:
- Если C MAN = C API , то класс = C MAN
- Если C MAN = Неизвестно, и C API ! = Неизвестно, тогда класс = C API
- Если C ЧЕЛОВЕК ! = Неизвестно, и C API = Неизвестно, затем класс = C MAN
- В противном случае возникает ошибка, поскольку обе процедуры не согласуются.
Практика редактирования и вовлеченность были охарактеризованы в соответствии со следующими атрибутами: участие (как сила, так и разнообразие), продолжительность жизни и предпочтения в отношении содержания [12, 33, 37].
Участие в различных пространствах имен Википедии является мерой их уровня и типа вовлеченности [49]. Википедия делит свое содержимое на разные пространства имен в соответствии с их назначением в системе, и каждое пространство имен имеет свои собственные страницы обсуждения, предназначенные для взаимодействия и координации.Например, пространство имен Wikipedia используется для страниц администрирования с информацией или обсуждениями самой Wikipedia. Участие измерялось количеством правок в каждом пространстве имен, а именно правок страниц с содержанием, личных страниц пользователей, страниц обсуждений, страниц обсуждений личных страниц других пользователей, страниц администрирования Википедии и других пространств имен. Это мера общего объема редактирования, выполненного каждым редактором. Разнообразие участия измерялось количеством различных страниц, отредактированных редактором, средним количеством правок на странице и количеством новых страниц, начатых с нуля (т.э., создан). Это показатель того, насколько целеустремленные редакторы используют все свои методы редактирования.
Что касается продолжительности участия, мы измерили количество дней между первым и последним выпуском, количество активных дней (то есть дней, по крайней мере, с одним выпуском), процент изменений за активный день и количество дней. с последнего выпуска. Эта последняя информация будет использоваться в качестве меры ухода редакторов (т. Е. Для определения того, можно ли считать редактора выбывшим).
Контентные предпочтения были измерены как количество правок в определенных категориях и группах страниц, которые мы считаем соответствующими нашим целям. Мы следовали процедуре, описанной Lam et al. [12], используя набор категорий, отличный от тех, что используются в английской Википедии, учитывая особенности категорий в испанской Википедии. Некоторые авторы заявили, что категории Википедии — это скорее фолксономия, чем настоящая таксономия [37–39], и на них нельзя полностью полагаться для организации и навигации по ее содержанию.Кроме того, категории Википедии имеют тенденцию быть более стабильными внизу (т.е. термины категорий на страницах Википедии не меняются со временем), чем на верхнем уровне [40], что делает категории верхнего уровня менее надежными, поскольку они время от времени реорганизуются. В настоящее время испанская Википедия определяет пять категорий верхнего уровня, а именно: наука, гуманитарные науки, природа, люди и общество. Однако, поскольку между этими верхними категориями существует значительное совпадение (например, «Общество» включает все страницы в «Люди»), мы не использовали их для группировки страниц.Вместо этого, чтобы избежать дублирования, мы рассматривали только те страницы, которые были включены только в одну из этих пяти основных категорий, отбрасывая страницы, принадлежащие двум или более категориям. Что касается отдельных страниц, мы проанализировали только те, у которых наибольшая доля редакторов, идентифицированных как женщины, и те, которые связаны с WikiProjects, которые уделяют больше внимания гендерным вопросам. Поскольку они служат отправной точкой для того, чтобы стать редактором Википедии [28, 41], WikiProjects являются важными механизмами координации как для опытных редакторов, так и для новичков.
2,4 Анализ
Во-первых, мы использовали критерий хи-квадрат для измерения различий в пропорциях между группами (т. Е. По полу) с целью определения того, какой метод (API или ручное кодирование) более эффективен для определения пола редакторов. Затем, чтобы определить, есть ли статистически значимые различия в методах редактирования среди трех групп (т.е. мужчин, женщин и неизвестных), мы использовали непараметрический H-критерий Краскела-Уоллиса с последующим размером эффекта Коэна и дополнительным непараметрический апостериорный тест Данна с поправкой Бенджамини-Хохберга [38], поскольку у нас более двух классов.Наконец, критерий согласия по критерию хи-квадрат также использовался для определения различий между группами при сравнении доли идентифицированных мужчин, женщин и неизвестных пользователей, редактирующих страницу или группу страниц, относительно ожидаемых пропорций.
3. Результаты
Наш первый результат явился результатом нашей процедуры ручного кодирования в ответ на наш первый вопрос исследования (RQ1a). Мы смогли закодировать 4746 из 5651 личных страниц после исключения пустых, удаленных и заблокированных страниц пользователей. Из этих 4746 личных страниц 2029 принадлежат мужчинам (42.8%), 295 женщин (6,2%), а 2 422 не могут быть отнесены к определенным и поэтому остались «неизвестными» (51,0%). Мы пересчитали веса выборки в таблице 2, чтобы учесть некодированные профили, как показано в таблице 3.
Принимая во внимание эти скорректированные веса и допуская максимальную ошибку в 1,5%, наша первая оценка пола редакторов (в соответствии с нашей процедурой кодирования) позволяет нам сделать вывод, что среди редакторов испанской Википедии идентифицировано 6,1% как женщины и 41.1% идентифицированы как мужчины, а пол остальных 52,8% неизвестен. Если мы примем во внимание только профили пользователей, относящиеся к женщинам и мужчинам, те, кто идентифицированы как женщины, составят 12,9% от общего числа редакторов. Эта цифра близка к результатам, полученным в сопоставимых исследованиях английской Википедии, согласно которым доля редакторов-мужчин составляет от 84 до 91% [10, 12, 18].
На рис. 1 показано распределение профилей мужчин, женщин и неизвестных пользователей по страте.Обратите внимание, что они явно больше представлены в страте «50–93 редактирования» (т. Е. 10,8% пользователей определены как женщины) и меньше представлены в страте «849 или более изменений» (3,8%). С другой стороны, как и ожидалось, чем больше пользовательская страница, тем больше информации доступно для определения пола редактора и, следовательно, тем ниже в среднем процент неизвестных пользователей.
Рис. 1. Распределение полов по стратам.
Для каждой страты отображается доля пользователей, идентифицированных как мужчины, женщины или неизвестные.Горизонтальная линия представляет в среднем 6,2% пользователей, идентифицированных с помощью нашего кода как женщины.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702.g001
3.1 Использование гендерных параметров Википедии
Как мы уже обсуждали ранее, редакторы могут указать свой пол в настройках своего аккаунта. Гендерный параметр — это общедоступная информация, которую можно извлечь с помощью MediaWiki API [12]. Мы использовали этот метод для извлечения пола из 4746 ранее закодированных профилей.Затем мы объединили наш метод кодирования с установкой пола, используя ранее определенную схему простого большинства.
В таблице 4 показано сочетание обоих методов кодирования. Например, 172 женщины, идентифицированные с помощью нашего метода кодирования, не указали свой пол в профиле пользователя Википедии. Обратите внимание, что нет никаких расхождений между двумя методами (то есть двумя нулями в таблице 4), что является хорошим показателем того, что наш метод кодирования адекватен и что редакторы одинаково представляют свой пол с помощью обоих методов.Это отвечает на вопрос RQ1b: Какова конвергенция между нашей процедурой кодирования и данными, предоставляемыми MediaWiki API? Мы утверждаем, что не обнаружили никаких расхождений между этими двумя процедурами, поэтому их можно использовать как дополняющие друг друга.
Таким образом, согласно таблице 4, мы можем утверждать следующее:
- 2 792 пользователя идентифицированы как мужчины (1 311 + 763 + 898 выделено жирным шрифтом), что составляет 58,8% от общего числа редакторов.
- 353 пользователя определены как женщины (172 + 58 + 123, жирным шрифтом и курсивом), из них 7.4%.
- Остальные 1 601 пользователь остаются помеченными как «неизвестные» (33,8%).
Еще раз, если брать во внимание только редакторов, идентифицированных как женщины или мужчины, женщины составляют 11,2% от общего числа редакторов. Наконец, если мы примем во внимание веса стратифицированной выборки после нормализации для целей обобщения, то этот показатель немного увеличится с 11,2% до 11,6%. С этого момента мы используем это подмножество, содержащее 4746 редакторов, кодированных как женщины, мужчины и неизвестные, для анализа их различий.
В таблице 5 показано процентное соотношение мужчин и женщин в зависимости от метода, использованного для определения их пола. Что касается своих предпочтений в отношении раскрытия пола, только 1842 редактора (38,8%) использовали гендерные настройки Википедии, чтобы указать свой пол в своем профиле. Женщины составляют 9,8% этих редакторов. Среди 2029 редакторов, идентифицированных как мужчины в процессе кодирования (т. Е. Редакторов, которые раскрыли в своем профиле пользователя достаточно информации, чтобы их можно было идентифицировать как мужчин), только 898 (44.3%) указывают свой пол, используя гендерную настройку. В случае пользователей, идентифицированных как женщины, это соотношение составляет 123 из 295 (41,7%), что не показывает значимых различий между полами (хи-квадрат = 0,706, p = 0,4006). С другой стороны, из 2422 пользовательских профилей мы не смогли закодировать из-за отсутствия какой-либо гендерной информации на их личной странице, только 821 указали свой пол в своем профиле пользователя (33,9%), что значительно отличается от правильно идентифицированные пользователи (хи-квадрат = 16.489, р <0,001). Другими словами, пользователи, которые не указали свой пол с использованием гендерной настройки, также с меньшей вероятностью раскрыли информацию о своем поле в своем профиле. Среди 821 редактора, указавшего свой пол в профиле пользователя, женщины составляют лишь 7,1%, что меньше, чем 11,6%, которые мы обнаружили ранее. Важно отметить, что среди женщин почти половина классифицированных профилей получается в результате процесса кодирования (48,7%), что выше, чем среди мужчин (40,5%).С другой стороны, меньше женщин однозначно классифицируются по параметрам профиля (16,4%) по сравнению с мужчинами (27,3%).
Согласно этим результатам, мы можем ответить RQ1c: Есть ли различия между редакторами в том, как они раскрывают свой пол в Википедии? Гендерные настройки Википедии, доступные через MediaWiki API, сопоставимы между мужчинами и женщинами, но женщины с меньшей вероятностью раскрывают личную информацию в своих личных профилях. С другой стороны, пользователи с неизвестным полом через кодирование также с меньшей вероятностью будут использовать настройку для раскрытия своего пола, что укрепляет идею о том, что некоторые пользователи могут неохотно раскрывать свой пол.
3.2 Гендерные различия в практике редактирования
В этом разделе мы анализируем различия между профилями мужчин, женщин и неизвестных пользователей с точки зрения их методов редактирования. Сначала мы сравниваем их участие в различных пространствах имен Википедии.
В таблице 6 показаны различия между профилями мужчин, женщин и неизвестного пола по общему количеству редакций. Эти анализы были проведены для всех редакторов (N = 4746) и для 1109 из наиболее активной страты (369 с неизвестным полом, 689 мужчин и 51 женщина).Для каждого пространства имен показано среднее количество правок для каждого пола, а также множественный тест этих различий с помощью H-теста Краскела-Уоллиса и размера эффекта Коэна, а также дополнительный тест Данна, чтобы показать различия между каждой возможной парой. групп. Последняя строка Таблицы 6 показывает процент изменений, относящихся к страницам без содержания, то есть страницам администрирования, обсуждениям и пользователям.
Таблица 6. Среднее количество правок с разбивкой по полу в разных пространствах имен Википедии, для всех редакторов (верхняя строка) и для тех редакторов в наиболее активной страте (нижняя строка).
Значительные различия между мужчинами (M) и женщинами (W) выделены жирным шрифтом.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702.t006
Без учета количества правок на их личной странице, пользователи, идентифицированные как мужчины, показывают более высокие цифры, чем те, которые определены как женщины, независимо от пространства имен Википедии в в котором они участвуют. Однако, если мы рассмотрим только редакторов, принадлежащих к наиболее активному слою, все эти различия станут несущественными, за исключением случая пространства имен под названием Wikipedia, где пользователи, идентифицированные как женщины, явно превосходят тех, кто идентифицирован как мужчины.С другой стороны, пользователи, идентифицированные как женщины, чаще редактируют страницы, не относящиеся к содержанию. Для тех пользователей, которые определены как женщины в наиболее активном слое, этот процент не является статистически значимым. Неудивительно, что неопознанные пользователи больше сосредотачиваются на контенте, чем на страницах обсуждения и администрирования.
В Таблице 7 показано количество различных страниц, отредактированных по полу, количество правок на странице и созданных страниц с новым содержанием, измеряя глубину и широту интереса редакторов при редактировании страниц содержания Википедии.И снова показаны результаты для всех редакторов и тех, кто входит в наиболее активную группу.
Таблица 7. Среднее количество различных страниц (контента), отредактированных и созданных по полу, для всех редакторов (верхняя строка) и для тех редакторов в наиболее активной страте (нижняя строка).
Значительные различия между мужчинами (M) и женщинами (W) выделены жирным шрифтом.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702.t007
В этом случае пользователи, идентифицированные как мужчины, проявляют более разнообразные интересы, чем те, которые определены как женщины, поскольку они создают и редактируют большее количество разных страниц.Пользователи, идентифицированные как женщины, со своей стороны, предпочитают работать с меньшим количеством страниц. Тем не менее, это не относится к наиболее активным редакторам, где пользователи, идентифицированные как женщины, более активны в отношении создания и редактирования различных страниц, и все гендерные различия исчезают или даже обращаются вспять.
Таким образом, теперь можно ответить на RQ2a и RQ2b. Что касается RQ2a («Есть ли различия между мужчинами и женщинами с точки зрения интенсивности их участия в качестве редакторов?»), Ответ — да, пользователи, идентифицированные как мужчины, намного более активны, чем те, которые определены как женщины, и они создают и создают редактировать больше разных страниц.Однако это не относится к наиболее активным редакторам, где все гендерные различия исчезают или даже обращаются вспять. Что касается RQ2b («Участвуют ли мужчины и женщины одинаковым образом в разных пространствах имен Википедии?»), Ответ будет отрицательным, поскольку есть существенные различия во всех пространствах имен Википедии (где пользователи, идентифицированные как мужчины, постоянно превосходят тех, кто идентифицирован как женщины ). Еще раз, однако, это неверно для наиболее активных редакторов, которые не демонстрируют значительных гендерных различий, за исключением пространства имен Википедии (нацеленного на контент о самой Википедии), где пользователи, идентифицированные как женщины, намного более активны, чем те, которые определены как мужчины. .
В обоих случаях эти различия можно частично объяснить тем фактом, что женщины отказываются от редактирования Википедии раньше мужчин. В таблице 8 показано количество дней между первым и последним выпуском, процент дней в течение этого периода с хотя бы одним редактированием (т. Е. Активные дни), среднее количество правок за активный день и процент редакторов, которые не редактировали. в течение как минимум 26 недель (полгода) с момента их последнего взноса.
Таблица 8. Продолжительность жизни, процент активных дней, интенсивность активности редактора и процент активных пользователей по полу, для всех редакторов (верхняя строка) и для тех редакторов в наиболее активной страте (нижняя строка).
Значительные различия между мужчинами (M) и женщинами (W) выделены жирным шрифтом.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702.t008
В целом пользователи, идентифицированные как женщины, редактируют в течение более коротких периодов времени, чем те, которые определены как мужчины, хотя в эти периоды они редактируют более регулярно и более интенсивно. Однако это не относится к наиболее активным редакторам, у которых нет гендерных различий, за исключением количества правок за активный день, когда пользователи, идентифицированные как женщины, явно превосходят тех, кто идентифицирован как мужчины.Тем не менее, наиболее значительная гендерная разница, наблюдаемая в Таблице 8, связана с отсевом (определяется как отсутствие редактирования в течение полугода с момента последнего выпуска), который заметно выше для пользователей, идентифицированных как женщины. Даже те пользователи, которые входят в группу наиболее активных редакторов, определенную как женщины, показывают более высокий процент отсева по сравнению с теми, кто определен как мужчина или неизвестен.
На рис. 2 показан недельный процент активности редакторов с разбивкой по полу с момента их первого выпуска с использованием шестимесячного окна (180 дней с момента последнего редактирования).Через 16 недель у всех трех групп наблюдается аналогичное снижение показателя, но пользователи, идентифицированные как женщины, имеют более высокий показатель отсева в течение этого периода. Фактически, по прошествии 26 недель 95,2% пользователей, идентифицированных как мужчины, по-прежнему являются активными редакторами, по сравнению с 76,4% пользователей, идентифицированных как женщины.
Это дает нам ответ на вопрос RQ2c («Продолжают ли мужчины и женщины редактировать в течение аналогичных периодов времени?»). Очевидно, что пользователи, идентифицированные как женщины, уходят от редактирования Википедии гораздо раньше, чем те, кто идентифицирован как мужчины, за исключением тех, кто входит в группу наиболее активных редакторов.Процент отсева почти в пять раз выше для пользователей, идентифицированных как женщины, огромная и значительная разница. Однако в случае наиболее активных редакторов отсев значительно сокращается, и нет значительных гендерных различий, хотя процент отсева остается выше для пользователей, идентифицированных как женщины.
3.3 Анализ содержания
Также можно проанализировать, уделяют ли редакторы-мужчины и женщины разное содержание. В таблице 9 показано среднее количество правок страниц с содержанием, включенных только в одну из пяти основных категорий, доступных в испанской Википедии, с разбивкой по полу.Для каждой гендерной группы отображается процент редакторов, редактирующих в каждой категории. Также предоставляется доля женщин, редактирующих каждую категорию (по отношению ко всем редакторам), и критерий согласия по критерию хи-квадрат, чтобы определить, значительно ли они редактируют, чем ожидалось.
Таблица 9. Среднее количество правок и процент редакторов с разбивкой по полу, редактирующих неперекрывающиеся страницы из пяти основных категорий испанской Википедии.
Также показаны различия между женщинами и другими группами.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246702.t009
В этой таблице приведены некоторые интересные факты о содержательных страницах, хотя важно помнить, что мы проанализировали не все страницы содержимого Википедии, а только те, которые принадлежат только в одну из пяти категорий верхнего уровня. Во-первых, пользователи, идентифицированные как женщины, по-видимому, немного меньше заинтересованы в редактировании страниц, связанных с наукой и природой (6,5% и 7,3%), чем пользователи, определенные как мужчины. Заслуживает упоминания тот факт, что наука включает в себя технологии, обычно на территории, где доминируют мужчины [25].Тем не менее, пользователи, идентифицированные как женщины, которые действительно редактируют страницы Science, так же активны, как и их коллеги-мужчины, в отношении количества правок. И наоборот, большая часть пользователей, идентифицированных как женщины, по-видимому, больше заинтересована в редактировании страниц в категории «Общество» (63,7%), хотя редакторы, идентифицированные как мужчины или неизвестные, по-прежнему составляют большинство в этой категории. Категория с наибольшим процентом пользователей, идентифицированных как женщины, — это гуманитарные науки (6,9%). Обратите внимание, что все процентные доли редакторов, идентифицированных как женщины, меньше ожидаемых 7.4% найдено в Таблице 4. Это согласуется с двумя ранее упомянутыми фактами: что касается их практики редактирования, женщины немного меньше заинтересованы в редактировании страниц содержания (вместо страниц обсуждения или администрирования), и они редактируют или создают меньше других или новых страниц.
Чтобы расширить наше исследование гендерных различий при редактировании контента, мы также проанализировали отдельные страницы, на которых доля женщин-авторов больше, чем ожидалось. Учитывая огромное количество страниц для изучения, мы выбрали самые популярные (с точки зрения участия).Соответственно, мы выбрали только те информационные страницы и связанные с ними страницы обсуждений с участием не менее 50 редакторов, в результате чего получилось 1403 страницы. Для каждой из этих страниц мы затем вычислили критерий согласия по критерию хи-квадрат, чтобы сравнить долю редакторов-женщин с ожидаемой вероятностью быть женщиной, исключая неизвестный класс.
В таблице 10 показаны страницы (на испанском языке), на которых вклад редакторов, определенных как женщины, был больше, чем ожидалось, то есть намного больше, чем 11.6% редакторов определились как женщины. Для ясности в таблице показаны только первые десять из 58 выбранных страниц (из общего числа 1403), где число редакторов, определенных как женщины, оказалось больше, чем ожидалось (p <0,05).
Таблица 10. Самые популярные страницы с более высоким процентом редакторов, идентифицированных как женщины.
Для каждой страницы количество редакторов (N), количество правок (E) и среднее количество правок показано с разбивкой по полу для каждой страницы.
https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0246702.t010
Как показано в Таблице 10, соотношение пользователей, идентифицированных как мужчины, к количеству пользователей, определенных как женщины, составляет примерно 3: 1 на страницах, которые чаще редактируются женщинами, хотя количество участвующих редакторов и количество правок показывает больше вариаций. Одно из возможных объяснений этого состоит в том, что редакторы, идентифицированные как мужчины, присутствуют в Википедии повсюду, независимо от содержания страницы, в то время как редакторы, идентифицированные как женщины, как правило, концентрируют свои правки на сокращенном наборе страниц, таких как «Феминизм» ( Feminismo ), где они относительно больше присутствуют и редактируют больше, чем пользователи, идентифицированные как мужчины (например, женщинам всего 25 лет.1% редакторов, которые участвуют в создании такой страницы, но они составляют 54,9% редакций). Обратите внимание, что на большинстве страниц редакторы, идентифицированные как женщины, в среднем вносят больше правок, чем редакторы, идентифицированные как мужчины. С другой стороны, мы обнаружили 54 страницы, на которых процент редакторов, идентифицированных как женщины, был значительно меньше, чем ожидалось (p <0,05), среди которых было семь страниц, которые никогда не редактировались ни одной женщиной. Четыре из них связаны с футболом; остальные три - «C» (язык программирования), «Финляндия» (страна) и «Хосе Мария Аснар» (испанский политик правого толка), которые, по всей видимости, не связаны между собой.
Таким образом, мы можем дать ответ на вопрос RQ3a («С точки зрения содержания страницы, одинаково ли распределяются правки мужчин и женщин?»). Что касается присутствия мужчин и женщин на самых популярных страницах контента Википедии (то есть тех, которые получили наибольшее количество правок), мужчины-редакторы, по-видимому, присутствуют повсюду, хотя их среднее количество правок сильно варьируется между страницами. Редакторы, идентифицированные как женщины, с другой стороны, похоже, сосредотачиваются на сокращенном наборе страниц, главным образом потому, что они вносят меньше правок.
Эти результаты можно объяснить личными предпочтениями и подавляющим присутствием мужчин-редакторов, а не гендерным вопросом, за исключением нескольких страниц, которые конкретно посвящены гендерным вопросам. При просмотре 10 статей с наибольшим количеством редакторов, идентифицированных как женщины (Таблица 10), мы обнаружили, что две из них были «Феминизмом» и «Женщиной», в то время как остальные не имели четкой общей темы. По этой причине мы сочли интересным провести конкретный анализ страниц, посвященных гендерным вопросам.В связи с этим мы сузили наш анализ до других страниц Википедии, где женщины редактировали больше, чем ожидалось. Мы нашли a priori две интересные группы страниц, первая из которых состоит из страниц, принадлежащих двум проектам Wiki, а именно «Женщинам» и «Феминизму». Вторая группа состоит из страниц, содержащих слова «женщина», «женщины», «пол», «женский *» и другие слова (или фрагменты слов), связанные с гендером, в их заголовке, всего 69 страниц. В обоих случаях мы внесли изменения в страницы содержимого и соответствующие им пространства имен обсуждений.Таблица 11 показывает процент редакторов (для каждой из трех групп), которые внесли свой вклад в каждую группу страниц, и среднее количество правок по полу. Тест Краскала-Уоллиса используется для определения любых гендерных различий между неизвестными редакторами, мужчинами и женщинами.
Как и ожидалось, пользователи, идентифицированные как женщины, были явно более заинтересованы в редактировании этих групп страниц, поскольку большой процент из них сделал это (по отношению к группе, к которой они принадлежат), с большим количеством правок, чем пользователи, идентифицированные как мужчины или неизвестный.Это особенно верно для WikiProjects, связанных с гендерными проблемами, указывая на то, что они кажутся хорошим способом привлечь женщин в Wikipedia. В ответ на вопрос RQ3b («Существуют ли страницы или группы страниц, где женщины явно недопредставлены или чрезмерно представлены?»), Есть много страниц, на которых женщины явно недопредставлены, поскольку на большинстве страниц процент редакторов, идентифицированных как женщины, ниже ожидаемого; в некоторых анекдотических случаях процент даже равен нулю. Это особенно актуально для страниц с количеством редакторов менее 50.С другой стороны, страницы, явно посвященные гендерным вопросам, по-видимому, привлекают большой процент редакторов, идентифицированных как женщины, хотя тех, кто идентифицирован как мужчин, по-прежнему превышает число или «окружают» тех, кто идентифицирован как женщины, в соотношении 3: 1 или выше.
3.4 Анализ неизвестных профилей
Используя данные о редакторах и их методах редактирования, мы попытались измерить степень разделения между мужчинами и женщинами как точки в n-мерном пространстве, характеризуемом измеряемыми переменными.В качестве исследовательского анализа мы просто хотели определить, достаточно ли типичных показателей участия и вовлеченности [12], чтобы различать пол, а также сделать разумный прогноз для неизвестных редакторов. Мы использовали следующие восемь переменных из таблиц 4–6 для характеристики редакторов: количество правок, количество различных отредактированных страниц, количество созданных страниц, продолжительность жизни в днях, среднее количество правок на странице, процент активных дней и среднее количество правок за активный день.Поскольку большинство этих переменных сильно искажены, мы применили логарифмы, а затем масштабировали, чтобы уменьшить их диапазон до [0,1]. Для расчета расстояний между редакторами мы использовали Канберрское расстояние, так как оно менее чувствительно к экстремальным значениям [42], которые были типичными для измеряемых переменных. Затем для каждого редактора мы вычислили ближайшего редактора (т. Е. Наиболее «сопоставимого» редактора в соответствии с их практикой редактирования в Википедии), а затем сравнили их пол. Если бы у мужчин и женщин были разные методы редактирования, они были бы в основном окружены другими пользователями того же пола.Таблица 12 суммирует результаты этого анализа.
Большинство пользователей, идентифицированных как мужчины (90,2%), будут правильно классифицированы с помощью этой процедуры, в то время как большинство пользователей, идентифицированных как женщины (79,6%), этого не сделают. Таким образом, создание классификаторов, которые могут помочь различать мужчин и женщин с учетом их практики редактирования, сталкивается с двумя важными проблемами. Первая из них — это хорошо известная гендерная предвзятость, которая приводит к несбалансированному набору данных (согласно нашим результатам, почти 8: 1 против женщин).Во-вторых, низкая степень разделения среди женщин, которая делает бесполезными все типичные методы балансировки, особенно те, которые основаны на передискретизации менее населенного класса [43].
Наконец, если мы попытаемся классифицировать 1601 неизвестного редактора в соответствии с их ближайшим редактором (т. Е. Мужчиной или женщиной), мы обнаружим, что только 198 (12,4%) из этих редакторов будут отнесены к женщинам, что лишь немного выше. чем общие 11,6%, найденные ранее. Отвечая на вопрос RQ4 («Можем ли мы различать мужчин и женщин в соответствии с их практикой редактирования?»), Мы можем просто указать, что пол редактора не может быть определен в соответствии с их практикой редактирования, поскольку женщины полностью «окружены» мужчинами.
4. Обсуждение
Наш анализ дает подробный обзор гендерного разрыва в редактировании испанской Википедии, уделяя внимание не только количеству мужчин и женщин-редакторов, но также количеству и типу их практики редактирования. Прежде чем рассматривать последствия наших результатов, мы должны обсудить некоторые из их ограничений. Сначала мы проанализировали дамп, который представляет собой статическое изображение Википедии в определенный момент времени. Следовательно, все результаты, описанные в предыдущем разделе, должны быть должным образом привязаны к конкретному моменту.Во-вторых, мы установили минимум 50 правок в качестве порога для анализа активности редактора, что является типичной настройкой для такого рода анализа [12]. Однако этот порог может исключать новых редакторов-женщин, которые участвуют в edit-a-thon и еще не достигли этого порога. Наша выборка была сделана в соответствии с количеством правок и размером личной страницы пользователей, поскольку эти критерии напрямую связаны с нашей целью, хотя в качестве критериев выборки можно было также использовать другие меры.Наконец, мы использовали бинарную концепцию пола, которая явно является чрезмерным упрощением и не учитывает возможные различия между полами при раскрытии личной информации. Тем не менее, мы следовали этому подходу, потому что небинарные профили не могут быть определены ни настройками профиля пользователя, ни гендерными предложениями, извлеченными с личных страниц редакторов.
Традиционный метод, используемый для атрибуции пола редактора с помощью MediaWiki API, позволяет идентифицировать менее чем удовлетворительный 3.8% редакторов-женщин и 35,0% мужчин, а подавляющее большинство — 61,2% — остаются неизвестными. Как мы уже обсуждали, редакторы, похоже, не раскрывают свой пол в профиле пользователя Википедии [22]. Фактически, Ферран-Феррер и др. [44] обнаружили, что некоторые редакторы-женщины не подозревали о такой возможности. Если рассматривать только профили, относящиеся к мужчинам или женщинам, процент женщин-редакторов составляет 9,8%, что сопоставимо с результатами, полученными в результате исследований в англоязычной Википедии [11, 12]. Наша процедура кодирования позволяет нам присвоить пол 49.0% редакторов, только 38,8% из которых использовали гендерные настройки Википедии, чтобы раскрыть свой пол. Таким образом, наша процедура обеспечивает более точный способ количественной оценки гендерного дисбаланса в Википедии с использованием информации, раскрываемой редакторами на своих пользовательских страницах. Также примечательно, что мужчины чаще, чем женщины, указывают свой пол в своем профиле (59,49% против 51,27%), тогда как процент мужчин, раскрывающих свой пол через личную страницу, меньше, чем у женщин (71.12% и 83,33% соответственно).
Как и в предыдущих исследованиях [11, 12], мы обнаружили, что редакторов-мужчин намного больше, чем редакторов-женщин. При объединении обеих процедур кодирования процент активных редакторов-женщин в испанской Википедии составляет 7,4%, увеличиваясь до 11,6%, если рассматривать только мужчин и женщин (без неизвестных профилей). Это делает испанскую Википедию территорией, в которой доминируют мужчины, и которую женщины-редакторы с полным основанием сочли бы женоненавистническим пространством [14]. С другой стороны, большой процент неизвестных профилей никак не помогает уменьшить это восприятие, поскольку женщины считают анонимных редакторов более критичными по отношению к их вкладам [31].
Что касается типов страниц, на которые вносится вклад, наши результаты показывают, что женщины имеют более высокий процент правок на страницах без содержания, чем мужчины, и меньше, чем у них, на страницах с содержанием (т. Е. В статьях Википедии). Поскольку большинство страниц без содержания нацелены на взаимодействие с другими редакторами — особенно с дискуссионными страницами, где редакторы обсуждают недостатки и возможные улучшения статей в Википедии, — наши результаты, похоже, совпадают с утверждением Лам и др. [12] о том, что, хотя мужчины могут часто «соавторы», женщины склонны вести себя больше как «соавторы», принимая на себя разные роли [45].Это также согласуется с выводами Rizoiu et al. [33], которые утверждали, что женщины, как правило, немного больше заинтересованы в обсуждениях и административных вопросах, чем в создании нового контента. Тем не менее, если рассматривать только самых активных редакторов, хотя женщины имеют более высокое среднее количество правок во всех пространствах имен, различия между наиболее активными мужчинами и женщинами не являются статистически значимыми.
Мы также проанализировали, имеют ли редакторы мужчин и женщин схожие интересы, используя категории Википедии верхнего уровня для группировки страниц в непересекающиеся наборы, обнаружив, что женщины, похоже, немного меньше заинтересованы в редактировании страниц о науке и природе, но эти категории верхнего уровня являются слишком общими и неточными, как уже обсуждалось.Наши результаты в некоторой степени согласуются с выводами Lam et al. [12], но не с описанными Rizoiu et al. [33]. Однако важно учитывать, что категории испанского и английского не обязательно включают в себя статьи одного и того же типа. Женщины, редактирующие в каждой категории, показывают меньшее среднее количество правок, чем мужчины, за исключением страниц, принадлежащих к категории «Природа», где это количество было немного выше. Тем не менее, существенных гендерных различий по количеству редакций обнаружено не было.
Что касается страниц с конкретным содержанием, то количество редакторов-мужчин всегда превышает число женщин в соотношении 3: 1 или выше. Фактически, существует длинный список статей в Википедии, в которые женщины вносят значительно меньше или даже не вносят вообще. Нам удалось найти только две группы страниц, где женщины кажутся более активными, чем мужчины: две страницы WikiProject («Женщины» и «Феминизм») и еще одна группа страниц, посвященных гендерным вопросам. Однако эти страницы редактировала крошечная часть редакторов. Соответственно, женщины, по-видимому, больше, чем мужчины, заинтересованы в работе над страницами WikiProject, посвященными устранению гендерных разрывов.
Однако, когда мы концентрируем наше внимание на наиболее активных редакторах, гендерные различия между редакторами-женщинами и мужчинами исчезают или даже обращаются вспять, причем в некоторых случаях женщины более активны, чем мужчины. Однако редакторы-женщины составляют явное меньшинство. Женщины, ставшие авторитетными редакторами Википедии, со временем вносят больше правок, но наши результаты также указывают на явную разницу между женщинами и мужчинами с точки зрения вовлеченности в Википедию. Женщины отказываются от редактирования Википедии раньше мужчин, особенно в первые недели.Следовательно, среди женщин уровень удержания ниже, чем среди мужчин, что согласуется с данными Lam et al. [12]. Хотя редактирование, ориентированное на знакомство женщин с Википедией, кажется хорошей приманкой [28, 46–48], эти дружественные и поддерживающие сценарии должны быть чем-то большим, чем спорадические события, которые исчезают через несколько дней [19, 49]. Действительно, это хорошо известный фактор, о котором сообщают женщины-редакторы [44].
5. Выводы
Наше исследование — одно из немногих, в котором представлен подробный анализ гендерного разрыва в испанской Википедии, а также расширены знания о Википедии на других языках.В отличие от других способов оценки гендерной предвзятости, мы в основном анализировали информацию, раскрываемую редакторами о себе в своих профилях пользователей. Неудивительно, что наше исследование подтверждает хорошо известный факт, что женщины-редакторы, всего лишь 11,6% всех редакторов, чей пол можно определить, почти не присутствуют в качестве редакторов. В решении этой проблемы мы объединили два метода определения пола. Первый из них основан на раскрытии пола пользователем в своем профиле в Википедии, который использует только 38 человек.8% редакторов учтено в нашем анализе. Второй — это процесс кодирования, который позволяет нам указывать пол в соответствии с информацией, раскрытой на личных страницах редакторов. Наш процесс кодирования помог нам определить пол пользователя в 49,0% случаев. Как мы показали, это особенно актуально для женщин-редакторов, которые с меньшей вероятностью раскрывают свой пол, используя гендерные настройки Википедии.
Вообще говоря, женщины составляют не только меньшинство среди редакторов Википедии, но и их методы редактирования кажутся менее интенсивными по сравнению с мужчинами.Фактически, Википедия — это огромное пространство, в котором женщины могут ощущать численное превосходство над мужчинами (и действительно, согласно нашим результатам и имеющейся литературе), даже на страницах WikiProject, ориентированных на гендерные вопросы. Этот факт может побудить женщин не раскрывать свой пол через гендерные настройки Википедии или самопрезентацию на своей пользовательской странице. Однако мы также обнаружили, что женщины, которые достигают определенного уровня редактирования в течение длительного периода, становятся такими же активными, как мужчины, в испанской Википедии или даже в большей степени с точки зрения их практики редактирования.Возможно, помимо хорошо зарекомендовавших себя инициатив, таких как edit-a-thons и WikiProjects, направленных на привлечение большего числа женщин в Википедию, было бы также полезно сделать более заметным участие этой очень активной группы женщин-редакторов. Повышение осведомленности об успешном опыте женщин могло бы стать хорошей отправной точкой для поощрения других женщин к продолжению редактирования и, таким образом, способствовать долгосрочному участию женщин в Википедии.
Основываясь на количественных выводах этого исследования, будущие исследования по этой теме должны быть сосредоточены на причинах отказа женщин от редактирования в Википедии, тема, которая все еще остается в значительной степени неизученной.Дальнейшие качественные исследования могут обеспечить более детальное и глубокое понимание текущего гендерного разрыва в Википедии, например, путем изучения взглядов женщин на рамки гендерного равенства в этой совместной среде или путем описания их опыта как содержания. генераторы в среде, где преобладают мужчины. Более глубокий анализ роли редакторов также необходим для понимания стратегий самовключения, которые могут позволить большему количеству женщин усвоить и сохранить привычку в качестве обычных редакторов с течением времени.
Благодарности
Мы хотели бы поблагодарить трех анонимных рецензентов за их проницательные замечания, комментарии и предложения. Они, безусловно, внесли свой вклад в улучшение бумаги и придание ей нынешней формы.
Список литературы
- 1. Wikimedia Vision [9 апреля 2020 г.]. Доступно по адресу: https://wikimediafoundation.org/about/vision/.
- 2. Микель-Рибе М., Ланиадо Д. Набор данных Википедии о культурном разнообразии: полная картография для 300 языковых изданий.Материалы 13-й Международной конференции по Интернету и социальным медиа, ICWSM; 2019. стр. 620–9.
- 3. Список Википедий 2019 [24 марта 2019 г.]. Доступно по адресу: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Wikipedias&oldid=886713365.
- 4. Айбар Э. Википедия, академические круги и наука. Материалы семинара «Википедия», «Социальная педия: проблемы и возможности исследования»; 2015. с. 2–5.
- 5. Джемельняк Д., Айбар Э. Преодоление разрыва между Википедией и академическим сообществом.Журнал Ассоциации информационных наук и технологий. 2016; 67 (7): 1773–6.
- 6. Айбар Э., Лладос-Масллоренс Дж., Месегер-Артола А., Мингильон Дж., Лерга М. Википедия в университете: Что думают и что делают преподаватели. Электронная библиотека. 2015; 33 (4): 668–83.
- 7. Селвин Н., Горард С. Использование студентами Википедии в качестве академического ресурса — модели использования и восприятие полезности. Интернет и высшее образование. 2016; 28: 28–34.
- 8. Теплицкий М., Лу Г, Дуде Э.Усиление воздействия открытого доступа: Википедия и распространение науки. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий. 2017; 68 (9): 2116–27.
- 9. Пять столпов [21 апреля 2020 г.]. Доступно по ссылке: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars.
- 10. Форд Х., Вайцман Дж. «Любой может редактировать», но не все: инфраструктура Википедии и гендерный разрыв. Общественные науки. 2017; 47 (4): 511–27. pmid: 28791929
- 11.Глотт Р., Шмидт П., Гош Р. Обзор в Википедии — обзор результатов. Университет Организации Объединенных Наций, 2010.
- 12. Лам СТК, Удваге А., Донг З., Сен С., Музыкант Д.Р., Тервин Л. и др. Clubhouse ?: Исследование гендерного дисбаланса в Википедии. Материалы 7-го международного симпозиума по вики и открытому сотрудничеству; 2011. с. 1–10.
- 13. Вагнер С., Грэллс-Гарридо Э., Гарсия Д., Менцер Ф. Женщины через стеклянный потолок: гендерная асимметрия в Википедии.EPJ Data Science. 2016; 5 (1).
- 14. Гарднер С. Девять причин, по которым женщины не редактируют Википедию (своими словами) 2011 [19 февраля 2020 г.]. Доступно по адресу: https://suegardner.org/2011/02/19/nine-reasons-why-women-dont-edit-wikipedia-in-their-own-words/.
- 15. Уэльс Дж. Википедия «совершенно не смогла» исправить гендерный дисбаланс. Новости BBC. 2014.
- 16. Что Википедия делает в отношении гендерного разнообразия [24 марта 2019 г.]. Доступно по адресу: https: // wikimediafoundation.org / наша-работа / что-википедия-делает-о-гендерном разнообразии /.
- 17. Антин Дж, Йи Р., Чешир С., Ноя О. Гендерные различия в редактировании Википедии. Материалы конференции WikiSym 2011 — 7-й ежегодный международный симпозиум по вики и открытому сотрудничеству; 2011. с. 11–4.
- 18. Хилл Б.М., Шоу А. Еще раз о гендерном разрыве в Википедии: характеристика предвзятости ответа на опрос с помощью оценки склонности. PLoS ONE. 2013; 8 (6). pmid: 23840366
- 19. Маколей М., Виссер Р.Редактирование разнообразия в: Чтение дискурсов о разнообразии в Википедии. Ада: Журнал гендера, новых медиа и технологий. 2016; 9.
- 20. Сихлер А., Проммер Э. Гендерные различия в немецкоязычной википедии. ESSACHESS — журнал коммуникационных исследований. 2014; 7 (2): 77–93.
- 21. Protonotarios I, Sarimpei V, Otterbacher J. Подобные пробелы, различное происхождение? Женщины-читательницы и редакторы греческой Википедии. Труды Десятой Международной конференции AAAI по Интернету и социальным медиа; 2016 г.
- 22. Масса П., Зеленкаускайте А. Гендерный разрыв в редактировании Википедии: сравнение языков. В: Фичман П., Хара Н., редакторы. Глобальная Википедия: Международные и межкультурные вопросы онлайн-сотрудничества. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers, 2014. стр. 49–68.
- 23. Lir SA. Незнакомцы на, казалось бы, открытом для всех веб-сайте: гендерная предвзятость в Википедии. Равенство, разнообразие и инклюзивность. 2019.
- 24. Брандес Ю., Кенис П., Лернер Дж., Раай Д.В.Редактирование приносит больше удовольствия, чем обсуждение? Статистическая основа для оценки причин отсева из Википедии. Материалы 1-го Международного семинара по мотивации и стимулированию в Интернете, Webcentives 2009, совместно с WWW 2009; 2009.
- 25. Медведь Дж. Б., Коллиер Б. Где женщины в Википедии? Понимание различного психологического опыта мужчин и женщин в Википедии. Секс-роли. 2016; 74 (5–6): 254–65.
- 26. Шоу А., Харгиттай Э.Конвейер онлайн-участия Неравенства: случай редактирования Википедии. Журнал связи. 2018; 68 (1): 143–68.
- 27. Collier B, Bear J. Конфликт, уверенность или критика: эмпирическое исследование гендерного разрыва в Википедии. Материалы конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой, CSCW; 2011. с. 383–92.
- 28. Morgan JT, Bouterse S, Stierch S, Walls H. Чай и сочувствие: создание положительных впечатлений от новых пользователей в Википедии.Материалы конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой, CSCW; 2013. с. 839–48.
- 29. Forte A, Andalibi N, Greenstadt R. Конфиденциальность, анонимность и предполагаемый риск в открытом сотрудничестве: исследование пользователей tor и википедистов. Материалы конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой, CSCW; 2017. с. 1800–11.
- 30. Менкинг А., Эриксон И. Главный труд википедии: гендерный, эмоциональный труд в крупнейшей в мире онлайн-энциклопедии.Конференция по человеческому фактору в вычислительных системах — Материалы; 2015. с. 207–10.
- 31. Шейн-Симпсон К., Гиллеспи-Линч К. Изучение потенциальных механизмов, лежащих в основе гендерного разрыва в Википедии, с помощью задачи совместного редактирования. Компьютеры в поведении человека. 2017; 66: 312–28.
- 32. Zickuhr K, Rainie L. Википедия, прошлое и настоящее. Снимок текущих пользователей Википедии за 2011 г. [15 июня 2020 г.]. Доступно по адресу: https://www.pewresearch.org/internet/2011/01/13/wikipedia-past-and-present/.
- 33. Rizoiu MA, Xie L, Caetano T, Cebrian M. Эволюция потери конфиденциальности в Википедии. WSDM 2016 — Материалы 9-й Международной конференции ACM по веб-поиску и интеллектуальному анализу данных; 2016. с. 215–24.
- 34. Эштон Д. Награждение себя в Википедии: работа с идентичностью и раскрытие знаний. Первый понедельник. 2011; 16 (1).
- 35. Росс Б., Дадо М., Хейзел М., Кабрера Б. Гендерные маркеры в именах пользователей Википедии. Wiki Workshop; 2018.
- 36.Хейс А.Ф., Криппендорф К. Отвечая на призыв к стандартной мере надежности для кодирования данных. Коммуникационные методы и меры. 2007. 1 (1): 77–89.
- 37. Хименес-Пелайо Дж. Википедия como dictionaryio controlado: está superado el control de autoridades tradicional? Profesional de la Informacion. 2009. 18 (2): 188–201.
- 38. Хиджази К.А., Эль-Бельтаги СР. Подход для получения семантически связанных иерархий категорий из графов категорий Википедии.Достижения в интеллектуальных системах и вычислениях. 2013: 77–86. _8.
- 39. Minguillón J, Lerga M, Aibar E, Lladós-Masllorens J, Meseguer-Artola A. Полуавтоматическая генерация корпуса статей в Википедии по науке и технологиям. Profesional de la Informacion. 2017; 26 (5): 995–1004.
- 40. Сучеки К., Салах AAA, Гао С., Шарнхорст А. Эволюция категориальной структуры Википедии. Достижения в сложных системах. 2012; 15 (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).
- 41. Тинати Р., Лучак-Рош М., Шадболт Н., Холл В.Использование википроектов для измерения состояния Википедии. WWW 2015 Companion — Материалы 24-й Международной конференции по всемирной паутине; 2015. с. 369–70.
- 42. Лэнс Г. Н., Уильямс В. Т.. Программы классификации смешанных данных: I. Агломеративные системы. Австралийский компьютерный журнал. 1967; 1 (1): 15–20.
- 43. Чавла Н.В., Бойер К.В., Холл ЛО, Кегельмейер В.П. SMOTE: метод передискретизации синтетических меньшинств. Журнал исследований искусственного интеллекта. 2002; 16: 321–57.
- 44. Ферран-Феррер Н., Кастелланос П., Менесес Дж., Мингильон Дж., Фабрег С., Айбар Э. Почему редакторы-женщины покидают Википедию? Качественный анализ гендерной предвзятости в испанской Википедии. Труды Международной ассоциации медиа и коммуникационных исследований, Секция гендерных вопросов и коммуникаций; 2017.
- 45. Welser HT, Cosley D, Kossinets G, Lin A, Dokshin F, Gay G, et al. Поиск социальных ролей в Википедии. Материалы конференции iConference2011, 2011 г.п. 122–9.
- 46. Эдвардс JC. Вики-женщины: привлечение женщин в Википедию через активизм и педагогику. Учитель истории. 2015. 48 (3): 409–36.
- 47. Фарзан Р., Сэвидж С., Савиага К.Ф. Приглашайте на борт новых энтузиастов! Тематическое исследование влияния событий Википедии, посвященных искусству и феминизму, на новичков. Конспект лекций по информатике (включая подсерии лекций по искусственному интеллекту и лекций по биоинформатике). 2016: 24–40.
- 48.Худ Н., Литтлджон А. История взлома: устранение гендерного неравенства в Википедии через редактирование. Международный обзор исследований в области открытого и дистанционного обучения. 2018; 19 (5): 204–17.
- 49. Пансьера К., Халфакер А., Тервин Л. Википедисты рождаются, а не создаются: исследование влиятельных редакторов в Википедии. GROUP’09 — Материалы Международной конференции ACM SIGCHI 2009 г. по поддержке групповой работы; 2009. с. 51–60.
«Абстрактная Википедия», проект, который преодолевает языковые барьеры с помощью «независимой от языка Википедии», стартовал
by
Фонд Викимедиа, который управляет и управляет онлайн-энциклопедией Википедия, объявил, что новый проект Abstract Wikipedia был единогласно одобрен Правлением.По мере развития этого проекта можно будет публиковать информацию из Википедии на других языках.
Абстрактная Википедия / Объявлено в июле 2020 года — Мета
https://meta.wikimedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia/July_2020_announcement/en
Абстрактная Википедия — это один из проектов, предложенных Денни Врандечичи, одним из основателей Wrandečikipedia. , в мае 2020 года — первый крупный проект Фонда Викимедиа за семь лет. Аннотация Цель Википедии — «все больше и больше людей смогут делиться знаниями на большем количестве языков», в частности « wiki data путем обращения к Википедии для расширения языка. Создавать статьи Википедии или управлять ими независимым от.
Когда вы открываете статью в Википедии, в левом столбце размещаются ссылки на страницы на 171 языке, например на английском, немецком и корейском. Эти языковые страницы были созданы или переведены волонтерами, участвующими в проекте Википедия. Однако, поскольку Википедия носит очень энциклопедический характер, существует проблема, заключающаяся в том, что информация, полученная в одной языковой версии, не может быть получена в другой языковой версии. Также существует проблема, что даже если это перевод, он не всегда переводится правильно.
Запущенная в 2016 году, Викиданные — это совместная база данных, предоставленная Фондом Викимедиа. В Викиданных, в которых изначально заложена концепция «унификации межъязыковых ссылок», информация в основном описывается в форме «присвоения значения параметру», и каждый элемент уникально идентифицируется идентификатором. ..
Например, вот страница
Иоганн Себастьян Бах, музыкант 17 века. Дан идентификатор Q1339, и эта страница будет доступна на нескольких языках, таких как английский и японский.Страница Викиданных Баха показывает, например, дату смерти, место смерти, способ смерти, причину смерти, место захоронения. Для каждого элемента устанавливается значение. Другими словами, выражение «Йохан Себастьян Бах умер от инсульта в Лейпциге 28 июля 1750 года и был похоронен в церкви
на Св. Томаса » выражается без использования языковой грамматики. Щелкните «St. Thomas Church »…… Я перешел на страницу Викиданных церкви Св. Томаса. Рядом с названием St.Томаса Черча присвоен идентификатор Q170402.
Описывая основные части статей Википедии с помощью метода, использованного в этих Викиданных, мы можем ожидать, что Википедия станет независимой от языка моделью и создаст модель статьи с универсальной ценностью на любом языке. «Добровольцы могут программно перевести эту абстрактную« статью »на свой язык, — сказала Кэтрин Марр, директор Фонда Викимедиа. Надеюсь, каждый сможет читать статьи, написанные с использованием Викиданных, на своем родном языке.’
Однако для продвижения Abstract Wikipedia требуется активное сотрудничество и разработка программного обеспечения. Президент Марр признал, что Абстрактная Википедия является только экспериментальным проектом и имеет свои собственные потребности в сообществе Википедии, добавив: «Этот новый проект предоставит более широкий доступ к знаниям, и мы рады, что мы сможем заниматься сексом, и этот проект поднимает важные вопросы о том, как и для кого накапливаются знания.