Что значит объективные и субъективные причины: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Сергей Шнуров о своем новом проекте «Зоя», женской природе и русской жизни: Музыка: Культура: Lenta.ru

На платформе «СберЗвук» эксклюзивно вышел альбом «Это жизнь» нового проекта Сергея Шнурова «Зоя» — полтора десятка дерзких, хватких и витальных песен от женского лица. О Большом и о большом, о правах и о пикетах, о том, что приходит на смену рок-н-роллу, когда тебе исполняется за сорок, а от «секса и драгс» ты пока отказываться не готов. Все это вместе складывается в колоритный коллаж, панораму современной русской женственности и русской жизни, даже более широкую, чем рисовалась на последних записях «Ленинграда». «Лента.ру» поговорила со Шнуровым об этом проекте, его перевоплощении в медиаменеджера и прощании с соцсетями и алкоголем.

«Лента.ру»: С чего начался проект «Зоя», и в какой момент к нему подключился «СберЗвук»?

Сергей Шнуров: Песни написались на самом деле где-то за месяца два. И написались они конкретно после того, как появилась солистка. Я увидел в ней тот огонь и тот пожар души, который мне необходим — и по образу, и по манере.

И сами вокальные данные меня подвигли на создание такого материала. А дальше уже «СберЗвук» присоединился в тот момент, когда были написаны четыре песни.

Очевидно, что вы работали не с тем составом музыкантов, которые входили в «Ленинград».

Ну, в данный момент это музыканты «Ленинграда», мои. Музыканты, которые со мной вот, получается, уже больше года. Мы вместе пережили пандемию, записывали саундтрек для «Чумы», большую песню для «По колено». Какие-то еще киноработы, для рекламы что-то писали. И они… Ну, это сборный такой состав, очень крутой. Как музыканты они все молодцы, и я счастлив, что я их нашел.

А вокалистку как нашли?

Солистка совершенно случайно, можно сказать, оказалась на студии. Она была шапочно знакома с нашим барабанщиком. А я как раз искал этот новый материал, написал одну вещицу. Она в альбоме под названием «Рай» присутствует: «Выбирай, не выбирай, все дороги ведут в рай».

Это ведь песня про мученичество, в начале которой идет сэмпл из слов Путина?

Она. «Я к власти нашей отношусь, как к мужу: хочу другого, но боюсь, что будет хуже». И, значит, я не то чтобы искал солистку, просто мне нужно было воплотить эту песню в жизнь. Чтобы пощупать материал, посмотреть, как дальше, что из него можно складывать. Такой некий синтез народной песни, городского романса — вот то, что я очень люблю — такого современного. Немножко советской эстрады.

Блатняка — больше по интонации, чем по содержанию.

Да, но блатняк — это все равно городской романс и берет корни-то оттуда. Все эти три аккорда, они и у Агафонова встречаются, и во всех классических романсах русских, и в конце XIX века, поэтому блатняк — не очень точное определение. Так вот — когда появилась эта девушка на студии, и я услышал, как она поет, сразу понял, что нужно делать вторую песню. По-моему, «Человечек». Тут же, когда она писала «Рай», я ее придумал. И на следующий день мы записали вторую песню, а потом уже все остальные как-то сами собой вылепились. И образ сложился.

Вообще, всегда немного смущал кипиш вокруг смен солисток в «Ленинграде». Все равно ведь любая из них была инструментом в ваших руках, прежде всего.

Да нет, конечно, это важно. То же самое как «Гамлет» Любимова без Высоцкого вряд ли бы осуществился. А тот «Гамлет» был, конечно, Высоцкого. Я прежде всего ищу тех исполнительниц, которым не приходится себя ломать. Чтобы они органично себя чувствовали в этой роли, чтобы они не выдавливали из себя эту историю. Потому что они же по большому счету не актрисы. Артистическая жизнь все-таки предполагает школу Станиславского, перевоплощения. Здесь же не нужно перевоплощаться, здесь просто нужно быть. Чтобы это было органично, чтобы исходило из нутра.

Брессоновский метод работы с артистами.

Именно. Поэтому тот, кто поет, конечно, важен. Хотя бы с точки зрения ритуала. Например, люди, которые приходят в церковь, идут к богу, но смотрят-то ведь на священника. Так же и здесь: да, я в этой роли как будто верховный вершитель судеб. Но при этом служба-то ведется, и эта литургия происходит здесь и сейчас. Священник формирует атмосферу прихода.

Вы понимаете, для какой аудитории предназначены эти песни?

Это целый огромный пласт людей в России — у нас медианный возраст же где-то 42 года. Целый пласт людей, для которых музыки вообще не делается. Есть молодежный рэп, и есть старые артисты, которые поют старые песни как будто бы для людей, которым около 40. Причем даже если старые артисты и пишут новые песни, то все равно делают это в старой парадигме. Все равно про старое, все равно на каких-то ностальгических воспоминаниях.

При этом люди за 40 сейчас — не то же самое, что люди за 40 полвека назад.

Нет, они еще вполне себе активны, они живут полной жизнью.

Вообще, если можно провести сквозную тему альбома, то ею будет, наверное, женская сексуальность.

Я бы здесь отметил скорее другое. Не женская сексуальность как таковая, а женщина как агент. Как тот человек, который провоцирует процессы и является их инициатором. Она здесь вектор. Она здесь уже не Венера, а Марс. Она в постели главная. Потому что все эти рассказы о том, что мужчина на вторых ролях, они все начинаются с постели.

Естественно, женщина, когда берет экономику в свои руки, и в постели становится номером один

Сергей Шнуров

Вам нужно было сотрудничать не со «СберЗвуком», а с Agent Provocateur.

У Agent Provocateur, к сожалению, нет музыкальной платформы, а так бы да. Ну, и Agent Provocateur это все-таки игрушка мужская, магазин для мужчин по большому счету. Женщины все-таки другие и в этом случае мимикрируют под запросы мужчины, пытаются угодить. И эта тема, кстати, в альбоме тоже присутствует — что женщина это настолько сложный субъект, настолько многогранный, но почему-то о ней все время судят однобоко. Это как «Картинки с выставки» у Мусоргского. И в песнях одна героиня не похожа на другую. Они вроде как одинаковые, но на самом деле нет. Если с точки зрения философии, с точки зрения мировоззрения, то они порой даже диаметрально противоположны.

Что часто вполне себе уживается и в одной женщине.

Конечно. Женская логика же очень не логична. Одно и то же явление может в разных случаях привести к совершенно разным последствиям.

Вот вы подшучиваете над феминистками в одной из первых же песен — но затем, по сути, играете на их поле. Последовательно усложняете женский образ и избегаете простых его прочтений.

Женщина все равно же женщина. Вот у феминисток крайне маргинальных позиций в чем собственно сложность и простота? Простота и сложность в том, что они женщину ставят в мужские роли. Но это не так. Женщина должна оставаться женщиной — при том, что права должны быть, конечно, равные. Но женщина не должна мимикрировать, не должна становиться мужчиной. Ни в коем случае. Это просто искажение природы.

Любопытно, как на «Это жизнь» органично сексуальное уживается с политическим. Я бы никогда не стал спрашивать о Путине — что может быть унылее — но вот он, сэмпл в «Рае», и уже как будто бы вопрос напрашивается.

Путин уже как некий бэкграунд, как фон, существует. Он не является героем, он просто воздух. Поэтому его и не пытаются деконструировать. Невозможно деконструировать атмосферу (смеется). Это не конструкция, да, это атмосфера. И вот эту атмосферу какую-то — которая одновременно такая «и да, и нет» — я и пытался выразить в этой песне с сэмплом Путина. Показать, что это одновременно и абсурдность, но при этом очень логичная абсурдность. И она так идет по этим широтам. Вот это все как-то складывается. И не сказать, что это белыми нитками шито. Здесь такие швы довольно тонкие

(смеется).

Вообще, это неизбежно ведет к разговору о русскости как таковой — рефлексии о которой, по-моему, русскому искусству в широком смысле слова, от кино до музыки, не хватает в первую очередь.

Никто не думал о том, что такое русскость. Наверное, русскость — штука, опять же, сложная, собирательная. Тут же, если не понимать, тогда тебе выбивают какие-то поля крайние. И причем ты можешь в них оставаться, если ты не начинаешь дальше следовать каким-то выводам и рассуждениям. Если ты опираешься на то же самое православие, ты должен абсолютно исключить все, что было до раскола. Как будто церкви до раскола не было

(смеется). Разбираться, что такое русскость, довольно сложно, тем более сейчас, когда мир стал глобальным, при этом все эти направления глобальности актуализируются, становятся больше и больше. При этом и мощная идет антиреакция. Сейчас все пытаются сохранить свою идентичность. Все пытаются не забыть, кто они такие. Поэтому все как обычно, как инь и ян, становится таким выпуклым и очень напряженным. Время сейчас напряженное. Прямо рвет на части человека, индивидуума — особенно если он пытается о чем-то думать. Даже если и не думает, он где-то на уровне физиологическом чувствует, что его рвет на тысячу маленьких медвежат.

Я об этом заговорил, потому что, как кажется, один из секретов успеха «Ленинграда» в том, что в определении этой русскости вы заходите дальше других.

Я просто не выкидываю никакие фигуры с доски. Я пытаюсь увидеть все поле. Потому что по большому счету прием русского художника каков? Ему нужно быть ориентированным на западные образцы. И тем самым пытаться стать вторым, а то и третьим, а то и четвертым. Я никогда себя так не мыслил. Никогда у меня не было никакого ориентира, никакой легенды, никакого кумира, на которого я пытался быть похож. У меня нет такого. Собирательно, условно большого Голливуда, которому я хочу что-то ответить. Я это вычеркнул. Я себе нарисовал абсолютно новую карту истории, где я определился, что у меня есть Аркадий Северный — наш Элвис Пресли, наше все. А дальше… Андерграунд — андерграунд, продавался — продавался, про деньги — про деньги, звезда — звезда, умер плохо, да. Все сходится (смеется). Единственное, что в его время не было массмедиа. Но массмедиа были подпольными. Они существовали в каких-то своих структурах, с магнитофонными записями и так далее. Ну, похож он на кого-то? Нет.

Северный на вас повлиял сильнее всех?

Пожалуй. Ну, еще, кстати, Утесов, который довольно ловко обращался с американским джазом и все равно привнес в него какую-то краску такую свою. Марк Бернес — абсолютно великолепный артист, при этом не обладающий великолепными какими-то голосовыми данными. Но у него была своя интонация. И эта интонация — она есть и она наша. Она здешняя, другой такой интонации нигде не услышите.

Что еще вас и «Ленинград» всегда отличало — это способность эту интонацию со сменой эпохи, времени переключать.

Я просто размышлял, менялся, старел. Объективная ситуация. Если брать «Ленинград» раннего периода — это чистой воды рок-н-ролл. Без понимания дурацкого, что рок-н-ролл — это какой-то протест или не протест. Рок-н-ролл — это ****** [понты — прим. «Ленты.ру»], прежде всего. Это когда ты приходишь и как доминантный самец заявляешь, что всем дашь ***** [жару — прим. «Ленты.ру»]. Вот это рок-н-ролл. И по праву того, что микрофон у тебя, усилитель у тебя, саб у тебя, у тебя самый громкий голос.

Ты здесь с самым большим фаллосом, условно

Сергей Шнуров

Вот это «Ленинград» первого периода — когда гори все огнем. Дальше либо нужно было существовать в этой парадигме, но тогда ты становишься заложником этого образа, становишься таким стареющем рок-кумиром. И дальше ничего не можешь сделать. Этот путь, с точки зрения зрителя и с точки зрения тебя самого, как будто более более правильный и более четкий. К тебе не возникает таких вопросов, как сейчас модно говорить, переобулся ты или не переобулся. К тебе вообще вопросов нет: ты родился, побыл младенцем в кожаной куртке-косухе и в могилу ушел в этой же самой косухе.

К тебе нет вопросов, но и дела до тебя никому нет.

И дела, конечно, нет. Ну, остается так называемый ядерный электорат, который всегда с тобой. Ну и вновь примкнувшие, которые решили жить, предположим, в восьмидесятых годах прошлого века. Есть и такие, и это их право. Но я все-таки помыслил себя человеком не из этой банды. Исключил этот путь из своей жизни. И потом, я всегда понимал, что это лишь механизм. Это всего лишь художественный прием. Я в него одновременно верил и не верил. Поэтому я от него так легко мог отказаться. Потому что моя вера не была неистовой. Видимо, такой у меня темперамент, видимо, так мне интереснее живется.

Насколько интересно вам в новой жизни — и в новом качестве генерального продюсера RTVI? Как раз год прошел с вашего назначения.

Да, год. Итоги я бы не подводил, а мыслей, конечно, очень много. Во-первых, я столкнулся с тем, с чем никогда не сталкивался — здесь нет никогда момента условной сдачи альбома. Телевидение — это процесс. Ты находишься в этой каше, и нет того момента, когда ты из нее вдруг вылезешь. У меня всегда были представления, что вот гастрольный тур закончится, а дальше мы пьем. Здесь же, в этой обстановке, нет никакого гастрольного тура, который когда-то закончится. Он идет всегда. Поэтому довольно интересно за этим наблюдать.

Не утомляет необходимость все время пропускать через себя этот бесконечный поток новостей?

Слава богу, я здесь все-таки в роли продюсера. У продюсера больше возможностей не быть в новостной повестке. Если я бы был новостным редактором, я, наверное, бы с ума сошел. Потому что жить новостями — самое ужасное, что может быть. Причем, новости — это продукт, ты их формируешь. Ты живешь в этих симулякрах, созданных кем-то, и твоя задача — создать симулякр, который бы отличался от всех остальных.

Насколько RTVI совпадает с вашим видением того, каким он должен быть в идеале?

Дело в том, что это как Вавилонская башня. Ее невозможно построить. Все время строишь, где-то что-то сломалось, а потом снова. Это как космическая станция, как МКС: нет момента, когда бы это завершилось, все выдохнули и сказали: «Фух, все, теперь она сама дальше летит». Постоянно должны прилетать с земли какие-то корабли, привозить запчасти, достраивать ее, реконструировать, реформировать и так далее. Поэтому реформы здесь у нас идут постоянно. Бесконечно. Придумываем новые программы. А если по части цифр, то за год мы подписали еще порядка пятидесяти стран, куда мы вещаем. Есть план наконец-то выйти на Россию. Может быть, в этом году, может быть, в следующем. Цифры у нас растут, все хорошо, цитируемость сумасшедшая.

На цитируемость, я так понимаю, работает прежде всего программа «Специальный гость» с Тиной Канделаки, в которой действительно солидный подбор интервьюируемых.

Гости там и правда солидные. Когда я сюда пришел, моей задачей было показать довольно широкий спектр мнений. Я с этой задачей, на мой взгляд, справляюсь. На любом из полюсов мира медиа есть свой черный список с — условно назовем их так — нерукопожатными людьми. У нас таких нерукопожатных нет, и поэтому на RTVI появляются люди с принципиально разными мнениями и взглядами на мир.

Какой вам в принципе видится миссия канала? Это репрезентация русского мира, его осмысление или попытка на него влиять?

Мне бы хотелось, чтобы в дальнейшем наш канал стал не просто ретранслятором новостей, а чтобы показывал каким-то образом, к чему это ведет. Чтобы мы не говорили о том, что произошло — и все. А говорили бы, почему что-то произошло и что из этого следует. Хочу больше аналитики. Хочу больше выявления тенденций, чем просто освещения новостей и производства новостей. В плане производства новостей мы конкурентами не будем: есть структуры гораздо сильнее, у которых гораздо больше корр-пунктов. Мы ничего тут не выиграем.

Мы можем выиграть только за счет смекалки, опять же. Русская народная история

Сергей Шнуров

В этом плане, наверное, главное — поиск новых форматов.

Конечно. Найти свой формат, найти свой язык — это, пожалуй, для всех задача номер один. Потому что, на мой субъективный взгляд — я могу заблуждаться — формат интервью себя сам съел. Вот эти бесконечные авторы YouTube-интервью уже со всеми, с кем только можно, поговорили. Как опарыши в банке перемолотились. И уже по идее должны теперь начать брать интервью друг у друга: Дудь у Шихман, Шихман у кого-то еще и так далее. Должны между собой слиться в едином экстазе. Поэтому довольно сложно понимать, куда мы будем двигаться. Все эти форматы — все равно старые телевизионные. Что-то должно появиться новое — а новое должно быть, конечно же, соотнесено и сопряжено с прямым эфиром. Только прямой эфир тебе может дать преимущество и качество. И качество прямого эфира может дать преимущество над всем остальным, что есть. Если у тебя не в записи выкладывается, как у всех, только тогда есть, почему это смотреть. Как футбол, получается.

Вы год назад говорили, что одна из причин, почему вы согласились работать на RTVI — желание прокачать навыки телепродюсера. Как сейчас оцените свой прогресс в этом плане?

Прогресс есть, да. Я же перманентно учусь. Поэтому у меня нет выпускного. И не будет никогда. Только на кладбище я выпущусь из этого заведения под названием «Жизнь». Поэтому для меня всегда есть возможность и простор для обучения. Я готов учиться и всегда рад какому-то новому опыту. Я здесь много своих слабых мест открыл. В плане менеджмента, например — я не могу в своем прежнем стиле работы толком выстроить структуру. Понял, что у меня выходит такой менеджмент чайки. Не того Чайки — а обычной чайки: прилетела, покричала, улетела. Вот это мое слабое место. Но так как я его открыл, так как я его знаю, теперь я могу с этим что-то делать.

Вы же еще продюсированием сериалов занялись: «Чума», «По колено». .. Это тоже новые навыки и новые сферы деятельности?

Я там, собственно говоря, остался в амплуа, довольно для себя органичном. Я был музыкальным продюсером, отвечал за музыку. Какую композицию прикрутить, какого композитора позвать на тот или иной проект. Поэтому, по большому счету, я не оказался в той зоне, где я ни черта не смыслю.

Но при этом и вступили на рынок, который сейчас, с бумом стриминговых сервисов, очень активно растет.

Сейчас этот бизнес растет, но, думаю, он находится в такой фазе подъема, когда сначала будет много-много-много всего, а потом, конечно, останутся немногие большие игроки. Ну и потом производство сериалов сейчас — это как в 1997 году, когда я создал группу «Ленинград», вдруг пойти заниматься музыкой. Конкуренция была сумасшедшая. И при этом еще начать писать неформатные песни, которые вообще никуда не подходили. Так что я пока приглядываюсь к этому всему. Конечно, я вижу очень хорошие результаты, которые дает эта конкуренция и которые дает возможность стриминговых платформ не находиться в зажатых рамках телецензуры. Тот же самый сериал «Чики» сделан довольно мастерски. Что меня всегда в русских сериалах смущало — это очень плохо построенные диалоги. Так люди не разговаривают. Это был язык литературный, а не разговорный. До сих пор, видимо, сценаристы пишут опираясь на условного Чехова. Но сейчас не XIX век, извините. И потом, где те дворяне?

Вообще, очевидно, что у вас, в отличие от многих других продюсеров, есть такой мощный инструмент, как собственный публичный образ. Насколько эффективно — если попробовать посмотреть со стороны — вы его задействуете?

Ну я же уже играющий тренер. Даже не просто играющий тренер, а иногда играющий тренер. Поэтому я сейчас о своем образе публичном не особенно задумываюсь. Исключил себя из всех социальных сетей, ничего больше не делаю там и прекрасно себя чувствую. Очень ставит голову на место — хотя и не знаю, где ей место. Может быть, и там! Но этот бесконечный эксгибиционизм деформирует сознание. Когда ты не живешь, а производишь контент. Отключиться от этого и посмотреть на себя со стороны — дорогого стоит.

Поэтому быть вне образа — довольно интересная штука

Сергей Шнуров

Вы поэтому и перестали выкладывать стихи в Instagram?

Чтобы быть собой в квадрате. Вернее даже чтобы пытаться не выражать себя. Это тоже такой православный дзен-буддизм. Потом, я как инструмент себе понятен — что я могу с собой делать, какой пластичностью обладаю. В случае с «Зоей» я беру уже совершенно другие материалы. Задача сложнее, она нетривиальная. Поэтому мне там интереснее.

При этом в последнее время все самые громкие связанные с вами новости — это, так сказать, выходы за рамки образа и репутации. «Сергей Шнуров бросил пить». «Сергей Шнуров поддержал закон о запрете мата в соцсетях».

Поддержал, да — с той позиции, что этот закон невозможен для реализации. Он показывает со всей наглядностью бессилие властей. Ради бога запрещайте, я только за. Только его реализовать невозможно, поэтому закон в очередной раз покажет, что эти власти не способны на все. А значит, не так и страшен собирательный кровавый режим. Он может издать любой закон. Он может издать закон о том, чтоб была все время хорошая погода. И что дальше?

А без алкоголя как вам живется?

Прекрасно. Примерно так же, как и с ним. Я вообще такой человек. Люблю привить себе какую-то зависимость, какую-то заразу, а потом с ней бороться. И если ты слабее заразы, значит, все. С точки зрения последовательного ницшеанства — падающего подтолкни. Что такое, в принципе, алкоголь? Как ты становишься алкоголиком? Когда у тебя приоритеты расставлены таким образом, что выпить — это самое главное. А все остальное подчинено этой задаче. Если ты смиряешься с этим и говоришь, что в этом смысл твоей жизни, то это классно. Можно так и жить. Я умею так жить. Но можно переориентироваться, вытащить эту пробку и уйти в другие какие-то дебри. Это просто возможности. Я стараюсь все-таки прожить жизнь так, чтобы не то, чтобы было не мучительно больно за бесцельно прожитые годы… А чтобы было интересно и, главное, можно было посмотреть на себя с как можно большего количества сторон. Понять, что такое ты из себя представляешь. Когда ты что-то выбрал, это элементарно: закончил институт, устроился на завод и так далее. Я считаю, что человек все же интереснее, и у него есть намного больше возможностей. Тем более в современном мире, когда если ты не перестраиваешься и чему-то не обучаешься, тебе жить становится неинтересно через два дня.

В принципе, это в какой-то степени подход к своей жизни как к арт-пространству, в котором может быть множество разных проектов.

Я бы не назвал это арт-проектом и не назвал бы это жизнетворчеством. Что такое человек? Кожаный мешок, набитый прошлым. Человек — это то, что он знает. И если ты знаешь что-то, это тем не менее не означает, что из этого состоит вся жизнь в принципе.

И нужно это прошлое время от времени из себя вытряхивать.

Да, конечно. Вообще, думать и полагать, что у тебя есть большая и трепетная душа, личность, самость, это большой наивняк. Когда я читаю в интернете: «Главное — остаться собой». ***** [Черт возьми — прим. «Ленты.ру»], что они имеют в виду?

Не могу не спросить, как при вас выросла «Партия Роста».

Она подросла — в тот момент, когда я там оказался. Но сейчас я потихонечку отошел от дел, хотя и являюсь членом «Партии Роста», о чем нисколько не сожалею. Присмотрелся, причем даже не к «Партии Роста» — она скорее для меня была удобной платформой, чтобы начать некую политическую деятельность.

Посмотрел на всю эту политическую кухню изнутри

Сергей Шнуров

Пошел туда за занавес. Я вообще люблю разобраться. Сходить на Первый канал, зайти за кулисы — чтобы понять, где эти боги появляются и из каких машин (смеется).

Боги — это громко сказано, конечно.

Ну, божки. Я посмотрел это устройство и подумал, что мне в данном театре делать нечего. Быть там актером я не хочу. Ну и потом, я, опять же, человек алчный: посмотрел, сколько стоят эти постановки. С точки зрения экономической там заработать довольно сложно — а воровать я не умею. Поэтому я понял, что эта труппа поедет дальше без меня.

С повесткой и современностью понятно. А что в последнее время в культуре вас заводит?

Меня интересуют сейчас, как ни странно — не знаю, имеет ли это какое-то отношение к современности — Джордано Бруно, Гермес Трисмегист и все эти механизмы, которые запустили Возрождение. Меня интересует Фичино. Меня интересует Боттичелли. Меня интересуют такие странные соотношения, все эти варева христианства и плохо понятой египетской религиозности, довольно странной символики на месте стыка Каббалы, христианства и герметизма. Рождение Розенкрейцеров. То есть то, из чего — из этого довольно странного бульона — потом появляется наука.

Вы будете с «Зоей» гастролировать?

Я пока присутствую на концертах, потому что хочу это дело довести до того состояния, когда у меня совсем не будет сомнений, а сейчас, кстати, сомнений становится все меньше и меньше с каждым разом. Не знаю, буду ли я гастролировать. А смысл? Петь песни? Я уже напелся, мне кажется. Вообще не тянет.

2 июня проект «Зоя» представит альбом «Это жизнь» на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. До конца июня альбом доступен эксклюзивно на платформе «СберЗвук»

Министр Максим Топилин посетил с рабочим визитом Республику Ингушетия

Основной целью поездки было изучение проблем в социально-трудовой сфере региона, в том числе в области расходования бюджетных средств. Соответствующее поручение было дано Президентом России Владимиром Путиным. Ранее в октябре с целью выявления ситуации на местах в республику были направлены работники Минтруда России.

В ходе двухсторонней встречи с Главой Республики Ингушетия Юнус-Беком Евкуровым Максим Топилин соощил следующее: «Рабочая группа внимательно отработала на всех социальных участках, сейчас есть необходимость сделать совместный план шагов, который бы позволил улучшить ситуацию в республике. Резервы есть, наблюдается и положительная динамика по ряду показателей. В этом направлении положительно сказывается и решение по переформатированию программы поддержки Северо-Кавказского федерального округа, перейти на инвестиционные объекты, чтобы создавались рабочие места. Думаю, это будет очень серьезным позитивным вкладом и в будущем повлияет на ситуацию в занятости».

Особо глава Минтруда России отметил проблемы, связанные с работой службы медико-социальной экспертизы. «Мы также видим положительное развитие в плане объективного установления инвалидности. Те резервы и те проблемы, которые требуют решений, безусловно, остаются. Достаточно высокий удельный вес детской инвалидизации, на это есть объективные и субъективные причины, с этим нужно постепенно разбираться», — уточнил Максим Топилин.

Также руководитель федерального министерства сообщил, что Ингушетия дополнительно получит средства из федерального бюджета на приобретение технических средств для реабилитационного центра. «И в следующем году мы будем финансировать ТСР, чтобы не было очередей, не было проблем в этом направлении. Во всем, что связано с работой Пенсионного фонда и Фонда социального страхования и электронного взаимодействия с органами ЗАГСа, необходимо наладить учет»,- акцентировал Министр.  

В ходе совещания с руководителями органов исполнительной власти Ингушетии, территориальных органов Федеральной службы по труду и занятости, Пенсионного фонда РФ, Фонда соцстрахования РФ, состоявшегося в Правительстве республики, Министр Максим Топилин отметил, что с 2008 года уровни общей и регистрируемой безработицы снизились вдвое.  «Я хочу отметить, что действительно за последние годы в Ингушетии достигнуты серьезные успехи в сфере занятости населения. Это, прежде всего, связано с теми новыми рабочими местами, которые введены в регионе за последние пять лет», — сказал он.

Также Министр Максим Топилин и Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров посетили Республиканский детский реабилитационный центр. Глава Минтруда России ознакомился с процессом реабилитации детей от года и до четырнадцати лет, страдающих различными заболеваниями.

Центр построен три года назад в рамках реализации ФЦП «Дети России». Лечением и реабилитацией маленьких пациентов занимаются высококвалифицированные специалисты из Москвы, Ростова, Ставрополя и Китая.  В комплекс реабилитационного центра входят лечебный и административный корпусы, спорткомплекс, бассейн, актовый зал, детские площадки и зоопарк. Учреждение рассчитано на 55 койко-мест, ежегодно реабилитацию могут пройти около 800 детей.

Новости — Правительство России

«Мы продолжаем принимать решения, которые должны стимулировать людей к правомерному поведению, потому что коррупция – это не только набор правонарушений и преступлений, это ещё и ментальная модель: можно или нельзя?»

Стенограмма:

Интервью агентству «Рейтер»

Вопрос (как переведено): Мы благодарим за то, что Вы пришли дать это интервью. Мы знаем, что сейчас ситуация на рынке меняется, тем не менее необходимо что-то сделать для того, чтобы ускорить рост. Какие меры для восстановления слабеющей экономики принимаются на правительственном уровне?

Д.Медведев: Строго говоря, мы их уже принимаем. Они касаются стимулирования экономического роста в такой степени, в какой мы вообще способны сегодня влиять на экономический рост. Действительно, трудности в мировой экономике, в европейской экономике очевидны. Россия – страна, у которой велик объём экспорта, и это не может не сказываться на нашем развитии. Мы планировали в этом году прирост валового внутреннего продукта в районе 3%, может быть, даже чуть больше. Реально будет чуть меньше 2%. На фоне рецессии в целом ряде стран Европы вроде бы не очень плохо, но для нас это мало, потому что и экономическая база не такая мощная, как в целом ряде стран, и вообще, для того чтобы развиваться, должны быть более высокие темпы.

Что мы планируем сделать? Конечно, это комплекс мер, нет какого-то волшебного средства, которое позволит ускорить рост, во всяком случае, мы его не знаем. Наши китайские партнёры знают, наверное, но мы не знаем. Но есть набор мер, которые должны быть приняты. Какие? Начну с того, что в настоящий момент мы стараемся повлиять на вопросы кредитования наших компаний. Принят целый ряд решений, и, надеюсь, в ближайшее время он начнёт реализовываться, для того чтобы улучшить условия кредитования для российского бизнеса. Ситуация такая, что в последние годы у нас стабильно снижалась инфляция, но это, к сожалению, не в такой степени находило прямое отражение в эффективной кредитной ставке, и тому есть и объективные, и субъективные причины. Сейчас очень важно, чтобы российские компании, российский бизнес получал нормальные кредиты по нормальной цене – это первое, что нужно обязательно сделать.

Второе, может быть, не менее важное, – это изменение структуры российской экономики в целом. Собственно тот Форум («Открытые инновации»), на котором мы встретились, этому и посвящён – переводу российской промышленности на инновационное развитие. Задача очень амбициозная и в то же время очень сложная. Я сегодня рассуждал о том, чего нам не хватает. Вроде бы всё в порядке, есть большое количество образованных людей, есть понимание со стороны бизнеса, что без вложения больших денег в инновации не будет развития, есть даже система стимулов, но порознь не работают… Поэтому очень важно сделать так, чтобы необходимость платить за инновации, внедрять их в работу стала потребностью не только малого бизнеса — малый бизнес не нужно в этом смысле убеждать, но и крупного бизнеса, который привык работать по инерции и получать результат за счёт объёмов. Многие это понимают.

В этом году я участвовал в открытии целого ряда новых, очень мощных инновационных проектов, которые профинансированы и частным бизнесом, и бизнесом с государственным участием. Вот это второе и не менее важное направление, которое позволит, на мой взгляд, несколько разогреть экономический рост. А в целом пакет мер по улучшению показателей, по стимулированию экономического роста Правительством одобрен. Но закончу на том, с чего начал: универсального рецепта нет, нет единственной и уникальной меры, которая была бы способна простимулировать этот экономический рост, иначе бы это давным-давно сделали мы и сделали бы наши партнёры в Европе и других странах мира.

Я не знаю, спросите вы или нет, но сразу скажу, что, на мой взгляд, не существует той дилеммы, о которой всё время шла речь во время встреч «большой двадцатки», а ранее «восьмёрки»: что важнее – рост или то, что называется fiscal consolidation? Или стабильное развитие? Я считаю, что никакой дилеммы здесь нет: без фискальной консолидации и обеспечения стабильности макроэкономических условий невозможно долгосрочное развитие. Можно, конечно, выстрелить на какой-то короткий промежуток, но полноценное стабильное развитие возможно только в условиях фискальной консолидации, правильного подсчёта возможностей государства по финансированию различных сфер жизни и обеспечения стабильных финансовых условий: контроля за инфляцией, контроля за безработицей, контроля за размером внутреннего и внешнего долга.

Вопрос: Когда Вы говорите о консолидации, какого рода консолидацию Вы имеете в виду?

Д.Медведев: Я имею в виду то, о чём мы всегда говорим на различных саммитах: необходимость жить по средствам, не допускать значительного дефицита бюджета, контролировать его в рамках тех параметров, которые являются сегодня общепринятыми. Я напомню, что ещё в рамках «двадцатки» мы, все страны «двадцатки», принимали на себя обязательства обеспечить определённые параметры бюджетного дефицита. Я могу сказать ответственно: Россия эти обязательства исполняет. У нас бюджетный дефицит практически стремится к нулю, и если в период кризиса эта ситуация была более сложной, то сейчас мы всё-таки балансируем бюджет и стараемся его выводить на практически бездефицитный уровень. Далеко не везде так в европейских странах и других государствах. Мне кажется, это вопрос ответственной экономической политики – хотя бы в предсказуемый период обеспечить нормальное соотношение между расходами и доходами, обеспечить нормальный приток инвестиций и за счёт этого обеспечить макроэкономическую устойчивость, при этом занимаясь тем, о чём мы говорим уже достаточно давно, то есть таргетируя инфляцию, устанавливая показатель по инфляции в качестве одного из ключевых показателей развития страны.

Вы упомянули приватизацию – это важная тема для нашей страны с учётом её прошлого. На самом деле мы провели довольно мощную приватизацию в 1990-е годы. У нас есть целый ряд отраслей, которые находятся полностью в частных руках, я имею в виду лёгкую промышленность, я имею в виду торговлю, значительную часть промышленности, которая производит различные машины и механизмы, автомобильную промышленность ту же самую и так далее. Но есть, конечно, и довольно крупные куски, которые остались в собственности государства, и приход новых эффективных собственников – это главная цель приватизации.

Вторая цель, безусловно, связана с текущим экономическим положением – приватизация должна приносить деньги. Поэтому продавать нужно дорого, продавать нужно так, чтобы что-то приличное заработать для государственного бюджета. Но это не значит, что нужно сидеть и ждать у моря погоды, рассчитывая на то, что через 5, 10 или 15 лет сложатся какие-то фантастические условия для продажи. Нет, надо выбрать оптимальный момент. Поэтому мы этот курс продолжаем. Мы в прошлом году продали целый ряд крупных пакетов Сбербанка, в этом году продавали пакет ВТБ, только что начали процесс по продаже акций нашей крупнейшей алмазной компании «АЛРОСА», есть и более мелкие продажи, то есть этот процесс идёт. Но будем действовать сообразно экономической конъюнктуре.

Вопрос: Я знаю, что Вы боретесь с коррупцией. Как Вы думаете, вы продвинулись в борьбе с коррупцией? Как обстоит ситуация в этой сфере?

Д.Медведев: Наверное, лучше, чтобы эту тему оценивали все, кто наблюдает за нашим развитием, – и граждане нашей страны, и иностранные инвесторы. Но я, конечно, скажу, что я думаю: мы продвинулись. В чём я вижу это движение? Во-первых, мы за последние, условно, пять лет создали достаточно современную нормативную основу, легальный базис, для того чтобы бороться с коррупцией. Этого не было, было очень много разговоров, но легальной основы не было. И сейчас законодательство продолжает меняться – это и уголовное законодательство, и законодательство, посвящённое государственным служащим. Мы, наконец, внедрили систему отчётности, деклараций государственных служащих – казалось бы, элементарная вещь для любой современной страны, но у нас этого не было.

Мы внедрили частичный контроль за крупными сделками, расходами государственных служащих. Может быть, это и не везде применяется, но в наших условиях это, наверное, необходимо с учётом масштабов этого очень тяжёлого для нас явления. Мы продолжаем принимать решения, которые должны стимулировать людей к правомерному поведению, потому что коррупция – это не только набор правонарушений и преступлений, это ещё и ментальная модель: можно или нельзя? Почему считается, что в нашей стране, да и в целом ряде других стран высокий уровень коррупции? Потому что значительная часть людей отвечает на этот вопрос: можно, потому что не поймают и потому что так делают все остальные. В странах, где низкий уровень коррупции (а коррупция есть, конечно, везде, но есть страны, в которых низкий уровень коррупции), ответ на этот вопрос для большинства граждан: нельзя, и не только потому, что страшно, – потому что это неприлично, и я могу попасть в сложную ситуацию. Задача стимулирования правомерного поведения не менее важна, чем ответственность коррупционеров, хотя и в этом смысле количество людей, которых привлекают к уголовной ответственности или выгоняют с работы, сейчас уже измеряется тысячами. Наверное, это тоже одна из важных составляющих борьбы с коррупцией. Поэтому я считаю, что движение есть, но говорить о каких-то крупных, радикальных успехах, наверное, преждевременно. Я сужу в том числе и по тем отзывам, которые получаю и от своих коллег, которые, например, занимаются бизнесом. Некоторые формы коррупции, которые были характерны для 1990-х годов и даже для начала XXI века, исчезли, их нет (за какие-то действия взяток не вымогают, не пытаются заставить поделиться бизнесом), но появились какие-то новые формы, с которыми государство обязано бороться. Поэтому мне кажется, что определённого прогресса всё-таки мы достигли.

Кстати, это всё же отражается и в сводных индексах типа индекса Doing Business, по которому мы в этом году довольно прилично продвинулись, мне самому это было отрадно. Конечно, мы там пока не на первых позициях и в первую двадцатку не входим, но мы всё-таки продвинулись вперёд на более чем 20 пунктов – это означает, что мы как минимум движемся в правильном направлении.

Вопрос: Господин Премьер-министр, я хотел бы задать вам вопрос по Украине, если можно.

Д.Медведев: Можно, конечно.

Вопрос: Оплатили они уже счета?

Д.Медведев: Нет, ничего не оплатили.

Вопрос: Что будет дальше?

Д.Медведев: Не оплатят – будет аванс, предварительная оплата, которая вводится на основе действующего контракта. А там предусмотрено, что если в определённый период они не платят положенным образом, то покупатель переводится на авансовую оплату, на предварительную оплату. Об этом мне доложил председатель правления «Газпрома» господин Миллер, и я считаю, что это совершенно нормальная практика, это соответствует тому контракту, который заключён. Если расплатятся, тогда мы не пойдём на этот шаг. Но бесконечно продлевать платёж невозможно, что бы наши коллеги ни говорили. Мы понимаем, что у них экономические сложности, но платить-то всё равно надо, тем более что мы за последнее время и кредиты им давали, и профинансировали транзит, то есть плату за транзит на довольно длительный период, заплатив им миллиарды долларов. Они хотя бы взяли что-то оттуда и заплатили за потребляемый газ.

Вопрос: Есть ли вероятность сокращения поставок газа на Украину и, значит, в Европу?

Д.Медведев: Нет, в этом смысле я считаю, что всё пока, слава богу, нормально. Все соглашения действуют, и те самые два контракта, которые мы подписали с Украиной после газового кризиса, который случился несколько лет назад. В этом смысле я не ожидаю каких-то осложнений. Надеюсь, что это прекрасно понимают и наши партнёры, которые работают на Украине. Всё находится в законодательном поле, но за поставленную продукцию принято платить. Во всём мире это нормальная практика. Пусть заплатят.

Вопрос: Да. И ситуация вообще вокруг Украины по поводу Евросоюза – как Вы её оцениваете?

Д.Медведев: Видите, даже вы задаёте эти вопросы в контексте или в связи. Здесь нет никакой связи. Потому что платить нужно независимо от того, где находится какая страна, относится ли она к Таможенному союзу или к Евросоюзу, входит ли она в блок НАТО или не входит в блок НАТО. Платить положено. Это правильная практика. Это никак не связано с тем, что собираются делать наши украинские друзья с Евросоюзом. Если они выбрали эту дорогу, пусть они по ней идут, мы им неоднократно об этом говорили. Это суверенный выбор Украины, но пусть потом не кусают себе локти, если окажется, что они не получат тех дивидендов, тех выгод, на которые рассчитывают, и в то же время лишатся тех преимуществ, которые есть, потому что у нас ведь, если говорить откровенно, сейчас с ними особые отношения, эксклюзивные отношения. Эти отношения основаны на целом ряде послаблений, льгот, которые применяются при поставках их товаров на российский рынок. Но если они будут относиться к другому таможенному союзу, если они будут относиться к зоне свободного предпринимательства, созданной с участием Евросоюза, стало быть, на них будут распространяться уже другие правила. Мы этого не можем не учитывать. Мы же не против того, чтобы они где-то участвовали, – да пусть участвуют в любых союзах и объединениях, но если там будут применяться уже другие правила, мы не можем этого не учитывать в нашей практике. Поэтому здесь нет никакого принуждения к союзу с Россией, Казахстаном, Белоруссией, здесь нет никаких подводных интересов. Просто они должны выбрать, где им выгоднее находиться. До этого ситуация была такая: они говорили, что мы и не там, и не там. Это тоже позиция. Сейчас они приняли решение как будто бы (во всяком случае так мне говорили их лидеры), и они подпишут соответствующее соглашение. Это тоже позиция, она заслуживает уважения, но они должны тогда понимать, что и с нами отношения будут строиться иначе. Они к нам всё время обращаются, например за кредитами. В конце концов, если у них такие продвинутые отношения с Евросоюзом, что, наверное, неплохо, – у нас тоже хорошие отношения с Евросоюзом, – пусть и кредитуются в Брюсселе. Мне кажется, это нормально абсолютно, здесь нет никакой ревности. Поймите, у нас прекрасные отношения с Евросоюзом, у нас огромный товарооборот, не идущий ни в какое сравнение, например, с товарооборотом между Украиной и Евросоюзом, у нас 400 млрд долларов ежегодного товарооборота с Европейским союзом. Больше, наверное, только, может быть, у Соединённых Штатов Америки и у Китая. Поэтому мы тоже эксклюзивные партнёры. Но одно дело – объём торговли, инвестиций, а другое дело – когда принимается решение руководствоваться нормативной базой определённого интеграционного объединения. Здесь, что называется, без обид, мы должны понимать и посчитать наши деньги.

Вопрос: Небольшой вопрос по внешней политике. Вы не могли бы пролить немного света на последние события вокруг Сирии, также о переговорах, о том, как будут идти переговоры, как будут вовлекаться оппозиционные группы в этот процесс.

Д.Медведев: События вокруг Сирии пока, к моему определённому удивлению, развиваются не худшим образом. Потому что в какой-то момент практически все осознавали, что вот-вот будет нанесён удар и начнётся, если говорить прямо и откровенно, полноценная гражданская война, в которую ещё и будут вовлечены третьи силы, что нам казалось неправильным и опасным – и не только для самой Сирии и очень сложного сирийского общества, которое очень разное и состоит из разных конфессий и разных групп, но и для мира в целом. Потому что то, что происходило в той же самой Ливии, ни к чему хорошему, откровенно говоря, не привело. После принятия решения о закрытии неба началась иностранная интервенция, и сейчас, по сути, государства в Ливии не существует. Нам совсем недавно пришлось оттуда эвакуировать посольство. Что это за государство, где невозможно обеспечить даже элементарную безопасность дипломатам? Это уже отдельная история. Поэтому такой сценарий изначально был неприемлем.

Я ещё работая Президентом говорил, что невозможно допустить такого развития событий в Сирии. К сожалению, сирийское правительство не могло договориться с оппозицией, и сейчас всё достаточно сложно, но хотя бы найдена мирная директория, по которой можно продвигать этот процесс. Я имею в виду и судьбу химического оружия. Переговоры действительно идут. Мне кажется, идут они достаточно неплохо, потому что никто не пытается хлопнуть дверью. Как я понимаю, опасность такого сценария осознали и Президент Асад, и руководство Сирии, и, надеюсь, многочисленные оппозиционеры, потому что это не какая-то цивилизованная современная оппозиция в европейском понимании этого слова, мы понимаем, что это очень разнородная группа людей: там есть и люди, которые являются политическими оппонентами действующей власти, есть экстремисты, просто бандиты на самом деле, поэтому очень важно, чтобы этот процесс был налажен. Мне кажется, та позиция, ответственная позиция, которая была предъявлена нашей страной, и инициатива Президента Путина, и отклик, который был дан Президентом Обамой, для этого дают неплохие шансы. По-моему, все вздохнули с облегчением, в том числе и американский истеблишмент, что немаловажно. Но сейчас самое главное – не расплескать ситуацию. Очень важно посадить всё-таки за один стол все группы и все институты влияния, которые существуют в Сирии. Потому что, если говорить о сирийском урегулировании в широком смысле этого слова, мы же понимаем, что его невозможно придумать ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в Брюсселе, ни где бы то ни было. Это внутрисирийский процесс, нужно, чтобы договорились все – и алавиты, и друзы, и христиане, и сунниты, и шииты, и тогда, может быть, нам удастся миновать этот кризис и человечество вздохнёт более спокойно.

Вопрос: Когда ждёте конференции? Вы думаете, в ноябре, декабре или..?

Д.Медведев: Мне бы не хотелось забегать вперёд. Надеюсь, что удастся созвать конференцию до конца этого года, но мы же понимаем, что влияние всех участвующих сторон ограничено. Ещё раз говорю: это в значительной мере зависит от позиции сирийской стороны. Мы их к этому стимулируем, надеюсь, что все, кто так или иначе общается с различными кругами в Сирии, будут делать то же самое.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, нахождение президента Асада у власти может отразиться на заключении какого-то соглашения?

Д.Медведев: Понимаете, я считаю, что идеи, которые иногда выдвигаются, – давайте выключим Президента Асада, и тогда обо всём договоримся, – нереалистичны до тех пор, пока президент Асад находится у власти. Он же не сумасшедший, он должен получить какие-то гарантии или, во всяком случае, какие-то предложения, касающиеся развития политического диалога в самой Сирии, возможных выборов, его личной судьбы. Согласитесь, что когда он вспоминает судьбу президента Мубарака или тем более судьбу лидера ливийской революции полковника Муаммара Каддафи, у него, наверное, настроение не улучшается, поэтому нельзя просто так говорить, что отвалите, и тогда обо всём договоримся. Это же процесс, сложный процесс, и необходимо идти на компромиссы всем, в том числе и лидерам оппозиции, и правительству Сирии, конечно, тоже.

Вопрос: В Европе много говорят о том, что Америка шпионит за своими европейскими союзниками. Как Вы думаете, может ли здесь ситуация наладиться? И что могут сделать европейцы, чтобы простить американцев?

Д.Медведев: Вообще когда за тобой шпионят, не очень приятно, неважно, кто является объектом шпионажа, поэтому лидеры обиделись, я их понимаю. Вроде говорят, и мои телефоны пытались слушать, когда я был на саммитах в качестве Президента. Понимаете, когда говорят, что это нормальная практика, все понимают, что интерес, конечно, к деятельности иностранных лидеров и иностранных государств есть, и для этого существуют спецслужбы, но предполагается, что это всё-таки не делается в таком абсолютно циничном варианте. А та ситуация, которая случилась, как раз оголила эту проблему, и лидеры обиделись. Ещё раз говорю, я их понимаю. Можно ли успокоить ситуацию? Я думаю, что можно. Хотя, откровенно говоря, здесь никакие заверения не помогут. Что можно сказать в этой ситуации? «Простите, мы больше так не будем»? Или «мы не будем вас пытаться слушать»? Никто же не поверит.

Вопрос: Ещё один вопрос. Я хотел бы спросить Вас об Олимпийских играх. Все их с нетерпением ожидают. Как идут приготовления к Олимпийским играм? Я слышал много опасений насчёт безопасности. Как сейчас решается проблема с обеспечением безопасности на Олимпийских играх?

Д.Медведев: Мы, естественно, сделаем всё, чтобы Игры были безопасными. Мы понимаем, что любые события такого рода – это всегда набор проблем, это всегда необходимость государству, которое принимает Олимпийские игры, принять исчерпывающие меры безопасности. И мы, конечно, всё это делаем, тем более что, вы знаете, в нашей стране действительно существует целый ряд угроз. Поэтому работают все, что называется, в поте лица, работают спецслужбы, государство в целом старается обеспечить абсолютную безопасность Олимпийских игр. Я уверен, что так и будет, но понятно, что мы должны будем ещё принять целый ряд решений для того, чтобы эти Игры прошли без сучка без задоринки, чтобы они были очень запоминающимися, очень ярким спортивным событием. Тем более что место, где они будут проводиться, очень интересное: город Сочи – это город, который находится в субтропиках, и этот город принимает зимние Олимпийские игры. Само по себе это довольно интересно. Я не скрою, когда эта идея формулировалась, даже для меня она была достаточно экстравагантной, потому что я никогда до этого не катался на лыжах в Сочи. Но так получилось, что Сочи выбрали, и, я уверен, это будут очень интересные Игры, очень мощные. А нам под это удалось создать новую спортивную среду и новую туристическую среду. Поэтому мы вас приглашаем отдохнуть и поболеть в наш южный город Сочи.

Вопрос: Большое спасибо! Большое спасибо за то, что уделили нам время, и мы смогли взять у Вас интервью. Огромное спасибо!

Как мы снизили стресс трейдера в 2,1 раза без изменения его торговой стратегии

В трейдинге без навыков управления стрессом практически невозможно добиться успеха. В 5-месячном эксперименте сервиса Engy Health с криптотрейдером и фаундером cryptorg.net Андреем Подоляном мы применили методологию управления стрессом, которую используют космонавты, пилоты, диспетчеры и профессиональные спортсмены.

3502 просмотров

Мы увидели, что уровень физиологического стресса у трейдера во время периодов пиковой волатильности курса биткоина сравним с напряжением атлетов после IronMan, что опасно для здоровья неподготовленного человека. А ещё мы снизили стресс Андрея более чем в 2 раза без изменения его торговой стратегии и потери доходности. Подробное описание эксперимента — в этой статье.

Цель эксперимента

Трейдеры находятся в зоне риска из-за чрезмерных стрессовых нагрузок. Наиболее частые способы справиться со стрессом среди трейдеров — спорт с повышенной нагрузкой, экстрим, алкоголь. Большинство из этих видов “восстановления” является причиной ещё большего перенапряжения организма. Без реального восстановления частые ситуативные стрессы превращаются в хронический стресс, который ведет к формированию болезней, апатий, депрессий и нервных срывов. Всё это негативно влияет на доходность трейдера. Именно из-за неумения справиться со стрессом большинство новичков в трейдинге так и не доходят до прибыльной торговли.

В ходе эксперимента с Андреем мы хотели выявить корреляцию между волатильностью рынка (на примере курса биткоина) и состоянием стресса трейдера и определить наиболее успешные практики управления стрессом в трейдинге с помощью методологии вариабельности сердечного ритма (ВСР, или Heart Rate Variability — HRV). Эта методология активно используется в космической кардиологии, спортивной и промышленной медицине для управления напряжением и физиологическим стрессом.

“Мне 37 лет. Я занимаюсь трейдингом 12+ лет. Под моим управлением находится капитал в несколько миллионов долларов. Я согласился принять участие в эксперименте, так как от уровня стресса зависит качество моих решений. Своему здоровью я уделял недостаточно внимания. До эксперимента я боролся со стрессом с помощью походов на природу, охоты, рыбалки и бани. Регулярным спортом я не занимался. За 2 месяца до эксперимента я тяжело переболел коронавирусом.

Условия эксперимента были просты: измерять стресс утром по 5 минут. Я подумал, что участие в эксперименте поможет мне внести дисциплину в режим и, возможно, покажет состояние нервной системы. Как и ребятам из Engy Health, мне было интересно выявить наличие корреляции между графиками биржи и стрессом”.

Андрей Подолян

Кратко о нас. Созданный при участии научной команды Института ИМБП РАН Engy Health помогает объективно контролировать стресс и напряжение на базе ВСР (или Heart Rate Variability — HRV). Как известно, “Управлять можно только тем, что можно измерить”. Engy Health позволяет измерять стресс в цифрах — также, как вы измеряете температуру или давление.

Что мы обнаружили?

Начнём с конца. Через 5 месяцев измерений стресса Андрея мы объединили диаграммы графиков курса Биткоина (линия красно-зелёных столбцов) и индекс стресса Андрея (фиолетовая линия) в период эксперимента с 26 ноября 2020 года по 22 апреля 2021 года. Вот что получилось:

Engy Health

Мы увидели корреляцию и решили пойти дальше. Мы сравнили уровень волатильности курса биткоина с тем же графиком индекса стресса Андрея:

Engy Health

Так корреляция показателей оказалась еще чётче. С целью подтверждения наших выводов мы также наложили на график волатильности курса биткоина график уровня вегетативного баланса Андрея, то есть баланса вовлечения в стресс и восстановления после стресса, за которые отвечают симпатическая и парасимпатическая системы соответственно. Этот график также подтвердил наличие корреляции между волатильностью курса и физиологическим состоянием трейдера:

Engy Health

Мы пришли к выводу о том, что:

• В большинстве случаев уровень стресса Андрея коррелировал с пиками волатильности Bitcoin
• Пример этой корреляции показывает, что методология ВСР по управлению стрессом может использоваться в трейдинге, позволяя трейдеру не субъективно, а объективно измерять свой уровень стресса

Используя ВСР, мы смогли понизить средний уровень физиологического стресса Андрея (а заодно волатильность стресса) с диапазона 300-450 пунктов в первый месяц до 150-200 пунктов в последний месяц эксперимента (если быть более точным, то с 375,5 до 183,2 пп). Этот результат достигнут без потери доходности и без изменения торговой стратегии Андрея.

Как проходил эксперимент?

Какими инструментами мы пользовались?

Для выявления уровня стресса Андрей проводил замеры пульса с помощью пульсометра Engy Beat в соответствии с методологическими требованиями к замерам вариабельности сердечного ритма:

• Ежедневно один раз в день утром
• В спокойном состоянии
  
• Неподвижно в удобной позе
• В течение 5 минут

Андрей во время замера стресса

В эксперименте также участвовал наш физиолог Наталья Крутикова, которая отслеживала показатели Андрея и давала свои рекомендации по корректировке его образа жизни.

Что значит стресс?

Под стрессом подразумевается показатель Индекс Стресса (Stress Index), отражающий уровень физиологического вовлечения организма в стресс. Стресс рассматривается не только как психологическое, но и физиологическое состояние организма. Этот показатель рассчитывается с помощью геометрического анализа гистограммы вариабельности сердечного ритма. Исследования показывают, что у здорового человека в состоянии стресса и в спокойствии гистограммы вариабельности сердечного ритма различны:

Engy Health

Геометрический анализ гистограмм по формуле расчета Индекса Стресса — АМо /(2 * Mо* MxDMn) — позволяет перевести визуальные данные гистограммы в балльную систему. Согласно методологии вариабельности сердечного ритма, нормы Индекса Стресса распределяются по следующей шкале:

Engy Health

В сервисе Engy Health результаты стресса отражаются в виде диаграммы с учетом хронологии замеров, что позволяет видеть тренды. Вот такой график получился у Андрея:

Engy Health

Этапы эксперимента

Мы разбили эксперимент на несколько этапов:

• 1 месяц. Сбор данных состояния здоровья Андрея по методологии ВСР
• 2 месяц. Анализ данных физиологом и, в случае необходимости, составление списка рекомендаций по коррекции режима жизни с учетом условия эксперимента — сохранить возможность трейдеру продолжать вести свою торговую стратегию
• 2-4 месяц. Применение рекомендаций физиолога с еженедельной коррекцией режима жизни в случае необходимости
• 5 месяц. Подведение итогов и выявление корреляций между движениями рынка, состоянием стресса и доходностью

1 месяц эксперимента. Собираем данные.

Состояние Андрея оказалось крайне ослабленным. Для сравнения, вот индекс стресса в течение месяца здорового пользователя Engy Health (слева) и Андрея (справа). Андрей был в критической, «оранжево-красной» зоне:

Engy Health

Еще одна диаграмма в нашем сервисе — Диаграмма Баевского, отражающая степень риска физиологического срыва в патологию в связи с перенапряжением нервной системы — указала на крайне ослабленное состояние Андрея. Выражаясь научно, мы зафиксировали у Андрея преморбидное состояние, и в любой момент его здоровье могло сорваться.

Показатели состояния адаптационных ресурсов Андрей в первый месяц эксперимента на Диаграмме Баевского  Engy Health

“Первый замер состоялся утром 26 ноября. Именно в эту ночь мне не удалось поспать: курс биткоина впервые за 3 года вернулся к историческим максимумам. Все трейдеры находились в сильном позитиве, но рынок вдруг упал на 20%. У меня было открыто много позиций, а в управлении — большие суммы. Параллельно в моменты сильной активности рынка я должен отслеживать технические процессы на cryptorg.net в режиме 24/7. Впрочем, это моя профессия и подобные скачки стресса для меня норма. С Engy Health я впервые смог визуально отследить реакцию своей нервной системы на подобные события и сравнить свои показатели с нормами”.

Андрей Подолян

«Мы выявили у Андрея значительное перенапряжение организма. Его здоровье было подорвано. Ситуация была настолько серьезная, что я, как физиолог, задача которого, в первую очередь, заботиться о здоровье человека, предложила Андрею прекратить эксперимент и взять паузу в работе. Андрей убедил в готовности продолжить работу и эксперимент, а также пообещал следовать рекомендациям. Хорошо, что были и обнадеживающие факторы: на фоне ослабленности, нервная система у Андрея была достаточно сбалансированной. Напряжение симпатической системы соответствовало напряжению парасимпатической системы. Мозг умеет замечательно игнорировать сигналы тела, если ему нужно решать свои задачи, такие как работа на бирже. Мы продолжили эксперимент»

Наталья Крутикова

Физиолог Engy Health

Начало 2 месяца эксперимента. Коррекция режима жизни.

На основе полученных данных физиолог предложил Андрею следующие рекомендации по корректировке режима жизни:

• Пройти всесторонний медицинский чекап
• В обязательном порядке — визит к кардиологу
• Стабилизация режима сна, не менее 7 часов непрерывного сна в сутки
• Ограничение контакта с экранами мониторов и смартфонов не менее чем за 2 часа до отхода ко сну
• Легкая физическая активность (пешие прогулки на природе) без кардионагрузок по 30 минут ежедневно
• Строгое соблюдение рекомендаций во время пиков стресса

“С 17 декабря по настоянию физиологов я добавил к своему сидячему образу жизни прогулки на свежем воздухе. Правда, для лучшего эффекта я сразу перешёл на бег. Показатель в Engy Health никак не изменились, а я поплатился за принятое решение: дало о себе знать больное колено и травмированный голеностоп, а также набранные в период отсутствия спорта лишние 10-15 кг. В больнице врач подтвердил рекомендации Engy Health: мне нужен полноценный отдых, только самые легкие нагрузки, а после новогодних праздников — уколы. Я расстроился, так как за 10 дней пробежек и небольших силовых упражнений я начал чувствовать утерянную мотивацию.

Но мой организм был еще не готов к нагрузкам. Осознав это, начало 2021 года я решил полностью посвятить отдыху и вообще не торговать. До 10 января я уехал к морю и не совершил ни одной сделки. Стресс начал снижаться. 10 января я был заряжен на результат и рвался в бой».

Андрей Подолян

Средний показатель индекса стресса Андрея благодаря отпуску за 10 дней до Нового года и за 10 дней после Нового года снизился с 425 пунктов до 285 пунктов:

Engy Health

2-4 месяц эксперимента. Применение рекомендаций и улучшение показателей

В течение 2-4 месяца эксперимента, благодаря следованию указаниям врача и физиолога, показатели Андрея начали улучшаться. В периоды роста волатильности курса биткоина и роста стресса физиолог указывал на необходимость снижения физической нагрузки, замены бега на ходьбу, отказ от силовых тренировок, отказ от алкоголя, строгое соблюдение режима сна. Во время снижения уровня стресса допускалось повышение нагрузки во время спортивных тренировок, послабления в режиме работы и сна.

В течение этих месяцев индекс стресса Андрея снизился со среднего показателя 419 пунктов в период 26.12.20-01.01.21 до 199 пунктов 18.03.21-26.03.21, то есть приблизился к нормам:

Engy Health

При этом остальные показатели в сервисе Engy Health, отражающие состояние напряжения и здоровья Андрея, также начали улучшаться. В указанный период показатель Total Power продемонстрировал переход нервной системы из ослабленного состояния к показателям здорового человека: с 617 пунктов (при норме выше 1000) до 1738 пунктов.

Engy Health

Показатель RMSSD, который используют профессиональные спортсмены для отслеживания уровня восстановления по активности парасимпатической системы, вырос с 23 пунктов до 37 пунктов (хотя это также ниже среднего).

Engy Health

Диаграмма Баевского продемонстрировала переход из ослабленного (преморбидного) состояния в стабильное (донозологическое) состояние, в котором Андрею уже не угрожали срывы здоровья.

Engy Health

«Ко второму месяцу я привык начинать день с замера стресса. Это дает дисциплинированность. 5-минутный замер стал чем-то вроде медитации: есть время настроиться на день. А в качестве бонуса с самого утра я начал понимать, восстановился ли я за прошедшую ночь, в какой мере я могу нагрузить себя работой в предстоящий день, в какой мере погружаться в трейдинг, какую выбрать нагрузку при занятиях спортом.

Engy Health рисует клевые графики, и мне, как трейдеру, стало интересно их анализировать. По мере этого анализа я пришел к тому, что начал ложиться спать раньше, чем осенью (в среднем в 23.00-00.00 вместо 01.00-02.00). Стал меньше смотреть в экраны перед сном, так как увидел негативное влияние на свой стресс. Я принял решение взять больше сотрудников в свою команду cryptorg.net, чтобы разгрузить некоторые процессы»

Андрей Подолян

А что с доходностью?

Мы понимаем, что для большинства людей, особенно трейдеров, финансовая сторона вопроса намного важнее здоровья до тех пор, пока не случается срыв. Именно поэтому для нас одним из критерием успешности эксперимента было улучшение здоровья при отсутствии снижения доходности и изменений торговой стратегии Андрея.

На фоне снижения стресса в 2 раза и значительного улучшения здоровья уровень доходности торговой стратегии Андрея остался на прежнем уровне:

Engy Health

Выводы участников проекта

«В ходе эксперимент я не просто осознал, а на графиках увидел чёткую взаимосвязь между своим уровнем стресса/энергии, качеством сна и финансовым результатом. Чем меньше я спал, тем хуже было мое состояние, хуже качество торговых решений и финансовый результат. Чем больше и крепче я спал, тем лучше я себя чувствовал и тем эффективнее был мой трейдинг. Невероятно, но постепенно состояние моего стресса, которое я начал измерять в цифрах и визуализировать на графиках, стало одним из индикаторов моей торговой стратегии.

Рекомендую всем, кто работает в финансах и трейдинге, не забывать о своем здоровье, отслеживать его состояние и делать медицинские чек-апы. Это напрямую влияет на нашу доходность и финансовое благосостояние»

Андрей Подолян

«Во время пандемии вопрос управления ментальным здоровьем, стрессом и work/life балансом актуализировался. К сожалению, многие до сих пор рассматривают стресс очень однобоко, как определенное эмоциональное состояние, которое познается на уровне самоощущения. Такой подход не дает возможность управлять стрессом: нельзя зафиксировать симптомы стресса, нельзя определить физиологические причины стресса, выявить степень стресса и нельзя понять, что именно для вас эффективнее всего для снижения стресса.

Наука разработала подход к управлению стрессом уже более 50 лет назад и всё это время им успешно пользуются в космической, промышленной и спортивной медицине по всему миру. ВСР позволяет объективно выявлять состояние нервной системы и принимать конкретные решения. Если для пилота самолета это: “Могу ли я садиться сегодня за штурвал самолёта?”, то для трейдера: “Буду ли я сегодня эффективен за торговым терминалом?”, и если нет, то: “Как мне изменить свой режим жизни для эффективного трейдинга, безопасного для здоровья”?

С ВСР можно делать “тонкие настройки” в своём образе жизни на ежедневной основе: насколько интенсивно заниматься спортом, какой вид йоги или медитации предпочесть, бежать марафон или ограничиться пешей прогулкой»

Наталья Крутикова

Физиолог Engy Health

о чем Россия и Европа договорились в Милане :: Политика :: РБК

Владимир Путин и его европейские коллеги на саммите в Милане подтвердили разногласия во взглядах на украинских кризис. Основным итогом серии переговоров стало урегулирование газового вопроса, политические договоренности могут появиться только после парламентских выборов на Украине, говорят эксперты

Президент Франции Франсуа Олланд, президент России Владимир Путин, премьер-министр Италии Маттео Ренци, президент Украины Петр Порошенко и канцлер Германии Ангела Меркель во время встречи в кулуарах саммита Европа-Азия в Милане. 17 октября 2014 года (Фото: REUTERS 2014)

О чем спорили

Одним из первых собеседников Путина в Милане была канцлер Германии Ангела Меркель. Их переговоры, которые пришлось сдвинуть по времени из-за опоздания российского президента, прошли в ночь на пятницу и продлились два с половиной часа. Меркель ставила перед Путиным вопрос об установлении контроля за российско-украинской границей и необходимости проведения выборов в местные органы власти на контролируемых ополченцами территориях по украинскому законодательству, приводит слова ее представителя газета The Wall Street Journal. Ополченцы назначили собственные выборы на 2 ноября и намерены провести их по своим законам. Порошенко, в соответствии с законом о статусе отдельных регионов Донецкой о Луганской областей, предлагает им провести выборы 7 декабря. В комментарии пресс-службы Кремля по итогам переговоров указано, что между лидерами «продолжаются серьезные расхождения во взглядах на генезис внутриукраинского конфликта, а также на первопричины происходящего там в настоящее время». Их спор продолжился за завтраком в пятницу, на котором также присутствовали лидеры ЕС, президент Франции, премьеры Италии и Великобритании. Путин говорил о присоединении Крыма как о законном, Меркель это оспаривала, передал слова европейского дипломата WSJ. 

Все лидеры были согласны с тем, что минские договоренности остаются необходимыми для выхода их кризис, но не выполняются, как сформулировал Путин, «ни представителями ополчения Новороссии, ни представителями Украины». В частности, буксует создании линии разграничения между воюющими сторонами. На это, по словам Путина, есть «объективные и субъективные причины». «В некоторых населенных пунктах, которые должны быть оставлены ополченцами, выяснилось, что сами ополченцы из этих населенных пунктов. Они говорят: «Мы не можем оттуда уйти, там живут наши родственники, жены, дети», – привел он пример субъективных трудностей. 

О чем договорились

Путин обещал «поспособствовать, попосредничать, порешать» в вопросе о прохождении линии разграничения, а также поддержал использование беспилотников для мониторинга ситуации на юго-востоке. Однако с этим пунктом минских соглашений возникли другие трудности. Представитель ОБСЕ заявил Deutsche Welle, что организация не может использовать предоставляемые Германией беспилотники Luna, так как Берлин требует, чтобы ими управляли военные, но присутствие военных не предусмотрено минскими соглашениями. 

Академия медицинской оптики и оптометрии в Москве

«Академия медицинской оптики и оптометрии» (НОЧУ ДПО «АМОиО») с сентября 2020 переименована путем реорганизации в Автономную некоммерческую организацию «Академия медицинской оптики и оптометрии» (АНО «АМОиО», Академия оптометрии).

Академия оптометрии является частным учреждением, реализующим дополнительные профессиональные программы (программы повышения квалификации и программы профессиональной переподготовки) в области медицинской оптики, оптометрии и офтальмологии.

«Академия оптометрии» была образована в 2007 году как «Учебный центр повышения квалификации» в области медицинской оптики. Сегодня Академия ориентирована не только и не столько на обучение оптометристов, сколько на обучение офтальмологов оптометрии и современным принципам коррекции рефракционных нарушений.

Основным конкурентным преимуществом Академии является научно-педагогический коллектив, объединяющий талантливых офтальмологов: ученых и преподавателей, имеющих степени кандидатов и докторов наук. Все преподаватели являются практикующими специалистами в области коррекции зрения и имеют ежедневную практику в собственной академической клинике «Кругозор». Наличие собственной клинической базы, которой является академическая клиника «Кругозор», делает Академию независимой образовательной и научно-исследовательской площадкой. Самое современное диагностическое и презентационное оборудование позволяет дать слушателям реальные представления о диагностике рефракционных нарушений и возможных способах их коррекции. Каждый слушатель имеет возможность самостоятельно попрактиковаться и овладеть в совершенстве практическими навыками. Этому способствует обучение в малых группах по индивидуальному учебному плану.

Гордостью Академии является научно-исследовательский отдел – симбиоз высококвалифицированных офтальмологов и высокопрофессиональных инженеров оптиков. Основные задачи отдела это разработка дизайнов индивидуальных мягких и газопроницаемых линз, а также апробация и внедрение в практику новых методов коррекции рефракционных нарушений, в том числе и индуцированных. В структуре Академии есть лаборатория по изготовлению корригирующих очков и лаборатория по производству индивидуальных контактных линз. Вторая предоставлена и оборудована производственной компанией «ОкейВижен Ритейл». Тесный контакт сотрудников Академии непосредственно с производством позволяет резко сократить путь от идей до ее воплощения.

Важным направлением Академии является научно-просветительская деятельность. Академия совместно с ФГБНУ «НИИ Глазных болезней» РАМН является учредителем двух значимых научных мероприятий: Международный симпозиум «Осенние рефракционные чтения» и Образовательный проект «День Зрения» (www.eyeconf.ru). Кроме этого при поддержке Академии ежегодно организуется большое количество региональных образовательных семинаров и «профессиональных дней». В 2016 году коллективом Академии было подготовлено «Руководство по медицинской оптике» (I часть «Основы оптометрии»), которое выпустило издательство «Апрель». В 2018 году А.В. Мягковым была подготовлена II часть — «Контактная коррекция зрения».

Международная деятельность: академия является одним из основателей Европейской Академии Оптометрии и Оптики (EAOO) и принимает активное участие в ежегодных мероприятиях, проводимых EAOO. Преподаватели контактной коррекции Академии являются членами Международной ассоциации преподавателей контактной коррекции IACLE и Итальянской Академии Оптометрии (A.I.O.C.). Активное участие в работе международных научных мероприятиях и специализированных выставках позволяет сотрудникам Академии быть в курсе инноваций в области оптометрии и офтальмологии.

В 2016 году в Академии открыто новое направление – подготовка специалистов по программам среднего профессионального образования. Это стало возможным благодаря организации сетевой формы обучения совместно с образовательным учреждением «Колледж инновационных технологий и сервиса «Галактика». В связи с этим в Академии открыт набор школьников после 9 и 10 классов для получения среднего профессионального образования по специальности «Медицинская оптика», а также всех желающих получить второе среднее профессиональное образование по ускоренной программе.

Мы благодарны нашим партнерам, без поддержки которых не возможно развитие Академии и организация научно-образовательных мероприятий.

Ждем вас в нашей Академии!

С уважением, профессор, д.м.н., Мягков Александр Владимирович

Скачать презентацию (2,2 Мб)

 

Алексей Терещенко: «Мы все играем только главные роли»

Один злой гений, стремление к безграничному совершенству и конец света, которого не будет – во второй части интервью нападающего «Ак Барса».

– Знаете, что вас называют «злым гением меньшинства»?

– Правда? Вообще-то даже и не слышал.

– Значит, мало прессу читаете.

– Действительно мало.

– Последняя хоккейная новость, которая вас удивила?

– Меня вообще хоккейные новости удивляют (смеется).

– Чем?

– У нас все – специалисты и все очень умные. Пускай выйдут и попробуют потренировать или поиграть. С другой стороны, для всех хорошим никогда не будешь. Желающие добавить ложку дёгтя в бочку с мёдом найдутся всегда.

– Но «злой гений меньшинства» это, как ни странно, очень по-доброму.

– У меня были хорошие учителя, которые научили меня играть и в обороне, и в атаке. Может кто-то скажет, что у меня немного хромает результативность, но я бы с этим не согласился. В Уфе я провел прекрасные сезоны в плане очков, и в принципе, в Казани 30-35 за сезон набираю. Конечно, всегда хочется большего, но есть объективные и субъективные причины, которые не позволяют этого. Я к этому отношусь совершенно спокойно, самое главное, чтобы я как игрок приносил пользу команде. Главное – победа, и чтобы ты внес в нее свою лепту.

– Вы много забиваете в меньшинстве, но при этом всегда умудряетесь успевать в оборону. Как вам это удается?

– Понимаете, когда двигаешься на скорости и знаешь, что ты выбегаешь первым, у тебя за спиной остается еще трое. Если ты не остановишься, то всегда успеешь вернуться назад по виражу. Другое дело если остановился – упал или врезался, тогда гораздо тяжелее. Но в любом случае анализируешь свои действия, видишь, насколько ты успеваешь или не успеваешь. Да и сзади всегда есть два защитника и нападающий, которые знают, что мы делаем и как мы это делаем – вот это и есть организация игры.

– Без вас в меньшинстве даже как-то страшно за команду становится. Чувствуете себя одним из незаменимых игроков?

– Льстите вы мне, ой, льстите. У нас классная команда – все умеют играть и в атаке, и в обороне, и вчетвером, и втроем. А незаменимых людей не бывает – это факт, и к нему нужно нормально относиться. Остановишься, и тебя заменят.

– Незаменимых не бывает, бывают сложнозаменяемые.

– Всё равно детали все меняются. Команда – это механизм, и если какая-то деталь в нем выходит из строя, её нужно заменить и сделать это сразу.

– Но у каждого в этом механизме есть своя роль. Можете охарактеризовать свою?

– Не хочу. У всех нас одна роль – главная. И одна задача – победить. Это спорт, у нас 22 игрока, и у всех главные роли.

– Никогда не хотелось какое-то время побыть главным героем?

– Что значит главный герой? Это только в кино бывает. А здесь спорт и не индивидуальный, а командный вид спорта. Это значит, что свои интересы ты должен отодвинуть, положить на полочку и оставить дома. Если ты хочешь играть в команде и быть ее частью, команда превыше всего.

– Вы человек очень самокритичный. А бывают моменты, когда вы довольны собой?

– Бывают, но очень редко.

– Когда такое было в последний раз?

– Этого я уже вам не скажу (улыбается). Бывают моменты, когда я доволен своей игрой. Не в плане голов или передач. Всё-таки я центральный нападающий, и оцениваю себя больше по тому, как организовываю игру, как двигаюсь, что делаю, по каким-то своим критериям. Да, голы и передачи это очень важно, без них хоккея бы не было, но они всегда придут. Главное, что ты создаешь для партнеров моменты, и они создают их для тебя.

Знаю, что могу делать лучше и больше

– Вы с любыми партнерами смотритесь хорошо. В чем секрет вашей универсальности?

– Мне сложно говорить, как там смотрится звено и как смотрюсь я. Честно, я не всегда доволен своими действиями, считаю, что могу делать лучше и больше. Не всегда получается, на то есть объективные и субъективные причины, но я работаю над этим, чтобы приносить как можно больше пользы и партнерам, и команде, и клубу в целом.

– Были игроки, с которыми у вас было идеальное взаимопонимание?

– Были. И есть. И будут.

– А наоборот, с которыми понимания не было вообще?

– И такое бывало. Но на то, чтобы сыграться, всегда нужно время, просто кого-то раньше начинаешь понимать, кого-то позже.

– С молодыми Петровым и Лукояновым как вам игралось?

– Хорошо. У каждого игрока, есть свои плюсы и свои минусы, так же как у любого человека. Я смотрю, что делает Артём, что делает Кирилл, есть и те моменты, которые мне хотелось бы поправить в своих действиях. Когда играли вместе, мы разговаривали о том, что нужно исправить, искали варианты, чтобы сделать свою игру лучше и приносить команде больше пользы.

– И все же кажется, есть в них некая прямолинейность и жадность до шайбы свойственная молодым игрокам.

– Прямолинейность, да, в этом я с вами соглашусь. А вот жадности нет. Бывает иногда, что передерживают шайбу, но это от того, что хотят большего, и нужно правильно к этому относиться. Ты иногда можешь передержать, и со мной такое тоже бывает. Где-то они мне подскажут, где-то я им подскажу. Это обычный игровой процесс.

– Чувствуете себя наставником?

– Нет, какой я наставник? Я еще не такой старый (улыбается).

– Тут главное не возраст, а опыт.

– Я надеюсь, что могу им что-то подсказать, но и мне есть чему у них поучиться. Хочется уже восстановиться побыстрее. Надеюсь, нас поставят вместе, и мы будем прогрессировать дальше, показывать более качественную игру, чем была до этого. Нам есть над чем работать.

– Нет пределов совершенству.

– Совершенно верно.

Меня окружают прекрасные люди

– Кого вы могли бы назвать своим наставником?

– Папу. Он мой наставник по жизни. Конечно, и к маме тоже прислушиваешься, но отец есть отец.

– А вообще к советам прислушиваетесь?

– Да, мне важен и нужен каждый совет. Я всегда их выслушиваю и анализирую.

– Но, наверное, не от каждого советы принимаете?

– Каждый и не даст. Советы ведь дают люди близкие, которые тебя уважают, стараются помочь – хорошие друзья и семья, конечно. Сейчас это не только родители, но и жена. К ней я тоже прислушиваюсь.

– В хоккее она разбирается?

– Да, бывает, даже критикует, а я злюсь, что она понимает слишком много.

– Смотрит хоккей всегда?

– Старается, по крайней мере. Просто Настя у нас еще маленькая, и не всегда получается. Когда есть, кому за ней присмотреть – бабушки, например, приезжают – тогда, конечно, Вика успевает посмотреть игру.

– А сколько лет Насте?

– Три года. Забавный возраст. Иногда такое нам выдает, что хоть стой, хоть падай.

– Например?

– Допустим, вчера уложили её спать и пошли с женой в кабинет посмотреть информацию. И что-то там у нас упало. Настя приходит и говорит: «Вы что мне спать мешаете? Хватит здесь сидеть, идите ложитесь!». И так говорит еще забавно. Я смеялся долго.

– Считаете ли вы себя счастливым человеком?

– Да.

– Почему?

– У меня прекрасные родители, прекрасная жена, прекрасная дочь, прекрасная работа, прекрасная команда, мне попадались прекрасные тренеры, меня окружают прекрасные люди. Конечно, бывают какие-то отрицательные моменты, но все они стираются из памяти, и остаются только положительные эмоции.

– Если конец света 21-го декабря…

– Его не будет.

– А если всё-таки будет, о чём пожалеете?

– Ни о чем жалеть не буду. Это ты, это твоя жизнь, это твои поступки. Да, есть неправильные вещи, но ты их совершил и сделал из этого выводы. Сожалеть об этом не нужно.

– А как же то, чего не совершил?

– А то, что не совершил, есть еще время совершить.

Все, что вам нужно знать

Подкаст: Загрузить

Подписка: Apple Podcasts | Подкасты Google | Брошюровщик | RSS

Вы когда-нибудь принимали решение только для того, чтобы понять, что вы могли быть на более объективными и на менее эмоциональными?

Это происходит с людьми постоянно, и обычно это происходит потому, что у них нет параметров принятия решений.

Другими словами, у них нет систем мышления, которые помогли бы им использовать объективные рассуждения.

Это важно, потому что это определенно не то, что происходит на автопилоте.

Этот момент тоже важен:

Дело не в том, что субъективное или эмоциональное рассуждение — это плохо. Объективное рассуждение — это не какая-то супергеройская сила добра, сражающаяся с темными силами субъективности.

Но, не помещая наши субъективные переживания и идеи в контекст максимально чистой объективности, мы лишаем себя важной возможности.

Какая возможность?

Возможность использовать силу контекста. Более того, мы хотим использовать максимально полное поле контекста, чтобы мы могли успешно взвесить все наши варианты, прежде чем принимать важные решения.

Yours Free: частный курс со шпаргалками для того, чтобы стать мастером запоминания, начиная с нуля.

>>> Щелкните здесь, чтобы увидеть это специальное бесплатное предложение .

Что такое объективная причина? Рабочее определение

Объективная причина выходит за рамки принятия решений и общего набора навыков стратегии критического мышления.Способность рассуждать объективно также помогает вам лучше разбираться в истории, психологии и многих других темах.

И когда вы сможете рассуждать по любой теме, используя несколько уровней рассуждений, вы запомните больше, поскольку вы намного лучше поймете контекст игры.

При определении объективности нам нужно смотреть на стандарты мышления. Другими словами, мы хотим, чтобы наше определение включало:

• Логика
• Беспристрастность и уравновешенность
• Практические вопросы
• Теоретические вопросы
• Время для размышлений
• Психологические предубеждения, мешающие объективности

Объективное рассуждение включает в себя уравновешивание нескольких элементов, включая логику, данные и понимание многих когнитивных предубеждений.

Одним словом, объективная причина — это мысленный мыслительный процесс, требующий логического рассмотрения ситуации или темы, который осведомлен о возможности искажения из-за субъективной предвзятости.

Например, люди, использующие объективные рассуждения, будут:

• Высокий уровень самосознания
• Знает о различных инструментах для анализа
• Информирован о роли науки и данных в принятии правильных решений
• Готовы уделить время исследованиям и размышлениям

Что такое субъективное рассуждение?

Люди, использующие субъективные рассуждения, склонны либо избегать, либо не знать о важности объективных инструментов, теорий и потребности в научных данных.

Данные — это ключевая часть обучения, позволяющего делать разумные выводы.

Вместо этого они полагаются на свое личное мнение, опыт и вкусы. Если они думают вне своего личного контекста, они будут иметь тенденцию обращаться только к другим людям, которых они знают.

Например, они скажут: «Я не знаю никого, у кого был бы такой опыт», и позволят этому небольшому набору личных данных влиять на их решения.

Напротив, объективный рассуждающий скажет: «Хотя я не знаю никого, у кого был бы такой опыт, я проведу небольшое исследование, чтобы выяснить, какие существуют научные исследования, чтобы я мог расширить свою осведомленность.”

Эта форма рассуждения является объективной, потому что она обращается к внешнему миру в поисках информации, а не полагается исключительно на личный опыт и идеи человека.

Возможна ли вообще объективность?

Хороший вопрос.

Ответ: да .

Однако мы должны понимать, что инструменты науки и данные появляются в человеческом мозгу отдельных людей. Это создает тот факт, что каждый человек все переживает субъективно.

Этот факт не означает, что мы как люди не можем использовать объективные рассуждения для доступа к фактам, которые являются правдой, независимо от наших субъективных мнений и опыта.

Нам просто нужно осознавать тот факт, что все мы испытываем когнитивные предубеждения. На самом деле они нужны нам, чтобы выжить.

Например, люди предвзято относятся к эволюционным причинам, имеющим решающее значение для нашего выживания. Но в современном мире такие исследователи, как Дэниел Ханеман, показали множество способов избежать некоторых ловушек субъективных рассуждений и стать объективными там, где это полезно.

Помимо изучения когнитивных предубеждений, полезно также изучить книги по теории игр и тексты по критическому мышлению. «Почему люди верят в странные вещи» Майкла Шермера — одна из моих любимых книг о критическом мышлении всех времен. «Вы не так умны» — на втором месте.

Как быть объективным в своих решениях

Теперь, когда у нас есть рабочее определение объективного рассуждения, давайте рассмотрим несколько советов, которые помогут вам использовать объективность для принятия лучших решений.

Попутно поделюсь еще большим количеством моих любимых книг.

Один: продолжайте изучать разницу между объективным и субъективным рассуждением

Теперь, когда вы здесь, путешествие только начинается. И очень важно, чтобы вы продолжали изучать эту тему.

Вот почему:

Приятно узнавать о вещах, но это не значит, что вы их полностью поймете, не говоря уже о том, чтобы помнить ключевые моменты.

Чтобы действительно извлечь выгоду из развития объективности, которая принесет вам пользу на всю жизнь, найдите книги, которые научат вас:

• История рассуждений
• Культурные / географические различия, влияющие на рассуждение (например, проксемика)
• Философские вопросы
• Психологические проблемы
• Книги по принятию решений по конкретным темам (бизнес, семья, здоровье и т. Д.)

Это отличное путешествие, и чем больше вы узнаете об этой теме, тем больше вы сможете узнать о ней, поскольку ваш мозг со временем устанавливает более глубокие связи.

Два: Часто практикуйте объективные рассуждения

Помимо самообразования, ключ к правильному принятию объективных решений — это практика.

Самое замечательное во многих инструментах объективного мышления — это то, что их можно развернуть практически где угодно.

Практика включает в себя несколько компонентов:

• Решение о запуске
• Постоянный анализ ваших мыслительных процессов
• Научитесь определять и разделять свои субъективные побуждения к рассуждению
• Создание дистанции и задержки между вашими субъективными идеями перед принятием решений
• Анализ собственной субъективности
• Проведение необходимых обсуждений и / или исследований
• Стресс-тестирование ваших выводов путем воображения различных результатов
• Принятие решения и последующий анализ «вскрытия»

Я понимаю, что это звучит как много шагов, но во многих ситуациях для прохождения процесса требуется совсем немного времени.

Фактически, в более ранние периоды истории люди часто использовали мысленный инструмент, называемый ars combinatoria, чтобы помочь им в принятии важных решений.

Три: Используйте написание

Письмо — ключевой инструмент рассуждения.

Говорят, перо сильнее меча. Кажется, это тоже помогает нам думать лучше.

Есть несколько способов использовать письмо, чтобы помочь вам принимать объективные решения. Например, вы можете:

• Перечислите плюсы / минусы решения
• Составьте список дел для людей, с которыми вы можете проконсультироваться
• Проведите мозговой штурм по некоторым исследовательским ресурсам, чтобы найти
• Mind map серия возможных результатов после принятия решения
• Отправьте себе по электронной почте письменную версию ваших мыслительных процессов

Четыре: часто обсуждайте с разными людьми

Многие говорят, что вы средний из пяти ваших ближайших друзей.

Я уверен, что в этом утверждении есть доля правды, но я бы не стал на него полагаться.

Вместо этого постарайтесь поговорить с как можно большим количеством людей, всех возрастов и всех социальных слоев.

Частые дискуссии с людьми из всех слоев общества стимулируют их способность к рассуждению.

Это важно, потому что вы создадите свой пул точек зрения на основе жизненного опыта.

И поскольку будет много положительных и отрицательных переживаний, у вас будет более сильный «радар» для того, что может быть лучше для вас.Кроме того, вы лучше понимаете, каких решений следует избегать.

Помните O.T.E. как один из самых мощных ресурсов, который у вас есть: опыт других людей.

Пять: поговорите с самим собой

Экхарт Толле отлично показывает, как мы сводим себя с ума с помощью внутреннего диалога в The Power of Now .

Однако это не значит, что все диалоги плохи.

Подобно тому, как письмо и общение с другими помогает вам получить объективный набор точек зрения, вы также можете получить большую пользу, используя свой внутренний монолог.

Задавая себе целенаправленные вопросы, вы принимаете правильные решения.

Я лично люблю часто спрашивать «если?» вопросов. Например:

• Если я приму это решение, что я получу?
• Что будет потеряно, если я не приму это решение?

Вы также можете задать вопросы, которые помогут определить, как вы ведете себя в той или иной ситуации. Например:

• Принимаю ли я это решение, чтобы выиграть?
• Принимаю ли я это решение, чтобы избежать потерь?

Иногда, создавая вещи таким образом, вы замечаете, что, возможно, пытаетесь избежать потери, только для того, чтобы заметить, что потеря довольно мала по сравнению с тем, что вы могли бы получить.

Но, не задав себе таких вопросов, ты никогда не узнаешь.

Yours Free: частный курс со шпаргалками для того, чтобы стать мастером запоминания, начиная с нуля.

>>> Щелкните здесь, чтобы увидеть это специальное бесплатное предложение .

Шесть: Расписание сеансов критического мышления

Планирование времени для размышлений — ключ к развитию ваших способностей к рассуждению.

Если вы хотите научиться использовать объективные рассуждения для принятия лучших решений, вам нужно практиковаться.

Зачем ждать, пока вы не примете решение использовать свои навыки?

Каждый день у вас есть возможность выделить время, чтобы вести дневник и обдумывать решения, с которыми вы сталкиваетесь сейчас и в будущем.

Например, я люблю часто вести дневник во время утренних прогулок. Я нахожу скамейку и провожу 20–30 минут, обдумывая решения, которые я уже принял или должен принять в письменной форме.

Использование дневника для контекстуализации моих субъективных рассуждений и прихода к объективным выводам помогло мне принять много лучших решений в жизни.

Есть много способов вести дневник во время этих сессий. Вы можете:

• Используйте списки плюсов и минусов
• Опишите возможные результаты
• Создание списков дел для завершения исследований и проектов комплексной проверки
• Интеллектуальная карта
• Мозговой штурм
• Мотивация и обоснование тестирования

Главное — создать время и место для глубоких размышлений.

Семь: проясните свои мотивы и намерения

Мы все слышали совет, который вам нужен, чтобы «знать, почему.”

Однако это утверждение немного вводит в заблуждение и потенциально ослабит вас.

Так же важно «знать, почему», как думают люди?

Вот что я имею в виду:

Достаточно ли одного «почему»?

Если вы принимаете какое-либо серьезное решение, вы, вероятно, захотите иметь по крайней мере пять причин, по которым вы что-то делаете.

Не только это, но попробуйте это альтернативное упражнение на рассуждение:

Перечислите по крайней мере столько же причин «почему бы и нет.«Выполняя этот шаг, вы создаете набор контраргументов, которые помогут вам избежать решений, которые могут оказаться деструктивными.

Еще один способ объективно прояснить решения — использовать W.R.A.P. модель, преподаваемая в Decisive Чипом и Дэном Хитом:

• Расширьте возможности
• Тест на реальность
• Достичь дистанции
• Приготовьтесь к неудаче

W.R.A.P. формула легко запоминается и невероятно эффективна для принятия решений на высоком уровне.

Эта легко запоминающаяся формула очень полезна для избежания ошибок и генерации надежных идей и возможных путей к решениям, которые вы, вероятно, не найдете никаким другим способом.

Восемь: создание контрольных точек

После того, как вы составили «почему» и применили W.R.A.P. важно установить ориентиры.

Это конкретные этапы на пути к вашей цели. Они важны, потому что для достижения многих целей требуется много времени, и их необходимо разбить на более мелкие задачи.

Тесты

также помогают вам принимать решения в процессе, поэтому полезно запланировать регулярные периоды проверки, чтобы вы могли изменить или дополнить определенный процесс, когда и где это необходимо.

Девять: создание показателей для измерения

Принимая решения и выполняя их, вы захотите иметь возможность узнать, добились ли вы успеха.

Часто говорят, что вы не можете управлять тем, что не измеряете, но я думаю, что нам нужно пойти еще дальше.

Важно измерять результаты, чтобы находить ключи к достижению большего прогресса в будущем.

Нам нужно знать о преимуществах и потенциальных недостатках измерения. Например, мы можем так увлечься сбором и анализом данных, что впадаем в заблуждение коллекционера.

Несмотря на то, что показатели, безусловно, полезны для проверки правильности принятых решений, важно развивать и поддерживать понимание потенциальных ловушек в данных.Это один из основных пунктов «Тирания метрик», который следует прочитать всем, кто интересуется объективным мышлением.

Десять: исследуйте другие виды объективного мышления

В дополнение к W.R.A.P. формула, обращение к другим моделям мышления — одно из моих любимых занятий.

Например, у принципов Triz есть много полезных процессов, которые могут заставить вас думать разными способами.

Хотя что-то вроде Triz применимо к дизайну и проектированию, оно все равно будет полезным.Обдумывая такие принципы, вы расширяете свой кругозор и можете посмотреть на свою область знаний с большей объективностью через другую призму.

Одиннадцать: часто пересматривайте свои предположения

Опять же, объективность — это то, что вы испытываете изнутри своего субъективного ума.

Это означает, что независимо от того, насколько объективным вы себя представляете, ваша объективность все равно может устареть или испортиться.

Один из отличных способов сохранять ясность — это разработать стратегию регулярного перечитывания.

Мы также меняемся с возрастом, поэтому имеет смысл только пересмотреть наше мышление, в идеале — изучая те же источники, которые изначально сформировали наши мыслительные процессы.

Кроме того, мир тоже постоянно меняется.

Как запомнить этапы объективного мышления

Теперь вы могли заметить нюанс, связанный с развитием навыков рассуждения, которые сохранятся на всю жизнь.

Но хорошая новость в том, что все можно быстро запомнить.

Для этого я рекомендую изучить технику «Дворец памяти».

С ним можно взять что-то вроде W.R.A.P. модель и быстро все запомнить.

Вы также можете создать мнемонический календарь, чтобы не забыть приходить и практиковать навыки, о которых мы говорили сегодня, например ведение дневника.

Каждый может развивать, поддерживать и улучшать свое объективное мышление

Выявление своих когнитивных предубеждений и изучение логических ошибок — замечательные учебные проекты.

Просто важно понимать, что задача никогда не выполняется.

Чтобы быть по-настоящему объективным, вам не только нужно заботиться о себе, придерживаясь различных точек зрения, и научиться быть серьезным исследователем.

Вам необходимо постоянно возвращаться к процессу, чтобы компенсировать изменения.

Ваша субъективность тоже никуда не денется, поэтому важно развить способность помещать ее в контекст среди множества факторов, которые влияют на то, чтобы стать человеком с самоощущением.

Прежде всего, часто тренируйтесь в принятии решений с помощью этих инструментов. Проанализируйте результаты решений и позвольте данным помочь вам в выборе в будущем.

Ничего из этого не должно быть рутиной. Наоборот!

После того, как вы отточите свои привычки, все будет весело, полезно и поможет вам жить как лучший гражданин планеты Земля.

Это беспроигрышный вариант для всех.

Субъективное и объективное — разница и сравнение

Субъективная информация или письменная информация основана на личных мнениях, интерпретациях, точках зрения, эмоциях и суждениях.Это часто считается неподходящим для таких сценариев, как репортажи новостей или принятие решений в бизнесе или политике. Объективная информация или анализ основаны на фактах, поддаются измерению и наблюдению.

Таблица сравнения

Таблица сравнения объективного и субъективного

	Объективный	Субъективный
На основе	Наблюдение поддающихся измерению фактов	Личные мнения, предположения, интерпретации и верования
Обычно встречается в	Энциклопедиях, учебниках, новостях	Редакции газет, блоги, биографии, комментарии в Интернете
Подходит для принятия решений?	Да (обычно)	Нет (обычно)
Подходит для новостей?	Есть	№

Примеры объективного и субъективного письма

Вот несколько примеров объективных и субъективных утверждений:

• «47% американцев не платят федеральный подоходный налог.Эти люди считают себя жертвами и никогда не проголосовали бы за кандидата от республиканцев ». В этой цитате (которая перефразирует Митта Ромни) первое утверждение является объективным. Это измеримый факт, что 47% американцев не платят федеральные подоходные налоги. Однако второе утверждение является личной точкой зрения Ромни и полностью субъективно.
• Apple разрешает установку на устройства iOS только приложений, одобренных компанией. Компания не заботится об открытости своей платформы. И снова первое утверждение здесь объективно, а второе — субъективно, потому что поклонники компании могут утверждать, как это сделал Стив Джобс, что iOS действительно является «открытой» платформой.

Объективная и субъективная реальность

Популярный мысленный эксперимент задает этот гипотетический вопрос: если дерево падает в лесу и его никто не слышит, издает ли оно звук? Объективная реальность этого сценария такова, что дерево действительно упало в лесу и издало звук. Объективная точка зрения не зависит от присутствия наблюдателя за событием.Однако в философии существует философская школа, которая считает, что наше восприятие реальности определяется нашими ограниченными и ошибочными чувствами. Следовательно, не существует объективной реальности, которую мы могли бы различить, и вся реальность субъективна. Реальность — это социальная конструкция , общий знаменатель субъективных переживаний и восприятий общества, формирующих нашу реальность.

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подписывайтесь на нас:

«Субъективное vs объективное.» Diffen.com. Diffen LLC, n.d. Web. 2 июня 2021 г. <>

Различия между субъективной и объективной точкой зрения

Обратите внимание, что некоторых ссылок еще нет. Я сейчас добавляю в эту тему.

Каждый автор должен иметь четкое представление о субъективной и объективной точке зрения. Вы в уме того, кто рассказывает эту историю? Тогда точка зрения субъективна. Позволяет раскрыть чувства и эмоции. Вы (или персонаж вашей книги) наблюдатель? Эта точка зрения объективна.

Субъективное контрастирование с объективной точкой зрения

Самый простой способ сохранить в уме разницу между субъективным и объективным — это:

Субъективный — это всегда взгляд изнутри. Он «основан на личных чувствах, вкусах или мнениях или под их влиянием». ¹

Объектив — вид снаружи. Это беспристрастно. «При рассмотрении и представлении фактов на него не влияют личные чувства или мнения.” ²

Этот контент предназначен только для зарегистрированных пользователей.

Норма Янгберг говорит:

«Мы все время смотрим с обеих этих точек зрения. Мы смотрим на все, что происходит внутри нас, с субъективными чувствами и в то же время смотрим на любого другого человека или объект с объективной точки зрения. Эта двойственность точек зрения присутствует всегда… ³

Янгберг продолжает, что эта двойственность усугубляет наши трудности в определении того, какую точку зрения мы должны использовать. Этот контент предназначен только для зарегистрированных пользователей.

Типы субъективной и объективной точки зрения

Субъективно от первого лица рассказывает историю главного персонажа изнутри его разума. Персонаж рассказывает свою историю в ответ на окружающий мир. «Я» рассказываю историю. Узнайте больше о субъективном взгляде от первого лица здесь.

Цель от первого лица рассказывает историю главного персонажа как наблюдателя. Человек, рассказывающий историю, может или не может раскрыть свои внутренние чувства по поводу того, что происходит с главным персонажем.(Эту точку зрения можно назвать точкой зрения второстепенных персонажей . В этой точке зрения «Я» также рассказывает историю. Подробнее о цели от первого лица можно узнать здесь.

Второе лицо субъективное — это точка зрения, с которой автор пишет непосредственно читателю. Она также известна как , точка зрения для эссе . Это точка зрения, используемая в данной статье. Не существует объективной точки зрения от второго лица. Узнайте больше о субъективном взгляде от второго лица здесь.

Субъективное третье лицо заменяет «Я» именем персонажа или одним из местоимений третьего лица.В остальном все правила такие же, как и от первого лица субъективно. Узнайте больше о субъективной точке зрения от третьего лица здесь.

Цель от третьего лица также заменяет «я» рассказчика на его имя или одно из местоимений от третьего лица. Этот персонаж может выражать свою реакцию на происходящее с главным героем истории, но история в первую очередь касается кого-то другого. Узнайте больше об объективной точке зрения от третьего лица здесь.

Чистая цель выходит за пределы всех персонажей в книге и обеспечивает взгляд безымянного наблюдателя.Он может использовать как субъективные, так и объективные взгляды до того, как воронка сузится до одной из точек зрения от третьего лица. Узнайте больше о чисто объективной точке зрения здесь.

Янгберг пишет отличное резюме точек зрения. Я не могу это улучшить.

Субъективный

1. От первого лица: «Я» рассказываю «свою» историю.
2. Второе лицо: «Вы рассказываете историю»
3. Третье лицо: «Он» рассказывает «свою» историю.
4. Всеведущий: проникает во все умы и может использовать все субъективные и объективные точки зрения.

Цель

1. От первого лица: «Я» рассказываю историю героя.
2. От третьего лица: «Он» или «она» рассказывает историю героя.
3. Чистая цель: «Невидимый наблюдатель» рассказывает историю героя. ⁴

---

¹ Результат поиска Google для «значения субъективного».
² Результат поиска Google для «значения объективного».
³ Norma Youngberg, Creative Techniques for Christian Writers .Pacific Press, 1968, стр. 35.
⁴ Там же, стр. 73.

Связанные

этика — Что именно означает «объективное» и «субъективное» в современной философии?

_{(новый аккаунт, недостаточно репутации, чтобы прокомментировать ответ на последующий вопрос Майкла)}

Яблок четыре, поэтому объективно правильный ответ — четыре. Третий наблюдатель ошибается, утверждая, что яблок пять, а их четыре. Конечно, может случиться так, что на самом деле есть 5 яблок и что третье лицо правильное, а первые два — нет.Другая возможность состоит в том, что все они ошибаются и есть шесть яблок. Тем не менее, это ситуация, когда есть один правильный ответ.

Субъективный вопрос о личном вкусе. Поскольку речь идет о вкусе, разные ответы на этот вопрос не противоречат друг другу. То, что люди различаются по вкусам, — известное свойство. Вопрос «Вкусный ли торт» действительно не стоит воспринимать буквально так. На самом деле люди переосмысливают мне вопрос: «ТЫ НАХОДИШЬ торт вкусным?».Что, когда его задают разным людям, порождает несколько объективных вопросов, по одному для каждого человека.

В этом случае позвольте называть девушку Сью и мальчика Джо. Субъективный вопрос «Это вкусно» превращается в два объективных вопроса: «Вкусное ли это для Сью» и «Вкусное ли это для Джо». Соответствующие ответы — да и нет. Если бы Джо подал в суд и сказал: «Нет, это не вкусно», то он мог бы сделать одну из двух ошибок. Он либо утверждает, что Сью считает, что торт невкусный.В этом случае он ошибается. Или он думает, что Сью утверждала, что торт был вкусным для всех, и оспаривала это, потому что ему это не нравится. В зависимости от того, что имела в виду Сью, он мог быть прав или неправ, но только в отношении его интерпретации того, что говорила Сью. В конце концов, если Сью имела в виду, что это было вкусно для всех, она объективно ошибалась.

Еще одно различие, которое может быть сделано, заключается в том, является ли что-то субъективным или объективным с метафизической или эпистомологической точки зрения. Метафизически объективные вещи — это вещи, которые мы называем видимыми.Например яблоки. Вещи, которые существуют в реальном мире независимо от одного человека. Метафизически субъективные вещи — это то, что только каждый человек испытывает и может сравнить друг с другом. Сью не может ни испытать, ни непосредственно проверить, как именно Джо ощущает вкус торта. Обычно это называется квалиа. Это существует в реальном мире, но только для одного человека.

Галлюцинации метафизически субъективны, а НЕ метафизически объективны.То есть они существуют субъективно, но не в реальном мире. Метафизика о том, что существует. Конечно, галлюцинации существуют, и объекты галлюцинаций не существуют, иначе они не были бы галлюцинациями.

Эпистомологически мы говорим об истине. Те утверждения истины, которые могут быть решены с помощью метафизически объективных фактов, эпистомологически объективны. Те утверждения, которые могут быть решены на основе метафизически субъективных фактов, эпистомологически субъективны.Утверждение «Есть четыре яблока» — это то, что все стороны могут определить, посчитав. Утверждение «Этот торт вкусный» определяется субъективно при его дегустации.

Я могу сказать, считает ли моя кошка вкусной еду, по тому, ест ли она ее. Это объективный стандарт для измерения субъективного опыта.

Объективное и субъективное: объяснение различий

Объективная информация — это факт и анализ, на который не влияют эмоции, мнения или предубеждения. Субъективная информация — это общение, на которое влияют эмоции, мнения, предубеждения или повестка дня. The Difference Объективная информация основана на фактах, анализе, рациональном мышлении и логике. Это не обязательно должно быть измеримым и может включать качественное суждение, основанное на вашей способности разума. Субъективная информация — это личный анализ, основанный на ваших индивидуальных мнениях, эмоциях, мировоззрении, политических союзах и предубеждениях. The Point Вообще говоря, объективная информация более точна и полезна.Субъективная информация может быть полезна вам или друзьям, которым небезразлично, как вы к чему-то относитесь. Однако он не так широко используется в качестве источника знаний. Например, решения, основанные на объективной информации, с большей вероятностью будут оптимальными. Пример Объективный обзор университета содержит факты об истории школы, ценностях, управлении, программах, академической репутации и ее культуре. Анализ представляет обе стороны истории, включая отрицательные и положительные детали. Предметный обзор университета основан на плохом опыте человека и смотрит на все с отрицательной точки зрения.Это слишком драматично и изо всех сил пытается убедить читателя в том или ином мнении. Цель Субъективная Определение Информация и анализ, основанные на тщательном исследовании и рациональном мышлении. Информация и анализ, основанный на мнении, эмоциях или повестке дня. Знания Это полный список статей, которые мы написали о знаниях. Если вам понравилась эта страница, добавьте в закладки Simplicable. © 2010-2020 Простое. Все права защищены. Воспроизведение материалов, размещенных на этом сайте, в любой форме без явного разрешения запрещено. Просмотр сведений об авторах и авторских правах или цитировании для этой страницы.

Объективное мышление

Объективное мышление означает рассуждение в соответствии с набором логических и объективных стандартов, в то время как субъективное мышление относится к рассуждению без объективных стандартов.Объективное рассуждение означает рассуждение, которое не зависит от конкретного субъективного контекста, не зависит от личных характеристик, чувств или мнений субъекта1. Идею можно назвать объективной, если она не обусловлена ​​высказывающим ее субъектом; когда он выражает реальность, не изменяя ее субъективно. Объективное мышление предполагает беспристрастное и взвешенное исследование. При рассуждении необходимо определить, что является ценным и актуальным, при этом придавая вес различным вовлеченным факторам.Такое присвоение важности различным вовлеченным факторам затем определяет большую часть контекста для последующего процесса рассуждений и его результатов. когда это делается субъективно, одним факторам уделяется чрезмерное внимание, а другим принижается, в зависимости от характера рассуждающего субъекта. Объективное мышление, однако, подразумевает беспристрастное сбалансированное исследование, которое придает соответствующий вес различным факторам, вовлеченным в процесс. Этот объективный взгляд на мир не естественен для людей, на самом деле, как раз наоборот, биологический эволюционный контекст нашего состояния берет свое начало в очень субъективной перспективе, которая ведет к несбалансированному взгляду на мир.

Balance Perspective

Субъективное мышление, например, в форме эгоцентрического мышления, естественно для людей, нам не нужно учить людей верить в то, во что они хотят верить, во что хотят верить, и во что они будут верить естественным образом. Напротив, людей нужно обучать или тренировать самих себя, если они хотят верить во что-то иное. В то время как субъективное мышление альтруизма и эгоизма приводит к несбалансированной оценке и акцентированию — либо на отдельном человеке, либо на других, — объективное мышление стремится преодолеть это, чтобы достичь сбалансированного суждения.

Объективное мышление представляет собой способность воспринимать явления как независимые от нашего субъективного состояния; иметь возможность рассматривать другие сущности как существующие сами по себе и независимо от нашей воли. Поскольку это не является врожденной чертой человеческого познания, она предполагает необходимость разработки структуры, основанной на некоторой объективной логике, которая может определять ценность вещей независимо от их значения и ценности по отношению к собственным планам и желаниям. Только имея возможность делать это, можно приписывать вещам соответствующее значение и, таким образом, проводить исследование баланса, которое является центральной частью критического мышления.

Объективное мышление действительно достигается только путем создания стандартов, потому что результаты мышления не могут быть лучше, чем качество процесса, с помощью которого делаются выводы2. Используя стандарты, можно развить объективное мышление; установление объективной оценки явлений. В отличие от альтруизма, который склонен придавать чрезмерное значение другим людям и вещам, или эгоизма, который склонен придавать чрезмерное значение себе, объективное мышление включает в себя оценку, позволяющую установить баланс ценности и значимости обоих.

Дифференциация личности — важная часть достижения сбалансированного объективного мышления. Дифференциация во время индивидуального развития означает разделение различных сфер, в частности, отделение себя от других и других вещей, чтобы не быть настолько психологически и эмоционально привязанными к ним; что приводит к их переоценке3.

Системная среда

Это различие между субъективным и объективным мышлением можно понять как отношения между системой и ее средой.Когда что-то субъективно, это точка зрения, а не какая-то логика в окружающей среде. Когда мышление объективно, оно верно независимо от точек зрения, поскольку оно основано на логическом наборе отношений в окружающей среде. Если конечная цель не состоит в том, чтобы приспособить и согласовать свои рассуждения с какой-то более широкой логикой в ​​окружающей среде, то рассуждения неизменно будут ошибочными. Объективное мышление — это следование стандартам, которые позволят нам развивать знания, отражающие логику нашей окружающей среды.Неважно, если кто-то допустит ошибку во время рассуждения, важно то, что у нас есть рамки, которые делают рассуждение отзывчивым к некоторому более широкому окружающему контексту, чтобы мы могли определить, когда наши рассуждения не совпадают. Важно то, что наша концептуальная система может адаптироваться и изменяться в ответ на логику более широкого контекста. Чтобы быть успешным, логика мышления должна соответствовать логике окружающей среды, а объективные стандарты рассуждений создают основу для подтверждения наших рассуждений логике нашего более широкого окружения.

Таким образом, центральный вопрос в различении объективного и субъективного мышления состоит в том, адаптирует ли человек реальность к своему мышлению или он приспосабливает и адаптирует свое мышление к реальности? Критическое мышление и наука нацелены на создание стандартов, чтобы мы приспосабливали наше мышление к логике окружающего нас мира, а не наоборот; потому что это единственное эффективное решение в долгосрочной перспективе. Попытки сформировать реальность так, чтобы она соответствовала нашему неверно истолкованному представлению о ней, будет длиться только в течение определенного периода времени, поскольку концептуальная система на каком-то этапе будет вынуждена иметь дело с реальностью своего окружения.

Это можно понять со ссылкой на теорию систем. Все системы в некотором роде зависят от своей среды, когда отдельные промахи конструируют среду, они ухудшают ее состояние, и эта деградация со временем приводит к сокращению требуемых входных данных для системы, что в конечном итоге означает, что у нее не будет необходимых ресурсов. чтобы поддерживать себя и в конечном итоге распадется и столкнется с деградировавшим состоянием окружающей среды. Чтобы этого избежать, необходимо сосредоточиться на поддержании стандартов, которые гарантируют, что мы согласовываем наши убеждения и концептуальную систему с логикой в ​​нашей более широкой среде.Поступая так, мы проявляем уважение к чему-то большему, чем мы сами, и поддерживаем это окружение; делая возможным долгосрочное кумулятивное развитие.

Стандарты

Субъективное мышление приводит человека к выводам, которые в некотором роде желательны для этого испытуемого. Однако мир не всегда оказывается таким, каким его хотели бы видеть люди, на самом деле он совершенно не заботится о том, каким люди хотели бы его видеть, и поэтому часто оказывается чем-то другим. Чтобы верить во что-то, что является нежелательной логикой, требует дисциплины и соблюдения стандартов рассуждения.

Любое мышление по своей природе субъективно, но, придерживаясь стандартов, мы стараемся достичь большей объективности в нашем мышлении. Наш разум будет иметь тенденцию идти по пути наименьшего сопротивления, если мы не приложим особых энергичных усилий, чтобы выйти из этих процессов и думать более ясно и логично. Когнитивные искажения субъективного мышления приводят нас к неверному или ошибочному мышлению, а не к формальному логическому мышлению. Эти предубеждения многочисленны, распространены и могут иметь очень сильное влияние на то, как мы думаем, и для их преодоления требуются согласованные усилия в форме применения когнитивных стандартов к нашему мышлению.Если кто-то хочет стать лучшим прыгуном в высоту, он должен быть дисциплинирован в использовании и тренировке своего тела, чтобы снова достичь определенных высоких достижений. Чем выше человек хочет прыгнуть, тем более дисциплинированным он должен быть в тренировке тела. То же самое и с мышлением, есть тот же стандарт, но на этот раз речь идет не о прыжках выше, а о возможности эффективно использовать более высокие уровни абстракции. Это можно сделать только путем структурирования более базовых элементарных концепций; как только у человека есть эти базовые строительные блоки, можно переходить к построению на их основе более сложных и абстрактных паттернов.Однако нельзя переходить к рассуждению более высокого уровня до тех пор, пока не будут сформированы базовые концепции; если кто-то попытается сделать это, рассуждения будут потеряны. Точно так же, как построить дом из слабых строительных блоков, которые развалятся, если мы будем строить слишком высоко.

Чтобы сделать основные строительные блоки прочными, необходимо соблюдать дисциплину в их строительстве, чтобы они были хорошо структурированы и сбалансированы. В более практическом плане это означает, что нужно правильно определять вещи. Пока концепция не определена должным образом, ее невозможно правильно использовать при построении более абстрактных структур более высокого уровня.Таким образом, нам нужно использовать дисциплину в наших рассуждениях, чтобы правильно определять вещи. Чем лучше мы можем определять вещи, тем более основательными будут наши рассуждения, и мы сможем построить более крупные, более абстрактные концептуальные системы, что, в свою очередь, означает, что мы можем эффективно рассуждать о более сложных системах. Когда мы правильно определяем вещи, мы пытаемся раскрыть их самые элементарные особенности, которые определяют их как отличные от других сущностей. Каждое слово каким-то образом отличается, иначе оно не существовало бы, оно может быть очень похоже на другие, но никогда не будет одинаковым во всех контекстах.Если кто-то не использует объективные стандарты в рассуждениях и не определяет вещи должным образом, тогда будет невозможно увидеть, что одинаково, а что отличается, и, таким образом, мы будем формировать ложные категории, которые не будут соответствовать тем, что находятся в окружающей среде, создавая напряжение и конфликт.

Разница между объективным и субъективным (со сравнительной таблицей)

Последнее обновление: , 12 августа 2017 г. , автор: Surbhi S

Существует ряд философских вопросов, касающихся вопросов объективности и субъективности утверждения, суждения, информации, точки зрения или чего-либо еще.Утверждение считается объективным , когда оно основано на фактах, и его легко доказать, а отрицать невозможно.

Хотя в отсутствие фактов по вопросу, тогда утверждение становится субъективным , поскольку оратор представляет свое мнение, которое всегда является необъективным. Субъективная точка зрения основана на личных чувствах, симпатиях, интересах, антипатиях и тому подобном. Итак, реальная разница между объективной и субъективной информацией заключается в фактах и ​​мнениях.

Содержание: объективное против субъективного

1. Сравнительная таблица
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Заключение

Сравнительная таблица

Основание для сравнения	Объективное	Субъективное
Значение	Объективность относится к нейтральному утверждению, которое является полностью верным, беспристрастным и сбалансированным.	Субъективное означает что-то, что не дает четкой картины, или это просто мировоззрение человека или выражение мнения.
На основе	Факты и наблюдения	Предположения, верования, мнения.
Правда	Подтверждается	Субъект родственник.
Подтверждение	Подтверждено	Непроверено
Отчетность	То же	В значительной степени меняется от человека к человеку, изо дня в день.
Принятие решения	Да	Нет
Используется в	Учебниках и энциклопедиях	Блоги, комментарии в социальных сетях и биографии.

Определение цели

Объективность относится к беспристрастному и сбалансированному заявлению, которое представляет факты о чем-либо. Заявление не окрашено прошлым опытом, предрассудками, представлениями, желаниями или знаниями говорящего. Следовательно, они независимы и не зависят от ума конкретного человека.

Поскольку информация полностью основана на фактах, ее можно наблюдать, измерить и доказать. Его можно посчитать, описать и имитировать.Он представляет собой полную правду и свободен от индивидуальных влияний, поэтому оказывается полезным при принятии рациональных решений.

Определение субъективного

Субъективные означают те идеи или утверждения, в которых преобладают личные чувства, мнение, предпочтения говорящего. Это интерпретация истины или реальности с точки зрения говорящего, которая влияет на суждения людей и всегда является предвзятой. Это может быть убеждение, мнение, слух, предположение, подозрение, на которые влияет точка зрения говорящего.

Субъективная точка зрения характеризуется прошлым опытом, знаниями, восприятием, пониманием и желаниями конкретного человека. Эти утверждения основаны исключительно на идеях или мнении человека, который их делает, поскольку не существует универсальной истины.

Ключевые различия Объективные и субъективные

Принципиальные различия между объективным и субъективным обсуждаются в следующих пунктах:

1. Нейтральное утверждение, которое является полностью правдивым и реальным, непредвзятым и сбалансированным, является объективным.Субъективное означает что-то, что не дает четкой картины, или это просто мировоззрение или выражение мнения человека.
2. Объективное заявление основано на фактах и ​​наблюдениях. С другой стороны, субъективное утверждение основывается на предположениях, убеждениях, мнениях и находится под влиянием эмоций и личных чувств.
3. Объективная информация доказуема, измерима и наблюдаема. Напротив, субъективная информация относится к субъекту, то есть к человеку, который ее делает.
4. Объективное утверждение можно проверить и проверить.В отличие от субъективного утверждения или серии взвешенных мнений, поэтому их нельзя проверить и проверить.
5. Когда информация является объективной, она остается неизменной, независимо от того, кто ее сообщает. И наоборот, субъективное утверждение отличается от человека к человеку.
6. Объективное утверждение подходит для принятия решения, чего нельзя сказать о субъективном утверждении.
7. Вы можете найти объективное утверждение в точных науках, учебниках и энциклопедиях, но субъективное утверждение используется в блогах, биографиях и комментариях в социальных сетях.

Заключение

В конце обсуждения объективная информация — это та, которая дает полную правду, то есть она представляет историю со всех сторон в систематической форме. Это факт, который доказуемо правдив. Напротив, субъективная информация окрашена характером человека, предоставляющего ее. Это отличная интерпретация или анализ фактов, основанный на личных убеждениях, мнениях, взглядах, чувствах и т. Д.

.