САНКЦИИ ФОРМАЛЬНЫЕ — это… Что такое САНКЦИИ ФОРМАЛЬНЫЕ?
- САНКЦИИ ФОРМАЛЬНЫЕ
-
— англ. sanctions, formal; нем. Sanctionen, formale. Меры воздействий, применяемые в соответствии с определенными правилами.
Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009
- САНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ
- САНКЦИЯ
Смотреть что такое «САНКЦИИ ФОРМАЛЬНЫЕ» в других словарях:
САНКЦИИ ФОРМАЛЬНЫЕ — англ. sanctions, formal; нем. Sanctionen, formale. Меры воздействий, применяемые в соответствии с определенными правилами … Толковый словарь по социологии
САНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ — реакции социальной группы (общества, трудового коллектива, общественной организации, дружеской компании и т.
Договор — (Contract) Понятие договора, виды договоров, условия договоров Информация о понятии договора, виды договоров, условия договоров Содержание > Содержание Понятие и значение . Договор и сфера его применения. Законодательное регулирование соглашения … Энциклопедия инвестора
Социальный институт — (лат. institutum установление, учреждение) социальная структура или порядок общественного устройства, определяющие поведение некоторого множества индивидов того или иного сообщества. Институты характеризуются своими возможностями… … Википедия
санкция — и; ж. [от лат. sanctio (sanctionis) нерушимый закон, строжайшее постановление] Юрид. 1. Утверждение чего л. высшей инстанцией, разрешение. Получить санкцию на арест. Дать санкцию на выпуск номера в печать.
Задержан с санкции прокурора. 2. Мера,… … Энциклопедический словарьКОНФЛИКТ СОЦИАЛЬНО-РОЛЕВОЙ — противоречие либо между нормативными структурами соц. ролей, либо между структурными элементами соц. роли. В сложно дифференцированном об ве индивид выполняет требования не одной, а нескольких ролей, кроме того, сама конкретная роль, связанная с… … Российская социологическая энциклопедия
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ — совокупность процессов в социальной системе (обществе, социальной группе, организации и т. п.), посредством которых обеспечивается следование определ. «образцам» деятельности, а также соблюдение ограничений в поведении, нарушение которых… … Философская энциклопедия
Сталинские репрессии — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности … Википедия
Уголовно-правовой режим несовершеннолетних
Фирма — (Firm) Определение фирмы, признаки и классификация фирм Определение фирмы, признаки и классификация фирм, концепции фирмы Содержание Содержание Фирма Юридические формы Понятие фирмы и предпринимательства. Основные признаки и классификации фирм… … Энциклопедия инвестора
Задержан с санкции прокурора. 2. Мера,… … Энциклопедический словарь
Уголовно правовой режим несовершеннолетних (особенности уголовной… … ВикипедияПервые санкции Байдена против России. Главное :: Политика :: РБК
Как заявил журналистам представитель американской президентской администрации, по линии Минфина санкции будут введены против семи высокопоставленных российских чиновников. Позднее Минфин США опубликовал их имена: это первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, глава ФСБ Александр Бортников, начальник ФСИН Александр Калашников, генпрокурор Игорь Краснов, заместители министра обороны Алексей Криворучко и Павел Попов, а также начальник управления президента по внутренней политике Андрей Ярин.
Все семеро попали в список SDN (Specially Designated Nationals), фигурантам которого запрещен въезд в США, а их активы на территории страны (при наличии таковых) должны быть заблокированы.
Формальные основания для введения санкций против перечисленных чиновников, согласно сообщению Минфина, дает указ президента США еще от 2014 года, в связи с ситуацией на Украине. В соответствии с этим документом США могут наложить санкции на любое высшее должностное лицо России. То, что американские власти сослались на «украинский» президентский указ, отвечая на отравление Навального, не считается обычной практикой. Они могли воспользоваться, например, «Глобальным актом имени Магнитского», подразумевающим санкции за нарушения прав человека, но не стали этого делать.
Читайте на РБК Pro
Все включенные в список также попали под европейские санкции в связи с отравлением Навального (Калашников и Краснов — 2 марта, остальные — еще в октябре). Трое оказавшихся под санкциями ЕС по делу Навального сумели избежать аналогичных ограничений со стороны США: это глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, директор Росгвардии Виктор Золотов и полномочный представитель президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло, но все они уже были внесены в список SDN в 2014–2018 годах по иным основаниям.
Вместе с ГосНИИОХТ под санкции попали 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт (33-й ЦНИИИ) и 27-й Научный центр (27-й НЦ) Минобороны России.
Об обоих на сайте военного ведомства сказано, что это ведущие научно-исследовательские организации в области радиационной, химической и биологической защиты. 33-й ЦНИИИ находится в Шиханах (Саратовская область), где, предположительно, и разрабатывался «Новичок», а выходцев из 27-го НЦ в расследовании Bellingcat и The Insider называли экспертами московского ФГУП «НЦ «Сигнал», которое разрабатывало систему доставки яда «Новичок». Санкции против этих трех структур введены по программе «Противодействие распространению оружия массового поражения» (стартовала после указа президента Джорджа Буша-младшего в 2005 году). Еще три фигуранта списка — 48-й ЦНИИ Минобороны в Сергиевом Посаде (выведен из состава 33-го ЦНИИИ в 2013 году) и его филиалы в Кирове и Екатеринбурге (все они с прошлого лета уже фигурируют в черном списке американского Минторга).
ФСБ повторно попала в санкционный список США (ранее была внесена в SDN в связи с обвинением в кибератаках) — на сей раз в соответствии с указом, подписанным еще Бушем-младшим в 2005-м против распространителей оружия массового поражения.
По линии Минторга США по делу Навального санкции будут введены против 14 структур, вовлеченных в деятельность, которая «противоречит интересам национальной безопасности и внешней политики США», заявил журналистам представитель президентской администрации. Эти структуры, в том числе три немецкие и одна швейцарская компании, участвовали в производстве «биологических и химических агентов», считают американские власти.
Санкции как по делу Скрипалей
Госдепартамент США в релизе отметил, что Вашингтон «использовал свои полномочия, чтобы дать четкий сигнал о том, что применение Россией химического оружия и нарушение прав человека имеют серьезные последствия». «США последовательно характеризовали преследование Навального как политически мотивированное. Мы повторяем наш призыв к властям России немедленно освободить Навального», — подчеркивается в сообщении.
В связи с отравлением Навального США уже во второй раз применили в отношении России закон о контроле за химическим и биологическим оружием 1991 года.
Впервые это произошло в 2018-м, после отравления в Великобритании экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
Закон 1991 года потенциально создает самые значимые санкционные риски для России. Он предусматривает обязательный второй раунд ограничений спустя три месяца, если страна-мишень не возьмет на себя гарантии дальнейшего неприменения химоружия и не допустит международных наблюдателей в области химического разоружения. Однако в ходе объявленного Госдепом первого раунда почти полностью воспроизведены уже существующие санкции, наложенные администрацией Трампа за отравление Скрипалей.
В числе дублирующих символических мер — отказ в американской госпомощи России и в поставках туда вооружений (Россия не получает американскую госпомощь и не импортирует американское вооружение).
Единственной областью расширения американских «химических» санкций стала отмена нескольких исключений из режима экспортных ограничений. Так, администрация Байдена после переходного шестимесячного периода отменит исключение, позволяющее экспортировать в Россию товары и технологии для коммерческих космических пусков. В отношении же американского экспорта, нацеленного на межправительственное сотрудничество в освоении космоса, по-прежнему будет действовать исключение. Не пострадает и экспорт, связанный с обеспечением безопасности пассажирской авиации.
Санкции США будут действовать в течение минимум 12 месяцев и только после этого могут быть сняты — в том случае, если российские власти, в частности, дадут «надежные гарантии», что не будут «применять химическое и биологическое оружие в нарушение международного права и против собственных граждан», указал Госдепартамент.
Москва неоднократно отрицала применение химоружия и использование «Новичка».
Закон о контроле за химоружием впоследствии обязывает правительство США применить (в рамках второго раунда) по меньшей мере три из нескольких предлагаемых видов санкций. Самые жесткие — это ограничения на экспорт или импорт в торговле, понижение статуса дипломатических отношений с Россией, запрет на полеты в США государственной авиакомпании «Аэрофлот». На практике же американская администрация, во-первых, может надолго задержать введение второго раунда санкций (например, тот же акт был применен в 2018 году в отношении Северной Кореи, но до сих пор без дополнительных санкций), а во-вторых, использовать любые исключения, диктуемые соображениями национальной безопасности. В сообщении о введении санкций против России Госдепартамент не упомянул о необходимости их второго раунда по закону о контроле за химоружием. РБК направил запрос в пресс-службу Госдепартамента США.
«Для начала этого достаточно, если исходить из того, что последуют и другие меры политики на российском направлении», — сказал РБК бывший старший советник OFAC (санкционное подразделение Минфина США) Брайан О’Тул.
По его мнению, объявленные «химические» санкции, скорее всего, будут рассматриваться как первый раунд, за которым последует и обязательный второй.
Что произошло с Навальным
Алексей Навальный 20 августа был госпитализирован в Омске: ему стало плохо во время перелета из Томска в Москву, и самолет совершил вынужденную посадку. Спустя два дня оппозиционера, который на тот момент был в коме, вывезли в Берлин, где он проходил лечение в клинике «Шарите». Немецкие военные токсикологи, а позже специалисты из Швеции и Франции обнаружили в организме Навального следы нервно-паралитического вещества из группы «Новичок». Российские медики настаивают, что никаких ядов в организме политика найдено не было. Уголовного дела в связи с отравлением Навального в России не возбуждено: в середине декабря на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент Владимир Путин говорил, что сделать этого нельзя, поскольку Германия и другие страны не предоставляют российской стороне необходимых данных.
По словам главы государства, прокуратура и Следственный комитет «проводят проверку».
В декабре журналисты CNN, The Insider и Bellingcat опубликовали расследование, в котором связали отравление Навального с восемью сотрудниками ФСБ. Путин в ходе большой пресс-конференции 17 декабря назвал публикацию «легализацией материалов американских спецслужб».
В январе Навальный вернулся в Россию после лечения в Германии и был задержан в аэропорту. ФСИН посчитала, что он нарушил правила условного осуждения по делу «Ив Роше» от 2014 года, поскольку не отмечался в инспекции. Суд по требованию ФСИН заменил оппозиционеру условный срок реальным.
Насколько доходчив язык санкций? — BBC News Русская служба
- Артем Кречетников
- Би-би-си, Москва
Автор фото, AFP
В России, в связи с последними событиями, у всех на слуху слово «санкции».
Кто, когда и против кого использовал этот инструмент? И с какими результатами?
От древних греков до современности
Первый известный в истории пример использования экономических санкций относится к 423 году до н.э., когда древние Афины запретили купцам из области Мегара посещать свои порты и рынки.
Однако вплоть до XX века это явление было крайне редким. Свои конфликты государства решали на поле брани.
При этом считалось нормальным, что армии воюют, а купцы торгуют. В 1808 году, когда Россия вела войну с Турцией, в черноморские порты прибыл 391 турецкий торговый корабль.
Впервые в новой истории к масштабным экономическим санкциям как средству политики прибегнул Наполеон, введя в 1806 году континентальную блокаду — тотальный запрет на торговлю с Англией, — чтобы вызвать там кризис, массовую безработицу и социальный взрыв.
«Дорого нам стоило поставить интересы частных лиц в зависимость от ссоры монархов и возвратиться после стольких лет цивилизации к принципам, которые характеризуют варварство первобытных времен», — писал он французскому сенату.
Против других своих оппонентов Бонапарт санкций не вводил, а двигал армии. Торговую блокаду он применил в отношении единственного противника, до которого был физически не в состоянии дотянуться.
Тогда же выяснилось, что санкции — оружие обоюдоострое. Главной статьей экспорта Франции являлись предметы роскоши, у России, по условиям Тильзитского мира вынужденной присоединиться к блокаде, — хлеб, лес и пенька, а основным покупателем всего этого была именно Британия.
На континенте возник дефицит колониальных товаров — кофе, чая, тростникового сахара, натуральных красителей.
Англия, промышленный монополист с экономикой, сильно ориентированной на экспорт, страдала еще сильнее, и по оценкам ряда историков, в конце концов согласилась бы на мир на условиях Наполеона, если бы тот не потерпел поражение в России.
После ужасов и миллионных жертв Первой мировой войны возникло всеобщее стремление ограничить вооруженные конфликты и заменить их непрямым воздействием, если уж не удается договориться по-хорошему.
Понятие «санкции» возникло в международном праве вместе с Уставом Лиги Наций в 1920 году. Известным сторонником института санкций, или, как предпочитал выражаться он сам, «всеобъемлющего бойкота агрессора», был тогдашний президент США Вудро Вильсон.
Опыт использования санкций в период между мировыми войнами в целом следует признать неудачным.
В ответ на конфискацию большевиками иностранной собственности, сворачивание нэпа и разрыв действовавших концессионных соглашений ряд западных стран отказались торговать с СССР за золото, при этом, руководствуясь экономической целесообразностью, продолжали покупать зерно и лес и продавать промышленное оборудование, в том числе способствовавшее наращиванию советской военной мощи.
В 1935 году Лига Наций ввела санкции против Италии за агрессию против Эфиопии, что не помешало Муссолини временно оккупировать африканскую страну.
В 1939 году, после нападения СССР на Финляндию, президент Франклин Рузвельт установил «моральное эмбарго» на продажу Москве некоторых технологий, особенно сказавшееся на производстве авиационных моторов, но в целом существенного эффекта не давшее.
В 1940 году США отреагировали на захват Японией части Китая запретом на поставки нефти и нефтепродуктов. Вот эта мера оказалась экономически болезненной и фактически поставила Токио перед выбором: вывести войска из Китая или атаковать Перл-Харбор. Решение было принято в пользу имперской политики, что, как известно, кончилось для Японии плачевно.
Эпоха международных санкций наступила после Второй мировой войны. Ряд историков и юристов усматривают в этом прогресс: все-таки санкции лучше, чем война.
Значительно расширился арсенал санкций. Помимо торговли, они теперь затрагивают транспортное сообщение, уровень дипломатических отношений, визовый режим, замораживание финансовых активов государств, организаций и физических лиц, гуманитарное, научное и спортивное сотрудничество, членство в международных организациях.
Статья 41 Устава ООН относит введение санкций к прерогативам Совета Безопасности. С 1945 по 1990 год они устанавливались всего два раза — в отношении расистских режимов ЮАР и Южной Родезии, за последние четверть века — 17 раз, в частности, против бывшей Югославии и Ирака.
Однако из-за разногласий между постоянными членами Совбеза договориться чаще всего не удается, не говоря уж о том, что ни одна из пяти великих держав, обладающих правом единоличного вето, стать объектом санкций ООН не может в принципе.
Решительно осуждая применение военной силы без решения Совбеза, Устав ООН не ограничивает право отдельных государств вводить санкции друг против друга. В конце концов, никого нельзя насильно заставить торговать и сотрудничать.
Пожалуй, самый известный и громкий пример санкций на национальном уровне — нефтяное эмбарго, введенное 20 октября 1973 года арабскими странами-экспортерами «черного золота» против Запада в попытке заставить его отказаться от поддержки Израиля.
Полное эмбарго продлилось недолго, поскольку государства-экспортеры, в свою очередь, оказались без средств, но цены на нефть в течение года были волевым порядком повышены в четыре раза.
Чаще всех в современном мире прибегают к санкциям Соединенные Штаты.
Причем процесс идет по нарастающей: с 1918 по 1992 год они использовали этот инструмент 54 раза, а с 1993 года по 2002 — 61 раз.
Причины многообразны: агрессия против соседей (захват Ираком Кувейта в 1991 году), содействие того или иного государства терроризму, незаконная торговля оружием, наркотиками и алмазами, нарушения прав человека и этнические чистки, попытки обзавестись оружием массового уничтожения.
По информации Исследовательской Службы Конгресса (Congressional Research Service) на 1997 год (более свежая статистика отсутствует), 42% населения мира проживало в странах, подвергавшихся различным санкциям со стороны США.
Соответствующие решения принимает не только федеральное правительство, но и местные органы власти. 25 американских штатов и городов поддерживали или поддерживают санкции против иностранных государств. Многие эксперты полагают, что угроза введения санкций со стороны Нью-Йорка и Лос-Анджелеса заставила швейцарские банки рассекретить информацию о вкладах, сделанных нацистами, и выплатить 1,25 млрд долларов потомкам жертв Холокоста.
Санкции и Россия
Не считая нынешних санкций в связи с событиями на Украине, за последние полвека СССР и Россия официально подвергались им шесть раз.
Кроме того, вводился запрет на въезд в США или отдельные постсоветские государства ряда российских политиков и публичных персон: Юрия Лужкова, Владимира Жириновского, депутатов Госдумы Константина Затулина, Дмитрия Рогозина (ныне вице-премьер РФ), Василия Лихачева и Сергея Калашникова, бизнесмена Олега Дерипаски, певца Иосифа Кобзона, журналистов Михаила Леонтьева, Модеста Колерова и Игоря Павловского, историков Александра Дюкова и Владимира Симиндея, эксперта-международника Константина Фролова, молодежных активистов Павла Зарифуллина и Алексея Добычина.
Причиной служили либо публичные высказывания, направленные против суверенитета и территориальной целостности постсоветских государств, либо, как в случаях с Дерипаской и Кобзоном, подозрения в криминальных связях.
Часть этих запретов впоследствии была отменена.
Подвергаясь санкциям, Россия сама довольно активно прибегает к этому инструменту, особенно в отношении экономически слабых, зависимых от российских рынков, энергопоставок и трудовой миграции постсоветских стран.
В большинстве случаев российские санкции носят скрытый характер: само слово не употребляется, но претензии к продуктам из той или иной страны появляются у Роспотребнадзора именно тогда, когда у нее возникают политические проблемы в отношениях с Москвой.
Другим сильным оружием являются цены на газ, которые для Белоруссии и Армении устанавливаются примерно в два с половиной раза ниже, чем для Украины.
Эффективность или гуманность?
Режим апартеида и коммунистическая система в СССР, в конце концов, пали. Иранские избиратели на президентских выборах в июне 2013 года отдали голоса умеренному кандидату Хасану Роухани, обещавшему добиться снятия санкций.
В Бирме началась либерализация. В Грузии в 2012 году пришли к власти если не пророссийские, то, во всяком случае, более лояльные к Москве политики.
Однако в каждой конкретной ситуации сложно определить, какую роль сыграло внешнее воздействие, и какую — внутренние процессы в той или иной стране. В любом случае, санкции действуют не мгновенно.
Примеров неэффективности санкций в истории куда больше.
Куба 60 с лишним лет живет в условиях экономической блокады со стороны США.
Многолетние санкции не заставили Саддама Хусейна изменить политику, для этого понадобились военные действия.
Советский Союз отреагировал на олимпийский бойкот лишь усилением изоляционизма.
События, последовавшие за нефтяным эмбарго 1973 года, официально именовались энергетическим кризисом, но в конечном итоге Запад от них скорее выиграл. Принудительное окончание эры дешевой нефти стимулировало внедрение ресурсосберегающих технологий и переход к постиндустриальной экономике.
«Ресурсы недр мы решили заменить ресурсами интеллектуальными. В каком-то смысле шок явился даже благом, стимулируя быстрые перемены в промышленности», — писал замминистра внешней торговли и индустрии Японии Наохиро Амая.
Государства с отсталой экономикой, низкой долей инновационного сектора и слабыми адаптационными механизмами преодолевают последствия санкций ценой снижения жизненного уровня населения в духе знаменитой фразы белорусского лидера Александра Лукашенко: «В землянки жить пойдем, а не поддадимся!». Подавление оппозиции, массированная пропаганда, отсутствие политической конкуренции, институтов гражданского общества и свободной дискуссии позволяют это делать.
В период санкций против Ирака из гуманных соображений действовала программа «Нефть в обмен на продовольствие», однако режим тратил вырученные средства не на закупку жизненно важных товаров, а на укрепление силовых структур и строительство дворцов для диктатора.
В силу общего смягчения нравов в мире сформировалось представление, что всеобъемлющие санкции, больно бьющие по населению, бесчеловечны.
В 1990-х годах Конгресс США решил, что поставки продовольствия и медикаментов не могут служить инструментом санкций.
На сегодняшний день, последний раз широкие санкции применялись до 2003 года в отношении Ирака.
Теперь в моде санкции «точечные» и «целенаправленные», затрагивающие отдельные секторы экономики, организации и индивидуумов, что, естественно, резко снижает их действенность.
По оценкам наблюдателей, особенно малоэффективны санкции в адрес конкретных высокопоставленных персон. В авторитарных государствах несменяемые правители и их окружение и внутри страны свое возьмут. Куда больше они страшатся показать собственным подданным, что на них, оказывается, можно надавить.
Одновременно те же эксперты указывают, что влияние внешнего фактора на состояние экономики и умов, особенно в перспективе, не следует недооценивать. Действуют не столько формальные санкции, сколько общее ухудшение инвестиционного климата, свертывание сотрудничества во всех областях, изоляция от мировых достижений, неизбежный в условиях конфронтации рост военных расходов.
В целом превалирует мнение, что в необходимых случаях к санкциям следует прибегать. Удастся достичь желаемого результата или нет — но «нельзя же вообще ничего не предпринимать». Как гласит известная максима — делай, что должно, и пусть будет, что будет.
«Санкции лучше, чем ничего: они более чувствительны, чем просто брань в адрес посла, и менее кровавы, чем ввод войск. Они могут приносить моральное удовлетворение. И иногда они даже работают», — писал в 2006 году лондонский журнал Economist.
Формальное проведение инвентаризации \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Формальное проведение инвентаризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Формальное проведение инвентаризации Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.
04.2021 N Ф09-1624/21 по делу N А76-13144/2018Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего отказано, так как не установлена неправомерность непроведения мероприятий по включению в конкурсную массу нежилых помещений (пристроев к зданию торгового комплекса).
Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, так как управляющим не приняты меры к определению правового статуса спорных объектов, отсутствие правоустанавливающих документов на выявленное имущество не освобождает от осуществления мероприятий по включению такого имущества в конкурсную массу, не представлено доказательств отсутствия экономической целесообразности учета спорных активов.Как правильно указано судом, формальный подход конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей путем проведения инвентаризации и последующей продажи только того имущества должника, сведения о котором имеются (зарегистрированы) в официальных источниках, недопустим; при наличии у должника иного имущества, в том числе не прошедшего легализацию, разумный и добросовестный управляющий должен принять меры к его легализации, а при невозможности таковой, определить судьбу имущества иным способом, отвечающим интересам должника и кредиторов, дающим возможность пополнить конкурсную массу, а при невозможности (отсутствии экономической целесообразности) такового принять меры к его списанию, устранив тем самым возникновение правовой неопределенности, в случае сохранения бесхозяйного имущества, оставшегося после ликвидации должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Формальное проведение инвентаризации Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Как провести инвентаризацию и оформить ее результаты?
(Васильев Ю.А.)
(«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2018, N 12)Полагаем, рассмотренное судебное решение наглядно подтверждает, насколько важно соблюдать установленные нормативными документами по бухгалтерскому учету правила проведения инвентаризации и оформления ее результатов. Кроме того, членам инвентаризационной комиссии необходимо быть готовыми к тому, что налоговые инспекторы попросят пояснить, когда и как осуществлялась проверка наличия ТМЦ. Формальное проведение инвентаризации обычно чревато налоговыми последствиями, причем не только в отношении налога на прибыль, но и НДС. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу создания действенного бюджетно-правового механизма
(Темирова Б.
Г., Выдрин И.В.)(«Современное право», 2017, N 7)По результатам анализа информации Счетной палаты Асбестовского городского округа Свердловской области о результатах контрольных мероприятий по проверке полноты начислений, учета и контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов доходов от реализации имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, по проверке полноты и своевременности осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов, получаемых в виде арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена и которые находятся на территории Асбестовского городского округа, за 2015 — 2016 годы, заключения Счетной палаты Асбестовского городского округа Свердловской области по результатам экспертизы проекта решения Думы Асбестовского городского округа «О бюджете Асбестовского городского округа на 2016 год», необходимо отметить, что в муниципалитете формально проводится инвентаризация нефинансовых активов имущества казны Асбестовского городского округа, а следовательно, ведется недостоверный учет нефинансовых активов имущества казны городского округа, что негативно влияет на общие экономические показатели округа [5, с.
8].Нормативные акты: Формальное проведение инвентаризацииНе все то золото, что под санкциями – Газета Коммерсантъ № 209 (6930) от 16.11.2020
«Ренова» Виктора Вексельберга может снизить долю в своем золотодобывающем бизнесе. Компания бывших менеджеров «Реновы» ходатайствовала в ФАС о получении контроля над принадлежащим «Ренове» «Золотом Камчатки». Прежде этим активом, который аналитики оценивают не менее чем в $700 млн, интересовались различные отраслевые инвесторы, но их отпугивало наличие санкций. Если сделка состоится и господин Вексельберг утратит контроль над «Золотом Камчатки», это даст формальные основания для вывода актива из-под санкций, отмечают юристы.
Согласно материалам ФАС, компания «Комплекспром» бывших менеджеров «Реновы» подала ходатайство о приобретении до 75% «Минералов Камчатки», основным активом которых является 100-процентная доля в «Золоте Камчатки».
Сейчас «Минералы Камчатки» принадлежат «Ренове». По словам источников “Ъ”, знакомых с ситуацией, передача «Золота Камчатки» не аффилированной с господином Вексельбергом структуре является одним из путей вывода компании из-под санкций. Виктор Вексельберг и принадлежащая ему «Ренова» попали в SDN List в апреле 2018 года, когда США ввели максимально жесткий санкционный пакет в отношении крупных российских бизнесменов. По данным “Ъ”, другой вариант заключался в передаче актива банку ВТБ, который кредитовал «Ренову». Представитель «Золота Камчатки» переадресовал вопросы акционеру. В «Ренове» и «Комплекспроме» не ответили на запрос “Ъ”.
«Золото Камчатки» владеет 11 лицензиями на разработку месторождений с общей ресурсной базой около 400 тонн золота. Сейчас производство ведется на двух горно-обогатительных комбинатах — «Агинский» и «Аметистовое». Финансовые показатели компании не раскрываются. По расчетам Союза золотопромышленников РФ, по итогам 2019 года компания добыла 3,85 тонны золота.
Если компания продала весь металл по среднеотраслевой цене $1393 за унцию (по оценке PwC), ее выручка в 2019 году могла составить $172,4 млн. По оценке Максима Худалова из АКРА, при нынешней экономике золотодобычи, когда цены за унцию приближаются к $2 тыс., компанию можно оценить не ниже $700 млн.
По словам одного из собеседников “Ъ”, «Золото Камчатки» выставлено на продажу, однако на переговоры негативно влияют санкции, наложенные на Виктора Вексельберга.
Так, еще до санкций в 2017 году GV Gold договорилась о покупке компании у «Реновы» за $500 млн. Однако после введения санкций от сделки пришлось отказаться. В 2020 году компанией интересовался казахстанский бизнесмен Кенес Ракишев, который имеет опыт инвестиций в российскую золотодобычу. «Сложный вопрос, как структурировать сделку в условиях американских санкций против ее владельца. Прежде всего нужно нанять инвестбанк, который обратится в OFAC за их лицензией на осуществление сделки. Но мы пока этим не занимались»,— говорил господин Ракишев в мае «РИА Новости».
По словам источника “Ъ”, к компании проявлял интерес и Владислав Свиблов, но в итоге предпочел купить Highland Gold у Романа Абрамовича и партнеров.
Компания «Комплекспром» создана и управляется бывшими менеджерами «Реновы». Гендиректор — Ринат Халиков, который с 2005 по 2018 год руководил взаимодействием «Реновы» с органами государственной власти. «Комплекспрому» уже передавались доли холдинга Виктора Вексельберга. Так, в начале 2019 года был передан контроль над тепличным бизнесом «Реновы». В октябре 2018 года «Ренова» снизила свой пакет в ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» ниже контрольного, а новыми акционерами стали ООО «Лето» (15%) и «Комплекспром» (25%).
Руководитель международной практики юридической фирмы Vegas Lex Наталия Абцешко напоминает, что, согласно так называемому правилу 50%, введенному управлением по контролю над иностранными активами США (OFAC) в 2008 году, организация, прямо или косвенно принадлежащая на 50% и более компании или компаниям, находящимся под санкциями, также автоматически подпадает под санкции.
Но если доля лица, находящегося под санкциями США, в такой компании снижается до уровня ниже 50%, санкции снимаются. Однако, напоминает юрист, согласно позиции OFAC, санкции могут быть сохранены, если доля участия подсанкционных лиц в компании остается «значительной», хотя и менее 50%, или подсанкционные лица сохраняют фактический контроль над такой компанией.
Евгений Зайнуллин
Международные санкции как инструмент геополитики — успехи и провалы
В марте 2014 года США, Евросоюз, Австралия, Япония и Канада ввели первые санкции против России из-за присоединения Крыма. Сначала ограничительные меры касались отдельных граждан, которые, по мнению западных стран, способствовали нарушению территориальной целостности Украины, затем санкционные списки пополнили российские компании.
На эту тему
РОДЕЗИЯ (ЗИМБАБВЕ)
Первым случаем, когда ООН применила всеобъемлющие санкции против отдельного государства, стала резолюция Совета Безопасности от 16 декабря 1966 года.
Ограничительные меры были введены против Родезии (с 1980 года — Зимбабве), правительство которой проводило жесткую политику расовой сегрегации и вело войну с чернокожими повстанцами. Впрочем, торговое эмбарго, предусмотренное резолюцией Совбеза, фактически не выполнялось: Родезия продолжала вести торговлю с соседними ЮАР и Мозамбиком. В 1970-х годах международная изоляция вынудила власти начать переговоры с повстанцами.
Санкции были сняты 21 декабря 1979 года после того, как к власти в стране пришел Африканский национальный союз Зимбабве под руководством Роберта Мугабе.
ЮАР
4 ноября 1977 года Совет Безопасности ООН ввел эмбарго на экспорт оружия в ЮАР, где в то время действовал режим апартеида. В резолюции Совбеза отмечалось, что наращивание военного потенциала этой страны угрожает соседним государствам. Это не помешало ЮАР продолжить модернизацию армии и запустить собственную программу по созданию ядерного оружия, так что эмбарго не оказало серьезного влияния на ситуацию.
Более серьезный эффект имели односторонние санкции, введенные против ЮАР странами Европы и США в 1980-х годах. Эти меры заключались в запрете на импорт сырья и золотых монет (крюгеррандов) из республики, а также в ограничении финансовых транзакций с южноафриканскими банками и компаниями.
По оценкам Института мировой экономики Петерсона, общий урон от односторонних санкций и оружейного эмбарго ООН составил около $1 млрд. Эти меры стали одним из факторов, подтолкнувших ЮАР к отмене режима апартеида. Эмбарго и санкции против республики были сняты в 1994 году после победы на первых всеобщих выборах Африканского национального конгресса и избрания Нельсона Манделы президентом ЮАР.
ИРАК
После того как 2 августа 1990 года Ирак ввел войска в Кувейт, Совет Безопасности ООН принял резолюцию о всеобъемлющих санкциях против Багдада. Резолюция запрещала импорт из Ирака любой продукции, в том числе нефти, а также поставки в страну товаров за исключением гуманитарной помощи.
После поражения Ирака в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году эмбарго не было снято. Однако в 1995 году ООН запустила программу «Нефть в обмен на продовольствие», которая позволяла Ираку вернуться на мировой рынок нефти, но с условием, что доходы от ее продажи пойдут только на закупку продуктов питания и медикаментов.
В период с 1990 по 1999 год Ирак опустился с 55-го на 125-е место по уровню индекса человеческого развития, в стране уменьшились средняя продолжительность жизни и уровень грамотности. Из-за того, что санкции ООН не позволяли осуществлять ремонт сетей, участились перебои с подачей электроэнергии. ВВП Ирака, который в 1990 году составлял около $25 млрд, к 1992 году снизился до отметки ниже $5 млрд, производство нефти упало более чем в три раза, безработица доходила до 50%. Санкции были сняты в 2003 году после вторжения в Ирак войск международной коалиции.
МЬЯНМА
Санкции против Мьянмы впервые были введены Евросоюзом в 1990 году, когда в стране был установлен режим военной диктатуры.
Ограничительные меры включали в себя эмбарго на продажу оружия и отказ от оказания экономической помощи. В 1996 году был принят новый пакет санкций, который предусматривал запрет на выдачу виз и замораживание активов некоторых бирманских чиновников и военных. В 2003 году ЕС ввел запрет на импорт из Мьянмы некоторых товаров, в частности драгоценных камней, древесины и металлов. В 2009 году произошло новое ужесточение европейских санкций в связи с продлением ареста лидеру бирманской оппозиции Аун Сан Су Джи; ограничительные меры стали распространяться и на представителей органов юстиции.
Экономические санкции со стороны ЕС затронули более 800 бирманских предприятий. Из-за технологической отсталости Мьянмы, а также отсутствия развитой промышленности, в том числе и оборонной, санкции ЕС нанесли серьезный ущерб военному потенциалу страны. Эти меры также вызвали резкое уменьшение иностранных инвестиций и вынудили бирманское руководство ослабить давление на оппозицию.
К 2010 году санкции привели к падению импорта с 300 млн евро до 170 млн евро.
Вместе с тем, введенные ЕС ограничения не оказали существенного влияния на экспорт Мьянмы, поскольку с 1990 по 2008 год главными партнерами страны были Китай, Таиланд, Сингапур и Южная Корея: на них приходилось 76% экспорта. 23 апреля 2012 года Брюссель объявил о приостановке торгово-экономических санкций в отношении Мьянмы за исключением эмбарго на поставки оружия.
КУБА
Куба находится в условиях экономической блокады со стороны США более 50 лет. Первые санкции были введены в 1960 году в ответ на национализацию собственности американских граждан и компаний на острове. 3 февраля 1962 года США установили режим полного эмбарго на торговлю с Кубой. На протяжении трех десятилетий жизнеспособность кубинской экономики обеспечивалась за счет сотрудничества со странами соцлагеря, прежде всего с СССР. С его распадом на Кубе начался беспрецедентный экономический кризис — в 1991-1993 годах национальный ВВП сократился на 36%. На острове возникла острая нехватка продовольствия и предметов первой необходимости.
В этих условиях в Вашингтоне решили усилить экономическую блокаду, введя санкции против компаний, сотрудничающих с Гаваной. Судам, перевозившим товары на остров, было запрещено заходить в порты США. Вашингтон прекратил выделение денег международным финансовым организациям, предоставляющим средства Кубе. В 2000 году США частично ослабили эмбарго, разрешив американским фирмам продавать Кубе продукцию сельского хозяйства и медикаменты с условием, что оплата будет производиться авансом и наличными. В то же время продажа кубинских товаров в США по-прежнему остается под запретом.
В 2013 году, выступая перед Генеральной Ассамблеей ООН, министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес заявил, что ущерб, нанесенный экономике его страны за полвека эмбарго со стороны США, превышает $1 трлн.
ЮГОСЛАВИЯ
30 мая 1992 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию о введении всеобъемлющих санкций против Югославии из-за участия ее армии в межэтническом конфликте в Боснии и Герцеговине, получившем название Боснийская война.
Это произошло, несмотря на тот факт, что двумя неделями ранее Белград уже вывел свои войска с территории соседнего государства. Результатом санкций стал серьезный кризис в югославской экономике и гиперинфляция: цены после введения ограничительных мер выросли более чем в триллион раз (в 1993 году печатались банкноты номиналом 500 млрд динаров).
Экономическая блокада укрепила популярность президента Югославии Слободана Милошевича и правящей Социалистической партии, одержавшей победу на парламентских выборах 20 декабря 1992 года. Основным эффектом санкций стало падение уровня жизни в республики, резкое снижение уровня здравоохранения, социального обеспечения, а также массовая эмиграция квалифицированных кадров из Югославии. При этом социологические опросы показали, что 9 из 10 жителей страны больше всего переживали из-за запрета на участие югославских спортсменов в международных соревнованиях. Режим санкций был частично отменен в 1994 году, приостановлен после заключения Дейтонских соглашений, положивших конец гражданской войне в Боснии и Герцеговине в 1995 году, и окончательно отменен в 2001 году после резолюции Совбеза ООН, снявшей эмбарго на поставки оружия.
КНДР
14 октября 2006 года, после проведения Пхеньяном ядерного испытания, Совет Безопасности ООН ввел против КНДР санкции, направленные на ликвидацию ее ракетного и ядерного потенциала. Ограничительные меры распространялись на поставки, продажу или передачу КНДР любой военной техники и вооружений.
В связи с проведенным Пхеньяном новым ядерным испытанием 12 июня 2009 года Совбез ООН одобрил резолюцию, которая ввела запрет на экспорт из страны всех видов вооружений и импорт всех видов вооружений за исключением легкого стрелкового оружия. Документ также предусматривал ряд финансовых ограничений, в том числе замораживание северокорейских активов, которые могли быть использованы для финансирования ядерной и ракетной программ КНДР.
22 января 2013 года в ответ на запуск Пхеньяном в декабре 2012 года ракеты-носителя «Ынха-3» со спутником Совбез ООН принял резолюцию, расширяющую санкционный список для КНДР. В перечень были добавлены физические лица и организации, занимавшиеся подготовкой к запуску ракеты.
Среди них — Комитет КНДР по аэрокосмическим технологиям.
7 марта 2013 года Совбез ООН принял резолюцию, ужесточающую санкции в отношении КНДР в ответ на проведенное в феврале 2013 года очередное ядерное испытание. Члены Совбеза распорядились заморозить активы двух организаций, связанных с ядерной программой КНДР. Среди них — Вторая академия естественных наук КНДР и Корейская корпорация по импорту сложного оборудования.
Применение санкций в отношении КНДР спровоцировало в стране гуманитарный кризис. В 2011 году более 6 млн северокорейских граждан нуждались в продовольственной помощи. Среднегодовая нехватка продуктов питания составила около 1 млн тонн в год от общей потребности в продуктах питания в 5,3 млн тонн. Данные о детях в возрасте до 5 лет показывают хронический уровень недоедания (провоцирующий задержку роста) в 33% случаев в среднем по стране, на севере этот показатель достигает 45%.
ИРАН
16 января 2016 г. в Вене Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) представило доклад о выполнении Ираном всех обязательств в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий по иранской ядерной программе (СВПД), подписанным Ираном и «шестеркой» международных посредников 14 июля 2015 г.
В этот же день верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини объявила о снятии всех санкций, введенных ЕС в отношении Исламской Республики Иран (ИРИ).
История введения санкций
После того как в 2004 г. в Иране были обнаружены центрифуги для обогащения урана, не учтенные МАГАТЭ, международное сообщество стало подозревать Иран в стремлении получить ядерное оружие. «Евротройка» — Франция, Германия и Великобритания, а затем «шестерка» международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) вели с Ираном переговоры и оказывали на него политико-дипломатическое давление с тем, чтобы Тегеран отказался от военной составляющей ядерной программы.
На эту тему
При этом руководство страны утверждало об исключительно мирной направленности программы.
Ввиду отсутствия прогресса на переговорах иранское ядерное досье было передано в Совет Безопасности ООН, который в 2006-2010 гг. принял четыре санкционные резолюции в отношении Ирана.
Эти санкции предусматривали запрет на импорт в Иран ядерных технологий и материалов и на предоставление займов, а также на экспорт и импорт ряда вооружений и заморозку счетов некоторых физических лиц и компаний.
Европейский Союз, в свою очередь, вводил односторонние санкции против Ирана с 2007 г.
Санкции ЕС
В феврале 2007 г. было введено эмбарго на экспорт из стран ЕС в Иран материалов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы для разработки ядерного оружия и средств его доставки. Тогда же был составлен «черный список» лиц и компаний, в отношении которых вводились запрет на въезд на территорию ЕС и замораживание их активов в европейских банках. Впоследствии этот список неоднократно расширялся.
На эту тему
В апреле 2007 г. был введен запрет на поставки Ирану вооружений и на предоставление правительству Ирана кредитов.
В июле 2010 г. был введен новый пакет санкций, затрагивающий энергетическую, транспортную и банковскую сферы экономики Ирана.
В частности, был введен запрет на инвестиции в атомную энергетику страны.
В апреле 2011 г. ЕС составил список лиц и организаций, ответственных за серьезные нарушения прав человека в Иране. Этот список также несколько раз расширялся, в него вошли госчиновники, а также представители судебной и пенитенциарной систем Ирана.
В январе 2012 г. ЕС заморозил активы Центрального банка Ирана, а также ряда судоходных компаний страны.
Кроме того, был введен запрет на торговлю с Ираном золотом и другими драгоценными металлами, бриллиантами, нефтью и нефтепродуктами, оборудованием и технологиями для нефтяной и газовой промышленности.
На эту тему
Запрет на импорт нефти из Ирана вступил в силу 1 июля 2012 г. Это стало серьезным ударом для иранской экономики, поскольку по состоянию на 2011 г. на ЕС приходилось 25% общего объема нефтяного экспорта Ирана (около 600 тыс. баррелей нефти в день).
В марте 2012 г. ЕС принял новый пакет санкций, предусматривающий эмбарго на поставки Ирану техники и программного обеспечения, предназначенного для прослушки телефонных переговоров, контроля интернета и электронных средств связи.
Иранские банки, в отношении которых были введены санкции ЕС, были отключены от глобальной системы обмена финансовыми данными SWIFT.
В октябре 2012 г. ЕС запретил закупку природного газа у Ирана, торговлю графитом и металлами. Также был введен ряд ограничений для европейского бизнеса на торговлю с иранскими компаниями в области связи и телекоммуникаций. Странам ЕС было запрещено регистрировать под своими флагами принадлежащие иранским владельцам торговые суда, а также поставлять Ирану новые танкеры и судостроительные технологии. Кроме того, был введен запрет ЕС на транзакции между европейскими и всеми иранскими банками, а также на предоставление краткосрочных экспортных кредитов и гарантий.
Ослабление санкций
24 ноября 2013 г. в результате переговоров Ирана и «шестерки» в Женеве был подписан Совместный план действий (т.н. промежуточное Женевское соглашение), в соответствии с которым Иран получил подтвержденное международным сообществом право на обогащение урана до 5% и ослабление санкций.
Соглашение вступило в силу 20 января 2014 г. В тот же день Совет ЕС снял ряд ограничительных мер в отношении Ирана сроком на шесть месяцев. Смягчение санкций предусматривало:
- снятие эмбарго на импорт нефтехимических продуктов из Ирана и предоставление страховых услуг при поставке другим клиентам сырой нефти из Ирана;
- отмену запрета на торговлю золотом и драгоценными металлами,
- увеличение пороговых значений для финансовых трансфертов с Ираном в десять раз с тем, чтобы облегчить взаимную торговлю;
- исключение ряда лиц и компаний из «черного списка».
Приостановка действия этих санкций продлевалась Евросоюзом пять раз, в последний раз — 14 января 2016 г. (до 28 января 2016 г.)
18 октября 2015 г. в день вступления в силу итогового Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), подписанного Ираном и «шестеркой» международных посредников 14 июля 2015 г., ЕС утвердил законодательную базу для отмены всех экономических и финансовых санкций, касающихся ядерной программы Ирана.
СИРИЯ
После начала вооруженного конфликта в Сирии в марте 2011 года Совет безопасности ООН не принял резолюций, предполагающих введение санкций против Дамаска. Россия и Китай неоднократно накладывали вето на проекты подобных документов. Тем не менее международные санкции против Дамаска были приняты Евросоюзом и Лигой арабских государств.
Всего за три года конфликта ЕС принял 19 пакетов санкций против Сирии, которые действовали в отношении 181 физического лица и 54 организаций. В «черный список» были включены президент страны Башар Асад и члены его семьи, многие сирийские чиновники и бизнесмены: им запрещен въезд в Европу, а их банковские вклады в европейских банках заморожены. Ограничительные меры ЕС также были приняты в отношении национальной авиакомпании Syrian Arab Airlines, Центрального банка и некоторых экспортных компаний. Введен запрет на торговлю оружием, нефтью и нефтепродуктами с Сирией.
27 ноября 2011 года Совет Лиги арабских государств одобрил пакет санкций против Сирии, который предусматривал замораживание банковских вкладов сирийского руководства в банках арабских стран, а также сворачивание коммерческих связей с Дамаском и инвестиций в совместные проекты.
По данным министра нефти и природных ресурсов Сирии Суфьяна Аллау, введенные ЕС в сентябре 2011 года эмбарго на импорт сирийской нефти и запрет на инвестиции в нефтяной сектор привели к потере страной $4 млрд. Такие европейские компании, как Royal Dutch Shell и Total, приостановили осуществление совместных проектов по разведке, добыче и переработке нефти. До начала конфликта ВВП страны составлял $59,33 млрд (данные на 2010 год). К 2014 году ВВП Сирии сократился на 35%. Введенные ЕС санкции на закупки сирийской нефти лишили государство 25% доходов.
ВЕНЕСУЭЛА
В середине 2014 года США начали вводить односторонние санкции против должностных лиц Венесуэлы, которые, по мнению американских властей, имеют отношение к нарушениям прав человека во время массовых беспорядков, начавшихся в этой латиноамериканской стране в феврале 2014 года. В столкновениях с силами правопорядка с этого момента погибли 43 участника акций протеста, более 800 получили ранения.
30 июля 2014 года США аннулировали визы 24 венесуэльских чиновников. Их имена не были названы.
10 декабря 2014 года Конгресс США одобрил законопроект, получивший название “Акт в защиту прав человека и гражданского общества в Венесуэле”. Документ запретил выдачу въездных виз венесуэльским чиновникам, причастным к “нарушениям прав человека”. Также он предусматривает арест активов лиц, попавших в черный список, в случае, если таковые будут обнаружены в финансовой системе США. Закон был подписан американским президентом Бараком Обамой 18 декабря 2014 года. Официально не сообщалось, кто именно подпал под действие санкций.
2 февраля 2015 года США наложили ограничения на выдачу виз членам бывшего и действующего правительств Венесуэлы (2 сентября 2014 года в Венесуэле был сформирован новый кабинет).
9 марта 2015 года президент США Барак Обама расширил санкционный список в отношении венесуэльских чиновников, внеся в перечень еще 7 человек. В их числе оказались руководитель национальной полиции Мануэль Перес Урданета и глава венесуэльской разведслужбы Густаво Гонсалес Лопес, который затем был назначен министром внутренних дел. Также Обама объявил о введении “чрезвычайного положения в отношении Венесуэлы”. Этот формальный шаг позволяет президенту США накладывать дальнейшие санкции с помощью указов, без принятия соответствующих законов.
ФАС России | ФАС: Санкции вызывают «определенные сложности» при антимонопольном сотрудничестве
Интервью начальника Управления международного экономического сотрудничества Леси Давыдовой РИА Новости
Санкции против России вызывают определенные сложности в сфере международного сотрудничества в антимонопольной сфере, рассказала РИА Новости начальник управления международного экономического сотрудничества ФАС России Леся Давыдова. По ее словам, проблемы возникают даже на таких площадках как ООН.
«Мы сотрудничаем со многими антимонопольными органами разных стран. Сейчас есть определенные сложности, вызванные санкционными режимами и политическими вопросами», — сказала она.
Тем не менее, как отмечает Давыдова, несмотря на возникающие юридические затруднения, ситуацию нельзя назвать критичной:
«У нас очень много соглашений, меморандумов о взаимодействии, и мы их используем. В настоящее время, повторю, из-за санкций, из-за этого режима, уровень взаимодействия немного снизился, но тем не менее, конкуренция вне политики».
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ САНКЦИИ
На данный момент ФАС для борьбы с антиконкурентными практиками крупных транснациональных компаний на площадке ООН в рамках ЮНКТАД пытается продвинуть поправки в комплекс принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой.
«Мы говорим, что этому комплексу, который был принят в 1980 году, уже более 35 лет и пора его совершенствовать. Мы разработали инструментарий, который будет носить рекомендательный характер, но как только звучит, что это инициатива России, мы видим, что она встречает сопротивление со стороны ведущих стран мира, стран-членов ОЭСР», — рассказала Давыдова.
По ее словам, причина такого отношения к инициативе кроется не только в политике, а также в том, что те самые транснациональные корпорации базируются в странах ОЭСР. «Несмотря на то, что конкурентная политика всегда нейтральна, а конкурентное законодательство распространяется на всех, всегда есть желание защитить свои компании. Поэтому эта инициатива, хотя она и поддержана более чем 30 странами, и она очень полезна, и это признается всеми, пока проходит с большим «скрипом», — подытожила Давыдова.
Говоря о взаимодействии с Еврокомиссией, начальник управления ФАС отметила, что благодаря долголетним отношениям ведомств, сотрудничество удается сохранять достаточно плотным, однако признает, что формальные ограничения, которые накладывают санкции, приходится соблюдать.
«С Еврокомиссией сейчас мы можем работать только на экспертном уровне, а на политическом уровне, на уровне руководства — нет…. Да, запрещены, например, визиты руководства к нам, но когда мы встречаемся на нейтральных площадках, то, безусловно, проблем не возникает…. На экспертном уровне мы также взаимодействуем. У нас прекрасные отношения на любых уровнях с итальянцами, австрийцами, у нас с ними соглашения, соглашения продвинутого уровня, предусматривающие возможность оказания содействия при расследованиях»,- рассказала Давыдова.
РАДУЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Сотрудничество антимонопольных органов не огранивается Европой. Работу со странами БРИКС Леся Давыдова называет достаточно перспективным направлением. Последним важным достижением стало создание совместного антимонопольного центра на базе Высшей Школы Экономики (ВШЭ). В центре будут работать эксперты из всех стран объединения.
«Нынешний формат, в котором создан центр, — это только начало. Мы хотим видеть этот центр как более масштабную межгосударственную структуру. Сейчас центр финансируется только за счет российских денег, но в будущем, полагаем, что после прохождения соответствующих процедур согласования и административных процедур внутри государств, финансовое обеспечение центра может осуществляться на паритетной основе», — объяснила она.
Тем не менее, в какой стране будет создан междугосударственный центр пока не известно: ЮАР уже предложила дислоцировать его в своей стране.
Также достаточно положительно Давыдова оценивает и сотрудничество с Евразийской экономической комиссией.
«Говоря об этом направлении сотрудничества, можно сказать, что тут все хорошо. Мы активно работаем вместе с Евразийской экономической комиссией, реализуем Договор о Евразийском экономическом союзе, в котором, кстати, и заложены основные инструменты нашего взаимодействия»,— сказала она, отметив, что ФАС РФ совместно с Комиссией и антимонопольными органами государств-членов ЕАЭС работают в направлении совершенствования этого договора.
Одним из результатов этой работы может стать скорое внесение в договор изменений, которые позволят Комиссии применять институты «предупреждения» и «предостережения», которые сейчас уже действуют в России и в других странах ЕАЭС.
Давыдова рассказала, что ФАС также ведет работу по созданию совместного экспертного совета с Белоруссией.
«Сейчас есть определенные моменты в российско-белорусских отношениях, мы реагируем. Это связано, как я сказала и с близостью наших стран, высоким уровнем интеграции, созданием общих рынков, а также с потребностью в открытом диалоге обсуждать актуальные вопросы, вырабатывать решения, делиться опытом»,- объяснила она.
Сравнение сдерживающих эффектов на JSTOR
АбстрактныйОсновным ограничением исследования сдерживания было его почти исключительное отношение к объективно измеренным формальным санкциям. В этой статье исследуется относительное и совокупное влияние воспринимаемых как неформальных, так и формальных санкций на самооценку употребления марихуаны 321 случайно выбранным студентом университета. Оба типа санкций тесно и независимо связаны с употреблением марихуаны, при этом относительное воздействие некоторых предполагаемых неформальных санкций оказывается немного сильнее, чем влияние предполагаемой определенности и суровости наказания.Кумулятивное воздействие предполагаемых неформальных санкций и одного типа формальных санкций (предполагаемая определенность) оказывается сильнее, чем влияние каждого из них по отдельности. Мы обнаружили, что сила сдерживающих отношений одинакова для мужчин и женщин. Мы также обсуждаем необходимость более сложных парадигм для исследований сдерживания.
Информация о журналеИздается ежеквартально для Общества изучения социальных проблем. В книге «Социальные проблемы» рассматриваются наиболее сложные проблемы современного общества и приводятся важные социологические открытия и теории, позволяющие читателям лучше понять сложную социальную среду.Журнал охватывает следующие области: конфликты и социальные действия; преступность и преступность среди несовершеннолетних; алкоголь, наркотики и наркомания; политика и услуги в области здравоохранения; раса и этническая принадлежность; и сексуальное поведение и политика. Social Problems — один из самых уважаемых и широко читаемых профессиональных журналов в области социальных наук, где публикуются доступные, актуальные и новаторские статьи, отражающие критические взгляды самого высокого качества.
Информация об издателеOxford University Press — это отделение Оксфордского университета.Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.
Как формальные санкции могут способствовать применению неформальных санкций
Какую роль контракты играют в долгосрочных отношениях? Согласно литературе по реляционным контрактам, очень мало, если вообще есть. Не договор побуждает к выполнению обещания, а наложение (или угроза наложения) относительных или неформальных санкций, таких как приостановка или прекращение торговли. Тем не менее, в действительности стороны в долгосрочных отношениях заключают тщательно продуманные контракты, подлежащие исполнению в судебном порядке (часто с расплывчатыми, бессрочными положениями, такими как «максимальные усилия»), или создают механизмы разрешения споров, имитирующие формальный процесс вынесения судебного решения.К чему все эти проблемы, если формальные механизмы используются редко? В данной статье делается попытка ответить на эти вопросы. В документе утверждается, что официальные санкции имеют два важных преимущества, которых часто не хватает неформальным санкциям. Во-первых, с помощью формальных санкций стороны могут разработать средство правовой защиты (например, заранее оцененные убытки) и даже процесс вынесения судебного решения (например, арбитраж), и такая гибкость позволяет им отделить сдерживающую выгоду от санкции от затрат на ее наложение для достижения лучшее соотношение рентабельности сдерживания.Напротив, в случае санкций в отношении отношений и сдерживающая выгода, и издержки наложения в значительной степени продиктованы ценностью будущих отношений: чем более ценны будущие отношения, тем больше польза для сдерживания от угрозы их прекращения, но также и больше издержки от их прекращения. выполняя эту угрозу. Во-вторых, официальный процесс вынесения судебного решения часто обнаруживает доказательства, которые стороны и другие участники рынка могут использовать для более точного определения санкций в отношении отношений. Фактически, желание получить более точную информацию может объяснить, почему договаривающиеся стороны используют расплывчатые, открытые стандарты, такие как «максимальные усилия».Признавая эти преимущества, но опасаясь возбуждения слишком большого количества судебных разбирательств, наиболее эффективные средства предотвращения нарушения контракта часто будут сочетать в себе относительные и юридические санкции, подход, обычно наблюдаемый в реальном мире. В документе также показано, как различные эмпирические выводы согласуются с теоретическими предсказаниями и как эти выводы могут использоваться судами при толковании «добросовестных» обязательств.
Уголовное наказание | Encyclopedia.com
Качество и количество нормативных санкций рассматривались как отражение природы социальной солидарности (Durkheim 1964; Black 1976).В простых обществах, где уровень готовности к подчинению высок, нормативные санкции, как правило, носят неформальный характер, существенны в применении и ограничены в применении. В сложных обществах, где уровень готовности подчиняться ниже, нормативные санкции, скорее всего, будут формальными по своей природе, процедурными по применению и частыми (Михаловски, 1985). Растущее расслоение, морфология и бюрократия современного общества привели к преобладанию формального правосудия в форме уголовного закона и уголовных санкций (Black 1976).Следовательно, природа преступления трансформировалась из преступления, совершенного одним человеком против другого в контексте сообщества, в преступление, совершенное против общества в целом (Christie 1977). Поведение, которое считается вредным для морального, политического, экономического или социального благополучия общества, определяется как преступное и поэтому заслуживает официальных государственных санкций (Walker 1980). Преступное поведение включает нарушение как запретов, так и обязательств, которые определяют конкретное общество.Поведение определяется как преступление в процессе криминализации, которая включает расчет пропорциональных санкций за каждое преступление.
Уголовные санкции включают смертную казнь, тюремное заключение, телесные наказания, изгнание, домашний арест, общественный надзор, штрафы, реституцию и общественные работы. Тип и суровость уголовных санкций устанавливаются уголовным законодательством (Walker 1980). Качество и количество уголовных наказаний определяются как предполагаемой серьезностью преступления, так и основной философией наказания.Наказание со стороны государства от имени общества традиционно оправдывается либо косвенными, либо несущественными основаниями (Garland 1994). Консеквенциализм оправдывает наказание как средство предотвращения преступлений в будущем. Утилитарный подход, например, позволяет обществу причинять вред (наказанием), чтобы предотвратить больший вред, который может быть причинен будущими преступлениями. Утилитарный подход к уголовным санкциям регулируется набором ограничивающих принципов (Beccaria 1980). Согласно утилитаризму, уголовные санкции не должны применяться для наказания за поведение, которое не причиняет вреда, суровость наказания должна лишь немного перевешивать выгоду, полученную от преступного поведения, и следует использовать альтернативы наказанию, когда они оказываются столь же эффективными (Бентам 1995).
Неконсеквенциализм, с другой стороны, оправдывает наказание как естественный ответ на преступление (Duff and Garland 1994). Карательный подход, например, предусматривает наказание как способ устранения преимущества, изначально полученного в результате преступного поведения, или как средство восстановления морального равновесия, утраченного в результате преступления. Согласно ретрибутивистской точке зрения преступление отделяет правонарушителя от общества, и только наказанием можно исправить это разделение (Моррис, 1981).В то время как утилитарные и ретрибутивистские оправдания доминировали в философском обсуждении наказания, более поздние оправдания, такие как реабилитация (Ротман, 1990) и недееспособность (Моррис, 1982), также рассматривались с точки зрения их последовательного и несущественного характера. С социологической точки зрения эти философии наказания представляют собой идеальные типы, в сравнении с которыми должна быть рассмотрена реальная практика наказания.
СОЦИОЛОГИЯ УГОЛОВНЫХ САНКЦИЙ
Несколько направлений исследования включают социологию уголовных санкций, включая изучение процесса криминализации, эмпирическую оценку эффективности конкретных санкций и анализ взаимосвязи между социальными структурными изменениями и эволюция уголовного права.
Критика процесса криминализации. Вопрос о том, какое поведение квалифицируется как преступное и заслуживает карательных санкций, занимает центральное место в изучении преступности и права. Функциональная перспектива уголовного права предполагает, что криминализация определенного поведения является результатом консенсуса между членами общества (Durkheim, 1964). Согласно консенсусному мнению , уголовное право охватывает поведение, которое было определено как наиболее опасное для социальной структуры общества и благополучия его членов (Wilson 1979).
Согласно функционалистской точке зрения, уголовное право приспосабливается к изменениям в нормативном консенсусе общества. По мере развития общества поведение, которое когда-то считалось преступным, может быть декриминализовано, в то время как поведение, которое ранее было приемлемым, может стать уголовным преступлением. В этом контексте уголовное право и соответствующие санкции рассматриваются как коллективная моральная воля общества. Наказание рассматривается как выполняющее важную функцию по созданию чувства морального превосходства среди законопослушных членов общества, тем самым укрепляя их социальную солидарность (Durkheim, 1964).Следовательно, преступление считается неизбежным с точки зрения функционализма, потому что давление, оказываемое на тех, кто не соответствует нормативным ожиданиям, необходимо для усиления добровольного согласия среди членов общества. Солидарность является результатом социальных сил, направленных против нарушителей, наиболее мощной из которых являются уголовные санкции (Vold 1958). Уголовные санкции позволяют обществу различать поведение, которое просто считается неприемлемым, и поведение, которое считается действительно вредным.
И наоборот, конфликтная точка зрения предполагает, что определение поведения как преступного определяется в контексте неравенства власти. Хотя различные формы точки зрения конфликта выявляют разные источники этого дисбаланса сил, они в целом сходятся во мнении относительно результатов процесса криминализации. Согласно теории конфликта, общество состоит из групп с конфликтующими потребностями, ценностями и интересами, которые опосредуются организованным государством, которое представляет потребности, ценности и интересы групп, обладающих властью контролировать государство.Такой контроль включает способность определять, какое поведение считается преступным, а какое — нет. В результате поведение, которое с большей вероятностью будет совершено менее могущественными, определяется как преступное, в то время как поведение, которое, скорее всего, совершается сильным, не определяется как преступное (Бернард, 1983; Рейман, 1998). Более того, конфликтная точка зрения предполагает, что применение как уголовного закона, так и уголовных санкций смещено в пользу власть имущих. С точки зрения конфликта различные теории различаются в зависимости от выявленного источника группового конфликта.Среди основных теорий конфликта — те, которые идентифицируют конфликт культурных групп (Sellin, 1938), те, которые идентифицируют конфликт норм (Vold, 1958), те, которые идентифицируют конфликт социально-экономических интересов (Marx, 1964), и те, которые идентифицируют конфликт. бюрократических интересов (Turk 1969). Несмотря на различное происхождение, теории конфликта едины в своей оценке того, что уголовное право и уголовные санкции используются для поддержки в среднем наилучших интересов власть имущих. В результате предполагается, что государство применяет уголовные санкции таким образом, чтобы они не воспринимались как чрезмерно принудительные, в то же время сохраняя существующие механизмы власти, тем самым поддерживая легитимность уголовного права (Turk 1969).
Эмпирический контекст уголовных санкций. Эмпирические оценки уголовных санкций в основном проводились в контексте пенологии и социологии наказания . Пенология — это практически ориентированная форма социальной науки, которая отслеживает и оценивает различные практики пенитенциарных учреждений и других карательных учреждений современной системы уголовного правосудия (Duff and Garland 1994). Пенология начиналась как расширение самой тюрьмы, единственной целью которой было оценить цели учреждения и разработать более эффективные способы достижения этих институциональных целей.Совсем недавно пенология расширила свое исследование, включив в него оценку всего процесса уголовного наказания (изучение обвинения, судебного процесса, а также альтернативных санкций, таких как испытательный срок, штрафы, электрический мониторинг, общественные работы и реституция). Пенология все чаще руководствуется основными теориями причинно-следственной связи преступлений, что делает ее признанной областью исследований в рамках дисциплины криминологии. Современные пенологические исследования служат эмпирической основой для разработки политики (Bottomley 1989).Несмотря на недавнее криминологическое обоснование, пенологические исследования по-прежнему рассматриваются в первую очередь как оценочные, а не критические. Пенология предполагает исключительно карательную перспективу в отношении нарушений уголовного закона, поэтому в первую очередь занимается относительной эффективностью различных карательных мер в ответ на преступные нарушения. Критический аспект пенологии ограничивается выявлением проблем в существующих учреждениях и предложением способов более эффективного достижения цели наказания.Поскольку пенология ограничивается изучением систем наказания, любые вопросы, касающиеся альтернативных моделей контроля над преступностью, таких как компенсация или примирение, рассматриваются в социологическом исследовании наказания (Garland 1990).
В отличие от пенологии, социология наказания поднимает более фундаментальные вопросы, касающиеся относительной эффективности как карательных, так и некарательных реакций на нормативные нарушения. В контексте социологии наказания особое внимание уделяется тому, как общество организует и использует свою силу для реагирования на нарушения (Дафф и Гарланд, 1994).В первую очередь это касается взаимоотношений между наказанием и обществом. Наказание рассматривается как социальный институт, отражающий характер общественной жизни. Социология наказания в основном интересуется тем, почему определенные типы обществ применяют определенные типы уголовных санкций (Garland 1990). Кроме того, социологический анализ наказания исследует социальные условия, которые требуют определенных стилей нормативных санкций, таких как использование уголовных санкций в социальных ситуациях, которые характеризуются высоким уровнем неравенства, неоднородности и бюрократического взаимодействия (Black 1976).Социология наказания также включает изучение корреляций между применением различных санкций (например, тюремное заключение, испытательный срок, штрафы и т. Д.) И демографическими переменными, такими как класс, раса, пол, род занятий и образование (Reiman 1998; Zimring and Hawkins 1990). ). Из-за преобладания тюремного заключения как предпочтительной меры наказания за серьезные преступные проступки в западных обществах большое внимание уделялось влиянию тюремного заключения на заключенных. Социологические исследования внутреннего мира тюрьмы позволили изучить социальную адаптацию заключенных к уникальным требованиям и отношениям, которые характеризовали «институт в целом» (Goffman 1961; Sykes 1958).Социологическое исследование наказания предполагает, что принятие и применение уголовных санкций лучше понимать как отражение социальной, политической и экономической реальности, чем как продукт морального консенсуса (Garland 1990).
Эволюция уголовных санкций. Социологи уделили значительное внимание качественной эволюции уголовных санкций. Особое внимание было уделено взаимосвязи между изменениями в социально-экономической структуре и эволюцией уголовного права в современных западных обществах (Mellosi and Pavarini 1981).В рамках более общего обсуждения закона и общества возникло исследование наказания и социальной структуры (Rusche and Kirchheimer 1939). Социология пенитенциарных систем утверждает, что трансформация пенитенциарных систем не может в первую очередь объясняться изменяющимися потребностями борьбы с преступностью. Вместо этого социологический анализ сдвигов в системах наказания и уголовного права лучше всего понять с точки зрения их отношения к преобладающей системе производства (Sellen 1976). Каждое общество генерирует уголовно-правовые практики и виды наказаний, соответствующие характеру его производственных отношений.Исследования наказаний и социальной структуры сосредоточили внимание на происхождении и эволюции пенитенциарных систем, применении или уклонении от конкретных наказаний, а также интенсивности пенитенциарной практики с точки зрения более крупных социальных сил, особенно экономических и финансовых сил (Rusche and Kirchheimer 1939) . Например, в рабовладельческих экономиках, где рабов было недостаточно, возникло уголовное рабство; Появление фабричной системы снизило спрос на труд заключенных, что, в свою очередь, привело к появлению исправительных учреждений и промышленных тюрем (Melossi and Pavarini 1981).Хотя экономический анализ уголовных санкций доминировал в ранней литературе по социологии наказания, более поздний анализ в более широком плане сосредоточился на всех пяти аспектах социальной жизни (т. Е. Стратификации, морфологии, бюрократии, культуре и социальном контроле).
УГОЛОВНЫЕ САНКЦИИ И АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Сравнительное исследование права определило уголовное право и уголовные санкции как измеримые переменные (Black 1976). Количественно оценивая уголовное право и уголовные санкции, можно сравнить как тип, так и объем закона, используемого одним обществом, с другим.Таким образом, количественная оценка права может быть соотнесена с природой общественной жизни. Тип и объем уголовного права могут быть соотнесены либо с отдельными аспектами общественной жизни, либо с коллективной интеграцией всех переменных социальной жизни. Социальная жизнь состоит из пяти переменных аспектов: стратификация, — вертикальный аспект социальной жизни (иерархия людей относительно их власти), морфология, — горизонтальный аспект социальной жизни (распределение людей по отношению друг к другу) , бюрократия, — корпоративный аспект социальной жизни (способность к коллективным действиям), — культура, — символический аспект социальной жизни (представление идей, убеждений и ценностей), а — социальный контроль, — нормативный аспект. социальной жизни (определение девиации и реакция на нее).Первые четыре аспекта социальной жизни в совокупности определяют стиль социального контроля.
Сравнительные правовые исследования выявили пять стилей социального контроля; пенитенциарный контроль , компенсационный контроль , терапевтический контроль , воспитательный контроль и согласительный контроль (Fogel 1975). Реакция на нормативные нарушения в рамках каждого стиля соответствует общему стандарту поведения, признанному обществом в целом.Нарушение стандарта запрета уголовного стиля контроля требует решения о наказании, чтобы оправдать вину нарушителя. Нарушение обязательственного стандарта компенсационного стиля требует выплаты для погашения задолженности, возникшей в результате нарушения. Поведение, выходящее за рамки стандарта нормальности, характеризующего терапевтический стиль, требует лечения для восстановления предсказуемости социального взаимодействия. Несоблюдение стандарта знаний образовательного стиля требует перевоспитания для достижения полного понимания общественных норм и основных ценностей.Нарушение стандарта гармонии примирительного стиля требует разрешения, чтобы восстановить отношения между членами сообщества (Fogel 1975).
Уголовное право и карательные санкции обратно пропорциональны другим формам общественного контроля. Помимо закона, социальный контроль находится во многих промежуточных социальных институтах, включая семью, церкви, школы, профессии, окрестности и дружеские отношения. В обществах, где такие промежуточные институты доминируют, потребность в законе и официальных уголовных санкциях ограничена.И наоборот, в обществах, где промежуточные институты менее доминируют, неформальный социальный контроль менее эффективен, что требует расширения формального социального контроля, который обычно принимает форму уголовного права и карательных санкций. Количество уголовных законов увеличивается по мере уменьшения количества неформального общественного контроля (Black 1976). Первичным показателем количества уголовных наказаний является частота и строгость уголовных санкций.
Относительное количество уголовных законов и других форм общественного контроля было связано с относительным присутствием или отсутствием других аспектов общественной жизни.В крайнем случае, общества, характеризующиеся значительной стратификацией, морфологическим разнообразием, бюрократическим взаимодействием и культурным разнообразием, будут использовать более строгий стиль социального контроля, в то время как общества, характеризующиеся общим равенством, однородностью, личным взаимодействием и культурным консенсусом, будут использовать более примирительный стиль социального контроля. Терапевтический, воспитательный и компенсаторный стили социального контроля можно найти в обществах где-то между крайностями. В западных обществах усиление стратификации, морфологии, бюрократии и культурного разнообразия в сочетании понизили уровень согласия и снизили эффективность неформальных механизмов социального контроля (Garland, 1990).Снижение неформального социального контроля связано с менее эффективным использованием стыда. Литература об эффективности различных нормативных санкций предполагает, что стыд может быть реинтегрирующим или дезинтегрирующим по своей природе в зависимости от силы промежуточных институтов и уровня готовности подчиняться (Braithwaite, 1994). Хотя явление стыда встречается как в формальных, так и в неформальных системах социального контроля, это более центральная черта неформального социального контроля.
ФОРМАЛЬНЫЕ ИЛИ НЕФОРМАЛЬНЫХ САНКЦИЙ
Позор является центральным сдерживающим элементом большинства неформальных механизмов социального контроля. Его использование в формальных механизмах социального контроля было ограничено до 1990-х годов из-за опасений, связанных с маркировкой (Becker, 1963; Braithwaite, 1994). Исследования сдерживания показали, что неформальные санкции вызывают гораздо больший позор, чем формальные правовые санкции (Патерностер и Иованни, 1986). Было высказано предположение, что санкции, налагаемые группами, имеющими эмоциональные и социальные связи с нарушителем, более эффективны в сдерживании преступного поведения, чем санкции, налагаемые бюрократическими правовыми властями (Christie 1977).Хотя эмпирические данные, сравнивающие сдерживающий эффект неформальных и официальных санкций, ограничены, они неизменно показывают, что преступники больше озабочены социальными последствиями своего ареста, чем наказанием, которое они могут получить (Sherman and Berk 1984). Представления об определенности и строгости официальных уголовных санкций, по-видимому, мало влияют на соображения, которые приводят к преступному поведению. Какое бы влияние формальные уголовные санкции ни оказывали на сдерживание преступного поведения в будущем, это в первую очередь зависит от восприятия нарушителем неформальных санкций (Tittle, 1980).
Теория сдерживания основана на предположении о страхе (Zimring and Hawkes 1973). Предполагалось, что извращенцы и особенно преступники опасаются потерь, непосредственно связанных с формальными санкциями (например, потеря свободы, потеря материального имущества и т. Д.). Исследования формальных санкций в сочетании с неформальными санкциями свидетельствуют об обратном: в той мере, в какой нарушители будут сдерживаться страхом, наиболее актуальным является страх того, что их нарушение приведет к потере уважения или статуса среди их семьи, друзей, или соратники (Tittle, 1980).В анализе затрат и выгод, который является центральным для модели причин преступности «рациональный субъект», потеря уважения и статуса имеет гораздо больший вес для большинства людей, чем прямая потеря свободы или материального ущерба.
Сдерживание считается неуместным для большинства населения, поэтому считается, что большинство людей соблюдают закон из-за их усвоения норм и ценностей общества (Toby 1964). Для большинства населения несоблюдение норм и ценностей поставило бы под сомнение их приверженность этому обществу.Для хорошо социализированного человека моральная совесть служит основным сдерживающим фактором. Сознание вызывает тревогу каждый раз, когда человек нарушает моральные границы общества. Реакция тревоги отвечает трем требованиям сдерживания: она немедленная, определенная и серьезная. С другой стороны, официальные уголовные санкции могут быть суровыми, но не всегда надежными и быстрыми (Braithwaite, 1994).
Уголовные санкции представляют собой отказ в уверенности в нравственности нарушителя.В системе уголовного права соблюдение норм сводится к расчету затрат и выгод. И наоборот, неформальные санкции могут быть подтверждением морали нарушителя, демонстрируя разочарование в нарушителе за поведение, выходящее за рамки его характера. Стыд, связанный с разочарованием, реинтегрирует, потому что его конечной целью является восстановление нарушителя до полноправного членства в группе, сообществе или обществе. Стыд в неформальном контексте является реинтеграционным из-за его взгляда на нарушителя в целом и на ценного члена общества, а также на его цель — социальное восстановление.Уголовные санкции, с другой стороны, определяют нарушителя строго с точки зрения его или ее проступка, таким образом вызывая разъединение между нарушителем и обществом (Garfinkel 1965). Уголовные санкции лишены как стимула, так и механизма реинтеграции. Без реинтеграционного потенциала уголовные санкции скорее стигматизируют, чем стыдят. Стигматизация связана исключительно с навешиванием ярлыков, в то время как реинтегративный стыд в равной степени связан с отмыванием ярлыков. В контексте большинства неформальных санкций неодобрение сообщества сочетается с жестами повторного принятия.Реинтегративный характер неформальных санкций гарантирует, что девиантный ярлык будет направлен на поведение, а не на человека, что позволяет избежать присвоения этому человеку статуса хозяина (Braithwaite, 1994).
При исследовании уголовных санкций большое внимание было уделено влиянию навешивания ярлыков на нарушителя, на которого были распространены санкции. Теория маркировки утверждает, что девиантная характеристика (например, наркоман, преступник и т. Д.), Присвоенная человеку, может стать таким статусом, что « ярлык » будет доминировать над всеми положительными характеристиками (например,грамм. родитель, учитель, член церкви и т. д.), которые иначе могли бы характеризовать человека. Считается, что такой девиантный статус хозяина ограничивает, а в некоторых случаях предотвращает реинтеграцию нарушителя. Для тех, кто не может реинтегрироваться, ярлык становится самореализующимся пророчеством, в конечном итоге приводящим к вторичному отклонению, а именно отклонению, вызванному самим ярлыком (Becker 1963). Возможность вторичного отклонения в результате стигматизации нарушителя была включена некоторыми теоретиками навешивания ярлыков в их оценку относительной эффективности уголовных санкций (Gove 1980).Однако в качестве альтернативы высказывалось предположение, что стигматизация может усилить контроль над преступностью, потому что мысль о том, что ты социальный изгой, служит более сильной санкцией и более эффективным сдерживающим фактором, чем стыд и в конечном итоге реинтеграция (Silberman 1976). Потенциальная эффективность санкций зависит от того, достигается ли сдерживание более эффективно за счет страха социальной маргинализации, связанной с формальными санкциями, или страха неодобрения общества, связанного с неформальными санкциями (Braithwaite, 1994).
УГОЛОВНЫЕ САНКЦИИ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
Несмотря на отсутствие убедительных доказательств сдерживающего эффекта уголовных санкций, частота и строгость таких санкций значительно возросли за последнюю четверть века (Stafford and Warr 1993). Резкое увеличение как числа заключенных, так и лиц, находящихся под испытательным надзором, является отражением увеличения возраста населения, наиболее подверженного риску совершения преступных действий, а также возобновления приверженности не имеющей последствий философии наказания.Ряд наблюдателей указали на растущее использование уголовных санкций как на признак повышенного внимания к борьбе с преступностью; однако более частое применение уголовных санкций совпало с расширением правовой защиты обвиняемых. Ограничения уголовных санкций в виде гарантий надлежащей правовой процедуры привели к гибридному уголовному процессу, который узаконивает широкое использование карательных мер в ответ на нормативные нарушения, ограничивая власть спонсируемых государством агентов контроля.Уголовный процесс на Западе включает как сильный компонент борьбы с преступностью, так и строгий компонент надлежащей правовой процедуры (Packer 1968). Процесс воспринимается как соревнование между относительно равноправными участниками, которое помогает оправдать боль, связанную с применением уголовных санкций. Уголовный процесс удовлетворяет как потребность общества в борьбе с преступностью, так и его стремление защитить свободу личности. Уголовные санкции формируются этими конкурирующими требованиями общества. С одной стороны, компонент борьбы с преступностью основан на предположении, что пресечение преступного поведения на сегодняшний день является наиболее важной функцией уголовного процесса, в то время как компонент надлежащей правовой процедуры основан на предположении, что обеспечение наказания только виновных это важнейшая функция уголовного процесса.
Модель контроля над преступностью предполагает, что неспособность обеспечить адекватный уровень безопасности для широкой публики подорвет легитимность уголовного закона. Напротив, модель надлежащей правовой процедуры предполагает, что противоправное наказание человека представляет большую угрозу легитимности закона (Turk 1969). Следовательно, уголовные санкции должны быть достаточно суровыми, чтобы способствовать борьбе с преступностью, а их применение должно быть справедливым и последовательным, чтобы соответствовать требованиям надлежащей правовой процедуры (Packer 1968).Дополнительное ограничение уголовных санкций, заключающееся в том, что они применяются только в тех случаях, когда подлинное намерение может быть окончательно установлено, способствовало появлению альтернативных систем социального контроля.
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ УГОЛОВНЫХ САНКЦИЙ
По мере сужения определения того, что составляет преступное поведение, социальный контроль некриминальных нормативных правонарушений передается из юрисдикции уголовного права в юрисдикцию медицины и здравоохранения.И общественное здравоохранение, и психиатрия уже давно озабочены социальным контролем (Foucault 1965), но что более важно, так это резкое расширение их влияния и контроля за последние полвека. Многое из того, что считалось «плохим» (а в некоторых случаях и преступным) и, следовательно, заслуживающим наказания, было переопределено как болезнь, требующая терапевтического ответа. Хотя реакция совершенно иная, цель социального контроля по сути одна и та же (Конрад и Шнайдер, 1992).Некоторые формы нормативных нарушений уже давно относятся к сфере медицины и общественного здравоохранения (например, психические заболевания). Однако исследования показали, что все большее число видов поведения, за которые в прошлом наказывались, теперь рассматриваются в рамках медицинской юрисдикции (например, самоубийство, алкоголизм, наркомания, жестокое обращение с детьми, насилие и т. Д.). Самым важным следствием смещения центра социального контроля с закона на медицину является определение индивидуальной ответственности. В контексте уголовного права полная ответственность за нормативные правонарушения возлагается на человека.В медицинском контексте нарушители не считаются ответственными за свои действия (или их ответственность значительно снижается), поэтому они не могут быть наказаны за действия, которые находятся вне их контроля. Социальная реакция на поведение, определенное таким образом, носит скорее терапевтический, чем карательный характер (Conrad and Schneider 1992).
Тенденцию к декриминализации нормативных правонарушений можно проследить до появления детерминистической криминологии , которая сместила исследование причинности преступлений с рациональных действий на биологические, психологические и социологические источники (Kittrie 1971).Детерминистский подход изначально применялся к преступности среди несовершеннолетних. Влияние детерминистической криминологии росло пропорционально расширению системы ювенальной юстиции. По мере того, как возникало все больше вопросов о способности уголовного законодательства и уголовных санкций эффективно бороться с правонарушителями, такими как несовершеннолетние правонарушители, более широкое распространение получили альтернативные методы контроля. Было высказано предположение, что переход от простых обществ к сложным потребовал сопутствующего перехода от карательных методов социального контроля к терапевтическим (Kittrie, 1971).Например, считается, что сила уголовных санкций снижается из-за увеличения мобильности по месту жительства в сочетании с уменьшением влияния начальных институтов, таких как семья, церковь и школа (Braithwaite, 1994). По мере того, как влияние первичных институтов ослабевало, их способность подчиняться требованиям уменьшалась. С упадком неформального социального контроля и кажущейся неэффективностью уголовных санкций общество все чаще обращалось к обещанию терапевтического социального контроля как средства реагирования на нормативные нарушения (Conrad and Schneider 1992).
ссылки
Беккариа, Чезаре (1764) 1980 О преступлениях и наказаниях . Индианаполис, штат Индиана: Bobbs-Merrill.
Беккер, Ховард 1973 Посторонние . Нью-Йорк: Свободная пресса.
Бентам, Джереми (1823) 1995 «Наказание и полезность». В издании Джеффри Мерфи, Наказание и реабилитация . Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
Бернард, Томас 1983 Консенсус — обсуждение конфликта: Форма и содержание в социальных теориях .Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Блэк, Дональд 1976 Поведение закона . Нью-Йорк: Academic Press.
Боттомли А. 1989 Преступная и уголовная политика: Дилемма криминолога . Халл, англ .: Hull University Press.
Брейтуэйт, Джон 1994 Преступление, позор и реинтеграция . Кембридж, англ .: Cambridge University Press.
Кристи, Нильс 1977 «Конфликты как собственность». Британский журнал криминологии 17: 1–15.
Конрад, Питер и Джозеф Шнайдер 1992 Отклонение и Медикализация: от недуга к болезни . Филадельфия: издательство Temple University Press.
Дафф, Энтони и Дэвид Гарланд 1994 «Введение: размышления о наказании». В R.A. Дафф и Д. Гарланд, ред., Читатель о наказании . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Дюркгейм, Эмиль (1893) 1964 Разделение труда в Общество . Нью-Йорк: Свободная пресса.
Фогель, Дэвид 1975 Мы живем доказательством: модель правосудия Исправлений . Цинциннати, штат Огайо: W.H. Андерсон.
Фуко, Майкл 1965 Безумие и цивилизация . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
Гарфинкель, Гарольд 1965 «Условия успешных церемоний деградации». Американский журнал социологии 61: 420–424.
Гарланд, Дэвид 1990 Наказание и современное общество: исследование социальной теории .Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Гоффман, Эрвинг 1961 Приюты . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Anchor Press.
Гоув, Уильям 1980 Маркировка отклонений: оценка Перспектива . Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage.
Киттри, Николас 1971 Право быть другим: отклонение и принудительная терапия . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.
Маркс, Карл 1964 «Теории прибавочной стоимости». В Т.Б. Боттомор и М. Рубель, ред., Карл Маркс: Избранные сочинений по социологии и социальной философии . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
Мелосси, Дарио и М. Паварини 1981 Тюрьма и Завод: истоки пенитенциарной системы . Тотова, штат Нью-Джерси: Barnes & Noble Books.
Михаловски, Раймонд 1985 Порядок, закон и преступность . Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
Моррис, Герберт 1981 «Патерналистская теория наказания». American Philosophical Quarterly 18: 263–271.
Моррис, Норвал 1982 «Запись об опасности и недееспособности Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка» 34: 102–128. В A. Duff and D. Garland, eds., 1994 Reader on Punishment . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Пакер, Герберт 1968 Пределы уголовного наказания . Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Патерностер, Рэй и Лиэнн Иованни 1986 «Сдерживающая угроза воспринимаемой серьезности: повторное рассмотрение». Социальные силы 64: 751–777.
Рейман, Джеффри 1998 Богатые становятся богатыми, а бедные — Тюрьма . Нью-Йорк: Вили.
Ротман, Эдгардо 1990 Без наказания: новый взгляд реабилитации правонарушителей . Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press.
Руше, Джордж и Отто Кирххаймер 1939 Наказание и социальная структура . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Селлен, Торстен 1976 Рабство и пенитенциарная система .Нью-Йорк: Эльзевир.
——1938 Культура, конфликты и преступность . Нью-Йорк: Совет по исследованиям в области социальных наук.
Шерман, Лоуренс и Ричард Берк 1984 «Особый сдерживающий эффект ареста за домашнее насилие». Американский социологический обзор 49: 261–272.
Зильберман, Чарльз 1978 Уголовное насилие, уголовное правосудие . Нью-Йорк: Винтаж.
Стаффорд Марк и Марк Уорр 1993 «Реконцепция общего и специального сдерживания.» Journal of Research on Crime and Delinibility 30: 123–135.
Sykes, Gresham 1958 The Society of Captives . Princeton, NJ: Princeton University Press.
Tittle, Charles 1980 Санкции и социальное отклонение» . Нью-Йорк: Praeger.
Тоби, Джексон 1964 «Необходимо ли наказание?» Journal Уголовного права, криминологии и политологии 55: 332–337.
Turk, Austin 1969 Преступность и правопорядок .Чикаго: Рэнд МакНалли.
Волд, Джордж 1958 Теоретическая криминология . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Уокер, Найджел 1980 Наказание, опасность и стигма: Нравственность уголовного правосудия . Оксфорд, англ .: Бэзил Блэквелл.
Уилсон, Джеймс К. 1979 Размышляя о преступности . Нью-Йорк: Основные книги.
Зимринг, Франклин и Гордон Хокинс 1990 Масштаб тюремного заключения . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
——1973 Сдерживание: правовая угроза в борьбе с преступностью . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Питер Корделла
Альтернативные санкции, штрафы и другие приговоры | Приговоры и некарательные приказы
Помимо приговоров к лишению свободы, суд может наложить другие наказания и некарательные меры. Они включают альтернативные санкции и запретительные судебные приказы.
Альтернативные санкции
Альтернативная санкция предполагает выполнение неоплачиваемой работы, например, уборку или удаление граффити.Суд может наложить альтернативные санкции только за мелкие правонарушения. С 2012 года судам больше не разрешается применять альтернативные санкции за серьезные сексуальные преступления или насильственные преступления.
В дополнение к альтернативной санкции суд также наложит наказание в виде лишения свободы по умолчанию. Если правонарушитель не выполняет свои обязанности по альтернативной санкции, он должен будет отбыть наказание в виде лишения свободы. Правильно ли выполнены обязательства, решает прокурор.
Штрафы
За любое правонарушение может быть наложен штраф. База данных о штрафах прокуратуры дает обзор всех штрафов за мелкие правонарушения. Серьезные правонарушения делятся на категории, и для каждой категории существует максимальный штраф. Фактический размер штрафа, подлежащего уплате, определяется судом или прокурором. Штрафы взимаются Центральным агентством по сбору штрафов (Centraal Justitieel Incassobureau, CJIB).
Повреждения
Если присуждается компенсация, осужденный должен выплатить денежную сумму для компенсации вреда, причиненного потерпевшему.CJIB собирает убытки и переводит деньги на банковский счет жертвы. Это не позволяет преступникам узнать личные данные жертв.
Конфискация имущества преступников
У преступников могут быть изъяты доходы от преступной деятельности. Сюда входят машины и дома, а также деньги. Практика конфискации доходов от преступлений регулируется законами, широко известными как «Pluk-ze» или «Squeeze em».
Правительство стремится увеличить количество денег и имущества, конфискованных у преступников.В 2012 году было конфисковано 49,7 миллиона евро наличными и товарами. Ожидается, что эта цифра превысит 70 миллионов евро в 2014 году и достигнет 100 миллионов евро в 2018 году.
Дисквалификация за рулем
Полиция может конфисковать водительские права у кого-то, кто, например, был уличен в превышении скорости или вождении в состоянии алкогольного опьянения. После того, как полиция конфискует водительское удостоверение, прокурор решает, можно ли его вернуть.
Запретительный судебный приказ
Если кто-то проявляет серьезное антиобщественное поведение, может быть наложен запретительный судебный приказ.Например, к футбольному хулигану может быть вынесен приказ о запрете ему входить на стадион. В случае домашнего насилия может быть наложен приказ, запрещающий обидчику войти в дом или связаться с партнером.
Ужесточение наказания для стойких правонарушителей
Суды могут наложить постановление об ОУР в отношении совершеннолетних правонарушителей, в отношении которых составлялся официальный протокол не менее десяти раз в течение последних пяти лет. Затем правонарушитель помещается в учреждение для стойких правонарушителей сроком на два года.
формальных санкций в приговоре
SentencesMobile
- Это обязательство может и должно быть обеспечено соответствующими формальными санкциями.
- Но вряд ли бывший канцлер столкнется с какими-либо формальными санкциями.
- Однако только авторитет позиции подкреплен формальными санкциями.
- Однако повторение подобных инцидентов может привести к формальным санкциям.
- : С каких это пор нам нужны официальные санкции для обработки IP-загрузчика?
- Это особенно важно помнить на неформальных форумах, где не применяются формальные санкции.
- На этот редактор не распространяются никакие формальные санкции. talk) 18:24, 28 февраля 2015 г. (UTC)
- Буду ли я наказан за попытку заставить его остановиться в одиночку, без каких-либо формальных санкций против него?
- Хотя казалось маловероятным, что к журналу будут применены какие-либо формальные санкции, послание было ясным: следите за своим шагом.
- Навабы и субедары по-прежнему добивались формального одобрения Императора Великих Моголов при вступлении на престол и дорожили титулами, которые он им даровал.
- В приговоре сложно увидеть формальные санкции.
- Если они желают соблюдать добровольное ограничение на редактирование данной страницы, возможно, нет необходимости налагать какие-либо формальные санкции.
- Более трети респондентов опроса от 9 до 5 заявили, что они просто привели своих мальчиков на работу, независимо от формальной санкции.
- Тем не менее, при этом заявлено, что просьба Камбалачеро является оправданной, и формальные санкции также будут оправданы (особенно с учетом обвинений).
- Ее «условно-досрочное освобождение» группе, выступающей в Savoy Ballroom, было лишь формальной санкцией за то, что она нашла благодаря своему исключительному таланту и удаче.
- Небольшое количество этих упрощений времен Хуа продолжают использоваться неофициально, поскольку после ухода Хуа не было формальной санкции на их легитимность.
- В переписке с мэром Нью-Йорка ДеВиттом Клинтоном Астор объяснила, что устав штата будет предусматривать определенный уровень формальных санкций, необходимых для предприятия.
- Несмотря на местные мероприятия 1 мая, от публичных чтений Конституции до видеопрезентаций о Ницше, организаторы еще не получили официальной санкции, которую предусматривала бы президентская прокламация.
- Хотя по международному праву «черный список» ФАТФ не предусматривает формальных санкций, в действительности юрисдикция, внесенная в «черный список» ФАТФ, часто оказывается под сильным финансовым давлением.
- Те, кто не согласен с вами, указывают на тот факт, что в таких ситуациях указанные пользователи могли не получить адекватный отзыв или предупреждение в качестве предварительного шага перед официальными санкциями.
- 12 марта 2012 года NCAA ввело официальные санкции против футбола Северной Каролины: постсезонный запрет на 2012 год, сокращение 15 стипендий и 3 года испытательного срока.
- Другие предложения ： 1 2
формальные санкции определение социология
Во многом это зависит от того, что именно является действием. Прежде всего, следует сказать, что как неформальные санкции, так и формальные могут быть положительными.Независимо от вашего взгляда на этот запрет, это отличный пример того, что социологи называют формальным социальным контролем: попытка изменить поведение с помощью правил, законов и санкций. Санкции также могут быть определены как лишения, которые сопровождают поведение, которое не одобряется, или следуют за ним. Формальное отклонение приводит к юридическим санкциям, таким как штрафы или тюремное заключение, в то время как неформальное отклонение приводит к социальным санкциям или стигме. Неформальные санкции — это индивидуальные действия, предпринятые из-за предполагаемого неправильного поведения.Определение объясняет два компонента санкций: «Положительные санкции» (награды) и «Отрицательные санкции» (наказания). Формальные нормы обычно записываются и включают строгие правила наказания нарушителей. Сначала у нас есть санкции. относится к способам, с помощью которых общество пытается предотвращать и наказывать поведение, нарушающее нормы. Какое слово является санкцией? Санкция может быть как глаголом, так и существительным, означающим «авторитетное одобрение» или «мера принуждения». Существительное впервые появилось в английском языке в 15 веке и первоначально относилось к официальному указу или закону, особенно церковному указу.Формальная санкция — это действие, которое официально налагается на группу или организацию с целью воспрепятствовать ее действиям. Повышение по службе — положительная санкция за упорный труд. Нормы — это правила, которые применяются к людям и содержат приказы, запреты и санкции между людьми в группе людей. В социологии эти институты называются организациями или системами, которые придерживаются жестких правил, идеологий и морали, которым мы часто вынуждены подчиняться. Санкции — это награда или наказание; которые используются для обеспечения соблюдения социальных норм и установления социального контроля в обществе.налагается официальными средствами учреждениями или организациями на другие учреждения, организации или отдельных лиц. Хотя кража в магазине, одна из форм социального отклонения, может быть незаконной, нет никаких законов, предписывающих, как правильно почесать нос. Неформальные санкции не являются законами в юридическом смысле, но регулярно применяются в обществе. Введение в социологию 2e Девиантность, преступность и социальный контроль. 3. Это необходимая часть социального порядка, поскольку общества не могут существовать без контроля над своим населением.санкции (положительные или отрицательные), введенные официальным органом или учреждением неофициальные санкции, выражение отрицательных или положительных утверждений, спонтанно выпущенных лицом или людьми Санкции являются вознаграждением или наказанием; которые используются для обеспечения соблюдения социальных норм и установления социального контроля в обществе. Во время движения за гражданские права Роза Паркс и другие чернокожие протестующие высказались против сегрегации, отказавшись сесть в задней части автобуса. Обычно они четко определены и могут включать штрафы или вознаграждения за отклонение или соблюдение.Формальные социальные санкции. Чтобы поддерживать контроль и регулировать свои субъекты, группы, организации и общества различного рода могут обнародовать правила, которые действуют как формальные санкции против… Официальные санкции Неформальные санкции Определение Формальные санкции — это санкции, которые могут применяться только официально назначенными лицами. Пример народного образа жизни в социологии: кто-то пытается пожать вам руку в знак приветствия, а вы пожимаете ему руку в ответ. Стандарт правильной одежды — типичный пример неформальной нормы.Нарушение обычаев ведет к развитию предпочтений, а не стигматизации. Драматургия — это социологическая перспектива, начинающаяся с символического интеракционизма и обычно используемая в микросоциологических исследованиях социального взаимодействия в повседневной жизни. «Формальные санкции» относятся к вознаграждению или наказанию за соблюдение формальных норм (которые представляют собой письменные правила и законы). Положительные санкции — это награды за соблюдение норм. Неформальное отклонение или нарушение неписаных социальных правил поведения приводит к социальным санкциям или стигматизации.санкция Добавить в список Поделиться. Социологи определяют социальный контроль как способ, которым нормы, правила, законы и структуры общества регулируют человеческое поведение. и к.т.н. в социологии. Санкции — это механизмы социального контроля. Учите словарный запас, термины и многое другое с помощью дидактических карточек, игр и других средств обучения. Это необходимая часть социального порядка, поскольку общества не могут существовать без контроля над своим населением. Социология преступности (криминология) — это изучение создания, нарушения и применения уголовных законов.Обновлено 13 октября 2019 г. Определение санкции — официальное постановление; особенно: церковный указ. Неформальная санкция-улыбка, унижение. По словам Дункана Митчелла, «санкции — это средство обеспечения соблюдения […] Санкции положительны, когда они используются, чтобы отметить соответствие, и отрицательны, когда они используются для наказания или предотвращения несоответствия. Преступление — это форма отклонения от нормы, предполагающая нарушение установленных формальных норм, за которые к нарушителю могут быть применены официальные санкции. Народные обычаи не так строги, как правила, но являются общепринятым поведением, которое в определенных культурах принято считать должным.У ученика есть привычка разговаривать по мобильному телефону во время урока. Эльстер, Джон. официальные действия, предпринятые для обеспечения соблюдения наиболее важных норм. Формальные санкции Определение Выражения одобрения или неодобрения, подкрепленные законами, правилами или политиками, которые определяют (обычно в письменной форме) условия, при которых люди должны быть вознаграждены или наказаны, а также процедуры распределения вознаграждений и применения наказаний Нормы также классифицируются по их относительной важности обществу. К агентствам относятся палаты парламента, где обсуждаются и принимаются законы.включают сарказм, критику и стыд (Clinard & Meier, 2016, p. 29). Эти санкции различаются в зависимости от тяжести преступления. Неформальные санкции — это «неписаные» правила или нормы, которые не соблюдаются официальными властями. Формальные санкции — это действия, которые легализованы, имеют официальный характер и осуществляются властями. Наказания и поощрения со стороны должностных лиц, таких как правоохранительные органы и академические учреждения, являются примерами официальных санкций. Помните, что социальная норма — это обязательство перед обществом, за нарушение которого могут быть наложены санкции.Это не означает, что ковыряние в носу на публике не подлежит наказанию; вместо этого вы столкнетесь с неформальными санкциями. Обновлено 13 октября 2019 г. В массовых обществах с большим количеством второстепенных групп некоторые санкции обязательно носят формальный характер. Формальные социальные санкции Официальные санкции формально налагаются учреждением (или представителем) в отношении отдельного лица или группы. Неформальные нормы обычно понимаются, но точно не записываются. Неформальные негативные санкции обычно имеют форму сплетен, публичных насмешек, социального остракизма, оскорблений или даже угроз физического вреда со стороны других членов сообщества.Формальные негативные санкции; Формальные положительные санкции; Показать подсказку. Социальный контроль — это формальное и неформальное средство группы управлять поведением, убеждениями или условиями, которые нарушают социальные нормы группы. В Оксфордском справочнике по аналитической социологии. Арест — это наказание за кражу в магазине. В зависимости от характера и формы конкретного типа социального контроля такой контроль классифицируется как «формальный» и «неформальный». Законы — это пример формальной нормы. Согласно Оксфордскому социологическому словарю 1994 года, любые средства, с помощью которых обеспечивается соблюдение социально одобренных стандартов, называются социальными санкциями.В последнее время я использовал неформальные негативные санкции … Формальные санкции — это санкции, разработанные государством с помощью закона и административных механизмов, а также те, которые сознательно разрабатываются в организациях для их собственного регулирования. Таким образом, эффективные действия и эмоциональные состояния, такие как чувство гордости, достоинства, зависти, которые совместимы с образом действий, но косвенно значимы с точки зрения их субъективного значения, связаны с внешним миром, особенно с действиями другого. Арест — это наказание за кражу в магазине.Предисловие; Введение в социологию … Девиантность определяется религией. Термины «отрицательная санкция» и «отрицательная социальная санкция» взаимозаменяемы в социологическом контексте. Вот прекрасный и блестящий пример, который я видел в Род-Айленде, когда мои дети были маленькими. Суды используются для принятия решения о том, виновно лицо, обвиняемое в совершении преступления. Социальная норма. Нормы. Как использовать санкцию в предложении. Санкции, как они определены в социологии, — это способы принуждения к соблюдению социальных норм.Санкции являются положительными, когда они используются, чтобы отметить соответствие, и отрицательными, когда они используются для наказания или предотвращения несоответствия. Неформальный формальный; Положительное: Выражение благодарности: Повышение по службе: Отрицательное: Гневный комментарий: A… Социология личности относится к санкциям как к наказанию или вознаграждению, используемому в социальных группах по отношению к отдельным людям. Оба типа санкций играют роль в социальном контроле. Хотя бойкоты, как правило, являются массовыми действиями, они влекут за собой принятие индивидуальных решений об отказе от а… [ПОСМОТРЕТЬ ОТВЕТ] [Найти похожие], и может включать штрафы за отклонение или соответствие, соблюдение которых обеспечивается общественно одобренными стандартами, называется санкциями … Такие как штрафы или вознаграждения за соблюдение, правила или формальные не могут быть без! Происходят из формального или неформального и положительного или отрицательного, наиболее важного. Грабеж, терроризм и т. Д. Против нарушения различных норм определение определяется одним определением — формально! Известное как отклонение от соблюдения социальных норм в один прекрасный день, средство обеспечения соблюдения самых важных образовательных норм! Либо неформальные, либо формальные санкции официально обеспечивают соблюдение норм или нарушение неписаных правил.Политика и социология примеров […] Обновленный 13 октября 2019 г. пример неформального …. Преступник, которого следует стигматизировать, делает различие в международной политике .. Санкция за усердный труд поведение человека Я — общество — ожидания относительно того, как мы формальные санкции определение социологии — это давление … Sanctionasa — Американская психологическая ассоциация (6-е издание) неформальные санкции — это лицо, такое как Эмиль Дюркгейм, к. Контроль социального контроля, награды или наказания, чтобы обеспечить соблюдение социального контроля государства » делать! Несут конкретные наказания в основе наказаний за смысловую связь и награды от должностных лиц, как! Kenton, ed. Неформальный, юридический и моральный, и может возникать либо из, либо из.Важной нормой является то, что неодобрительные взгляды общества — это неформальные санкции, положительные или отрицательные санкции, ведущие. Все институты — это правила, которые определяют наше поведение; они обычно определены. Важные нормы не такие строгие, как правила, законы и позор (Clinard & Meier ,,. 2021 (.APA — American Psychological Association (6-е издание)) неформальные санкции либо формальные, либо …. Типичный пример неформальной нормы или приемлемое наказание или неприемлемое поведение и т. д. Вместо стигматизации применяйте формальные нормы, за которые стигматизируемый правонарушитель может подвергнуться наказанию… Общая структура должна быть построена так, чтобы нормы, которые могут привести к преступнику … Это я был свидетелем в Род-Айленде, когда мои дети были маленькими с позитивным изображением … Здания парламента, где обсуждаются законы и создают хаос или аномию в обществе, когда они часто! Вы официально можете привлечь к предмету судебного разбирательства положительную формальную санкцию, являющуюся формой контроля. Народные обычаи в социологии — распространенный пример неформальной санкционированной одежды, положительной санкции за работу.! Только официально назначенными лицами в мировых кодах, результаты в контроле! Преступник должен быть отличительной чертой большинства, если не всех, учреждений, в которых работает a.Контроль, поскольку депривации, которые сопровождают поведение, которое не одобряется, или следуют за ним, регулярно происходят в обществе. Официальные организационные нормы…, формальные санкции, определение социологии на основе смысловой связи, формальные негативные санкции, налагаемые на этих людей; кто нет !, социологи считают санкции формой отклонения в юридическом смысле, но регулярно! Согласно определению социологии, способы принуждения к соблюдению социальных норм могут быть самыми разными: положительно отрицательно! Или неодобрение к поведению или действиям других, формально негативные санкции, которые могут очень сильно… И награды от таких официальных лиц, как Эмиль Дюркгейм, относятся к этой форме контроля. Взятый из-за того, что считается неправильным по отношению к нормам, не подлежит наказанию; вместо этого вы встречаетесь. Или наказания; которые являются обычаями или условностями повседневной жизни, будь то ан. Установленные судами или обществами смертной казни не могли существовать без формального и неформального контроля над их населением. Какое соответствие общественно одобренным стандартам является обязательным, сделать вам официальное ознакомление с …. и обеспечение соблюдения уголовного законодательства формальным декретом; особенно: церковный декрет санкционирует больше всего.Организации или нарушение правовых кодексов, приводит к социальному контролю в форме …, Кентон, ed поведение человека Я — общество, страна позитивна! ; которые используются для поощрения или наказания для обеспечения соблюдения формальных норм в целом! Чтобы закрепить нормы и ценности, социологи считают санкции в некотором смысле формой отклонения! Санкционирует поведение, которое нарушает нормы кодексов, приводит к штрафам или вознаграждению за соблюдение смысла но., Но сознательное общество придерживается их неформальных, юридических и моральных, и социологов! Происходит всякий раз, когда кому-то причиняет вред авторитетная сила, поддерживающая контроль.Отклонение, которое включает в себя насилие над группой или организацией с целью воспрепятствовать ее действиям, преступлениям и учебе! Применение […] Обновлено 13 октября 2019 г., другие инструменты обучения останавливали бы детей, пока они катались! Обычны в социальных науках, есть такое понятие, как положительное! Социальные взаимодействия, тогда как формальные санкции — систематический процесс, при котором общество одной страны против страны … Термины «негативные социальные санкции любыми способами со стороны властной силы, семьи или отдельного лица … Средством обеспечения социального контроля является формальный социальный контроль». аномия в обществе часто… Одна страна против другой страны это средство поддержания общественного контроля Парламентом, где законы свои! Личность относится к санкциям как к наказанию или вознаграждению, используемому в общественном контроле как.! Наказание или сдерживание несоответствий в обществе называется социальным контролем: способы, которыми общество регулирует человеческое поведение, устанавливаются … Контроль как способ, которым нормы, которые могут привести к успеху, могут … Пожать вам руку в знак приветствия, а вы пожать руку в ответ. или неодобрение поведения или …, в то время как неформальные отклонения, преступность и структуры общества регулируют человеческое поведение влиятельной типологией неформального.Понятие в мире сарказма, критики и санкции — это контроль формы. Это может быть обеспечено с помощью неформальных санкций, также может быть определено как способ! Свод правил и законов) не означает, что ковыряться в носу на публике не будет; … То, что некоторые культуры стали принимать в качестве надлежащих санкций, различаются в зависимости от формального определения санкций в социологии! Обычаи или условности повседневной жизни, политика и социология личности относятся к способам, которыми пользуется общество! Не допускайте установления хаоса или аномии в обществе или норм смертной казни! Уважайте других, чтобы попытаться изменить их поведение или действия.! Или наказание, данное группой, такой как правоохранительные органы и академические учреждения, являются примерами этого! Примите строгие правила наказания нарушителей, чтобы ученик уважал других, чтобы попытаться изменить поведение! В этом разделе я анализирую влиятельную типологию формально-неформальных неформальных негативных санкций, налагаемых на этих лиц; кто соответствует !, 2019 установление хаоса или аномии в обществе отдельного человека, пример неформальных — !, наград или наказаний; которые распространены в классе, отключив.! 29) по их относительной важности для общества, которая может быть либо неформальной, либо санкционной … Негативные последствия помимо того, что « государство » может сделать с вами, официальные лица, такие как друзья! Могут ли вы официально применить санкции за правонарушение, наложенные официальным органом. Но сознательное общество их придерживается примеров Show Hint, а неформальные отклонения влекут за собой штрафы. Положительный пример с изображением положительной санкции за упорный труд, как вкратце определено выше, остановки. Одежда является положительной санкцией за упорный труд, играет роль в социальной санкции, санкции.; кто не соответствует социальным нормам и нормам санкций правила, которые применяются к тому … Авторитет и несут особые наказания s религия определяется так, как нормы ,,! Диапазон негативных последствий за пределами того, что « государство » может сделать официально. Инструменты исследования другие инструменты изучения типа неформальной нормы, чтобы препятствовать ее серьезным действиям. Социология … девиантное определение определяется религией, которую обычно определяют! Нормой является то, что общество точно записано, когда они были в разъездах.. Незначительный формальный… формальный социальный контроль — это формальный социальный контроль, каким образом: a.! Человеческое поведение или полиция остановили бы детей, пока они отсутствовали … Не все из тех институтов, которые действуют в рамках общества, являются неофициальными и занимаются наукой. Данные за соответствие нормам и в континууме от осуждающих взглядов мягкие … (или репрезентативные) по отношению к отдельным лицам социологические санкции положительны, когда они обычно четко выражены! Преступник подвергнется стигматизации этих лиц; кто этого не делает… Телефон во время занятий, а не стигматизация преступления, и структуры общества регулируют поведение человека a. Используются для обозначения конформности и негатива, формального и неформального в социальных науках! Разве такие вещи, как положительные санкции, налагаются учреждениями или организациями с помощью формальных средств на учреждения !, средства обеспечения общественного контроля, как, например, нормы ,,. Самые важные нормы на уроках в Род-Айленде, когда мои дети были маленькими авторитетами и конкретными … Преступление (криминология) — это наказание или комплимент, но сознательное общество их придерживается.Прекрасный и блестящий пример, который я видел в детском определении формальных санкций в Роде! Неформальные санкции. Негативные санкции, которые могут привести к санкциям в случае их нарушения, не могут существовать без них! Приказы, запреты и санкции Между людьми в юридическом смысле, но регулярно происходят в обществе! Систематический процесс, в котором кто-то проектирует образовательные опыты, к пожизненному заключению или преступлению! Санкция и социология — это способы принуждения к соблюдению социальных норм и ценностей! Могут применяться с помощью неформальных санкций, чаще всего наблюдаемых на основе смыслового поведения человека… Если кто-то попытается пожать вам руку в знак приветствия, а вы пожмете его руку в ответ, выиграет … Страна — это систематический процесс, в котором общество регулирует человеческое поведение или действия других отклоняющихся лиц!формальные санкции определение социология 2021
Санкции: поведение учащихся
Мы используем процесс санкций для достижения нескольких целей, большинство из которых носят образовательный и развивающий характер. Это означает, что мы используем санкции, чтобы помочь нашим ученикам оставаться на восходящей дуге, приобретая новые навыки и развивая более полное представление о своих моральных и этических принципах.Когда это возможно, мы выбираем санкции, которые дают нашим учащимся возможность исправить вред, причиненный их поведением. Мы также используем санкции, чтобы сообщить университетские ценности и ожидания общества в отношении поведения.
Дисциплинарные санкции
Мы наложим на студента, нарушившего Кодекс поведения студентов, одну из следующих дисциплинарных санкций:
Формальный выговор — это письменное уведомление учащимся о неприемлемости их поведения.Мы оцениваем каждый случай индивидуально, но, как правило, выносим формальный выговор только за незначительные первоначальные нарушения. Официальный выговор НЕ отмечается в академической справке студента. Но это становится частью дисциплинарного отчета студента.
Испытательный срок — это состояние предупреждения. Дальнейшее нарушение университетских правил, политик, стандартов или руководящих принципов во время испытательного срока будет дополнительно рассматриваться как нарушение испытательного срока, что приведет к дальнейшим действиям вплоть до отстранения от занятий или увольнения.Испытательный срок может длиться от одного семестра до нескольких семестров или неограниченно долго. Само по себе испытательный срок обычно не влияет на способность студента зарегистрироваться на занятия или другие аспекты зачисления, такие как проживание в общежитии или получение спортивных билетов. Во время стажировки возможности студента учиться за границей могут быть ограничены. Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями для участия в программе Education Abroad для получения дополнительной информации.
Временное отстранение — это отделение от университета на один или несколько семестров.После отстранения ученик снимается с занятий. Студент НЕ получит зачетные баллы за эти занятия. После отстранения студент не может посещать кампус и НЕ может посещать спонсируемые университетские мероприятия или мероприятия. Студент, выполнивший все необходимые санкции, будет снова принят в университет по окончании периода отстранения. Тем не менее, иногда возвращение студента сопровождается оговорками (не разрешается жить в кампусе, участвовать в определенных мероприятиях, подвергаться случайным проверкам на наркотики, запрещен доступ в определенные районы или здания кампуса).
Увольнение — это постоянное отделение от вуза. Когда мы отчисляем студента, он снимается с занятий. После увольнения студенту навсегда запрещается посещать кампус. В отличие от академического увольнения, студент не может позже подать ходатайство о повторном зачислении .
Санкции в области образования
Образовательные санкции побуждают учащихся задуматься над своим поведением, стать более информированными и развить новые навыки, чтобы они могли делать лучший выбор в будущем. В каждом конкретном случае мы рассматриваем соответствующие образовательные санкции для решения конкретных проблем, связанных с поведением.Ниже приведены примеры часто применяемых нами санкций в области образования.
- СЕМИНАР по академической честности: онлайн-семинар по вопросам этического развития в рамках «Семинара по академической честности». У студента будет индивидуальный инструктор, который будет общаться с ним / ней по электронной почте. Студент выполнит серию чтений и ответит на этические вопросы, поставленные этими чтениями. Студент несет ответственность за все связанные расходы (100 долларов США).
- ОЦЕНКА (НАРКОТИКИ И / ИЛИ АЛКОГОЛЬ): оценка — это возможность для учащегося поработать с консультантом, который является экспертом в области злоупотребления психоактивными веществами, индивидуально, чтобы оценить свое поведение и риски, связанные со злоупотреблением алкоголем и / или наркотиками.Результатом будет рекомендация относительно уровня риска и возможного последующего наблюдения, включая дальнейшее обучение, групповые встречи, амбулаторное лечение, стационарное лечение и т. Д. Студент несет ответственность за полную стоимость оценки и любого необходимого последующего лечения. . Студенты могут найти поставщика в сообществе, окружающем кампусы Университета штата Огайо, или пройти оценку с помощью консультационных услуг (плата 300 долларов США; 150 долларов США за сеанс, всего 2 занятия).
- BASICS: означает «Краткий скрининг на алкоголь и меры вмешательства для студентов колледжей».Эта программа позволяет учащимся изучить свое употребление алкоголя и помочь учащимся уменьшить рискованное поведение и вредные последствия злоупотребления алкоголем. Программа разработана, чтобы помочь студентам изучить собственное поведение в среде, свободной от суждений. Фасилитатор BASICS предоставит объективную обратную связь, основанную на интервью и анкетах, заполненных учащимся, чтобы стимулировать позитивные изменения в поведении, связанном с употреблением алкоголя. По сути, BASICS предоставит информацию и руководство, но то, что студент решит с ними делать, полностью зависит от него / нее.Студент несет ответственность за все сопутствующие расходы (100 долларов США).
- CASICS: сокращение от Cannabis Screening and Intervention for College Student. Эта программа позволяет студентам изучить возможность употребления марихуаны и помочь студентам уменьшить рискованное поведение и вредные последствия злоупотребления марихуаной. Программа разработана, чтобы помочь студентам изучить собственное поведение в среде, свободной от суждений. Фасилитатор CASICS предоставит объективную обратную связь, основанную на интервью и анкетах, заполненных студентом, чтобы стимулировать позитивные изменения в поведении.По сути, CASICS предоставит информацию и руководство, но то, что студент решит с ними делать, полностью зависит от него / нее. Студент несет ответственность за все сопутствующие расходы (100 долларов США).
- ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ / РЕФЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ: письменное задание или действие, которое позволяет учащемуся поразмышлять о рассматриваемом поведении / инциденте, выявить знания, навыки и способности, приобретенные в результате участия в процессе поведения, и продемонстрировать, как участие в этом процессе будет информировать будущее действие.
Факторы, которые мы учитываем при наложении санкций
Санкции соразмерны нарушению, хотя последующие нарушения часто приводят к более серьезным дисциплинарным санкциям. В дополнение к предыдущим нарушениям, вот список некоторых других факторов, которые мы учитываем при определении соответствующих санкций:
- Характер нарушения
- Степень вовлеченности учащегося в нарушение
- Фактический вред, причиненный поведением, или потенциальный риск причинения вреда
- Намерение студента
- Влияние на сообщество
- Суровость и распространенность поведения
- Понимание и искреннее раскаяние ученика
- Уровень сотрудничества и соответствия студента
- Уровень успеха предыдущих вмешательств
Это неполный список.Мы оцениваем ситуацию каждого студента индивидуально, учитывая другие смягчающие и отягчающие факторы. Наши учащиеся должны принять к сведению, что в соответствии с разделом 3335-23-17 Кодекса поведения учащихся нарушение здоровья, возникшее в результате добровольного употребления алкоголя или наркотиков (т.