Характер виды: Характер — что это такое, какие бываю черты, типы и виды характера человека

Характер — что это такое, какие бываю черты, типы и виды характера человека

Главная / ЧАстые ВОпросы

19 января 2021

1. Что такое характер
2. Характерные черты
3. Тип характера
4. Его формирование у человека
5. Какие бывают виды темперамента
6. Сила характера

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. «Вот это характер!» – говорим мы о человеке жестком в своих суждениях, целеустремленном по жизни и несгибаемом под ударами судьбы.

Как правило, это реплика произносится с долей зависти и восхищения. В то время как «бесхарактерные» люди не вызывают у окружающих уважения.

Чем отличается первый тип людей от второго? И правда ли, что у человека характер может отсутствовать?

Что такое характер

На самом деле характер есть у всех. В переводе с древнегреческого языка этот термин буквально означает «знак», «черту», «отличительную примету».

Если расширить определение, то получится, что характер – это совокупность устойчивых черт личности, свойств ее психики, которые определяют поведение, реакции и другие проявления человека.

Например, в одной и той же ситуации люди ведут себя по-разному: одинокий, маленький котенок у кого-то вызовет жалость и желание накормить, согреть. Другие останутся равнодушными к беззащитному созданию.

В первом случае человек наделен мягкосердечностью, добротой, способностью сострадать чужому несчастью – это его отличительные черты. Во втором случае они отсутствуют.

Каждый человек наделен своим, уникальным набором характерных особенностей, поэтому не существует двух абсолютно одинаковых по характеру индивида. Даже очень похожие на первый взгляд личности все равно найдут между собой различия.

Черты характера человека

Черты характера представляют собой огромный список личностных качеств, среди которых доброта, жестокость, уступчивость, упрямство, ответственность и безответственность, мнительность, храбрость и многие другие.

Они могут быть как желательными или позитивными, так и негативными – от которых люди часто хотят избавиться (стать смелее, увереннее).

Всю совокупность черт принято делить на 4 большие группы, каждая из которых объединяет в себе определённые свойства психики:

1. Отношения с другими людьми – открытость или замкнутость, доброта или жестокость, высокомерие или уважение и другие.
2. Отношения человека с самим собой – самокритика или заносчивость, тщеславие или скромность и т.д.).
3. Отношение к трудовой деятельности – аккуратность, безалаберность, активность – лень, ответственность – подход «спустя рукава» и т.д.).
4. Отношение к материальным вещам – бережность или халатность.

Все эти черты находятся у разных людей в разных пропорциях, образуя, таким образом, разные типы характера, которые будут описаны ниже.

Тип характера

Ученые так и не пришли к единому мнению о том, какие есть типы характера. Разные деятели вывели свои авторские классификации, самыми популярными из которых являются следующие:

1. Э. Кречмер связал характер и телосложение человека. Таким образом, у него получилось 3 типа:

   1. астеники или шизотимики – это худощавые люди с длинными руками и ногами. Их основными чертами являются замкнутость, низкая адаптационная способность и серьезность. Присутствует предрасположенность к заболеванию шизофренией;
   2. атлетики или иксотимики – обладают высоким ростом, хорошими пропорциями тела и развитыми мышцами. Им присущи властность, стремление к лидерству, спокойствие и сдержанность. Из отрицательных черт характера – неумение адаптироваться и проявлять эмоции. Склонны к эпилепсии;
   3. пикники или циклотимики – низкие, склонные к полноте, короткими конечностями и большой головой. Общительные и эмоциональные люди с развитой чувствительностью, легко приспосабливаются к обстоятельствам. Склонны к маниакально-депрессивному синдрому.

2. По акцентуациям – ведущим чертам:

   1. гипертимный тип – живой, энергичный, общительный;
   2. дистимный – медлительный, пессимистично настроенный человек, замкнутый;
   3. циклоидный – совмещает в себе два предыдущих, живет, как на качелях из крайности в крайность;
   4. возбудимый характер – властный, взрывной, конфликтный, сложный в общении;
   5. педантичный – это мелочный, ворчливый, но добросовестный;
   6. тревожный – неуверенный, нуждающийся в поддержке, дружелюбный, самокритичный;
   7. демонстративный – легко адаптируется, любит интриги, самоуверенны, эгоистичны и хвастливы.

3. К.Юнг выделили всего два типа характера – по направлению стремлений психики:

   1. экстраверт – стремящийся наружу – общительный, энергичный, живет в окружающем мире;
   2. интроверт – стремящийся внутрь – замкнутый, живет в своем внутреннем мире, внешний ему не интересен.

4. Какой бывает характер, по мнению психоаналитика А.Лоуэена:

   1. оральный тип характеризуется зависимостью от чужого мнения, инфантильностью, страхе быть отвергнутым и потребности в поддержке окружающих;
   2. мазохисткий – чувственный, проницательный, любит страдать;
   3. истерический – амбиции, эмоциональность и желание контролировать, высокомерное поведение;
   4. шизоидный – неадекватность эмоций, слабая связь между мышлением и чувствами, неуверенность, боязнь спонтанности;
   5. психопатический тип содержит следующие черты характера человека – власть, обеспокоенность имиджем (это что?), повышенный контроль над миром;
   6. нарциссический – энергичность, самоуверенность, агрессия, гибкость и целеустремленность.

Формирование характера человека

Характер начинает формироваться уже с первых дней после рождения. К 4-5 годам уже видна общая структура личности, а к 10 годам характер уже полностью «укомплектован».

Какие факторы будут влиять на особенности характера:

1. генетическая предрасположенность – есть мнение, что какие-то черты передаются нам от родителей по наследству;
2. социум – это родители и другие значимые взрослые (родственники, соседи, учителя), друзья, одноклассники;
3. жизненные обстоятельства – это ситуации, с которыми сталкивается ребенок. Например, материальное положение семьи, события различной модальности также оказывают влияние на будущий характер. Если один и тот же ребенок переживет смерть близкого или, наоборот, что-то яркое и позитивное, эти два фактора наложат разные отпечатки на его личность.

Изначально малыш смотрит, как к нему относятся родители. Далее, это с этим отношением он пойдет в большой мир. То есть если его любили, окружали теплом и заботой, говорили о его ценности, то именно так он и будет ощущать себя среди других – значимым, важным, ценным. Именно так он и будет относиться к людям. И, наоборот.

Какие бывают виды темперамента

Что такое характер, мы разобрались. Это личностные особенности человека, которые формируются с самого рождения. Часто его путают с темпераментом, хотя эти понятия – далеко не одно и то же.

Темперамент – это свойство нервной системы: ее подвижность, отзывчивость, устойчивость. Это качество индивида является врожденным и изменениям, в отличие от характера, не подлежит.

Темперамент можно представить в виде основы, на которой впоследствии будет формироваться характер, при этом первый заметно влияет на второй. О видах темперамента писал еще Гиппократ, его классификации психология придерживается и по сей день:

1. меланхолик – тревожная личность, плохо справляющаяся со стрессами в виду подвижной нервной системы;
2. сангвиник – уравновешенный, логичный, живой, общительный, оптимистичный;
3. холерик – взрывной, импульсивный, вспыльчивый;
4. флегматик (кто это?) – устойчивый, выносливый тип личности, спокойный и размеренный.

Сила характера

Здесь же уместно отметить, что такое сила характера. Это устойчивость черт, способность к их развитию и трансформации.

Сильный характер еще называют волевым, что предполагает умение человека «брать себя в руки», идти к намеченной цели, достигать желаемого, соблюдать дисциплину и выполнять данные себе и окружающим обещания.

Эта сила связана с темпераментом личности. Например, сангвиник имеет более сильный характер в отличие от тревожного меланхолика.

Автор статьи: Коваленко Лилия Сергеевна (психолог)

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Виды характера человека — характер людей

Каждый человек обладает уникальным набором качеств, определяющих его личность. Интересно, а какие бывают черты характера, какие есть виды качеств и как они влияют на характер человека? Зачем разбираться с тем, какие существуют черты характера? Для того, чтобы уметь определять вид характера собеседника. А зная, какой тип характера у человека, легче предсказать его действия, а это поможет избежать различных неприятных ситуаций. Даже не будучи знакомым с темой можно назвать множество черт характера, как же понять, какие из них являются определяющими для конкретного человека? В психологии существует понятия ведущих и второстепенных черт характера. То есть не каждая черта будет с одинаковой силой проявляться в поведении человека. К примеру, правдолюбивый и боязливый человек постоянно будет терпеть насмешки от окружающих, наедине с собой рассуждая, как они неправы, если у него ведущей является боязливость. А вот если преобладает правдолюбие, то он будет всем рассказывать, кто они есть на самом деле, в глубине души опасаясь последствий. Поэтому черты характера классифицируются по отношению к различным аспектам жизни. Отношение к другим людям: грубость, правдивость, тактичность, лживость, замкнутость, общительность, дружелюбие. Отношение к делу: добросовестность, ответственность, трудолюбие, леность. Отношение к себе: самовлюбленность, самокритичность, скромность, гордость, самоуверенность. Отношение к собственности: жадность, бережливость, щедрость, расточительность, неряшливость, аккуратность. Главной группой является отношение к другим людям, потому что именно в обществе формируются основные черты характера, без оценки поведения с другими людьми характер человека не может быть понят. Если у человека чрезмерно развиты какие-то определенные черты характера, то это называют акцентуацией.          Какой бывает характер у человека при акцентуации? Наиболее известно разделение на интровертов и экстравертов, замкнутых и общительных людей, соответственно. Но существует еще и такая классификация видов характера человека при акцентуации.   1. Гипертимный.  Таким людям свойственны общительность, словоохотливость, развитая мимика. Часто легкомысленны и раздражительны, очень инициативны и энергичны   2. Дистимный. Это замкнутые, пессимистично настроенные люди. Они не любят шумных компаний, чувствуют себя в них некомфортно. Очень ценят своих друзей, имеют обостренное чувство несправедливости. Часто неповоротливы и медлительны в принятии решений.   3. Циклоидный. Настроение у этих людей меняется часто, в зависимости от которого они то гиперобщительны, то невероятно замкнуты.   4.Возбудимый. Это конфликтные, тяжелые в общении люди. В семье обычно властны, в коллективе неуживчивы. В спокойном состоянии аккуратны и внимательны, а в дурном настроении вспыльчивы, раздражительны.   5.Застревающий. Такие люди несговорчивы, любят всех поучать, часто провоцируют конфликты. Предъявляют высокие требования к себе и окружающим.   6.Педантичный. Это типичные бюрократы, обнаруживающие чрезмерное внимание к мелочам. Не любят быть лидерами, очень добросовестны, не упускают возможности поворчать.   7.Тревожный. Люди с таким характером неуверенны в себе, поэтому не любят конфликтовать, а в случае споров ищут поддержки у других людей. Они дружелюбны и самокритичны, но этот тип характера не такой волевой, поэтому такие люди часто являются предметом шуток и насмешек.  8. Демонстративный. Это контактные личности, умеющие приспособиться к любой ситуации, обожают интриги. Часто вызывают раздражение в других своей самоуверенностью, из-за чего случаются конфликты. Артистичны, обходительны, обладают неординарным мышлением, бывают эгоистичны, хвастливы и лицемерны.

особенности характера. Виды характеров у ребенка / EDPRO

Мнение о человеке других людей формируется на основе особенностей его характера. И хотя «сколько людей, столько и характеров», можно выделить черты, позволяющие составить типологию характеров. Узнайте, к какому типу относится ваш характер.

Характер человека

Характер — устойчивые особенности личности, проявляющиеся в разных видах отношений человека:

1. К другим людям — общительность / замкнутость; отзывчивость / грубость; уважение / презрение и др.
2. К делу — трудолюбие / лень; ответственность / безалаберность; настойчивость / податливость и др.
3. К себе — чувство собственного достоинства / самомнение; гордость / тщеславие; скромность / эгоизм и др.
4. К собственности — аккуратность / неряшливость; бережность / небрежность и др. 

Что такое особенности характера

Особенностей характера — это те черты, которые проявляются ярче, чаще и заметны для окружающих. 

Характер человека формируется с момента рождения и корректируется в течение жизни. Что влияет на особенности характера:

• социум, окружение — родители, друзья, соседи, воспитатели, учителя, одноклассники, коллеги и т. д.;
• жизненные обстоятельства. Например, материальное положение семьи, потеря близкого человека и пр.;
• существует мнение, что определенные черты характера передаются по наследству.

Все многообразие черт характера можно свести к трем группам:

1. Волевые — настойчивость, смелость, выдержка и самообладание и др.
2. Эмоциональные — вспыльчивость, нежность, зависть и др.
3. Интеллектуальные — любознательность, вдумчивость и др.

Каждый человек имеет уникальный характер. Его особенности в полном объеме не повторяются больше ни у кого. Но психология выделяет набор базовых черт, по которому можно отнести характер человека к определенному типу.

Особенности характера человека используют консультанты, проводящие коучинг. Прочитать о коучинге вы можете в разделе «Коучинг» на нашем сайте.

Виды характеров у ребенка

Психологи выделяют у детей следующие виды характеров:

Гипертим	подвижный, энергичный, коммуникабельный
Замкнутый	закрытый, отгороженный от внешнего мира, погруженный в себя и свои фантазии
Напряженно-эффективный	неуживчивый, ярко проявляет негативные эмоции, трудолюбив, но часто застревает на мелких деталях
Тревожный	«домашний» ребенок, очень чувствительный, трудно справляется со стрессами
Демонстративный	общительный, стремится постоянно быть в центре внимания, любит фантазировать, часто закатывает истерики и устраивает скандалы
Эмоционально-лабильный	эмоциональный, подвержен частой смене настроения
Неустойчивый	непослушный, неорганизованный, плохо поддается воспитанию, терпимый к недостаткам других
Конформный	послушный, не любит перемен, неэмоциональный
Смешанный	чаще всего в одном человеке совмещаются несколько типов

Характер ребенка отражает главным образом отношение родителей к нему, к окружающим, к миру в целом.

Вид детского характера зависит от типов характеров его родителей.

Характер. Типы характера у взрослых

Психология выделяет девять основных типов характера:

Гиперактивный (гипертимический)	Восторженный и доброжелательный. Необидчивый. Легко справляется с трудностями. Поверхностный в суждениях. Не способен довести начатое дело до результата.
Аутический	Малообщительный, чаще всего холодно официальный.
Лабильный	Человек настроения. Очень любит похвалу. Грубое отношение приводит в уныние.
Демонстративный	Стремится к славе, хочет всегда хорошо выглядеть. Несамокритичный.
Психастенический	Аналитик. Добросовестный, пунктуальный. Сомневающийся во всем. Неэмоциональный. Слабо развита интуиция.
Застревающий	Властолюбивый, эгоистичный, черствый, злопамятный.
Конформный	Несобранный, несамостоятельный. Дисциплинированный, исполнительный.
Неустойчивый	Контактный, мобильный. Стремится к получению быстрых удовольствий. Отсутствуют внутренние принципы, убеждения, чувство долга.
Циклоидный	Подвержен перепадам настроений и деловой активности.

Согласно исследованиям, под эту типологию попадает 55-60% людей, остальные 40-45% представляют комбинации описанных типов.

Читайте также про психотипы личности.

Демо-уроки по программе «Коучинг»

Что такое тяжелый характер

Тяжелый характер — характер, с которым непросто как самому человеку, так и окружающим. «Тяжесть» характера определяется по его чертам. Особенности  трудного характера — обидчивость, завистливость, эгоизм, угрюмость, властность, грубость, жадность, склочность и т.п.  

Часто тяжелый характер бывает у того, кому пришлось многое пережить.  У того, кому не удалось переработать тяжелый опыт, который ставил отпечаток на характере. Негативные черты характера можно корректировать с помощью различных видов психологического консультирования. 

Хотите помогать людям корректировать негативные черты характера? Вы можете освоить востребованную профессию и иметь высокий доход. Приглашаем пройти обучение в Академии EdPro по специальности «Психологическое консультирование и коучинг» с выдачей государственного диплома. Ознакомиться с программой курса можно, перейдя по ссылке.

ХАРАКТЕР. КЛАССИФИКАЦИЯ ЧЕРТ ХАРАКТЕРА. ТИПЫ ХАРАКТЕРА. АКЦЕНТУАЦИЯ ХАРАКТЕРА

Понятие о характере. В поведении и деятельности человека проявляются самые различные психические особенности. Одни из них не существенны, не влияют на поведение и деятельность человека. Другие являются существенными в определенном отношении, но не имеют значения для всего поведения человека (например, особенности восприятия, внимания, памяти и т.д.).

В психике человека существует и такая совокупость устойчивых существенных свойств, которая проявляется во всех видах деятельности.

Характер — приобретенные в конкретных социальных условиях общие способы взаимодействия личности со средой, составляющие тип ее жизнедеятельности.

В переводе с греческого языка слово «характер» означает «чертить», «оставлять оттиск», а в переносном значении — отчетливо выраженные общие черты поведения.

Своеобразие характера каждого человека определяется его направленностью (устойчивой мотивационной сферой личности) и особенностями осуществления деятельности — волевыми качествами.

системой отношений. Если у животных мотивация поведения постоянно изменяется в зависимости от состояния организма и внешних условий, то деятельность человека направляется устойчивой системой отношений. Поэтому черты характера определяются и классифицируются прежде всего в зависимости от направленности личности, от системы устойчивых отношений человека к различным явлениям действительности.

Эта сфера личности объединяет в себе доминирующие у данной личности потребности, чувства, установки, влечения, интересы, желания, идеалы, убеждения и мировоззрение.

Система отношений личности является основным ее качеством.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Фундаментом, на котором надстраивается система отношений человека, являются потребности.

Вся система отношений личности, ее направленность являются мотивационно-регуляционной подструктурой личности, определяющей общие особенности ее поведения.

Система устойчивых отношений личности подразделяется на следующие группы:

1. Отношение человека к обществу, микросреде, к отдельным людям. Они определяют одну из основных совокупностей черт личности — ее моральную направленность: чуткость, гуманность, альтруизм или асоциальность, агрессивность, эгоизм;

2. Отношение человека к самому себе — его самосознание. Самосознание является высшим проявлением сознания человека как члена общества. Самосознание имеет свою структуру — систему самоотношений, которая определяется способностью личности к самопознанию. В процессе самопознания личность определяет свою роль в обществе, в конкретном коллективе, соотносит свои способности с той ролью, которая на нее возложена, формирует определенный уровень притязаний, оценивает свои возможности. На этой основе формируются такие качества, как скромность, самокритичность, самоуважение и др.

3. Отношение к труду и другим видам деятельности — трудолюбие, настойчивость, инициативность, способность к преодолению трудностей в работе, целеустремленность, добросовестность или антиподы этих качеств. Сюда же относят склонности, призвание и талант как характерные черты личности.

4. Отношение к вещам как продуктам человеческого труда — аккуратность, бережливость, скромность, бескорыстие и др.

Все сферы отношений личности взаимосвязаны. Так, отношение к результатам труда зависит от отношения человека к другим людям. Однако отдельные группы этих отношений в структуре личности могут приобретать ведущую роль.

Наряду с вышеуказанным подразделением отношений личности по содержанию различаются свойства этих отношений, которые также проявляются в виде отдельных качеств характера личности.

Различаются следующие свойства отношений личности.

1. Социальная значимость отношений человека, уровень их

общественной ценности, который определяет моральные качества человека, нравственность его повседневного поведения, соответствие направленности личности прогрессивным социальным идеям.

2. Разнообразие потребностей личности, широта ее интересов и осознание центральных стержневых интересов, которые определяют целеустремленность личности.

3. Степень устойчивости отношений, определяющая последовательность и настойчивость личности в достижении цели — цельность характера.

Широкая система взглядов, представлений и понятий об окружающей действительности, знание основных ее взаимосвязей представляет собой высшую мотивационно-ориентировочную основу поведения личности — ее мировоззрение. Особенностями мировоззрения как важнейшего характериологического свойства личности является степень его осознаваемости, целостность и научность. Развитое мировоззрение — показатель зрелости личности.

С мировоззрением связано формирование системы убеждений — устойчивого мотивационного образования, в котором знания синтезируются с чувствами, с глубокой верой в них. Убеждения — это знания, ставшие принципом деятельности.

Отношения личности формируются на основе ее знаний, представлений, жизненного опыта. Таким образом, опыт личности, система ее знаний являются важнейшей подструктурой характера.

Другой подструктурой характера являются многообразные обобщенные навыки поведения и деятельности.

Многие формы поведения личности являются привычными, стереотипными — выразительные движения, манеры, заученные фразы. Привычки, как правило, образуются стихийно. Первоначально определенные действия побуждаются какими-то причинами, а затем эти действия совершаются спонтанно, в силу сформировавшейся потребности в них. Отрицательные привычки в ряде случаев связаны с аморальным поведением личности.

Черты и типы характера. Характер является индивидуально-типологическим сочетанием ценностных ориентации и регуляционных особенностей личности.

Различаются черты характера и типы характеров.

Черты характера выражаются в отдельных общих особенностях поведения, а тип характера — в общих способах взаимодействия со средой. Многообразные черты характера объединяются в следующие группы.

1. Волевые черты характера — устойчивые индивидуально-типологические особенности сознательной, понятийно-опосредованной регуляции деятельности и поведения. К ним относятся: целенаправленность, самостоятельность, решительность, настойчивость и др.

Целенаправленность — способность выдвигать на передний план те мотивы поведения, которые связаны с основными принципами и целями личности.

205

Выдвижение в определенный период жизнедеятельности основной цели и подчинение ей своего поведения является целеустремленностью.

Самостоятельность — способность подчинять поведение собственным взглядам, принципам и убеждениям, это относительная независимость от разнообразия требований различных малых групп; критическая оценка советов и указаний. С этой чертой характера не следует смешивать негативизм — противодействие любому воздействию, исходящему от других людей. Склонность к необоснованному противодействию любым влияниям, так же как и повышенная внушаемость, является признаком слабоволия.

Самостоятельность предполагает инициативность в выдвижении целей, нахождение способов и средств их достижения.

Самостоятельность предполагает также повышенную активность личности, которую не следует смешивать с суетливостью, когда за повышенной экспрессивностью личности, многословием, излишней подвижностью скрывается бессодержатиельность поведения. Если активность — это потребность осуществлять действия, необходимые в данный момент, то суетливость — неуместная активность.

Решительность — способность в трудных, конфликтных обстоятельствах своевременно принимать обоснованное, устойчивое решение и приводить его в исполнение. Противоположным отрицательным качеством является нерешительность, проявляющаяся в излишних колебаниях, в затягивании принятия решения или в излишней поспешности решения, когда человек стремится избежать напряжения, связанного с борьбой мотивов.

Решительность проявляется также и в способности человека прекратить выполнение действия при изменении обстановки, когда оно перестает быть целесообразным. Решительность связана с уверенностью человека, с наличием у него устойчивой ориентационной основы.

Настойчивость — способность к достижению поставленной цели через преодоление значительных трудностей, выносливость к моральному и физическому напряжению, стойкое отношение к неудачам и даже поражениям, упорный поиск новых средств достижения ранее поставленной цели. Во многих случаях настойчивость связана с толерантностью, терпеливостью человека — способностью длительного противостояния неблагоприятным воздействиям и противодействию со стороны других людей.

Выдержка и самообладание — способность контролировать свое поведение в сложных конфликтных условиях, способность воздерживаться от ненужных действий, сдерживать свои эмоции и чувства, не допускать импульсивных действий, регулировать свое настроение, не терять присутствия духа в трудных и даже опасных ситуациях, стойко переносить лишения, неудачи, физические страдания. Это качество имеет существенное значение для высокоморального поведения.

Смелость — способность к самообладанию в опасных ситуациях, готовность и умение достигать цели, несмотря на опасность,

Мужество — способность к проявлению смелости в крайне опасных для жизни условиях, готовность во имя достижения высоких целей к самопожертвованию. Противоположными отрицательными качествами являются трусость, малодушие — гипертрофированная боязнь за свою жизнь и благополучие, пренебрежение принципами и моральными чувствами в опасных ситуациях.

Дисциплинированность — способность подчинять поведение правилам, нормам, требованиям общества в целом и отдельных социальных групп; способность проявлять большие усилия для наилучшего выполнения этих требований.

Различное сочетание волевых качеств определяет волевой склад характера личности. Основными особенностями волевого склада личности являются:

цельность характера — устойчивость позиций и взглядов личности в различных ситуациях, согласованность слов и поступков;

сила характера — эргичность (энергичность и выносливость) человека, его способность к длительному напряжению, к преодолению трудностей в напряженных ситуациях;

твердость характера — сила характера в сочетании с принципиальностью;

уравновешенность — оптимальное соотношение активности и сдержанности, ровность поведения, использование всех своих возможностей в любых условиях.

2. Эмоциональные черты характера — устойчивые индивидуально-типологические особенности непосредственного, спонтанного регулирования поведения.

По эмоциональным качествам различаются натуры: эмоционально-впечатлительные (повышенная эмоциональная реактивность), сентиментальные (повышенная пассивно-созерцательная эмоциональность), страстные, экспрессивные (повышенная эмоциональность, связанная с бурной, стремительной деятельностью), малоэмоциональные (эмоции не играют значительной роли в деятельности).

Важнейшей эмоциональной особенностью является преобладающее настроение человека, его эмоциональная устойчивость,

Наряду с эмоциями черты характера личности определяются особенностями чувств. Широта и глубина устойчивых чувств, их действенность и гармоничное сочетание с интеллектуальной и волевой сферой — важнейшая характерологическая особенность личности.

3. Интеллектуальные черты характера — устойчивые индивидуально-типологические особенности умственных способностей.

По интеллектуальным качествам различаются натуры с теоретическим или практическим складом ума, с различной степенью гибкости и глубины интеллекта, быстротой протекания мыслительных процессов, с разной способностью к творческому преобразованию элементов опыта; к самостоятельности в постановке и решении новых проблем. Среди качеств, характеризующих интеллектуальный склад

личности, выделяются продуктивность ума, его оригинальность, ясность и другие, то есть общая интеллектуальная одаренность, владение обобщенными способами мышления, а также устойчивая интеллектуальная направленность личности — любознательность, рассудительность, вдумчивость и др.

Интеллектуальные черты характера так же, как и его волевые и эмоциональные качества, формируются на основе преобладающих его взаимодействий со средой.

Одни и те же качества характера у разных людей проявляются своеобразно. Это зависит от типа высшей нервной деятельности, темперамента, биологических особенностей организма, от состояния нервной системы, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, возраста и т. д.

Отдельные качества характера приобретают наибольшее значение в различных видах деятельности.

Характер каждого человека представляет собой богатейшую палитру красок, тонов и полутонов, неповторимое, уникальное своеобразие.

Но главное в человеке — это его центральные жизненные устремления и способности к их реализации.

В многообразии характеров можно выделить то, что у данной личности выступает на передний план:

предрасположенность к рассудочной деятельности, вдумчивость, осмотрительность, аккуратность, развитое чувство долга и самолюбия;

преобладание волевой стороны психики, проявляющееся в повышенной способности владеть собой в сложных жизненных ситуациях или в повышенной активности;

безынициативность, подверженность внушению, неустойчивость отношений, преобладание витальных, органических потребностей и связанных с ними влечений;

эмоциональная импульсивность, экспрессивность, повышенная подвижность эмоций, желаний и стремлений при среднем уровне развития воли;

повышенная эмоциональная впечатлительность, импрессивность, сопровождаемая признаками слабоволия, пониженной адаптацией к изменяющимся условиям;

повышенная экспансивность, стремление к положительно-эмоциональным ситуациям, беззаботность, повышенная общительность и речевая активность;

повышенная внешняя активность на недостаточно сформированной мотивационно-ориентировочной основе, негибкость поведения, неустойчивость принятых решений и неспособность к длительным волевым усилиям.

Приведенные черты, конечно, схематизированы. У одних людей они очень выражены, у других — менее выражены, у многих — представлены в различных сочетаниях.

Итак, характер состоит из двух групп свойств — мотивационных и

исполнительских. Устойчивые мотивационные свойства, то есть направленность личности, являются показателем уровня развития личности. Эта сфера личности в наибольшей мере связана с интеллектом, эмоциями и чувствами.

Исполнительская же сфера личности — особенности ее сознательной саморегуляции, определяются волевыми качествами личности. Но различные волевые качества личности могут быть развиты в неодинаковой степени. Так, большая сила характера может сочетаться с некоторой его неуравновешенностью, твердость характера — с недостаточной его целеустремленностью и т.д. Это зависит от обстоятельств жизни, от тех требований, которые преимущественно предъявлялись к человеку на его жизненном пути.

Наряду с отдельными чертами характера можно выделить общий способ адаптации личности к действительности — тип характера человека. При определении типа характера выделяется то существенно общее в характерах отдельных групп людей, которое определяет стиль их жизнедеятельности, способ адаптации к окружающей среде.

Типы характера:

1. Гармонически целостный тип, хорошо адаптируемый в различных ситуациях. Этот тип характера отличается устойчивостью отношений и в то же время высокой приспособляемостью к окружающей среде. У человека с таким типом характера отсутствуют внутренние конфликты, его желания совпадают с тем, что он делает. Это общительный, волевой, принципиальный человек.

2. Внутренне конфликтный тип, но внешне согласованный со средой. Этот тип характера отличается противоречивостью между внутренними побуждениями и внешним поведением, которое, согласуясь с требованиями среды, осуществляется с большим напряжением.

Человек с таким типом характера склонен к импульсивным действиям, однако эти действия постоянно сдерживаются волевыми усилиями. Система его отношений устойчива, коммуникативные свойства достаточно развиты.

3. Конфликтный тип с пониженной адаптацией. Этот тип характера отличается конфликтностью между эмоциональными побуждениями и социальными обязанностями, импульсивностью, преобладанием отрицательных эмоций, неразвитостью коммуникативных свойств.

4. Вариативный тип, адаптирующийся к любым условиям в результате неустойчивости позиций, беспринципности. Этот тип характера свидетельствует о низком уровне развития личности, об отсутствии устойчивого общего способа поведения. Бесхарактерность, постоянное приспособленчество к внешним обстоятельствам является суррогатом пластичности поведения; ее не следует смешивать с подлинной пластичностью поведения, со способностью учитывать обстоятельства для достижения своих основных целей, не отступая при этом от

социально положительных норм и требований. Система элементов характера представлена в схеме 10.

Итак, характер — это общая регулятивная особенность личности, которая формируется в соответствующих условиях жизни. Основой воспитания характера является система воздействий на направленность личности и соответствующая организация способов жизнедеятельности человека.

Характер не является наследственно приобретенным комплексом свойств личности. Доброта человека, его трудолюбие и другие качества формируются в социальных условиях. Однако индивидуальное своеобразие способов действия в определенной мере зависит от особенностей типа высшей нервной деятельности. Так, общительность быстрее формируется и ярче проявляется у сангвиника, а сдержанность — у флегматика.

Характер человека формируется постепенно, в процессе активной систематической деятельности. Однако значительные изменения в характере иногда происходят скачкообразно, в результате психических потрясений, в сложной конфликтной ситуации. Характер особенно четко проявляется в критических обстоятельствах.

Изучая психологию личности, необходимо учитывать и некоторые непатологические аномалии личности. Эти аномалии могут проявляться в отдельных характерологических особенностях личности — в повышенной возбудимости, эмоциональной неустойчивости, импульсивности и в социально-патологических комплексах (клептоманы, лгуны и т. п.).

В результате исследований немецкого психолога Леонгарда и отечественного психиатра Личко выделен особый тип характера — акцентуированная личность — крайний вариант нормы, индивид «со слабыми местами» в психике. При определенных условиях эти «слабые места» — зоны акцентуаций — могут перерасти в патологию.

Различается несколько видов акцентуаций. Мы выделяем 4 типа акцентуированных характеров: 1) возбудимый; 2) тревожный; 3) аффективный; 4) неустойчивый (схема 10).

Методами изучения личности являются наблюдение, анализ истории жизни человека, эксперимент, обобщение независимых характеристик и всевозможные тесты.

При изучении личности (особенно при помощи отдельных тестов) необходимо учитывать, что личностные образования многоплановы, они проявляются на разных уровнях, носят системный характер.

Исследование личности затрудняются наличием системы осознанных и неосознанных защитных механизмов, маскирующих подлинные качества личности.

Из многочисленных тестовых методик наиболее применимы методики, связанные с комплексным исследованием характерологических свойств личности.

Среди различного рода тестовых обследований в последнее время

широкое распространение получили минесотский многофазный личностный тест — MMPI, (выявляющий комплекс характерологических качеств), интеллектуальные тесты Айзенка, Кеттела (выявляющие общие интеллектуальные способности), методики Лаччинза

Тип акцентуации	Поведенческие проявления	Факторы акцентуирования
Возбудимый тип	Повышенная вербальная и двигательная активность. Повышенный уровень притязаний. Стремление к лидерству, склонность к риску и делинквентности (проступочному поведению). Отрицательная реакция на противодействие со стороны окружающих. Гедонизм (стремление к легким удовольствиям), склонность к алкоголизации, к зависимости от асоциальных групп.	Гиперопека, безнадзорность, конфликтность внутрисемейных отношений.
Тревожный тип	Повышенная впечатлительность, тревожность, боязливость, робость, застенчивость. Склонность к депрессивным состояниям в результате завышенных требований к себе. Пониженный уровень притязаний, замкнутость, стеснительность, комплекс неполноценности, невротизм — склонность к фобическим состояниям. Стремление к гиперкомпенсациям — к утрированному самоутверждению в зоне «слабых мест». Виктимоопасны, не толерантны — неспособны переносить личностно травмирующие воздействия — насмешки, унижения, подозрения в неблаговидных поступках.	Эмоциональное отвержение в детстве, завышенная требовательность, систематические неудачи, условия, формирующие заученную беспомощность. Слабый тип нервной системы.
Аффективный тип	Крайняя эмоциональная неустойчивость, возникновение аффективных реакций и аффектов по незначительным поводам. Склонность к аутоагрессии. Конфликтность, низкая самокритичность, неадекватность реакций, склонность к делинквентному поведению.	Бесконтрольность, вседозволенность, наличие психотравмирующих обстоятельств.
Неустойчивый тип	Неустойчивость, непоследовательность поведения: противоречивость мотивационной сферы и поступков, частая смена настроения, астеничность — быстрая нервная истощаемостъ. Подозрительность, повышенная мнительность и обидчивость. Неустойчивое отношение к людям. Прямолинейность поведения, ригидность, пониженная способность к коррекции поведения. Заниженная самооценка, склонность к невротическим срывам. Повышенная чувствительность к проявлениям внимания и сочувствия. В поисках эмоционального контакта легко вступают в асоциальные группы.	Эмоциональное отвержение, семейные конфликты, педагогическая запущенность, асоциальное средовое окружение.

Схема 10. Типы акцентуированных характеров.
В отличие от психопатей акцентуации характера не обусловливают общую социальную дезадаптацию личности. Интенсивно проявляясь в подростковом возрасте, акцентуации характера могут со временем компенсироваться, а при неблагоприятных условиях — развиться и преобразоваться в краевые психопатии. Психодиагностика типов и степени выраженности акцентуаций характера осуществляется посредством Патохарактерологического диагностического опросника, разработанного Личко и Ивановым и личностного опросника ММРИ.

 (выявляющие ригидность мышления), тест агрессии-фрустрации Розенцвейга, проективные тесты, выявляющие установки и ценностные ориентации личности — тесты тематической апперцепции — ТАТ, тесты Роршаха и др.

Диагностические тесты не являются исследовательскими методами, они не открывают каких-либо психических закономерностей, они лишь устанавливают наличие или отсутствие тех или иных личностных особенностей у данного человека.

Так, разработанный еще в 40-х гг. в Минесотском университете (Мак-Кинли и др.) личностный опросник MMPI состоит из 566 утверждений, которые испытуемый принимает или отвергает. Порядковый номер утверждения и его оценка испытуемым наносятся на специальную матрицу. Данные теста подвергаются

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Психологи рассказали, как спорт формирует характер / Новости города / Сайт Москвы

— Владимир, специалисты утверждают, что спорт оказывает большое влияние на формирование личности, характера человека. Так ли это?

В.Б.: Безусловно. Верно и обратное: психологическое состояние влияет на спортивные достижения. Этим вопросом занимается особая отрасль – психология спорта (или спортивная психология). С ее помощью можно активизировать индивидуальные качества спортсмена, которые помогут достичь высокого результата на соревнованиях. Также спортивная психология дает возможность эффективно выстраивать общение между спортсменом и тренером, участниками команды.

— Как именно спорт влияет на психологию человека?

Д.Н: Учит ставить цели и достигать их. Способствует развитию волевых качеств, самоорганизованности. Учит держать удар, правильно переживать не только победы, но и поражения. Во время занятий у человека вырабатывается важное умение анализировать причины неудач, делать работу над ошибками, преодолевать страх провала. И в итоге – побеждать. Это закладывает фундамент уверенности в себе. 

— Будет ли человек применять эти качества только в мирных целях? 

Д. Н: Спорт учит побеждать, но побеждать именно в рамках правил. Это позволяет понять, что существует что-то выше его собственных амбиций, уважать закон, корпоративную культуру, общечеловеческую этику. Спорт позволяет сформировать такие важные качества, как порядочность и честность.

— Это относится как к индивидуальным, так и командным видам спорта?

В.Б.: Командные виды спорта также способствуют развитию коммуникативных качеств. С их помощью человек учится работать в коллективе, достигать общих целей, а не только личных. Эти виды спорта воспитывают ответственность не только за себя, но и за команду, а в конечном итоге – за все общество.

Д.Н.: Но все-таки основная цель профессионального спорта – победа на соревнованиях и достижение высоких результатов. Развитие личности при этом – процесс, непосредственно связанный с этими достижениями.

— Следует различать спорт и физкультуру. Оказывает ли она влияние на психологическое состояние человека?

В. Б.: Реальность все больше переносит человека в мир виртуальный, отчуждая от собственных ощущений, чувств и желаний, заменяя их на концепцию «надо», «положено», «нормально», «так принято». В мире брендов теряется граница между «Я» и «Не Я». Частая жалоба на приеме у психолога: «Не знаю, как понять, чего я хочу на самом деле». Переключение внимания на собственное тело во время занятий физкультурой, позволяет выстраивать базовые представления о себе.

Д.Н.: Еще один важный фактор. Во время активных занятий вырабатываются эндорфины (в частности, бета-эндорфины), которые отвечают за хорошее настроение и самочувствие. Исследования показывают: если человек в депрессии начинает регулярно заниматься спортом, ему становится легче. Он выздоравливает быстрее, чем тот, кто только принимает лекарства или ходит к психотерапевту, но не активничает. 

Лабораторная диагностика мокроты в СЗЦДМ

Патологическое отделяемое из дыхательных путей называется мокротой. Это секреторный продукт, который выделяется клетками эпителия и скапливается на стенках органов дыхания. В норме мокрота отсутствует, а секрет, который производит дыхательная система — проглатывается. Во время болезни его становится слишком много и он откашливается.

Исследование мокроты необходимо при наличии патологического процесса в легких и бронхах. Анализ позволит определить причины патологии, стадию процесса и характер болезни. Это исследование назначается в динамике, что позволяет оценить адекватность терапии и корректировать её, при необходимости.

Лечащий врач может назначить анализ мокроты, если есть длительный кашель, хронический патологический процесс в органах дыхательной системы, при неясности диагностической картины.

Виды исследования мокроты

Различают следующие виды исследования мокроты:

• Макроскопическое

• Микроскопическое

• Микробиологическое

• Химическое.

Перейти к анализам

Макроскопический анализ позволяет оценить общие свойства и характер мокроты. Оценивается количество мокроты, её консистенция, цвет, запах. Также, изучаются примеси, их характер и количество, различные волокна. Можно определить гной, слизистые частицы, серозную жидкость, элементы гнилостного процесса или распада тканей, кровь, волокна фибрина. Данные элементы могут отсутствовать, встречаться по одному или в комбинациях друг с другом.

Микроскопический анализ дает более точной представление о составе мокроты. Увеличение позволяет определить наличие клеток, элементов тканей. Это могут быть следы эпителия, лейкоциты, эозинофилы, эритроциты.

Бактериологическое исследование помогает подтвердить или исключить наличие микроорганизмов в мокроте. Это могут быть бактерии, грибок, паразиты. Проводится также анализ на чувствительность к антибактериальной терапии, что делает лечение более эффективным, сокращает его сроки и исключает неправильную тактику ведения пациента.

Химический анализ мокроты менее информативен. Проводится реакция на гемосидерин, что позволяет говорить о примеси крови. Также, оценивает кислотность биоматериала.

Виды мокроты

Мокроту можно классифицировать по нескольким признакам. Основным параметром является её характер. Различают такие виды мокроты:

Наблюдается при астме и воспалительных процессах. Имеет тягучую консистенцию, прозрачный цвет, стекловидный характер.

Сопровождает прорыв абсцесса или эмпиемы в просвет бронха. Имеет белый цвет с оттенком желтого или зеленого, непрозрачная, густая, имеет характерный запах.

• слизисто-гнойная мокрота продуцируется при воспалительных процессах с бактериальным возбудителем. Представляет собой вязкую массу, мутную, неоднородную, с вкраплениями гноя и слизи.
• кровянистая

Может содержать прожилки крови или сформированные сгустки. Это происходит при онкологическом процессе, туберкулезе. Кровь может быть алого или малинового цвета, в зависимости от вида и давности кровотечения.

Мокрота жидкой консистенции является результатом пропотевания воды из капилляров в легкие, наблюдается при задержке крови в малом кругу кровообращения, отеке легких. Может иметь розоватый цвет.

Как подготовиться к лабораторной диагностике мокроты?

Собирать материал для анализа необходимо в утренние часы, натощак. Подготовка к сбору мокроты включает в себя полоскание ротоглотки, отплевывание слюны. Задача правильного сбора — выделение лишь той мокроты, которая откашливается, без примесей изо рта или носа.

Пациенту рекомендуют набрать побольше воздуха в легкие и начать кашлять. После этого происходит забор материала.

Как собирается материал для анализа?

Материал для исследования собирается в стерильную посуду. После откашливания материала, контейнер закупоривается и отправляется в лабораторию. Важно, чтобы мокрота была свежей, иначе происходит изменение кислотности, а часть жидкости высыхает. Предусмотрены индивидуальные плевательницы с плотно прилегающей крышкой. До передачи в лабораторию, контейнер с собранным материалом хранится в холодильнике.

Как трактуются показатели анализа?

Оценка результатов всегда проводится в комплексе с анализом клинической картины, симптоматики и других исследований пациента. К примеру, на анализ сдается небольшое количество мокроты, но важно знать количество выделяемого вещества в сутки.

Наличие слизи наблюдается при остром бронхите, астме. Слизь и гной выделяются при бронхоэктазии, воспалении легких, абсцедировании, различных бронхитах. Кровь в мокроте наблюдается при тяжелом течении болезни, при инфаркте легкого, злокачественном росте, туберкулезе. Темный цвет и неприятный запах, наличие распадающихся тканей говорит о гангрене легкого.

Микроскопия мокроты позволяет исключить или подтвердить наличие паразитов. Это могут быть аскариды, эхинококк. Гнойные пробки формируются в мокроте при процессах гниения. Могут наблюдаться участки опухоли или легочных тканей, что говорит о распаде органа. Если в мокроте появилось большое количество плоского эпителия, скорее всего, материал смешан со слюной и требуется повторный анализ. Цилиндрические клетки эпителия в мокроте накапливается при остром воспалительном процессе в дыхательных путях, астме или онкологическом процессе. Лейкоциты входят в состав гнойной и слизистой мокроты и говорят о воспалении соответствующего характера. Наличие эозинофилов характерно для астмы или соответствующего вида пневмонии. Проводится исследование клеток на атипичность — если таковые обнаружены, возможно присутствует рост опухоли. Различные волокна говорят о распаде тканей. При астме также встречаются характерные спирали и кристаллы. Это слепки дыхательных путей, которые формируют элементы слизи.

Наличие грибка, мицелия, бактерий говорит о наличии соответствующей инфекции.

Какие болезни диагностируются с помощью анализа мокроты?

Анализ мокроты — ключевой этап диагностики целого ряда дыхательных патологий. Рассмотрим подробнее эти болезни.

Острый бронхит
Мокрота начинает выделяться на первых стадиях болезни. Вначале она слизистая и вязкая, но постепенно приобретает слизисто-гнойный характер. Постепенно растет и количество отделяемого материала. Под микроскопом можно обнаружить лейкоциты, много эпителиальных клеток, одиночные эритроциты.

Хронический бронхит
Пациенты с хроническим бронхитом отмечают регулярное отхаркивание большого количества мокроты слизисто-гнойного характера. Изредка встречаются прожилки крови, особенно после интенсивного кашля. В мокроте появляются альвеолярные макрофаги, фибринозные слепки дыхательных путей, а также представители флоры.

Астма
Мокрота при астме слизистая и вязкая, имеет стекловидный характер. Наблюдаются спиральные элементы Куршмана и кристаллические фрагменты Шарко-Лейдена, эозинофилы.

Бронхоэктазы
Для данной патологии характерно большое количество мокроты, которое может достигать 1 литра. Отделяемое имеет грязный, серо-зеленый оттенок. Если оставить мокроты в посуде на время, она расслоится на несколько видов: слизь, гной и серозная жидкость. Наблюдаются пробки Дитриха, значительное количество лейкоцитов, биохимические примеси.

Пневмония
Характерная мокрота продуцируется при крупозной пневмонии. Она имеет вязкую консистенцию, ржавый цвет, выделяется в небольшом количестве. С развитием болезни увеличивается её количество, приобретается слизисто-гнойный характер. Из примесей наблюдается фибрин, измененные эритроциты. Постепенно, эритроцитов становится меньше, повышается количество лейкоцитов.

Абсцесс легкого
Мокрота двухслойная, содержит большое количество гноя и примеси слизи. Микроскопическое исследование позволяет обнаружить лейкоциты, волокна тканей, элементы жирных кислот, гематоидин и холестерин. Бактериологический анализ позволяет оценить характер флоры.

Туберкулез
Мокрота продуцируется при кавернозной форме болезни. Это сопровождается гнойным отделяемым,  с примесями крови и слизи. Микроскопия позволяет определить наличие линз оха, волокон, кристаллов кислот. Если наблюдаются обызвествленные участки, это говорит о распаде старого туберкулезного очага.

Злокачественная опухоль
Появление мокроты наблюдается при распаде. Она содержит участки тканей, волокна, кровь, атипичные клетки. Характер — кровянистый, слизистый.

Как видим, многие болезни имеют общие показатели мокроты. Это еще раз напоминает о необходимости целостной оценки клинической картины, в комплексе с симптомами и результатами других исследований.

Основные типы сетевых атак — виды и методы защиты от них

Любая компания в своей деятельности сегодня использует широкие возможности, которые дает интернет. Однако вместе с возможностями всемирная сеть приносит множество угроз информационной безопасности. Реализация этих угроз может приводить к значительному материальному и репутационному ущербу для бизнеса. Поэтому важно иметь представление об основных типах сетевых атак и способах защиты от них.

Классификация сетевых атак

Сетевой атакой называю намеренные действия третьих лиц, направленные на установлению контроля над локальным или удаленным компьютером или вычислительной системой. В результате атак злоумышленники могут нарушать работу сети, изменять права аккаунта, получать персональные данные пользователей и реализовывать другие цели.

Виды сетевых атак и их последствия имеют значительные отличия друг от друга. Современная классификация угроз проводится по следующим параметрам:

• характер воздействия, оказываемого на сеть;
• цель оказываемого воздействия;
• наличие обратной связи с сетью, подвергнутой атаке;
• условие начала атаки;
• расположение субъекта по отношению к объекту атаки;
• уровень эталонной модели ISO.

Рассмотрим подробнее основные виды сетевых атак по этим категориям.

По характеру воздействия на сеть

Виды сетевых атак по характеру воздействия на атакуемую сеть можно разделить на активные и пассивные.

Активная атака проводится с непосредственным воздействием на сеть, которые может предусматривать ограничение ее работоспособности, модификацию настроек. Воздействие такого рода обязательно оставляет следы, поэтому при его планировании изначально предусматривается обнаружение.

Пассивная атака проводится без непосредственного влияния на работу сети. Однако в ее результате нарушается сетевая безопасность. Обнаружить пассивную атаку намного сложнее именно из-за отсутствия прямого воздействия. Примером таких угроз можно назвать постановку наблюдения или прослушки.

По цели атаки

В зависимости от цели различают виды сетевых атак, направленных на нарушение:

• функционирования;
• конфиденциальности;
• целостности атакуемой сети.

Основной целью является, как правило, несанкционированный доступ к закрытой информации методом ее искажения или перехвата. В первом случае сведения могут быть изменены, во втором – доступ производится без изменения данных.

По наличию обратной связи с атакуемой сетью

Атака может проводиться с обратной связью или без нее (однонаправленная атака).

В первом случае атакующим субъектом устанавливается обмен данными с атакуемым объектом. В результате злоумышленники получают актуальные данные о состоянии сети.

Однонаправленная атака не предусматривает установления обратной связи. Ее проводят, когда для реализации целей злоумышленников не требуется оперативной реакции на изменения состояния объекта.

По условию начала атаки

Существуют разные условия начала воздействия. В том числе можно выделить такие типы сетевых атак по этому критерию:

• по запросу от объекта;
• по выполнению на стороне объекта определенного действия;
• безусловные атаки.

Первые два типа атак начинаются после соответствующего события, а безусловные – в любой момент.

По расположению субъекта по отношению к объекту атаки

По этому критерию различают сетевые атаки межсегментного и внутрисегментного типа. Особенностью категории первого типа является расположение субъекта и объекта в разных сегментах сети. Второй тип характеризуется их расположением в одном сегменте.

Сегментом сети называю хосты (компьютеры), физически объединенные между собой.

По уровню эталонной модели ISO/OSI

Воздействие на атакуемую сеть может осуществляться на разных уровнях эталонной модели ISO/OSI.

В том числе выделяются такие уровни:

• физический;
• сетевой;
• транспортный;
• канальный;
• сеансовый;
• прикладной;
• представительный.

Примеры атак

В качестве примеров наиболее распространенных сетевых атак можно привести следующие виды воздействия:

• Применение нестандартных протоколов. Тип протокола пакета данных определяется по содержащемуся в нем специальному полю. При изменении злоумышленниками значения в этом поле осуществляется передача данных, которую система не может определить.
• Ping Flooding. Такая атака может быть реализована только при условии доступа к высокоскоростному интернету. Она предусматривает применение флудинга вместо стандартной команды контроля пинга. В результате создается избыточная нагрузка на сеть, что приводит к нарушениям в ее работе.
• Фрагментация данных. При передаче по IP пакет данных делится на части, а на стороне получателя – собирается. В случае атаки выполняется отправка значительного числа подобных фрагментов с засорением буфера обмена и нарушениям работы сети.

Технологии обнаружения атак и алгоритмы действий по их устранению

В связи с быстрым развитием информационных технологий и технических средств статичные механизмы защиты от сетевых угроз часто оказываются неэффективными. Обеспечить эффективную защиту информации позволяют динамические методы, способные оперативно выявлять и устранять угрозы. Работа динамических технологий строится на оценки уровня подозрительности действий в сети со стороны определенной службы или процесса.

Алгоритм действия по устранению атак направлен на идентификацию подозрительных объектов. После этого система реагирует необходимым образом на деятельность таких объектов, которая может быть нацелена на ресурсы сети или компьютерного оборудования.

Методы защиты

Для защиты сетей от внешних угроз могут применяться следующие основные методы и технологии:

• применение портов высокой надежности, шифрование данных;
• использование эффективных антивирусов и сканеров;
• применение программного или аппаратного сетевого экрана;
• установка блокираторов руткитов и снифферов.

Разнообразие видов сетевых атак, которым могут подвергаться корпоративные и частные сети, требует выработки эффективных мер по их защите. Такие меры должны разрабатываться и применяться заблаговременно. Эффективная защита от угроз поможет сохранить неприкосновенными конфиденциальные данные и обеспечить стабильную работу сети. Благодаря этому многократно окупаются расходы, понесенные на внедрение такой защиты.

видов (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Обзор

Какие биологические виды? На первый взгляд это кажется несложным вопрос ответить. Homo sapiens — это вид, как и Canisiliaris . Многие виды легко поддаются выдающийся. Когда мы обращаемся к технической литературе по видам, природа видов становится гораздо менее ясной. Биологи предлагают более двадцать определений термина «вид» (Hey 2001). Эти определения не являются второстепенными описаниями видов, но видными определения в биологической литературе.Философы тоже не согласны о природе видов. Здесь заботит онтологический статус. видов. Некоторые философы считают, что виды естественны. виды. Другие утверждают, что виды являются частностями или лиц.

Представление о видах играет важную роль как внутри, так и за пределами биология. В биологии виды являются фундаментальными единицами биологическая классификация. Виды также являются единицами эволюция — группы организмов, которые развиваются в едином путь. Вне биологии понятие вида играет роль в дебаты по экологическому праву и охране окружающей среды.Наш представление о видах даже влияет на наше понимание человеческого природа. С биологической точки зрения люди — это вид Homo. sapiens .

В этой статье обсуждаются три вопроса, касающиеся видов. Первый вопрос — это их онтологический статус. Являются ли виды естественными виды, особи или множества? Второй вопрос касается видов. плюрализм. Монисты утверждают, что биологи должны попытаться найти правильное определение «вида». Плюралисты не согласны. Они утверждают, что нет единого правильного определения «Вид», но множество одинаково правильных определения.Третий вопрос касается реальности видов. Делает термин «виды» относится к реальной категории в природе? Или же, как утверждают некоторые философы и биологи, является ли термин «Вид» — теоретически пустое обозначение?

2.

Онтологический статус видов

2.1 Смерть эссенциализма

Со времен Аристотеля виды были парадигматическими примерами естественного виды с эссенциями. Эссенциалистский подход к видам делает смысл в додарвиновском контексте. Бог создал виды и вечное сущность для каждого вида.После первоначального творения Бога каждый вид статичная, не эволюционирующая группа организмов. Дарвинизм предлагает иное вид на виды. Виды — результат видообразования. Нет качественного особенность — морфологическая, генетическая или поведенческая — считается необходимым для принадлежности к виду. Несмотря на это изменение в биологическом мышлении многие философы до сих пор считают, что виды натуральные виды с эссенциями. Начнем с краткого введения проявить эссенциализм, а затем обратиться к биологическим причинам, почему виды не имеют сущностей.

Добрый эссенциализм имеет ряд постулатов. Один принцип заключается в том, что все и только члены одного вида имеют общую сущность. Второй принцип что сущность вида отвечает за характерные черты связанные с членами такого рода. Например, атомная структура отвечает за склонность золота плавиться при определенных температуры. В-третьих, знание сущности вида помогает нам объяснять и предсказать те свойства, которые обычно ассоциируются с видом. В применение любого из этих принципов к видам проблематично.Но увидеть несостоятельность эссенциализма, нам нужно рассмотреть только первый догмат.

Биологам было трудно найти биологические особенности, которые встречаются во всех и только в членах вида. Даже такие додарвиновские эссенциалисты, как Линней, не могли определить сущность видов (Ерешефский 2001). Эволюционная теория объясняет, почему. Ряд сил заговор против универсальности и уникальности черты характера в виды (Hull 1965). Предположим, что генетический признак был обнаружен у все члены вида.Силы мутации, рекомбинации и случайный дрейф может привести к исчезновению этой черты в будущем член вида. Все, что нужно, — это исчезновение какой-то черты один член вида, чтобы показать, что это несущественно. В универсальность биологического признака у вида хрупка.

Тем не менее предположим, что признак встречается у всех членов разновидность. Эта черта является сущностью вида, только если она уникальна для этот вид. Однако у организмов разных видов часто есть общие характеристики.Опять же, биологические силы работают против уникальности признака в пределах одного вида. Организмы родственных видов наследуют сходные гены и программы развития от общих предки. Эти общие запасы ресурсов развития вызывают количество сходств в организмах разных видов. Другой Источником сходных черт у разных видов является параллельная эволюция. Виды часто живут в одинаковых средах обитания с сопоставимым выбором. давления. Это давление отбора приводит к появлению аналогичных черты более чем одного вида.Параллельная эволюция противоположных большой палец у приматов и панд является примером.

Существование различных эволюционных сил не исключает возможность наличия признака у всех и только членов разновидность. Но рассмотрим условия, которым должна удовлетворять такая черта. А основной признак вида должен присутствовать у всех членов вида на всю жизнь этого вида. Более того, если эта черта должна быть уникальный для этого вида, он не может встречаться ни у одного другого вида для все существование жизни на этой планете.Временные параметры, которые Виды эссенциализма, которым должен удовлетворять, довольно широки. Возникновение биологическая черта у всех и только у представителей вида является эмпирическая возможность. Но, учитывая текущую биологическую теорию, возможность маловероятна.

Против видового эссенциализма выдвигались и другие аргументы. Халл (1965) утверждает, что у видов есть нечеткие границы и что такие неопределенность несовместима с существованием видоспецифичных эссенции. Согласно Халлу, эссенциалистские определения естественных видов требуют строгих границ между этими видами.Но границы между видами расплывчаты. Во всех случаях, кроме нескольких, видообразование длится долго. и постепенный процесс, так что нет принципиального способа нарисовать точная граница между одним видом и другим. В результате виды нельзя дать эссенциалистских определений. (Аргумент Халла против видовой эссенциализм очень похож на видовой эссенциализм Локка (1690 [1975], III, vi) аргументы против доброго эссенциализма.)

Собер (1980) выдвигает иное возражение против видового эссенциализма. Он показывает, как эссенциалистские объяснения были заменены эволюционные.Эссенциалисты объясняют изменчивость внутри вида как результат вмешательства в онтогенетическое развитие отдельные представители этого вида. У организмов есть видоспецифичные сущностей, но вмешательство часто предотвращает проявления тех эссенции. Современные генетики предлагают иное объяснение вариации внутри вида. Они приводят частоты генов видов, а также эволюционные силы, которые влияют на частоты. Никаких видоспецифических сущностей не предполагается. Современный биология может объяснить вариации внутри вида, не полагая сущность вида. Итак, согласно Соберу, видовой эссенциализм стать теоретически лишним.

В додарвиновскую эпоху видовой эссенциализм имел смысл. Такой эссенциализм, однако, не идет в ногу с современным эволюционным теория. Эволюционная теория предлагает собственные методы объяснения вариации внутри вида. Это говорит нам, что границы между виды расплывчаты. И это говорит нам о том, что ряд сил вступает в заговор против наличия черты у всех и только у членов разновидность.С биологической точки зрения видовой эссенциализм не длиннее правдоподобная позиция. Тем не менее, как мы увидим в разделе 2.6, некоторые философы недавно пытались возродить виды эссенциализм.

2.2 Виды как особи

Обратимся к преобладающему взгляду на онтологический статус разновидность. Гизелин (1974) и Халл (1978) предполагают, что вместо рассматривая виды как естественные, мы должны думать о них как о лиц. Таким образом Халл проводит онтологическое различие.(Вместо слова «естественный вид» Халл использует термин ‘Class. ’) Классы — это группы объектов, которые могут функционировать в научных законах. Одно из требований таких законов — их истинность. в любое время и в любом месте Вселенной. Если «Вся медь проводит электричество »- это закон, тогда этот закон здесь и сейчас, как и 100 000 лет назад на какой-то далекой планете. Медь — это класса, потому что образцы меди не ограничены в пространстве и времени — медь может встречаться где угодно во Вселенной. Лица, в отличие от классы, состоят из частей, которые пространственно-временны ограничены.Считать парадигматического индивида, отдельного организма млекопитающего. Части этого организма не могут быть разбросаны по Вселенной в разных раз, если они являются частями живого, функционирующего организма. Разные биологические процессы, такие как пищеварение и дыхание, требуют, чтобы эти части должны быть причинно и пространственно-временными связями. Части такой организм может существовать только в определенной области пространства-времени. В Короче говоря, индивиды состоят из частей, пространственно-временных ограниченный. Классы состоят из членов, которые пространственно-временны неограниченный.

Учитывая различие класса и индивидуума, Гизелин и Халл утверждают, что виды — это особи, а не классы. Их аргумент предполагает, что термин «вид» — это теоретический термин в эволюционной теории, поэтому их аргумент сосредоточен на роли «видов» в этой теории. Вот версия аргумента Халла, которая может быть получил название «аргумент эволюционной единицы». Начиная с Дарвина, виды считались единицей эволюции. Когда Халл утверждает что виды являются единицами эволюции, он не просто означает, что частота генов вида меняется от одного поколения к другому. следующий.Он имеет в виду более важную форму эволюции, а именно черта превращается из редкости в заметную для вида. Число процессов может привести к тому, что признак станет заметным у вида. Корпус выделяет выбор. Отбор приводит к тому, что черта становится заметной в вид только в том случае, если эта черта передается от одного поколения к следующий. Если черта не передается по наследству, частота этой черты будет не увеличиваются кумулятивно. Наследственные отношения, генетические или иные, требуют, чтобы поколения вида были причинными и, следовательно, пространственно-временные связи.Итак, если виды должны развиваться в не тривиальными путями естественного отбора, они должны быть пространственно-временными непрерывные сущности. Учитывая, что виды являются единицами эволюции, виды — это особи, а не классы. (Последние ответы на Аргумент эволюционной единицы см. Dupré 2001, Reydon 2003, Crane 2004 и Crawford 2008.)

Вывод о том, что виды — это особи, имеет ряд интересные выводы. Во-первых, отношения между организм и его вид — это не отношение член / класс, а отношение часть / целое.Организм принадлежит только к определенному виду если он причинно связан с другими организмами в этот вид. Организмы вида должны быть частями одного развивающееся происхождение. Если принадлежность к виду включает в себя вставка в родословную, то качественное сходство может быть вводящие в заблуждение. Два организма могут быть очень похожи морфологически, генетически и поведенчески, но если они не принадлежат к одному и тому же пространственно-временная непрерывная линия, они не могут принадлежать одной и той же разновидность. Придумайте аналогию. Быть частью моей семьи превращается на мою жену, моих детей и меня, имеющих определенные биологические отношения с друг друга, а не у нас схожие черты. Неважно, что лучший друг моего сына очень похож на него. Этот друг не является частью Наша семья. Точно так же организмы принадлежат к определенному виду. потому что они причинно связаны, а не потому, что они похожи (если они действительно есть).

Другим следствием существования этого вида является тезис об отдельных личностях, концепция человеческой природы (Hull 1978).Как мы видели, виды прежде всего генеалогические линии. Организм принадлежит к вид, потому что он является частью линии, а не потому, что он особая качественная особенность. Люди могут быть разными вещами. Один из них относится к виду Homo sapiens . Из эволюционной точки зрения, в том, чтобы быть человек. Не существует существенной особенности, которую должны были бы использовать все и только люди. должны быть частью Homo sapiens . Люди по сути разумные существа, социальные животные или этические агенты.Организм может родиться без какой-либо из этих черт и при этом оставаться человеком. Из биологическая перспектива, будучи частью линии Homo sapiens одновременно необходим и достаточен для того, чтобы быть человеком. (За Дальнейшие последствия тезиса индивидуальности см. Hull 1978 и Buller 2005.)

2.3 Виды в наборе

Некоторые философы считают, что Халл и Гизелин слишком быстро отвергают предположение, что виды — это естественные виды. Китчер (1984) считает эти виды — это совокупность организмов.Думать о видах как о множествах — это онтологически нейтральная позиция. Это позволяет предположить, что некоторые виды пространственно-временные ограниченные группы организмов, то есть индивидов. И это позволяет другим видам быть пространственно-временными неограниченными. наборы организмов.

Почему Китчер считает, что одни виды являются особями, а другие? виды являются пространственно-временными неограниченными множествами? Вслед за биологом Эрнст Майр, Китчер предполагает, что существует два основных типа объяснение в биологии: те, которые ссылаются на ближайших причин и те, которые ссылаются на основных причин . Примерные объяснения цитируют более непосредственная причина признака, например, гены или пути развития, которые вызывают появление черты у организм. Окончательные объяснения указывают на эволюционную причину признака у вида, например, силы отбора, вызвавшие эволюция больших пальцев у панд и их предков.

Китчер считает, что для каждого типа объяснения существуют соответствующие определения термина «вид» (что биологи называют «видовые концепции»).Приблизительный объяснения цитируют концепции видов, основанные на структурном сходстве, такие как генетическое, хромосомное сходство и сходство в развитии. Эти концепции видов предполагают, что виды не ограничены в пространстве и времени. наборы организмов. В окончательных объяснениях приводятся концепции видов, которые назначать видовые эволюционные роли. Эти видовые концепции предполагают, что виды — это линии и, следовательно, индивидуумы.

Китчер прав в том, что биологи пытаются объяснить особенности организмами двумя способами: иногда они ссылаются на конечное, или эволюционный, причина признака; в других случаях они ссылаются на структурные особенность организма с этим признаком. Проблема с Китчера подход — это его характеристика биологической практики. Биологи с тех пор, как Дарвин считал виды эволюционными единицами. Взгляд на учебник биологии покажет, что эволюционный подход к виды — это постоянное дело в биологии. Группы, соответствующие Структурные концепции Китчера не считаются видами систематики. Группы организмов, которые имеют генетические, связанные с развитием, поведенческое и экологическое сходство, естественные виды в биологии, но они не считаются видами.Рассмотрим такие группы организмов как самцы, самки, гнездящиеся на деревьях и диплоидные организмы. Эти группы организмы пересекают виды. Например, некоторые, но не все люди являются самцами, и многие организмы других видов — самцы. Мужчина — это вид по биологии, но это не вид. Мотивация Китчера к утверждение, что виды являются множеством, означает возможность пространственно-временного неограниченные группы организмов, образующие виды. Эта мотивация, однако это не подтверждается биологической теорией или практикой.

2.4 вида как виды кластера гомеостатических свойств

Другой ответ на вид — тезис об индивидуумах. сторонники альтернативного подхода к натуральным видам. В соответствии с Бойд (1999a, 1999b), Гриффитс (1999), Уилсон (1999), Милликен (1999), и Wilson и др. . (2007), виды являются естественными видами на правильное представление о естественных видах. Эти авторы перенимают Теория кластеров гомеостатических свойств (HPC) естественных видов. HPC теория предполагает, что естественные виды — это группы сущностей, которые разделяют стабильное сходство.Теория HPC не требует, чтобы виды определяется традиционными основными свойствами. Члены Canis Знакомые , например, имеют тенденцию разделять ряд общих свойства (четыре ноги, два глаза и т. д.), но с учетом силы эволюции, никакие биологические свойства не являются существенными для принадлежность к этому виду. Для теории HPC сходство между члены одного вида должны быть достаточно стабильными, чтобы позволить лучше, чем случайное предсказание о различных свойствах вида. Учитывая, что мы знать, что Спарки — собака, мы можем предсказать с большей вероятностью вероятность того, что у Спарки будет четыре ноги.

Типы высокопроизводительных вычислений — это больше, чем группы сущностей, которые разделяют стабильные кластеры сходства. Типы HPC также содержат «гомеостатические причинные механизмы », которые ответственны за сходство, обнаруженное среди члены своего рода. Члены биологического вида скрещиваются, разделяют общие программы развития и знакомятся с общими режимы отбора. Эти «гомеостатические механизмы» вызывают у членов вида, чтобы иметь схожие черты. Собаки, например, склонны у них четыре ноги и два глаза, потому что они имеют общий генетический материал и подвержены общему давлению окружающей среды.Вид HPC состоит сущностей, которые имеют сходство, вызванное гомеостатическим механизмы. Согласно Бойду, виды относятся к HPC-видам и, следовательно, являются естественными. виды, потому что «виды определяются … по … общим свойствам и механизмами (включая как «внешние» механизмы, так и генетическая передача), которые поддерживают их гомеостаз »(1999b, 81).

Теория HPC дает более многообещающее представление о видах как о естественных видов, чем эссенциализм. У видов HPC не обязательно должно быть общее свойство, поэтому избегается критика видового эссенциализма.Более того, теория HPC допускает, что внешние отношения значительная роль в создании сходства среди членов одного вида. Традиционный эссенциализм предполагает, что сущность вида есть внутреннее или внутреннее свойство элементов вида, например атомарный структура золота или ДНК тигров. Теория HPC больше включающий, потому что он признает, что оба внутренних свойства организмы и внешние связи организмов являются важными причинами общевидового сходства. Например, теория HPC, но не эссенциализм считает скрещивание основной причиной сходства среди организмов многих видов.

Хотя теория HPC лучше фиксирует особенности видов, чем эссенциализм, дает ли теория HPC адекватное описание видов как натуральные виды? Вот две потенциальные проблемы теории HPC. Цель теории высокопроизводительных вычислений — объяснить существование стабильных сходства внутри групп сущностей. Однако виды также характеризуется стойкими различиями. Полиморфизм (стабильный вариации внутри вида) — важная черта почти каждого разновидность. Видовой полиморфизм легко найти.Считайте сексуальным диморфизм: у любого вида млекопитающих есть ярко выраженные различия между мужчинами и женщинами. Или рассмотрим полиморфизм в жизненные циклы организмов. Жизнь организмов состоит из резко разные жизненные этапы, такие как разница между гусеница и бабочка стадии единого организма. Теоретики HPC признают существование полиморфизма, но не признают полиморфизм как центральная особенность видов, нуждающаяся в объяснении. Теоретики HPC отдают предпочтение и пытаются объяснить сходство.В в дополнение к «гомеостатическим» механизмам Бойда нам необходимо распознают «гетеростатические» механизмы, поддерживающие виды вариация. (Для дальнейшего обсуждения полиморфизма видов см. Ereshefsky and Matthen 2005 и Magnus 2008.)

Вторая проблема теории HPC связана с условиями тождества разновидность. Члены вида различаются по своим чертам. Более того, они различаются по своим гомеостатическим механизмам. Со временем и через географических регионов, представители одного вида часто подвергаются воздействию к разным гомеостатическим механизмам.Учитывая такой разброс, что вызывает организмы с разными признаками и подвергается разным гомеостатические механизмы, чтобы быть членами одного вида? Общее ответ — генеалогия: члены вида образуют непрерывный генеалогическая сущность на древе жизни. Гомеостатический вид механизмы являются механизмами одного вида, потому что они влияют на организмы которые образуют уникальное происхождение. Бойд и сторонники теории HPC признают важность генеалогии и рассматривают исторические отношения как один тип гомеостатического механизма.Однако Бойд не видит генеалогия как определяющий аспект вида, и это противоречит фундаментальное предположение биологической систематики: виды на первом месте и, прежде всего, непрерывные генеалогические сущности. Бойд довольно ясно что сходство, а не генеалогическая связанность — вот последний арбитр сходства видов (1999b, 80). Это предположение имеет смысл, учитывая что Бойд считает, что виды есть виды, а виды в конечном итоге классы, основанные на подобии, которые играют роль в индукции. Но этот взгляд условий идентичности видов противоречит общепринятому мнению в биологической систематике, что виды являются непрерывными генеалогическими родословные (Ерешефский 2007).

2.5 Теория видов и структуры населения

Другой подход к видам, который согласуется с точкой зрения, что виды являются индивидуумами, предлагается Ereshefsky and Matthen’s (2005) «Теория структуры населения» (PST). PST рассматривает сходство как всего лишь один из типов распределения признаков у видов. PST не сходство привилегий над полиморфизмом, поэтому PST предлагает более инклюзивный учет распределения признаков у видов, чем теория HPC. В кроме того, PST выделяет общий тип объяснения в биологии, а именно тот, который цитирует население и межпопуляционные структуры видов.Такие объяснения структуры населения объясняют распределения по видам, независимо от того, включают ли эти распределения сходство или несходство.

Объяснения структуры популяции широко распространены в биологии. Учитывать объяснение структуры населения полового диморфизма в пределах разновидность. Самцы лося имеют ряд общих черт, в том числе большие пушистые рога. Чем объясняется это сходство? Одна причина, Ближайшая причина — индивидуальное развитие каждого самца лося. Другое объяснение, дистальная причина, включает отношения между самцы и самки лосей.Мужские рога — результат полового выбор. Такой отбор требует участия как мужчин, так и самка лося. С этой точки зрения мы видим, что существование сходство внутри групп более низкого уровня (здесь внутри полов) зависит от групп более высокого уровня (здесь виды) и разнообразия внутри их. То есть полиморфизм на более высоком уровне, и популяция структура, связывающая полиморфизм, важна для объяснения более низких уровень сходства внутри полов и других подгрупп разновидность.

Объяснения структуры населения являются обычными и, возможно, важными, для понимания разнообразия и сходства внутри видов. Такой объяснения также важны для понимания личности условия вида. Как мы видели, виды первыми и главные генеалогические сущности. Генеалогия — это межпопуляционный структура: виды — это линии популяций. Итак, согласно биологическая систематика, видовая принадлежность определяется с точки зрения популяционные и межпопуляционные структуры, а не организменные сходство.Теория PST правильно отражает условия идентичности разновидность.

2.6 Новый биологический эссенциализм

Гриффитс (1999), Окаша (2002) и ЛаПорт (2004) имеют предложил форму видового эссенциализма, которую можно назвать «Реляционный эссенциализм». Согласно реляционному эссенциализму, определенные отношения между организмами или между организмами и окружающей среды, необходимы и достаточны для принадлежности к виду. Такие отношения, утверждают Гриффитс, Окаша и ЛаПорт, являются разновидностями эссенции.Например, они предполагают, что потомок конкретный предок необходим и достаточен для того, чтобы быть членом вид.

Девитт (2008) отвергает реляционный эссенциализм. Он утверждает, что реляционный эссенциализм не дает ответа на два важных вопроса. В вопрос о таксоне: Почему организм O является членом вида S ? Вопрос о свойствах: почему представители вида S обычно имеют Т ? Девитт предполагает, что для ответа на эти вопросы видам необходимо внутренние сущности; и поскольку реляционный эссенциализм только реляционные сущности, реляционный эссенциализм не может ответить на эти вопросов.Цель Девитта — не просто дискредитировать реляционный эссенциализм, но также и отстаивать новую форму внутреннего биологический эссенциализм. Согласно Девитту (2008), вид сущность — это совокупность внутренних свойств и, возможно, отношения, которые вызывают типичные черты членов таксона. Давайте рассмотрим критику Девиттом реляционного эссенциализма. При этом мы узнаем как о реляционном эссенциализме, так и о Внутренний биологический эссенциализм Девитта.

Вспомните основной вопрос: почему у зебр есть полосы? Девитт (2008, 352ff. ) утверждает, что объяснения, которые просто цитируют отношения, являются недостаточно для объяснения черт, которые обычно встречаются у зебр. Мы должны также указывать внутренние свойства, и такие свойства существенные внутренние свойства зебр. Девитт прав, что мы Чтобы объяснить, почему у зебр есть полосы, нужно привести не только родственников. Обычно для объяснения появления гомолога, например полос у зебр нам нужно указать как отношения между организмами, так и внутренние факторы организмов. Точнее эмбриональные зебры имеют механизмы развития, которые заставляют зебр иметь полосы.Эти механизмы являются неотъемлемыми чертами эмбриональных зебр. Но эти механизмы развития должны передаваться от родителей к потомство через генеалогические отношения. Итак, надежное объяснение того, почему зебры имеют полосы указывает как на отношения, так и на внутренние свойства которые вызывают полосы.

Учитывая наблюдение, что мы должны цитировать как генеалогию, так и механизмы развития, чтобы понять, почему у зебр есть полосы, следует мы делаем вывод, как это делает Девитт, что таксон Zebra имеет внутреннюю сущность? Некоторые возражают «нет» (Ерешефский 2010a). Биологи объясняют характеры организмов, цитируя другие персонажей без добавленного метафизического утверждения, что персонаж цитируемое в объяснении важно для членства в таксоне. Рассмотрим, как биолог объясняет появление полос на зебра. В эмбриональном состоянии зебра имеет онтогенетический механизм. из-за этого появляются полосы. Этот механизм развития не является ни необходимым, ни достаточным для членства в Zebra. Некоторые зебры нет этого механизма. Более того, механизм развития, который вызывает полосы у зебр вызывает полосы у многих млекопитающих, включая кошек.Как правило, внутренние свойства, вызывающие Органические признаки не совпадают с таксономическими границами: они перерезать такие границы. Убеждение, что такие внутренние свойства необходимы для членства в таксоне, не является частью биологической теория.

Обратимся к вопросу о таксоне: почему определенные организмы входят в вид S ? Реляционные эссенциалисты утверждают, что современные виды концепции постулируют реляционные свойства, такие как скрещивание, генеалогии, и занимая определенную нишу, как определяющие черты разновидность. Реляционные эссенциалисты говорят нам, что биологи не считать внутренние свойства определяющими чертами видов. Девитт отвечает (2008), что, ссылаясь на отношения между организмами вида не объясняет, почему определенные организмы являются членами определенный вид. По словам Девитта, организм O может скрещиваться с другими Homo sapiens оставляет без ответа, почему эти другие организмы — Homo sapiens . Есть безответный регресс: почему у любого из них Homo sapiens ? Согласно Девитту, чтобы ответить на этот вопрос, мы должны процитировать существенные внутренние свойства организмов.

Обосновал ли Девитт внутренний эссенциализм? Возможно нет. Еще раз, почему некоторые организмы являются членами видов S ? Согласно согласно нашей лучшей биологической теории, если S является скрещивающимся видом, то у этих организмов есть внутренние репродуктивные механизмы, которые позволяют им скрещиваться друг с другом. Однако мы не знаем, какие внутренние механизмы — это механизмы, которые заставляют организм быть представитель определенного вида. Нам нужен способ определить, какие механизмы заставляют организм быть членом одного вида по сравнению с представитель другого вида.Здесь мы должны обратиться к отношениям: частные популяция и генеалогические отношения между организмами. Ответ на почему определенные репродуктивные механизмы являются механизмами видов S что эти механизмы происходят в организмах, популяции которых генеалогически связаны в единую линию. Отношения по объяснению предшествует объяснению идентичности таксона, а не внутренне характеристики.

Чтобы усилить этот тезис, подумайте, какие аспекты организма могут быть изменился, пока он остается членом того же вида, и который аспекты не могут быть изменены.Внутренние репродуктивные механизмы внутри организмов вида могут быть изменены, но будучи частью одна и та же линия или генофонд не может быть изменена. Чтобы сделать это больше Конкретно рассмотрим случай кольцевых видов. Кольцевой вид состоит географического кольца популяций, так что организмы в смежных популяции могут успешно спариваться, но организмы в популяциях на дальние звенья кольца не могут успешно спариваться. Интересно, организмы в отдаленных популяциях кольцевых видов имеют разные репродуктивные механизмы (Mayr 1963, 512ff.). Предположим, Джо — участник кольцевого вида. У Джо могло быть иное внутреннее репродуктивный механизм, чем тот, который у него есть. Представьте себе противное что он является членом другой популяции своего кольцевого вида, а именно с репродуктивными механизмами, отличными от его фактическое население. В этой контрфактической ситуации Джо все еще член своего вида, пока мы не удалим его из происхождение и генофонд этого кольцевого вида. Как правило, организм в вид может иметь другой репродуктивный механизм и при этом оставаться часть этого вида.Но организм нельзя вывести из его оригинальной линии передачи и поместить в другую линию передачи и оставаться частью оригинальный вид. Когда дело доходит до видовой принадлежности, механизмы внутри организмов вида могут различаться, но некоторые отношения между его организмами не могут изменяться (Ereshefsky 2010a). (Другую критику внутреннего эссенциализма Девитта см. В Barker 2010 и Lewens 2012.)

Подразумевают ли результаты этого раздела, что реляционные эссенциализм правильный? Рассмотрим два традиционных требования к эссенциализм, выделенный Окашей (2002).Членство требование: сущность вида обеспечивает необходимое и достаточные условия для членства в таком роде. Пояснительная требование: цитирование сущности вида является центральным в объяснении свойства, обычно связанные с членами этого типа. Данный Эти два требования Окаша предлагает следующий аргумент. Потому что определенные отношения необходимы и достаточны для членства в вида, такие отношения удовлетворяют требованию членства эссенциализм. Однако эти отношения не удовлетворяют пояснительной требование.По словам Окаши, такие отношения, как генеалогия и скрещивание не может объяснить черты, обычно встречающиеся среди члены вида. Вместо этого мы должны указать «генотип и среды его развития »(2002, 204), чтобы объяснить такое черты. Несмотря на несоблюдение пояснительных требований, Окаша считает, что определенные отношения суть таксона. Окаша пишет, что нет a priori причин для сохранения пояснительной требование эссенциализма и предлагает отказаться от него.С пояснительными требованиями и членством требование выполнено, Окаша заключает, что виды имеют эссенции.

Проблема реляционного эссенциализма Окаши в том, что если отношения, которые служат условиями идентичности для вида, не центральное место в объяснении типичных черт представителей вида, тогда такие отношения не суть. Окаша слишком быстро выбрасывает основная черта эссенциализма: сущность вида играет центральная роль в объяснении типичных черт членов своего рода.Эссенциалисты, от Аристотеля до Локка, от Крипке до Девитта, считают что сущности занимают центральное место в объяснении черт обычно найден среди членов своего рода. Если мы откажемся от этого объяснения компонент эссенциализма, мы отказываемся от основной черты эссенциализма, особенность, которая отличает настоящие сущности от номинальных сущностей. Именные сущности разграничивают принадлежность к роду, но не объяснять типичные черты характера. Пожалуй, любой подход к естественные виды, цель которых — охватить те виды науки, которые должны сохраните эту объяснительную особенность видов.Итак, в конце концов, отношения эссенциализм — это не эссенциализм, потому что он не удовлетворяет цель эссенциализма. (Подробный ответ на реляционный эссенциализм Окаши см. Pedroso 2014.)

3. Плюрализм видов

Биологи предлагают разные определения термина «Виды» (Claridge, Dawah, and Wilson, 1997). Биологи называют эти различные определения «концепциями видов». Концепция биологических видов определяет вид как группу организмов. которые могут успешно скрещиваться и давать плодородное потомство.В Концепция филогенетических видов (которая сама по себе имеет несколько версий) определяет вид как группу организмов, связанных уникальным происхождение. Концепция экологических видов определяет вид как группу. организмов, которые разделяют отчетливую экологическую нишу. Эти виды концепции — это всего лишь три из более чем десятка видных концепций видов в биологическая литература.

Что нам делать с этим разнообразием представлений о видах? Монисты считают, что целью биологической систематики является определение единственного правильная видовая концепция.Возможно, это понятие относится к числу видов концепции, предлагаемые в настоящее время, и нам нужно определить, какая концепция правый. Или, возможно, мы еще не нашли правильный вид концепции и нам нужно дождаться дальнейшего прогресса в биология. Плюралисты занимают иную позицию. Они не верят, что есть единственно правильное видовое понятие. Они утверждают, что биология содержит ряд законных концепций видов. Плюралисты считают что целью мониста единого правильного видового понятия должно быть заброшенный.

3.1 Разновидности плюрализма

Плюрализм видов принимает различные формы (например, Kitcher 1984, Мишлер и Брэндон 1987 г., Дюпре 1993 г. и Эрешефски 2001 г.). Китчер и Дюпре предлагают формы видового плюрализма, которые признают концепции видов, упомянутые выше — биологические виды, филогенетические виды и экологические виды, а также как и другие видовые концепции. Как мы видели в Разделе 1.2, Китчер принимает концепции видов, требующие, чтобы виды были индивидами, и он принимает видовые концепции, основанные на структурном сходстве организмы.Последний тип видов не является пространственно-временным непрерывные сущности. Таким видам просто нужно содержать организмы. которые разделяют теоретически значимые свойства. Дюпре версия плюрализма видов более устойчива. Он признает все концепции видов, найденные в версии Китчера плюрализм. Плюрализм Дюпре также допускает видовые концепции, основанные на сходствах, отмеченных не биологами. Например, Дюпре принимает видовые концепции на основе гастрономических значительные свойства.

Если кто-то думает, что термин «вид» является теоретическим термин, найденный в эволюционной биологии, тогда можно было бы найти Версия плюрализма Дюпре слишком беспорядочная.Если вопрос как термин «вид» определяется в биологии, тогда как это определено вне биологии не в счет. Подумайте о параллели положение в физике. Когда нас интересует научный смысл термина «работа» мы не обращаем внимания на его значение в предложение «Как была работа сегодня?» Аналогичным образом, использование слово «вид» кулинаров не раскрывает теоретическое значение слова «вид».

Плюрализм Китчера более осмотрителен: он ограничивает представления о видах до те, которые узаконены теоретической биологией.Тем не менее, можно беспокоиться о том, что форма плюрализма Китчера слишком либеральна. Китчера плюрализм допускает, что некоторые виды являются пространственно-временными непрерывными сущностей (особей), в то время как другие виды могут быть пространственно-временными неограниченные объекты (естественные виды). Как мы видели в разделе 2.1, Аргумент Халла об эволюционной единице утверждает, что в рамках эволюционная биология, виды должны быть индивидуумами. Плюрализм Китчера не удовлетворяет этому требованию. Если предположить, что «Виды» — это теоретический термин в эволюционной теории и что виды — это индивидуумы, то плюрализм Китчера тоже включительно.

Другая версия плюрализма видов встречается у Ерешефского (2001). Эта версия плюрализма основана на выводе Халла о том, что виды должны быть пространственно-временными непрерывными линиями. Тем не менее, эта версия плюрализм утверждает, что существуют разные типы родословных, называемые «Виды». Концепция биологических видов и связанные с ней концепции подчеркивают те родословные, связанные процессом скрещивание. Филогенетические концепции видов выделяют те линии организмов, которые имеют общие и уникальные происхождение.Экологические подходы к видам подчеркивают происхождение организмы, которые подвергаются обычным наборам стабилизирующего отбора. На Эта форма видового плюрализма, древо жизни сегментировано различные процессы в разные типы родословных видов.

Стоит отметить, что мотивация Дюпре, Версии плюрализма Китчера и Эрешефского онтологичны, а не эпистемологический. Некоторые авторы (например, Розенберг 1994) предлагают что мы принимаем плюрализм из-за наших эпистемологических ограничения. Мир чрезвычайно сложен, и мы ограничены когнитивные способности, поэтому мы должны принять множество упрощенных и неточные классификации мира. Предлагаемый видовой плюрализм Дюпре, Китчера и Эрешефского не эпистемологически ведомый. Эволюционная теория, хорошо обоснованная теория, говорит нам что органический мир многогранен. По словам Дюпре, Китчер и Эрешефски, плюрализм видов является результатом плодовитости биологических сил, а не недостаток научных Информация.

3.2 Ответы на плюрализм

Не все готовы принять плюрализм видов. Монисты (для например, Sober 1984, Ghiselin 1987, Hull 1987, de Queiroz 1999, Mayden 2002, Brigandt 2003, Pigliucci 2003, Wilkins 2003 и Richards 2010) запустили количество возражений против видового плюрализма. Одно возражение касается тип линии, который следует принять как вид. Некоторые монисты допускают существование различных типов базовых линий, но спорят что только один тип линии должен называться «видами» (Гизелин 1987).Например, сторонники биологического вида Concept полагает, что линии межпородных половых организмов являются гораздо важнее в эволюции жизни на этой планете (Элдридж 1985, Ли 2003, Койн и Орр 2004). Они утверждают, что только Концепция биологических видов или какая-то концепция скрещивания должна быть принято.

Однако использование только межпородного подхода к видам имеет свои затраты: это исключило бы все бесполые организмы из формирования разновидность. Скрещивание требует генетического вклада двух половые организмы.Бесполые организмы размножаются сами по себе, либо путем клонирования, вегетативным путем или самооплодотворения. Некоторые рептилии и земноводные размножаются бесполым путем. Многие насекомые размножаются бесполым путем. Асексуальность широко распространена среди растений, грибов и бактерий. В Фактически, бесполое размножение является наиболее заметной формой воспроизводства на Земля (Халл 1988, Темплтон 1989). Если принять скрещивание Если подходить к видам, то большинство организмов не образуют видов. Этот кажется дорогой ценой за видовой монизм.

Еще одно возражение против плюрализма видов состоит в том, что плюрализм — это слишком либеральная позиция (Sober 1984, Ghiselin 1987 и Hull 1987). Плюралисты допускают ряд законных концепций видов, но как плюралисты определить, какие концепции следует считать законными? Если какой-либо видовая концепция, предложенная биологом, принять? А как насчет тех концепции, предложенные не биологами? Без критериев определения легитимность предложенной видовой концепции кипит видовой плюрализм до позиции ничего не идет.

Плюралисты видов отвечают на это возражение, предлагая критерии для оценки законности предложенной концепции вида.(Дюпре 1993, Ерешефский 2001). Такие критерии можно использовать для определить, какие видовые концепции следует принять во множество концепций законных видов. Кандидатскими критериями являются эпистемологические добродетели, которые ученые обычно используют для определения научных Достойность теории. Например, при оценке концепции вида один может спросить, являются ли теоретические допущения концепции эмпирическими проверяемый. Концепция биологических видов основана на предположении, что скрещивание приводит к существованию стабильных линий. Это также предполагает, что организмы, которые не могут скрещиваться, не образуют стабильных родословные. Является ли скрещивание или только скрещивание причиной существование стабильных линий можно проверить эмпирически. Итак Концепция биологических видов обладает достоинством эмпирической чувствительности. К другим критериям оценки видовых концепций относятся межтеоретические согласованность и внутренняя последовательность. Плюралисты могут предоставить критерии для определения того, какие концепции следует принять как законные. Таким образом на возражение «все идет» можно ответить.

Недавний ответ на плюрализм видов — это де Кейрос (1999, 2005, 2007) Общая концепция происхождения. Де Кейруш предполагает, что, несмотря на различия между концепциями различных видов, все такие концепции согласуются с одно: виды являются «отдельно развивающейся метапопуляцией. родословные »(2005, 1263). Де Кейруш пишет, что его концепция видов — это «единое, более общее понятие виды », который согласовывает все концепции других видов (2007, 880). Какая связь между общей концепцией происхождения и теми концепции? Де Кейруш предполагает, что общая концепция происхождения обеспечивает необходимый критерий принадлежности к виду.Свойства что концепции других видов расходятся, например, по поводу занимая уникальную нишу, будучи монофилетиком или репродуктивно изолированные, являются условными свойствами видов. Они есть «Вторичные» свойства видов (de Queiroz 2005, 1264). Все таксоны видов должны быть метапопуляционными линиями, но они могут различаться по их вторичные свойства. Де Кейро противопоставляет необходимое свойство видов от их вторичных свойств другим способом. Принимая во внимание, что необходимое свойство, указанное в Общей концепции видов фиксирует фундаментальную природу видов, второстепенные свойства видов являются просто «оперативными критериями» (2007, 882) для «установления границ и количества видов» (2005, 264).По словам де Кейруса, разногласия среди других Видовые концепции касаются просто оперативных и доказательных вопросов. Сторонники концепции других видов сбивают с толку «Методологические» разногласия с «Концептуальные» (de Queiroz 2005, 1267).

Одна потенциальная проблема с попыткой де Кейруса объединить вид категория состоит в том, что сторонники концепций других видов не согласятся с утверждением де Кейруша, что их разногласия просто закончились доказательства численности и границ видов.Сторонники межпородный, экологический и филогенетический подходы считают, что они определяют разные типы родословных (скрещивание линии, экологические линии, филогенетические линии), а не просто несогласие по поводу доказательств того же типа происхождения. Например, когда сторонники метода скрещивания говорят, что бесполые организмы не образуют видов, они создают концептуальную или онтологическое утверждение, а не оперативное утверждение. Унифицированный де Кейруш подход, похоже, неправильно характеризует разногласия между сторонниками другие видовые концепции.

Другая проблема заключается в том, как Общая концепция происхождения различает виды из высших таксонов. По мнению де Кейруса, виды единичны. линии, тогда как более высокие таксоны являются кладами нескольких линий. Что, затем отличает одну родословную от ветви с несколькими линии передачи согласно Общей концепции происхождения? Де Кейруш (2005, 1265) пишет, что Общая концепция происхождения не нуждается в цитировании вторичные свойства, упомянутые в концепциях других видов, чтобы ответить это.Однако де Кейруш не предлагает альтернативных критериев для определение того, когда одна родословная становится ветвью множества родословные. Причем вторичные свойства других видов для этого обычно используются концепции. В этом и заключается проблема с попыткой General Lineage Concept объединить видовая категория. Согласно Общей концепции происхождения, виды являются родословными. Но чтобы определить родословную, мы должны обратиться к концепции других видов, и при этом неоднородность Категория видов снова поднимает голову.Де Кейруш пытается объединиться категории видов, утверждая, что все и только линии разновидность. Но это всего лишь маскирует неоднородность видов. категория, потому что то, что составляет родословную, имеет несколько ответов, и эти ответы различаются в зависимости от того, какое видовое понятие принимается.

3.3 Микробиология и плюрализм

Большая часть дебатов по поводу плюрализма видов сосредоточена на многоклеточных организмы. Другими словами, дискуссия сосредоточена на том, как сортировать млекопитающих, птиц, рыб, растений и других многоклеточных организмов на виды.Однако большая часть жизни не является многоклеточной. Большинство организмов в world — одноклеточные микробные организмы (Росселло-Мора и Аманн 2001). Подобно тому, как биологи разделяют многоклеточные организмы на виды, микробиологи сортируют микробные организмы по видам. Достижения в генетических технологиях за последние двадцать лет вызвали рост в таксономической работе в микробиологии, включая способы размышления о виды микробов. У микробных биологов есть свои виды концепции — определения «видов», применимые только к микробным организмы. Представления о видах микробов различаются, и, как мы увидим, перекрестно классифицируйте микробные организмы по разным видам. Снова мы подошли к вопросу о плюрализме видов.

Рассмотрим некоторые концепции видов, разработанные микробиологами. Концепция одного вида микробов, концепция рекомбинации видов, утверждает, что виды — это группы микробов, геномы которых могут рекомбинировать (Дайкуизен и Грин, 1991). Мотивация этого концепция видов заключается в том, что хотя микробы обычно не размножаются половым путем они образуют генофонды организмов, связанных между собой рекомбинация.Другая концепция микробных видов — это концепция Кохана. (2001, 467) экологическая концепция, в которой «вид в бактериальный мир можно понимать как эволюционную линию, связанную экотипопериодический отбор ». По данным Nesbo et al. (2006) и другие, концепции этих двух видов микробов иногда сортируют одни и те же организмы в разные виды. Третий вид микробов концепция, концепция филофенетических видов (Росселло-Мора и Аманн 2001), отличается от первых двух. Хотя рекомбинация и Экологические концепции основаны на биологической теории о природе микробных видов, концепция филофенетических видов предназначена для получить стабильные классификации видов, которые можно использовать в медицинских и микробиологические исследования.

Еще один подход к микробным видам использует генетические данные для определять филогенетические отношения и относить организмы к видам согласно этим отношениям. Микробиологи используют разные виды генетические данные для распознавания видов микробов, например 16S рРНК гены, ДНК: гибридизация ДНК, ANI или средняя идентичность нуклеотидов и основные или хозяйственные гены. Использование таких генетических данных для классификации микробов в виды осложняется наличием бокового гена передача. Боковой перенос генов происходит, когда микробы имеют общие генетические материал с микробами рядом с ними.Боковой перенос генов не является передача генетического материала за счет репродукции, но другим способом микробы имеют общие гены. Боковой перенос генов часто встречается у микробов. (См. Объяснение латерального переноса генов в O’Malley 2014.) Учитывая частую передачу латеральных генов среди микробов, разные части генома микроба будут иметь разные эволюционные истории. Микробиологи используют разные гены, когда классификация микробов по видам. В результате они получают разные классификации видов.

Отступая от этих деталей, мы видим, что в зависимости от концепция микробных видов или тип используемых генетических данных, микробиологи получат различные классификации видов для особый набор организмов. Можно задаться вопросом, дает ли эта ситуация когда дело доходит до микробиологии, у нас есть основание относиться к видовым плюралистам. Является концепция одного вида микробов или один тип генетических данных, лучше чем все остальное и мы должны принять монизм? Или нет лучшего способа сортировать микробы по видам, но разными одинаково адекватными способами? Если последнее верно, то мы должны быть плюралистами в отношении виды микробов. Для дальнейшего обсуждения микробиологии и видов плюрализм, см. O’Malley and Dupré 2007, Franklin 2007, Морган и Питтс 2008, Дулиттл и Батест 2007, Дулиттл и Жакыбаева 2009, Ерешефский 2010b, О’Мэлли 2014.

4. Существует ли категория видов?

Есть еще один момент, касающийся плюрализма видов. обсуждают. Предположим, кто-то принимает видовой плюрализм. Период, термин «Виды» тогда относятся к разным типам родословных. Немного виды — это группы скрещивающихся организмов, другие виды — группы организмов, которые разделяют общую экологическую нишу, и все еще другие виды — филогенетические единицы.Учитывая, что есть разные типов видов, можно задаться вопросом, какая особенность вызывает эти разные типы видов быть видами?

Возможно, у них есть общее свойство, которое делает их видами. Если один принимает тезис о том, что все виды являются генеалогическими линиями, тогда Общей чертой видов является их родословная. Однако это свойство также характерно для других типов таксонов Линнея Иерархия. С эволюционной точки зрения все таксоны, будь то виды, роды или племена являются генеалогическими линиями.Мы должны найдите особенность, которая не только обычна для видов, но и отличает виды от других типов таксонов.

Биологи-систематики часто говорят о закономерностях и процессы эволюции. Возможно, существует процесс или закономерность, встречается у видов, но не у других типов таксонов. Такой процесс или паттерн объединил бы типы родословных, которые мы называем «Виды». Начнем с процесса. Биологический Концепция видов выделяет те виды, которые связаны процессом скрещивание.Концепция экологических видов определяет эти виды. объединены стабилизирующим отбором. Виды, выделенные Филогенетические концепции видов объединяются такими историческими процессами. как генетический гомеостаз и гомеостаз развития. Обзор этих разных концепции видов показывают, что виды связаны разными типами процессы. Таким образом, ни один тип процесса не является общим для всех разновидность. Возможно, ни один из этих процессов не уникален для видов. либо (Мишлер и Донохью, 1982).

А как насчет шаблона? У видов есть узор, который различает их из других типов таксонов? Если под паттерном мы понимаем онтологический структура, то виды имеют разные образцы.Виды люди, но это разные типы людей. Виды бесполые организмы и виды половых организмов имеют разные конструкции. Оба типа видов содержат организмы, которые генеалогически связаны с общим предком. Но организмы в половые виды также связаны межпородным скрещиванием. Таким образом, виды половые организмы образуют причинно интегрированные сущности: в пределах данного поколения, их члены обмениваются генетическим материалом через половые размножение. Виды бесполых организмов не образуются причинно интегрированные сущности: их организмы просто связаны с общим предок.

Есть и другие предложения для общего и уникального шаблона разновидность. Многие замечают, что организмы вида часто выглядят как то же самое или что организмы вида разделяют кластер повторяющихся характеристики. В той мере, в какой это верно, это также верно и для родов и некоторые другие высшие таксоны. Представители некоторых родов имеют тенденцию выглядеть то же самое и имеют группу стабильных свойств. Еще одно предложение для закономерность, которая отличает виды, — это их способность развиваться как unit — виды являются единицами эволюции, другие типы таксонов не.Но опять же, такое единство имеют и многие высшие таксоны (Mishler и Донохью 1982).

Приведенный выше обзор возможностей объединения кандидатов далек от исчерпывающий. Но результат достаточно ясен. Виды различаются по своим объединяющие процессы и онтологическую структуру. Кроме того, многие особенности, которые биологи и философы выделяют как уникальные виды также встречаются во многих высших таксонах. Учитывая этот опрос, что какую позицию мы должны занять в отношении природы видов? Есть несколько вариантов.По одному варианту мы должны продолжать искать объединяющая особенность видов. Это вариант, который предпочитают некоторые монисты (Sober 1984). Современный биология, возможно, не открыла объединяющую особенность видов, но это не означает, что биология не найдет такой особенности в будущее. Отказ от поиска объединяющей природы видов означал бы быть слишком поспешным.

Другой вариант начинается с предположения, что поиск объединяющая особенность видов продолжается достаточно давно.Биологи долго и трудно для правильного определения «Виды». Результатом этого поиска не является то, что мы не знать, какие виды бывают. В результате органический мир содержит разные виды видов. Вывод, сделанный некоторыми плюралистами (Kitcher 1984, Dupré 1993) заключается в том, что термин «Разновидностям» следует дать дизъюнктивный определение. Виды являются либо межпородными линиями, либо экологическими линии, или филогенетические единицы, или….

Третий вариант, как и предыдущий, предполагает, что биологи достаточно долго искали объединяющую особенность видов.В этом поиск, биология узнала, что существуют разные типы родословных называется «разновидностями». Но сторонники (Ereshefsky 1998) этого вариант не выбирайте дизъюнктивное определение «Виды». Согласно этому варианту, мы должны сомневаться в само существование категории видов. Те линии, которые мы называем «Виды» различаются по своим моделям и процессы. Кроме того, различие между видами и другими типы таксонов пронизаны неопределенностью. Следовательно, мы должны сомневаться относится ли термин «вид» к реальной категории в природа.

Чтобы лучше понять этот третий вариант, полезно увидеть больше именно то, что вызывает сомнения. Биологи проводят различие между видов категории и таксонов видов . Видовые таксоны являются отдельными линиями, которые мы называем «видами». Homo sapiens и Canisiliaris — таксоны видов. В Категория видов — более инклюзивная сущность. Категория видов: класс всех таксонов видов. Третий вариант не вызывает сомневаться в существовании Homo sapiens или Canis фамильяр или любой другой род, который мы называем ‘разновидность. «Третий вариант просто ставит под сомнение наличие категориального ранга видов. (Недавнюю защиту реальности категории видов см. Currie 2016.)

5. Дарвин и виды

Что Дарвин имел в виду под словом «вид»? Ответы на этот вопрос варьируется (см. Ghiselin 1969, Mayr 1982, Beatty 1992, Stamos 2007, Mallet 2008, Kohn 2008, Wilkins 2009 и Ereshefsky 2010c). Тем не менее кажется, что Дарвин был антиреалистом, когда попадает в категорию видов, хотя реалист в отношении этих таксонов компетентные естествоиспытатели называют их «видами».Подумайте, что он написал своему другу, ботанику Джозефу Хукеру.

Действительно смешно видеть, какие разные идеи видное место в умах различных натуралистов, когда они говорят о ‘разновидность’; в некоторых сходство все и происхождение небольшого веса — у некоторых сходство, кажется, напрасно, и Творение — господствующая идея — в некоторых случаях бесплодие — неизменный тестируйте, с другими гроша не стоит. Все приходит, я считаю, от попыток определить неопределимое. (24 декабря 1856 г .; в F.Дарвин 1887, т. 2, 88)

Для Дарвина слово «вид» невозможно определить. И он думал, что это невозможно определить, потому что он скептически относился к различию между видами и разновидностями. Например, в Origin of «Вид , — пишет он, — я смотрю на термин« вид »как на единое целое. произвольно предоставлено для удобства группе лиц очень похожи друг на друга, и что существенно не отличаются от термина разнообразие »(1859 [1964], 52). Другими словами, «Вид» не поддается определению, потому что нет никакой разницы между видами и разновидностями.Но почему Дарвин подумал, что нет различие между видами и разновидностями? Дарвин предлагает три причины (Ерешефский 2010c). Во-первых, Дарвин утверждает, что нет процесс отличает сорта от видов. Во-вторых, он утверждает что любые различия, проведенные между ними, лежат в непрерывном континууме и нарисованы по прагматическим причинам. В-третьих, Дарвин отвергает различие между разновидностями и видами, потому что оно построено на идеях относительно создания, а не естественного отбора. В дальнейшем мы просто посмотрим, почему Дарвин подумал, что нет никакой разницы в процессе между видами и разновидностями.

Глава 8 документа Происхождение видов под названием «Гибридизм» посвящен обсуждению того, является ли гибрид бесплодие служит адекватным критерием для различения видов из сортов. Такие натуралисты, как Джон Рей и Буффон, считали, что Гибридная стерильность обозначила границу вида / сорта. Они верили что потомство от родителей разных видов бесплодно, тогда как потомство от родителей разных разновидностей одного и того же вида плодородный. Большая часть главы Дарвина о гибридизме посвящена приводя контрпримеры к утверждению, что гибридная стерильность отмечает различие между видами и разновидностями.В конце концов, Дарвин отвергает гибридная стерильность как критерий различения видов и разновидности. Он пишет: «Таким образом, можно показать, что ни бесплодие и плодовитость позволяют четко различать виды и разновидности »(1859 [1964], 248).

Еще одно свидетельство того, что Дарвин сомневался в различии процессов между виды и разновидности указаны в главе 4 документа Origin , под названием «Естественный отбор». Дарвин предлагает два принципов, которые он называет принципом расхождения характеров и Принцип вымирания.Вместе эти принципы объясняют происхождение новых таксонов и морфологические пробелы среди таксонов. Принцип Рассмотрение дивергенции характеров имеет знакомую дарвиновскую отправную точку. Предположим, что географический регион содержит несколько тесно связанных группы организмов. Внутри одной из этих групп некоторые организмы выбран, потому что у них есть черта, которая дает им адаптивную преимущество. Дивергентный отбор происходит в будущих поколениях, когда отбираются организмы с еще лучше адаптированными формами этого признака, в конечном итоге вызывая выраженные морфологические пробелы между этой группой организмов и их родительских и сестринских групп (Darwin 1859 [1964], 112ff.). Дарвин иллюстрирует этот процесс рядом примеров. Рассмотрим его пример с голубиным любителем (1859 [1964], 112). Голубь Любителя поражает немного более длинный клюв некоторых птиц. Затем он отбирает птиц с немного более длинными клювами в этом поколении, и продолжает делать это в последующих поколениях, пока не появится выраженный морфологический разрыв между выбранной группой и оригинальный сток. Дарвин утверждает, что процесс дивергентного отбора вызывает возникновение новых таксонов и является источником ветвления на Дерево жизни.

Принцип вымирания далее объясняет пробелы, которые мы находим в биоразнообразие. По мере того, как группы становятся более самобытными и лучше адаптируются к их окружение, их родительские и сестринские группы вынуждены вымирание. Это вымирание «промежуточных звеньев», как их называет Дарвин, вызывает наблюдаемые пробелы среди таксонов (1859 [1964], 121ff.). Вымирание, другими словами, обрезает ветви на дереве жизни так, чтобы оно форму мы наблюдаем. Вместе принципы расхождения характеров и Extinction объясняют происхождение разновидностей и видов, а наблюдаемые закономерности биоразнообразия в мире.Соответствующий момент поскольку наше обсуждение Дарвина заключается в том, что здесь нет особого видообразования. механизм, который отмечает различие между видами и разновидностями. В качестве Кон (2008) отмечает, что Дарвин не использовал слово «видообразование» в Origin . Для Дарвина происхождение разновидностей и видов происходит из-за расходящегося выбора. Как пишет Дарвин: «Происхождение существование групп, подчиненных группам, то же самое с разновидностей, как с видами, а именно близость происхождения с различными степени модификации »(1859 [1964], 423).

До сих пор предполагалось, что Дарвин сомневался в существовании категории видов, потому что он сомневался в различии между виды и сорта. Как насчет тех таксонов, называемых «Виды» компетентными натуралистами, являются ли они настоящими таксонами для Дарвин? Кажется, что Дарвин был реалистом, когда дело касалось таксонов. А отрывок в начале главы Origin о Классификация, глава 13, подтверждает это. Дарвин пишет, что «[С] первого рассвета жизни все органические существа похожи друг на друга в нисходящей степени, так что их можно классифицировать в группах по группам.Эта классификация явно не произвольно, как группировка звезд в созвездиях » (1859 [1964], 411). Те таксоны («группы»), идентифицированные грамотные натуралисты могут быть настоящими. И классификации групп внутри групп, если они правильно построены, отражают иерархическую расположение таксонов в мире. Таким образом, скептицизм Дарвина Категория видов не распространяется на таксоны и те таксоны, называемые «Виды».

6. Резюме

Эта статья в энциклопедии началась с наблюдения, что в На интуитивном уровне природа видов кажется довольно очевидной.Но обзор технической литературы показывает, что наши теоретические понимание видов далеко от окончательного. Споры по поводу Природа вида связана с рядом вопросов. Одна проблема — их онтологический статус: виды — природные виды или особи? Второй вопрос касается плюрализма: должны ли мы принять видовой монизм или видовой плюрализм? Третья проблема и, возможно, самая фундаментальная проблема: относится ли термин «вид» к реальной категории в природа. Даже Дарвин, похоже, сомневался в том, что «виды» относится к реальной категории в природе.

Национальный парк Шенандоа (Служба национальных парков США)

Определения

Происшествие

Значения встречаемости определены ниже. Один или несколько тегов вхождения могут быть связаны с каждым значением вхождения.

Присутствует: Вид встречается в парке; имеются актуальные и надежные доказательства.

Вероятно, присутствует: Вид с высокой степенью достоверности встречается в парке, но необходимы современные подтвержденные доказательства.

Неподтверждено: Вид относится к парку, но доказательства слабые или отсутствуют.

Not In Park: Виды в парке не встречаются.

---

Теги вхождения

Соседний: Известно, что виды встречаются на территориях, близких к границам парков или прилегающих к ним.

Ложный отчет: Виды, как сообщается, встречались в парке, но имеющиеся данные указывают на то, что отчет был основан на ошибочной идентификации, таксономической концепции, которая больше не принимается, или другой подобной проблеме с ошибкой или интерпретацией.

Исторический: Задокументировано историческое появление вида в парке. Назначено на основе суждения, а не определения, основанного на возрасте самых последних доказательств.

---

Изобилие

Достаточно:

• Животные: Можно видеть ежедневно, в подходящей среде обитания и в подходящее время года, и считается в относительно большом количестве.
• Растения: Большое количество особей; широкая экологическая амплитуда или встречающиеся в местообитаниях, охватывающих большую часть парка.

Общий:

• Животные: Можно видеть ежедневно в подходящей среде обитания и в подходящее время года, но не в больших количествах.
• Растения: Большое количество особей, которые предсказуемо встречаются в часто встречающихся местах обитания, но не в тех, которые покрывают большую часть парка.

Необычно:

• Животные: Вероятно, будут встречаться ежемесячно в соответствующей среде обитания и времени года. Может быть местным обычным явлением.
• Растения: От небольшого до умеренного количества особей; встречается либо спорадически в обычно встречающихся местообитаниях, либо в необычных местообитаниях.

Редкий:

• Животные: Есть, но обычно видны всего несколько раз в год.
• Растения: Немногочисленные особи, обычно ограниченные небольшими участками редкой среды обитания.

Нечасто:

• Животные: Встречается в парке не реже одного раза в несколько лет, количество меняется, но не обязательно каждый год.
• Растения: Численность меняется от года к году (например, пустынные растения).

Неизвестно: Обилие неизвестно

---

Родность

Родной: В природе встречается в парке или регионе.

Неместные: Вид встречается на парковых территориях в результате преднамеренной или случайной деятельности человека.

Неизвестно: Статус происхождения неизвестен или неоднозначен.

файлов природы — NatureWorks

1.Адаптация
а. Эволюция

2. Окраска
а. Обманчивая окраска
б. Рекламная раскраска

3. Естественное общение
а. Тактильное общение
б. Визуальная коммуникация
c. Слуховая коммуникация
d. Химическая связь

4. Миграция
а. Миграция на большие и короткие расстояния
б.Как и почему животные мигрируют

5. Среда обитания
а. Экосистемы
б. Фотосинтез

6. Морские сообщества
а. Эстуарии
б. Берега
c. Зоны океана
d. Планктон
е. Нектон
f. Кальмар и осьминог
грамм. Костяная рыба
час Акулы и скаты
я. Дельфины, морские свиньи и киты
j.Бентос: жизнь на дне океана

7. Сообщества пресной воды
а. Круговорот воды
б. Озера
c. Пруды
d. Реки и ручьи
е. Водно-болотные угодья
f. Болота, низины и покасины
грамм. Prairie Potholes, Весенние бассейны, Playas
час Болота
я. Пресноводные болота

8. Наземные сообщества
а. Тундра
б.Тайга
c. Умеренные / лиственные леса
d. Луга
е. Тропические леса

9. Сеть дикой природы I
а. Фотосинтез
б. Травоядные животные

10. Сеть дикой природы II
а. Плотоядные
б. Всеядные
c. Сеть дикой природы

11. Деструкторы и мусорщики
а. Мусорщики
б. Декомпозиторы

12.Динамика населения
a. Ограничивающие факторы

13. Видовое разнообразие
а. Классифицирующая жизнь
б. Классификация Bobcat
c. Млекопитающие
d. Видовое разнообразие
е. Разнообразие растений

• мохообразные — мхи и печеночники
• Папоротники
• Трахеофиты — растения с семенами
• Голосеменные — Хвойные и саговники
• Покрытосеменные — Цветущие растения

• Apiales Заказать
• Asterales Заказать
• Cornales Заказать
• Ericales Заказать
  
• Euphorbiales
• Заказ Fabales
• Заказ Fagales
• Hamamelidales Заказать
• Juglandales Заказать
• Laurales Заказать
• Магнолии Заказать
• Мальвалес Заказать
• Papaverales Заказать
• Пипералес Заказать
• Proteales Заказать
• Primulales Заказать
• Ranunculales Заказать
• Rosales Заказать
• Salicales Заказать
• Sapindales Заказать
• Urticales Заказать

14.Ниша

15. Инвазивные виды
а. Интродукция экзотических видов

16. Жизнь в опасности
а. Человеческие и природные угрозы дикой природе
б. Вымершие виды

инвазивных видов | Национальная федерация дикой природы

«Инвазивные виды» — они могут показаться не очень опасными, но эти захватчики, большие и малые, оказывают разрушительное воздействие на дикую природу.

Инвазивные виды являются одной из основных угроз для местной дикой природы.Примерно 42 процента исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов подвергаются риску из-за инвазивных видов.

Здоровье человека и экономика также подвержены риску со стороны инвазивных видов. Воздействие инвазивных видов на наши природные экосистемы и экономику обходится в миллиарды долларов каждый год. Многие из наших коммерческих, сельскохозяйственных и развлекательных мероприятий зависят от здоровых природных экосистем.

Что делает вид «инвазивным»?

Инвазивным видом может быть любой вид живого организма — земноводное (например, тростниковая жаба), растение, насекомое, рыба, гриб, бактерия или даже семена или яйца организма, — которые не являются местными для экосистемы и причиняют вред.Они могут нанести вред окружающей среде, экономике или даже здоровью человека. Виды, которые быстро растут и размножаются, а также агрессивно распространяются, потенциально способные причинить вред, получают ярлык «инвазивные».

Инвазивный вид не обязательно должен происходить из другой страны. Например, озерная форель является родной для Великих озер, но считается инвазивным видом в озере Йеллоустоун в Вайоминге, потому что она конкурирует с местной форелью-головорезом за среду обитания.

Как распространяются инвазивные виды

Инвазивные виды в основном распространяются в результате деятельности человека, часто непреднамеренно.Люди и товары, которыми мы пользуемся, очень быстро путешествуют по миру и часто несут с собой незваные животные. Суда могут нести водные организмы в водяном балласте, а суда меньшего размера могут нести их на гребных винтах. Насекомые могут попасть в древесину, транспортировочные поддоны и ящики, которые отправляются по всему миру. Некоторые декоративные растения могут уйти в дикую природу и стать инвазивными. А некоторые инвазивные виды — это намеренно или случайно выпущенные домашние животные. Например, бирманские питоны становятся большой проблемой в Эверглейдс.

Кроме того, более высокие средние температуры и изменения режима дождя и снега, вызванные изменением климата, позволят некоторым инвазивным видам растений, таким как чесночная горчица, кудзу и пурпурный вербейник, проникнуть в новые районы. Заражение насекомыми-вредителями будет более серьезным, поскольку такие вредители, как горный сосновый жук, могут использовать растения, ослабленные засухой.

Угрозы местной дикой природе

Инвазивные виды во многих отношениях наносят вред дикой природе. Когда в экосистему попадает новый агрессивный вид, он может не иметь естественных хищников или средств контроля.Он может быстро размножаться и распространяться, захватывая территорию. Местные дикие животные могут не иметь развитой защиты от захватчиков или они не могут конкурировать с видами, у которых нет хищников.

Прямые угрозы инвазивных видов включают в себя охоту на местные виды, вытеснение местных видов за еду или другие ресурсы, причинение или перенос болезней, а также предотвращение воспроизводства или гибели детенышей местных видов местных видов.

Есть также косвенные угрозы инвазивных видов.Инвазивные виды могут изменить пищевую сеть в экосистеме, уничтожая или заменяя естественные источники пищи. Инвазивные виды могут практически не иметь пищевой ценности для диких животных. Инвазивные виды также могут изменять численность или разнообразие видов, которые являются важной средой обитания местных диких животных. Агрессивные виды растений, такие как кудзу, могут быстро заменить разнообразную экосистему монокультурой только кудзу. Кроме того, некоторые инвазивные виды способны изменять условия в экосистеме, например изменять химический состав почвы или интенсивность лесных пожаров.

Примеры инвазивных видов

Азиатский карп — это быстрорастущая, агрессивная и адаптируемая рыба, превосходящая местные виды рыб в еде и среде обитания на большей части средней части Соединенных Штатов. Огромный, упрямый толстолобик также представляет угрозу для судоводителей, поскольку рыба может выпрыгивать из воды, когда ее пугают моторы лодки, часто сталкиваясь с людьми и причиняя травмы. «Азиатский карп» — это общее название разновидностей толстолобика, пестрого, белого и черного амура из Юго-Восточной Азии.Будучи прожорливыми фильтраторами, азиатский карп потребляет до 20 процентов своего веса каждый день в планктоне и может вырасти до более 100 фунтов.

Азиатский карп был импортирован в Соединенные Штаты в 1970-х годах для фильтрации воды в прудах на рыбных фермах в Арканзасе и быстро распространился по стране. Наводнение позволило им сбежать и к началу 1980-х годов создать воспроизводящиеся популяции в дикой природе. Азиатский карп стремительно распространяется на север вверх по реке Иллинойс и сейчас находится на грани вторжения в Великие озера.Однажды внедрившись в экосистему, их практически невозможно искоренить. Взрослый азиатский карп не имеет естественных хищников в Северной Америке, и самки откладывают около полумиллиона яиц каждый раз, когда нерестятся.

Температуры в Великих озерах находятся в пределах естественного для рыб климатического диапазона. Части Великих озер, включая богатые питательными веществами заливы, притоки и другие прибрежные районы, могут предоставить азиатским карпам обильный запас их любимой пищи — планктона. Планктон также популярен у большинства молодых и многих взрослых местных рыб, а прожорливый карп, вероятно, лишит пищевую сеть этого основного ресурса.Геологическая служба США выявила 22 реки в американской части Великих озер, которые могут стать подходящей средой для нереста азиатского карпа.

Коричневый мраморный вонючий клоп, Halyomorpha halys, произрастает в Китае, Японии и соседних странах. Впервые они были обнаружены в Соединенных Штатах в Пенсильвании в конце 1990-х годов, но никто точно не знает, как они попали в Северную Америку. Популяции коричневых клопов-вонючих (BMSB) стремительно растут в отсутствие их естественных хищников, и они быстро становятся неприятностью для людей в их домах и для сельскохозяйственной промышленности.

Пока что большой проблемой BMSB является заражение домов людей. Жуки начинают появляться в помещениях в поисках теплых, защищенных мест, когда на улице становится прохладнее осенью. Они не размножаются внутри дома и не вызывают структурных повреждений, но их одноименный запах, шумный полет и многолюдное количество могут сделать BMSB крайне неприятной зимой, особенно в теплые дни, когда они более активны.

BMSB питаются растениями-хозяевами, прокалывая кожу и потребляя соки внутри; признаки кормления клопов проявляются в виде «некротических» или мертвых пятен на поверхности.Они стали серьезным сельскохозяйственным вредителем в среднеатлантическом регионе, и в других регионах могут наблюдаться аналогичные эффекты, если ареал BMSB продолжит расширяться. Источниками питания BMSBs являются самые разные растения, включая декоративные деревья и кустарники; фруктовые культуры, такие как персики, яблоки, виноград и груши; овощные культуры, такие как стручковая фасоль и спаржа; и соя и кукуруза.

Мидии-зебры и мидии-квагги практически идентичны как физически, так и поведенчески. Родом из Восточной Европы, эти крошечные нарушители были подобраны в балластной воде океанских судов и доставлены в Великие озера в 1980-х годах.Они быстро распространились, обогнав местные виды в поисках пищи и среды обитания, и к 1990 году мидии-зебры и мидии квагги заполонили все Великие озера. Теперь и мидии квагги, и мидии зебры распространились в 29 штатах, путешествуя автостопом на лодках между бассейнами Великих озер и рек Миссисипи. Искусственные каналы, такие как Система водных путей Чикаго, способствуют их распространению. Эти искусственные каналы действуют как супермагистрали, а также через них проходят азиатские карпы, которые в настоящее время распространяются в сторону Великих озер.

Квагга и мидии зебры, покрывающие дно Великих озер, фильтруют воду, когда они поедают планктон, и за последнее десятилетие им удалось удвоить прозрачность воды. Чистая вода может показаться нам приятной, но отсутствие плавающего в ней планктона означает, что местной рыбе будет меньше еды. Более чистая вода также позволяет солнечному свету проникать на дно озера, создавая идеальные условия для роста водорослей. Таким образом, мидии зебры и квагги способствовали росту и распространению смертельно опасных водорослей.

Зебры и мидии квагги вредят местным популяциям рыб, разрушают пляжи и прикрепляются к лодкам, водозаборным трубам и другим сооружениям, нанося экономике Великих озер ущерб в миллиарды долларов в год. Они опустошают местные виды, разрывая пищевую сеть планктона, что оказывает каскадный эффект по всей экосистеме. Нехватка пищи привела к резкому сокращению популяций алевок, лосося, сига и местных видов мидий.

За пять лет жизни одна квагга или мидия-зебра произведет около пяти миллионов яиц, 100 000 из которых достигают зрелости.Потомство одной мидии, в свою очередь, даст в общей сложности полмиллиарда взрослых особей. По оценкам, сегодня в Великих озерах насчитывается около 10 триллионов квагги и мидий зебры. После того, как мидии зебры и квагги прижились в водоеме, их невозможно полностью уничтожить. Ученые еще не нашли решения, которое убивает мидий зебры и квагги, не нанося при этом вреда другим животным.

Дополнительные примеры:

• Cogongrass — азиатское растение, которое прибыло в США в виде семян в упаковочном материале.Сейчас он распространяется на юго-восток, вытесняя местные растения. Он не представляет пищевой ценности для местной дикой природы и увеличивает угрозу лесных пожаров, поскольку горит сильнее и быстрее, чем местные травы.
• Дикие свиньи съедят практически все, включая местных птиц. Они конкурируют с местной фауной за такие источники пищи, как желуди. Дикие свиньи передают болезни, такие как бруцеллез, людям и домашнему скоту. E. coli из их фекалий были вовлечены в E.coli в молодом шпинате в 2006 г.
• Европейских зеленых крабов попали в район залива Сан-Франциско в 1989 году. Они превосходят местные виды в еде и среде обитания и поедают огромное количество местных моллюсков, угрожая коммерческому рыболовству.
• Болезнь голландского вяза (вызываемая грибком Ophiostoma ulmi ) передается деревьям короедами вяза. С 1930 года болезнь распространилась из Огайо по большей части страны, убив более половины вязов на севере Соединенных Штатов.
• Водяной гиацинт — красивое водное растение, завезенное в США из Южной Америки как декоративное. В дикой природе он образует плотные маты, уменьшая количество солнечного света для подводных растений и водных организмов, вытесняя местные водные растения и забивая водные пути и водозаборные трубы.

Сдерживание распространения

Один из способов сдержать распространение инвазивных видов — высаживать местные растения и удалять любые инвазивные растения в вашем саду.Есть много хороших местных растений, альтернативных обычным экзотическим декоративным растениям. Кроме того, научитесь выявлять инвазивные виды в вашем районе и сообщать о любых обнаружениях своему агенту по расширению округа или местному управляющему землей.

Регулярно очищайте обувь, снаряжение, лодку, шины и любое другое оборудование, которое вы используете на открытом воздухе, чтобы удалить насекомых и части растений, которые могут распространить инвазивные виды в новые места. Во время кемпинга покупайте дрова рядом с кемпингом (в пределах 30 миль) вместо того, чтобы приносить свои из дома, и оставьте все лишнее для следующих отдыхающих.Беспозвоночные и растения могут легко запутаться на дровах, которые вы тащите в лагерь или из лагеря — вы можете нечаянно ввести инвазивных животных в новое место.

Быть черным на природе: «Вы вымирающий вид» | Жизнь и стиль

Это было в 2011 году, когда за Rue Mapp последовала белая женщина в парке в Окленде, штат Калифорния, во время национальной кампании по приобщению местных семей к природе.

Женщина заметила группу по пути в парк и решила последовать за ними.Когда они вышли из автобуса, она последовала за ними через весь парк, а когда они начали играть в грязи, она стала их беспокоить. Она утверждала, что они заносили в парк «инвазивные виды».

«Дети вокруг меня, возможно, справедливо думали:« Она говорит о нас? », — говорит Рю, которая черная. Она говорит, что этот инцидент принес «столько стыда, смущения и нежелания чувствовать себя желанным на природе».

Если бы этот инцидент был снят сегодня, он, вероятно, стал бы вирусным, как и преследование Кристиана Купера на этой неделе.Видео, , распространенное сотни тысяч раз за последнюю неделю, показывает Эми Купер, белую женщину, вызывающую в полицию Купера, страстного орнитолога, после того, как он попросил ее привязать ее собаку к поводку. популярная секция наблюдения за птицами в Центральном парке. «Я собираюсь позвонить в полицию и сказать им, что мне угрожает афроамериканец», — пригрозила она.

Через несколько дней после того, как видео стало вирусным, женщина потеряла работу и сдала собаку — но многие черные люди говорят, что это не единичный инцидент.

«Это история за пределами одного человека, история за пределами этого парка. Это история о том, кто владеет пространством, у кого есть привилегии на это пространство », — говорит автор и любительница черных птиц Дрю Лэнхэм.

Лэнхэм написал эссе о правилах содержания черного орнитолога в 2013 году. «Вы — находящийся под угрозой исчезновения вид — вымирание угрожает. Вы знаете всех черных птицеловов как братьев и сестер и можете пересчитать их по двум рукам. Вы боитесь обедать с ними всеми, потому что одна-единственная катастрофа может стереть этот вид с лица земли », — говорится в девятом правиле предыдущего свода правил.

Джейсон Уорд, чей популярный сериал о наблюдении за птицами «Птицы Северной Америки» с участием Кристиана Купера, решает смотреть на несправедливость так же, как птица видела бы мир: мигрируя через пространства, останавливаясь в местах, которые приносят им пользу, и преодолевая те, которые им ничего не предлагают. .

Для Уорда места, где он не может остановиться, выглядят как сельские районы Джорджии; везде с флагами Конфедерации — и да, иногда и в больших городах. Его брат, также заядлый орнитолог, вызвал к себе полицию во время наблюдения за птицами в Центральном парке.

«Очень жаль, что мы, цветные орнитологи, должны смотреть на мир таким образом… Но я не хочу, чтобы ко мне вызывали полицейские или чтобы у меня возникло неприятное общение, поэтому я [часто] думаю:« позвольте мне сократить это » выйдем на короткую прогулку и вернемся в другой раз ».

Это защитные механизмы, которые Уорд и многие другие черные любители природы должны использовать в дикой природе — чтобы ситуация не стала неприятной, и им пришлось бы отвечать на вопросы подозревающего полицейского. . Короче говоря, в битве «он-сказал-она-сказал» большинство чернокожих знает, на кого ложится бремя доказывания.

«Эми Купер доказала то, что уже знают многие чернокожие: не только люди в полицейской форме [имеют над нами власть]. Есть обычные граждане, которые пользуются привилегией безнаказанности и мгновенно используют ее против вас. Часть привилегии белых — это способность поверить своим словам до того, как поверят черным », — говорит Лэнхэм.

Встреча Маппа с расизмом в городском парке Окленда не отпугнула ее, а вдохновила на создание Outdoor Afro — организации, которая поощряет чернокожих любителей природы более чем в 30 штатах.

«Я устала от рассказов о черных телах, которым причиняют вред на природе и на открытом воздухе», — говорит она. «С практической точки зрения, мы все платим налоги на этих государственных землях, и поэтому пользоваться ими — это проявление нашего гражданства. Это то, что значит быть американцем », — говорит она.

«Опыт [в Окленд-парке] продемонстрировал важность создания сообщества для чернокожих людей, которые хотят быть на природе. Наличие групп людей, позволяющих нам чувствовать себя защищенными и более устойчивыми, было частью нашей модели с самого начала », — говорит Мапп.По ее словам, худшее, что может произойти из инцидента в Центральном парке на этой неделе, — это то, что чернокожие люди не хотят исследовать природу. Афроамериканцы составляют всего 7% владельцев пропусков в национальных парках, в то время как белые люди составляют 78%.

Утверждалось, что этот неравный доступ является продуктом неравного интереса, но существует долгая история пространств общественных земель, преднамеренно исключающих чернокожих, в том числе посредством очень конкретных правил, запрещающих черным людям доступ к государственным землям.

Лэнхэм возвращается к своим девяти правилам, чтобы проиллюстрировать это. Когда он думает о том, чтобы отправиться в конкретное путешествие, наряду с взвешиванием многих универсально хороших факторов (красота природы), а также плохих (вероятность того, что его ужалит оса или он наступит на гнездо муравьев), он также должен принимать другие решения, в основном исходя из соображений его безопасности. «Я должен принимать решения о том, куда я пойду, когда пойду, с кем пойду, что люди будут думать обо мне, когда я буду там. Мне нужно убедиться, что я ношу правильную одежду, чтобы моя машина была зарегистрирована в нужном месте, поэтому, когда меня останавливают, меня не заподозрят в укрытии », — говорит он.«У меня есть какое-то сложное уравнение, которое мне приходится решать несколько раз в гребаный день».

Лэнхэм недавно был вынужден проделать это вычисление, и числа ему не подходили. Хороший друг, белый орнитолог, позвонил ему и рассказал о том, как увидел редкую птицу: камышевку из Коннектикута. Лэнхэм описывает эту птицу как «одну из моих [святых] птиц Грааля». По словам Лэнхэма, если бы существовала диаграмма рейтинга птиц, она была бы «9,5 из 10 в списке желаемых для большинства птицеводов».

Но птицу заметили в районе, где обитали исключительно белые люди, и Лэнхэм знал, что на нее могут взглянуть подозрительно, скорее всего, ее сочтут «слоняющейся», а не «небрежно гуляющей».

«Я сказал, может быть, мы двое встретимся и поедем вместе. Я не хотел ему рассказывать — я не рассказывал ему о своем страхе оказаться в этом месте, просто пойти туда », — говорит Лэнхэм. «Не-птицы могут спросить, в чем дело?» он размышляет. Но эту птицу, которую Лэнхэм только мельком заметил, он хотел бы увидеть.

«Я хочу пойти, просто посидеть и впитать это, но я не могу, потому что я боюсь неизвестного — не неизвестного природы, а неизвестного того, что люди [могут сделать со мной]», — говорит Лэнхэм.

Для Уорда то, что на пути к красоте поставлено столько препятствий, бесит и разочаровывает. Но это не обескураживает.

«Когда я рос, не было никого, кого я знал в мире природы, изучающего животных, которые выглядели бы так же, как я, по крайней мере, по телевизору. И все же моя любовь все еще сохранялась », — говорит он.

«Я знаю, что сейчас это меняется, и есть цветные люди, которые начинают серьезно продвигаться в этих областях. Поэтому для будущих поколений я не могу позволить себе сбиться с пути », — говорит он.

52 Виды; Годовой природный проект

О чем проект?

Проект — это способ соединиться с природой и углубить свои отношения с биологическими видами. Каждую неделю я буду выбирать вид, который мне интересен и о котором я хочу узнать. Я ожидаю, что выберу виды, которых вижу, когда выхожу на прогулку, так как хочу больше узнать о моем районе. Как художник, я также хочу, чтобы этот проект предоставил мне возможность использовать краски и мелки, поскольку я часто рисую в цифровом виде.Возможно, вы захотите сделать проект, фотографируя, читая путеводители по природе или разговаривая.

Какие правила?

Нет правил. Когда мы устанавливаем множество правил, это может усилить давление, а когда нам не удается их придерживаться, это может вызывать разочарование. Я призываю вас иметь смутное представление о том, как вы хотите, чтобы проект продолжался, но также не стесняйтесь знать, что в течение года он будет выглядеть по-разному. Вы можете не узнать о 52 видах, вы можете потратить на разговор только десять минут в течение одной недели, и это абсолютно нормально! Вы можете выбрать, о каких видах изучать, возможно, вы узнаете о видах, которых вы видите на местном уровне, или, возможно, вы узнаете о видах в стране, откуда родом ваша семья, или о видах в определенной среде обитания, например, в глубоком море, лесах или на пляже.

Изучение местных видов

Я предпочитаю изучать местные виды животных, так как думаю, что это поможет мне лучше понять мою природу. Я надеюсь, что это расширит мое понимание того, как я вписываюсь в местные экосистемы, и позволит мне увидеть, как это влияет на местные экосистемы или естественную среду обитания. Я ожидаю, что это, в свою очередь, повлияет на мою активность и проекты, в которых я участвую на местном уровне. Я считаю, что чем лучше мы знаем о нашей местной окружающей среде, тем легче увидеть, как на нее влияют, где и как она процветает.

Запись наших выводов

Я призываю вас иметь приблизительное представление о том, как вы хотите записывать то, что вы изучаете. Поскольку я хочу, чтобы этот проект был творческим и для меня самого, я буду использовать старый фотоальбом в качестве альбома для вырезок и добавлять нарисованные картинки, заметки, вопросы, стихи или что-нибудь еще, что вдохновляет этот вид. Возможно, вы не захотите записывать свои выводы, однако, если хотите, вы можете фотографировать виды, рисовать эскизы, писать заметки, вопросы, прилагательные, стихи, факты и описания.Возможности безграничны — меня особенно интересуют старые образы жизни и фольклор, мне будет интересно узнать о том, как виды появились в британских фольклорах и сказках, а также как виды использовались в старых образах жизни. Возможно, у вас будет ограниченное пространство и время, и, возможно, у вас будет небольшая записная книжка и карандаш. Эти два инструмента — все, что вам нужно, и они позволят вам записать то, что вы обнаружите во время этого проекта. Вы можете быть настолько креативными, насколько хотите, и уделять столько времени и пространства, сколько захотите.

Что нужно подумать

Хотим ли я / мы изучать местные виды?
Есть ли группа видов, о которых я / мы хотим узнать?
Будет ли моя / наша учеба проводиться дома или вне дома?
Буду ли я / мы использовать полевые руководства, книги о природе, Интернет,
Буду ли я / мы записывать наши выводы? Как?

Будет ли учеба проводиться дома или на улице?

исчезновений видов | Монтичелло Томаса Джефферсона

При жизни Томаса Джефферсона исчезновение видов было предметом многочисленных споров.Из статей Джефферсона исследователи из Монтичелло собрали ссылки на первоисточники, показанные ниже.

Ссылки на основные источники

1786 17 декабря (Джефферсон Чарльзу Томсону). «Поскольку он [создатель земли] предназначил землю для обитания животных и овощей, разумно ли предположить, что он выполнил две работы своего творения? Что он сначала сделал хаотичный кусок и привел его во вращательное движение, а затем ждал миллионы веков, необходимые для того, чтобы сформироваться, что, когда он это сделал, он во второй раз вошел, чтобы создать животных и растения, которые должны были населять его? Как следует призвать руку творца, так и можно вызывается на одной стадии процесса как на другой.С таким же успехом мы можем предположить, что он создал Землю сразу почти в том состоянии, в котором мы ее видим, пригодном для сохранения существ, которых он на ней поместил ». 1

1787. ( Заметки о штате Вирджиния «Кажется, что каждая раса животных получила от своего Создателя определенные законы распространения во время своего образования. … Могут спросить, зачем я вставляю Мамонта, как будто он еще существует? Я спрашиваю в ответ, почему я должен его опустить, как будто его не было? Такова экономия природы, что нельзя привести ни одного примера того, что она позволила какой-либо одной расе своих животных вымереть; о том, что она сформировала какое-либо звено в ее великой работе, настолько слабое, что его можно разорвать.В дополнение к этому, традиционное свидетельство индейцев о том, что это животное все еще существует в северной и западной частях Америки, добавило бы света конуса к свету меридианного солнца. Эти части все еще остаются в своем изначальном состоянии, неисследованными и нетронутыми ни нами, ни другими для нас. Он вполне может существовать там сейчас, как и раньше, где мы находим его кости. … Поэтому было бы ошибкой противоречить тому правилу философии, которое учит нас приписывать одинаковые следствия одинаковым причинам, если бы мы приписывали это уменьшение siace [животных] в Америке какой-либо глупости или недостатку единообразия в действиях природы. …. Животные, пересаженные в неблагоприятный климат, либо изменяют свою природу и приобретают новые заборы против новых трудностей, на смену которым пришли, либо они плохо размножаются и вымирают ». 2

1787 20 сентября. (Джефферсон Чарльзу Томсону) Сейчас общепринято, что камни растут, и кажется, что они растут слоями во всех направлениях, поскольку ветви деревьев растут во всех направлениях. Зачем дальше искать разгадки этого феномена? Все в природе гниет.Если бы он не был воспроизведен, то в результате роста образовалась бы пропасть ». 3

1796 10 ноября (Джефферсон Джону Стюарту).« Однако я не могу не поверить, что это животное [мегалоникс], как и мамонт, являются все еще существует. Уничтожение любого вида существования настолько беспрецедентно в любых частях хозяйства природы, которые мы видим, что мы имеем право заключить, что касается частей, которые мы не видим, что вероятность такого уничтожения выше, чем вероятность такого уничтожения. Это.»4

1799. (Воспоминания об обнаружении некоторых костей четвероногих когтистых животных в западных частях Вирджинии). В общем, кости существуют: следовательно, животное существовало. Движение природы находится в бесконечном круге. Вид животных, которые когда-то были отправлены в поезд или движение, вероятно, все еще движется в этом поезде. Ведь если одно звено в цепи природы может быть потеряно, другое и еще одно могут быть потеряны, пока вся эта система вещей не исчезнет по частям; вывод, не обоснованный местным исчезновением одного или двух видов животных, и которому противостоят тысячи и тысячи примеров обновляющей силы, постоянно проявляемой природой для воспроизводства всех ее подданных…. «5

1803 13 апреля. (Инструкции Джефферсона для Мериуэзер Льюис (составлены 13 апреля 1803 г. и подписаны 20 июня 1803 г.))» Другими объектами, заслуживающими внимания, будут … останки и счета любого [животного], которое может считаться редким или вымершим …. «6

1803 14 ноября (Джефферсон Дэвиду Уильямсу)». Общее желание людей жить своими головами, а не своими руки и сильные соблазны великих городов для тех, у кого есть хоть какой-то повод для расточительства, угрожают превратить их здесь, как и в Европе, в раковины добровольных страданий.«7

1804 16 августа. (Джефферсон Джону Пейджу).» [A] Согласно правилам философствования, когда известна одна достаточная причина для следствия, использование двух из них не в рамках экономии природы. 8

1811 20 августа (Джефферсон Чарльзу Уилсону Пилу). «Я часто думал, что если бы небо предоставило мне выбор моего положения и призвания, оно должно было быть на плодородном участке земли, хорошо орошенном, и рядом хороший рынок для продукции сада.Никакое занятие не было для меня более восхитительным, чем земная культура, и никакая культура не сравнима с садовой. такое разнообразие тем, кто-то всегда приближается к совершенству, неудача одного исправляется успехом другого, и вместо одного урожая продолжается один раз в год ». 9

1818 9 февраля (Джефферсон) Фрэнсису ван дер Кемпу). «… можно сомневаться, прекратил ли существовать какой-либо конкретный вид животных или овощей, когда-либо существовавший.«10

1823 11 апреля (Джефферсон Джону Адамсу)». Аргумент, на котором они [ученики Очелла, Тимея, Спинозы, Дидро и Д’Хольбаха] основываются как торжествующий и неопровержимый, заключается в том, что в в каждой гипотезе Космогонии вы должны признать вечное предсуществование чего-либо; и согласно правилу здравой философии, вы никогда не должны использовать два принципа для решения проблемы, когда достаточно одного. … напротив, я считаю (не обращаясь к откровению), что когда мы смотрим на Вселенную, в ее общих или частных частях, человеческий разум не может не постичь и не почувствовать убежденность в замысле, непревзойденном мастерстве , и неопределенная сила в каждом атоме его состава…. для человеческого разума невозможно, — говорю я, — не поверить, что во всем этом есть замысел, причина и следствие, вплоть до конечной причины, создатель всех вещей из материи и движения, их хранитель и регуляторам разрешено существовать в их нынешних формах, а их регенератору — в новых и других формах.