Кейнсианская экономическая школа: Кейнсианская экономическая теория (Keynesians economics)

КЕЙНС, ДЖОН МЕЙНАРД (1883 -1946) (Keyness, John Maynard)

Джон Итуэлл. Кейнсианство (John Eatwell. Keynesianism)

См. также:

25.       Джон Мейнард Кейнс – агрегаты в коротком периоде  (50 тем и литература для подготовки студентами докладов по экономике)

Литература:

Заметки (см. Дж.М.Кейнс)

Марк Блауг. Кейнс, Джон Мейнард

John Maynard Keynes. From Wikipedia, the free encyclopedia

Дж.Р.Хикс. Господин Кейнс и классики

Равновесие: развитие концепции  (Мюррей Милгейт, The New  Palgrave)

Томас Дж. Сарджент. Рациональные ожидания

Роберт Клауэр. Кейнсианская  контрреволюция

Малькольм Сойер. Посткейнсианская макроэкономика

Пол Самуэльсон_интервью_2009

The New Palgrave  Экономическая теория  (Питер Хауитт.

Макроэкономика: отношения с микроэкономикой)
 

Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

Кейнсианская теория

Кейнсианская теория утверждает, что совокупный спрос не всегда будет соответствовать совокупному предложению.
Ключевые моменты данной теории:

• Джон Мейнард Кейнс опубликовал книгу в 1936 году под названием «Общая теория занятости, процента и денег», в которой заложена основа его кейнсианской теории в экономике.
• Кейнс позиционировал свою идею, заявляя, что рынки несовершенны и не всегда будут самокорректироваться.
• Кейнс полагал, что сокращение заработной платы в периоды рецессии и чрезмерные сбережения являются потенциальными угрозами для экономики.
• Кейнсианская теория предполагает, что фискальная политика компенсирует деловые циклы (применяет антициклические стратегии).

Основные условия данной теории:

• фискальная политика: государственная политика, которая пытается влиять на направление экономики путем изменения государственных расходов или налогов.
• денежно-кредитная политика: процесс контроля над предложением денег в экономике, часто проводимый центральными банками.
• Исторические предпосылки появления данной теории.

В 1936 году, когда была опубликована книга Кейнса, было интересное время для экономических спекуляций, учитывая драматические негативные последствия Великой депрессии. Концепции Кейнса сыграли важную роль в государственной экономической политике при Рузвельте, а также во время Второй мировой войны, став доминирующей перспективой в Европе после войны.

Джон Мейнард Кейнс прославился именно после публикации своих экономических теорий во время Великой депрессии.

В то время основной школой экономической мысли была школа классических экономистов (которая до сих пор остается популярной). Центральный принцип классической теории гласит, что предложение всегда может создавать спрос, и что излишки приведут к снижению цен до уровня потребления. Проще говоря, у людей есть бесконечные потребности, и рынок самокорректируется к совокупным потребностям и доступным ресурсам. Это подразумевает практическую государственную политику, когда рынки способны позаботиться о себе.

Кейнс же считал, что рынки несовершенны и не всегда будут самокорректироваться. Кейнс предположил, что естественная неэффективность на рынке приведет к тому, что товары не будут востребованы. Этот потраченный впустую капитал может привести к рыночным потерям, безработице и неэффективности рынка (это было названо «общим перенасыщением» в классической модели, когда совокупный спрос не соответствует предложению). Кейнс настаивал на том, что рынки действительно нуждаются в умеренном государственном вмешательстве посредством фискальной политики (государственные инвестиции в инфраструктуру) и денежно-кредитной политики (процентные ставки).

Кейнсианская теория обычно придерживается следующих концепций:

• Безработица: по классической модели безработица часто объясняется высокой и жесткой реальной заработной платой. Кейнс утверждает, что здесь все сложнее, так как общество очень устойчиво к сокращению заработной платы и, кроме того, снижение заработной платы представляет большую угрозу для экономики. В частности, сокращение заработной платы уменьшает расходы и может привести к нисходящей спирали.
• Чрезмерная экономия: Кейнс отмечает чрезмерную экономию как угрозу и потенциальную причину экономического спада. Это связано с тем, что чрезмерные сбережения приводят к сокращению инвестиций и сокращению расходов, что снижает спрос и потенциал для потребления. Это может быть еще одной растущей проблемой, поскольку деньги, которые не обмениваются, активно сокращают предполагаемую занятость, доходы и будущие инвестиции.
• Фискальная политика. Ключевой концепцией фискальной политики Кейнса является «антициклическая» фискальная политика, которая предполагает, что правительства могут уменьшить негативные последствия естественного делового цикла. Как правило, это достигается за счет дефицита расходов в периоды рецессии и подавления инфляции в периоды бума. Проще говоря, правительство должно попытаться обуздать крайности экономических колебаний посредством информированной фискальной политики.
• Эффект мультипликатора. Рассмотрим проблемы безработицы и чрезмерных сбережений, а также то, как они могут привести к растущему снижению. Другая сторона этой медали в том, что позитивные экономические ситуации могут подниматься вверх. Возьмем, к примеру, государственные инвестиции в транспорт, вкладывая деньги в разных людей, которые строят поезда и железнодорожные пути. Эти люди будут тратить этот дополнительный капитал, вкладывая деньги в руки другого бизнеса (и это будет продолжаться бесконечно). Это называется эффектом мультипликатора.
• IS-LM: модель IS-LM является сложным побочным продуктом кейнсианской экономики, но ее можно обобщить как соотношение между процентными ставками (ось Y) и реальным экономическим выпуском (ось X). Это делается путем анализа отношения сбережения и инвестирования (IS) в отличие от отношения ликвидности и предложения денег (LM), создавая равновесие, при котором будут генерироваться определенные процентные ставки и результаты.

Хотя кейнсианская теория значительно расширилась за прошедшие годы, важным выводом здесь является то, что совокупный спрос (и, следовательно, объем потребляемого предложения) не является идеальной системой. Вместо этого на спрос влияют различные внешние силы, которые могут создать неэффективный рынок, что, в свою очередь, повлияет на занятость, производство и инфляцию.

Кейнсианская теория и ее значение. Экономическая теория

Из всех экономических теорий XX века наибольший вклад в экономику США и Западной Европы внесла теория Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946, Англия). Его работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 г. произвела подлинную революцию в экономической теории, подвергнув резкой критике теорию неоклассиков.

Непосредственной причиной появления концепции Дж. Кейнса был самый сильный кризис 1929-1933 гг. названный Великой депрессией, который характеризовался огромной безработицей, с одной стороны, и избытком совершенно неиспользуемых мощностей — с другой.

Кризис 1929–1933 гг. обнаружил несоответствие между теориями неоклассиков и реальной действительностью. Неоклассики считали, что капитализм есть саморегулирующаяся система. Помощь государства в регулировании экономики является излишней и, более того, вредной.

Кейнс, проанализировав современную ему капиталистическую экономику, пришел к выводу: эпоха свободной конкуренции ушла в прошлое, капиталистическая экономика не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов и сотрясается периодическими кризисами.

Основное положение теории Кейнса — признание того, что развите экономики носит цикличный характер, а кризис — явление, органически присущее рыночной экономике, признание неспособности экономики к саморегулированию. Поскольку рыночная экономика не является совершенной и саморегулируемой, то максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Государство должно активно стабилизировать экономику путем увеличения или уменьшения спроса (потребительского и инвестиционного), применяя инструменты как денежно-кредитной политики (в первую очередь — снижение процентной ставки), так и налогово-бюджетной политики (финансирование частных компаний из госбюджета и манипулирование ставкой налога).

Разработанная Кейнсом теория государственного регулирования капиталистической экономики получила название кейнсианства (кейнсианской теории).

Значение кейнсианской теории заключается в следующем:

• Кейнс положил начало новому направлению в экономической науке, которое продолжает уточняться и углубляться по сей день. Он перешел в анализе экономических процессов с микроуровня на макроуровень. Его теория — это макроэкономическая теория.
• Предложен новый подход к регулированию производства и занятости в обществе с помощью государства, показана роль государства как очень активной экономической силы, важнейшего участника и регулятора экономической жизни общества.
• Дж. Кейнс нашел взаимосвязь между психологией поведения человека и реальными экономическими процессами, обозначил взаимосвязь между склонностью людей к сбережениям и инвестициями в экономику.
• Теория Дж. Кейнса дала многим государствам конкретные рекомендации по организации экономического процесса, имела прямой выход на практику.

Признание неизбежности вмешательства государства в экономику послужило основой провозглашения президентом США Ф.Д. Рузвельтом «Нового курса», направленного на решение комплекса задач по обеспечению стабильного воспроизводства с помощью государственных мер. Идеи Дж.М. Кейнса нашли широкое распространение в государственной практике западноевропейских стран в 1940–1960-е годы.

Другие статьи по данной теме:

1.6 Кейнсианство. Экономическая теория. [litres]

1.6

Кейнсианство

В основу формирования этого направления легли идеи английского ученого Джона Мейнарда Кейнса.

Д. М. Кейнс (1883–1946) наряду со А. Смитом и К. Марксом является одним из трех величайших экономистов мира. Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил экономическое и математическое образование, слушал лекции А. Маршалла.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: заместителем канцлера казначейства, членом Совета директоров Английского банка, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

В отличие от неоклассиков Кейнс предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом.

Такой подход получил название макроэкономического, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.), – кейнсианством.

Кейнсианство – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики.

По мнению Кейнса, государственному регулированию подлежат такие макроэкономические показатели, как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения и инвестиции. Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса, является, по мнению Кейнса, совокупный спрос. Он определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий, государственными расходами. Поэтому кейнсианскую экономическую политику часто называют концепцией управления спросом.

В противоположность неоклассическому направлению интерес к кейнсианству обостряется в кризисные периоды, которыми после Великой депрессии 1929–1933 гг. были отмечены 50-е гг. XX в. (восстановление разрушенной в результате Второй мировой войны экономики) и 70-е гг. (мировой экономической кризис). На каждом из этих этапов кейнсианство обогащалось новыми идеями, модифицировало и уточняло свое название. Так, в восстановительный период (50-е гг. XX в.) развернувшаяся в Европе НТР потребовала найти новые государственные рычаги долгосрочного роста экономики. Теория Кейнса такие рекомендации не содержала, так как давала советы не на перспективу, а на кратковременный период вывода экономики из кризиса. Направление, содержащее новые идеи, стало называться неокейнсианством. На следующем этапе, в результате мирового экономического кризиса 1974–1975 гг. сложилось посткейнсианство. Оно достаточно эклектично, так как содержит в себе концепцию Кей-нса, положения классической школы Смита и Рикардо, некоторые идеи экономической теории К. Маркса. Вместе с тем посткейнсианство выступает против фундаментальных положений неоклассической школы: теорий предельной полезности и предельной производительности.

Беглый обзор кейнсианства позволяет сделать ряд выводов:

1. В отличие от своих предшественников кейнсианская теория разработала макроэкономический метод исследования экономики.

2. Обосновала необходимость и назвала конкретные рычаги государственного регулирования рыночной экономики как во время кризиса, так и на длительную перспективу.

3. Циклическое развитие экономики (спад, оживление, подъем) объясняла не объективными законами, а психологией людей: их стремлением по мере роста дохода больше сберегать, чем потреблять, результатом чего становится уменьшение «эффективного спроса», которое приводит к замедлению темпов роста производства и занятости.

Борьба неоклассической и неокейнсианской школ за претворение в жизнь своих идей идет постоянно, наряду с этим предпринимаются попытки соединить отдельные положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства. Это течение получило название «неоклассического синтеза» и считается основным в современной западной науке.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном | Розмаинский

1. Берри Н. П. Австрийская экономическая школа: расхождения с ортодоксией // Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб.: Экономическая школа, 2002.

2. Вайнтрауб С. Хиксианское кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981. С. 91-117.

3. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 82-101.

4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.

6. Лейонхуфвуд А. Кейнс как последователь Маршалла // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 32-47.

7. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

8. Розмаинский И. В. «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской теории и в российской экономике // Вопросы экономики. 2006. № 9. С. 71-82.

9. Розмаинский И. В. «Посткейнсианская модель человека» и хозяйственное поведение россиян в 1990-е годы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3, № 1. С. 62-73.

10. Розмаинский И. В. Концепция делового цикла в посткейнсианстве: Автореф. канд. дисс. СПб., 1998.

11. Розмаинский И. В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1, № 1.

12. Розмаинский И. В. Ограниченность методологического индивидуализма, общественная идеология и динамика инвестиций в России // Вестник СПбГУ. Сер. 5 (Экономика). 2001. Вып. 1, № 5. С. 133-138.

13. Розмаинский И. В. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики.2006. № 5. С. 19-31.

14. Розмаинский И. В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория XXI века // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 1, № 3. 2003. С. 28-35.

15. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1, № 4. С. 24.

16. Carvalho F. J. C. de. Mr. Keynes and the Post Keynesians. Principles of Macroeconomics for a Monetary Production Economy. Aldershot: Edward Elgar, 1992.

17. Davidson P. Money and the Real World. L.: Macmillan, 1972.

18. Davidson P. Rational Expectations: A Fallacious Foundation for Studying Crucial Decision Making Processes // Journal of Post Keynesian Economics. 1982-1983. Vol. 5, No 2. P. 182-197.

19. Davidson P. Reality and Economic Theory // Journal of Post Keynesian Economics. 1996. Vol. 18, No 4. P. 479-508.

20. Dequech D. Fundamental Uncertainty and Ambiguity // Eastern Economic Journal. 2000. Vol. 26, No 1. P. 41-60.

21. Dow S. C. The Methodology of the Macroeconomic Thought: A Conceptual Analysis of Schools of Thought in Economics. Cheltenham: Edward Elgar. 1996.

22. Garrone G., Marchionatti R. Keynes on Econometric Method: A Reassessment of His Debate with Tinbergen and Other Econometricians, 1938-1943/CESMEP Working Paper No 01/2004. Dipartimenta di Economia. 2004.

23. Keuzenkamp H. A. Keynes and the Logic of Econometric Method/Tilburg University. Center for Economic Research. Discussion Paper No 113.

24. Keynes J. M. A Monetary Theory of Production // D. Moggridge (ed.) The Collected Writings of John Maynard Keynes. L.: Macmillan, 1973. Vol. XIII. P. 408-411.

25. Keynes J. M. On a Method of Statistical Business-Cycle Research: A Comment // Economic Journal.1940. March. Vol. 50, No 197.

26. Keynes J. M. Professor Tinbergen’s Method // Economic Journal. 1939. September. Vol. 49, No 195. P. 566-568.

27. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago: Chicago University Press, 1985.

28. Lawson T. Realism and Instrumentalism in the Development of Econometrics // Oxford Economic Papers. New Series. 1989. Vol. 41, No 1. P. 236-258.

29. Minsky H. P. John Maynard Keynes. N. Y.: Columbia University Press, 1975.

30. Patinkin D. Keynes and Econometrics: On the Interaction between the Macroeconomic Revolutions of the Interwar Period // Econometrica. 1976. Vol. 44, No 6. P. 1091-1123.

31. Robertson D. Money. L.: Macmillan, 1922.

32. Sherman H. The Business Cycle Theory of Wesley Mitchell // Journal of Economic Issues. 2001. Vol. 35, No 5. P. 85-97.

33. Tinbergen J. On a Method of Statistical Business-Cycle Research: A Reply // Economic Journal. 1940. March. Vol. 50, No 197.

Журнал Международная жизнь — Кейнсианская революция и неолиберальная контрреволюция

В результате Великой депрессии 20-х – 30 –х гг. прошлого века новая волна критики обрушилась на  неоклассические идеи, основываясь нa вполне прагматических принципах. Эта новая волна носила международный характер и включала политических лидеров и экономистов из разных стран и разных убеждений: просвещенные мыслители-буржуа, социалисты и марксисты. На фоне массовой безработицы и общего угнетения раздавались предложения о масштабных общественных проектах с привлечением широких рабочих масс, об антициклических вливаниях государственных средств и даже об экспроприации банков. Такие предложения исходили от разных авторов: доктора экономических наук Третьего Рейха Шахта, бельгийского социалиста Демана, основателей Стокгольмской школы экономики при поддержке шведских социал-демократов, британца Кейнса, голландца Тинбергена, норвежца Фриша, французского технократического движения Groupe X-crise, президента Мексики Ласаро Карденаса (1935-1940), адептов аргентинского «перонизма» 30-х гг., президента США Рузвельта (избранного в ноябре 1932 г.) и его «Нового курса». В 1936 г. весь перечень предложений и прагматических курсов в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» резюмировал британец Джон Мейнард Кейнс.

Кейнсианская революция

Подготовительная работа, проведенная Джоном Мейнардом Кейнсом (1883-1946), заложившего основы «Общей теории», была вызвана необходимостью поиска способов преодоления разрастающегося кризиса капиталистической системы. Более того, это решение должно было заложить основы длительного выживания капиталистической системы. Отчасти работа Кейнса была следствием масштабного коллективного прогресса, результатом которого стало создание целых групп «кейнсианских лагерей», часто не вполне ладящих друг с другом. Кто-то (как британец Джон Рорбинсон и поляк
М. Калецки) склонялся в сторону позиций марксизма; к слову сказать, на самом деле основные принципы «Общей теории» до Кейнса сформулировал поляк Калецки. Другие постепенно перешли в лагерь либерализма и неокласической экономической теории, которую сам Кейнс осуждал. В одной из своих работ Кейнс воздает должное английскому философу Джорджу Эдварду Муру, которого он благодарит за помощь в освобождении от превалировавшей на тот момент морали и за «защиту всех нас от окончательного скатывания к абсурду Бентамизма под названием «Марксизм»» [2].

Кейнс начал активно заниматься политикой еще с Первой мировой войны. Будучи сотрудником Министерства финансов Британской Империи, он принимал активное участие в переговорном процессе, работавшем над формулировкой положений Версальского соглашения, которое положило конец войне в 1918 г. В знак протеста против размера репараций, возложенных на Германию, Кейнс вышел из состава британской делегации. Вскоре после этого он опубликовал работу «Экономические последствия мира» [Keynes 1919]. В 1926 г. в своем памфлете «Конец либерального принципа свободной торговли» Кейнс пишет: «В корне неправильно делать выводы, что, политэкономия, стоящая на страже интересов отдельных лиц, всегда работает на благо общего интереса» [3]. В 20-е гг. Кейнс осуждал политику правительства тори во главе с Уинстоном Черчиллем: он выступал против либеральной (неоклассической) политики, спровоцировавшей забастовку шахтеров, организованную после всеобщей забастовки в 1926 г. С этого момента он призывал проводить политику крупных государственных инвестиций: Кейнс был сторонником Либеральной партии, одновременно поддерживая дружеские связи с Лейбористской партией. В 1929 году после поражения тори и либералов новое правительство лейбористов включило Кейнса в комиссию Макмиллана по экономической ситуации. В 1930 г. он стал советником правительства лейбористов.

После обвала на биржевых площадках США в 1929 г. экономический кризис усилился, что сподвигло Кейнса провести анализ ситуации с занятостью и денежной массой, который укрепил его убеждения, что государство должно повысить свою контролирующую роль в экономике. Чтобы компенсировать нехватку спроса, государство должно стимулировать рост экономики и занятости. После этого Кейнс был вовлечен в масштабные дебаты с австрийским экономистом и философом Фридрихом Августом фон Хайеком. Хотя Хайек, как и Кейнс, пришел к отрицанию ряда идей Адама Смита, Давида Рикардо, Леона Вальраса Уильяма Стенли Джевонса, включая сторонника классического либерализма Людвига фон Мизеса (1881-1973), он сформулировал ряд ультралиберальных идей, в которых яростно отрицал основы «кейнсианской» революции. В то время как Кейнс и его коллеги-экономисты были убеждены, что причиной Великой депрессии являлся резкий спад инвестиций, Хайек со своими сторонниками считал причиной Великой депрессии чрезмерный объем инвестиций, вызванный вялой монетарной политикой. По Кейнсу движителем роста потребительского сектора и объема инвестиций должна была стать сильная роль государства в экономике. По Хайеку сильная роль государства в экономике снижала объем средств, доступных для частных инвестиций. По Кейнсу стимулом роста потребительского сектора должен был стать рост зарплат. По Хайеку зарплаты необходимо понизить, чтобы снова обеспечить полную занятость.
В 1932 г. дебаты (полемика) между Хайеком и Кейнсом перешли на страницы британской прессы, в частности, на страницы газеты Times от 17 и 19 октября 1932 г. Кейнс полагал, что экономическая политика должна ориентироваться на снижение высокого уровня безработицы, распределение доходов на основах равенства: он полагал что, если правительство не достигнет полной занятости и не добьется установления относительного равенства, существует серьезная угроза победы фашизма или большевистского коммунизма. Политика правительства должна быть направлена на урезание высоких процентных ставок, которые канализируют жизненно важные денежные ресурсы в финансовый сектор. Целью урезания процентных ставок была победа идеи уничтожения класса «рантье», живущего на доходы, не заработанные своим трудом – этого проклятия капиталистической системы. Тем не менее, в то же время Кейнс четко отмечает, что последствия его теории будут носить «умеренно либеральный характер»: «[…] хотя эта теория подчеркивает огромную важность формирования центрального регуляторного механизма тех сфер, которые на сегодняшний день находятся полностью в частных руках, она все же оставляет в частных руках большое количество иных сфер […] Данная теория не призывает к формированию системы государственного социализма, которая подчинит государственному контролю почти все аспекты экономической жизни общества [4]. Рекомендации Кейнса применялись на практике во многих странах мира вплоть до 70-х гг. Его идеи также сильно повлияли на ряд экономистов, например, лауреатов Нобелевской премии в области экономики Пола Самуэльсона и Джеймса Тобина, видного экономиста-теоретика Джона Гелбрейта и автора теории зависимого развития Рауля Пребиша.

Подготовка к неолиберальной контрреволюции

Политика государственного интервенционизма Кейнса (сильная роль государства в финансово-экономическом секторе), направленная на стимулирование спроса и достижение полной занятости, получила быструю ответную реакцию. Начиная с 30-х гг., Хайек и фон Мизес вознамерились разгромить предложения Кейнса. «Начиная с 1945 г. в научных и деловых кругах одновременно возникли различные проекты, задачей которых было сплотить высококлассных сторонников либерализма (представителей неоклассической экономической теории) и дать совместный отпор сторонникам теории государственного интервенционизма и социализма. В период «послевоенного противостояния» было организовано 3 центра неолиберальной экономической теории: Женевский институт международных отношений, Лондонская школа экономики и Чикагский университет [5]».

В конце Второй мировой войны Хайек преподавал в Лондонской школе экономики. В 1947 г. совместно с фон Мизесом Хайек основал общество «Мон Пелерин». На первое заседание этого общества, прошедшее в апреле 1947 г. в отеле Hôtel du Parc на горе Мон Перелин в городке Веве, что недалеко от Женевы, собрались 36 «просвещенных либералов». Заседание финансировали швейцарские банкиры и промышленники. Своих представителей направили передовые издания США – журналы Fortune, Newsweek и Reader’s Digest (кстати, на тот момент журнал Reader’s Digest только что опубликовал сокращенный вариант одного из основных трудов Хайека «Дорога к рабству». В этой книге говорится: «В прошлом подчинение безличным законам рынка обеспечивало развитие цивилизации, которое в противном случае было бы невозможным. Лишь благодаря этому подчинению мы ежедневно вносим свой вклад в создание того, чего не в силах вместить сознание каждого из нас в отдельности [6]. В работе заседания общества приняли участие экономисты правых взглядов и философы, представляющие различные направления. «В конце заседания было образовано общество «Мон Пелерин – своего рода неолиберальное Масонство, хорошо организованное, избравшее своей деятельностью сеяние неолиберального учения с проведением регулярных международных заседаний [7]. Одними из наиболее активных членов общества «Мон Пелерин» были Хайек, фон Мизес, видный французский экономист Морис Алле, выдающийся австро-британский философ Карл Поппер и американский экономист Мильтон Фридман. Общество «Мон Пелерин» стало своего рода «научно-исследовательским институтом неолиберализма» и автором контрнаступления неолиберальной теории. Многие члены общества «Мон Пелерин» стали лауреатами Нобелевской премии в области экономики: Хайек в 1974 г., Фридман в 1976 г. и Алле в 1988 г.

Примечания

[1] Первая часть серий публикаций «Взглянуть в прошлое, чтобы понять будущее» была опубликована на сайте «Комитета по отмене долга стран третьего мира» (CADTM) 12 июня 2009 г. под заголовком «Адам Смит ближе к Карлу Марксу, чем сами марксисты»:
http://www.cadtm.org/spip.php?article4462;
Вторая часть была опубликована 13 июня 2009 г. под заголовком «Неолиберальная идеология – крепкий орешек»:  http://www.cadtm.org/spip.php?article4468;
Третья часть была опубликована 19 июня 2009 г. под заголовком «30-е – 70-е: затменье либерализма»: http://www.cadtm.org/spip.php?article4495;
Четвертая часть была опубликована 25 июня 2009 г. под заголовком “ 70-е: возмездие либерализма»: http://www.cadtm.org/spip.php?article4508;

[2] Цит. по Beaud and Dostaler, 1995, с.37

[3] Цит. по Beaud and Dostaler, 1995, с.40.

[4] Keynes, 1936, Final Notes, Spanish ed p 362

[5] Udry, 1996

[6] Von Hayek, 1944

[7] Anderson, 1996

Библиография

Adda, Jacques. 1996. La Mondialisation de l’économie, 1 et 2, La Découverte, « Repères », Paris, 2000, 125 p. et 126 p.

Anderson, Perry. 1996. « Histoire et leçons du néo-libéralisme: La construction d’une voie unique », Page Deux, octobre 1996.

Beaud, Michel et Dostaler, Gilles. 1993. La Pensée économique depuis Keynes, Seuil, Paris, 1996, 444p.

Dewey, John. 1935. «The Future of Liberalism», The Journal of Philosophy, XXII, N°9, p. 225-230.

Friedman, Milton. 1970. The Counter-Revolution in Monetary Theory, London of Economic Affairs.

Greenspan, Alan. 2007. The age of turbulence: Adventures in a new world. Penguin Books Edition, 2007.

Hayek von, Friedrich August. 1944. The Road to Serfdom, Routledge Press, UK

Keynes, John. M. 1936. The General Theory of Employment Interest and Money, MacMillan, London, 1964, 403 p.

Malthus, Thomas-Robert. 1798. An essay on the principle of population , J Johnson, Paris.

Marx, Karl. 1867. Capital, Volume I, Penguin Classics, 1993.

Marx, Karl. 1869-1879. Capital, Volume II, Penguin Classics, 1993. Capital Volume III, Penguin Classics, 1993.

Prebisch, Raúl. 1981. Capitalismo periférico, Crisis y transformación, Fondo de Cultura Económica, Mexico, 1984, 344 p.

Ricardo, David. 1817. On the Principles of Political Economy and Taxation, 1950, Cambridge University Press, London

Smith, Adam. 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. http://www.adamsmith.org/smith/

Tobin, J. 1978. « A Proposal for International Monetary Reform », The Eastern Economic Journal, juillet-octobre 1978.

Tobin, J. et autres. 1995a. « Two cases for sand in the wheels of internatio­nal finance », in « Policy forum: sand in the wheels of international finance », The Economic Journal, 105, janvier 1995.

Udry, Charles-André. 1996. “Los Origenes del neoliberalismo: F von Hayek : el apostol del neoliberalismo”, Desde los Cuatro Puntos, n°1, Mexico, 1997.

Zinn, Howard. 1966. New Deal Thought, Hackett Publishing Company, Indianapolis, 2003, 431 p.

(Статья написана в июле 2009 г.)

Источник: http://www.globalresearch.ca/the-keynesian-revolution-and-the-neo-liberal-counter-revolution/14376

Публикацию и комментарий подготовил Михаил Бакалинский, кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель

Современная эскалация геополитического противостояния в мире вызвана, в первую очередь, глубоким и системным кризисом неолиберальной экономической модели, установившейся в мире в 70-е гг. после отказа Вашингтона от Бреттон-Вудской валютной системы. Иногда это объясняют необходимостью получения «дешевых кредитов» для развития мировой экономики. Тем не менее, этот шаг был вызван следующим:

1)      желанием обесценить долги, которые к 70-м гг. уже были аккумулированы в большом объеме;

2)      сворачиванием роста зарплат и подменой их кредитным предложением (нарушая тем самым первый закон капитализма), поскольку находящаяся у власти корпоратократия опасалась, что доходы (т.е. прибавочная стоимость) начнут превращаться в средства производства, а значит, приведут к ослаблению ее влияния.

Тем не менее, как показывает история, неолиберальная экономическая модель, стоящая на позициях свободной конкуренции («невидимая рука рынка» Адама Смита) уже была причиной глобальных экономических потрясений, наиболее известным из которых является Великая депрессия 20-30 гг. Тогда же, следуя принципу «Кризис – это не только вызовы, но и возможности», миру была предложена альтернативная экономическая теория, вошедшая в историю под названием «кейнсианская экономика». Сегодня эта теория актуальна как никогда, поскольку волатильность мировой экономики, вызвана во многом именно «свободным» рынком. (По сути кейнсианская экономика – это модель государственного капитализма. К слову сказать, экономическая модель государственного капитализма фактически была предложена президентом России Владимиром Путиным в его Послании Федеральному Собранию в декабре 2015 г. )

Можно долго говорить о недостатках «кейнсианской экономики», поскольку она зиждется на принципах капитализма, сама суть которого, согласно распространенному мнению, изжила себя. И все же, исходя из реальной ситуации, необходимо отметить, что усиление роли государства в экономике с точки зрения интересов всего государства (а не отдельных хозяйствующих субъектов) является благом. Во избежание обвинения в предвзятости изложения фактов в качестве аргумента приведем слова американского! сторонника государственного капитализма Джона Перкинса, разоблачившего механизм формирования Американской империи под названием «экономическое киллерство»: «30-е годы ХХ века представляли собой переломный момент в международной экономике. Это десятилетие открыло дверь кейнсианской экономике и идее о том, что правительство должно играть главенствующую роль в управлении рынком, а также участвовать в организации здравоохранения, в выплате компенсаций безработным и других формах социальной помощи. Мы уходили от старых представлений о том, что рынок является саморегулирующейся структурой и что вмешательство государства должно быть минимальным» [1, c. 118-119]. 

Использованная литература:

1. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы / Предисловие и ред. русского издания д.э.н. проф. Л.Л. Фитуни. – М.: Pretext, 2005. – 319 c.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации

«Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса: предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации

Нуреев Рустем Махмутович
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории, ординарный профессор, Финансовый университет при Правительстве РФ, НИУ ВШЭ, г. Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журнал институциональных исследований, 2016, Том 8 (номер 1),

Статья подготовлена к 80-летию выхода в свет «Общей теории занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса. В ней рассматриваются этапы жизненного пути ученого, основные книги, предшествующие написанию “Общей теории…”. Особое внимание уделяется разработке вопросов денежной политики в работах “Денежное обращение и финансы Индии”, “Трактат о денежной реформе” и “Трактат о деньгах”. Специальный раздел посвящен анализу методологии работы, ее логике и структуре, влиянию Дж. Э. Мура. В статье раскрывается единство и различие в подходах А. Маршалла и Дж. М. Кейнса, анализируются новые категории поведенческой экономики и предельного анализа, которые обеспечили успех «Общей теории занятости, процента и денег», показывается значение концепции Кейнса для дальнейшего развития макроэкономики.

Особое внимание уделено популяризации идей Кейнса от первых интерпретаций «Общей теории…» к неоклассическому синтезу и далее к неокейнсианству и посткейнсианству. Исследуется единство и различие хиксианского и американского кейнсианства. Показываются предпосылки построения функции инвестиций и сбережений Дж. Хиксом, которые предопределили особенности построения модели IS-LM. Раскрывается вклад в развитие кейнсианства О. Хансена и П. Э. Самуэльсона, а также история возникновения “кейнсианского креста”. Даётся сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской модели общего экономического равновесия, анализируются институциональные причины, объясняющие расхождения неоклассиков и кейнсианцев.

Специальный раздел посвящен кейнсианским теориям роста, показывается единство и различие моделей Р. Харрода и Е. Домара, их влияние на создание экономики развития. Упрощенное понимание наследия Кейнса вызвало рождение неортодоксального кейнисанства. В статье анализируется вклад Р. Клауэра и А. Лейонхуфвуда в понимание роли неопределенности и ожиданий в первоначальной концепции Кейнса и его заслуги в изучении неравновесных состояний экономики.

В заключении исследуется вклад посткейнсианцев (Дж. В. Робинсон, П. Сраффы и Н. Калдера), взлет и падение кривой Филлипса, а также дается критика кейнсианского учения со стороны монетаристов, представителей экономики предложения, новой классической экономики, теории рациональных ожиданий и общественного выбора.

Ключевые слова: макроэкономика; кейнсианство; методология; неполная занятость; эффективный спрос; неокейнсианство; неортодоксальное кейнсианство; посткейнсианство.

•  Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.
• Блауг М. (2005а). 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономическая школа.
• Блауг М. (2005б). 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономическая школа.
• Вайнтрауб С. (1983). «Хиксианское» кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль. М.: Мысль.Гальперин В. М., Гренников П. И., Леусский А. И. и Тарасевич Л. С. (2012). Макроэкономика: учебник, 9-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Юрайт.
• Гловели Г. Д. (2011). История экономических учений: учебное пособие М.: Издательство Юрайт.
• История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
• История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2009.
• Кейнс Дж. М. (1925). Трактат о денежной реформе. М.
• Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.
• Кейнс Дж. М. (1993). Избранные произведения. М.: Экономика.
• Кейнс Дж. М. (2009). Экономические возможности для наших внуков // Вопросы экономики, № 6.
• Коддингтон Дж. (1998). Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов // Истоки, Вып. 3.
• Ленин В. И. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала. Полн. собр. соч. Т. 41, с. 215-235.
• Никифоров А. А., Антипина О. Н. и Миклашевская Н. А. (2010). Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. Учебное пособие. М. Изд-во «Дело и сервис».
• Нуреев Р. М., Кирдина С. Г., Кошовец О. Б., Либман А. М., Ольсевич Ю. Я. и Рубинштейн А. Я. (2013). Базовые предпосылки современной экономической теории (economics) и их критика. М. Институт экономики.
• Селигмен Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс.
• Скидельски Р. (2011). Кейнс. Возвращение Мастера / Пер. с англ. О.Левченко; науч. ред. О. Замулин. М.: ООО «Юнайдет Пресс». (Экономика для неэкономистов).
• Столерю Л. (1974). Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.
• Хикс Дж. Р. (1998). Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации // Истоки. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, Вып. 3.
• Шумпетер Й. (2011). Глава 10. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Институт Гайдара, с. 355-400.
• Clower R. (1965). The Keynesian Countre-Revolution: A Theoretical Appraisal // The Theory of Interest Rates. Ed. by Hahn F., Brechling F.L.
• Harrod R. F. (1951). The life of John Maynard Keynes. L.
• Hayami Y. (1997). Development Economics From the poverty to wealth of nations. Oxford.
• Leijonhufvud A. (1968). On Keynesian Economics and Economics of Keynes. N.Y.
• Samuelson P. (1952). The Development of Economic Thought. NY: Wiley, 767 p.
• Samuelson P. and Solow R. (1960). Analytical Aspect of Anti-Inflation Policy // American Economic Review, vol. 50, no. 2, May.
• Skidelsky R. (1983 [1992, 2000[). John Maynard Keynes (in 3 vols.). NY.
• Thirwall A. P. (2015). Essays on Keynesian and Kaldorian Economics. NY: Palgrave Macmillan.

Издатель: ООО «Гуманитарные Перспективы»
Учредитель: ООО «Гуманитарные Перспективы»
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297

Кейнсианская школа экономической мысли

Общая схема нашей теории может быть выражена следующим образом:
Когда занятость увеличивается, совокупный реальный доход увеличивается. Психология сообщества такова, что когда совокупный реальный доход увеличивается, совокупное потребление увеличивается, но не настолько, как доход. Следовательно, работодатели понесли бы убытки, если бы все увеличившаяся занятость была направлена ​​на удовлетворение возросшего спроса на немедленное потребление.
Таким образом, чтобы оправдать любой заданный объем занятости, должна существовать сумма текущих инвестиций, достаточная для поглощения превышения общего объема производства над тем, что сообщество предпочитает потреблять, когда занятость находится на заданном уровне. Поскольку, если не будет такой суммы инвестиций, доходы предпринимателей будут меньше, чем требуется, чтобы побудить их предложить данное количество рабочих мест.
Отсюда следует, что, учитывая то, что мы будем называть склонностью общества к потреблению, равновесный уровень занятости, т.е.е. уровень, на котором работодатели в целом не побуждают расширять или сокращать занятость, будет зависеть от суммы текущих инвестиций.
Сумма текущих инвестиций будет, в свою очередь, зависеть от того, что мы будем называть стимулом к ​​инвестированию; и будет обнаружено, что побуждение к инвестированию зависит от соотношения между графиком предельной эффективности капитала и комплексом процентных ставок по ссудам с различными сроками погашения и различными рисками.

Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр.25

Кейнсианская экономика была впервые предложена Джоном Мейнардом Кейнсом.Проще говоря, кейнсианцы считают, что совокупный спрос играет ключевую роль в решении таких макроэкономических проблем, как безработица. До Кейнса экономисты обычно считали, что невидимая рука рынка может полностью раскрыть потенциал экономики.

Кейнсианские экономисты, с другой стороны, считают, что свободный рынок не может полностью исправить себя из-за его определенных характеристик, таких как жесткие зарплаты и цены. Следовательно, правительству необходимо вмешиваться в свободный рынок, в основном, тратя больше денег во время рецессий и снижая ставки для увеличения спроса.

Совокупный спрос (AD), основа, на которой строят свои взгляды большинство кейнсианских экономистов, является мерой суммы всех конечных товаров и услуг, производимых в экономике. Похоже на ВВП, да? Это потому, что они точно такие же, используют одно и то же уравнение и увеличивают или уменьшают вместе. Кейнсианское уравнение для этого члена:

нашей эры = C + I + G + (X-M)

Здесь C обозначает потребление, I обозначает инвестиции, G обозначает государственные расходы, а X и M обозначают экспорт и импорт соответственно.

© Эоин Келлехер

Все еще не уверены? Итак, Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии 2008 года за его вклад в новую теорию торговли, в своей колонке в New York Times суммировал 4 ключевых фактора кейнсианских взглядов:

— Экономика иногда производит намного меньше, чем могла бы, и нанимает гораздо меньше рабочих, чем следовало бы, потому что расходов просто не хватает. Такие эпизоды могут происходить по разным причинам; вопрос в том, как ответить.

— Обычно существуют силы, которые стремятся вернуть экономику к полной занятости. Но они работают медленно; Политика невмешательства в депрессивную экономику означает принятие долгого, ненужного периода боли.

— Часто можно резко сократить этот период боли и значительно сократить человеческие и финансовые потери, «печатая деньги», используя способность центрального банка создавать валюту для снижения процентных ставок.

— Однако иногда денежно-кредитная политика теряет свою эффективность, особенно когда ставки близки к нулю.В этом случае временный дефицит расходов может дать полезный импульс. И наоборот, жесткая бюджетная экономия в условиях депрессивной экономики приводит к большим экономическим потерям.

Портрет Кейнса: © Дэвид Г. Кляйн

Дополнительная литература

— Кейнсианская экономика

–Понимание экономики Джона Мейнарда Кейнса

— Объяснение кейнсианской экономики: что это такое? Как это реализовано? Почему не работает?

— Объяснение провала кейнсианской экономики

–Кейнсианская экономика

Похожие сообщения:

Классическая экономика: восхваление свободного рынка

Кейнсианская экономическая теория — знайте роль правительства

Что такое кейнсианская экономическая теория?

Кейнсианская экономическая теория — это экономическая школа мысли, которая в широком смысле заявляет, что государственное вмешательство необходимо, чтобы помочь экономике выйти из рецессии.Идея исходит из экономических циклов подъема и спада, которых можно ожидать в странах со свободной рыночной экономикой. Рыночная экономика Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и способностями и позиционирует правительство как «противовес» для контроля величин этих циклов.

Теория была разработана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом (1883-1946) в 1940-х годах. Кейнс также хорошо известен своими работами по экономике военного времени и способствовал созданию Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка.

Джон М. Кейнс (Источник: Biography Online)

Государственное вмешательство

Согласно кейнсианской экономической теории, есть три основных показателя, за которыми правительства должны внимательно следить: процентные ставки, налоговые ставки и социальные программы.

Процентные ставки

Процентные ставки Процентная ставка Процентная ставка означает сумму, взимаемую кредитором с заемщика за любую форму предоставленного долга, обычно выраженную в процентах от основной суммы долга.или стоимость заимствования денег играют решающую роль в обеспечении экономического процветания.

Во времена процветания (или циклов «бума») кейнсианская экономическая теория утверждает, что центральные банки Федеральный резерв (ФРС) Федеральный резерв является центральным банком Соединенных Штатов и финансовым органом, стоящим за крупнейшей в мире свободной рыночной экономикой. следует повысить процентные ставки, чтобы получить больший доход от заемщиков. Контроль за масштабами экономического бума важен, поскольку слишком большие инвестиции в государственный и частный секторы могут привести к сокращению денежной массы и, как следствие, к серьезной рецессии.Кейнсианская экономическая теория также побуждает центральные и коммерческие банки накапливать денежные резервы за счет повышения процентных ставок, чтобы подготовиться к будущим рецессиям.

Во время рецессии (или циклов «спада») теория побуждает правительства снижать процентные ставки, чтобы стимулировать заимствования. Таким образом, инвестиции в частный сектор помогут увеличить объемы производства и вывести экономику из рецессии. В отличие от циклов подъема, банки должны активно бороться с масштабами цикла спада, чтобы обеспечить восстановление экономики в разумные сроки.

Ставки налога

Налог на прибыль является основным источником дохода правительства для финансирования инициатив государственного сектора, таких как инфраструктура, здравоохранение, социальные программы и т. Д.

Во времена процветания (или циклов «бума»), кейнсианская экономическая теория утверждает, что правительства должны повысить ставки подоходного налога, чтобы участвовать в росте экономической активности. Такие времена также идеальны для запуска новых общественных инициатив, таких как перераспределение налоговой системы или капитальный ремонт системы здравоохранения, поскольку они сталкиваются с меньшим риском провала.

Правительства могут принять решение ввести совершенно новые налоги, которых раньше не было, чтобы получить еще больший доход от повышения заработной платы. Чтобы дополнить инициативу, правительства могут также предложить пропорционально меньшие налоговые льготы. Налоговый щит. Налоговый щит — это допустимый вычет из налогооблагаемого дохода, который приводит к уменьшению причитающихся налогов. Стоимость этих щитов зависит от действующей налоговой ставки для корпорации или физического лица. Общие расходы, подлежащие вычету, включают амортизацию, амортизацию, выплаты по ипотеке и процентные расходы, чтобы стимулировать потребительские расходы.

Во времена экономического спада (или циклов «спада») кейнсианская экономическая теория утверждает, что правительства должны снижать ставки подоходного налога для физических и юридических лиц. Таким образом, у частного сектора будет дополнительный финансовый капитал для инвестирования в проекты и развития экономики. Здесь есть надежда, что денежные резервы, созданные во время экономического бума, помогут смягчить падение государственных доходов.

Социальные программы

Во времена процветания (или циклов «бума») кейнсианская экономическая теория утверждает, что правительства должны сокращать расходы на социальные программы, поскольку они больше не будут так необходимы во время циклов бума.Социальные программы нацелены на обучение людей навыкам, чтобы стимулировать рынок труда притоком квалифицированных рабочих. Считается, что в процветающие экономические времена в экономике процветает рабочая сила, поэтому дополнительные инвестиции не обязательно требуются.

Во времена экономического спада (или циклов «спада») кейнсианская экономическая теория утверждает, что правительства должны увеличивать расходы на социальные программы, чтобы стимулировать рынок труда за счет притока квалифицированной рабочей силы.Считается, что увеличение предложения квалифицированной рабочей силы приведет к снижению заработной платы, что позволит предприятиям получить более продуктивных сотрудников без значительного увеличения затрат. Таким образом, экономика сможет медленно выйти из рецессии за счет сильной рабочей силы.

В таблице ниже представлено краткое изложение кейнсианской экономической теории:

Дополнительные ресурсы

CFI предлагает аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA Сертификация ®CFI «Финансовый аналитик по моделированию и оценке» (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации для тех, кто хочет вывести свою карьеру на новый уровень. Чтобы узнать больше о связанных темах, ознакомьтесь со следующими ресурсами CFI:

• Нормативная экономика Нормативная экономика Нормативная экономика — это школа мысли, которая считает, что экономика как предмет должна передавать оценочные заявления, суждения и мнения по
• Паритет покупательной способности Паритет покупательной способности Концепция паритета покупательной способности (ППС) — это инструмент, используемый для проведения многосторонних сравнений между национальным доходом и уровнем жизни
• Количественное смягчение Количественное смягчение (QE) — это денежно-кредитная политика печатания денег, которая осуществляется Центральным банком для активизации экономия.Центральный банк создает
• Спрос и предложение Спрос и предложение Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставленных товаров и количество

Кейнс против кейнсианцев | Департамент экономики

Этот пост был первоначально опубликован в журнале Phenomenal World 11 июля 2019 года. Автор, Аманда Пейдж-Хунграйок, является кандидатом экономических наук Массачусетского университета в Амхерсте.Ее текущая работа сосредоточена на пересечении расходов правительства штата и местного самоуправления и налогово-бюджетной политики.

Что движет экономическим ростом и стагнацией? Какие типы методологий и инструментов нам нужны, чтобы точно объяснить экономические эпохи в прошлом и настоящем? Какие модели и подходы к политике могут привести к процветанию для всех? Эти вопросы занимали умы Джона Мейнарда Кейнса от Первой мировой войны до его смерти в 1946 году. Кейнса, одного из самых влиятельных экономистов всех времен, часто называют «спасшим капитализм».Его наследие, в понимании большинства экономистов, заключалось в том, чтобы вылечить невмешательский капитализм с помощью антициклической фискальной политики — использования экспансионистских государственных расходов во время рецессий для увеличения производства и занятости.

В своей новой книге Кейнс против капитализма экономист Джеймс Кротти утверждает, что такая интерпретация Кейнса глубоко ошибочна. Кейнс, утверждает Кротти, хотел заменить капитализм своей собственной программой «либерального социализма». В книге он демонстрирует, что 1) Кейнс фундаментально отверг теоретическую модель, лежащую в основе капитализма невмешательства; и 2) краеугольным камнем программы либерального социализма Кейнса были постоянные крупномасштабные государственные и полугосударственные инвестиции, направляемые государством, сопровождаемые низкими процентными ставками и контролем над капиталом.

В этом обзоре мы суммируем эти два основных аргумента, а затем перейдем к обсуждению актуальности книги для текущей макроэкономической среды, в частности, современных дебатов о вековой стагнации, краткосрочности и роли государственных инвестиций в экономике.

Отказ от классической теории

Кротти утверждает, что Кейнс не мог захотеть «спасти капитализм», учитывая, что он посвятил всю свою карьеру критике классической экономической модели. Он показывает, что Кейнс отверг три основных вывода классической теории: 1) когда экономика функционирует нормально, производительность труда и капитала максимизируется; 2) если что-то уводит экономику от этой точки, «рыночные силы» вернут экономику к полной занятости всех производственных ресурсов; и 3) когда в экономике полная занятость, только внешний «шок» может увести ее от полной занятости.В дополнение к менее центральной критике совершенной конкуренции и обратимых инвестиций Кейнс прослеживает эти три основных критики от их концепции как «доаналитического» видения Кейнса до их полного теоретического развития в The General Theory of Employment, Interest and Money .

Во-первых, Кротти утверждает, что после Первой мировой войны Кейнс начал верить, что мощные двигатели накопления капитала необходимы для долгосрочных эпох процветания. В частности, Кейнс убедился, что уникальные особенности XIX века, такие как быстрый рост населения, крупные технологические инновации и война, были ответственны за необычайный экономический рост Великобритании.Такие механизмы долгосрочного устойчивого роста обеспечат постоянные капиталовложения, независимо от краткосрочных ожиданий прибыли. Без этих факторов не было бы оснований ожидать, что экономика останется стабильной при полной занятости, поскольку капитальные вложения на постоянной основе не будут гарантированы. Фактически, вероятность «застоя» экономики была гораздо выше при высоком уровне безработицы. Это прямо противоречит первому центральному выводу классической теории.

Во-вторых, Кротти показывает, что Кейнс начал отвергать идею о том, что экономика автоматически стабилизируется, если она отклонится от полной занятости.Это стало очевидно для Кейнса после того, как он стал свидетелем разрушения, которое дефляция нанесла британской экономике в период между мировыми войнами. Согласно классической теории, любое отклонение от равновесия может стабилизировать два механизма: дефляция заработной платы и цен и снижение процентных ставок. Когда имеется избыточное предложение рабочей силы, номинальная заработная плата и цены должны падать, потому что рабочие конкурируют за дефицитные рабочие места, а фирмы конкурируют за дефицитных клиентов. Как только реальная заработная плата упадет, фирмы будут нанимать больше рабочих. Это увеличит занятость и объем производства, вернув экономику на полную производственную мощность.Кейнс утверждал, что дефляция с большей вероятностью дестабилизирует экономику, потому что дефляция может вызвать дефолты в финансовом секторе, что может привести к финансовой панике. В частности, дефляция может вызвать падение цен на активы. Если стоимость активов, которыми владеет физическое или юридическое лицо, становится ниже стоимости имеющейся задолженности, это лицо или предприятие становятся неплатежеспособными. Широко распространенная неплатежеспособность заставляет кредиторов опасаться кредитования и может привести к исчерпанию ликвидности. Это создает больше дефолтов, большую неплатежеспособность и меньшую ликвидность.Таким образом, Кейнс утверждал, что дефляция с большей вероятностью нанесет ущерб экономике, чем стабилизирует ее.

Кротти опирается на проведенный Кейнсом анализ финансовых рынков США, чтобы обсудить третий основной критический анализ Кейнсом классической теории — отказ от идеи о том, что, когда в экономике будет полная занятость, только внешний шок (например, рост цен на импортируемую нефть) может дестабилизировать его. Наблюдая за финансовыми рынками США в начале 1930-х годов, Кейнс начал понимать, как нестабильность возникает из, казалось бы, стабильных экономических моментов.Он утверждал, что финансовые рынки совсем не эффективны и ведут себя хорошо; они склонны к приступам мании и паники, которые могут подорвать экономику изнутри. Например, периоды длительного экономического роста и процветания могут повысить уверенность и готовность идти на риск. Эти «звериные духи», как он знаменито выразился, могут приводить к отклонениям цен на акции от их основной фундаментальной стоимости, создавая пузырь. Когда становится ясно, что цены на акции существенно переоценены, и инвесторы начинают отчаянно продавать акции, может возникнуть паника.

Методологическая тема, лежащая в основе трех основных отклонений Кейнса от выводов классической теории, — это реализм предположений. Кейнс утверждал, что, поскольку допущения классической теории не отражают реальную экономику, классическая модель бесполезна для решения проблем «реального мира». Первый вывод классической теории требует, чтобы уникальные условия XIX века продолжались бесконечно. Второй требует, чтобы дефляция заработной платы и цен происходила плавно, цены падали меньше, чем заработная плата, а дефляция реальной заработной платы побуждала фирмы нанимать больше работников.Третий предполагает, что будущее познаваемо по своей природе и вероятность всех возможных событий может быть вычислена бесконечно во времени. Причина, по которой классическая теория сделала выводы, не отражающие реальный экономический опыт Британии в начале двадцатого века, заключается в том, что предположения теории нереалистичны.

Кротти утверждает, что именно поэтому Кейнс использовал предположение о фундаментальной неопределенности в качестве основы для всех своих моделей и теорий. Кейнс считал, что будущее по своей сути непознаваемо.Мы можем рассчитать вероятность смерти, но как мы можем узнать, когда мы умрем? Кейнс утверждал, что поскольку люди сталкиваются с неизвестным будущим, они разрабатывают процессы принятия решений на основе эвристики или практических правил. Если предположить этот тип человеческого поведения, вся макроэкономическая модель изменится. Пузыри, мании и паника на финансовых рынках могут привести к ошибочным ожиданиям и снижению уверенности, что приведет к сокращению инвестиций, что приведет к сокращению производства и занятости.

Развитие макроэкономической теории Кейнса

Кротти ясно дает понять, что краеугольным камнем макроэкономической теории Кейнса была крупномасштабная постоянная программа государственных инвестиций, которая могла бы управлять примерно двумя третями национальных инвестиций. Программа государственных инвестиций такого масштаба, наряду со всеми другими поддерживающими политиками, которые отстаивал Кейнс, утверждает Кротти, не является какой-либо формой капитализма в том виде, в каком мы его знаем. Другими словами, версия государственных инвестиций Кейнса была «определенно не краткосрочной программой государственного стимулирования, разработанной для того, чтобы« запустить »временно вялую экономику, а затем позволить свободному предпринимательству взять верх.”

По его словам, у Кейнса было два ключевых мотива для реализации своей крупномасштабной программы государственных инвестиций. Во-первых, «светская стагнация», охватившая Великобританию в межвоенные годы, была для Кейнса проблемой, с которой сталкиваются все зрелые капиталистические экономики. По мере роста основного капитала страны новые инвестиции становятся менее прибыльными, а это означает, что в какой-то момент инвестиции прекратятся. Во-вторых, финансовые рынки, исходя из предположения о фундаментальной неопределенности, могут вызвать крах, которые разрушат ожидания людей и заставят их бояться рисковать в ближайшем будущем. лето может принести плоды.«Такое поведение может вызвать неустойчивые или слабые инвестиции. По этим двум причинам Кейнс утверждал, что правительству необходимо планировать и осуществлять львиную долю инвестиций. В его модели эти инвестиции будут сопровождаться низкими процентными ставками и контролем за капиталом, чтобы сбережения не покидали страну в поисках более высокой прибыли.

Современная макроэкономическая среда

В книге представлен набор предложений по экономической политике для экономик, борющихся с длительной стагнацией и неустойчивыми или слабыми инвестициями, вызванными нестабильностью финансовых рынков.Возможно, это могло бы описать экономику США в последние годы. Экономисты Ларри Саммерс и Пол Кругман возродили гипотезу «вековой стагнации» как возможное объяснение медленного экономического роста после Великой рецессии. Еще в 2018 году Ларри Саммерс предупредил, что угроза светского застоя еще не миновала.

Слабые бизнес-инвестиции были связаны с «краткосрочностью» — ориентацией на краткосрочную выгоду со стороны корпоративных менеджеров и финансовых рынков в целом. Одной из основных причин краткосрочного подхода является усиление влияния акционеров по сравнению с другими заинтересованными сторонами в фирме.Кейнс утверждал, что менеджеры и акционеры по-разному принимают решения об инвестициях в бизнес. Когда компании находились в основном в семейном владении, менеджеры имели «шкуру в игре» и не инвестировали исключительно в погоне за прибылью, они «начали бизнес как образ жизни, не полагаясь на точный расчет предполагаемой прибыли». Одним из решений Кейнса для «безумных» казино на финансовых рынках начала 1930-х годов было увеличение времени, в течение которого акционеры должны были держать свои акции.В статье 2015 года Майк Концал, J.W. Мейсон, и я обсуждаем это решение как потенциальный способ преодоления краткосрочного подхода. Другие предлагаемые нами решения напрямую связаны с взглядами Кейнса на инвестиционное поведение менеджеров и акционеров. Например, исключение опционов на акции из зарплаты генерального директора устранит стимул для менеджеров вести себя как акционеры. Создание представительства работников в советах директоров корпораций обеспечит уравновешивающую силу влиянию акционеров на решения об инвестициях в бизнес.

Книга также предлагает институциональную основу для крупномасштабной государственной и полугосударственной инвестиционной программы. Краеугольным камнем этой программы будет Совет по национальным инвестициям. Обязанности Совета будут:

… Собрать необходимые источники финансирования и направить их на оплату экономически и социально эффективных инвестиционных проектов таким образом, чтобы обеспечить полную занятость в долгосрочной перспективе.

Помимо теоретических дебатов, Кротти также определяет типы институтов и капитальные проекты, которые имел в виду Кейнс.Под «полугосударственными учреждениями» Кейнс имел в виду такие организации, как университеты, коммунальные предприятия и транспортные центры. Капитальные проекты будут включать, но не ограничиваться: строительство домов и дорог, расширение производства электроэнергии, облесение, расчистку трущоб, а также развитие каналов, доков и гаваней.

Однако ни одно из описаний этих проектов Кротти не включает явного обсуждения практических препятствий, которые могут испортить крупномасштабную программу государственных инвестиций.Несмотря на внимание Кейнса к реализму предположений и их применимости к реальному миру, он никогда не рассматривал, например, как на практике можно ускорить или замедлить темпы капитальных вложений. Мое предстоящее диссертационное исследование исследует именно этот вопрос. Используя интервью с бюджетными чиновниками государственных и местных органов власти, мое исследование обращает внимание как на реалистичность предположений, так и на применимость кейнсианской программы в реальном мире. Первоначальные результаты показывают, что попытки скорректировать темпы капитальных расходов могут быть чреваты институциональными и практическими препятствиями.

Кейнс против кейнсианцев

Огромная ценность книги состоит в том, что она отличает идеи оригинальной работы Кейнса от современных «кейнсианцев». Кротти показывает, что воплощение Кейнса в IS-LM захватило очень мало его убеждений и упустило самые важные части его мысли. Что упускают эти «кейнсианцы», включают: реализм предположений и фундаментальную неопределенность; атака на стабилизирующие рыночные силы классической теории дефляции заработной платы и снижения процентных ставок; светский застой; важность балансов; способность экономики эндогенно создавать нестабильность через финансовые рынки; и практически все политические рецепты, которые Кейнс предлагал на протяжении всей своей карьеры.По словам Кротти, вы «не можете создать предпочитаемый Кейнсом либерально-социалистический политический режим на основе экономической модели IS-LM».

Есть надежда, что макроэкономическая дисциплина, возможно, наконец уловит неустанное настойчивое требование Кейнса о том, что допущения любой модели должны быть применимы к реальному миру. В недавней статье, отражающей этот поворот, Хизер Боуши цитирует Эммануэля Саеза: «Если данные не соответствуют теории, измените теорию».

Посткейнсианской экономики | ПКЭС

Посткейнсианская экономика (PKE) — это школа экономической мысли, которая основывается на аргументе Джона Мейнарда Кейнса и Михала Калецки о том, что платежеспособный спрос является ключевым фактором, определяющим экономические показатели.PKE отвергает методологический индивидуализм, лежащий в основе большей части экономической теории мейнстрима. Вместо этого PKE утверждает, что фундаментальная неопределенность и социальный конфликт требуют анализа человеческого поведения, основанного на социальных соглашениях и эвристиках, встроенных в конкретные институциональные контексты. Социальные взаимодействия порождают различные системные свойства на макроэкономическом уровне. Например, если все люди попытаются увеличить свои сбережения одновременно, общие сбережения на агрегированном уровне могут не увеличиться, потому что совокупный спрос и выпуск будут снижаться (парадокс бережливости).

Принцип платежеспособного спроса предполагает, что экономическая деятельность определяется в первую очередь решениями о расходах. В частности, инвестиции считаются ключевым фактором, определяющим спрос, объем производства и занятость. В отличие от неоклассического (основного) подхода, инвестиции не ограничиваются наличием сбережений, но могут быть ограничены доступностью кредита. Считается, что инвестиционные решения, по крайней мере частично, обусловлены «животным духом». Таким образом, экономическая активность не может быть сведена к результатам некоторого оптимизирующего поведения, а зависит от ожиданий и настроений, распределения доходов и финансовых условий.Распределение доходов играет важную роль в PKE, поскольку склонность к расходам различается между группами людей и компаний. Пристрастия к потреблению различаются в зависимости от уровня дохода или классов дохода, в то время как склонность к инвестициям зависит от размера и силы фирмы. Таким образом, сдвиги в распределении доходов и богатства влияют на совокупный спрос.

PKE также имеет особый взгляд на денежную теорию. Этот подход фокусируется на хранении денег в качестве защиты от неопределенности (предпочтение ликвидности), деньгах как знаменателе контрактов и использовании денег в качестве средства платежа.Деньги в современной экономике в основном состоят из банковских депозитов, которые создаются коммерческими банками как побочный эффект их решений о кредитовании. Таким образом, денежная масса не находится под прямым контролем центральных банков или правительств. Гибкость денежно-кредитной и финансовой системы допускает динамизм капиталистической экономики — поскольку кредит может использоваться для финансирования инвестиций — но она также может вызвать финансовую нестабильность и пузыри, обусловленные кредитами. Во времена неопределенности стремление к ликвидности может привести к повышению процентных ставок и падению цен на активы, а значит, и к финансовой нестабильности.

PKE рассматривает современную экономику как систему денежных потоков, а не как систему равновесия между реальными переменными. Таким образом, отвергаются такие концепции, как «естественная» процентная ставка (и связанный с ней «естественный» уровень безработицы) — процентная ставка не является равновесной ценой настоящего по сравнению с будущим потреблением, а является ценой ликвидности, денежной переменной с эффекты распределения, на которые сильно влияют решения центрального банка.

В отличие от неоклассической экономики, PKE не рассматривает гибкость заработной платы и структурные реформы рынка труда как путь к полной занятости, а вместо этого рассматривает занятость как отражение условий спроса на товарном рынке.Таким образом, в капиталистических экономиках нет автоматического механизма обеспечения полной занятости. PKE отвергает мнение о том, что сокращение заработной платы может использоваться как способ сокращения безработицы, поскольку такое сокращение приведет к сокращению расходов на потребление и, следовательно, к совокупному спросу. PKE считает, что это имеет место не только в краткосрочной перспективе, но и в более длительных периодах из-за механизмов гистерезиса, таких как социальные нормы заработной платы и рост производительности, обусловленный спросом. Сторона предложения не может рассматриваться изолированно, она, вероятно, будет зависеть от условий спроса.Экономика — это система, зависящая от пути.

PKE основывается на работе Дж. М. Кейнса, а также других ключевых фигур, таких как Михал Калецки, Джоан Робинсон и Николас Калдор. Термин PKE стал использоваться с 1970-х годов, когда сужение основного направления экономики привело к образованию научных журналов и конференций PK. С самого начала PKE выступала против присвоения в вырожденной форме кейнсианских аргументов мейнстримом. Хотя в краткосрочном анализе есть сходство с так называемой новой кейнсианской экономической теорией, есть и фундаментальные различия: PKE отвергает необходимость оптимизации микрооснов и концепцию долгосрочного равновесия со стороны предложения; подчеркивает возможность финансовой нестабильности; и он рассматривает вынужденную безработицу как нормальную черту рыночной экономики, которую необходимо объяснить.PKE утверждает, что совокупный спрос имеет значение как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Структурированный список чтения на PKE можно найти здесь

И почему мировые правительства продолжают создавать инфляцию, пузыри и спады (обзор)

Отзывы о книге 2010 г. Том 5 Выпуск 1

Охотник Льюис Axios Press

Рассмотрено Джерри ЧАС.Темпельман CFA

Хантера Льюиса «Где ошибся Кейнс: и почему мировые правительства продолжают создавать инфляцию, пузыри и спады» — это базовая критика кейнсианской экономики, предлагаемая с точки зрения австрийской экономической школы. Кейнсианские идеи вытекают из работ Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), известного и влиятельного британского экономиста. Австрийская экономика, ставшая теперь относительно малоизвестной отраслью науки, была главным интеллектуальным противовесом кейнсианской школе.Фридрих А. Хайек (1899–1992), самый известный сторонник австрийского взгляда, был удостоен Нобелевской премии по экономике 1974 года. Первоначальные дебаты между двумя школами происходили в первой половине 20-го века, но они остаются нерешенными и имеют значение для государственной политики по сей день.

Кейнсианские экономисты считают, что рецессии являются результатом падения потребительского спроса. Когда люди откладывают увеличенную часть своего дохода, это может быть полезно для них лично; Однако в совокупности это снижает спрос на потребительские товары.В ответ на снижение спроса производители снижают свои производственные мощности, что влечет за собой увольнения сотрудников и, таким образом, увеличивает безработицу. Рынки, в том числе рынок труда, не очищаются автоматически, как утверждали классические экономисты, предшествовавшие Кейнсу.

Как утверждают кейнсианцы, чтобы компенсировать падение спроса со стороны частного сектора, правительства должны увеличить свои расходы и финансировать дополнительные расходы за счет займов. Повышенный спрос побуждает предприятия снова нанимать сотрудников, что снижает безработицу.Возникающий в результате дефицит бюджетного правительства не представляет проблемы, потому что, по сути, мы должны деньги себе, и в любом случае дефицит будет меньше увеличения государственных расходов при меньших выплатах пособий по безработице. В дополнение к этим мерам налогово-бюджетной политики центральный банк должен снизить процентные ставки. Это снижает стоимость финансовых вложений, что стимулирует деловую активность и, в свою очередь, приводит к найму новых сотрудников. Мягкая денежно-кредитная политика также помогает предотвратить дефляцию.Дефляция нежелательна, потому что более низкие цены побуждают потребителей еще больше снижать спрос в ожидании еще более низких цен.

Экономисты австрийской школы возражают, что, хотя сокращение спроса может быть симптомом рецессии, кейнсианская экономика не дает адекватного объяснения этому. Они объясняют снижение спроса, вводя в свой анализ элемент времени. Люди могут снизить свой нынешний спрос на потребительские товары и использовать сэкономленные средства для увеличения своего будущего потребления.Сегодняшняя экономия позволяет финансировать инвестиции, которые позволяют увеличить производство, чтобы удовлетворить будущий спрос на большее количество товаров. Низкий спрос сегодня не обязательно должен вызывать безработицу: рабочие могут переключаться из отраслей, производящих потребительские товары, в отрасли, производящие капитальные товары.

Если правительство не ограничивает их действия, процентные ставки отражают относительную важность, которую люди придают текущему потреблению по сравнению с потреблением в будущем. Если центральный банк понижает процентные ставки ниже уровня, который отражает популярные временные предпочтения, это не увеличивает способность экономики производить больше товаров.В конечном итоге все, что он делает, — это завышает либо потребительские цены, либо цены на финансовые активы. Дефляция не является нежелательной по своей сути. Более низкие цены означают, что больше людей могут позволить себе потребительские товары. Фактически, следует ожидать более низких цен, поскольку со временем производственные процессы для конкретных товаров становятся более эффективными благодаря накопленному опыту.

Там, где Кейнс ошибся хорошо изучен и содержит множество цитат из многих работ Кейнса и других, как в поддержку, так и в оппозицию кейнсианским догматам.К сожалению, австрийские наклонности автора берут верх, и текст кажется предвзятым. Многие цитаты краткие и выходят за рамки своего первоначального контекста, что может заставить читателей осторожно оценивать аргументы Льюиса. Рассмотрим следующий отрывок как пример того, как Льюис интерпретирует Кейнса: «Еще одно решение проблемы слишком больших сбережений — просто меньше работать. В этом случае меньше работать — дело ответственное ». Подобная парадоксальная формулировка, вероятно, заставит читателей задаться вопросом, действительно ли так думал Кейнс.Точно так же не все будут убеждены, что Кейнс занимался «софистикой» или что он «обманул» своих коллег-экономистов и политиков, заставив их принять свои идеи. Выбор языка Льюисом неудачен, потому что есть много критики в адрес кейнсианской экономики, даже в более объективном тоне. (Читатели, заинтересованные в обращении к первоисточникам для более полных дебатов между Кейнсом и Хайеком, могут пожелать ознакомиться с томом Contra Keynes and Cambridge: Essays, Correspondence в собрании сочинений Хайека.) ¹

Тем не менее, книга Льюиса служит определенной цели. Кейнс приобрел некоторую дурную славу после Великой инфляции 1970-х годов, которую многие приписывали кейнсианским политическим предписаниям. Однако во время недавнего глобального финансового кризиса Кейнс в некотором роде вернул себе репутацию как среди экономистов из башни из слоновой кости, так и среди политиков. Последний реализовал самую гибкую денежно-кредитную политику в современной истории, включая пакет фискальных стимулов в Соединенных Штатах, который, по мнению некоторых кейнсианских экономистов, во всяком случае, был недостаточно большим. Где ошибся Кейнс обеспечивает баланс в текущем состоянии продолжающихся дебатов.

—J.H.T.

Фонд конституционных прав

ФОНД КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Билль о правах в действии
ВЕСНА 2010 (Том 25, № 3)

Революция и перемены

Славная революция в Англии | Джон Мейнард Кейнс и революция в экономической мысли | Уильям Дженнингс Брайан, «великий простолюдин»

Джон Мейнард Кейнс и революция в экономической мысли

Британский экономист Джон Мейнард Кейнс считал, что классическая экономическая теория не дает способа положить конец депрессиям.Он утверждал, что неопределенность заставила людей и предприятия перестать тратить и инвестировать, и правительство должно вмешаться и потратить деньги, чтобы вернуть экономику в нужное русло. Его идеи привели к революции в экономической мысли.

Джон Мейнард Кейнс (произносится как трости ) был одним из великих экономических мыслителей. Его отец родился в 1883 году в академической семье, был известным профессором философии и экономики Кембриджского университета. Его мать была учительницей, которая позже была мэром Кембриджа.

Кейнс посещал Итон, лучшую подготовительную школу Англии. После Итона он поступил в Королевский колледж Кембриджского университета. Он получил степень по математике, но его любопытство распространилось на многие области — историю, классическую литературу, искусство и моральную философию. Он изучал экономику у ведущего экономиста Кембриджа Альфреда Маршалла.

Блестящий, выдающийся студент и интеллектуально любопытный, Кейнс не сделал традиционной академической карьеры. Он действительно работал преподавателем в университете, но он также провел большую часть своей жизни, работая в правительстве, написав книги и статьи (для газет, журналов и научных журналов) и работая финансовым консультантом.Кейнс также играл на фондовой бирже, которую считал казино. Он не раз терял свою рубашку, но в итоге получил значительное инвестиционное состояние.

В 1906 году Кейнс устроился на работу в британское колониальное управление Индии в качестве младшего клерка. Его любопытство побудило его стать экспертом в финансовой системе Индии.

Ведущий экономист Великобритании

Когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, Кейнс присоединился к министерству финансов Великобритании.Он специализировался на финансовых отношениях между союзниками. На Парижской мирной конференции после войны он отвечал за позицию министерства по вопросу о том, сколько Германии следует выплатить в виде военных репараций — финансовой компенсации победителям.

Кейнс обнаружил, что лидеры союзников считают, что Германия должна оплачивать «все расходы на войну», включая пенсии вдовам. Кейнс не согласился. Он потребовал возмещения ущерба, который Германия имела разумную «платежеспособность». Кейнс считал, что, нанеся финансовый ущерб Германии, пострадают все европейские страны.

В мае 1919 года окончательный проект Версальского договора шокировал Кейнса. Он потребовал от немцев выплатить миллиарды долларов в течение 30 лет.

Кейнс заявил: «Мир возмутителен и невозможен и не может принести ничего, кроме несчастья». Он ушел из казначейства. Вернувшись в Кембридж, он возглавил финансовый факультет Королевского колледжа и написал книгу The Economic Consequences of Peace . Книга сделала его известным.

В своей книге Кейнс подверг критике лидеров Парижской мирной конференции. Он предсказал, что суровый договор приведет к обеднению Германии и приведет к войне немецкой мести. Он также критиковал лидеров за то, что они занимаются только политическими вопросами, такими как перекройка национальных границ, игнорируя при этом экономическое сотрудничество, необходимое для установления постоянного мира в Европе. Опубликованная в 1919 году книга Кейнса стала международным бестселлером.

Кейнс жил в Блумсбери, районе в центре Лондона.Он долгое время входил в круг известных писателей, художников и артистов-исполнителей. Страстный сторонник искусства, он часто посещал театр, художественные галереи и балет. В 1925 году он женился на балерине Лидии Лопоковой.

Во время своего медового месяца в Советском Союзе, чтобы навестить семью Лидии, Кейнс встретился с коммунистами, занимающимися экономическим планированием, чтобы понаблюдать за марксистским социализмом в действии. По возвращении в Великобританию Кейнс написал эссе, критикующее советскую систему. Он назвал это системой, использующей «оружие преследования, разрушения и международной розни» вместе с «устаревшим учебником экономики» ( Das Kapital Маркса).

В 20-х годах прошлого века Кейнс сосредоточился на проблеме безработицы в Великобритании. С конца войны он оставался на уровне 10 процентов. Как и большинство экономистов того времени, он считал, что денежно-кредитная политика исправит экономический спад.

Это означало, что центральный банк страны, Банк Англии, должен снизить процентные ставки и увеличить денежную массу. Эти денежные меры должны были остановить падение цен, стимулировать промышленное производство и оживить найм.

Но Кейнс был озадачен, когда денежно-кредитная политика не вывела Великобританию из ее экономической колеи. В 1924 году он исследовал радикально новый способ борьбы с безработицей, наняв безработных для строительства дорог, мостов и других проектов, финансируемых государством.

Кейнс также оказался втянутым в полемику по поводу золотого стандарта. В то время большинство индустриальных стран привязывали стоимость своих бумажных денег к золоту. Например, один французский франк может быть обеспечен 1/100 унции золота во французской казне.Британия отказалась от золотого стандарта во время войны. В 1925 году министр финансов Великобритании Уинстон Черчилль выступил вопреки совету Кейнса и вернул страну к золотому стандарту. Кейнс выступил против этого шага, потому что он ограничил предложение бумажных денег количеством золота в хранилищах Банка Англии. Сдерживая денежную массу, золотой стандарт помогает контролировать инфляцию во времена бума. Но Британия переживала длительный экономический спад.

Таким образом, золотой стандарт препятствовал денежно-кредитной политике, которая требовала увеличения денежной массы для стимулирования экономического роста.Кроме того, Черчилль установил высокую стоимость британского фунта в золоте. Это сделало экспорт страны слишком дорогим, чтобы его можно было укомплектовать с другими странами.

Как и предсказывал Кейнс, возвращение к золотому стандарту ухудшило безработицу в Великобритании. В 1928 году он помог разработать проект предвыборной кампании Либеральной партии по сокращению безработицы за счет государственных проектов общественных работ. Затем 24 октября 1929 года фондовый рынок Нью-Йорка рухнул.

Кейнс и Великая депрессия

Обвал фондового рынка положил конец безумной спекуляции, в результате которой цены на акции поднялись намного выше их реальной стоимости.Центральный банк США, Федеральная резервная система, использовал денежно-кредитную политику, чтобы попытаться обуздать спекуляции путем повышения процентных ставок. Но политика ФРС вызвала резкое сокращение потребительских расходов на крупные покупки, такие как автомобили и дома.

После катастрофы на Уолл-стрит люди начали выводить свои деньги из национальных банков, в результате чего многие банки обанкротились, а многие вкладчики потеряли свои деньги. Федеральная резервная система отказалась закачивать больше денег в банковскую систему и даже повысила процентные ставки в 1931 году.Из-за этого частным лицам и компаниям стало труднее брать и тратить деньги.

Авария привела к Великой депрессии. В 1930-е годы промышленное производство в США упало почти на 50 процентов. Безработица достигла 25 процентов рабочей силы. В США не было страхования от безработицы, только очереди за хлебом заполнены безработными работниками и их семьями.

Депрессия быстро распространилась на Европу и весь мир. Опираясь на денежно-кредитные решения, большинство центральных банков снизили процентные ставки и увеличили денежную массу.Британия окончательно отказалась от золотого стандарта в 1931 году. Но экономический ущерб был слишком серьезным. Потребители и предприятия, охваченные страхом перед будущим, копили деньги и прекращали тратить. Между тем США и другие страны сократили свои расходы и повысили налоги, чтобы сбалансировать свои бюджеты.

Когда мировая депрессия стала более серьезной, Кейнс пришел к выводу, что у капиталистической системы свободного рынка нет лекарства от длительного и глубокого экономического спада. Снижения процентных ставок и других решений денежно-кредитной политики было недостаточно.Кейнс опасался, что, если капитализм не найдет способа решить проблему массовой безработицы, отчаявшиеся люди могут обратиться к коммунизму или фашизму.

Кейнс утверждал, что правительство должно спасти капитализм. В радиопередаче 1931 года он возобновил свою прежнюю поддержку проектов общественных работ и призвал к серьезной реконструкции центра Лондона. Он утверждал, что сокращение государственных выплат безработным и увеличение налоговых поступлений от поставщиков материалов компенсирует стоимость таких проектов.

В 1932 году Кейнс начал публично утверждать, что решение проблемы массовой безработицы зависит от увеличения, а не от сокращения государственных расходов. Это потребует от правительства занять деньги и временно создать дефицит.

В следующем году Кейнс написал серию газетных статей, объясняющих «мультипликатор занятости». Это была новая экономическая концепция, которую он и один из его учеников, Ричард Кан, разрабатывали.

Кейнс указал, что недавно нанятые работники государственных проектов и поставщики снова будут иметь наличные, что вызовет рост спроса на товары и услуги со стороны частного бизнеса.Кейнс предсказал, что с поступлением новых заказов компании вернут доверие и начнут нанимать рабочих. Эти рабочие, в свою очередь, тратят свои зарплаты, увеличивая спрос и так далее.

Несмотря на свою репутацию ведущего экономиста Великобритании, Кейнсу не удалось убедить правительство. Казначейство продолжало настаивать на сокращении расходов и сбалансированности бюджетов.

В декабре 1933 года в New York Times была опубликована статья Кейнса, адресованная новоизбранному президенту Франклину Д.Рузвельт. Кейнс посоветовал Рузвельту прежде всего сосредоточиться на ужасной проблеме безработицы. Кейнс представил свои доводы в пользу того, чтобы правительство занимало и тратило большие суммы денег на проекты общественных работ. Ранее Кейнс передал FDR объяснение «мультипликатора занятости».

В мае 1934 года Кейнс посетил Рузвельта в Вашингтоне, но Рузвельт не хотел принимать идеи Кейнса. Тем не менее у Кейнса было много встреч с правительственными чиновниками, инвесторами с Уолл-стрит, руководителями бизнеса и университетскими экономистами.Он изо всех сил старался убедить их принять его великую идею, объясняющую, почему возникают тяжелые депрессии и как с ними покончить.

Большая идея Кейнса

Кейнс работал над загадкой сохраняющейся безработицы в Великобритании более десяти лет. В 1936 году он опубликовал «Общая теория занятости, процента и денег», , который произвел революцию в экономике.

В своей книге Кейнс заявил, что капитализм свободного рынка не смог вылечить экономику, застрявшую в длительной депрессии с массовой безработицей.Он написал, что недостаточно полагаться на традиционные денежно-кредитные решения, такие как снижение процентных ставок. В нестабильные времена компании и частные лица уклоняются от займов и ссуд.

Кейнс утверждал, что неопределенность, вызванная потрясением в экономике, таким как крах фондового рынка 1929 года, подрывает «платежеспособный спрос». Платежеспособный спрос — это фактическая сумма расходов потребителей и инвесторов в экономике. Когда платежеспособный спрос растет, бизнес становится прибыльным, а занятость высока.

Когда неуверенные потребители и инвесторы резко сокращают свои расходы, платежеспособный спрос падает. Компании теряют уверенность в будущих продажах и доходах. Чтобы сократить расходы, они начинают снижать цены, снижать заработную плату и увольнять рабочих. У безработных не так много денег, чтобы тратить их, что еще больше сокращает расходы во всей экономике. Таким образом, начинается порочная нисходящая спираль, ведущая к банкротству предприятий и массовой безработице.

Кейнс бросил вызов ключевому принципу свободного рынка, согласно которому сбережения — это всегда хорошо, потому что они дают деньги для инвестирования в бизнес.Кейнс согласился, что в нормальных экономических условиях экономия — хорошая идея. Но он утверждал, что это повредило экономике в условиях депрессии. По его словам, если люди копят деньги во время депрессии, они, очевидно, будут тратить меньше. Это только ухудшает «платежеспособный спрос» и подпитывает нисходящую экономическую спираль.

Кейнс признал, что людям имеет смысл держать свои деньги в неопределенные времена, но он указал, что их сокращение расходов вредит экономике в целом. Поскольку люди тратят меньше, компании меньше продают и меньше инвестируют в производство.Экономика ухудшается. Кейнс назвал это «парадоксом бережливости».

Когда неуверенные потребители и инвесторы не тратят деньги в депрессивном состоянии, откуда взять деньги для повышения «платежеспособного спроса»? Кейнс ответил, что эту роль должно взять на себя правительство.

Кейнс был пионером в использовании национальной экономической статистики (макроэкономики). Он подсчитал, сколько правительству следует потратить для увеличения «платежеспособного спроса» и достижения полной занятости.

Кейнс призвал правительства, находящиеся в депрессивном состоянии, нанимать безработных напрямую для общественных работ, таких как дороги, плотины и школы.Он был уверен, что «мультипликатор занятости» будет стимулировать частную предпринимательскую деятельность и повторный прием на работу, чтобы положить конец депрессии.

Самая противоречивая часть теории Кейнса касалась того, как правительство будет финансировать свои расходы на общественные работы. Он сказал, что правительству придется занять деньги, продав казначейские облигации. Он не должен пытаться сбалансировать свой бюджет, но должен иметь временный дефицит. Он объяснил, что повышение налогов на оплату общественных работ лишит людей денег, что противоречит цели повышения «платежеспособного спроса».”

Кейнс пришел к выводу, что снижение процентных ставок, увеличение денежной массы и другие меры денежно-кредитной политики могут зайти так далеко. Он утверждал, что для выхода экономики из глубокой депрессии требуются такие меры налогово-бюджетной политики, как государственные заимствования и дефицитные расходы. Он также думал, что снижение налогов может помочь, но заметил, что люди скорее всего сэкономят часть или все заработанные деньги, а не потратят их.

Кейнс признал, что его решение по расходам на дефицит, направленное на повышение «платежеспособного спроса», может взорвать государственный долг и вызвать инфляцию в будущем.Но он думал, что правительство сможет решить эти проблемы, увеличив налоги, как только вернется благосостояние.

Таким образом, «платежеспособный спрос» (иногда называемый «совокупным спросом») был в центре общей теории Кейнса о причине и лекарстве от тяжелых депрессий. Это была его большая идея.

Традиционные экономисты выступали против дефицитных расходов и государственного вмешательства в экономику. Они отметили, что в конечном итоге экономика выправится сама собой.Кейнс ответил: «В конце концов, мы все мертвы». Кейнс хотел облегчить огромные страдания, вызванные депрессией, и избежать возможной коммунистической или фашистской революции.

Многие молодые экономисты в мире с энтузиазмом приняли радикально новые идеи Кейнса. Экономисты старшего возраста были склонны защищать принципы свободного рынка и предупреждать об опасности вмешательства государства в систему частных предприятий.

Главным оппонентом Кейнса был Фридрих А.Хайек, австрийский экономист-сторонник свободного рынка и резкий критик социализма. Хайек отверг аргумент Кейнса в пользу огромных государственных расходов для прекращения депрессии. Вместо этого Хайек призвал людей экономить больше, что прямо противоречит «парадоксу бережливости» Кейнса. Как утверждал Хайек, сбережения позволят увеличить частные инвестиции в бизнес.

Кейнс и новый курс

Когда Кейнс опубликовал свою книгу в 1936 году, Новый курс действовал в США.S. Многочисленные правительственные программы занятости, такие как Управление выполнения работ (WPA), нанимали рабочих для строительства правительственных зданий, дорог и других общественных проектов. Целью WPA и аналогичных программ «Новый курс» было облегчение безработных. Новые дилеры разрабатывали эти программы не для увеличения «платежеспособного спроса», как того хотел Кейнс.

Кейнс подсчитал, что федеральному правительству США необходимо занять миллиарды долларов на свои программы занятости, чтобы стабилизировать «платежеспособный спрос» и получить U.С. на пути к выздоровлению. Но «Новый курс» брал в долг и тратил гораздо меньше. Правительство даже повысило налоги, что еще больше подорвало потребительский и инвестиционный спрос. К 1936 году уровень безработицы был ниже, но все еще превышал 15 процентов.

В 1937 году президент Рузвельт сделал крутой поворот и решил сбалансировать бюджет. Он прекратил финансирование некоторых программ трудоустройства, сократил другие государственные расходы и поднял налоги. Кроме того, Федеральная резервная система сократила денежную массу, чтобы обуздать возобновление спекуляций на фондовом рынке.

Эта фискальная и денежно-кредитная политика была полной противоположностью тому, что советовал Кейнс. В результате «платежеспособный спрос», по мнению Кейнса, снова пострадал в США. Промышленное производство сократилось, инвестиции в бизнес упали, потребительские расходы снизились, а безработица выросла до 20 процентов в 1938 году. Некоторые назвали это «Второй депрессией».

Затем между экономическими советниками Рузвельта состоялась дискуссия. Одна группа хотела тратить меньше и сбалансировать бюджет.Другая группа согласилась с Кейнсом в том, что правительству необходимо заимствовать и тратить больше, чтобы укрепить «платежеспособный спрос».

Кейнсианцы выиграли дебаты, и дефицитные расходы возобновились. К 1940 году, однако, война в Европе и Азии оказала свое влияние на «платежеспособный спрос» в США. Заводы начали переходить на производство оружия. В марте 1941 года Закон о ленд-лизе разрешил производство и транспортировку оборонных материалов в Великобританию и другие страны, воюющие с Германией и Японией.

Когда в декабре 1941 года США вступили во Вторую мировую войну, расходы военного времени сильно выросли. Дефицитные расходы выросли до 50 миллиардов долларов в год в период с 1943 по 1945 год. Это намного превышало годовой дефицит бюджета в 1930-х годах. Между тем безработица сократилась до 1 процента.

Судьба кейнсианской экономики

Когда война закончилась, Кейнс взял на себя ведущую роль в переговорах по международному соглашению, чтобы предотвратить повторение экономического спада, последовавшего за Первой мировой войной.В июле 1944 года 40 стран подписали Бреттон-Вудское соглашение. Это соглашение, в основном разработанное США, установило стабильную систему обмена валюты, открыло свободную торговлю и предоставило ссуды бедным странам для развития их экономики.

В 1945 году Кейнс заключил с США соглашение об урегулировании задолженности Великобритании по программе ленд-лиза и обеспечении послевоенной помощи. Кейнс надеялся на «подарок» от США в размере 6 миллиардов долларов в знак признания героических военных усилий Великобритании.Однако ему пришлось согласиться на ссуду в размере 3,75 миллиарда долларов под 2% годовых.

Страдая от болезни сердца, Кейнс умер в Лондоне в 1946 году в возрасте 62 лет. Он так и не дожил до «кейнсианской революции». В течение двух десятилетий после войны почти все экономисты были кейнсианцами. Большинство выступало за государственные дефицитные расходы в плохие времена и за профицит государственного бюджета в хорошие времена.

Свободный рыночный капитализм начал развиваться в США после 1980 года. Экономисты свободного рынка утверждали, что рыночная система частных предприятий является саморегулирующейся и требует небольшого государственного контроля. Регулирование банков, инвестиционных компаний и других финансовых учреждений было отменено. Экономисты все больше полагались на математические компьютерные программы для прогнозирования инвестиционного риска.

Затем в 2008 году все развалилось.Стоимость недвижимости резко упала, что привело к огромным убыткам в банковских и финансовых учреждениях и дестабилизировало фондовый рынок. Компании вместе с правительствами штата и местными властями сокращают заработную плату и увольняют рабочих. Безработица выросла до более чем 10 процентов. Миллионы домовладельцев не могли позволить себе выплаты по ипотеке, что привело к увеличению числа случаев потери права выкупа закладных и дальнейшему снижению цен на недвижимость. В повторяющемся цикле финансовые учреждения, вложившие значительные средства в ипотеку, продолжали нести значительные убытки.

На фоне этой финансовой неопределенности люди резко сократили свои расходы и инвестиции («платежеспособный спрос»). Многие копили наличные на сберегательных счетах с низким процентом и покупали золото, еще больше снижая спрос. Казалось, что скоро еще одна Великая депрессия

Администрации Буша и Обамы спасли банки, другие финансовые учреждения и автомобильные компании, предоставив ссуды на миллиарды долларов. Конгресс принял программу государственных расходов на 787 миллиардов долларов на стимулирование экономики.Кейнсианские экономисты сказали, что этого слишком мало. Экономисты свободного рынка сказали, что это слишком много и может нанести дополнительный ущерб за счет увеличения государственного долга, инфляции и налогов. К концу 2009 года перспективы экономики США были в лучшем случае неопределенными.

Для обсуждения и написания

1. В чем сходство и различие между Великой депрессией 1930-х годов и Великой рецессией сегодня?

2. Согласно Кейнсу, в чем заключается «парадокс бережливости»? Как вы думаете, это правда? Объяснять.

3. В чем заключалась «большая идея» Кейнса? Как вы думаете, это было правильное средство от Великой депрессии? Почему? Как вы думаете, сегодня это правильное средство для прекращения Великой рецессии? Почему?

Для дальнейшего чтения

Скидельский, Роберт. Джон Мейнард Кейнс, 1883–1946: экономист, философ, государственный деятель. Нью-Йорк: Penguin Books, 2003.

Skousen, Марк. Большая тройка в экономике: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс. Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 2007.

А С Т И В И Т И

Вакансии, Вакансии, Вакансии

К концу 2009 года во время Великой рецессии в США было потеряно 8 миллионов рабочих мест. Экономисты прогнозируют медленное восстановление занятости. Это вызвало множество предложений по созданию дополнительных рабочих мест. Сформируйте небольшие группы для обсуждения предложений, перечисленных ниже. Каждая группа должна выбрать три предложения, ранжировать их по важности, а затем защитить первое предложение перед остальной частью класса.

Предложения по созданию дополнительных рабочих мест

1. Предоставьте федеральную помощь штатам для предотвращения увольнений учителей, полиции и других государственных и местных государственных служащих.

2. Предоставлять федеральную помощь штатам для финансирования строительства автомагистралей, мостов и других транспортных проектов.

3. Предоставьте федеральную помощь штатам, чтобы сделать школы, библиотеки и другие общественные здания более энергоэффективными.

4.Создайте прямую государственную программу занятости для найма безработных для общественных проектов, как это делало Управление прогресса в работе (WPA) во время Великой депрессии.

5. Предоставьте налоговую скидку компаниям, которые нанимают новых сотрудников.

6. Предоставьте налоговую скидку тем, кто покупает новый дом.

7. Предоставьте налоговую скидку домовладельцам, которые устанавливают энергосберегающие окна и двери или солнечное отопление.

8.Снизьте налоги для малого, крупного или любого бизнеса.

9. Снижение налогов для физических лиц.

10. Сократить государственные расходы и уменьшить государственный долг.

Группы также могут разрабатывать свои собственные предложения.

HET: Кембриджские кейнсианцы

Кембриджские кейнсианцы

[ Примечание : Часть HET Интернет сайт. Это страница , а не , относящаяся к Кембриджу или одобренная им. Университет или любая другая организация.См. Официальное Сайт Кембриджского университета ]

Строго говоря, «кейнсианцы Кембриджа» — это свободный термин, используемый для обозначения уникальная группа британских экономистов, вдохновленная общей теорией Джона Мейнарда Кейнса в более «фундаменталистский» путь, чем мейнстрим (в основном американский) Неокейнсианцы послевоенной эпохи.

Их происхождение происходит от внутреннего круга, пяти членов «Цирка» Кейнса в Кембриджский университет в начале 1930-х — Джоан Робинсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Остин Робинсон и Джеймс Мид. «Цирк» — это учебная группа, которая собралась вместе, чтобы прочитать «Трактат Кейнса ». на Money вскоре после его появления в 1930 г. последовательные проекты Кейнса General Theory до того, как она была опубликовано в 1936 г.

Формирует более дальнее кольцо, но во многих отношениях не менее важно для последующего развития кейнсианской экономики, были современными молодыми экономистами в Англии на время, такое как Рой Ф. Харрод и Михал Калецки в Оксфорде и Николас Калдор, Абба Лернер и Джон Хикс в L.S.E. — которые первыми усвоили и расширили работу Кейнса, став тем самым носители флагов за пределами собственно Кембриджа.

Примерно до 1960 года исследовательская программа «Кембриджа» в основном следовала путь, начатый Роем Ф. Харродом, по сути изучить последствия теории Кейнса для долгосрочного роста и эндогенных циклических колебаний. Это может считаться «фазой Оксбриджа» кембриджских кейнсианцев.

В ходе этого исследования несколько кейнсианцев из Кембриджа, особенно Джоан Робинсон и Николас Калдор, начали переориентироваться более отчетливо и постепенно приближаясь к интеграции теории Кейнса и Классическая политическая экономия.В значительной степени этот шаг был вдохновлен современными работами Михала Калецки, которые, казалось, смогли жениться на марксистских и кейнсианских анализ в его (независимой) работе по макрофлуктуациям.

Возможно, самым большим стимулом был Пьеро Сраффа, серо-серое преосвященство из Кембриджа. Сраффа практически в одиночку воскресил рикардианская теория теории ценностей в его Производство товаров посредством товаров (1960). Хотя это последовал исходным запросам Джоан Робинсон Что касается агрегации капитала (1954, 1956), «критика капитала» Сраффы установила радикальный «контрреволюционный» тон Кембриджа Капитальный спор, последовавший за мейнстримом неокейнсианцев.

Теория роста Робинсона-Калдора и споры о Кэмбриджском столичном новое «сраффианское» поколение кембриджских кейнсианцев — таких как Луиджи Пазинетти, Пьеро Гареньяни, Джон Итуэлл, Джефф Харкорт. Они запустили «неорикардианский» исследовательская программа, попытка явного объединения кейнсианской теории эффективного спрос и рикардианская теория стоимости. В ходе своей конфронтации с неокейнсианским синтезом кейнсианцы из Кембриджа обнаружили, что сочувствующие в кейнсианской школе американской почты.

Таким образом, «кембриджский» подход объединяет некоторую часть трех направления работы: исходное «макроэкономическое» видение Джона Мейнарда Кейнса, «распределительный» акцент Михал Калецки и «теория ценностей» Пьеро Сраффа — все три нити были возможно, наиболее ярко воплощенные в динамичном дуэте Джоан Робинсон и Николас Калдор, и продолжают сегодня неорикардианцы и пост Кейнсианские школы.