ПОСТКЕЙНСИАНСТВО КАК ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИКИ XX ВЕКА | Артамонова
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1995. 687 с.
2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002, 332 с.
3. Минский Х.П. Экономическая теория Кейнса: Общий взгляд на деньги. Современная экономическая мысль. Серия «Экономическая мысль Запада». М.: «Прогресс», 1981. 437 с.
4. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т. 1. М.: ИП Стребицкий, 2007. 960 с.
5. Мальтус Т. Опыт влияния низких хлебных цен на прибыль с капитала. 1815 // Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. Т.1. М: ИП Стребицкий, 2007. С. 352-585.
6. Розмаинский И.В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианства // TERRA ECONOMICUS. 2007. Т. 5, №. 3. С. 58-68.
7. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию // TERRA ECONOMICUS. 2009. Т. 7, №. 1. С. 31-42.
8. Розмаинский И.В. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 20-25.
9. Розмаинский И. Неопределённость и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики. 2009. №. 6. С. 48-59.
10. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ, 1999. 160 с.
11. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. № 4. С. 20-52.
12. Asimakopulos A. Kalecki and Keynes on Finance, Investment and Saving // Cambridge Journal of Economics. 1983. Vol. 7. No. 3/4. Pp. 221-233.
14. Blaug M. The Methology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. 900 p.
15. Blaug M. Economic Theory in Retrospect, 3rd Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. 400 p.
17. Clower R. What Traditional Monetary Theory Really Wasn’t. Ed. by F. Hahn and F. Brechling. The Theory of Interest Rates. London: Macmillan, 1965. Pp. 299-302.
18. Davidson P. Rational expectations: a fallacious foundation for studying crucial decision-making processes // Journal of Post-Keynesian Economics. 1982-1983. Vol. 5. Pp. 182-198.
20. Friedman M. Optimal expectations and the extreme Information assumptions of «rational expectations» macro models . Journal of monetary Economics. 1979. Vol. 5. Pp. 403-421.
21. Friedman M. A Theory of the Consumption Function. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1957. 296 p.
22. Frydman R. Towards an understanding of market processes, individual expectations: learning and convergence to rational expectations equilibrium . American Economic Review. 1982. Vol. 72. Pp. 652-668.
23. Harcourt G.C. The Structure of Post-Keynesian Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 216 p.
24. Kaldor N. The new monetarism // Lloyds Bank Review. 1970. Vol. 97. Pp. 1-18.
25. Kaldor N., Trevithick J. A Keynesian perspective on money // Lloyds Bank Review. 1981. Vol. 139. Pp. 1-19.
26. Kaldor N. Causes of Growth and Stagnation in the World Economy. The 1984 Raffaele Mattioli Lectures. Cambridge University Press, 2002. 244 p.
27. Kalecki M. Trend and Busness Cycles Reconsidered . Economic Journal. 1968. Vol. 78. Pp. 263-276.
28. Weintraub S., Davidson P. Keynes, Keynesians and Monetarists. University of Pennsylvania, 1978. 351 p.
29. Keynes J.M. The «ex ante» theory of the rate of interest // Economic Journal. 1937. Vol. 47. № 188. Pp. 663-669.
30. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 1936. 263 p.
31. Lawson T. Keynesian model building and the rational expectations critique // Cambridge Journal of Economics. 1981. Vol. 5. Pp. 311-326.
32. Lawson T., Pesaran M.H. Keynes’ Economics: Methodological Issues. London: Croom Helm, 1985. P. 10-45.
34. Minsky H.P. Inflation, Recession and Economic Policy. Brighton, 1982. 301 p.
35. Minsky H.P. John Maynard Keynes. New York: Columbia University Press, 1975. 181 p.
36. Minsky H.P. The financial instability hypothesis: a restatement . Thames Papers in Political Economy. Autumn 1978. 44 p.
38. Minsky H.P. Stabilizing an Unstable Economy. New Haven: Yale University Press 1986. 432 p.
39. Minsky H.P. Central banking and money changes // Quarterly Journal of Economics. 1957 .Vol. 71. № 2. Pp.171-187.
40. Minsky H.P. Capitalist financial processes and the instability of capitalism // Journal of Economic Issues. 1980. Vol.14. №. 2. Pp.505-524.
42. Minsky H.P. The financial instability hypothesis: A restatement // Arestis P., Skouras. Post-Keynesian economic theory: A challenge to neoclassical economics. Brighton, 1985. Pp. 24-55.
43. Minsky H.P. Stabilizing an Unstable Economy. London, 1986. 436 p.
45. Pasinetti L. Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29. Pp. 267-279.
46. Pasinetti L. Structural Change and Economic Growth. Cambridge, 1981. 287 p.
47. Pasinetti L. Structural Economic Dynamics. A Theory of the Economic Consequences of Numan Learning. Cambridge, 1993. 208 p.
48. Pasinetti L. The Difficulty, and Yet Necessity of Aiming at Full Employment: A Comment on Nina Snapiro’s Note // Journal of Post-Keynesian Economics. 1984-1985. Vol. 7. №. 2. Pp. 246-248.
49. Patinkin D. Anticipations of the General Theory and Other Essays on Keynes. Oxford, 1982. 308 p.
50. Robinson J. An Essay on Marxian on Economics. 1967. 104 p.
51. Robinson J. An Essay on the Natues and Significance of Economic Science. London: Macmillan, 1945. 160 p.
52. Robinson J. Michal Kalecki on the Economics of Capitalism // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1977. Vol. 39. №. 1. Pp. 7-17.
53. Robinson J. The Accumulation of Capital. London: Macmillan, 1956. 228 p.
54. Sawyer V.C. The Economics of Michal Kalecki. L., 1985. 275 p.
55. Sawyer V.C. Macroeconomics in Question: The Keynesian-Monetarism Orthodoxies and Kaleckian Alternative. Brighton, 1982. Pp. 108-114.
56. Schumpeter J.A. Economic Dogma and Method: An Historical Sketch. New York: Oxford University Press, 1954. 209 p.
57. Sraffa P. The Works of David Ricardo. 1951. Vol.1. 348 p.
58. Sraffa P. Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory. Cambridge, 1960. 95 p.
59. Sraffa P., Dobb M.H. The Works and Correspondence of David Ricardo. 11 vols. Cambridge, 1965. 512 p.
60. Wray L.R., Tymoigne E. Macroeconomics Meets Hyman P. Minsky: The Financial Theory of Investment. The Levy Economics Institute // Working Paper № 543. September.2008. Pp. 1-23.
61. Weintraub S. An Approach to the Theory of Income Distribution. Chilton, 1958. 214 p.
Кейнсианская Научно-Исследовательская Программа В Контексте «Новой Нормальности»
Author
Abstract
Целью статьи является выделение структурных элементов кейнсианской научно-исследовательской программы и анализ ее соотношения с «новой нормальностью». В работе использована методология научно-исследовательской программы И. Лакатоса, дополненная идеей о тождественности картины исследуемой реальности как онтологической предпосылки экономической теории и твердого ядра научно-исследовательской программы. Выявлены основные постулаты твердого ядра кейнсианской научно-исследовательской программы, ее негативная и позитивная эвристика, сформулирована картина экономической реальности, репрезентирующая предмет исследования кейнсианской теории, и обоснован вывод о реактуализации кейнсианской научно-исследовательской программы в современных условиях
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:004883:17008459. See general information about how to correct material in RePEc.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.
Предмет и метод экономической теории
Определение экономической теории
Экономическая теория больше является эмпирической наукой, которая основана на фактах реальной жизни. Для неё характерны определенные методы исследования: общенаучные и общемировоззренческие.
В настоящие широко используются общенаучные методы, которые применяют и другие науки. Сюда можно отнести: метод научной абстракции, индукции и дедукции, системного анализа, анализа и синтеза. Экономическая теория нашла широкое применение в построении моделей экономических явлений и процессов. Формы описания моделей могут носить географический и математический характер.
Предмет экономической теории
В процессе развития экономической теории разные научные школы по-разному определяли предмет экономической теории. Так, меркантилизм считал предмет экономической науки деятельностью, связанной с внешней торговлей. Физиократы определяли предмет в качестве сельскохозяйственного производства. Марксизм утверждал, что предметом экономической теории являются экономические законы, которые управляют производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ.
С позиции маржинализма предметом являлось поведение отдельных субъектов, которые вовлечены в хозяйственные отношения. Если рассматривать такое направление как кейнсианство, то предметом с точки зрения Кейнса были формы и методы государственного регулирования экономики, которые создают основы макроэкономики и смешанной экономики.
Институционализм вводит в предмет экономической теории социально-психологические аспекты. В целом предметом экономической теории являются экономические общественные отношения по поводу использования ограниченных ресурсов для того, чтобы производить блага, которые удовлетворяют безграничные общественные потребности. Также многие специалисты утверждают, что экономическая теория представляет собой науку о рациональности выбора.
Методы экономической теории
Если предмет науки описывает то, что она изучает, то методы отражают то, как познается определенный предмет. Предмет всегда характеризуется определенными методами исследования, а метод формирует предмет исследования.
В экономической теории различают две группы методов: общие и локальные. Общие или общенаучные методы характеризуют общий уровень научных исследований и направлений экономической методологии. С помощью них предоставляются конкретные инструменты для изучения отдельных сторон системы экономики. Локальные методы способны выделить специфические методы, которые характерны для той или иной системы. Универсальные методы используются при реализации любой методологии.
Универсальные методы экономического анализа
Среди универсальных методов экономического анализа можно перечислить анализ и синтез, индукцию и дедукцию, абстракцию и обобщение. Анализ представляет собой расчленение объекта исследования на несколько элементов. Синтез представляет собой объединение элементов в одно целое.
Индукция является выведением общего из частных факторов, а дедукция движение от общего к частному. Абстракция выделяет существенные свойства предмета, допущение может быть «при прочих условия», обобщение представляет собой усреднение.
Экономическая теория также использует методы наблюдения, моделирования, эксперимента, графических изображений (схемы, графики, таблицы, диаграммы). Метод модели представляет собой исследование социально-экономических явлений в качестве теоретического образца или модели. Модели могут различаться по уровню обобщения, характеру действия и охвату.
Примеры решения задач
Водородная лихорадка «зеленого» кейнсианства
Планы по развитию водородной экономики в странах «золотого миллиарда» напоминают попытку создать новую форму сырьевой зависимости, причем наибольшую активность в водородной энергетике проявляют страны с очень высоким уровнем государственного долга
В 2020 году общая стоимость заявленных по всему миру проектов в области водородной энергетики превысила $300 млрд. Отсутствие у большинства из них перспектив коммерческой окупаемости в ближайшие несколько лет отнюдь не останавливает их инициаторов — напротив, готовность правительств многих стран инвестировать в новомодные водородные стартапы лишь стимулирует активность. При этом планы по развитию водородной экономики в странах «золотого миллиарда» слишком уж напоминают попытку создать новую форму сырьевой зависимости для остальных стран, которые захотят обеспечивать их водородом разных цветов и оттенков.
В очередь за господдержкой
По данным обзора Hydrogen Insights 2021, опубликованного в середине февраля Водородным советом (международной организацией со штаб-квартирой в Брюсселе), к началу этого года собственные стратегии развития водородной энергетики приняли более 30 государств мира, а общее количество проектов в этой сфере достигло 228. Речь идет не только о производстве водорода, но и о других элементах в цепочке создания стоимости: использовании водорода в промышленности, транспорте и т. д.
Если все эти проекты будут реализованы, то к 2030 году общий объем инвестиций в водородную энергетику превысит $300 млрд. Примерно четверть из заявленного объема вложений — порядка $80 млрд — Водородный совет относит к «зрелым» проектам, которые либо уже функционируют, либо находятся на стадии планирования или принятия окончательных инвестиционных решений. По утверждению исполнительного директора организации Дэрила Уилсона, ее участники — более сотни компаний из двух десятков стран — планируют увеличить инвестиции в водородные проекты в 6 раз до 2025 года и в 16 раз до 2030 года.
В документе, который Водородный совет подготовил вместе с консалтинговой группой McKinsey & Company, особо подчеркивается роль государств в реализации водородных инициатив.
К концу нынешнего десятилетия, утверждают авторы обзора, водород может стать наиболее конкурентоспособным низкоуглеродным решением более чем в 20 сферах экономики, включая грузовые перевозки на дальние расстояния, сталелитейную отрасль и др. И первым фактором, значимым для достижения этого результата, называется именно «выполнение правительствами своих обязательств по глубокой декарбонизации экономик, подкрепленное финансовой поддержкой, нормативным регулированием и четкими стратегиями и целями в водородном сегменте». Второй принципиальный фактор для успеха водородных проектов в большей степени технологический: их развертывание будет зависеть от снижения стоимости производства и распределения водорода.
Технологические «прорывы» в области водородной энергетики пока остаются вопросом будущего, в особенности в таком направлении, как производство «зеленого» водорода с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Зато очередь претендентов на получение господдержки растет день ото дня, в особенности в Евросоюзе, где водородная энергетика стала одним из приоритетов в рамках принятого в прошлом июле пакета бюджетных стимулов на 2021–2027 годы общей стоимостью €1,8 трлн.
Например, субсидии из этих средств рассчитывают получить крупнейшая нефтяная компания Франции Total и энергохолдинг Engie, которые в начале этого года заявили проект «Массилия» по производству «зеленого» водорода с использованием солнечной энергии. Как пояснял региональный представитель Total по Средиземноморью Жан-Мишель Диас, чтобы конечный продукт был доступен по приемлемой для потребителя цене, на начальном этапе нужно помочь ему за счет этих средств программы восстановления экономики Евросоюза после пандемии коронавируса. Правительство Германии в июне прошлого года, еще до утверждения стимулирующего пакета Евросоюза, приняло решение направить на реализацию национальной водородной стратегии €7 млрд — более 5% от общего объема национального плана мероприятий по перезапуску экономики. Щедрые обещания получили и страны европейской периферии — в частности, в сентябре прошлого года Эмануэле Вольпе, представитель энергохолдинга «ДТЭК» украинского миллиардера Рината Ахметова, сообщил, что Евросоюз готов выделить Украине €16,6 млрд на строительство солнечных и ветровых электростанций, которые будут использоваться для производства «зеленого» водорода.
Очевидно, что за действиями европейских стратегов стоит хорошо известная теория смены экономических циклов, утверждающая, что каждый новый подъем имеет в своей основе определенный технологический драйвер, чаще всего сопряженный с энергетикой. Скажем, классический индустриальный капитализм был эпохой каменного угля, в ХХ веке глобальную экономику разгоняла уже нефть, теперь же Европа хочет переместиться на новую энергетическую платформу, в которой будут доминировать ВИЭ и водород.
Но есть немаловажный нюанс. Наступление угольной и нефтяной эпох во многом было результатом предпринимательской активности: сложно, мягко говоря, представить, чтобы Джон Рокфеллер или братья Нобели просили просубсидировать свои нефтяные проекты на самом старте из правительственных бюджетов, упирая на то, что их рентабельность неочевидна, да и технологии еще не до конца разработаны. Теперь же первым номером в смене энергетической парадигмы намерены выступить государства, уже демонстрирующие готовность щедро финансировать гипотетические «прорывы».
«Зеленое» будущее взаймы
Приведет ли эта «зеленая» разновидность кейнсианства к перезапуску экономического роста, пока сказать сложно. Экономисты по-прежнему не пришли к общему мнению относительно эффективности наращивания бюджетных стимулов как способа преодоления кризиса. Но в связи со сказанным выше стоит обратить внимание на то обстоятельство, что наибольшую активность в водородной энергетике проявляют страны с очень высоким уровнем государственного долга.
Не секрет, например, что именно долговой механизм лежит в основе стимулирующего пакета Евросоюза, ряд стран которого по соотношению долга к ВВП уверенно перешагнули планку в 100%. Предполагается, что европейский Фонд восстановления и устойчивости в объеме €672,5 млрд, из средств которого профинансируют «зеленые» инициативы, будет сформирован за счет заимствований на мировых рынках капитала, которые будут затем погашаться всеми странами ЕС. Но самым наглядным примером финансирования безуглеродного будущего за счет заимствований в настоящем является Япония, давно находящаяся на первом месте в мире по соотношению долг/ВВП: в последние годы этот показатель у Страны восходящего солнца находился на уровне около 240%. Но пока Япония исправно погашает свои обязательства, она может смело наращивать расходы, в том числе не имеющие перспектив окупиться в обозримой перспективе.
Поворот к водородной энергетике в Японии состоялся после аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году. К 2017 году, когда японцы первыми в мире приняли Базовую водородную стратегию, провозгласив курс на превращение в «водородную нацию», уже были реализованы первые пилотные проекты. Наиболее известным из них до недавнего времени являлся Mirai, первый в мире серийный автомобиль на водородных топливных элементах, производство которого начала в 2014 году компания Toyota.
Однако, отмечает Никита Нестеренко, аналитик инвестиционной компании QBF, до сентября 2019 года по всему миру было продано всего около 11 тыс. таких автомобилей. Причина вполне прозаична: одним из главных барьеров на пути увеличения потребления водорода остается его высокая стоимость: кубометр водорода стоит почти на порядок больше, чем кубометр СПГ.
«Даже в Японии рынок водорода пока не является экономически рентабельным, в настоящее время почти все технологии использования водорода и топливных элементов в значительной степени зависят от государственного финансирования. Согласно дорожной карте Министерства экономики, торговли и промышленности Японии, страна ожидает, что водородные технологии станут рентабельными только к 2030 году», — комментирует эксперт.
К этому моменту, добавляет Никита Нестеренко, японцы рассчитывают, что нынешняя розничная цена водорода — около 100 иен ($0,94) за кубометр — снизится до 30 иен ($0,28 по текущему курсу), а в долгосрочной перспективе и до 20 иен ($0,19). За это время также должны быть усовершенствованы технологии топливных элементов — например, в конце прошлого года Toyota выпустила новую модель Mirai, которая на одном полном водородном заряде может проехать на 30% больше, чем исходные 650 км. Глобальную презентацию возможностей транспорта на водороде Toyota планировала провести прошлым летом во время Олимпийских игр в Токио, которые были отменены из-за коронавируса. Теперь на фоне бума водородных проектов это шоу может оказаться еще более эффектным, если, конечно, игры, перенесенные на нынешнее лето, вообще состоятся (недавно Япония из-за очередной вспышки коронавируса вновь ввела карантинные ограничения на въезд в страну).
Водородная стратегия, реализуемая в Японии, предполагает, что массовый переход к «зеленому» водороду состоится после того, как технологии его производства выйдут на рентабельность.
Поэтому пока Япония намерена импортировать водород, который нельзя назвать стопроцентно экологически чистым.
В 2019 году корпорация Kawasaki Heavy Industries объявила о строительстве в австралийском штате Виктория завода по сжижению и хранению водорода, который будет производиться из лигнита, одного из компонентов бурого угля, и экспортироваться в японский порт Кобе. Первые поставки были запланированы на весну текущего года, однако из-за коронавируса пока откладывается сертификация судна, которое будет возить водород из Австралии.
В сегменте «зеленого» водорода крупнейшим японским проектом должен стать Fh3R (Fukushima Hydrogen Energy Research Field), который также планируется запустить в эксплуатацию в 2021 году. Это будет крупнейшая из дошедших до реализации инициатив по производству водорода с использованием ВИЭ (солнечной энергии) — установка мощностью 10 тыс. кВт сможет выдавать несколько сотен тонн водорода в год.
По мере роста спроса на новый энергоноситель в Японии будут разворачиваться сети водородных заправочных станций, указывает Никита Нестеренко. Еще в 2017 году компании Toyota, Honda, Nissan, Tokyo Gas и Iwatani Corp. вместе с шестью другими компаниями, включая разработчиков инфраструктуры и инвестиционные фонды, основали совместное предприятие Japan h3 Mobility (JHyM) для ускорения этого процесса — опять же, с помощью государственных субсидий. В сотрудничестве с японским правительством JHyM планирует построить в общей сложности 80 новых водородных заправочных станций к началу 2022 года.
Кроме того, власти страны планируют принять поправки к действующим нормативным актам, чтобы облегчить дальнейшее строительство водородных АЗС. С 2018 года идет смягчение положений законодательства о пожарной безопасности, которые ранее препятствовали расширению этой инфраструктуры, что позволит устанавливать водородные станции в непосредственной близости от обычных АЗС. Но на сегодняшний день, по словам Нестеренко, по-прежнему отсутствует единая цепочка поставок, в которой все компоненты водородных АЗС (производственный блок, панель управления, оборудование безопасности и дозатор) предлагались бы по единым стандартам водородных компонентов.
Та же сырьевая экономика, но в экологичной упаковке
Стоит обратить внимание и на такой уже вполне выраженный аспект глобальной водородной экономики, как существенная разница между потенциальными потребителями водорода и его потенциальными поставщиками. Характерно, что о планах масштабного использования водорода в качестве топлива заявляют преимущественно страны ядра глобальной экономики, которые принято еще объединять понятием «золотой миллиард». Они не только планируют сами производить водород, главным образом в «зеленой» модификации, но и настроены на большие объемы его импорта, причем в основном из стран, относящихся к «середнякам» или сырьевым перифериям мировой капиталистической системы.
А поскольку производство «зеленого» водорода для этих стран может оказаться слишком дорогим удовольствием, в дело могут вступить политические факторы — доступ к водородным рынкам «золотого миллиарда» получат явно не все желающие.
Все это имеет самое прямое отношение к водородным планам России, намеренной занять к 2035 году до 16% мирового рынка водорода, главным образом именно за счет экспорта, который за полтора десятилетия планируется нарастить до 2 млн тонн в год. Пока Россия собирается выходить на мировой рынок с «бирюзовым» водородом, получаемым из природного газа с побочным продуктом в виде сажи, и «желтым» водородом, который намерен производить «Росатом» методом электролиза из воды. Перспективы производства «зеленого» водорода тоже существуют, учитывая активное развитие ВИЭ в стране, но глобальные правила игры на этом рынке определять будет явно не Россия, а следовательно, переговоры по поставкам водорода иного цвета, нежели «зеленый», неизбежно будут включать элемент политического торга.
На фоне того, что сейчас происходит вокруг доставки российского газа до европейских потребителей, можно предположить, что Россия и в случае с водородом столкнется с неудобствами, считает руководитель отдела трейдинга компании Aravana Capital Management Валдис Вулдорфс. Поэтому, по его мнению, для начала нужно доработать существующие технологии производства водорода, а в особенности продумать систему его транспортировки. Поскольку любая модернизация существующей инфраструктуры наподобие газопровода «Северный поток», доставка водорода по которому уже активно обсуждается, потребует инвестиций, необходимо просчитать и стоимость альтернативных каналов, считает эксперт.
«Как именно будет происходить развитие водородной энергетики в России и ее интеграция в водородную экосистему, можно будет судить немного позже, когда мы увидим результаты первых пилотных проектов, — считает Алексей Борисов, директор по отраслевым решениям компании КРОК в энергетике. — Однако уже очевидно, что важно соблюсти баланс. С одной стороны, нужно развивать водородные технологические компетенции и практики, и развитие водородной энергетики уже закреплено в Энергетической стратегии РФ до 2035 года. С другой стороны, важно стремиться сохранить позиции на традиционных энергетических рынках, поскольку благосостояние российской экономики напрямую зависит от экспорта энергоресурсов. Один из наиболее положительных сценариев заключается в том, что, поставив на рельсы экспорт водорода, мы получим дополнительный продукт в общем балансе экспорта».
Но и программу-минимум — выйти на объем экспорта российского водорода за границу в 200 тыс. тонн к 2024 году — реализовать будет непросто, уверен Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт, кандидат экономических наук. По его мнению, против достижения этой цели играют такие факторы, как высокая стоимость создания новых водородных производств и отсутствие для них отечественного оборудования. Приобретать его придется в Европе или США, и здесь негативное влияние могут оказать действующие против России санкции, либо в Китае, где могут запросить слишком высокую цену.
Поэтому пока говорить о бурном росте водородной энергетики в России не приходится, хотя интерес к ней большой, констатирует Хазанов, упоминая все тот же фактор господдержки: без нее не смогут обойтись серьезные инициативы ни в сфере производства, ни в сфере потребления водорода.
В последнем случае эксперт упоминает планы энергохолдинга En+ Group рассмотреть возможности по созданию в Красноярске сети станций по заправке автобусов СПГ и водородом. Однако, отмечает Хазанов, у компании пока нет ни собственных газовых месторождений, ни опыта генерации водорода на принадлежащих ей электростанциях, а переоборудование общественного транспорта под использование водорода потребует приличных средств. «Если эти расходы не компенсирует En+, то „Красноярскгортрансу“ и администрации Красноярска как его учредителю вряд ли следует на них идти, — считает Хазанов. — В этом случае неизбежно придется повышать стоимость проезда для пассажиров, вызвав критику с их стороны, или же дотировать проезд из регионального бюджета — иного варианта пока не просматривается».
Николай Проценко
Предмет экономической науки
Предметом науки называют то, что она изучает. Применительно к экономической науке нет однозначного определения ее предмета. Более того, существуют мнения о том, что его нельзя определить вообще. По мере эволюции экономики и экономической науки менялась трактовка ее предмета.
Этимология слова «экономика»: хозяйство + законы, или законы хозяйства. Первый смысл данного слова указывает на домохозяйство. У Ксенофонта экономика — наставление по ведению домашнего хозяйства крупных собственников. Иными словами, это наука об обогащении хозяйства.
Позднее возникла конкретизация предмета экономики — богатство вообще или национальное богатство. Национальное богатство — предмет первых трех экономических школ — меркантилизма, физиократии, классической школы. Они признавали источником богатства:
- меркантилисты — торговлю;
- физиократы — сельскохозяйственный труд;
- классики — труд вообще.
Историческая школа Германии предметом считала национальное хозяйство страны на разных уровнях его развития.
К. Маркс назвал ее предметом производственные отношения людей. Их ядром являются отношения собственности.
Маржинализм возник в конце ХГХ века и акцентировал изучение предельных величин в экономике. Ранний маржинализм (австрийская школа) порвал преемственность с классической школой экономики. На его основе возникли главные экономические школы ХХ века. Они все остаются маржинализмом, но акцентируют разные аспекты экономики.
Неоклассическая школа — поздний маржинализм (кембриджская школа) — возникла в начале ХХ века. Она восстановила преемственность с классической школой экономики. Ее предметом является изучение поведения субъектов экономики, пути и средства достижения ими своих целей. Это главное направление современной экономической науки в мире. Его называют мэйнстрим.
Институционализм — американская версия маржинализма. Институционализм объясняет все факторы экономики, называя их институциями и институтами.
Кейнсианство изучает механизмы функционирования национальной экономики как единого целого и придает особое значение экономической роли государства (ЭРГ). Оно возникло в 1930-е гг. и было главным направлением примерно 30 лет.
Кейнсианство монетаризм.
Монетаризм возник как оппонент кейнсианства. Он не отрицает ЭРГ, но делает упор на монетаристских средствах воздействия государства на экономику.
Неоклассический синтез представляет объединение рациональных идей кейнсианства и монетаризма. Он изучает поведение людей в условиях ограниченных ресурсов. В связи с этим предметом науки считают проблему выбора редких благ. Это наука об эффективном, рациональном использовании ограниченных ресурсов.
Существуют и иные определения предмета экономической науки:
- функционирование экономической системы;
- закономерности экономического роста на различных уровнях развития экономики;
- изучение экономики в прошлом, настоящем и будущем всех стран мира;
- изучение развития производительных сил и производственных отношений, использования ограниченных ресурсов.
Разные формулировки предмета дополняют другие тем самым позволяют понять объект экономической науки.
При изучении предмета экономики следует иметь в виду многообразие доктрин, смыслов терминов, обилие синонимов и т. п. При объяснении экономики используют:
слова — термины — категории.
Слова обыденного языка, термины — общенаучные слова со строгим их смыслом и значением. Категории — термины экономической науки, имеющие определенное значение.
При изучении экономики важно уяснить взаимосвязи главных экономических явлений, называемых законами.
Законы бывают:
- юридические — субъективные;
- природные — объективные;
- экономические — объективные.
Закон — устойчивая, существенная связь явлений, но разного плана. Юридические законы издает власть. Они субъективны, а природные и экономические законы объективны. Они не зависят от людей. Природные законы вечны и действуют сами по себе, а экономические законы действуют в определенные эпохи и через деятельность людей.
Известно много экономических законов. Они являются объективными историческими явлениями и бывают общими (возвышение потребностей), особенными (стоимости) и специфическими (распределение по труду). Специфические законы показывают развитие конкретных, исторически определенных форм хозяйствования.
По отношению к экономическим законам наблюдается ряд ошибочных подходов.
Фетишизация их — догматики считают невозможным их познание и использование.
Волюнтаризм — субъективное нежелание считаться с реальностью. Это главная опасность нашего времени.
Два подхода к экономической науке:
- Позитивный — изучение того, что существует. Он выявляет содержательную сторону экономических процессов и явлений, экономическую реальность.
- Нормативный — объяснение того, что должно быть (рецепты действия). Институционализм придерживается нормативного подхода к экономике.
В экономической науке выделяют следующие разделы:
- микроэкономика — отдельные экономические явления;
- макроэкономика — экономика страны как целостная система;
- мегаэкономика — экономика мира в целом.
Функции экономической теории
Называют различные функции и по-разному их определяют:
- методологическая — помогает изучать другие науки; разрабатывает инструменты экономических исследований;
- прогностическая — объясняет будущее;
- мировоззренческая — дает целостную, системную картину экономики;
- прагматическая — важна для жизни всех; обеспечивает рекомендации правительству для проведения экономической политики;
- познавательная — обеспечивает анализ развития экономики, выявление законов и тенденций экономического развития.
Экономическая теория не является описательной наукой и не изучает избыточных ресурсов и т. п.
кейнсианских исследований | Springer
КнигаДжон Мейнард Кейнс
Блауг, М. (1990)
Введение в кейнсианскую экономику и исследование влияния идей Кейнса на экономическую теорию и экономическую политику посредством бесед с восемью ведущими экономистами,…
Доступные форматы: Мягкое покрытие электронная книга
КнигаКейнсианская экономическая политика
Баррере, А.(Ред) (1990)
Этот сборник эссе является призывом к обновлению политики, основанной на самых фундаментальных идеях Кейнса, а также на последних достижениях в экономической теории. Документы были…
Доступные форматы: электронная книга
КнигаКейнс и Индия
Чандаваркар, А. (1989)
Это новаторское исследование, основанное на первоисточниках наименее изученного аспекта Кейнса, а именно, решающей формирующей роли его связей с Индией в становлении Кейнса …
Доступные форматы: Твердая обложка Мягкое покрытие электронная книга
КнигаКейнсианская революция и ее критики
Флетчер, Г.А. (1989)
Это исследование исследует новаторскую экономическую работу Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» и пытается объяснить с постоянными ссылками…
Доступные форматы: Мягкое покрытие электронная книга
КнигаКейнс
Викарелли, Ф. (1984)
Описание отсутствует
Доступные форматы: электронная книга
КнигаДжон Мейнард Кейнс
Минский, Х. П. (1975)
Описание отсутствует
Доступные форматы: электронная книга
Кейнсианская модель и классическая модель экономики — Видео и стенограмма урока
Экономический результат: длинное и короткое
Я хочу, чтобы вы представили, что вы находитесь в городе Сило, где Боб, владелец бизнеса, берет выходной.Он решил поехать в Грин Мидоуз, следующий за ним город. Чтобы добраться туда, Боб едет по скоростной автомагистрали. У него по три полосы с каждой стороны, и это очень загруженная скоростная автомагистраль. Представьте себе, что Боб выезжает на скоростную автомагистраль.
А теперь представьте, что вы находитесь внутри вертолета над скоростной автомагистралью, глядя на него с высоты птичьего полета. Вы можете видеть, как движется каждая машина на ней, и вы можете видеть движение на скоростной автомагистрали, как будто это большая машина с движущимися частями. Наблюдая за движением транспорта сверху, вы замечаете, что машины едут в среднем со скоростью 55 миль в час.Почему 55? Потому что есть знак ограничения скорости с надписью 55. Если вы едете по этой скоростной автомагистрали, 55 — ваша потенциальная скорость. Однако время от времени машины замедляют ход. Давайте рассмотрим два сценария, которые могут вызвать замедление.
Представьте, что движение на скоростной автомагистрали сейчас замедляется. Почему он замедляется? Потому что слишком много машин пытаются сесть одновременно. Впереди много машин, пытающихся выехать на скоростную автомагистраль. Что произойдет дальше? Средняя скорость машин опускается ниже 55 миль в час, так как все машины сзади замедляются на несколько минут.Эта машина, состоящая из отдельных автомобилей, не имеет своего потенциала. В конце концов, эта ситуация разрешается сама собой, когда дополнительные машины выезжают на скоростную автомагистраль. Автомобили снова начинают двигаться быстрее, и скорость движения возвращается к своей потенциальной скорости 55 миль в час. Чтобы помочь машинам, ничего не требуется, они просто немного притормаживают.
А теперь давайте посмотрим на другой сценарий. Представьте себе аварию между Ceelo и Green Meadows. Грузовик крупного бизнеса, перевозящий товары и услуги, переворачивается на бок и блокирует дорогу.К счастью, с водителем все в порядке, и он выходит из грузовика. Однако грузовик не дает никому проехать. Когда это происходит, требуется много времени, прежде чем трафик снова движется со своей потенциальной скоростью. Фактически, движение полностью прекращается до тех пор, пока на место происшествия не приедет полиция, не приедут эвакуаторы и не уберут аварию с дороги. Наконец, даже после такой серьезной аварии движение возобновится и достигнет своей потенциальной скорости 55 миль в час. Но неизвестно, сколько времени заняло бы ликвидация аварии без помощи полиции и эвакуаторов.
За прошедшие годы экономисты разработали две основные модели экономики. Есть и другие варианты этого, но это основные концепции. Первый назывался Classical Model .
Угадайте, когда это началось? Давным-давно, в далекой-далекой галактике. Когда вы слышите слова «Классическая модель», вы также можете подумать о Бетховене, носящем этот действительно странный парик. Это старая модель, очень старая. Другая модель называется кейнсианской моделью , названной в честь известного экономиста Джона Мейнарда Кейнса.Это более новая модель. Когда вы слышите слово «кейнсианский», просто подумайте о Великой депрессии, потому что эта модель возникла в результате Великой депрессии.
Классическая модель
Классическая модель была популярна до Великой депрессии. Он говорит о том, что экономика очень подвижная, а цены и заработная плата свободно приспосабливаются к взлетам и падениям спроса с течением времени.Другими словами, в хорошие времена заработная плата и цены быстро растут, а в плохие времена заработная плата и цены свободно корректируются в сторону понижения.
Основное допущение этой модели состоит в том, что в экономике всегда полная занятость, а это означает, что все, кто хочет работать, работают, и все ресурсы используются в полную силу. Идея выглядит примерно так: если позволить конкуренции работать, экономика автоматически будет стремиться к полной занятости, или тому, что экономисты называют потенциальным объемом производства — точно так же, как скоростная автомагистраль со средней скоростью 55 миль в час.Помните, что произошло, когда движение замедлилось из-за того, что было слишком много машин? Через несколько минут все вернулось в норму. Классические экономисты считают, что экономика самокорректируется, а это означает, что во время рецессии она не нуждается ни в чьей помощи. Итак, это Классическая модель.
Кейнсианская модель
Вторая модель называется кейнсианской моделью. Как я уже говорил, эта модель возникла в результате Великой депрессии. Экономист Джон Мейнард Кейнс заметил, что экономика не всегда работает с полной занятостью.Другими словами, экономика может быть ниже или выше своего потенциала. Во время Великой депрессии безработица была повсеместной, многие предприятия терпели крах, а экономика работала на гораздо меньшем уровне, чем ее потенциал.
Вспомните скоростную автомагистраль, по которой ехал Боб. Представьте Боба за рулем, когда грузовик бизнес-класса упал на бок и движение на долгое время полностью остановилось. Он застрял, пока не приехали полиция и эвакуатор. Когда экономист Джон Мейнард Кейнс наблюдал за Великой депрессией, он понял, что экономика может быть значительно ниже своего потенциала в течение длительного времени и что что-то заставляет ее застрять.Возможно, он самокорректируется, как говорили экономисты-классики, но на это уходило слишком много времени. Тем временем люди теряли работу и страдали. Кейнс считал, что правительство и лидеры денежно-кредитной политики должны сделать что-то, чтобы помочь экономике в краткосрочной перспективе, иначе в долгосрочной перспективе может никогда не наступить. Фактически, он сказал: «В конце концов, мы все мертвы».
Большинство из нас может идентифицировать себя с этой идеей, когда мы думаем об экономике. Иногда экономика сильна, а иногда слаба.Это именно то, что признает модель Кейнса. Экономика может начаться в состоянии равновесия, в котором все заняты полностью, но высокий спрос на продукты и услуги временно поднимает экономику выше уровня полной занятости. Это то, что экономисты называют расширением . Когда более слабый спрос временно опускает экономику ниже уровня полной занятости, экономисты называют это спадом .
Классический vs.Кейнсианская модель: какая из них верна?
Итак, у нас есть две модели экономического роста. Классическая модель утверждает, что экономика постоянно находится в режиме полной занятости, а заработная плата и цены гибкие. Кейнсианская модель утверждает, что экономика может быть выше или ниже уровня полной занятости, а заработная плата и цены могут застрять. Итак, какая модель является правильной?
Подумайте еще раз о скоростной автомагистрали. Если вы посмотрите на скоростную автомагистраль в течение долгого времени, вы заметите, что время от времени слишком много машин пытаются выехать на скоростную автомагистраль одновременно, и движение замедляется.Это происходит чаще, но когда это происходит, трафик возвращается к своей потенциальной скорости 55 миль в час без какой-либо помощи. Однако время от времени случаются крупные аварии. Это случается не очень часто, но когда это происходит, есть вероятность, что, если полиция и эвакуаторы не появятся, может пройти очень много времени, прежде чем трафик вернется к своей потенциальной скорости 55 миль в час.
Когда дело доходит до этих двух экономических моделей, обе они верны, потому что они описывают экономику в два разных момента времени.Классическая модель прекрасно описывает экономику в долгосрочной перспективе — когда ресурсы задействованы полностью и все работают. Кейнсианская модель прекрасно описывает, что происходит, когда наступает рецессия, и люди остаются без работы, или когда экономика временно перегревается и возникает нехватка рабочих рук.
Резюме урока
Итак, давайте рассмотрим ключевые моменты этого урока:
Это две основные модели экономики: классическая модель и кейнсианская модель.
Классическая модель была популярна до Великой депрессии. Это говорит о том, что экономика очень подвижна, а заработная плата и цены свободно приспосабливаются к взлетам и падениям спроса с течением времени. Другими словами, зарплата и цены гибкие. В нем также говорится, что экономика всегда имеет полную занятость, что экономисты называют потенциальным объемом производства . Классические экономисты считают, что экономика самокорректируется, а это означает, что во время рецессии она не нуждается ни в чьей помощи.
Кейнсианская модель появилась, когда экономист Джон Мейнард Кейнс заметил, что экономика не всегда работает с полной занятостью. Другими словами, экономика может быть ниже или выше своего потенциала. Кейнс считал, что правительства и лидеры денежно-кредитной политики должны что-то делать, чтобы помочь экономике в краткосрочной перспективе, иначе в долгосрочной перспективе может никогда не наступить. Фактически, он сказал: «В конце концов, мы все мертвы».
Какая из этих моделей является правильной моделью экономики?
Оба они верны, потому что они описывают экономику в два разных момента времени.Классическая модель описывает экономику в долгосрочной перспективе — когда ресурсы полностью задействованы и все работают. Кейнсианская модель описывает, что происходит во время расширения на и спада на в краткосрочной перспективе, когда экономика выше или ниже своего потенциала.
Цели урока
По завершении этого урока вы сможете:
- Определить классическую модель и кейнсианскую модель экономики
- Помните о ключевых различиях между двумя экономическими моделями
- Вспомните, какое событие привело к развитию кейнсианской экономики
- Поймите, как кейнсианская экономика фокусируется на экономике в краткосрочной перспективе
Кейнсианская экономика: критическое введение
Кейнсианская экономика: критическое введение
Это онлайн-курс (восточное время)
Капитализм в корне нестабилен.Никто не понимал это лучше, чем Джон Мейнард Кейнс, чья основополагающая Общая теория занятости, процента и денег , написанная как реакция на Великую депрессию, в одиночку изобрела область макроэкономики. Тем не менее, даже когда он был включен в стандартную экономическую теорию и стал доминирующей парадигмой во всем политическом спектре, вклад Кейнса был неправильно охарактеризован и глубоко неправильно понят. Отвергая кейнсианство в пользу неолиберализма, политики игнорировали, сознательно или нет, ключевые идеи Кейнса о пределах индивидуальной рациональности и роли, которую радикальная неопределенность играет в дестабилизации финансовых рынков и капиталистической системы в целом.Что такое «общая теория» Кейнса? Почему он был возрожден после финансового кризиса 2008 года? И в какой степени кейнсианская экономика может предложить возможные альтернативы неолиберальному экономическому порядку?
В этом курсе мы проследим интеллектуальное путешествие Кейнса по переосмыслению проблем экономической теории с помощью выдержек из некоторых его ранних работ, включая Экономические последствия мира (1919), Трактат о вероятности (1921) , и Трактат о деньгах (1930).Затем мы обратимся к The General Theory , чтобы оценить первоначальный вклад Кейнса в экономическую теорию для решения вопроса о том, как принудительная безработица становится возможной в децентрализованной незапланированной капиталистической экономике. Мы изложим концепцию Кейнса, чтобы понять процессы, связанные с определением совокупного спроса, потребления, инвестиций, безработицы, а также роль денег в современной экономике. Как Кейнс может помочь нам разобраться в сегодняшней новой эре экономической политики, которую журнал The Economist недавно назвал «новыми странными правилами мировой экономики»?
Расписание курсов
Среда, 6: 30–21: 30 EST8 апреля — 29 апреля 2020
4 недели
$ 315.00
Регистрация закрыта
Пожалуйста, напишите нам, чтобы вас поместили в лист ожидания.
Пролегомены любой будущей посткейнсианской образовательной политики в JSTOR
АбстрактныйВ этом документе излагаются некоторые предложения посткейнсианской политики в отношении образования. Сначала рассматриваются проблемы образования в США и их неоклассическое решение, основанное на усилении конкуренции и потребительском выборе. Затем в статье проводится обзор эмпирической литературы по этим темам и в заключение излагается посткейнсианский подход к U.С. проблемы образования, что подтверждается этими эмпирическими данными. Этот подход будет в большей степени сосредоточен на обеспечении достаточного дохода для детей из семей с низким доходом, а также на дополнительных расходах на образование. Он откажется от отслеживания студентов и поддержит стандарты и финансирование на более крупных уровнях правительства, чем на местном уровне.
Информация о журналеJPKE — научный журнал новаторских теоретических и эмпирических работ, исследующих современные экономические проблемы.Он привержен принципу, согласно которому кумулятивное развитие экономической теории возможно только тогда, когда теория постоянно подвергается тщательной проверке с точки зрения ее способности как объяснять реальный мир, так и обеспечивать надежное руководство для государственной политики. Как написано в журналах Magazines for Libraries, статьи в JPKE «дают ответы на неприятные вопросы … Этот журнал важен из-за предмета, который он охватывает».
Информация об издателеОсновываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis за последние два десятилетия быстро выросла и стала ведущим международным академическим издателем.Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывающих широкий спектр предметных областей и включая журнальные оттиски Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Тейлор и Фрэнсис полностью привержены делу. на публикацию и распространение научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается первоочередной задачей.
Споры между кейнсианской и неоклассической экономикой
Макроэкономика — это глубоко разделенная тема между кейнсианской и неоклассической экономикой.В этой статье доктор Джон Гэтергуд обсуждает это противоречие.
Концепция кейнсианского управления спросом, представленная в предыдущем фильме, является спорной темой в современной экономике. В этой статье доктор Джон Гэтергуд исследует, как кейнсианское управление спросом соотносится с некоторыми общепринятыми школами макроэкономики. Напряжение между кейнсианской и неоклассической экономической теорией подводит нас к сути споров, разногласий и споров в современной макроэкономике. Макроэкономика — это глубоко разделенный предмет.В некоторых областях экономики существует широко распространенное согласие относительно того, как функционирует экономика и каковы последствия политики — например, в области международной торговли, где существует общее мнение о причинах и последствиях международной торговли и вероятных последствиях ее возникновения. введение тарифов или квот. Но макроэкономика совсем другая. Макроэкономисты расходятся во мнениях по фундаментальным вопросам, например, следует ли разрешить рынкам функционировать независимо от правительства или требуется вмешательство.Эти разногласия часто включают и отражают различия в политической идеологии, поэтому макроэкономисты обычно разделяются по пристрастным политическим линиям. Действительно, часто во время выборов одна группа макроэкономистов ставит свои подписи под письмами в поддержку определенной политической точки зрения, а группа макроэкономистов такого же размера предлагает свою поддержку диаметрально противоположной позиции. Чтобы понять несогласие в современной макроэкономике, нам нужно понять важность истории в развитии экономики.В конце 18-го и начале 19-го веков консенсусный взгляд на макроэкономику возник в результате размышлений Адама Смита и Давида Рикардо. Во многом это отражало взгляд Адама Смита на функцию рынка и эффективные качества «невидимой руки» рыночного производства. Если бы отдельные рынки были эффективными благодаря ценовому механизму, то была бы эффективна и экономика в целом. Это мышление доминировало в зарождающемся предмете экономики. Однако в 19 веке и снова в 20 веке это мнение было оспорено двумя мыслителями, чье наследие, хотя и сильно различается в политическом и экономическом плане, остается с нами сегодня в их альтернативном понимании экономики.В XIX веке Карл Маркс, немецкий теолог и философ, утверждал, что рыночный механизм не был эффективным, а вместо этого создавал социальную рознь и классовую войну между рабочими и предпринимателями через систему торговли, которая изначально благоприятствовала предпринимателю и порождает классовую борьбу. борьба и революция. Большая часть этого мышления была проникнута русской революцией после Первой мировой войны и оставалась центральным принципом коммунистической идеологии. В то время как Маркс критиковал долгосрочные последствия капиталистической системы в противопоставлении рабочего и предпринимателя, Кейнс видел гораздо более непосредственный недостаток капиталистической системы.Великая депрессия, во время которой экономика США сократилась почти на треть и не могла восстановиться почти десять лет, была для Кейнса доказательством неэффективности системы частного рынка. По мнению Кейнса, рыночная система может создать недостаточную занятость (и чрезмерную занятость ресурсов). Спрос и предложение не будут автоматически уравновешиваться, поскольку неустойчивые цены и животный дух вынудят спрос и предложение выйти из равновесия, а ожидания рабочих и фирм — оторваться от реальности. Кейнс видел в правительстве патерналистского актора, необходимого для вмешательства в рыночный механизм, налогообложения и расходов рабочих и фирм, чтобы сбалансировать совокупный спрос и предложение в экономике.4,5
108 отзывов
Со времени работы Кейнса в 1930-х годах возникли различные школы макроэкономической мысли, представленные их соответствующими моделями, что отражает противоречия между кейнсианским мышлением и традиционной макроэкономикой. С одной стороны, монетаристское мышление Милтона Фридмана резко расходится с кейнсианской точкой зрения, вместо этого утверждая, что роль государства в экономике минимальна.Современные модели реального делового цикла пропитывают эту точку зрения, моделируя экономику как эффективную систему, в которой подъемы и спады в экономике вызваны факторами, не зависящими от правительства. Напротив, новые кейнсианские модели, как следует из названия, придерживаются кейнсианского взгляда на то, что ценовой механизм неэффективен, но цены «липкие» медленно корректируются. На грани кейнсианского мышления модели неопределенности и хаоса представляют экономику, в которой животный дух экономических агентов создает изменчивую и непредсказуемую экономику, которая колеблется между подъемом и спадом.Макроэкономические институты современной экономики, такие как центральные банки и государственные казначейства — в условиях Великобритании, Казначейство Ее Величества и Банк Англии, как правило, синтезируют аспекты неоклассической и кейнсианской моделей в своем коллективном мышлении и действиях. Действительно, часто существует столько же разногласий и споров по поводу основных причин функционирования экономики внутри центральных банков и правительств, сколько и в средствах массовой информации и в популярной экономической мысли. Джон представил несколько различных пониманий макроэкономики:- Неоклассические модели макроэкономики, представленные Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо
- Модели, отражающие классовую борьбу, введенные Карлом Марксом
- Кейнсианское (и новокейнсианское) мышление, подчеркивающее необходимость активного управления спросом со стороны правительства
- Монетаристское мышление Милтона Фридмана, отстаивающего минимальную роль государства в экономике
© Ноттингемский университет
Что такое экономика? Кейнсианская и поведенческая экономика
«Экономика» — простое слово с разнообразными значениями.Некоторые люди думают об экономике как о двух разных точках зрения. Первый говорит об экономике как предмете. С этой точки зрения его можно рассматривать только как собрание теорий и формул.
Другой взгляд на экономику как на концепцию. Однако в настоящее время экономика — это гораздо больше, чем любая из приведенных выше точек зрения.
Экономику можно определить как процесс и метод организации исходных данных. Это помогает нам формулировать идеи и правильно использовать данные.Эти данные помогают решать огромные проблемы. Многие из них включают мировую бедность, голод, рабочие места и т. Д.
Данные, собранные вместе и представленные в очень простой и понятной форме, могут быть легко использованы для решения основных мировых проблем
Итак, продвинув обсуждение на шаг вперед, давайте подробно обсудим об экономике .
Экономика — это социология, которая занимается созданием, распределением и потреблением товаров и услуг.Он концентрируется на том, как люди, организации, правительства и страны принимают решения о распределении активов.
Существуют различные типы экономических систем, такие как капитализм, социализм и коммунизм.
- Капитализм — Капитализм — это экономическая система, в которой частные субъекты владеют и контролируют собственность в соответствии со своими интересами, а спрос и предложение свободно устанавливают цены на рынках таким образом, чтобы это служило интересам общества.
- Социализм — Социализм — это популистская экономическая и политическая система, основанная на общественной собственности, которую также называют коллективной или общей собственностью на средства производства.
- Коммунизм- Просто мы можем определить коммунизм как экономическую идеологию, которая поддерживает бесклассовое общество, в котором вся собственность и богатство принадлежат коллективу, а не отдельным лицам.
(Рекомендуемый блог: Капитал в экономике)
Экономика сосредоточена вокруг деятельности людей, основанной на предположении, что люди действуют рационально, стремясь к наиболее идеальной степени преимущества или полезности.Структурные квадраты экономики — это исследования работы и обмена.
По сути, экономика концентрируется на природе и взаимодействии экономических агентств, а также на том, как функционируют экономики.
Поскольку существует множество потенциальных применений человеческого труда и различных подходов к получению активов, задача экономики состоит в том, чтобы выяснить, какие стратегии дают наилучшие результаты.
Блог по теме: Разница между экономическим ростом и экономическим развитием
Экономика занимается проблемами, которые влияют на денежные кризисы и анализируют соотношение капитала между компаниями и людьми.Он объединяет различные отрасли знаний, например, вопросы государственного управления, гуманизма, права и географии.
Области экономики, в которых вы могли бы изучать или специализироватьсяЭкономика предприятия — Использование денежной гипотезы и процедуры для предприятий и организаций.
Экономика развития — концентрируется на цикле улучшений в странах с низкой оплатой труда.
Макроэкономика — охватывает огромные экономические факторы.
Естественная экономика — касается денежного эффекта экологических стратегий.
В настоящее время есть большие возможности трудоустройства, если вы изучаете экономику. Степень по экономике охватывает актуальные актуальные вопросы.
Хотя в курсе делается упор на математику и ее применение в экономике, он дополнительно включает гипотетический аспект, позволяющий понять денежные модели внутри различных социальных порядков.
Вы поймете, как ассоциации и люди делают глобальный выбор и как оценивать вероятные изменения в сфере экономики.
Несколько возможностей, которые вы получите после завершения учебы в области экономики: профессиональный экономист, аналитик финансовых рисков, аналитик данных (банковский сектор), экономический исследователь, экономист по бизнесу, экономист по сельскому хозяйству, инвестиционный аналитик, актуарий и многие другие.
Значение экономики
Какие типы экономики ?
Экономику обычно можно разделить на два типа: микроэкономика, которая сосредоточена вокруг уникальных людей и организаций, и макроэкономика, которая фокусируется на поведении экономики в целом.Здесь мы подробно обсудим эти два.
- Микроэкономика
Микроэкономика концентрируется на том, как решают отдельные клиенты и фирмы. Эти индивидуальные динамические единицы могут быть отдельным человеком, семьей, бизнесом или правительственной организацией.
Разбивая отдельные части человеческого поведения, микроэкономика пытается раскрыть, как они реагируют на изменения в стоимости и почему они запрашивают то, что они делают, на определенных уровнях ценности.
- Пункты микроэкономики варьируются от динамики спроса и предложения до эффективности и затрат, связанных с созданием товаров и услуг; они также включают то, как работа разделяется и распределяется; как бизнес-фирмы скоординированы и потенциал; и как люди подходят к неопределенности и риску.
- Микроэкономика пытается прояснить, как и почему различные товары оцениваются неожиданным образом, как люди выбирают денежные средства и как люди лучше всего обмениваются, устраивают и помогают друг другу.
- Макроэкономика
Макроэкономика изучает экономику в целом как на национальном, так и на мировом уровне. Его центр может включать в себя определенный геологический регион, нацию, сушу или даже весь мир.
- В
баллах учитывались подходы, связанные с иностранной валютой, государственными финансами и деньгами, уровень безработицы, развитие всей совокупной доходности, отражаемой изменениями в валовом внутреннем продукте или ВВП, и бизнес-циклы, которые вызывают расширения, взрывы и депрессии.
Микроэкономика и макроэкономика взаимосвязаны. Тотальные макроэкономические чудеса явно и в реальном смысле представляют собой просто совокупность микроэкономических чудес.
В любом случае, эти две части экономики используют разные предположения, модели и методы исследования, которые иногда кажутся противоречащими друг другу.
Вы когда-нибудь слышали о термине «кейнсианская экономика»? Если нет, то читайте дальше, мы собрали все важные детали кейнсианской экономики.
Это слово относится к теории Джона Мейнарда Кейнса о том, что вмешательство администрации в экономику влияет на оптимальные экономические показатели и помогает избежать или смягчить экономический спад.
В 1930-х годах британский экономист Джон Мейнард Кейнс предложил эту теорию.
Кейнс сформулировал свои теории в ответ на Великую депрессию и имел большое значение для предшествующих экономических теорий, которые он называл «классической экономикой».
Простыми словами, мы можем сказать, что Кейнсианская экономика — это теория, которая объясняет, что правительство должно повышать спрос для ускорения развития.
Кейнсианская экономика — это макроэкономическая теория полных расходов в экономике и их влияния на доходность, бизнес и инфляцию. Кейнсианская экономика рассматривается как теория «стороны спроса», которая концентрируется на краткосрочных изменениях в экономике.
Теория Кейнса была первой, кто умело отделил исследование экономического поведения и рынков, зависящих от индивидуальных мотиваций, от исследования общих переменных и конструкций национальной экономики.
Основываясь на этой теории, Кейнс выступает за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии.
Следовательно, кейнсианская экономика использовалась для ссылки на идею о том, что оптимальное денежное представление может быть достигнуто, а экономический спад может быть предотвращен путем воздействия на совокупный спрос посредством экстремистской корректировки и стратегий экономического вмешательства со стороны правительства.
Кейнсианские экономисты предложили активистскую фискальную и денежно-кредитную политику в качестве основных инструментов управления экономикой и борьбы с безработицей.
Теперь давайте взглянем на три выдающихся канона в кейнсианском объяснении того, как работает экономика —«Политическая проблема человечества состоит в том, чтобы объединить три вещи: экономическую эффективность, социальную справедливость и личную свободу» — Джон Мейнард Кейнс
На совокупный спрос влияют несколько финансовых решений, государственных и частных.
Изменения совокупного спроса, ожидаемые или неожиданные, имеют огромное краткосрочное влияние на фактический объем производства и занятость, а не на цены.
Цены, и особенно заработная плата, постепенно реагируют на изменения спроса и предложения.
Блог по теме: Эластичность спроса и ее типы
А теперь давайте перейдем к поведенческой экономике. Вы что-нибудь знаете об этой экономике? Если нет, то здесь вы узнаете все о поведенческой экономике.
Поведенческая экономика — это исследование психологии, потому что она отождествляется с циклами принятия экономических решений людьми и фондами.
Вы можете не знать об этом, но в этой области задаются два важных вопроса: являются ли предположения экономистов о полезности или максимизации прибыли хорошим приближением к поведению реальных людей? и максимизируют ли люди субъективную ожидаемую полезность?
Поведенческая экономика всегда связана с нормативной экономикой.Поведенческая экономика разъясняет, что люди не в здравом уме и неспособны выносить здравые суждения.
Он опирается на психологию и экономику, чтобы исследовать, почему люди время от времени делают глупый выбор и почему и как их поведение не соответствует ожиданиям экономических моделей.
Выбор, например, суммы, которую нужно заплатить за чашку чая, независимо от того, поступать ли в аспирантуру, вести ли здоровый образ жизни, размер взноса на пенсию и т. Д. — это такой выбор, который очень многие люди сделать в конце концов в своей жизни.Поведенческая экономика пытается прояснить, почему человек выбрал решение А, а не решение Б.
Поведенческая экономика — это анализ, разделяющий учение психологии и экономики.
Помимо получения дополнительных знаний о том, что движет человеческим поведением, понимание поведенческой экономики может помочь людям в более заметном самоконтроле и формировании здоровых привычек.
Регулярное рассмотрение своего будущего «я» и долгосрочных целей может помочь людям сделать лучший выбор и не поддаваться деструктивным мотивам и зависимостям.
Вместо того, чтобы принимать идеальные решения, люди часто действуют неразумно и даже вопреки их склонностям. Поведенческая экономика разъясняет, почему люди могут соглашаться на иррациональные решения, показывая, как на их динамику влияют повышенные эмоции, умственная усталость, перегрузка выбора, воспринимаемые социальные нормы, предубеждения, такие как дисконтирование в будущем, и ситуационное построение.
Кроме того, многочисленные выборы должны быть сделаны в состояниях невероятной неопределенности, когда очень мало думают практически обо всех опасностях и преимуществах решения или где эти основные моменты постоянно меняются.
Поведенческая экономика планирует понять влияние неопределенности на принятие решений в таких областях, как покупка покупателем, денежные резервные фонды и изменения образа жизни.
- Экономика — это обширная область, дающая множество преимуществ. Надеюсь, что этот блог разъясняет вам всю концепцию экономики.
- Экономика — один из любимых предметов многих студентов, поскольку экономическая степень высоко ценится работодателями. Кроме того, вы получите глубокое понимание того, как работает нация. Вы можете продолжить свою карьеру в качестве аналитика данных, дипломированного бухгалтера, аналитика маркетинговых исследований, экономического консультанта и многих других.
Также прочтите: Что такое экономический календарь?
- Изучая экономику, вы разовьете уникальный образ мышления, который сможете соотносить с повседневными ситуациями, и вы улучшите множество способностей, таких как исследовательские навыки, вычисления, решение проблем, работа в команде, управление временем и критическое мышление.
- Экономика — важная часть окружающего нас мира, поскольку она влияет на все, от того, сколько мы тратим на товары и услуги до того, сколько получают работники.
- Итак, изучение экономики дает вам свежее представление о стране и о том, как она работает, когда речь идет о корпорациях и экономике.
Цена дома Кейнсианство и противоречия современного инвестора субъект
Ватсон, Мэтью (2010) Цена дома Кейнсианство и противоречия современного инвестора субъект. Жилищные исследования, Том 25 (№ 3). DOI: 10.1080 / 02673031003711550
| PDF WRAP_Watson_housingstudies (nov09) .pdf — Черновая версия — Требуется программа для просмотра PDF-файлов. Скачать (231Kb) |
Запросить изменения для записи.
Абстрактные
В данной статье концептуализируется заметное снижение цен на жилье в Великобритании в период 2007-2009 гг. В связи с долгосрочными процессами реструктуризации национальной экономики, основанной на новой модели домовладения.На структуру цен на жилье в Великобритании заметно повлияли попытки лейбористского правительства укоренить определенное понятие финансовой грамотности на фоне перехода к системе социального обеспечения, все более основанной на активах. Таким образом, получатели пособий по новой модели и домовладельцы по новой модели были созданы совместно в соответствии с новым режимом роста в Великобритании «кейнсианством цен на жилье». Однако субъекты-инвесторы, которые стимулируют такой рост, неизбежно оказываются неуверенными по сравнению с идеализированным имиджем государственной политики из-за их зависимости от решений частных финансовых учреждений по созданию кредитов.Недавнее резкое снижение цен на жилье в Великобритании объясняется здесь как проявление разрушительного воздействия на идеализированный имидж, вызванного зависимостью субъектов-инвесторов от динамики цен, а не их создания.
Данные получены из Web of Knowledge Thomson Reuters.
Запросить изменения или добавить в запись полнотекстовые файлы
Действия сотрудников репозитория (требуется вход в систему)
| Просмотреть товар |