Концепция кейнса: Кейнсианская теория и российская экономика | Маневич Виталий Ефимович — inakhan.ru

Содержание

Книга «Кейнсианская теория и российская экономика. 3-е издание» Маневич В Е

Кейнсианская теория и российская экономика. 3-е издание

В основе макроэкономического анализа российской экономики лежит критически переработанная доктрина Дж.Кейнса, а также концепции кейнсианско-неоклассического синтеза, «левых кейнсианцев», неравновесного анализа. Исследуется специфика проявления в российской экономике основных зависимостей, формулируемых кейнсианцами, таких как эластичность агрегированного спроса по проценту и доходу, зависимость процента от предложения денег, мультипликативный эффект независимого спроса, влияние внешних факторов на распределение, инвестиции, экономический рост. Обосновывается необходимость модификации традиционных методов экономической политики, рекомендуемых кейнсианцами. Для научных работников, преподавателей экономических дисциплин, аспирантов и студентов экономических вузов.

Поделись с друзьями:

Издательство:
Ленанд

Год издания:
2015

Место издания:
Москва

Язык текста:
русский

Тип обложки:
Мягкая обложка

Формат:
60х90 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):
215×145

Вес:
260 гр.

Страниц:
224

Код товара:
793596

Артикул:
198918

ISBN:
978-5-9710-2107-0

В продаже с:
09. 04.2015

Аннотация к книге «Кейнсианская теория и российская экономика. 3-е издание» Маневич В. Е.:
В основе макроэкономического анализа российской экономики лежит критически переработанная доктрина Дж.Кейнса, а также концепции кейнсианско-неоклассического синтеза, «левых кейнсианцев», неравновесного анализа. Исследуется специфика проявления в российской экономике основных зависимостей, формулируемых кейнсианцами, таких как эластичность агрегированного спроса по проценту и доходу, зависимость процента от предложения денег, мультипликативный эффект независимого спроса, влияние внешних факторов на распределение, инвестиции, экономический рост. Обосновывается необходимость модификации традиционных методов экономической политики, рекомендуемых кейнсианцами.
Для научных работников, преподавателей экономических дисциплин, аспирантов и студентов экономических вузов.

Экономическая теория Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)

Труды: «Общая теория занятости, процента и денег».

Кейнс – один из ведущих экономистов Англии в период между двумя мировыми войнами. Его считают основоположником макроэкономики как самостоятельной экономической дисциплины.

Его главные эколномические идеи родились как ответ на вызовы Великой депрессии 1929-1933 гг. (крупный экономический кризис в Европе и Америке).

Кейнс выступал за государственное регулирование капиталистической экономики. Идею невмешательства государства в экономику Кейнс называл устаревшей.

Основные экономические идеи Кейнса:

отказ от радикального (laisser fair) либерализма;
государство должно выполнять важные экономические функции, в частности, государство должно заботиться о тех сферах, о которых не заботится частный бизнес;
государство должно поддерживать приемлимый уровень жизни населения, оказывать социальную поддержку, проводить продуманную валютную и кредитную политику;
полной занятости не бывает, существует только приблизительно полная занятость, для её достижения власти должны вести определённую работу.

Осуществление идей Кейнса на практике получило название политики кейнсианства.

Из «Большого энциклопедического словаря» (2000 г.):

«Кейнсианство –государственного регулирования экономики. Возникло во 2-й половины 30-х гг. XX в., оказало существенное влияние на экономическую политику США, Великобритании и др. Кейнсианство исследует практические пути стабилизации экономики, количественные связи макроэкономических величин: национального дохода, капиталовложений, занятости, потребления и др. Решающая сфера воспроизводства — рынок, основные цели — поддержание «эффективного спроса» и «полной занятости». Экономическая программа кейнсианства включает: всемерное увеличение расходов государственного бюджета, расширение общественных работ, абсолютное или относительное увеличение количества денег в обращении, регулирование занятости и др.».

Литература: Гуннар Скирбекк, Нилс Гилье «История философии», «Большой энциклопедический словарь».

Другие статьи по философии

Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора

Критическая статья В.Н.Юсима в адрес кейнсианской концепции мультипликатора воспринимается вполне естественно, так как данная концепция, несмотря на свою формальную простоту, даже у искушенного экономиста постоянно вызывает сомнения. На наш взгляд, имеется очевидная аналогия между теорией относительности в физике и теорией мультипликатора в экономике. Так, традиционно считается, что теория относительности является одним из высочайших достижений теоретической физики, однако на практике она не используется. Кроме того, несмотря на то, что все крупнейшие физики полностью принимают ее, периодически выходят брошюры, где ее основные положения довольно логично опровергаются специалистами. Нечто подобное наблюдается и с теорией мультипликатора, которую никто из ведущих экономистов не отрицает, но которую никто и не использует. В чем же здесь проблема?

Прежде всего, заметим, что в настоящее время используется две разновидности мультипликатора инвестиций: статическая и динамическая. Статический мультипликатор k вытекает из основного балансового тождества: Y=C+I, где Y – совокупный доход, C – потребление, I – инвестиции. Если ввести в рассмотрение среднюю норму потребления c=C/Y, то получается, что

Отсюда ясно, что статический мультипликатор равен k=1/(1-c).

Динамический мультипликатор вытекает из соотношения dY = dC + dI. Если ввести понятие предельной нормы потребления c* = dC / dY, то вместо (1) получаем

Величина k* = 1 / (1-c*) и является динамическим мультипликатором.

Теперь в отношении правильности и корректности соотношений (1) и (2). Здесь следует отметить несколько моментов. Прежде всего, не следует видеть в записанных формулах то, чего в них нет. В соответствии с (1) (или (2)) некоторый объем (порция) инвестиций соответствует некоей величине (приросту) дохода. Причем коэффициент соответствия определяется сложившейся структурой распределения самого дохода на потребление и инвестиции. В этом смысле концепция мультипликатора является совершенно естественной, если не сказать банальной. В этом смысле критика В.Н.Юсима представляется совершенно необоснованной, так как для соответствующих ретроспективных статистических рядов концепция мультипликатора выступает как некая констатация фактов. Однако, учитывая, что средняя и предельная нормы потребления довольно устойчивы, возникает желание использовать формулы (1) и (2) для прогнозирования экономического роста. Именно в этой точке и возникают все методологические и практические проблемы.

В частности, не следует путать финансовую и технологическую стороны инвестиционного процесса. Еще Л.Столерю предупреждал, что эффект мультипликатора «не имеет ничего общего с производственным эффектом инвестиций, при котором производство увеличилось бы в результате ввода в эксплуатацию нового оборудования» [1, с. 80]. Действительно, такого рода эффекты отображаются с помощью производственных функций, которые воспроизводят ресурсно-технологические связи в экономической системе. Мультипликатор же инвестиций показывает только то, что впрыскивание в систему определенной инъекции инвестиций по идее должно сопровождаться соответствующим ростом совокупного дохода. Иными словами, рост инвестиций должен соответствовать росту платежеспособного спроса, отражая тем самым чисто финансовый аспект функционирования экономики. При этом рост инвестиций происходит не мгновенно, а ступенчато, по мере произведения продукта и получения дохода. Если же произойдет экзогенное (внешнее), резкое увеличение инвестиций, то это автоматически поломает установившиеся связи в национальной экономике и величина мультипликатора изменится. Таким образом, «технологическая» критика В.Н.Юсима неправомерна, однако его основной вывод о «передергивании» Дж.М.Кейнсом экономических связей, пожалуй, верен. В этой связи следует констатировать, что с точки зрения прогнозирования теория мультипликатора не имеет никакого значения. Кстати говоря, практика показывает, что концепция мультипликатора действительно нигде не применяется. Хотя, например, Л.Столерю и пытался в свое время использовать мультипликаторную схему для макрорасчетов [1, с.86-100], она, надо сказать, выглядит весьма искусственно и малоубедительно.

Величина статического мультипликатора может трактоваться как средняя эффективность (отдача) инвестиций, а величина динамического – как предельная эффективность (отдача) инвестиций. Данные интерпретации соответствуют самому определению мультипликатора. С этой точки зрения, чем выше склонность к потреблению, тем выше эффективность инвестиций. Этот вывод вполне понятен, ибо, чем больше общество тратит, тем легче и быстрей окупятся инвестиции. Отсюда вытекает вывод, что с чисто финансовой точки зрения капитал выгодно вкладывать, прежде всего, в бедных странах, где склонность к потреблению высока. В данном контексте коэффициенты-мультипликаторы могут служить в качестве индикаторов инвестиционного климата. Однако такие индикаторы позволяют оценить потенциальные возможности по оборачиванию инвестиций, но не дают никакой гарантии, что на самом деле так и будет. Возможно, когда речь идет о совсем небольших приростах инвестиций, то концепция мультипликатора оправдывает себя даже в практических расчетах, но для существенных изменений она неприменима.

С более общих позиций было бы правильней пользоваться не соотношениями (1) и (2), а более общей формулой, редуцирующей (1) и (2):

В левой части (3) стоит темп прироста дохода, в правой – темп прироста инвестиций, в скобках – эластичность дохода по инвестициям (будем обозначать ее как E), представляющую собой комбинацию из средней и предельной склонностей к потреблению. Учитывая однопорядковость величин c и c*, значение эластичности E незначительно отклоняется от единицы. Инвестиционный процесс, представленный в такой форме с одной стороны одновременно включает в рассмотрение статический и динамический мультипликаторы (это следует из формулы для эластичности E = k* / k), а с другой – снимает налет мистичности и парадоксальности с самой концепции мультипликатора. Например, в соответствии с формулой (3) увеличение инвестиций на 1% может привести к увеличению дохода на 0,9%. Понятно, что такой количественный результат уже никак не может шокировать.

Надо сказать, что в экономике, вообще говоря, принято проводить анализ не в абсолютных, а в относительных величинах. Только в этом случае можно нивелировать эффект масштаба и получить осмысленные и наглядные результаты. Аналогичного взгляда придерживался и сам Дж.М.Кейнс, что воплотилось в активном использовании им понятия эластичности в его основном труде [2]. Вместе с тем использование формулы (2), включающей абсолютные величины, «впустило» в экономическую науку такое малооперациональное понятие, как динамический мультипликатор. Более того, данная экономическая характеристика стала играть главенствующее значение в анализе. Между тем при необходимости уравнение (3) позволяет легко перейти от относительных величин к абсолютным. Для этого следует учесть, что

Если предположить, что эластичность E – постоянная величина, то, решая дифференциальное уравнение (4), получим соотношение для абсолютных значений дохода и инвестиций:

где A – постоянная интегрирования, зависящая от начальных условий.

Таким образом, если анализировать концепцию мультипликатора в абсолютных показателях и иллюстрировать различные ситуации соответствующими числовыми примерами, то можно прийти к весьма странным, если не сказать абсурдным выводам. Но если перейти к понятию эластичности и формулам (3)-(5), то налет фантастичности кейнсианской теории исчезает. Возможно, что дополнительным «запутывающим» свойством обладает и кейнсианская интерпретация самого механизма мультипликатора инвестиций. На наш взгляд, это один из ключевых моментов, который придал теории Кейнса особый шарм, одновременно сделав ее менее прозрачной.

Теперь рассмотрим концепцию мультипликатора в свете так называемого закона Дж.М.Кейнса, который иногда еще называется основным психологическим законом потребления (накопления) [2, с.157]. Содержательно основной психологический закон потребления состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход [2, с. 157]. Действительно, побуждение к удовлетворению неотложных первостепенных нужд человека и его семьи обычно представляет собой более сильный мотив, чем побуждение к накоплению, и последнее только тогда начинает проявляться в полную силу, когда достигнут известный уровень благосостояния [2, с.158]. Развитие событий по такому сценарию ведет к тому, что доля инвестиций в совокупном доходе возрастает.

Основной психологический закон Кейнса можно также сформулировать следующим образом: средняя и предельная склонность к потреблению по мере роста дохода убывают. Данное положение изначально является умозрительным, однако, как правило, подтверждается эмпирическими данными. В определенном смысле можно говорить, что основной психологический закон потребления представляет собой частный, хотя и весьма специфичный, случай закона Г.Госсена.

Учитывая сказанное, основной психологический закон потребления может быть записан в виде следующего неравенства:

Учитывая, что c = C / Y из неравенства (6) следует, что эластичность потребления по доходу H = (Y/C)(dC/dY) меньше единицы: H<1. Используя понятие эластичности H можно записать следующую степенную функцию C = BY^H (В – константа). Так как H<1, отсюда автоматически вытекает, что

Неравенство (7) достаточно очевидно:

Из основного психологического закона Кейнса вытекает, что c*<c (предельная склонность к потреблению меньше средней склонности) и, следовательно, Е<1. Столь скромная величина относительного мультипликатора инвестиций Е окончательно развеивает фимиам гигантских цифр, получающихся при анализе абсолютных мультипликаторов.

Теперь относительно тезиса В.Н.Юсима по поводу того, что психологический закон Кейнса в настоящее время не подтверждается. Это не так. Как отмечает В.Н.Юсим, статистические исследования показывают, что функция потребления линейна относительно национального дохода. Формально это можно записать следующим образом:

где α>0 и β>0 — статистически оцениваемые параметры.

Тогда с учетом (9) доля сбережений в совокупном доходе есть c = C/Y = β+α/Y. Отсюда вытекает, что

Следовательно, психологический закон Кейнса выполняется, и проводимые статистические исследования лишь подтверждают его.

Все сказанное в защиту концепции мультипликатора все же не означает, что в этой теории все здорово. По-видимому, все же приходится признать, что основной вывод В.Н.Юсима о том, что Кейнс перевернул причинно-следственные связи, является правильным. Такой методологический прием приводит к интересному результату, а именно: для ретроспективной динамики концепция мультипликатора может эффективно использоваться в качестве одной из объяснительных теорий, в то время как для осуществления перспективных расчетов она попросту не годится. В противном случае проблема прогнозирования экономического роста превратилась бы в относительно простую техническую задачу по оценке простейших экономических параметров. С точки зрения регулятивной доктрины, которая вытекает из теории мультипликатора и предполагает централизованное наращивание инвестиций в условиях кризиса, то она вообще не имеет смысла как таковая. Дело в том, что стимулирующий эффект от инвестиций может быть нейтрализован возникшей инфляцией, а сам мультипликативный механизм «расползания» инвестиций по экономической системе может быть сколь угодно неэффективен. Без учета этих моментов концепция мультипликатора становится совершенно «беззубой» и может использоваться лишь в качестве учебной модели для уяснения основных закономерностей развития национальной экономики.

ЛИТЕРАТУРА

Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика. 1974.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978.

Кейнс Джон Мэйнард

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Джон Мэйнард Кейнс

Кейнс Джон Мэйнард (1883 — 1946) – английский экономист. Труды: «Экономические последствия мира» (1919), «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) и др. Обосновал экономическое учение об отходе от принципа laissez-faire и необходимости управления спросом. Считал несостоятельной концепцию саморегулирующейся экономики и выступал за государственное управление экономики.

Использованы материалы кн.: Политическая мысль Новейшего времени. Персоналии, идеи, концепции: Краткий справочник / Сост. Михайлова Е.М. – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010, с. 16.

Кейнс (Keynes) Джон Мейнард (1883- 1946), английский экономист и публицист, профессор Кембриджскою университета (1920). Как основоположник теории государственно-монополистического регулирования экономики, Кейнс относил к основным причинам экономической депрессии, наряду с падением нормы прибыли, снижение темпов роста населения. Зависимость роста населения и экономической динамики рассматривал на основе результатов определенной политики занятости и капиталовложений; полагая хроническое перенакопление капитала и излишки рабочей силы неизбежными при капитализме, отстаивал необходимость «социализации инвестиций». Считал, что экономические противоречия между капиталистическими странами могут исчезнуть, если они обеспечат себе так называемую полную занятость с помощью внутренней политики и смогут достигнуть равновесия в динамике населения. Под «полной занятостью» Кейнс понимал не полную ликвидацию безработицы, а сохранение так называемого нормального уровня безработицы, который достаточен для выполнения функции давления на заработную плату рабочих, но который не представляет серьезной опасности для существования капитализма.

Кейнсианская доктрина государственно-монополистического регулирования экономики и ее модификации продолжают играть важную роль в экономической теории и практике капиталистического мира. На рубеже 70-80-х годов усилилась антикейнсианская направленность социально-экономической политики в ряде капиталистических стран (Великобритания, США), связанная со свертыванием государственных программ в области занятости, социального обеспечения, здравоохранения, ведущая к объективному ухудшению условий воспроизводства населения.

А. А. Ткаченко.

Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Кейнс (Keynes), Джон Мейнард (5.VI.1883 — 21.IV.1946) — английский экономист и социолог. Редактор «Economic Journal» (с 1912 года). Преподавал в Кембриджском университете с 1908 года. В 1929-1931 годы входил в состав английской государственной комиссии по развитию финансов и промышленности, с 1941 года — один из директоров Английского банка. В качестве эксперта участвовал в работе Парижской мирной конференции 1919-1920 годов, был английским представителем на Вашингтонской конференции в 1945 году.

Книга Кейнса «Экономические последствия Версальского мирного договора» (L., 1919; рус. пер., М., 1922) получила широкую известность благодаря содержащейся в ней критике Версальского договора. Кейнс указывал, что Германия не способна выплатить установленные репарации, а другие империалистические страны Западной Европы — военные долги; высказывал отрицательное отношение к экономической блокаде Советской России. Кейнс предложил ряд рецептов «урегулирования» международных экономических отношений, которые впоследствии легли в основу так называемого Дауэса плана. Теоретические взгляды Кейнса наиболее полно изложены в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (L., 1936; рус. пер., М., 1948). В связи с тем, что экономический кризис 1929-1933 годов окончательно подорвал влияние прежних апологетических буржуазных теорий стихийного «саморегулирования» капиталистической системы, Кейнс выдвинул новую концепцию, превозносившую роль государственно-монополистического регулирования процессов реализации. Спасение капиталистической экономики от кризисов и безработицы лежит, по мнению Кейнса, на путях увеличения непроизводительного потребления, финансируемого при помощи государственного кредита, и государственного стимулирования частных инвестиций. Кейнс считал необходимым в целях роста рентабельности капиталовложений обеспечение государством снижения реальной зарплаты трудящихся, снижения нормы ссудного процента. В современных условиях теория Кейнса широко используется для оправдания милитаристской политики империалистических кругов и других мероприятий государственно-монополистического капитализма. Характеризуя мировоззрение Кейнса, Ленин еще в 1920 году указывал на непреклонную решимость Кейнса защищать капитализм и ненависть его к большевизму (см. Соч., т. 31, с. 198-199).. Концепции Кейнса по существу составляют основу многочисленных апологетических теорий «трансформированного капитализма».

Р. М. Энтов. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 7. КАРАКЕЕВ — КОШАКЕР. 1965.

Сочинения: A tract on monetary reform, L., 1923; The end of laissez-faire, L., 1926; A treatise on money, v. 1-2, L., 1930; How to pay for the war. L., 1940.

Литература: Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 2-3, М., 1962; Итон Д., Маркс против Кейнса, пер. с англ., М., 1958.

Кейнс, Джон Мейнард (1883-1946) — английский экономист, профессор Кембриджского университета, редактор журнала «Экономик Джорнал», секретарь Королевского экономического общества, советник министерства финансов, один из директоров Английского банка. В 1942 году Кейнс получил титул лорда.

Кейнс был сторонником количественной и номиналистической теории денег, отрицающей роль золота как всеобщего эквивалента и основы денежной системы. Он участвовал на Парижской мирной конференции 1919-1920 годов как британский эксперт по экономическим вопросам. Впоследствии Кейнс выступил с резкой критикой Версальского договора с пацифистских позиций и доказывал его экономическую невыполнимость. Книги Кейнса «Экономические последствия Версальского мира», «Пересмотр мирного договора» были переведены на многие языки, в том числе и на русский. Кейнс неоднократно упоминается в работах Ленина, посвященных Версальскому миру. В книгах Кейнса даётся также яркое описание дипломатической борьбы, которая велась на мирной конференции.

После первой мировой войны Кейнс выступил с рядом работ, в которых выдвигал теорию так называемой «полной занятости», пытаясь доказать возможность планового хозяйства и преодоления анархии производства в рамках капиталистического общества. Кейнс участвовал в валютной и финансовой конференции Объединённых наций в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 году в качестве главы британской делегации. Его большой авторитет в англо-саксонском мире как учёного, эрудиция и дипломатический опыт были использованы Англией в деле защиты её позиций в условиях обострившихся англо-американских экономических противоречий. В конце 1945 года, за несколько месяцев до своей смерти, Кейнс возглавил английскую делегацию, ведшую в Вашингтоне переговоры и подписавшую соглашение о крупном американском займе для Англии (3 750 млн. долл.).

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Далее читайте:

Исторические лица Англии (биографический справочник)

Сочинения:

A tract on monetary reform, L. , 1923;

The end of laissez-faire, L., 1926;

A treatise on money, v. 1-2, L., 1930;

How to pay for the war. L., 1940.

Литература:

Милейковский А. Г., Осадчая И. М. Предисловие, в кн.: Кеинс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М. 1978

Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 2-3, М., 1962;

Итон Д., Маркс против Кейнса, пер. с англ., М., 1958.

Кейнсианская экономика: определение, принципы, история

Кейнсианская экономическая теория — это макроэкономическая теория, которая выступает за увеличение государственных расходов и снижение налогов для стимулирования спроса.
Кейнсианская экономика была ответом на Великую депрессию и критику классической теории, которая предполагает, что возможности со стороны предложения исправят экономику без вмешательства государства.
Кейнсианская экономика предполагает, что изменения спроса являются основными факторами, влияющими на объем производства и занятость.
Посетите справочную библиотеку Insider по инвестициям, чтобы узнать больше.

Кейнсианская экономика — это макроэкономическая теория, разработанная британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в период Великой Отечественной войны. Депрессия в 1930-е гг. Он утверждает, что увеличение государственных расходов и снижение налогов стимулируют спрос и выведут экономику из депрессии.

Известная как теория спроса, кейнсианская теория предполагает, что основным фактором, движущим экономическую активность, является спрос на товары и услуги. Чтобы стимулировать спрос, государственная политика сосредоточена на прямом вмешательстве как способе влиять на спрос и предотвращать спад .

«Теория утверждает, что во время рецессии, когда потребители прекращают тратить, правительство должно вмешаться и потратить средства, чтобы заполнить образовавшуюся пустоту», — говорит Дэн Норт, главный экономист Euler Hermes.В качестве примеров он приводит программы государственных расходов, включая Закон CARES на 2,2 триллиона долларов, который правительство реализовало в ответ на пандемию COVID-19.

«Возможно, самой важной частью этих действий была отправка денег напрямую физическим лицам», — говорит Гермес. «Затем эти люди начали тратить эти деньги, и экономика восстановилась — как и предсказывал Кейнс».

Центральный постулат кейнсианской экономической теории состоит в том, что государственное вмешательство может стабилизировать экономику.

Принципы, лежащие в основе этого предположения, включают следующее:

Спрос находится под влиянием государственных и частных экономических решений.
Цены и заработная плата медленно реагируют на изменения спроса и предложения.
Изменения спроса оказывают сильнейшее краткосрочное влияние на объем производства и занятость.
Безработица зависит от спроса и поэтому нежелательна.
Активная политика стабилизации необходима для снижения волатильности бизнес-цикла.
Инфляция менее важна, чем безработица.
Примечание: Макроэкономика относится к работе с производительностью, структурой, поведением и принятием решений в экономике в целом.

Великая депрессия была временем огромной финансовой неопределенности. Безработица в США составила 24%. Преобладающая классическая экономическая теория, которая фокусировалась на экономическом росте и свободе, основанной на рыночной конкуренции со стороны предложения и подходе невмешательства, не работала.

В 1936 году Кейнс опубликовал « Общая теория занятости, процента и денег» .«В нем он утверждает, что представление о том, что рынки стремятся к полной занятости, неверно и что вмешательство государства необходимо для преодоления проблем безработицы и рецессии. Кейнс видел в спросе ключ к полной занятости и силу, которая создает предложение.

Примечание. Хотя «Общая теория » Кейнса — его самая известная работа, ее двухтомный предшественник 1930 года « Трактат о деньгах » часто считается более важным, когда речь идет об экономической мысли.

С 1933 по 1939 гг. Президент США Франклин Делано Рузвельт принял экономические теории Кейнса при создании законодательства о Новом курсе.Его намерением было оживить экономику за счет стимулирования потребительского спроса. Это было достигнуто за счет дефицитных расходов в кейнсианском стиле для стимулирования экономического роста. Хотя кейнсианский подход был в некоторой степени успешным, огромные государственные расходы на Вторую мировую войну — вот что в первую очередь спасло экономику.

В период с 1946 по 1976 год кейнсианская экономика стала доминирующей. В 1970-х годах кейнсианская экономика не смогла объяснить, как одновременно могли произойти высокая инфляция и безработица, иначе известная как стагфляция. Это привело к отступлению к классической экономике с середины до конца 70-х годов до 2008 года. Экономисты снова вернулись к Кейнсу во время глобального финансового кризиса 2008 года. С тех пор экономическая политика представляет собой сочетание этих двух факторов.

Кейнсианская экономика против классических экономических теорий

Кейнсианская экономика способствует вмешательству государства в бизнес цикл , включая заимствования, как способ стимулирования спроса.В этой модели спрос увеличивает предложение и снижает безработицу, поскольку требуется больше рабочих, чтобы не отставать от возросшего спроса.

Классическая экономика выступает за политику невмешательства (пусть будет так) с минимальным вмешательством государства или без него. Вместо этого он способствует сбалансированному бюджету, позволяя неконтролируемому свободному рынку использовать законы спроса и предложения для саморегулирования.

Примечание: Кейнс выступал против экономических теорий экономиста 18 века Адама Смита, который был главным сторонником экономической политики невмешательства и «невидимой руки» или тенденции свободных рынков к саморегулированию.

Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата относительно негибкие и что правительство должно способствовать достижению полной занятости. Классики считают, что цены и заработная плата гибкие, а любая безработица носит временный характер.

Сравнение основных моментов показывает, чем отличаются две экономические теории:

Финансовый вывод

Кейнсианцы считают, что государственное вмешательство посредством займов и расходов имеет важное значение для экономики, особенно во время рецессии. Классические экономисты столь же твердо убеждены в том, что свободные рынки саморегулируются и эффективны. Поэтому классики считают, что государственное вмешательство по своей природе является препятствием на пути к эффективности свободного рынка.

Разобраться во всем — непростая задача. «Теория хороша, но на практике было практически невозможно доказать, что проекты государственного стимулирования в целом работают», — говорит Норт. «Несомненно, прямые платежи помогли [как упоминалось выше], но также открыли экономику.Что больше помогло? »

Кейнсианская теория

Историческая справка

Джон Мейнард Кейнс опубликовал в 1936 году книгу под названием « Общая теория занятости, процента и денег» , заложив основу для своего наследия кейнсианской теории экономики.Это было интересное время для экономических спекуляций, учитывая драматические негативные последствия Великой депрессии. Концепции Кейнса сыграли роль в государственной экономической политике при Рузвельте, а также во время Второй мировой войны, став доминирующей точкой зрения в Европе после войны.

Джон Мейнард Кейнс

Джон Мейнард Кейнс прославился после публикации своих экономических теорий во время Великой депрессии.

В то время начальной школой экономической мысли была школа экономистов-классиков (которая до сих пор остается популярной школой).Центральный постулат классической аргументации гласит, что предложение всегда может создавать спрос, и что излишки приводят к снижению цен до уровня потребления. Проще говоря, у людей бесконечные потребности, и рынок саморегулируется в соответствии с совокупными потребностями и доступными ресурсами. Это подразумевает жесткую государственную политику, при которой рынки могут сами о себе позаботиться.

Кейнс позиционировал свой аргумент в противоположность этой идее, заявив, что рынки несовершенны и не всегда самокорректируются. Кейнс предположил, что естественная неэффективность рынка приведет к появлению товаров, на которые не будет удовлетворен спрос. Этот растраченный капитал может привести к рыночным потерям, безработице и неэффективности рынка (в классической модели это называлось «общим перенасыщением», когда совокупный спрос не соответствует предложению). Кейнс настаивал на том, что рынки действительно нуждаются в умеренном государственном вмешательстве посредством фискальной политики (государственные инвестиции в инфраструктуру) и денежно-кредитной политики (процентные ставки).

Основные принципы

Имея в виду этот обзор, кейнсианская теория обычно учитывает следующие концепции:

Безработица: Согласно классической модели, безработица часто объясняется высокой и жесткой реальной заработной платой.Кейнс утверждает, что существует более сложная проблема, в частности, что общества очень устойчивы к сокращению заработной платы и, кроме того, что снижение заработной платы представляет собой большую угрозу для экономики. В частности, сокращение заработной платы сокращает расходы и может привести к их нисходящей спирали.
Чрезмерное сбережение: концепция Кейнса здесь несколько сложна, но вкратце Кейнс отмечает чрезмерные сбережения как угрозу и предполагаемую причину экономического спада. Это связано с тем, что чрезмерные сбережения приводят к сокращению инвестиций и расходов, что снижает спрос и потенциал потребления.Это может стать еще одной нарастающей проблемой, поскольку отсутствие обмена деньгами активно сокращает предполагаемую занятость, доходы и будущие инвестиции.
Фискальная политика: Ключевым понятием фискальной политики для Кейнса является «контрциклическая» фискальная политика, которая представляет собой ожидание того, что правительства могут уменьшить негативные последствия естественного делового цикла. Как правило, это достигается за счет дефицитных расходов во время спада и подавления инфляции во время бума. Проще говоря, правительство должно попытаться обуздать крайние экономические колебания с помощью осознанной налогово-бюджетной политики.
Эффект умножения: эта идея уже многими способами уже подразумевалась в атоме, но наоборот. Подумайте о проблемах безработицы и чрезмерных сбережений и о том, как они могут привести к нарастающему спаду. Другая сторона этой медали в том, что положительные экономические ситуации могут стремительно расти. Возьмем, к примеру, государственные инвестиции в транспорт, вложения денег в карманы различных людей, строящих поезда и рельсы. Эти люди будут тратить этот дополнительный капитал, вкладывая деньги в другие руки (и это будет продолжаться).Это называется эффектом умножения.
IS-LM: Хотя модель IS-LM является сложным побочным продуктом кейнсианской экономики, ее можно резюмировать как взаимосвязь между процентными ставками (ось y) и реальным экономическим объемом производства (ось x). Это делается путем анализа отношения инвестирования и сбережений (IS) в отличие от отношения предпочтения ликвидности и денежной массы (LM), генерируя равновесие, при котором будут генерироваться определенные процентные ставки и результаты.

Хотя кейнсианская теория подробно излагалась на протяжении многих лет, важным выводом здесь является то, что совокупный спрос (и, следовательно, объем потребляемого предложения) не является совершенной системой.Напротив, на спрос влияют различные внешние силы, которые могут создать неэффективный рынок, что, в свою очередь, повлияет на занятость, производство и инфляцию.

IS-LM Модель

На этом рисунке кривая IS (процентные сбережения) смещена наружу таким образом, что повышаются как процентные ставки (i), так и «реальная» экономика (Y). Подразумевается, что процентные ставки влияют на уровень инвестиций, а эти уровни инвестиций, в свою очередь, влияют на экономику в целом.

Определение кейнсианской экономики — BoyceWire

Кейнс был решительным сторонником государственных расходов.Основная причина этого была связана с так называемым «кейнсианским множителем». По сути, это идея о том, что 1 доллар, потраченный государством, создаст эффект умножения в экономике. Таким образом, 1 доллар превратится в 2 доллара экономического роста, что будет представлять большую ценность для экономики. Даже если правительству придется платить 5 процентов процентов, чистая выгода для экономики в целом, как ожидается, превысит это значение.

«Первоначальный доллар тратится одним человеком, который затем тратит его снова, а следующий человек тратит его снова, тем самым создавая эффект мультипликатора в экономике.«

Кейнсианские экономисты считают, что, когда совокупный спрос снижается, государственные расходы могут вмешаться и создать эффект умножения в экономике. Идея заключается в том, что правительство нанимает кого-то, кто не работает. Правительство дает им деньги, а затем тратит их на более широкую экономику. Этот спрос затем стимулирует рабочие места в других областях, создавая рабочие места и доход для этих сотрудников. Затем это продолжается и продолжается до тех пор, пока потраченный 1 доллар не превратится в множитель, который создаст много рабочих мест в экономике.

Кейнсианский множитель также применим, когда правительство сокращает расходы, хотя и в обратном порядке. Например, сокращение расходов на 1 доллар может фактически привести к снижению экономической активности на 2 доллара. Поэтому кейнсианские экономисты считают, что меры жесткой экономии, принятые европейскими странами, на самом деле оказались контрпродуктивными после финансового кризиса.

Идея кейнсианской экономики фундаментально построена на том основании, что слабый совокупный спрос может приводить к периодам устойчивой безработицы.Кейнс утверждал, что с этим можно бороться путем увеличения государственных расходов, чтобы помочь стабилизировать экономику. Однако в его аргументе есть много других компонентов, таких как:

Одна из ключевых частей кейнсианской экономики — это то, что Джон Мейнард Кейнс назвал «духами животных». Это природа человеческого поведения и мышления, которая побуждает компании и потребителей вести себя определенным образом. Он относится к широкому психологическому мировоззрению бизнеса и потребителей и включает их уверенность, доверие, настроение и ожидания.

Когда у населения плохие духи животных, это вызывает низкое доверие со стороны бизнеса и потребителей. В свою очередь, это психологическое воздействие оказывает более широкое влияние на экономику. Низкий уровень доверия, как правило, ведет к снижению совокупного спроса, поскольку потребители сдерживают покупки, а предприятия сдерживают инвестиции. В то время как потребители беспокоятся о своей будущей занятости, предприятия не уверены в будущем спросе.

Кейнсианство, порожденное животным духом, выдвигает на первый план проблемы, связанные с неустойчивым совокупным спросом.Это может колебаться в зависимости от доверия потребителей и бизнеса к экономике. Поскольку это зависит от уверенности, доверия и настроения людей, это может быть чрезвычайно нестабильным.

В то же время совокупный спрос может зависеть от спроса из-за границы. Если экспорт слаб, это может иметь волновой эффект во всей экономике. Предприятия, которые полагаются на экспорт, будут видеть меньше торговли и, следовательно, нанимать меньше рабочих. Затем это оказывает последующее влияние на спрос в экономике, который может вызвать волновой эффект, который может повлиять на миллионы рабочих мест во всей экономике.

В годы Великой депрессии считалось, что свободный рынок мало что сделал для регулирования безработицы. В период с 1929 по 1933 год безработица резко возросла, и, несмотря на падение заработной платы, люди не могли найти работу.

Кейнс считал, что свободный рынок не может регулировать себя, потому что он контролируется человеческой психологией и «духами животных». Как только был установлен негативный прогноз, он может стать самореализующимся — вот почему необходимо вмешательство государства, чтобы сломать эту нисходящую спираль.

Экономика переживает периоды экономического роста и периоды спада. Кейнсианская экономика считает, что в периоды роста правительства должны сокращать свои расходы, чтобы противостоять инфляции. Однако в значительной степени это было основано на предположении о снижении безработицы. Это произошло потому, что полная занятость была ключевой целью кейнсианства.

Парадокс бережливости относится к увеличению сбережений в период спада. В результате спада экономической активности люди склонны сберегать больше, чтобы защитить себя в случае потери работы.В свою очередь, это может усугубить экономический спад по мере дальнейшего падения совокупного спроса, что приведет к еще большему сокращению рабочих мест в экономике. Видно, что это создает эффект мультипликатора, при котором одна индивидуальная экономия 50 долларов может фактически создать экспоненциальный тормоз для экономики, который может иметь влияние на 1000 долларов.

Чем больше сбережений потребителей, тем меньше расходы. Компании видят более низкий уровень спроса и, следовательно, сокращают объем инвестиций, тем самым еще больше усугубляя рецессию.

В тот период, когда Кейнс написал свою книгу «Общая теория занятости, процента и денег», дефляция была устойчивой и обширной.Это может быть опасно для экономики, особенно если потребители привыкли к дефляции. Когда потребители ожидают дефляции, они начинают откладывать покупки на следующий год, так как продукт будет дешевле. В свою очередь, это может стать дополнительным тормозом для экономики, поскольку потребители откладывают свои решения о покупке.

Есть еще аспект долга частного и государственного секторов. Когда происходит дефляция, становится труднее выплатить существующий долг. Доходы падают, но уровень погашения долга остается постоянным, что означает реальное увеличение ставки долга.

Кейнс заметил дефляцию и увидел нанесенный ею ущерб. Кейнсианская экономика рассматривает дефляцию как убийцу рабочих мест. Тем не менее, слишком высокая инфляция может иметь аналогичный эффект. Вот почему Кейнс считал, что правительствам следует увеличивать свои расходы в периоды рецессии, но сокращать их в периоды роста.

В кейнсианской экономике целью является встречное требование для создания стабильности. Поэтому, когда потребительский спрос растет и экономика накаляется, правительству следует уменьшить свое участие, поскольку оно может вытеснить частные расходы и снизить экономический рост.В то же время чрезмерные государственные расходы могут привести к инфляции, поэтому важно сокращать ее в периоды роста.

Кейнсианская экономика подчеркивает тот факт, что цены и заработная плата медленно реагируют на изменения спроса. Они отстают, поскольку большинство предприятий заметят падение спроса только через несколько месяцев или лет. Например, в магазинах может наблюдаться небольшое снижение спроса в одном квартале, но это может быть связано с другими факторами. Только через 3–6 месяцев может стать очевидным, что спрос стал устойчиво ниже, чем раньше.

В свою очередь, предприятия ожидают дальнейшего снижения спроса и, следовательно, снижения цен, ограничения роста заработной платы и, возможно, увольнения рабочих. Это может привести к избыточному производству, когда экономика начинает сокращаться, и дефициту, когда экономика снова начинает расширяться.

Кейнс увидел в этом слабость капитализма и предположил, что государственные расходы смогут ускорить этот процесс во время роста, а также замедлить и предотвратить длительную рецессию.

Кейнс рассматривал занятость как ключ к увеличению совокупного спроса и экономического роста.Логика гласит, что если люди остаются без работы, они не могут позволить себе товары. Если у них есть работа, они могут покупать товары, которые, в свою очередь, увеличивают возможности трудоустройства, создавая тем самым эффект умножения.

Целью кейнсианской экономики было обеспечение того, чтобы занятость всегда поддерживалась на максимальном уровне для обеспечения экономической стабильности. Если у всех есть работа, значит, спроса достаточно для стимулирования экономической активности. Проблема в том, что сокращение занятости может создать эффект домино, в результате чего снижение спроса проникает в экономику.

Кейнс заметил этот эффект и решил, что когда безработица начала расти, правительство должно вмешаться, чтобы негативные последствия не сказались на экономике.

Экономика хаотична, поскольку она проходит через деловой цикл роста и спада. Кейнс считал, что это было обусловлено природой духов животных. Психологический эффект экономического спада заключался в том, что люди стали больше сберегать. Однако Кейнс отметил, что это было полной противоположностью тому, что было необходимо для уравновешивания сил падающего совокупного спроса.

Экономить было только в природе человека, но это отрицательно сказывалось на экономической стабильности. Обладая этим макроэкономическим знанием, кейнсианская экономика считает, что экономической стабильности можно достичь только путем уравновешивания этих естественных человеческих реакций на неопределенность. Ответ видится в государственном вмешательстве через программы занятости и снижение налогов.

Во время Великой депрессии 1929-33 годов стоимость доллара упала примерно на треть. Дефляционное давление того времени не было хорошо изучено и только усугубило рецессию в то время.Потребители откладывают решение о покупке, а более широкая неопределенность не позволяет людям тратить и стимулировать экономику в целом.

Кейнсианская экономика нацелена на достижение стабильности цен для предотвращения чрезмерных уровней инфляции или дефляции. Это связано с тем, что огромные колебания в любую сторону могут создать неуверенность потребителей. Поддерживая небольшой и постоянный уровень инфляции, потребители уверены, что цены вырастут в следующем году, но не такими темпами, которые резко разогреют экономику.

В рамках поддержания стабильности кейнсианская экономика стремится противодействовать поведению потребителей и экономической среде. Это делается путем оценки безработицы и более широких экономических показателей, таких как ВВП. Когда экономика накаляется, а безработица падает, необходимо уменьшить участие государства, чтобы не способствовать эффекту вытеснения и потенциальной инфляции.

С другой стороны, когда экономическая активность снижается, а безработица растет, правительство должно вмешаться, предоставив программы занятости, инвестиции и снизив налоги для повышения покупательной способности потребителей.

Кейнс выступал за государственные расходы для увеличения совокупного спроса — особенно в периоды рецессии. Однако в это время государственные доходы ниже, а увеличение расходов означает, что дефицит бюджета увеличивается вдвое. В долгосрочной перспективе постоянный дефицит бюджета может привести к чрезмерному уровню государственного долга, а также затруднить его дальнейшее заимствование. Возможно, придется повысить процентные ставки, чтобы привлечь покупателей долга.

В то же время это может создать долговую ловушку, как это наблюдается в Греции.Чрезмерный дефицит бюджета означал, что ему необходимо брать займы для финансирования предыдущего долга. Однако за это он платит более высокую процентную ставку.

Занимая больше денег для стимулирования экономики, правительство накапливает долги. Кейнсианская экономика прямо не заявляет, что государственный долг не должен превышать определенную сумму — вместо этого она предполагает, что вложенные деньги будут возвращены за счет более высоких налоговых поступлений.

В то же время с увеличением государственного долга связаны и другие проблемы.Это может привести к вытеснению частных инвестиций из-за меньшего количества доступных кредитов. В свою очередь, это также может привести к бегству капитала, в результате чего инвесторы переводят свои деньги за границу. Когда государственный долг высок, инвесторы могут сомневаться в способности страны его выплатить, что может поставить под угрозу их инвестиции.

Существует также проблема повышения процентных ставок, необходимых для привлечения инвесторов на более высоком уровне. Это означает, что в долгосрочной перспективе правительства будут платить огромные суммы исключительно за счет процентов.Например, только США выплачивают около 400 миллиардов долларов по процентам. Для сравнения: процентные платежи в США почти такие же, как в экономике Швеции.

По мере увеличения государственного долга это оказывает давление на процентные ставки, поскольку правительство должно начать предлагать более высокие ставки для привлечения инвесторов. В свою очередь, это оказывает дополнительное давление на частные предприятия, поскольку им становится дороже получить кредит.

Эффект вытеснения влияет на остальную часть рынка и может повлиять как на спрос, так и на предложение.Например, когда правительство увеличивает свои расходы, оно по сути конкурирует с частными организациями. Когда он нанимает работника, его на одного меньше, чем может нанять частный сектор. Когда он берет деньги в долг, частному сектору становится труднее заимствовать те же средства.

Один из аргументов против кейнсианской экономики состоит в том, что в долгосрочной перспективе государственный долг может вырасти до значительного уровня. Наряду с возросшим участием государства это может привести к большой неопределенности для инвесторов.Возможно, правительство объявит дефолт по их долгу, или инвесторы могут не вернуть все свои инвестиции.

В то же время чрезмерный уровень государственных заимствований и расходов может способствовать инфляционному давлению в экономике. Как мы видели на примере Венесуэлы, это может привести к чрезмерному уровню инфляции. В свою очередь, такая инфляция может снизить стоимость активов инвесторов, что может побудить многих направить свои инвестиции в другое место.

Кейнс выступал за использование налогово-бюджетной политики для стимулирования экономики.Он считал денежно-кредитную политику неэффективным методом воздействия на спрос. Однако в настоящее время общепризнано, что денежно-кредитная политика является полезным способом повышения совокупного спроса в экономике.

Многие страны используют корректировку процентных ставок для увеличения или уменьшения денежного потока в экономике. Операции на открытом рынке также полезны для обеспечения того, чтобы в экономике было достаточно денег для представления производимых товаров. А использование резервных требований может ограничить предложение денег для экономики в целом.

Эти денежно-кредитные инструменты эффективно действуют как кран, который может помочь вливать деньги и кредит в экономику в целом. Обеспечивая рынок дешевым кредитом, он предоставляет предприятиям более высокий уровень капитала и денежных потоков для инвестирования и потребителей для покупок.

Одна из критических замечаний в адрес кейнсианской экономики заключается в том, что она ведет к усилению правительства и усилению коррупции. Часто утверждают, что в конечном итоге правительства тратят деньги на бесполезные проекты, которые создаются из-за корыстных интересов.Часто оказывается, что это слишком сложно сократить после окончания рецессии.

Как мы видим, в Соединенных Штатах сейчас миллиарды тратятся на лоббирование с целью получения субсидий и других благоприятных условий. Это потому, что правительство стало настолько вовлеченным в экономику в целом. Фирмам стало выгодно вкладывать такие суммы для заключения выгодных сделок.

Кейнсианская экономическая теория (определение, пример) | Как это работает?

Определение кейнсианской экономики

Кейнсианская экономика — это теория, которая связывает общие расходы с инфляцией и объемом производства в экономике, и, следовательно, предполагает, что увеличение государственных расходов и снижение налогов приведут к увеличению спроса на рынке и выведут экономику из депрессии.Эта теория названа в честь экономиста из Великобритании Джона Мейнарда Кейнса, который предложил эту концепцию, когда мировая экономика переживала великую депрессию в 1930-х годах.

Таким образом, концепция пришла к выводу, что можно достичь оптимального уровня экономических показателей и избежать падений за счет стимулирования рыночного спроса с помощью экономической или денежно-кредитной политики. Денежно-кредитная политика относится к шагам, предпринимаемым центральным банком страны для контроля над деньгами. поставка для экономической стабильности.Например, политики манипулируют денежным обращением для увеличения занятости, ВВП, стабильности цен с помощью таких инструментов, как процентные ставки, резервы, облигации и т. Д. Подробнее о правительстве. Поскольку теория фокусируется на стабилизации экономики за счет концентрации на спросе, она считается теорией «стороны спроса».

Примеры кейнсианской экономики

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью, которая будет гиперссылкой
Например:
Источник: Keynesian Economics (wallstreetmojo.com)

Кейнсианская против классической экономики

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью с гиперссылкой
Например:
Источник: Keynesian Economics (wallstreetmojo.com)

Классическая экономическая теория придерживается мнения, что экономика саморегулируется. Это означает, что циклическое восходящее и нисходящее движение занятости и выпуска регулируется само по себе.
Например, предположим, что экономика переживает спад, поэтому спрос на рынке упал.Снижение спроса приведет к снижению уровня производства, что, в свою очередь, приведет к снижению заработной платы и заработной платы. Это обеспечит компании дополнительный капитал, и они смогут нанять ряд людей с более низкой зарплатой. Это будет стимулировать занятость и спрос на рынке, а значит, восстановится и экономический рост.

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д., Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью для гиперссылки
Например:
Источник: Keynesian Economics (wallstreetmojo.com)

В противоположность этому, кейнсианская экономическая теория придерживается мнения, что, если правительство не вмешивается, экономические условия могут еще больше ухудшиться, а спрос может еще больше упасть. Считается, что, когда спрос снизится, компании не захотят нанимать больше людей.
Безработица будет расти, что приведет к дальнейшему снижению рыночного спроса. Ситуация была очевидна во время Великой депрессии. Производство компаний сократилось, а безработица увеличилась, что вынудило Кейнса прийти к новым размышлениям об экономике.

Таким образом, между кейнсианской и классической экономикой есть два ключевых различия:

Кейнсианская экономика	Классическая экономика
Государственные расходы на инфраструктуру, образование и пособия безработным повысят спрос	Бизнес будет продолжать расти, что также будет способствовать росту экономики
Полная занятость может быть обеспечена только вмешательством государства	Политика правительства должна учитывать компании, а не потребителей

Недостатки

Экономисты со стороны предложения: Они считают, что рост бизнеса необходим для стимулирования экономики, а не спроса со стороны потребителей.Они согласны с тем, что вмешательство государства может быть полезным, но оно должно быть нацелено на бизнес.
Экономика просачивания вниз: Они считают, что выгоды должны передаваться богатым людям. Поскольку состоятельные люди в основном состоят из владельцев бизнеса, их выгода принесет пользу всей экономике.
Монетаристы: Людей, которые считают, что только денежно-кредитная политика может управлять экономикой, называют монетаристами. Они считают, что увеличение денежной массы в экономике может вывести ее из депрессии.
Социалисты: Социалисты не поддерживают вывод, который следует из теории кейнсианской экономики. Они придерживаются мнения, что преимущества политики, проводимой правительством для возрождения экономики, должны благоприятствовать всем и каждому, независимо от их социального статуса.
Коммунисты: Коммунисты придерживаются точки зрения, которая поддерживает минимальное вмешательство правительства. Согласно им, люди должны иметь контроль над экономикой в своих руках

Ограничения

Теория кейнсианской экономики предполагает увеличение государственных расходов во время рецессии.Но для этого правительству придется заимствовать больше капитала, что увеличит процентные ставки. Повышение процентных ставок будет препятствовать инвестициям со стороны частных компаний
Государственные займы могут привести к нехватке ресурсов, потому что правительство будет брать займы на рынке, и это может не дать банкам достаточного капитала для предоставления другим юридическим лицам
Иногда фискальная экспансия может приводят также к инфляции, потому что она часто вводится довольно поздно, когда экономика уже находится в режиме восстановления.
Трудно предсказать величину спроса, который необходимо увеличить, чтобы поднять уровень производства.
Правительство увеличивает расходы во время рецессии, но после восстановления экономики правительствам становится трудно сокращать расходы, потому что люди привыкают к этому, и правительство сталкивается с политическим давлением
Промежуток времени между введением новой политики расширения со стороны правительства, и влияние этой политики на рыночный спрос приводит к инфляции. Инфляция спроса — это тип инфляции, который возникает, когда совокупный спрос в экономике превышает совокупное предложение в экономике, вызывая рост цен.подробнее

Альтернативы кейнсианской экономике

Modern Monetary Theory: Согласно этой теории, правительству не нужно занимать капитал для увеличения расходов, чтобы оживить рыночный спрос. Он может просто напечатать больше денег
Австрийская школа: Эта школа мысли предполагает, что частный сектор должен справиться с неравновесием рынка самостоятельно, без вмешательства государства

Заключение

Кейнсианская экономика поддерживает вмешательство государства в экономику, чтобы вывести ее из рецессии в форме увеличения расходов и снижения налогов, чтобы стимулировать рыночный спрос, который, в свою очередь, увеличит производство и вернет экономику в состояние равновесия. .

Однако есть и другие ключевые факторы, о которых необходимо позаботиться, когда правительство разрабатывает такие схемы, такие как инфляция, занятость и ликвидность. Экономические меры, связанные с денежно-кредитной политикой и налогово-бюджетной политикой. Под налоговой политикой понимаются меры правительства, использующие налоговые поступления и расходы в качестве инструмента для достижения экономических целей. читать дальше может иметь неприятные последствия, если заранее не учтены положения по этим другим факторам.

Что на самом деле означает «кейнсианский»?

Я начал работать в Министерстве финансов Великобритании в 1987 году, а затем переехал в Принстон, где учился у Рогоффа и Кэмпбелла. В конце концов, накануне кризиса 2008 года я оказался в кабинете министров, консультируя премьер-министра. Однако в этот период я ни разу не считал себя «кейнсианцем».И это не был действительно значимый вопрос. С таким же успехом вы могли бы спросить физика, был ли он «ньютонианцем». Кейнс был великой фигурой (действительно, одним из величайших британцев 20-го века), и вам нужно было понять его идеи, чтобы понять макроэкономику; но дебаты продолжились.

Подход Казначейства к макроэкономическому управлению на протяжении всего этого периода заключался в том, что, хотя фискальная политика имела значение, не было — по в основном прагматическим причинам — разумным корректировать политику для управления спросом; денежно-кредитная политика была более быстрой, прозрачной и менее подверженной политическим искажениям.Теоретический аргумент, лежащий в основе этого, был широко изложен в лекции Найджела Лоусона 1984 года. И я полностью согласился с этим мнением.

Конечно, после 2008 года все намного сложнее. Так что же значит быть «кейнсианцем»? Я могу придумать несколько возможных определений.

Возвращаясь к 1930-м годам, сам Кейнс, очевидно, определил себя как оппозицию «взгляду на казначейство» (который часто приравнивается, возможно, несколько несправедливо, к «закону Сэя», согласно которому предложение создает собственный спрос.Историческое обсуждение см. В Quiggin 2011). В Treasury View утверждается, что налогово-бюджетная политика не может как учетная сущность влиять на совокупный спрос, потому что правительству нужно откуда-то получать дополнительные деньги, будь то через налоги или заимствования. Таким образом, кейнсианец — это любой, кто не верит, что это тождество означает, что фискальная политика не может повлиять на спрос. И это, по-видимому, определение, которое однажды поддержал Джон Кокрейн (2009) из Чикагского университета, который написал:

Во-первых, если деньги не собираются печатать, их нужно откуда-то брать.Если правительство берет у вас в долг доллар, это доллар, который вы не тратите или который вы не ссужаете компании для новых инвестиций. Каждый доллар увеличения государственных расходов должен соответствовать на один доллар меньше частных расходов. Рабочие места, созданные за счет стимулирующих расходов, компенсируются потерями рабочих мест из-за сокращения частных расходов. Мы можем строить дороги вместо заводов, но бюджетные стимулы не могут помочь нам построить больше и того, и другого. Эта форма «вытеснения» — всего лишь учет и не основывается на каких-либо представлениях или поведенческих предположениях.

Как известно читателям, это стало предметом яростного скандала в экоблогосфере, когда Пол Кругман, Брэд Делонг и Саймон Рен-Льюис обвинили Кокрейна в «ошибках студентов» (Wren-Lewis 2012b). Сам Кокрейн, похоже, отступил от этой позиции, как указывали Делонг и другие (Cochrane 2012 и Delong 2012). Но если оставить в стороне академические споры в США, очевидно, что в этом смысле я кейнсианин — отсюда и название моего собственного блога! Но то же самое и со всеми остальными, включая сегодняшнее Казначейство.Никто, и я никого не имею в виду, действительно не верит, что фискальная политика по определению не может повлиять на совокупный спрос.

Более правдоподобное и традиционное определение — сказать, что кейнсианец — это тот, кто считает, что как эмпирический вопрос фискальная политика действительно оказывает существенное влияние на совокупный спрос; в отличие от тех, кто считает, что «рикардианская эквивалентность» означает, что изменения в государственных расходах и заимствованиях будут существенно или полностью компенсированы изменениями в расходах и сбережениях частного сектора.Совсем недавно доктрина «экспансионистского фискального сокращения» пошла еще дальше и утверждала, что ужесточение налогово-бюджетной политики может за счет эффектов обменного курса и доверия фактически повысить спрос и рост; документ Алесины и Ардагны (2009) был особенно влиятельным в этом отношении и даже (предварительно и кратко) повлиял на Министерство финансов Великобритании, которое утверждало в Чрезвычайном бюджете на 2010 год, что: «Эти [более широкие последствия фискальной консолидации] будут иметь тенденцию для ускорения роста спроса, может улучшить основные показатели экономики и даже может быть достаточно сильным, чтобы перевесить негативные последствия »(HM Treasury 2010).

Насколько мне известно, Казначейство не повторяет этот аргумент, поскольку доказательства показывают прямо противоположное. Оригинальный документ был широко подвергнут сомнению, опровергнут дальнейшими исследованиями МВФ, и (что более важно) опыт едва ли подтвердил его утверждения. В настоящее время расхожее мнение во многом совпадает с мнением МВФ, который к октябрю 2010 года уже пришел к выводу, что «бюджетная консолидация обычно снижает рост в краткосрочной перспективе. Используя новый набор данных, мы обнаруживаем, что через два года сокращение бюджетного дефицита составило 1% ВВП имеет тенденцию к снижению производства примерно на 0.5% и повысит уровень безработицы на треть процентного пункта ». Этот результат был позже формализован в Leigh et al 2010. МВФ, если что-либо, укрепил свои взгляды с тех пор, как недавно заявил нынешний главный экономист Оливье Бланшар. : «[фискальная консолидация] явно тормозит спрос, тормозит рост» (Blanchard 2012).

Итак, я придерживаюсь этого определения кейнсианцем, но также и Директор-распорядитель и главный экономист МВФ. И действительно, таковы Казначейство, Банк Англии и Управление бюджетной ответственности; их модели включают мультипликаторы, и я не думаю, что высокопоставленные должностные лица любого из этих институтов хоть на минуту отрицали, что фискальная консолидация на практике оказала негативное влияние на рост в Великобритании.Например, Комитет по денежно-кредитной политике заявил в ноябре 2011 года: «В течение прошлого года рост был слабым, что отражало падение реальных доходов населения, постоянно жесткие условия кредитования и последствия продолжающейся бюджетной консолидации».

Итак, согласно определениям 1 и 2 я кейнсианин, но то же самое и со всеми остальными, к кому можно было бы отнестись серьезно. Таким образом, окончательное определение кейнсианца представляется гораздо более «политическим» — тот, кто считает, что замедление фискальной консолидации было бы разумным политическим решением в текущем экономическом контексте Великобритании (или США).Но это определение кажется мне неверным по двум причинам. Во-первых, если «кейнсианский» что-то означает, то он, несомненно, должен иметь более общее значение, чем указание на позицию по конкретному выбору политики в конкретной стране в конкретное время. Несомненно, это должно указывать на философию, теоретическую точку зрения или, по крайней мере, точку зрения на то, что означают эмпирические данные?

Возможно, что более важно, совершенно ясно, что — теперь, когда гипотеза о «экспансионистском фискальном сокращении» была дискредитирована — главный аргумент между теми из нас, кто выступает за замедление фискальной консолидации в Великобритании, и теми, кто думает, что это было бы опасной ошибкой. Дело не в том, будет ли прямое воздействие положительным.Будет ли ценой этого прямого положительного воздействия «доверие» на финансовых рынках и, следовательно, разрушительное повышение долгосрочных процентных ставок, которое более чем компенсирует прибыль.

Я думаю, что этот риск сильно преувеличен, в то время как разрушительные социальные и экономические последствия бездействия, соответственно, не признаются (см. Мои предыдущие статьи, Portes 2011a и 2011b), но дело здесь не в том, кто прав, а в том, что эти дебаты на самом деле не имеют ничего общего. вообще не иметь отношения к Кейнсу.Речь идет о многих вещах — о том, как директивным органам следует поступать с потенциальной иррациональностью рынка, о роли рейтинговых агентств, множественных равновесиях и т. Д. Но я не думаю, что принятие той или иной стороны этих аргументов делает вас кейнсианцем ( или не).

Наконец, возвращаясь к тому, что я изначально узнал в Министерстве финансов, все еще остается точка зрения, что если мы думаем, что спрос слишком низкий, то правильным ответом всегда будет денежно-кредитная, а не фискальная политика. Опять же, среди экономистов-блоггеров ведутся активные дебаты по этой теме (введение в дебаты см. В Economist 2012).И здесь моя точка зрения действительно изменилась; Я больше не поддерживаю точку зрения казначейства последних двух десятилетий, описанную выше, о том, что налогово-бюджетная политика никогда не играет никакой роли в управлении спросом, хотя я не думаю, что она должна быть инструментом первой инстанции. (См. Прекрасное обсуждение в Simon Wren-Lewis 2012a, особенно предпоследний абзац).

Но так же, как этот подход был мотивирован скорее прагматизмом, чем теорией — денежно-кредитная политика лучше подходила для этой задачи, — и мое изменение мнения также мотивировано.Если бы одной только денежно-кредитной политики было действительно достаточно на практике, мы не были бы там, где мы находимся сейчас, с безработицей в Великобритании на миллион выше, чем официальная оценка естественного уровня, и никаких перспектив ее снижения в ближайшем будущем. Как я утверждал ранее (Portes 2012), любая политика управления спросом, обеспечивающая такой результат, не является той, которую разработчики политики должны рассматривать как отдаленно адекватную.

Итак, мои взгляды действительно изменились; Я бы сказал, не идеологически, а с учетом того факта, что жизнь и макроэкономика значительно сложнее, чем мы думали.Опять же, эту точку зрения разделяет Бланшар, который утверждает: «Мы вступили в дивный новый мир после кризиса; в совершенно другой мир с точки зрения разработки политики, и мы просто должны принять это … Макроэкономическая политика. [в частности, налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика] имеет множество целей и множество инструментов ».

Я разделяю этот прагматичный и сомнительный, но основанный на фактах подход к макроэкономической политике. Если бы он был здесь, я полагаю, Кейнс тоже.

Алезина, Альберто Ф. и Сильвия Ардагна (2009), «Большие изменения в налогово-бюджетной политике: налоги против расходов», Рабочий документ NBER No.15438, октябрь.

Blanchard, O (2012), «Вождение глобальной экономики с включенными тормозами», запись в блоге, январь.

Бланшар, О (2011). «Будущее макроэкономической политики», блог, март.

Кокрейн, Дж. (2009), «Фискальные стимулы, фискальная инфляция или фискальные ошибки?», Веб-страница Чикагского университета, версия 2.5, 27 февраля.

Cochrane, J (2012), «Стимулы и этикет», сообщение в блоге, январь.

Делонг, B (2012), «Джон Кокрейн говорит, что Джон Кокрейн когда-то был бессмысленным артистом», сообщение в блоге, январь.Лоусон, Н. (1984), Mais Lecture.

Экономист (2012), «Нулевая нижняя граница в нашем сознании», 7 января.

Гуахардо, Дж., Д. Ли и А. Пескатори (2010 г.), «Жесткая экономия: новые международные свидетельства», Рабочий документ МВФ 11/158, Исследовательский департамент Международного валютного фонда.

Казначейство Его Величества (2010 г.), «Чрезвычайный бюджет».

Leigh, D, P Devries, C. Freedman, J Guajardo, D. Laxton, and A Pescatori (2010), «Будет ли больно? Макроэкономические последствия бюджетной консолидации», World Economic Outlook , October, Международный валютный фонд

Комитет по денежно-кредитной политике (2011 г.), Протокол, Банк Англии.

Портес, Дж. (2011b), «Против жесткой экономии», Spectator , октябрь.

Портес, Дж. (2011a) «Уловка уверенности коалиции», New Statesman , август.

Portes, J (2012), «Самый большой и самый продолжительный разрыв в безработице со времен Второй мировой войны», сообщение в блоге, январь.

Quiggin, J (2011), «Ведение блогов зомби: жесткая экономия — рождение», запись в блоге, ноябрь.

Рен-Льюис, S (2012a), «Ошибки и идеология в макроэкономике», сообщение в блоге, 10 января.

Рен-Льюис, S (2012b), «Возвращение макросов школ мысли», сообщение в блоге, 27 января.

Предотвращение рецессии: Кейнс был прав

Когда-то экономические спады считались неизбежными. Или неизлечимо. Или даже морально оправданное, праведное очищение экономики, отягощенной грехами избытка. Одним из результатов такого мышления стали политические ошибки, которые способствовали депрессии. Одним из немногих хороших достижений, которые стали результатом этого опыта, был, пожалуй, самый важный экономический прорыв в 20-м веке: книга Джона Мейнарда Кейнса 1936 года «Общая теория занятости, процента и денег».Кейнс указал, что во время спада в экономике одновременно простаивают фабрики, безработные и тратят слишком мало. Это создает возможность создания благоприятного круга: если люди будут тратить больше, фабрики вернутся к работе, укомплектованные ранее безработными. Иными словами, в краткосрочной перспективе, когда экономика работает ниже своего потенциала, растущий спрос может создать предложение.

Эта кейнсианская точка зрения теперь является стандартным учебником по экономике, который преподается практически во всех вводных курсах экономики.Учебники учат, что в распоряжении политиков есть два инструмента противодействия спаду. Одним из них является денежно-кредитная политика, которая может снизить процентные ставки, чтобы побудить потребителей и предприятия брать больше займов и использовать деньги для расходов на потребительские товары длительного пользования, жилье, фабрики или оборудование. Второй инструмент — фискальная политика, которая может временно увеличить государственные расходы или снизить налоги — опять же с целью увеличения потребления или инвестиций.

Экономисты обычно предпочитают, чтобы борьба с бизнес-циклами оставалась на усмотрение лиц, определяющих денежно-кредитную политику, потому что они не верят, что президент и Конгресс сделают все правильно.Есть опасения, что ледяной политический процесс будет возиться и торговаться еще долго после того, как рецессия пройдет, что дестабилизирует экономику и будет способствовать более высокой инфляции. Другое опасение состоит в том, что в год выборов президент и Конгресс попытаются вывести экономику за пределы ее возможностей, что снова вызовет инфляцию с небольшой экономической выгодой. Но ни один из этих аргументов не основан на каком-либо фундаментальном понимании; они просто основаны на предположении о политической системе.

Но на этот раз предположение о политической системе кажется неверным.В экономике наблюдается потенциально серьезный спад. Федеральная резервная система снизила ставки на 1,75%, но отставание в эффекте денежно-кредитной политики означает, что большая часть выгоды от этого снижения ставок не будет ощутима до 2009 года. К счастью, Конгресс и президент, похоже, намерены восполнить часть этого пробела. до 2009 года. Вероятно, что в мае, июне и июле Казначейство США отправит работающим домохозяйствам чеки на сумму 100 миллиардов долларов. Если судить по прошлому опыту, будет потрачено не менее 50 миллиардов долларов из этих средств, что вместе с мультипликативным эффектом добавит примерно 3% к годовому показателю роста в третьем квартале этого года.Если к окончательному пакету будут добавлены расширенное страхование по безработице или повышение талонов на питание, как того требуют многие в Сенате, макроэкономические пособия будут несколько больше.

В конечном итоге нам нужно будет вернуть эти деньги, но дополнительный год более низкой безработицы и более высокой производительности позволит нам сделать это лучше. Это парадокс экономики в условиях экономического спада. Обычно единственный способ поднять экономику — это старомодный путь: откладывание вознаграждения за счет сокращения дефицита и увеличения сбережений для поощрения большего объема инвестиций.Но в условиях экономического спада эти шаги только усугубят проблему и усугубят порочный круг роста безработицы, недоиспользования производственных мощностей и падения потребления. Возможно, мы должны быть благодарны за то, что существенная экономическая потребность в небольшом немедленном вознаграждении снизилась в год выборов.

Получит ли экономика столь необходимый импульс от пакета стимулов? В недельной серии статей Los Angeles Times «Dust Up» Джейсон Фурман, ученый из Брукингса и советник президента Клинтона, и писатель-экономист Стивен Э.Ландсбург обсуждает экономику США и недавно объявленный пакет стимулов.

Определение кейнсианской экономики | Capital.com

Что такое кейнсианская экономика?

Кейнсианская экономика, или кейнсианство, — это макроэкономическая теория о том, как на объем производства влияет совокупный спрос или общие расходы. Теория была представлена британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1930-х годах в попытке проанализировать и преодолеть Великую депрессию. Кейнс считал, что более низкие налоги и увеличение государственных расходов могут подстегнуть спрос и вывести экономику из депрессии.

Кейнсианская экономика позже использовалась для поддержки концепции, согласно которой эффективные экономические показатели без экономических спадов могут быть достигнуты путем воздействия на совокупный спрос с помощью экономического вмешательства и политики стабилизации со стороны правительства.

Согласно кейнсианской теории, активная фискальная и денежно-кредитная политика являются основными инструментами борьбы с безработицей и управления экономикой.

Объяснение кейнсианской экономики

Кейнсианская экономика предоставила новый взгляд на объем производства, расходы и инфляцию.Классическое экономическое мышление предполагало, что циклические колебания объема производства и безработицы будут саморегулирующимися и скромными. Однако серьезность Великой депрессии заставила Кейнса и его сторонников подвергнуть сомнению эту теорию.

Согласно Кейнсу, определенные характеристики рыночной экономики и структурной жесткости могут преувеличивать экономическую слабость и спровоцировать дальнейшее падение совокупного спроса. Кейнсианские экономисты обычно утверждают, что, поскольку совокупный спрос нестабилен и нестабилен, рыночная экономика часто испытывает неэффективные результаты в виде инфляции и рецессий.Они считают, что эти эффекты могут быть смягчены действиями денежно-кредитной политики центральных банков и действиями налогово-бюджетной политики правительства, стабилизирующими объем производства в течение экономического цикла.

Как правило, кейнсианцы выступают за управляемую рыночную экономику с преимущественно частным сектором, поддерживаемую активным вмешательством государства во время депрессий и рецессий.

В кейнсианской теории, описывающей принцип работы экономики, есть три основных принципа:

На совокупный спрос влияют многие экономические решения, частные и государственные.