Монетаризм представители и их труды: Институциональная экономика — inakhan.ru

Содержание

Теоретические и методологические основы монетаризма и особенности применения монетарной политики в различных странах

Ключевые слова: монетаризм, деньги, экономика, представители, Мильтон Фридмен, денежная масса, монетарная политика.

В современной экономической науке имеется большое разнообразие экономических школ, направлений и течений. Одним из наиболее влиятельных течений является монетаризм. Представители данного течения в развитии экономики основное значение придают деньгам. Главную причину нестабильности экономики сторонники этой школы видят в неустойчивости денежных параметров.

Термин «монетаризм» был впервые предложен американским экономистом Карлом Бруннером в 1968 году. Несмотря на столь недавнее возникновение данного течения, идеи о роли денежной массы появились достаточно давно. Еще в III веке эти идеи высказывал древнеримский юрист Юлий Павел. Его последователями в XVIII-XIX веках были Давид Юм, Джон Стюарт Милль.

Родоначальником монетаризма считается американский экономист и статистик Ирвинг Фишер.

Лидером школы монетаризма является Мильтон Фридмен. Мильтон Фридмен — американский экономист. Основными трудами М. Фридмена являются книги «Теория функции потребления» (1957 г.), «Становление денежной системы в США» (1963 г.), в которых излагаются основные положения теории монетаризма.

М. Фридмен — лидер монетаристского направления — считает, что на динамику ВНП (валового национального продукта) нужно влиять через деньги [4].

Видными представителями монетаризма являются Э. Фелпс, А. Мельцер, А. Шварц, Д. Лейдлер, Р. Селден, Ф. Кейган.

При широкой трактовке монетаризма его суть можно охарактеризовать следующими положениями.

Капиталистическая экономика внутренне устойчива относительно некоего оптимального уровня производства, который определяется развитием производительных сил, запасом ресурсов и т. д. Этот оптимальный уровень производства не исключает наличия некоторой безработицы, которая связана с институциональными особенностями экономики, например, недостаточной гибкостью заработной платы и т. д. Речь идет о так называемом естественном уровне безработицы.
Деньги играют ключевую роль в экономике. Изменение их массы через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению расходов и номинальных доходов. Следствием чего может быть в рамках краткосрочного периода изменение как уровня цен, так и объема производства, а в долгосрочном периоде — лишь общего уровня цен. Иными словами, за исключением короткого периода связь между безработицей и инфляцией отсутствует.

Одним из важнейших проявлений устойчивости экономики является устойчивость зависимости между массой денег в обращении и важнейшими экономическими показателями. Функция, выражающая эту зависимость, является важнейшим инструментом анализа воздействия денежной политики на экономику.
Поддержание стабильного уровня цен — главная цель экономической политики. Она достигается, если обеспечена стабильность денежного обращения. Последнее в свою очередь достигается, если выполняется следующее правило: масса денег растет постоянным умеренным темпом, который зависит от соотношения долгосрочного темпа роста производства и скорости обращения денег. Политика «точной настройки», предполагающая активное реагирование на текущую ситуацию, исключается как неэффективная и не отвечающая целям поддержания стабильности экономического развития [1].

Монетаризм не является единым учением, его сторонники выдвигают и развивают различные варианты теоретических моделей и программ экономических мероприятий. Монетаризм имеет несколько теоретических и методологических оснований:

 количественную теорию денег;

 элементы теории рыночного равновесия Л. Вальраса;

 монетарную теорию экономического цикла;

 специфический «передаточный механизм» воздействия денежной массы на факторы воспроизводства через уровень товарных цен;

 тезис о низкой эффективности государственного регулирования экономики;

 «основной денежный закон», согласно которому существует соответствие между динамикой денежного предложения и реального ВНП;

 неоклассическую «теорию благосостояния»;

 элементы кейнсианской теории, в частности микромодели ИСТД: «инвестиции-сбережения-труд-деньги» [3].

Согласно монетаризму Фридмена, основное средство развития современного капитализма — экономическая свобода, которая обуславливает все остальные свободы общества. Он считал, что идея экономической свободы реализуется только при условии невмешательства государства в экономику, уменьшения той части национального продукта, который определяет доход государства и есть материальной основой государственных «встроенных стабилизаторов».

По мнению Фридмена, именно психологические факторы человека, в отличие от государственного регулирования экономики, выступают естественным фактором стремления экономической системы к равновесию. В этом и проявляется субъективизм Фридмена, что является одной из характерных черт неоклассического направления в экономической теории, ведь он учел психологический фактор — мотивы поведения человека в разных экономических ситуациях.

Государственное вмешательство в экономику, утверждает Фридмен, блокирует действие стихийных регуляторов, которые способствуют достижению равновесия; оно ориентировано на краткосрочную перспективу, поскольку любые непредусмотренные внешние влияния могут вызвать отклонения от намеченного направления.

Но главное — это то, что, используя модель Кейнса, государство может влиять лишь на совокупный спрос, финансируя его за счет собственных доходов, но оно не может обеспечить равновесия между спросом и предложением. Относительно внешней торговли монетаристы выступают против протекционистских способов её регулирования со стороны государства. Законы рынка должны иметь пространство для действий и в этом секторе экономической деятельности.

Итак, основной принцип монетаризма состоит в том, что альтернативы рыночному механизму не существует. Но, тем не менее, рыночный механизм не может сам обеспечить некоторые экономические действия, направленные на достижение общественно важных целей, не связанных с эффективностью производства (напр., обеспечение обороноспособности). Тогда возникает необходимость в экономическом вмешательстве государства, которое в этой ситуации оправдано. Кроме того, оно возможно в форме бюджетного стимулирования, но при условии, что будет происходить привлечение к производственному процессу реальных ресурсов.

Как оказалось, низкий уровень безработицы и стабильность цен — несовместимые явления, поэтому они решительно отрицают возможность бюджетного финансирования программ расширения занятости населения. Фридмен считает экономически оправданным 4–5 % уровень безработицы, поскольку социальное удержание такого количества безработных не проблематично. Он доказывает, что безработица может сокращаться в период ускорения инфляции только при непредвиденных изменениях национального спроса на рынке, где существуют долгосрочные связи между работой и капиталом. Но эти изменения будут иметь кратковременный эффект [6].

Отметим основные положения концепции Фридмена и его сторонников.

Устойчивость частного рыночного хозяйства. Монетаристы считают, что рыночное хозяйство в силу внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место диспропорции, нарушения, то это происходит прежде всего в результате внешнего вмешательства. Данное положение направлено против идей Кейнса, призыв которого к государственному вмешательству ведет, по мнению монетаристов, к нарушению нормального хода хозяйственного развития.
Число государственных регуляторов сокращается до минимума, исключается или снижается роль налогового, бюджетного регулирования (административных методов).

В качестве главного регулятора, воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы», денежная эмиссия. Фридмен утверждал, ссылаясь на «монетарную» историю Соединенных Штатов, что между динамикой денежной массы и динамикой национального дохода существует самая тесная корреляционная связь и денежные импульсы — самая надежная настройка экономики. Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм; увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен.
Поскольку изменения денежной массы сказываются на экономике не сразу, а с некоторым опозданием (лагом) и это может вести к неоправданным нарушениям, то следует отказаться от краткосрочной денежной политики. Ее следует заменить политикой, рассчитанной на длительное, постоянное воздействие на экономику, имеющее целью рост производственного потенциала. Данное положение, как и другие, также направлено против кейнсианского курса на текущее урегулирование конъюнктуры: кейнсианские коррективы запаздывают и могут приводить к противоположным результатам [2].

Начиная с середины 70-х годов схемы монетаризма стали практически использоваться во многих странах. В особенности монетарная политика претворялась в жизнь в двух странах — США и Великобритании. В других странах монетарной политикой пользовались в государственной политике как антиинфляционное мероприятие. Так как она показала негативные результаты, впоследствии эти страны отказались от нее. Приход к власти в Великобритании в 1979 году консерватора Маргарет Тэтчер стал причиной поворота стратегии государственной экономической политики. На передний план в приоритетах страны была выдвинута стабилизация цен на товары. Г. Хочмен, выступающий от имени западной аристократии, в своей книге «Консерватизм свободного рынка» пишет: «С 1945 года в английской экономической науке было заметно влияние кейнсианства. В 1979 году с приходом к власти консерваторов обстановка в корне изменилась. Кейнс был “свергнут с престола”. Эра Кейнса осталась позади». Что же касается монетаризма, автор пишет: «Монетаризм в 1974–1979-х годах после нахождения своих сторонников в правительстве лейбористов перешел на передний план: превратился в гимн борьбы штата Тэтчер». Консерваторы обещали вытащить страну из состояния застоя, ускорить темпы производительности труда, замедление роста цен. С этой целью была подготовлена программа по уменьшению налогов, ограничилось государственное регулирование деятельности частных фирм, поощрялись вложения капитала. Основной целью правительства было предотвращение инфляции. В 1976 году правительство лейбористов Великобритании попросило у Международного Валютного Фонда долг размером в 4 млрд. фунт стерлингов. В свою очередь Международный Валютный Фонд поставило перед правительством ряд условий. Для того, чтобы выполнить эти условия правительство было вынуждено использовать монетарную политику. Правительство лейбористов в письме МВФ-у обещало ограничить расходы бюджета, уменьшить требования государственного сектора к облигациям.

Претворились в жизнь большие изменения в бюджетной политике. Уменьшились ставки налога на личный доход. В то же время увеличились другие налоги, что привело к увеличению налогового бремени. Эта политика должна была увеличить разделение Национального Дохода в пользу малообеспеченной части населения. На большинство товаров был увеличен размер налога на добавленную стоимость, что стало причиной уменьшения нормы прибыли. Тем не менее была остановлена инфляция и ее остановка стала возможной за счет значительных потерь.

В экономической политике США стратегический поворот в сторону монетаризма случился после прихода к власти Рональда Рейгана. Рейган стал реализовывать обширную экономическую программу, называемую на Западе на данный момент “рейганомика”. Программа Рейгана, в частности, уменьшение налогов, предусматривала улучшение благосостояния малообеспеченной части населения. В 1981–1982-х годах Конгресс уменьшил налог на прибыль корпораций. Если в 1960 году доход из этого источника составлял 23,2 % доходов бюджета, то в 1980–12,5 %, в 1983–6,6 %.

Увеличились налоги на обеспечение социальных программ. Если в 1960 году составляли 15,9 % (доля в общем доходе бюджета), то в 1980 году — 30,5 %, в 1983 году — 35,5 %. Были увеличены военные расходы. 104,5 млрд. долларов в 1978 году достигли 252,7 млрд. долларов в 1985 году. Это стало причиной увеличения дефицита бюджета.

Американские экономисты отмечают основные особенности экономической политики Рейгана:

Государственное регулирование экономики ограничилось за счет замораживания и сокращения расходов на социальные программы. Увеличились военные расходы;
В значительной степени были сокращены масштабы государственного регулирования частного предпринимательского сектора;
Федеральная Резервная Система сохранила такой темп прироста денежной массы, который смог обеспечить в достаточной степени экономический прирост;
С 1981 года были резко сокращены ставки налога на личный доход и на прибыль корпораций. В 1986 году налоги были так организованы, что границы налоговой ставки налогоплательщиков были уменьшены с 50 % до 28 %.

Программа Рейгана привела к ослаблению инфляции. Общий прирост цен с 13,5 % в 1980 году был понижен до 10,4 % в 1981 году и 3,2 % в 1983 году. В последующие годы уровень инфляции был относительно низким. В 1979–1980-х годах Федеральная Резервная Система (ФРС) претворила в жизнь ряд мероприятий, ограничивающих рост денежной массы: ФРС добавила новую норму к резервным требованиям крупных банков. Реализовались ограничения кредитов. Эти мероприятия остановили прирост денежной массы.

Таким образом, основное требование монетарной политики — ограничение прироста денежной массы — претворилось в жизнь в США. Проводимая кредитная политика стала причиной достаточного снижения процентных ставок.

Для того, чтобы доказать наличие особого внимания к монетаризму, достаточно показать его репутацию в современный период. Невозможно встретить такое произведение в современной экономической литературе, где не уделялось бы внимание монетаризму, не комментировались его основные положения. Например, в популярной книге «Экономикс» К.Макконелля и Л.Брю проводится сравнительный анализ теоретических взглядов кейнсианцев и монетаристов. Высокий статус монетаризма в современных условиях доказывает международный опрос, проведенный профессором Цюрихского университета Швейцарии Б.Фрименом в 80-х годах. В этом опросе участвовали 931 самых видных экономистов США, Федеративной Республики Германии и Австрии. Отправленные ответы подтвердили соответствие общих результатов монетаристским идеям. На вопрос «Является ли инфляция чисто денежным событием?» было получено 49 % отрицательных ответов. Франция на 10 %, Австрия на 58 %, Швейцария на 20 % опровергли этот тезис [8].

Концепции монетаризма успешно используются как рецепт для решения экономических проблем во многих странах. В последние годы антиинфляционная денежная политика, проводимая в Азербайджане, является наглядным примером монетарной политики. Не только в нашей республике, но и в других недавно получивших независимость странах, монетарная политика дает свои результаты. Как видно, монетаризм как экономическая теория оправдывает себя.

Литература:

Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. История экономических учений. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 784 с.
Булатов А. С. Экономика. — 4-е изд. — М.: Экономистъ, 2005. — 831 с.
Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.
Ланкина В. Е. Менеджмент организации. — Таганрог: ТРТУ, 2006. — 304 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. — 13-е. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 974 с.
Милтон Фридман и его экономические идеи // МИР ЗНАНИЙ. URL: http://mirznanii.com/info/milton-fridman-i-ego-ekonomicheskie-idei
Худокормова А. Г. История экономических учений (современный этап). — М.: ИНФРА-М, 2002. — 733 с.
Meybullayev M. X. İqtisadi təlimlər tarixi, 2005. — 416 s.

Основные термины (генерируются автоматически): денежная масса, монетарная политика, американский экономист, государственное регулирование экономики, монетаризм, США, экономика, Международный Валютный Фонд, Национальный Доход, Федеральная Резервная Система.

ТОП 9 экономических течений. Развитие. Таблица

Рассмотрим историю развития экономических школ от самой древней до настоящей.

Инфографика: 9 экономических учений (основная информация)

Пройдите наш авторский курс по выбору акций на фондовом рынке → обучающий курс

Экономика как наука стала формироваться относительно недавно, но мысли об экономических принципах управления людьми и ценностями стали появляться давно. Так прослеживаются экономические учения в Древнем Востоке в «Законах Ману» IV-III вв.до.н.э., где говорится о разделении труда и отношениях подчинения.

Далее экономическая мысль развивалась в Древней Греции в идеях Платона и Аристотеля, где вырисовываются уже привычные нам взгляды на устройство и управление хозяйством.

В последствии мысль об экономике развивали древние римляне.

Как наука экономическая теория возникает в XVI-XVII вв., так в этот период возникают первые экономические школы. Историю развития экономических учений можно разделить на этапы формирования экономических школ. Кратко экономические школы представлены в таблице.

Меркантилизм

Годы: XVI-XVII вв.
Представители: У. Стаффорд, Т. Ман
Основные тезисы:
богатство нации – количество денег (золота),
поддержка положительного торгового баланса, т.е. вывозить товаров больше чем ввозить,
торговля – основа экономики страны,
регулирование внешней торговли с помощью квот и пошлин.

Меркантилизм как экономическая школа возник вначале в Англии, а затем уже распространился по Европе. Основные идеи меркантилистов заключатся в вопросах богатства страны и путях его роста. Большое внимание уделяется торговле нежели производству.

Так представителем идей меркантилизма является Томас Ман – директор Ост-Индийской компании. Он писал: «…средство к увеличению нашего богатства есть иностранная торговля, в которой мы должны ежегодно продавать иностранцам своих товаров на большую сумму, чем мы потребляем их товаров».

Когда развитие экономики перешло от торговцев и ростовщиков к промышленным мануфактурам – меркантилисты стали требовать от государства поддержки. Торговцам, которые продавали свои товары на внешнем рынке давались премии. Были установлены различные госпошлины на ввозимые товары, как инструмент защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции. Такая защита отечественного производителя с помощью высоких таможенных пошлин послужила основой для создания внешнеторговой политики протекционизма.

В развитии меркантилизма можно выделить следующие этапы:

Ранний меркантилизм.
Поздний меркантилизм.

Ранний меркантилизм (XV-начало XVI вв.)

Представителем раннего меркантилизма является английский экономист Уильям Стаффорд. В 1581 году он написал свой труд под названием «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников», основной задачей ставилось удержание в стране драгоценных металлов. Для этого устанавливались высокие цены на импортные товары, ограничительные пошлины, запрет на вывоз денег, золота и серебра. Благосостояние страны заключалось в количестве драгоценных металлов в ее хранилище.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI – XVII вв)

В позднем развитии идей меркантилисты отказались от жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег и драгоценных металлов. Основной идее становится «торговый баланс», предложенной Томасом Маном, которую он изложил в своей работе «Богатство Англии во внешней торговле».

Его основные мысли заключались в том, что для увеличения экспорта необходимо развивать промышленность, повышать качество товаров. Богатство заключается не в производстве, не в накоплении капитала (как ранний меркантилизм), а в излишке экспорта.

Торговый баланс – это разница между экспортом и импортом, который является ключевым инструментом в увеличении богатства страны.

Можно выделить русского экономиста, предпринимателя Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), как одного из первых русских меркантилистов. Свои взгляды он описал в «Книге о скудности и богатстве» (1724). Призывал вывозить из России не сырье, а готовые изделия, соблюдать положительный торговый баланс, регламентировать внешнюю торговлю, ограничить операции иностранцев лишь рядом портов, запретить ввоз предметов роскоши.

Меркантилистов критикуют за то, что они исходят из ограниченности индивидуальных потребностей, неэластичности спроса, а также экономику, когда при выигрыше одного участника проигрывает другой (игра с нулевой суммой). Также критикуют их убеждения относительно богатства страны, которые они видели только в запасах драгоценных металлов.

Физиократы

Годы: XVIII век
Представители: Ф. Кенэ, Ж. Тюрго
Основные тезисы:
деньги – бесполезное богатство,
источник богатства – земледельческие продукты,
чистый продукт возникает в земледелии,
отрицательная роль внешней торговли для увеличения богатства страны,
разделение общества на основе отношения к производству.

Дальнейшее развитие экономической мысли формируется в трудах французской школы экономистов и основоположнике учения Франсуа Кенэ. Сам термин «физиократия» вводится в XIX веке. «Физиократия» переводится как власть природы «физио» – природа, «кратос» – сила. В этом понимании физиократы исходили из определяющей роли земли, сельского хозяйства в экономике страны.

Основными принципами экономической школы является то, что богатство страны создается не в сфере торговли, а в сельском производстве. Общество можно разделить на 3 класса: фермеры, ремесленники, землевладельцы. Производителен только труд в сельском хозяйстве, так как он создает воспроизводимые богатства.

Основоположником учения признают Ф. Кенэ, где в своем труде «Экономические таблицы» (1758) раскрывает ключевые идеи. Одна из них – деление общества на три экономических класса. Именно их взаимодействие и формирует богатство. Помимо этого, основной идеей физиократов является идея невмешательства государства в экономическую жизнь.

Экономическая таблица Кенэ

Классы	Валовой продукт	Издержки	Чистый продукт
Фермеры	5	3	2
Ремесленники	2	2	0
Землевладельцы	2	2	0
Итого	9	7	2

С помощью этой таблицы физиократы объясняют, как производится чистый продукт и как он обращается между фермерами ремесленниками и землевладельцами. В ней изображается единым целым весь общественный процесс воспроизводства, обращения, распределения и потребления продуктов.

Развитием работ Кенэ стали труды морского министра Франции Ж. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатства» (1776). В них он заявлял, что чистый продукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, также он выделяет еще два класса: предприниматели и наемные работники. Также он закладывает основу для проведения анализа заработной платы.

Критику экономическою теории физиократов за ограниченность: в том, что они считают источником богатства только землю.

Классическая политическая экономия

Годы: Конец XVIII – первая половина XIX века
Представители: А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, Т. Мальтус
Основные тезисы:
источник богатства – производство материальных благ,
связь трех факторов: труд, земля, капитал,
государство не должно вмешиваться в экономику, она регулируется сама «невидимой рукой» рынка,
стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство,
предметом анализа становятся отношения людей в процессе производства, обмена и потребления.

Основоположником экономической теории является А. Смит, идеи которой он изложил в свое труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), где он дает обоснование многим понятиям и концепциям, используемых в настоящее время. Так он обосновывает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала. В своих работах он часто критикует политику меркантилистов.

Основой его работ служит трудовая теория стоимости. Заключенный в товаре труд является основой для обмена, а стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на производство, а также соотношением спроса и предложения на рынке. Так по идеям Смита предприниматели заинтересованы больше в собственной выгоде, а не в пользе обществу. Тем не менее, конкуренция заставляет их снижать стоимость товаров, через снижение стоимости издержек, которое возможно через совершенствование и развитие бизнеса.

Классическая политическая экономия придерживается принципа экономической свободы. Государству нет необходимости вмешиваться в процесс производства и распределения товаров как внутри страны, так и внешней торговле, где будет отсутствовать контроль над экспортом и импортом. Этим свободным процессом будет управлять «невидимая рука» рынка. В результате ресурсы перераспределяются максимально эффективно и цены устанавливаются равновесно спросу и предложению.

Дальнейшее развитие классической политической экономии прослеживается в трудах Д. Рикардо, который был последователем и в тоже время оппонентом А. Смита. Он известен своим трудом «Начала политической экономии и налогового обложения». Основные идеи Рикардо в экономической теории было деление на три основных класса по видам доходов.

Класс	Вид дохода
Владелец земли	Рента
Собственник денег и капитала	Прибыль
Рабочие	Заработная плата

Также как и А. Смит утверждал о невмешательстве государства в экономику. Основной способ взаимодействия государства и населения строится на налогообложении. Источник роста богатства нации является накопление средств у населения. «Лучший налог – меньший налог» – цитата из трудов Д. Рикардо.

Также он предложил теорию «сравнительных издержек». Суть которой заключается в том, что распределение труда использовать не на уровне страны, а на общемировом экономическом уровне. Если страна имеет преимущество в производстве определенного товара, т.е. цена его производства внутри страны меньше, чем цена на внешнем рынке, то ей надо сфокусироваться на этом товаре. Она имеет абсолютное преимущество перед другими странами. Именно благодаря специализации страна получит больше товаров лучшего качества, чем смогла бы произвести внутри страны.

Рикардо делает вклад в теорию стоимости. Так деньги — это тоже товар и при снижении своей стоимости вынуждают повышать заработную плату у рабочих. Рост прибыли капиталистов (собственников денег) всегда ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот. Источником стоимости товара является труд рабочего.

Развитием идей Смита занимался французский ученый Ж. Б. Сей. Автор книги «Трактат политической экономии». Так же, как и Смит проповедовал идею экономического либерализма. Основные его идеи лежат в области трудовой стоимости. Он предложил, что труд, земля и капитал в равной степени участвуют в производстве товара. Также он считал, что не количество денег является важным для общества, а количество продукта, произведенного на продажу.

Еще одним значимым вкладом в классическую теория политической экономии относят идеи Т. Мальтуса, которые описаны в книге «Опыт о законе народонаселения» (1798). Он признается предшественником современной макроэкономики. Его труды были посвящены тому, как народонаселение влияет на экономику и наоборот. Он был обеспокоен тем, что предметы к существованию (товары) растут в арифметической прогрессии, а численность населения в геометрической. Именно в этом он видел основу бедности.

Также он отрицал исключительную роль труда в оценке стоимости товара. В основе стоимости он выделял 3 компонента: труд, капитал, рента. Разработал концепцию в основе которой лежит предпосылка о том, что размер заработной платы определяется величиной прожиточного минимума.

Сравнение экономических учений

Школы	Источник богатства	Главная сфера экономики	Роль государства
Меркантилисты	Деньги (золото, серебро)	Внешняя торговля и промышленность, производящая на экспорт	Государственный контроль
Физиократы	Плодородная земля и ее продукты	Сельское хозяйство	Управление экономикой излишне
Классическая политическая экономия	Производительный труд	Все сферы производительности труда	Рыночный либерализм, рыночный механизм регулирования

Марксизм

Годы: Вторая половина XIX века – XX век
Представители: К. Маркс
Основные тезисы:
продукт создается только трудом наемного рабочего, а присваивается собственником капитала, что является социальной несправедливостью,
отстаивание интересов рабочего класса (пролетариата),
погоня за прибавочной стоимостью является движущей силой в развитии капитализма.

Учения Д. Рикардо стали основой для нового экономического течения – Марксизм. Яркие представители этой школы К. Маркс и Ф. Энгельс. Они развивали идею формированию социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие класса капиталистов, равная оплата за равный труд, отсутствие частной собственности. Экономика регулируется не «невидимой рукой» рынка, а централизованно из единого центра.

Маркс считал, что стоимость товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. Особое место в его теории имеет анализ прибавочной стоимости. Он выделяет двойственный характер труда:

Конкретный труд.
Абстрактный труд.

Также как и Рикардо он считал стремление к прибыли движущей силой производства. Основной товар – средство производства, которые сосредотачиваются в руках немногих собственников, а основная масса трудящихся вынуждена обращаться к собственникам средств производства, как рабочая сила. Стоимость произведенного рабочей силой продукта выше, чем стоимость труда. Разница между ними идет капиталисту, а часть денег вкладывается в новые средства производства. Отсюда было предложено установление социалистических общественно-экономических отношений.

Для установления новых социально-экономических отношений было предложено ликвидировать частную собственность на средства производства, ликвидация эксплуатации человека человеком, замена частной собственности на средства производства на государственную, справедливое распределение произведенного продукта.

Сравнение марксизма и классической политической экономии

Критерий	Классическая школа	Марксизм
Собственность	Частная	Общественная
Разделение труда	Источник богатства	Позитивное воздействие, но рабочий не осознает роли, которую играет его труд (отчуждение труда).
Классы	Однородная совокупность хозяйствующих субъектов	Общество – система классов, противоречащих друг другу

Маржинализм

Годы: вторая половина XIX века
Представители: К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас
Основные тезисы:
исследование предельных величин как взаимосвязанных явлений экономической системы,
исследование рационального поведения человека в условиях ограниченных ресурсов.

Реакция на развитие марксизма была сформирована теория маржинализма. «Маржинал» переводится как предельный. Именно эти понятия исследует эта экономическая школа: предельные издержки, предельный доход, предельная производительность, предельная склонность к потреблению. Именно маржиналисты стали использовать в анализе экономических процессов предельные величины.

Предлагали вместе с полезностью товара оценивать его редкость. Стоимость определяли исходя из индивидуальной психологической точки зрения каждого покупателя. Цель жизни человека заключается в максимально полном удовлетворении потребностей. Выбор каждого покупателя зависит от уровня значимости товара.

Маржиналистическая теория стала началом изменения фокуса с макроуровня на микроуровень экономики, а также исследование закономерностей экономических процессов на основе использования предельных величин.

Сравнение маржинализма и классической теории политической экономии

Маржинализм	Классическая теория
Исследование предельных величин	Исследование общих и средних величин
Формирование цены связано с потреблением продукта	Формирование цены связано с производством продукта
Использовали математику
«Деньги — это то, что деньги делают»	Деньги – это средство обращения
Микроанализ	Макроанализ

Экономическое течение послужило основой для формирования неоклассической экономической теории.

Неоклассическая экономическая теория

Годы: вторая половина XIX века – наше время
Представители: А. Маршалл, А. Пигу, Дж. Б. Кларк
Основные тезисы:
люди максимизируют полезность, а фирмы – прибыль,
люди имеют рациональные предпочтения,
мощь страны определяется мощностью частного сектора, которые состоят из крупных корпораций,
финансы предпринимательского сектора составляют ядро финансов страны,
минимизация вмешивание государства в предпринимательскую деятельность.

Экономическая теория вышедшая из «маржиналистической революции» и соединила в себе идеи классической политической экономии (в частности Д. Рикардо) и маржиналистов. Основные представители этого экономического течения были А. Маршалл, который изложил идеи направления в своем труде «Принципы экономикс» (1890). Он заменил слово «политическая экономия» на слово «экономикс».

Неоклассическое направление изучает поведение экономического человека (потребитель, предприниматель, рабочий), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Также как и маржиналисты основной анализа выделяют предельные величины.

Представители неоклассической экономики исследовали существование совершенной конкуренции, теорию издержек производства, полезность как важнейшую экономическую категорию, закон рынков (все что произведено, будет продаваться), экономический либерализм. Выступали за рыночный механизм установления равновесия с помощью совершенной конкуренции и свободу частного предпринимательства.

Экономическое хозяйство рассматривается как система из микроэкономических агентов, которые хотят получить прибыль при минимальных издержках.

Кейнсианство

Годы: 30 г. ХХ вв. – наше время
Представители: Дж. Кейнс
Основные тезисы:
государство играет важную роль в экономике,
объект изучения – национальная экономика,
рынок не всегда эффективный,
рыночная экономика неустойчива и для нее характерен циклическое развитие и безработица,
не все блага могут быть оценены рынком,
государственное воздействие через инвестиции.

Кейнсианство – макроэкономическая школа возникла как реакция на Великую депрессию в США. Она основывается на идеях английского экономиста Дж. Кейнса, который в своей основополагающей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) изложил основные концепции экономической школы, где попытался объединить анализ трех рынков (товаров и услуг, труда, денег), а также сделал критику неоклассической теории. В частности, что поведение экономических субъектов не является полностью рациональным, а подвержено ошибкам и заблуждениям.

Кейнс утверждает, что рыночная экономика является неустойчивой и несовершенной системой. Цены не могут сбалансировать спрос и предложение. Зарплаты не гибкие и факторы производства используются не полностью. Государство должно активно вмешиваться в экономику.

В настоящее время кейнсианство трансформировалось в неокейнсианство.

Сравнение кейнсианства с неоклассической школой

Неоклассическая школа	Кейнсианство
Рыночный механизм способен обеспечить равновесие	Рыночная экономике не может сама себя скорректировать
Рыночный механизм не требует вмешательства государства	Без государственного вмешательства экономика не способна выйти из кризиса
В рыночной экономике возможна общая занятость	Безработица в рыночной экономике является неотъемлемой частью
Экономические кризисы случайны	Экономические кризисы неизбежны
Рынок эффективно распределяет экономические ресурсы	Рынок не выделяет ресурсы, необходимые для новых инновационных направлений экономики

Институционализм

Годы: XX – наше время
Представители: Т. Веблен, Д. Гелбрейт, А. Гобсон, Л. Эрхард
Основные тезисы:
государство должно контролировать экономику,
экономический рост зависит от систем собственности, а также от политических, правовых, социальных ограничений,
главный агент экономических отношений – человек (не компания и не государство),
поведение человека может быть иррациональным.

Институционализм – экономическое течение, которое зародилось в начале 20 века, на волне критики неоклассической школы, исходящее из предпосылок, что ритуалы, обычаи, культура, экология, право, политика регулируют хозяйственно-экономическую деятельность людей. Характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система экономических институтов. Именно институты являются движущей силой экономики. И именно в повышение эффективности различных институтов возможен экономический рост. Институционалисты в качестве предмета своего анализа выдвигают как экономические институты, так и неэкономические. При этом не определяя приоритет того или иного института. Рекомендуют использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

Этапы развития институционализма:

20-е – 30-е годы 20 века. Формализация основных положений институционализма.
50-е – 60-е годы. Исследование экономики в следствие научно-технической революции.
60-е – наше время. Неоинституционализм.

Сравнение институционализма и неоклассической экономической школы.

Критерий сравнения	Неоклассика	Институционализм
Место развития	Западная Европа	США
Эпоха	Индустриальная	Постиндустриальная
Методология анализа	Индивиды первичны, институты вторичны	Институты первичны, индивиды вторичны
Характер рассуждения	Дедукция (от общего к частному)	Индукция (от частного к общему)
Рациональность человека	Полная	Ограниченная
Информация и знания	Полная	Ограниченная
Цель	Максимизация полезности, прибыли	Культурная образованность, гармонизация
Взаимодействие	Товарное	Межличностное

Монетаризм

Годы: XX – наше время
Представители: М. Фридмен
Основные тезисы:
управление экономикой через контроль над денежной массой и эмиссией денег,
нельзя допускать бюджетного дефицита,
рост денежной массы должен происходить в том же темпе, что и ВВП,
идеи свободного рынка.

Монетаризм (иногда называют Чикагская экономическая школа) – одно из направлений неоклассической (как и институционализм) экономической школы, которое является оппозицией кейнсианству.

Мировой экономический кризис 1970х годов показал, что государственное регулирование экономики может привести к бюджетному дефициту и появления хронической инфляции. Монетаризм активно исследует механизм денежного обращения и разрабатывает механизм денежно-кредитной политики государства. Влияние государства должно свестись к минимуму и ограничиться только в основном денежной сферой. Монетаристы для регулирования экономики используют:

Банковский процент.
Операции купли-продажи ценных бумаг.
Эмиссию денег.

Все это меняет количество денежной массы в обращении. Таким образом исследуется механизм воздействия денежного мира на товарный.

«Рынок есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения» – М. Фридмен.

Сравнение монетаризма и кейнсианства

Кейнс	Фридмен
Рыночная экономика неустойчивая система	Рыночная экономика внутренне устойчивая система, а все кризисы из-за вмешательства государства
Занятость зависит от уровня спроса	Экономика сама установит уровень производства и занятости
Денежная масса нейтральна к производству	Денежная масса – причина роста цен
Основное теоретическое тождество: Y=C+I+G+Xn Y = объем ВВП C – объем потребления I – объем инвестиций G – государственные расходы Xn – чистый экспорт	Основное теоретическое тождество: М=(P*Q)/V M – масса денег в обращении P*Q – объем ВВП V – скорость обращения денег

Автор: к. э.н. Василий Жданов

Милтон Фридман — Гуманитарный портал

Милтон Фридман родился 31 июля 1912 года в Бруклине (Нью-Йорк, США) в семье еврейских эмигрантов из Восточной Европы. Его родители торговали галантерейными товарами, при этом отец, как позже вспоминал Фридман, «безуспешно старался добиться результата в безнадёжных торговых операциях». В 16-летнем возрасте был принят по конкурсному отбору в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии. В 1932 году был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам — экономике и математике. Во время учёбы в университете попал под влияние двух экономистов: А. Ф. Бёрнса, который впоследствии стал председателем Федеральной резервной системы США, и Г. Джонса, будущего специалиста в области теории процентной ставки. Именно Джонсу Фридман обязан написанием дипломной работы по экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в Чикагском университете.

В 1933 году М. Фридман, получив степень магистра экономики в Чикагском университете, перешёл для аспирантской стажировки в Колумбийский университет в Нью-Йорке, где изучал статистику под руководством Г. Хотеллинга. В конце 1934 года он возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем у Г. Шульца. Следующим летом он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для Национального комитета по природным ресурсам США в Вашингтоне. Сотрудничество Фридмана с Национальным бюро экономических исследований США началось в 1937 году, когда он стал работать помощником у экономиста С. Кузнеца. В 1940 году ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от независимой частной практики» («Income from Independent Professional Practices», 1945). Эта работа впоследствии легла в основу диссертации, за которую Фридман в 1946 году был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем, некоторые выводы этого исследования вызвали существенные возражения у представителей Национального бюро экономических исследований, поэтому её издание было задержано на несколько лет.

Становление М. Фридмана как влиятельного учёного-экономиста прослеживается с 1940-х годов. В годы Второй мировой войны он участвует в разработке налоговой политики по заданию Министерства финансов США в Вашингтоне, а также проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945–1946 годах преподаёт экономику в Миннесотском университете, затем возвращается в Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. В начале 1950-х годов работал в Париже консультантом-экономистом по реализации «Плана Маршалла», разработанного Дж. К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенных Второй мировой войной экономик стран Западной Европы. Познания Фридмана в области теоретических и практических проблем европейской экономики возросли в ходе его пребывания в Кембриджском университете в качестве приглашённого сотрудника международной образовательной программы Фулбрайта в 1954–1955 годах.

На протяжении следующих трёх десятилетий М. Фридман был профессором в Чикагском университете, где стал одним из основоположников и признанным лидером одноимённой экономической школы. В это же время при содействии Национального бюро экономических исследований США Фридман начинает длительную работу над созданием монетарной экономической теории, получившей название «монетаризм». Согласно этой концепции, деньги играют ключевую роль в экономическом развитии общества, а количественные изменения денежной массы влекут за собой изменения в других сферах хозяйственной деятельности. Обоснованием концепции монетаризма, методологически опирающейся на математический анализ равновесных систем, является «оптимизирующее поведение» рационально действующих экономических агентов, которые исходят из неопределённости выгод и издержек и поэтому стремятся максимизировать полезность и прибыль. В этом смысле экономическое регулирование со стороны государства избыточно и представляет интерес только для тех, кто получает выгоды от такого регулирования. Если государство же не будет вмешиваться в регулирование рынка, то в долгосрочной перспективе текущие цены будут стремиться к конкурентным и обоснованным издержками. Центральным звеном концепции монетаризма служит функция спроса на деньги, на основе которой делается вывод о пропорциональности между ростом денежной массы и изменением уровня цен в экономике. Таким образом, в регулировании со стороны государства нуждается только показатель роста денежной массы в обращении. При этом Фридман рекомендует полностью отказаться от последовательной денежно-кредитной политики, всё равно приводящей к циклическим колебаниям, и придерживаться тактики постоянного наращивания денежной массы. Согласно расчётам Фридмана, систематическое и равномерное увеличение денежной массы в обращении на ~ 5% в год обеспечит бесперебойное функционирование экономики. Указанные принципы, по мнению Фридмана и его единомышленников, применимы и к международным торговым отношениям. Позже, основываясь на результатах своих монетарных исследований, Фридман становится активным сторонником идеи плавающих валютных курсов и предсказывает, что международная система фиксированных валютных курсов, введённая в рамках Бреттон-Вудского соглашения 1944 года, нежизнеспособна и в конечном счёте потерпит провал, что и произошло в начале 1970-х годов.

Во второй половине 1950-х годов М. Фридман сформулировал и предложил новую теорию функции потребления, базирующуюся на взаимосвязи постоянного дохода и потребления в экономике. В своей книге «Теория функции потребления» («A Theory of the Consumption Function», 1957). опубликованной в 1957 году, он доказывал, что концепция английского экономиста Дж. М. Кейнса, связывающая текущее потребление с текущим доходом, неизбежно ведёт к ошибочному экономическому курсу. Вместо этого Фридман выдвинул гипотезу, согласно которой потребитель не строит своих потребительских расчётов, за исключением временных, на текущем доходе, а полагается, главным образом, на ожидаемый или прогнозируемый доход. Исследуя обширный массив практических данных о потреблении, он установил, что их результаты в целом соответствовали этой теории. Выводы этого исследования сыграли важную роль в последующей разработке Фридманом количественной теории денег. По мнению многих экономистов, значение теории Фридмана о взаимосвязи дохода и потребления трудно переоценить. Большая часть последующих исследований совокупного потребления подтвердила его концепцию, а разработанная им методика определения и оценки доходов вызвала живой интерес в экономических кругах и стала фундаментом для будущих исследований по макроэкономике. Кроме того, наиболее важные достижения в эконометрике были достигнуты благодаря статистическим методам Фридмана, которые он использовал для обоснования своей теории.

Публикация в 1963 году фундаментального труда «Становление денежной системы в США» («A Monetary History of the United States», 1963). написанного М. Фридманом совместно со специалистом в области экономической истории А. Дж. Шварц, позволила высветить актуальность экономической теории Фридмана не только в прикладном, но также и в историческом контексте. Авторы собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние функционирующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы в экономике, при этом раздел их совместного труда, посвящённый эпохе Великой депрессии, содержал критику Федеральной резервной системы США в неспособности поддерживать адекватный уровень ликвидности американской банковской системы в период кризиса.

В 1960-х годах М. Фридман был главным противником экономической политики, основанной на учении Дж. М. Кейнса, а сторонники «кейнсианства», в свою очередь, были его основными оппонентами. Так, в 1963–1964 годах он в соавторстве с экономистом Д. Мейселменом опубликовал ряд программных статей, критикующих основные идеи Кейнса и его последователей с позиции монетарной экономической теории. Ответная критика взглядов Фридмана и Мейселмена со стороны кейнсианцев отражала основные направления дебатов 1960-х и 1970-х годов по вопросам монетарной политики, в ходе которых, однако, пришлось признать некоторые из его предложений вполне приемлемыми и правомерными. В 1970–1980-е годы монетарная доктрина Фридмана была положена в основу многих правительственных программ по реформированию экономик, однако в дальнейшем она часто подвергалась резкой критике за негативные последствия её применения в некоторых странах (в частности, жёстких экономических реформ, проведённых в Чили во второй половине 1970-х годов после военного переворота и прихода к власти А. Пиночета, а также в России в начале 1990-х годов после распада Советского Союза и прихода к власти Б. Ельцина, и получивших собирательное название «шоковой терапии»).

В 1976 году М. Фридман был удостоен Нобелевской премии по экономике «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В 1977 году он покинул Чикагский университет, проведя в нём 30 лет, и переехал в Сан-Франциско, где стал исследователем Гуверовского института при Стэнфордском университете. В 1980 году Фридман был неофициальным советником Р. Рейгана в ходе предвыборной кампании, а затем вошёл в Президентский консультативный совет по экономической политике, где работал на протяжении обоих президентских сроков. В 1988 году он получил Президентскую медаль Свободы, которую ему вручил руководитель государства. К этому времени Фридман приобрёл репутацию одного из наиболее влиятельных экономистов XX века, а его вклад в теоретические исследования и практику экономической науки получил широкое признание. В течение 1990-х годов и до конца своей жизни он продолжал писать редакторские колонки и выступать на телевидении по экономическим вопросам. Ушёл из жизни 16 ноября 2006 года в Сан-Франциско в возрасте 94 лет.

М. Фридман является последовательным сторонником как экономического так и политического либерализма в его классическом понимании, в основе которого лежит идея свободы индивида от всякого принуждения. В своих книгах, статьях, выступлениях и комментариях он постоянно указывает на важность невмешательства государства в общественную политику, отвергая активное участие государства в регулировании экономических отношений. Фридман полагает, что лишь в условиях системы частной собственности и свободного предпринимательства достижимы рациональные формы хозяйствования и экономической эффективности. По его мнению, политическая свобода невозможна без экономической свободы, а поскольку последняя основывается на частной предпринимательской инициативе и механизме конкурентного рынка, то между капитализмом и либеральной демократией существует неразрывная взаимосвязь. Его идеи о взаимосвязи экономической и политической свобод, ограничения вмешательства государства в экономику и общественную жизнь, гибкого валютного курса и плоской шкалы подоходного налога, разгосударствления систем образования и социального обеспечения, отмены военного призыва и создания контрактной армии, сокращении лицензирования различных товаров и видов деятельности, и многие другие — стали фундаментом для большей части либеральных реформ, осуществляемых в последние десятилетия в разных странах мира.

Неолиберальные взгляды М. Фридмана получили широкую известность во многом благодаря еженедельным публикациям в отведённой для него колонке влиятельного журнала «Newsweek» (с 1966 по 1984 годы), а также его книгам: «Капитализм и свобода» («Capitalism and Freedom», 1962). «Свобода выбирать: наша позиция» («Free to Choose: A Personal Statement», совместно с Р. Фридман, 1980), «Экономическая свобода, свобода человека, политическая свобода» («Economic Freedom, Human Freedom, Political Freedom», 1992). ныне относящимся к числу наиболее значительных произведений либеральной мысли XX века. Ряд работ созданы им в сотрудничестве с женой на протяжении 68 лет — экономистом Роуз Фридман (Rose Friedman; 1910–2009).

В своих научных работах М. Фридман также выступает как методолог экономической науки, обсуждая, в частности, роль моделей, идеализации и мысленных экспериментов, соотношение теории и эмпирии в экономическом знании. Так, в ставшей классической и повлёкшей многочисленные дискуссии статье «Методология позитивной экономической науки» («The Methodology of Positive Economics», 1953) он проводит разграничение позитивной и нормативной экономических теорий. Первая принципиально не зависит от какой-либо этической позиции или нормативных суждений; её задачей является выдвижение гипотез, которые дают правильные и значимые предсказания действительных экономических фактов и процессов. Критерий согласованности выводов гипотезы с реальностью позволяет судить о её качестве. В этом смысле позитивная экономическая теория может быть столь же научной, как и любая теория в естественных науках. Проверка «реалистичности» гипотезы не требует непосредственной верификации её предпосылок. Отвергая эпистемологический реализм, Фридман придерживается инструменталистской трактовки базисных теоретических допущений и моделей теории: нет необходимости обосновывать их «реалистичность» для оправдания исходящих из них экономических построений. Эти предпосылки выбираются из соображений удобства, простоты в описании модели, интуитивного правдоподобия, и так далее. Более того, самые важные из таких предпосылок (например, «совершенная конкуренция», «совершенная монополия», экономический агент как «субъект, рационально максимизирующий результат своей деятельности», и так далее) весьма «нереалистичны» в сопоставлении с «несовершенной» хозяйственной жизнью. Однако их значимость, по Фридману, определяется не столько тем, что они сами по себе служат или нет реалистичными описаниями действительности, сколько тем, что построенная на их основе теория согласованно объясняет многие явления и более эффективно предсказывает новые факты, чем альтернативные теории. Исходя из такой методологии, Фридман отстаивает статус строгой экономической теории против различных вариантов неоинституционализма, с одной стороны, и методологического априоризма, с другой.

Монетаризм (1) (Реферат) — TopRef.ru

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Экономический факультет

Кафедра финансов и кредита

Курсовая работа по теме:

Монетаризм

Выполнил:

Студент 2 курса

Кафедры бухгалтерского учета,

анализа и аудита

Чижов А. О.

Научный руководитель:

Канаев А. В.

Санкт-Петербург 2001

Оглавление

Введение

Поиск новых подходов 6

Исходные постулаты 7

Уравнение обмена И. Фишера 9

Кембриджская формула 11

Спрос на деньги 12

Предложение денег 14

Как достичь равновесия? 16

Деньги и цены 18

Ожидания и инфляция 20

Денежное правило Фридмена 21

Монетаризм и кейнсианство 24

Монетаристские рецепты и российская экономика 25

Краткие выводы 29

Введение

Монетаризм — школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный). Главную причину нестабильности экономики представители этой школы усматривают в неустойчивости денежных параметров.

В центре внимания монетаристов находятся денежные категории, денежно-кредитные инструменты, банковская система, денежно-кредитная политика. Они рассматривают эти процессы и категории, чтобы выявить связь между объемом денежной массы и уровнем совокупного дохода. По их мнению, банки — ведущий инструмент регулирования, при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг.

Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью денежно-кредитных инструментов.

Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения.

Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической школы (преимущественно Чикагской), утверждающей, что совокупный денежный доход оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы.

Первоначально Монетаризм отождествлялся с антикейнсианством, что подтверждается названием некоторых работ видных представителей монетаристкой теории (книга Г. Джонсана «Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция»).

Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и экономической политики, монетарную теорию определения уровня национального дохода и теорию цикла, со своими сторонниками разработал лидер монетаристов Милтон Фридмен (родился в 1912 г.) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег». Уроженец Нью-Йорка, закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. До 1935 г. является ассистентом-исследователем Чикагского университета, затем становится сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. — сотрудником Национального бюро экономических исследований. В 1940 г. преподает в университете Висконсина, в 1941—1943 гг. — сотрудник Министерства финансов в составе группы исследователей в области налогов. С 1943 до 1946 г. занимает должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете, где и получил (1946) степень доктора.

В 1946 г. возвращается в Чикагский университет в качестве профессора экономики, оставаясь в этой должности и поныне. А мировую известность ему принесли, прежде всего, труды по монетаристской тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей «Исследования в области количественной теории денег» (1956) и книга, изданная в соавторстве с Анной Шварц «История денежной системы США, 1867—1960» (1963). Фридменовская монетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г. Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей, особенно в последний период, инфляции.

Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, особенно в США и Великобритании, где он был принят в качестве основной теории при разработке экономической политики, связан с обострением инфляционных процессов и их воздействием на состояние экономики.

За более чем три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, как эффективность экономического регулирования, роль государства в экономической жизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями как кредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежной массы.

Значительное влияние на формирование монетаристской теории оказали американские экономисты 20-40-х годов Г. Саймонс, И.Фишер, Ф. Найт и др. Они придавали большое значение сфере денежного обращения, которую впоследствии недооценивали кейнсианцы. Именно поэтому одной из заслуг монетаристов ряд западных исследователей считает «реабилитацию» денег в системе экономических категорий. Определенную респектабельность монетаризму придают ссылки на А.Смита и основоположников количественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантилона, Г.Тортона.

Поиск новых подходов

Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х — начала 80-х гг. В этот период обнаружилось, что кейнсианские методы дают сбои. Начался поиск новых подходов к восстановлению экономического равновесия. У Кейнса наиболее острой проблемой, поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции.

Рост потребительских цен в странах Запада перешагнул десятипроцентную отметку, составив в 1974—1975 гг. в Великобритании 16— 24%, в США— 9—11%. Инфляционные процессы в США— экономическом и финансовом центре капиталистического мира — инициировали всплески цен в других странах.

Многомиллионная безработица при одновременном росте инфляции и падающем или застойном производстве означала появление нового, неизвестного ранее феномена, получившего название

«стагфляция» (стагнация плюс инфляция). Создался своего рода замкнутый круг. Государственная поддержка убыточных предприятий не способствовала выходу из кризисного состояния. Инвестиционные средства, в которых нуждались новые производства, расходовались понапрасну.

В спорах и дискуссиях экономистов возникали самые различные трактовки причин инфляции и стагфляции. Многие по-прежнему считали, что надо регулировать спрос, но расходились относительно того, как это делать. Меры, направляемые на текущий ремонт хозяйственного механизма, игнорировали задачи долгосрочной политики.

Среди экономистов стал популярен лозунг «Назад к Смиту», что означало отказ от методов активного государственного вмешательства и регулирования, поспешную разработку новой доктрины.

Наибольшее же внимание привлекли взгляды и предложения теоретиков монетаристской школы и сторонников теории «экономики предложения». Они оказали заметное влияние на формирование официальных доктрин и экономическую политику западных держав.

Исходные постулаты

Следует заметить, что с монетаристскими концепциями сторонники этого направления и их признанный глава Милтон Фридмен выступали еще в 50-х гг., но тогда их предложения и выводы особой популярностью не пользовались. Они были востребованы позже, когда на повестку дня выдвинулись новые проблемы.

Чтобы представить концепцию Фридмена, выделим исходные положения, в той или иной мере разделяемые его сторонниками.

1. Признание устойчивости денежного хозяйства. Рыночная экономика, по мнению монетаристов, сама в силу внутренних тенденций и условий стремится к стабильности, к саморегулированию. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия.

Монетаризм основные идеи презентация — iaxamiede.sumory.com

Монетаризм основные идеи презентация

В таблице представлены основные экономические школы 17-20 вв, их представители, произведения, ключевые идеи. Презентация. Монетаризм основные постулаты Ее основная идея состоит в признании непосредственного влияния изменений денежной массы на уровень цен. Отличительные черты меркантилизма-монетаризма и позднего меркантилизма. Особенности и основные идеи меркантилизма в Западной Европе и в презентация. Презентация к уроку экономики «История становления и развития Основные идеи меркантилизма • доход создается в Основные идеи монетаризма. Монетаризм (monetarism) — это макроэкономическая теория неоконсервативной школы, которая определяет связь между количеством денег в обращении одной системы. Основные идеи экономической теории Теория монетаризма: эволюция развития. Принципы, цели и инструменты денежной теории и ее основные принципы. Монетаризм Монетаризм — это. Основные положения, Идею ее написания предложил председатель Федерального резерва Артур Бернс. Похожие презентации: Сущность и функции финансов Происхождение, сущность и виды денег. (Лекция 1) Экономическая сущность финансов. Тема 15. Монетаризм: основные положения концепции. Вторая половина xx в. ознаменована чередой экономических кризисов, которые поставили под вопрос многие. Ее основная идея состоит в Исследование деятельности и трудов основоположников теории монетаризма. Основные положения количественной теории. презентация. 4.2 Монетаризм. Проблемы в развитии мировой экономики вызвали не только пересмотр кейнсианских идей, но и возрождение неоклассической концепции, в которой. В данной статье рассмотрены основные положения монетаризма, первые идеи о влиянии денежной массы на инфляцию появились еще в iii в. н.э. в Древнем Риме. Презентация на тему История экономической науки к уроку по экономике скачать смотреть Основные этапы развития экономической. Попробуем кратко описать основные идеи марксизма. Тем более что источников достаточно. Это философское течение зародилось не на пустом месте. Монетаризм (англ. поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу. Современный монетаризм возник в 1950-е Эта идея обосновывалась в опубликованной в 1963 году книге американских экономистов Милтона Фридмана Основные. Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, презентация Основные идеи представителей классической политической экономии. В соответствии с взглядами представителей научной школы монетаризма основной сферой, Основные идеи научного. презентация История, основные этапы становления и развития экономической науки, идеи марксизма и маржинализма. учебное пособие. Сущность основных идей монетаризма, Основные различия между кейнсианством и монетаризмом Основные различия между кейнсианством и презентация. Особенности и основные идеи меркантилизма в Западной Европе и в России. презентация Отличительные черты меркантилизма-монетаризма и позднего меркантилизма. Презентация на тему Принципы экономики 6. Классическая школа Основные идеи: Монетаризм Основные идеи:. Презентация: Макроэкономика после Дж.М.Кейнса: борьба идей и попытки синтеза. Посмотрите онлайн или скачайте бесплатно в формате PowerPoint. Найдите презентации. Периодизация основных экономических Идеи: Идея Монетаризм (с 50-х годов xx века) Постулаты монетаризма:. Содержание План Введение 1. Эволюция количественной теории денег. 2. Основные постулаты монетаризма 3. Экономические взгляды М. Фридмена Заключение. Когда Менгер сформулировал основные идеи на математическом языке, стало ясно, что любая хозяйственная деятельность может сводиться к задаче поиска максимума. Также выдвинули идею о разделении Монетаризм Шотландский учёный в данной работе рассматривает основные концепции того времени. Монетаризм Основные идеи представителей классической политической экономии. Неоклассическое направление. Монетаризм, привело к реанимации идей классической количественной концепции номинального дохода и объяснение влияния денег на основные экономические. Главные достижения открыл экономическую теорию монетаризма: эту презентацию своим 4 Основные идеи в области методологии считается. Данный курс покрывает на базовом уровне все основные темы макроэкономики. Вам также будет доступна презентация, идеи монетаризма. Презентация. Монетаризм основные постулаты Ее основная идея состоит в признании непосредственного влияния изменений денежной массы на уровень цен. Отличительные черты меркантилизма-монетаризма и позднего меркантилизма. Особенности и основные идеи меркантилизма в Западной Европе и в презентация. Презентация к уроку экономики История становления и развития Основные идеи меркантилизма • доход создается в Основные идеи монетаризма. Монетаризм (monetarism) — это макроэкономическая теория неоконсервативной школы, которая определяет связь между количеством денег в обращении одной системы. Основные идеи экономической теории Теория монетаризма: эволюция развития. Принципы, цели и инструменты денежной теории и ее основные принципы. Монетаризм Монетаризм — это. Основные положения, Идею ее написания предложил председатель Федерального резерва Артур Бернс. Похожие презентации: Сущность и функции финансов Происхождение, сущность и виды денег. (Лекция 1) Экономическая сущность финансов. Тема 15. Монетаризм: основные положения концепции. Вторая половина xx в. ознаменована чередой экономи ческих кризисов, которые поставили под вопрос многие. Ее основная идея состоит в Исследование деятельности и трудов основоположников теории монетаризма. Основные положения количественной теории. презентация. 4.2 Монетаризм. Проблемы в развитии мировой экономики вызвали не только пересмотр кейнсианских идей, но и возрождение неоклассической концепции, в которой. В данной статье рассмотрены основные положения монетаризма, первые идеи о влиянии денежной массы на инфляцию появились еще в iii в. н.э. в Древнем Риме. Презентация на тему История экономической науки к уроку по экономике скачать смотреть Основные этапы развития экономической. Попробуем кратко описать основные идеи марксизма. Тем более что источников достаточно. Это философское течение зародилось не на пустом месте. Монетаризм (англ. поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу. Современный монетаризм возник в 1950-е Эта идея обосновывалась в опубликованной в 1963 году книге американских экономистов Милтона Фридмана Основные. Последовавший за этим рост влияния и популярности монетаризма, презентация Основные идеи представителей классической политической экономии. В соответствии с взглядами представителей научной школы монетаризма основной сферой, Основные идеи научного. презентация История, основные этапы становления и развития экономической науки, идеи марксизма и маржинализма. учебное пособие. Сущность основных идей монетаризма, Основные различия между кейнсианством и монетаризмом Основные различия между кейнсианством и презентация. Особенности и основные идеи меркантилизма в Западной Европе и в России. презентация Отличительные черты меркантилизма-монетаризма и позднего меркантилизма. Презентация на тему Принципы экономики 6. Классическая школа Основные идеи: Монетаризм Основные идеи:. Презентация: Макроэкономика после Дж.М.Кейнса: борьба идей и попытки синтеза. Посмотрите онлайн или скачайте бесплатно в формате PowerPoint. Найдите презентации. Периодизация основных экономических Идеи: Идея Монетаризм (с 50-х годов xx века) Постулаты монетаризма:. Содержание План Введение 1. Эволюция количественной теории денег. 2. Основные постулаты монетаризма 3. Экономические взгляды М. Фридмена Заключение. Когда Менгер сформулировал основные идеи на математическом языке, стало ясно, что любая хозяйственная деятельность может сводиться к задаче поиска максимума. Также выдвинули идею о разделении Монетаризм Шотландский учёный в данной работе рассматривает основные концепции того времени. Монетаризм Основные идеи представителей классической политической экономии. Неоклассическое направление. Монетаризм, привело к реанимации идей классической количественной концепции номинального дохода и объяснение влияния денег на основные экономические. Главные достижения открыл экономическую теорию монетаризма: эту презентацию своим 4 Основные идеи в области методологии считается. Данный курс покрывает на базовом уровне все основные темы макроэкономики. Вам также будет доступна презентация, идеи монетаризма.

Links to Important Stuff

Монетаризм

Появление «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса решило, казалось бы, многие проблемы современности – в работе указывались причины макроэкономической нестабильности и экономических кризисов, обосновывались способы поддержания хозяйственного роста, надлежащей организации инвестиционной и денежной политики. И даже в политическом плане кейнсианство явилось тем мостом, который надежно связывал рыночную и социалистическую экономику простым принципом «больше или меньше государства» в регулятивных процессах. Кейнсианство, таким образом, гармонично вписывалось в социально-политическую доктрину конвергенции, то есть теории постепенного сближения рыночной и социалистической системы.

Такие подходы были идеологически чуждыми и неприемлемыми для ортодоксальных сторонников «свободного рынка» с его «невидимой рукой Провидения», автоматически восстанавливающей экономическое равновесие и социальную справедливость. Последователи ранних классиков в лице А.Смита, Т.Мальтуса, Ж-Б.Сэя, а затем и их идейных продолжателей XIX и ХХ вв. – К.Менгера, О.Бём-Баверка, А.Маршалла, А.Пигу, стали активно критиковать кейнсианцев, вырабатывая при этом обновленные теоретические концепции, получившие общее название неоклассической школы.

Наиболее популярным и теоретически обоснованным является ныне чикагская экономическая школа – школа монетаризма. Второй по значимости концепцией, также набирающей силу, стала доктрина сэплай-сайд экономикс (экономика предложения), которую также без натяжек можно отнести к одному из направлений неоклассической школы. Остановимся на кратком анализе монетаризма.

Признанным лидером неоклассической школы считается Милтон Фридмен (1912-2006), лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г., профессор Чикагского университета. Выходец из семьи эмигрантов, Фридмен стал на новой родине уважаемым ученым с твердым убеждением, что свободная экономика США – лучшая в мире, где каждый может самореализоваться в соответствии с социально одобряемым девизом «self made man» (сам себя сделал). Фридмен всю жизнь посвятил отстаиванию принципов либерализма в экономической и политической жизни, а его труды проникнуты отвращением к тоталитаризму и ограничению прав человека.

Работая в Национальном бюро экономических исследований, М.Фридмен долго изучал денежную политику США и пришел к выводу, что деньги – это квинтэссенция экономической системы; фактически только они имеют значение. Отсюда и название данной экономической школы – монетаризм. Регулируя количество денег в обращении, можно добиваться изменения поведения экономических субъектов.

В основу своих рассуждений Фридмен положил базовое положение количественной теории денег И.Фишера, согласно которому изменение количества денег в обращении ведет к пропорциональному изменению цен;

М·V = P·Q,

где М – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег;

Р – средний уровень цен;

Q – количество товаров и услуг, циркулирующих в экономике.

Считается, что V и Q относительно постоянные величины, а М и Р – переменные. Если ввести в рассмотрение коэффициент k = Q/V, то можно записать:

М = kP.

Из последнего выражения следует, что масса денег в обращении и средний уровень цен находятся друг с другом в прямо пропорциональной зависимости.

Усложняя уравнение Фишера путем введения в него дополнительных экономических переменных – таких, как ставка процента по облигациям, доход по акциям, темп изменения уровня цен и некоторых других параметров, Фридмен выводил свои уравнения, которые в значительной степени отличались от трактовок кейнсианцев.

По мнению Фридмена, основной причиной изменения номинального (т.е. выраженного в деньгах) дохода служит изменение количества денег в обращении. Причем взаимосвязь между изменением количества денег и номинальным доходом проявляется с определенным временным лагом (т.е. запаздыванием). Если количество денег уменьшается, объем производства сокращается через 6-12 месяцев, затем после появления разрыва между реальными и потенциальными объемами производства следует понижение уровня цен, обычно еще через 6-12 месяцев. Таким образом, величина лага составляет от 1 до 2 лет. Такой же лаг существует и между изменением количества денег и величиной банковского процента. При этом увеличение количества денег первоначально снижает норму процента, так как владельцы «лишних» денег стремятся от них избавиться, приобретая облигации. При неизменном количестве облигаций цена на них растет при одновременном снижении банковского процента. Часть «лишних» денег будет использоваться для покупки других видов ценных бумаг, инвестиционных и потребительских товаров, что стимулирует рост деловой активности.

За адаптационный период в 1-2 года рыночная система достигает состояния динамического равновесия рынков. Возрастает деловая активность, что в свою очередь, вызывает рост товарной массы, которая поглощает излишние деньги в обращении. Из приведенных рассуждений следует, что в основе регулирования экономики лежит управление массой денег в обращении.

Исходя из количественного уравнения Фишера монетаристы выводят принцип нейтральности денег: баланс между товарной и денежной массой не создает, с одной стороны, инфляции, с другой – не сдерживает экономический рост. Иными словами, денежное предложение должно расширяться с такой же скоростью, как и темп роста реального ВВП. Даже в опережающем росте денежного предложения нет ничего страшного. Правительство может использовать программы «количественного смягчения» для стимулирования хозяйственной активности.

Деньги в обращении создаются путем государственной эмиссии банкнот, безналичных средств и путем выдачи денег в долг банками под действующую ставку процента. Причем банковская система выдает деньги заемщикам двух типов: государству и частному сектору.

Потребность государственного сектора в денежных средствах может привести или не привести к созданию новых денег. Если государство для покрытия дефицита бюджета прибегает к увеличению налогов, то деньги не создаются. Если же оно берет займы, то появляются новые деньги.

Процесс появления новых денег поясним на следующем примере (данный процесс получил название банковского мультипликатора). Пусть в банк сделан вклад в 1000 долл. Допустим, норма обязательных резервов в Центральном банке составляет 20%. Банк, естественно, не хранит у себя деньги, а стремится дать их в кредит предпринимателям или приобрести ценные бумаги, приносящие доход. Таким образом, 200 долл. депонируются на счет обязательных резервов в ЦБ, а на 800 долл. приобретаются ценные бумаги или выдаются кредиты. Эти 800 долл., в свою очередь, попадают в другие банки, которые назовем банками второй ступени. Они также передают 20% денег в форме обязательных резервов от 800 долл. (т.е. 160 долл.), а остальные используют для коммерческих целей. Так процесс будет продолжаться, пока на 25 круге вся сумма не растворится во множестве ступеней банков:

1000 + 800 + 640 + … = 5000 долл.,

т.е. полученная величина может рассматриваться как банковский мультипликатор, который будет равен

Мб = 1 / (1 – m),

где m – величина, зависящая от нормы обязательных резервов; m = n – 1; n – коэффициент резервирования. При ставке обязательных резервов в 20% (n = 0,2) банковский мультипликатор будет равен

Мб = 1 / (1 – 0,8) = 5.

Вторым фактором, ведущим к созданию денег, являются займы частного сектора. Определяющее воздействие на количество денег в обращении оказывает и курс обмена национальной валюты на иностранную.

Платежный баланс. Способы регулирования платежного баланса обычно сводятся к трем группам мероприятий:

Прямой контроль, предполагающий экспортно-импортные квоты, таможенные тарифы, лицензии, ограничения на миграцию капитала;

Инфляционные и дефляционные меры правительства наряду с изменением ставки рефинансирования;

Изменение фиксированного валютного курса, т.е. девальвация или ревальвация.

Как правило, причины хронического дефицита платежного баланса (т.е. превышение импорта над экспортом, и как следствие отток валюты за границу) кроются в общей неэффективности национальной экономики и слабой конкурентоспособности производимой продукции на мировом рынке. Наименее эффективной мерой регулирования платежного баланса является установление прямого контроля над внешнеэкономическими операциями. В этом случае консервируется экономическая отсталость, а временное улучшение платежного баланса достигается исключительно за счет ограничительных мер.

По мнению монетаристов, дефицит платежного баланса свидетельствует о том, что национальные предприятия производят неконкурентоспособную продукцию и экономика потребляет слишком много импортных товаров. Для того, чтобы предотвратить этот процесс, необходим жесткий контроль над количеством денег в обращении. Сокращая массу денег в обращении, государство добивается того, что субъекты экономики начинают расходовать денежные средства более селективно и экономно. В таких условиях низкоконкурентная продукция практически не пользуется спросом и предприятия, производящие ее, закрываются или модернизируются. Через определенный период времени этот процесс приводит к экономическому подъему и росту экспорта. Общая эффективность экономики и внешнеэкономических связей значительно возрастет благодаря росту конкурентоспособности национальной продукции. Таким образом, хозяйственная система «очищается» от нерентабельных производств, а дефицит платежного баланса исчезает сам собой.

Дерегулирование платежного баланса помогает экономике самостоятельно избавиться от излишних денег в обращении. Благоприятным фактором оказывается введение плавающего курса обмена валют. Формирование валютного курса опирается на такие элементы экономической системы, как уровень цен, зарплаты, производительность труда и уровень занятости. В условиях рыночной экономики величина этих параметров непостоянна. В результате неизбежные отклонения фиксированного курса от реального приводят к осложнениям платежного баланса, что вынуждает правительство вводить прямой контроль над внешнеэкономическими операциями, что ведет, по Фридмену, к превращению рыночной экономики в авторитарную.

Налоги. М.Фридмен активно выступает против правительственных мер по перераспределению доходов, осуществляемых через прогрессивное налогообложение. Эти меры отталкивают людей от занятий, облагаемых высокими налогами, как правило, сопряженных со значительным риском и неудобствами финансового характера. В то же время указанные меры заставляют людей искать различные лазейки в законодательстве в целях снижения величины налогов. В результате фактические налоговые ставки оказываются значительно меньше номинальных и распределение налогового бремени становится произвольным и неравным. Лица с одним и тем же экономическим положением выплачивают совершенно различные налоги в зависимости от источника доходов и от возможностей, которыми они располагают для уклонения от налогов. Фридмен отмечает, что не находит никаких оправданий для системы прогрессивного налогообложения, вводимой исключительно с целью перераспределения дохода. Это представляется Фридмену типичным случаем насилия с целью отнять у одного и отдать другим, что прямо противоречит индивидуальной свободе.

Монополии. Фридмен выделяет три вида монополий:

Монополия в промышленности. Рассматривая экономику США, он замечает, что масштабы деятельности этих монополий незначительны. Обычно в качестве иллюстрации степени монополизма в США приводят автомобильную отрасль. Однако оптовая торговля вдвое значительнее производства автомобилей и в ней чрезвычайно трудно выделить ведущие компании. Кроме того, в этой отрасли весьма сильна конкуренция;

Монополизм профсоюзов. Существенное различие между промышленной и профсоюзной монополией Фридмен видит в том, что если за последние полвека тенденции к увеличению масштабов промышленной монополии практически не наблюдалось, то профсоюзная монополия продолжала расти;

Правительственная и поддерживаемая правительством монополия, такая, как почта, в значительной степени производство электроэнергии и др.

Фридмен выделяет три основных фактора, ведущих к возникновению монополий.

Первый из них объединяет технические соображения (например, в небольшом городе целесообразно иметь только одну систему водоснабжения). В этом случае проблема технической монополии не имеет удовлетворительного решения. Имеется выбор из трех вариантов: частной и нерегулируемой монополией; частной монополией, регулируемой государством; и монополией под контролем правительства. Фридмен считает, что меньшим злом является частная нерегулируемая монополия. Этот вывод базируется на предположении, что именно такая монополия в отличие от других видов монополий возможно будет подорвана динамичными изменениями в экономике.

Вторым источником возникновения монополий Фридмен называет прямую и косвенную правительственную поддержку. Примерами такой поддержки служат налоговые льготы, предоставление субсидий и эксклюзивных прав. Правительственная поддержка, по его мнению, ведет к неэффективному использованию капитала.

Частный сговор рассматривается в качестве третьего источника образования монополий. Складывающиеся на основе сговора частные картели, как правило, нестабильны и недолговечны, если им не удается заручиться правительственной поддержкой. В результате обязательно возникающего несовпадения интересов членов картеля всегда находится какой-либо отступник и картель распадается.

Для преодоления явлений монополизма правительство, считает Фридмен, должно решиться на ряд мер, ликвидирующих поддержку государством предпринимательской или профсоюзной монополии. И те, и другие, должны подчиняться антитрестовскому законодательству.

Инфляция. Особое место в монетаристской теории занимает проблема борьбы с инфляцией. По мнению Фридмена, инфляция – явление денежного порядка, и борьба с ней возможна лишь в сфере денежного обращения. Существует взаимосвязь между спросом на деньги и количеством денег в обращении. В случае, когда количество денег превышает спрос на них, происходит нарушение равновесия. Частный владелец будет стремиться уменьшить находящиеся у него денежные активы. Однако это стремление осуществимо лишь в том случае, если другой владелец согласиться приобрести их. Людей, стремящихся избавиться от денег, будет значительно больше, чем покупателей. Общий уровень доходов и расходов возрастет, цены вырастут при реальной стоимости наличных денег.

По мнению монетаристов, инфляция возникает в случае, когда темпы роста количества денег превышают темпы роста экономики. В начальный период население не ожидает долговременного роста цен и рассматривает каждое повышение цен как временное. Субъекты экономики продолжают хранить количество наличности, необходимое для поддержания своих потребностей на привычном для них уровне. Однако, если цены продолжают расти, то население начинает ожидать дальнейший рост цен. Так как покупательная способность денег снижается, то они становятся дорогим способом хранения активов, и люди будут стараться уменьшать сумму хранимой наличности. Это поднимает цены, заработную плату и номинальные доходы. В результате реальные денежные остатки продолжают снижаться. На данной стадии цены растут быстрее, чем количество денег. Если темп роста денежной массы стабилизируется, то и темп роста цен также стабилизируется. При этом рост общего уровня цен может показывать разные соотношения с ростом количества денег. При умеренной инфляции цены и денежная масса возрастают, как правило, одинаковыми темпами. При высокой же инфляции цены растут в несколько раз быстрее денежного обращения, приводя к снижению реальных доходов.

Опираясь на такое объяснение механизма инфляции, Фридмен предлагает и ряд инструментов, позволяющих на нее воздействовать. Прежде всего необходимо уменьшить количество денег в обращении. При этом конкретные действия могут быть самыми различными в зависимости от условий: увеличение количества ценных бумаг, дерегулирование платежного баланса, снижение государственных расходов и т.д.

По мере того, как экономические субъекты приспосабливаются к новым условиям, в действие самостоятельно вступят силы, направленные на снижение темпов инфляции (силы рынка будут способствовать уравниванию денежной массы и количества товаров).

Все это должно привести к сокращению объемов производства, а затем и к снижению темпов роста цен. Наступит состояние экономического равновесия, являющееся предпосылкой начала экономического роста.

Критика кривой Филлипса. Впервые кривая появилась в 1958 г., когда английский экономист Олбан Филлипс вывел эмпирически взаимосвязь между ежегодным процентным изменением зарплаты и долей безработных в общей массе рабочей силы в Англии на протяжении 1861-1913 гг. Главный вывод из анализа кривой Филипса состоит в том, что стабильность цен и полная занятость являются несовместимыми, конфликтующими целями; уменьшение безработицы достижимо только при увеличении инфляции, а уменьшение инфляции предполагает увеличение численности безработных.

Кейнсианцы утверждали, что между выбором уровня инфляции и безработицы всегда существует разумный компромисс, который дает правительству большие возможности для выбора приемлемого курса политики (например, точку Р3 и U3 на рис.1).

Рис.1. Кривая Филлипса.

Пусть исходному уровню безработицы соответствует темп роста цен Р1. Допустим также, что этот уровень безработицы рассматривается правительством страны как слишком высокий. Чтобы снизить его, необходимо, согласно кейнсианским рецептам, осуществить ряд денежно-кредитных и бюджетных мероприятий по стимулированию спроса. В результате увеличится производство и будут созданы новые рабочие места. Норма безработицы упадет до U2, но одновременно усилится инфляция – темп роста цен повысится до Р2. Обострение инфляции и обесценение денег могут вызвать тревогу финансовых и экономических кругов, и это вынудит правительство принять меры по охлаждению экономики посредством введения кредитных ограничений, сокращения бюджетных расходов и т.п. Цены упадут до Р3, но одновременно придется пожертвовать высокой занятостью и пойти на увеличение безработицы до U3.

К числу наиболее жестких критиков кейнсианской интерпретации кривой Филлипса относится и М.Фридмен, который в статье «Роль денежно-кредитной политики» отрицает существование постоянного компромисса между инфляцией и безработицей. В частности, Фридмен отвергает важнейший элемент кейнсианской доктрины – теорию «вынужденной» безработицы, которая органически вытекает из присущей капитализму нехватки эффективного спроса. Монетаристы же, исходя из своей трактовки системы, автоматически обеспечивающей максимальный уровень производства и занятости, считают, что безработица носит добровольный характер, является результатом свободного выбора людей. Они доказывают, что если уволенные люди сменили профессию, переменили место жительства или согласились на более низкую заработную плату, они бы нашли работу. Здесь мы видим типично неоклассический подход.

Монетаризм и современная экономическая практика. В 1970-х годах в развитых странах с рыночной экономикой произошел постепенный отход от кейнсианских методов регулирования экономики к монетаризму. Переплетение структурных, циклических и энергетических кризисов привело к возникновению ряда проблем, ответа на которые кейнсианская теория не имела. Традиционные меры по усилению государственного регулирования не давали положительного эффекта.

Государственные социальные программы способствовали возникновению парадоксальной ситуации на рынке труда, при которой размер пособия по безработице приближался к ставке минимальной заработной платы. Попытки полной ликвидации безработицы приводили к неоправданному расширению социальных программ за счет госбюджета. Высокие налоговые ставки, в свою очередь, препятствовали предпринимательской активности, вели к сокращению инвестиций.

Согласно выводам экономической теории Фридмена, динамическое равновесие, в котором экономика западных стран находилась в послевоенный период, было нарушено в результате отмены ограничений на валютные операции и ростом цен на нефть и нефтепродукты в 1973 г. Рост цен на топливо, последовавший в результате энергетического кризиса, привел к росту расходов на его покупку и одновременно к притоку огромного количества денег из стран-нефтеэкспортеров, не сумевших их инвестировать в своей экономике.

Рост общего объема денежных расходов и доходов привел к повышению цен. Вынужденно начавшаяся структурная перестройка, обеспечившая нулевые темпы экономического роста в течение длительного периода времени, привела к возникновению феномена стагфляции (т.е. инфляции с застойной экономикой).

Стагфляция, в свою очередь, повлекла за собой рост безработицы (до 12% трудоспособного населения). Для реализации социальных программ требовались значительные государственные финансовые ресурсы, которые изыскивались за счет роста государственного долга и частично за счет новой эмиссии. Ситуация обострялась тем, что масса предприятий оказалась неготовой к работе в условиях постоянной высокой инфляции и, соответственно, требовала растущих бюджетных ассигнований. В то же время прекращение их финансирования означало обострение проблемы безработицы.

В сложившейся ситуации увеличение количества денег в обращении для стимулирования темпов экономического роста означало бы усиление и так вышедшей из-под контроля инфляции. Поэтому из кризиса следовало выходить поэтапно, начиная с жесткой финансовой политики. Первоначальной антикризисной мерой было сокращение количества денег в обращении и поднятие эффективности работы предприятий путем максимально возможного лишения их государственной поддержки.

Рецепты монетаризма и сэплай-сайд экономики были опробованы в США, начиная с 1979 г., которые воплотились в экономическую политику, известную под названием «рейганомика». Резкое уменьшение налоговых ставок на доходы бизнеса, свертывание социальных программ, других государственных расходов, сократили централизованное перераспределение доходов. Начавшийся в соответствии с моделью Фридмена в 1980 г. экономический спад сменился в конце 1982 г. подъемом экономики.

Попытки применить выводы теории монетаризма для переходных постсоциалистических экономик дали разные результаты. Так, «шоковая терапия», проводимая в Польше Л.Бальцеровичем, в целом дала положительные результаты (однако уровень безработицы в Польше во время экономических реформ достигал 18-19%). Не вполне удачными можно признать и экономические преобразования по лекалам монетаризма генералом А.Пиночетом в Чили.

Что же касается России, то попытка Е.Гайдара использовать принципы монетаристской политики при реформировании экономических отношений натолкнулась на сильное политическое противодействие. Кроме того, следует отметить, что в постсоциалистической экономике России практически полностью отсутствовали рыночные институты, монополизация и милитаризация экономики приняли тотальный характер, а у населения, привыкшего к государственной опеке, отсутствовала рыночная психология. Необходимо также подчеркнуть, что в переходных экономиках кризис принимает системный характер, т.е. взаимосвязанным оказывается целый комплекс факторов – политических, экономических, социальных.

Говоря об использовании монетаризма в мировой практике, нельзя дать однозначную оценку эффективности его использования. Существует много государств, максимально либерализовавших экономическую политику и встретивших на этом пути массу трудностей. Очевидно, что справедливо высказывание Фридмена о том, что принцип свободы предпринимательства служит необходимым, но далеко не достаточным условием экономического прогресса.

Рыночная система и государственная система по Фридмену. По политическим взглядам Фридмен является сторонником идеи свободного предпринимательства, справедливо считая, что существует прямая взаимосвязь между экономической свободой и свободой личности. Поэтому он выступает против государственного вмешательства в экономику, так как рынок представляет собой саморегулирующееся образование, нормальное функционирование которого нарушается всяким воздействием извне. Со взглядами Фридмена на политическую систему можно познакомиться, прочитав его книги «Капитализм и свобода», «Свобода, равенство и эгалитаризм».

Как считают представители Чикагской школы, государство не должно допускаться к созданию материальных ценностей, регулированию объемов производства, занятости и цен. По их мнению, необходимо отказаться от поддержания цен на сельскохозяйственные продукты, отменить экспортно-импортные квоты и тарифы, правительственный контроль за уровнем квартплаты, отменить законодательно установленные минимальные пределы зарплаты и максимальные лимиты цен, отказаться от детального регулирования любых областей экономической деятельности, любого контроля над радио и телевидением, отменить обязательное страхование для обеспечения пенсий по старости, лицензирование любых видов трудовой деятельности, прекратить государственное жилищное строительство, отказаться от всеобщей воинской обязанности в мирное время.

Таким образом, сфера деятельности государства в экономике должна ограничиваться регулированием количества денег в обращении, борьбой с монополиями, отдельными несовершенствами рынка или же социальной помощью в вопросах, касающихся детей и недееспособных членов общества.

Монетарист и лауреат Умер Милтон Фридман: Экономика: Lenta.ru

16 ноября 2006 года умер Милтон Фридман, отец «чикагской школы» в экономике, основоположник монетаризма, а также защитник свободной конкуренции. Идеи Фридмана стояли за приватизацией госпредприятий Великобритании, введением плоской шкалы подоходного налога в России и созданием пенсионной системы, основанной на лицевых счетах граждан, в Швеции. Великому экономисту было 94 года.

Милтон Фридман (Milton Friedman) родился в 1912 году в Нью-Йорке в семье евреев-эмигрантов из Австро-Венгрии. Он учился в Ратджерсском и Чикагском университетах, преподавал в Университете Висконсина, а затем поступил на госслужбу в качестве советника чиновников министерства финансов США.

В пятидесятые-шестидесятые годы Фридман в двух своих работах, «Очерки позитивной экономики» (1953) и «Капитализм и свобода» (Capitalism and Freedom, 1962 год), заложил основы теории монетаризма, которую тогда восприняли как антикейнсианство.

Действительно, ключевым положением монетаризма, в отличие от кейнсианства, был отказ от государственного регулирования рынков. Вместо этого предлагось регулирование объема денежной массы. Идеи монетаризма вместе с критикой кейнсианства стали краеугольным камнем в системе взглядов представителей «чикагской школы» экономики, созданной в пятидесятые годы прошлого века.

С течением времени у поклонников дерегуляции и свободных рынков тоже появились свои критики. Не последнюю роль в этом сыграли так называемые «чикагские мальчики» — группа чилийцев, попытавшихся применить положения «чикагской школы» на практике в своей родной стране. Они провели приватизацию всех активов, кроме стратегически важной добычи меди, отменили, насколько это было возможно, госрегуляцию рынков и создали благоприятные условия для притока иностранного капитала.

В результате на свет появилось «чилийское экономическое чудо» — попытка воссоздать свободный рынок в условиях диктатуры Аугусто Пиночета. Хотя «чикагским мальчикам» и удалось обуздать инфляцию, плоды «чуда» оказались горьки — значительно вырос дисбаланс доходов населения, появились сложности в новой пенсионной системе, под угрозой оказались социальные отрасли, зависящие от бюджетных расходов.

В 1976 году Фридман получил Нобелевскую премию по экономике за «достижения в области анализа потребления, истории и теории денежного обращения и за демонстрацию сложности политики стабилизации валюты». Церемония вручения премии прервалась демонстрацией — выступавшие критиковали Фридмана за помощь Пиночету.

Более сдержанные противники монетаризма и «шоковой терапии» позже утверждали, что экономический рост в Чили носил восстановительный характер. Тем не менее команды своих «чикагских мальчиков» появились в нескольких странах мира, в том числе, на короткий период в начале девяностых, и в России.

У Милтона Фридмана остались жена и двое сыновей. Фактически, вся семья Фридманов — экономисты. Жена, Роза Фридман, является соавтором основных трудов Фридмана, а сын Дэвид стал философом-экономистом, защищающим анархокапитализм.

В последние десять лет Милтон с женой, создав фонд Milton and Rose D. Friedman Foundation, работали над идеей «учебных ваучеров», позволяющих американским школьникам оплачивать обучение из бюджетных средств. Сама концепция таких ваучеров появилась полсотни лет назад в работе Фридмана «Роль государства в обучении» (The Role of Government in Education).

Слова

Фридмана знали и ценили многие известные политики — от премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и президента США Рональда Рейгана до губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера. У всех троих, а также у Роналда Рейгана и Ричарда Никсона Фридман был советником.

Арнольд Шварценеггер, узнав о смерти Фридмана заявил, что «Милтон был одним из величайших мыслителей и экономистов двадцатого века». Шварценеггер признался, что знакомство с трудами Фридмана было для него «ударом молнии».

В свою очередь, гендиректор Роб Кампиа (Rob Kampia) из Marijuana Policy Project, крупнейшей в США организации, требующей легализации марихуаны, напомнил, что доктор Фридман не только исправно платил членские взносы, но и являлся активным защитником отмены запрета на оборот марихуаны. Действительно, в 2005 году Фридман и пять сотен других экономистов обсуждали экономические выгоды легализации марихуаны.

Бывший председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен сказал, что «глубоко потрясен уходом из жизни Милтона Фридмана. Полвека он был моей опорой как в профессиональном, так и в личном плане. Мой мир без него уже не будет прежним».

Маргарет Тэтчер выступила с целой речью. «Милтон Фридман», — заявила она, — «оживил экономику свободы, когда она была уже забыта. Он был борцом за интеллектуальную свободу. Никогда не было менее мрачного ученого в этой «мрачной науке» (так экономику называл Томас Карлейль, прочитавший труды ученого своего тезки Мальтуса).

Руководители банков, финансовые аналитики, известные инвесторы 17 ноября перечисляли заслуги Фридмана. Эти опытные люди вспоминали, что «рейганомики» с ее низкими налогами и дерегуляцией рынокв не было бы без одобрения и корректив Милтона Фридмана. Они говорили, что современное мышление глав центробанков — производная работ ученого. Они знали, что никто лучше не мог показать преимущество свободного рынка над зарегулированным.

Конечно, в мире будет еще множество гениальных, великих экономистов. Но Милтон Фридман был только один.

основных теорий макроэкономики | Безграничная экономика

Кейнсианская теория

Кейнсианская теория утверждает, что совокупный спрос не всегда будет соответствовать производимому предложению.

Цели обучения

Объясните основные принципы кейнсианской экономики

Основные выводы

Ключевые моменты

Джон Мейнард Кейнс опубликовал в 1936 году книгу под названием «Общая теория занятости, процента и денег», заложив основу для своего наследия кейнсианской теории экономики.
Кейнс противопоставил свой аргумент этой идее, заявив, что рынки несовершенны и не всегда самокорректируются.
Кейнс считал, что сокращение заработной платы во время спада и чрезмерные сбережения были потенциальными угрозами для экономики.
Кейнсианская теория предполагает, что налогово-бюджетная политика компенсирует деловые циклы (использует антициклические стратегии).

Ключевые термины

налогово-бюджетная политика : Государственная политика, которая пытается повлиять на направление экономики через изменения в государственных расходах или налогах.
денежно-кредитная политика : процесс управления денежной массой в экономике, часто осуществляемый центральными банками.
Кейнсианец : Относящийся к экономической теории, основанной на идеях Джона Мейнарда Кейнса, изложенных в его книге «Общая теория занятости, процента и денег», или относящаяся к ней.

Историческая справка

Джон Мейнард Кейнс опубликовал в 1936 году книгу под названием Общая теория занятости, процента и денег , заложив основу для своего наследия кейнсианской теории экономики.Это было интересное время для экономических спекуляций, учитывая драматические негативные последствия Великой депрессии. Концепции Кейнса сыграли роль в государственной экономической политике при Рузвельте, а также во время Второй мировой войны, став доминирующей точкой зрения в Европе после войны.

Джон Мейнард Кейнс : Джон Мейнард Кейнс прославился после публикации своих экономических теорий во время Великой депрессии.

В то время начальной школой экономической мысли была школа экономистов-классиков (которая до сих пор остается популярной школой).Центральный постулат классической аргументации гласит, что предложение всегда может создавать спрос, и что излишки приводят к снижению цен до уровня потребления. Проще говоря, у людей бесконечные потребности, и рынок саморегулируется в соответствии с совокупными потребностями и доступными ресурсами. Это подразумевает жесткую государственную политику, при которой рынки могут сами о себе позаботиться.

Кейнс противопоставил свой аргумент этой идее, заявив, что рынки несовершенны и не всегда самокорректируются.Кейнс предположил, что естественная неэффективность рынка приведет к появлению товаров, на которые не будет удовлетворен спрос. Этот растраченный капитал может привести к рыночным потерям, безработице и неэффективности рынка (в классической модели это называлось «общим перенасыщением», когда совокупный спрос не соответствует предложению). Кейнс настаивал на том, что рынки действительно нуждаются в умеренном государственном вмешательстве посредством фискальной политики (государственные инвестиции в инфраструктуру) и денежно-кредитной политики (процентные ставки).

Основные принципы

Имея в виду этот обзор, кейнсианская теория обычно учитывает следующие концепции:

Безработица: Согласно классической модели безработица часто объясняется высокой и жесткой реальной заработной платой.Кейнс утверждает, что существует более сложная проблема, в частности, что общества очень устойчивы к сокращению заработной платы и, кроме того, что снижение заработной платы представляет собой большую угрозу для экономики. В частности, сокращение заработной платы сокращает расходы и может привести к их нисходящей спирали.
Чрезмерные сбережения: концепция Кейнса здесь несколько сложна, но вкратце Кейнс отмечает чрезмерные сбережения как угрозу и предполагаемую причину экономического спада. Это связано с тем, что чрезмерная экономия приводит к сокращению инвестиций и сокращению расходов, что снижает спрос и потенциал потребления.Это может стать еще одной нарастающей проблемой, поскольку отсутствие обмена деньгами активно сокращает предполагаемую занятость, доходы и будущие инвестиции.
Налогово-бюджетная политика: ключевой концепцией налогово-бюджетной политики для Кейнса является «контрциклическая» налогово-бюджетная политика, которая представляет собой ожидание того, что правительства могут уменьшить негативные последствия естественного делового цикла. Обычно это достигается за счет дефицитных расходов во время спада и подавления инфляции во время бума. Проще говоря, правительство должно попытаться обуздать крайние экономические колебания с помощью осознанной налогово-бюджетной политики.
Эффект умножения: эта идея уже многими способами уже подразумевалась в атоме, но наоборот. Подумайте о проблемах безработицы и чрезмерных сбережений и о том, как они могут привести к нарастающему спаду. Другая сторона медали в том, что положительные экономические ситуации могут стремительно расти. Возьмем, к примеру, государственные инвестиции в транспорт, вкладывая деньги в карманы различных людей, строящих поезда и рельсы. Эти люди будут тратить этот дополнительный капитал, вкладывая деньги в другие руки (и это будет продолжаться).Это называется эффектом умножения.
IS-LM: Хотя модель IS-LM является сложным побочным продуктом кейнсианской экономики, ее можно резюмировать как взаимосвязь между процентными ставками (ось y) и реальным экономическим объемом производства (ось x). Это делается путем анализа отношения инвестирования и сбережений (IS) в отличие от отношения предпочтения ликвидности и денежной массы (LM), генерируя равновесие, при котором будут генерироваться определенные процентные ставки и объемы производства.

Хотя кейнсианская теория подробно излагалась на протяжении многих лет, важным выводом здесь является то, что совокупный спрос (и, следовательно, объем потребляемого предложения) не является идеальной системой.Напротив, на спрос влияют различные внешние силы, которые могут создать неэффективный рынок, что, в свою очередь, повлияет на занятость, производство и инфляцию.

IS-LM Модель : На этом рисунке кривая IS (процент — сбережения) смещена наружу таким образом, что повышаются как процентные ставки (i), так и «реальная» экономика (Y). Подразумевается, что процентные ставки влияют на уровни инвестиций, а эти уровни инвестиций, в свою очередь, влияют на экономику в целом.

Монетарист

Монетаризм фокусируется на макроэкономических эффектах предложения денег и роли центрального банка в экономической системе.

Цели обучения

Объясните основные принципы монетаризма

Основные выводы

Ключевые моменты

Кларк Уорбертон в 1945 году был признан первым мыслителем, выдвинувшим эмпирически обоснованный аргумент в пользу монетаризма. Это было принято Милтоном Фридманом в 1956 году.
Чем больше денег в системе, тем выше расходы и наоборот. Теоретически это обеспечит некоторый контроль над совокупным спросом.
Историческое внедрение монетаризма продемонстрировало некоторую корреляцию с контролем над темпами инфляции и повышением экономических показателей. Однако это могло быть результатом других факторов.
Австрийская школа экономической мысли воспринимает монетаризм как несколько ограниченный кругозор, не принимающий во внимание субъективность, присущую оценке капитала.
Из-за глобализации экономики монетаризм может оказать негативное влияние на внешнюю экономику.Это особенно верно в отношении США, капитал которых является международным стандартом.

Ключевые термины

Монетаризм : Доктрина, согласно которой экономические системы контролируются колебаниями предложения денег.
золотой стандарт : денежная система, в которой стоимость денег в обращении связана со стоимостью золота.

Фон

В подъеме монетаризма как идеологии два конкретных экономиста сыграли решающую роль.Кларк Уорбертон в 1945 году был признан первым мыслителем, выдвинувшим эмпирически обоснованный аргумент в пользу монетаризма. Это было более широко распространено Милтоном Фридманом в 1956 году, когда он переформулировал количественную теорию денег. Основная посылка, которую выдвинули эти два экономиста, заключается в том, что денежная масса и роль центрального банка играют решающую роль в макроэкономике.

При создании этой теории учитывается комбинация кейнсианских монетарных перспектив и стремления Фридмана к стабильности цен.Кейнс постулировал модель валюты, основанную на спросе; взгляд на печатные деньги, не связанный с «золотым стандартом» (или основанный на экономической ценности редких металлов). Вместо этого количество денег в данной среде должно определяться денежно-кредитными правилами. Первоначально Фридман выдвинул идею «правила k-процентов», которое взвешивало множество экономических показателей для определения подходящей денежной массы.

Доказательства

Теоретически идея довольно проста.Когда денежная масса увеличится, люди будут склонны к более высоким расходам. В свою очередь, когда денежная масса сокращается, люди соответственно ограничивают свои бюджетные расходы. Теоретически это обеспечило бы некоторый контроль над совокупным спросом (что является одной из основных областей разногласий между кейнсианскими и классическими экономистами).

Однако монетаризм стал больше отклоняться от кейнсианской экономики в 70-х и 80-х годах, когда активное внедрение и историческое размышление начали собирать больше доказательств в пользу монетаристской точки зрения.Например, в 1979 году Джимми Картер назначил Пола Волкера главой Федеральной резервной системы, который, в свою очередь, использовал монетаристскую перспективу для контроля над инфляцией. В конце концов он обеспечил ценовую стабильность, доказав, что теория верна. Кроме того, Милтон Фридман и Энн Шварц проанализировали Великую депрессию в контексте монетаризма, определив нехватку денежной массы как важнейший компонент рецессии.

1980-е годы были интересным переходным периодом для этой перспективы, поскольку в начале десятилетия (1980-1983 гг.) Денежно-кредитная политика, контролирующая капитал, была связана со значительным снижением инфляции (с 14% до 3%) (см.).Тем не менее, безработица и рост использования кредита рассматриваются как две альтернативы контролю денежной массы, что является основным фактором бума, последовавшего за 1983 годом.

Уровни инфляции в США : Уровни инфляции в США во времени представляют собой некоторые из свидетельств, выдвинутых монетаристскими экономистами, утверждающими, что государственный контроль денежной массы позволяет в некоторой степени контролировать инфляцию.

Встречные аргументы

По мере того, как в 1980-х годах начали возникать эти контраргументы, критика монетаризма стала более популярной.Из нынешних критиков монетаризма австрийская школа мысли, вероятно, является самой известной. Австрийская школа экономической мысли воспринимает монетаризм как несколько ограниченный кругозор, не принимающий во внимание субъективность, присущую оценке капитала. То есть монетаризм, похоже, предполагает объективную стоимость капитала в экономике и последующие последствия для спроса и предложения.

Другая критика связана с международными инвестициями, либерализацией торговли и политикой центрального банка.Это можно кратко охарактеризовать как последствия глобализации и взаимозависимости рынков (и, следовательно, валют). Манипулирование денежной массой неизбежно окажет влияние на другие валюты в результате относительности. Это особенно важно в отношении валюты США, которая считается стандартом на международных рынках. Контроль предложения и изменение стоимости могут иметь влияние на множество внутренних экономических переменных, но это также будет иметь непредвиденные последствия для внешних переменных.

Австрийский

Австрийская экономическая мысль основана на методологическом индивидуализме или идее о том, что люди будут действовать осмысленно, что может быть проанализировано.

Цели обучения

Объясните основные принципы австрийской экономики

Основные выводы

Ключевые моменты

Австрийская школа экономики — одна из старейших экономических школ, возникшая в 19 веке в Вене.
Австрийская экономика предназначена для определения альтернативных издержек, капитала и процентов, инфляции, деловых циклов и организующей силы рынков.
Австрийские экономисты не часто придают большое значение таким концепциям, как эконометрика, экспериментальная экономика и совокупный макроэкономический анализ. В этом смысле австрийская школа мысли является чем-то вроде аутсайдера по сравнению с другими точками зрения (т. Е. Классической, кейнсианской и т. Д.).
Пауль Кругман критиковал австрийскую экономическую науку за отсутствие явных моделей анализа или, по сути, за отсутствие ясности в их подходе. Это приводит к непреднамеренным слепым пятнам.

Ключевые термины

Альтернативная стоимость : Стоимость любой деятельности, измеряемая в терминах стоимости следующей лучшей пропущенной альтернативы (которая не выбрана).
Временная стоимость денег : Временная стоимость денег — это принцип, согласно которому определенная денежная сумма сегодня имеет другую покупательную способность (стоимость), чем та же денежная сумма в будущем.

Фон

Австрийская школа экономики зародилась в 19 веке в Вене, Австрия. В то время как было множество известных экономистов, которых приписывают ранним основам и более позднему развитию австрийской экономической перспективы, Карл Менгер, Фридрих фон Вейзер и Ойген фон Бом-Баверк широко признаны первопроходцами-критиками.Общая перспектива австрийской экономической мысли — методологический индивидуализм или признание того, что люди будут действовать осмысленным образом, который можно проанализировать на предмет тенденций.

Центральные постулаты

Австрийская школа мысли придавала огромное значение экономическому климату как в качестве основы для будущей экономики, так и в качестве преднамеренного контрапункта более количественному анализу. Из наиболее важных идеологий можно выделить следующие основные постулаты:

Альтернативная стоимость: Это концепция, с которой вы, вероятно, уже знакомы, и одна из самых важных идей во всем бизнесе и экономике.По сути, цена товара должна также включать в себя принесенную в жертву ценность следующей лучшей альтернативы. По сути, каждый выбор, который делает потребитель или бизнес, по сути своей имеет цену, заключающуюся в невозможности сделать альтернативный выбор.
Капитал и проценты: Во многом в ответ на трудовые теории Карла Маркса австрийский экономист Бом-Баверк определил, что строительные блоки процентных ставок и прибыли — это спрос и предложение наряду с временными предпочтениями. Короче говоря, текущее потребление более ценно, чем будущее потребление (временная стоимость денег).
Инфляция: Идея о том, что цены и заработная плата должны расти в результате увеличения денежной массы, является инфляцией (примечание: это отличается от инфляции цен). Проще говоря, большее количество денег в системе без более высокого спроса на эти деньги приведет к снижению относительной стоимости каждого доллара.
Деловые циклы: Австрийская теория делового цикла (ABCT) представляет собой простое наблюдение, согласно которому выдача кредита (банками) создает экономические колебания, которые имеют тенденцию быть циклическими (см.).Проще говоря, банки будут ссужать деньги по ставкам ниже, чем риск, при котором эти деньги будут использованы. Поэтому, когда предприятия терпят неудачу чаще, чем преуспевают, теряя проценты, а не накапливая их, им будет сложно выплатить свои долги. Когда банки взыскивают эти долги, бизнес не может расплатиться, создавая отрицательные деловые циклы.
Организующая сила рынков: Идея этой концепции состоит в том, что никто не знает, какой должна быть соответствующая цена на товар.Вместо этого рынки естественным образом создают стимулы для определения оптимальных цен. Это отрицает распространенные в то время идеи социализма, поскольку коммунистические системы не смогут определить соответствующую меновую стоимость каждого товара.

Как видно из вышеизложенного, эта школа экономики в основном занимается качественными наблюдениями за рынками. Эти наблюдения абсолютно необходимы для понимания теоретического ландшафта, но их трудно применить на практике.

Критика

Австрийских экономистов часто критикуют за игнорирование арифметических или статистических методов измерения и анализа экономики. Действительно, австрийские экономисты не часто придают большое значение таким концепциям, как эконометрика, экспериментальная экономика и совокупный макроэкономический анализ. В этом смысле австрийская школа мысли является чем-то вроде аутсайдера по сравнению с другими точками зрения (т. Е. Классической, кейнсианской и т. Д.).

Пауль Кругман критиковал австрийскую экономическую науку за отсутствие явных моделей анализа или, по сути, за отсутствие ясности в их подходе.Это приводит к непреднамеренным слепым пятнам. Это разумная критика во многих отношениях, поскольку фундаментальная идея, лежащая в основе этой экономической теории, заключается в том, что ею руководят люди, а люди не всегда рациональны (более того, они довольно часто иррациональны). В результате этого австрийская экономика часто опирается на интеграцию социальных наук (психологии, социологии и т. Д.) Для объяснения предпочтений и поведения потребителей, что часто противоречит интуиции. В результате очень сложно точно измерить и предоставить ощутимые доказательства эффективности австрийских моделей.

Альтернативные виды

Неоклассические и неокейнсианские идеи могут быть объединены и названы неоклассическим синтезом, сочетающим альтернативные взгляды на экономику.

Цели обучения

Обобщение неоклассической и неокейнсианской экономики

Основные выводы

Ключевые моменты

История различных экономических школ постоянно порождает развивающиеся теории экономики по мере того, как принимаются во внимание новые данные и новые перспективы.
Неоклассическая перспектива в сочетании с кейнсианскими идеями упоминается как неоклассический синтез, который в значительной степени считается «основной» экономической перспективой.
Критическое различие между классической и неоклассической перспективами — это введение маржинализма. Маржинализм отмечает, что экономические участники принимают решения на основе предельной полезности или маржи.
Неокейнсианская экономика — это формализация и координация работ Кейнса рядом других экономистов (в первую очередь Джона Хикса, Франко Модильяни и Пола Самуэльсона).
Важно понимать, что эти экономические перспективы увеличивают ценность друг друга и общей эффективности всей экономической теории.

Ключевые термины

стагфляция : Инфляция, сопровождающаяся застойным ростом, безработицей или рецессией.
статический : неизменный; это не может или не может измениться.

Фон

История различных экономических школ постоянно порождает развивающиеся теории экономики по мере того, как принимаются во внимание новые данные и новые перспективы.Две наиболее известные школы, классическая экономика и кейнсианская экономика, адаптируются, чтобы объединить новую информацию и идеи друг от друга, а также от менее известных экономических школ (Чикаго, Австрии и т. Д.). Эти разные точки зрения побудили экономистов создать неоклассические и неокейнсианские взгляды. Неоклассическая перспектива в сочетании с кейнсианскими идеями упоминается как неоклассический синтез, который в значительной степени считается «основной» экономической перспективой.

Неоклассический

При подходе к неоклассической экономике наиболее важно помнить следующие три принципа:

У людей есть рациональные предпочтения в контексте вариантов или результатов, которые можно идентифицировать и связать с данной ценностью (обычно денежной). Короче говоря, люди делают разумный выбор в отношении того, как тратить свои деньги.
Физические лица максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль. Люди будут пытаться получить максимальную отдачу от своих денег, в то время как корпорации будут пытаться вкладывать свое время и активы, чтобы получить максимальную прибыль.
Люди действуют независимо, основываясь на исчерпывающей и актуальной информации. На людей влияют рациональные силы (в основном информация и логика), и они будут принимать наилучшие личные решения о покупке, основываясь на этом.

Краткая временная шкала от классических до неоклассических перспектив начнется с мыслительных процессов, предложенных Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо (наряду со многими другими). Основная идея состоит в том, что совокупный спрос будет адаптироваться к предложению, и что теория стоимости и распределение будут отражать эту рациональную модель издержек производства.Следующим этапом было наблюдение, что потребительские товары демонстрируют относительную ценность, основанную на полезности, которая может варьироваться от потребителя к потребителю. Заключительная фаза, наиболее важная для появления неоклассической перспективы, — это введение маржинализма. Маржинализм отмечает, что экономические участники принимают решения на основе предельной полезности или маржи. Например, компания, нанимающая нового сотрудника, будет думать не о фиксированной стоимости этого сотрудника, а о предельной стоимости добавления этого сотрудника (обычно в отношении прибыльности).

Неокейнсианский

Неокейнсианскую экономику часто путают с «новой кейнсианской» экономикой (которая пытается обеспечить микроэкономическую основу кейнсианским взглядам, особенно в свете стагфляции 1970-х годов). Неокейнсианская экономика на самом деле является формализацией и согласованием работ Кейнса рядом других экономистов (в первую очередь Джона Хикса, Франко Модильяни и Пола Самуэльсона). Большая часть концептуальной ценности отражена в предыдущих атомах кейнсианских взглядов, но существенную ценность некоторых неокейнсианских идей стоит повторить:

IS / LM Модель: Эта модель была предложена Джоном Хиксом для того, чтобы уловить внутреннюю взаимосвязь между инвестициями и сбережениями (IS) относительно ликвидности и общей денежной массы (LM) (см.).Значение этого графика относится к статическому представлению денежно-кредитной политики и ее влиянию на экономическую систему.
Кривая Филлипса: Другая важная модель, следующая за публикациями Кейнса, — это кривая Филлипса, выдвинутая Уильямом Филлипсом в 1958 году. Идея здесь также была в значительной степени кейнсианской и вращалась вокруг взаимосвязи между инфляцией и безработицей (см.). Это подразумевает компромисс. между темпами инфляции и созданием рабочих мест, что правительства могут учитывать при разработке политики.Однако стагфляция (экономическая стагнация и инфляция одновременно) создала проблемы с этим, что потребовало новых кейнсианских идей (как вкратце обсуждалось выше).

Синтез

Изучая эти экономические перспективы, важно понимать ценность, которую они добавляют друг другу, и общую эффективность всей экономической теории. Экономисты часто являются продуктом нескольких школ мысли и не подходят ни одной школе.

Все ли мы современные монетаристы?

Человек нажимает кнопку, чтобы перезапустить национальную экономику после кризиса.Составное изображение между рукой … [+] фотография и 3D фон.

getty

Современная денежная теория (MMT) стала мейнстримом. Эта неортодоксальная отрасль экономики, которую давно презирают трезво мыслящие эксперты в области политики, постепенно проникает в приличное общество. В некотором смысле это неудивительно, учитывая его разрешительный посыл: перестаньте беспокоиться о дефиците — с ним все в порядке.

Традиционно, большинство экспертов по налогово-бюджетной политике не устраивали с дефицитом.Несомненно, они принимали и даже принимали их в определенных обстоятельствах, особенно когда экономика была слабой или страна столкнулась с чрезвычайными проблемами (такими как война или пандемия). И они никогда особо не беспокоились даже о хронических дефицитах, пока они оставались скромными.

Однако

MMT допускает очень большой и более или менее постоянный дефицит, пока инфляция и процентные ставки остаются низкими. Традиционно мыслящие экономисты, как левые, так и правые, склонны находить это, мягко говоря, тревожным.Но в последние годы они также были вынуждены признать, что MMT — или, по крайней мере, его элементы — могут помочь объяснить загадку, которую не делают более традиционные экономические теории, по крайней мере, не очень хорошо: почему процентные ставки остаются устойчиво низкими, несмотря на годы большого федерального дефицита и растущего государственного долга?

Как правило, все эти заимствования приводят к повышению процентных ставок и «вытеснению» частных инвестиций, которые также зависят от кредитов. Это замедлит экономический рост, усугубив почти все проблемы практически для всех.В принципе, это плохая сделка.

Но вот уже много лет этот традиционный взгляд на государственный долг, процентные ставки и рост не оправдывает ожиданий. Правительство тратит больше, меньше облагает налогами и накапливает много долгов. Однако процентные ставки остались низкими, как и инфляция. Так что же дает?

MMT есть несколько ответов на эту загадку — ответы, которые привлекли внимание в некоторых неожиданных местах, включая Уолл-стрит. Но также, кажется, широко распространено подозрение, что MMT вторглась в душу Демократической партии — восприятию, без сомнения, благодаря благожелательному вниманию, оказываемому ей партийными светилами, такими как республиканец.Александрия Окасио-Кортез, штат Нью-Йорк.

Но на самом деле MMT остается если не второстепенной теорией, то по крайней мере исключением в мире респектабельного экономического анализа, проводимого аналитическими центрами. Широкий круг чиновников и ученых-чиновников дистанцировался от него. Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл, кандидат на пост министра финансов Джанет Йеллен, бывший министр финансов Лоуренс Саммерс и многие другие высказали свое мнение — и мало что из этого было приятно.

Но если сама MMT осталась изгоем в большинстве вашингтонских кругов, MMT-lite чувствует себя намного лучше.Растущее значение MMT произошло в рамках более широкого сдвига в мышлении о фискальной политике — сдвига, очевидного не только среди приверженцев темных искусств MMT, но и среди более традиционных экономистов. И этот сдвиг разделяет некоторые ключевые элементы с MMT, хотя обе стороны, вероятно, будут возражать с этим утверждением.

Но судите сами. В недавней статье Саммерс и бывший председатель Совета экономических консультантов Джейсон Фурман предполагают необходимость «революции» в мышлении о фискальной политике.Суть этой революции? Лучше всего это можно выразить по названию другой совместной работы, их статьи 2019 года в журнале Foreign Affairs : «Кто боится бюджетного дефицита?»

Когда бывший министр финансов и бывший председатель Совета экономических консультантов соглашаются, что пора перестать так сильно беспокоиться о дефиците, вы знаете, что почва движется под ногами. А для налоговиков эта вторая финансовая революция — не путать с первой финансовой революцией, описанной Гербертом Штайном в его одноименной книге — предвещает большие перемены.MMT и, в меньшей степени, новая невосприимчивость к дефициту, популярная среди основных экономистов, предполагают, что повышение налогов будет реже в ближайшие годы. В конце концов, если мы можем тратить деньги на то, что нужно стране, и не беспокоиться (так сильно) о том, как за это заплатить, зачем тратить деньги на повышение налогов?

Оскорбленная теория

Так что же такое ММТ? Большинство ответов на этот вопрос, в том числе и мой, имеют тенденцию упрощать сложные идеи, сгруппированные под этим названием. И это чрезмерное упрощение может легко превратиться в карикатуру, как, я думаю, моя, вероятно, уже сделала.Потому что, во-первых, неверно, что MMT предполагает, что дефицит не имеет значения.

Однако сначала MMT начинается с наблюдения: страны, которые выпускают свои собственные валюты, никогда не могут «исчерпать деньги», как это могут сделать отдельные лица или даже компании. Они всегда могут просто напечатать больше денег. Это может показаться возмутительным или, по крайней мере, распутным, но это также верно. Даже Саммерс и Фурман принимают это за отправную точку. Как писали в Foreign Affairs :

Некоторые комментаторы обеспокоены тем, что растущий дефицит не просто медленно разъедает экономический рост, как предупреждают учебники; [комментаторы говорят] они могут привести к финансовому кризису, в котором Соединенные Штаты потеряют доступ к кредитным рынкам, что приведет к экономическому кризису.Существует очень мало экономической теории или исторических свидетельств, оправдывающих этот страх. В странах, которые занимают средства в своей валюте и печатают свои собственные деньги, случались очень немногие финансовые кризисы, если таковые вообще имели место.

Япония всегда является примером для людей, делающих это дело. Саммерс и Фурман ссылаются на опыт Японии как на свидетельство того, что государственный долг не всегда означает катастрофу. «В Японии, например, государственный долг превышает 100 процентов ВВП в течение почти двух десятилетий», — писали они.«Но процентные ставки по долгосрочному государственному долгу остаются близкими к нулю, а реальные процентные ставки значительно ниже нуля».

Политический вывод этого наблюдения о суверенных валютах состоит в том, что такие страны, как Япония и США, могут свободно тратить больше. На сколько больше? Более чем может показаться благоразумным, по крайней мере, для тех, кто привык использовать отношение долга к ВВП в качестве показателя финансовой устойчивости (Саммерс и Фурман специально отвергают этот способ измерения бюджетной осмотрительности). Сторонники MMT и их основные коллеги все чаще настаивают на том, что U.Дефицит S. слишком мал, особенно по сравнению с потребностями американских граждан и экономики, в которой они живут.

MMT может сказать несколько интересных вещей о налогах. По сути, это ставит под сомнение идею о том, что налоги каким-либо значимым образом связаны с расходами. Согласно традиционным представлениям, правительство собирает деньги с помощью налогов, а затем решает, как их потратить. Согласно методу MMT, правительство решает, как тратить деньги, а затем просто идет дальше и тратит их.Решит ли правительство взимать налоги, зависит от других факторов, а не от необходимости собирать деньги для своих приоритетных расходов.

Другими словами,

Revenue не ограничивает расходы в мире MMT. И, честно говоря, это кажется довольно хорошим описанием того, как Соединенные Штаты какое-то время принимают решения о расходах. Конечно, благодаря бюджетным правилам существует или лимитов на то, что тратится, и эти лимиты связаны (в некоторой степени условно) с тем, какие налоговые поступления собираются.Но справедливо сказать, что во многих отношениях решения о расходах действительно стоят в Вашингтоне на первом месте, а налоговые решения играют второстепенную роль. Отсюда и дефицит.

Согласно MMT, налоги по-прежнему играют определенную роль. Фактически, две роли. Во-первых, правительство взимает налоги, чтобы повысить ценность своей суверенной валюты. Требуя от людей уплаты налогов в долларах, правительство США гарантирует, что люди будут делать с этими долларами много других вещей — зарабатывать деньги, тратить деньги, давать ссуды и т. Д. Налоги делают доллары предпочтительной валютой, а не какой-то альтернативой, например биткойнами. или евро.

Вторая причина, по которой правительство взимает налоги в мире, определяемом MMT, — это контроль над инфляцией. Потому что вот что нужно помнить: теоретики MMT действительно верят, что инфляция представляет собой угрозу. Они понимают, что, в частности, неконтролируемые государственные расходы могут подтолкнуть цены вверх. И они одобряют использование налогов, чтобы помочь контролировать это инфляционное давление.

Этот момент важен хотя бы потому, что одно из наиболее частых обвинений, выдвигаемых защитниками MMT, состоит в том, что они не заботятся о дефиците.Во-первых, это неверно на первый взгляд: в большинстве случаев они заботятся о дефиците, потому что им они нравятся и они хотят видеть, как они становятся больше. Но в других случаях сторонники MMT заботятся о дефиците, потому что они понимают, что он становится инфляционным, и инфляцию необходимо контролировать с помощью налогов.

Проблемная политика

Проблема использования налогов для контроля над инфляцией заключается в том, что это требует от политиков играть по-крупному. И сделать это быстро. Предположение, что члены Конгресса готовы сыграть эту роль — или даже способны на нее — кажется героическим.Законодатели умеют раздавать вкусности, но они не умеют просить жертв. Я сомневаюсь, что у них найдется политическая воля для введения значительного повышения налогов, даже перед лицом растущей инфляции. Еще более сомневаюсь, что они могут сделать это достаточно быстро, чтобы остановить инфляцию, пока она еще набирает обороты.

В прошлом Конгресс пытался использовать налоги для контроля над инфляцией, особенно в военное время. Но хотя это сработало во время Второй мировой войны (по крайней мере, с политической точки зрения), во время войны во Вьетнаме было намного сложнее.А учитывая идеологию «бесплатного обеда», которая, кажется, пронизывает Капитолийский холм, я скептически отношусь к тому, что законодатели смогут делать грязную работу, которую они давно передали на аутсорсинг Федеральной резервной системе.

Тем не менее, эта проблема с MMT — его зависимость от налогов как средства контроля над инфляцией — является проблемой поздней стадии; предположительно, он возникнет только после того, как политики уже пошли по пути дефицита MMT. Но что, если мы вернемся к разбавленной версии MMT, которая, кажется, набирает обороты в толпе Саммерса-Фурмана?

В таком случае инфляция и рост процентных ставок по-прежнему остаются отдаленными угрозами.И в нынешних условиях нечувствительность к дефициту, впервые предложенная теоретиками MMT, может иметь будущее в политике США. Ключ — в его двухпартийной привлекательности.

Что-то для всех

Либералы обычно считают, что правительство слишком мало инвестирует в то, что нужно стране. И если дефицит не представляет большой угрозы, мы должны инвестировать больше. Как утверждают Саммерс и Фурман в своей недавней статье: «Многие государственные инвестиции окупаются сами за себя или близки к самоокупаемости, и риск невыполнения этих инвестиций больше, чем риск слишком незначительного сокращения дефицита.”

Это хорошая перспектива для левых. Но как насчет правильного? Как оказалось, консерваторам тоже может понравиться нечувствительность к дефициту. Если дефицит от расходов не имеет большого значения, то и дефицит от снижения налогов тоже не имеет значения, верно? Либералы возразят, что большая часть дефицита, вызванного сокращением налогов, не покрывает то, что нужно стране, — что деньги уходят не в те места и людям. Но это всего лишь аргумент о приоритетах, а не об экономической опасности или ее отсутствии.

Некоторые консерваторы уже приняли MMT за его снисходительную позицию в отношении дефицита и, как следствие, снижения налогов.Рон Бискарди, исполнительный директор инвестиционной компании Context Capital Partners и самопровозглашенный либертарианец, сказал The New York Times , что «современная монетарная теория означает не только увеличение государственных расходов на инфраструктуру, но и снижение налогов для богатых. . В конце концов, если государственный дефицит может вырасти, нет необходимости увеличивать доходы ».

Тем не менее, несмотря на этот призыв к пересечению проходов, умные деньги в Вашингтоне, как всегда, направлены на дисфункцию, а не на компромисс.Скептики предсказывают, что республиканцы, действующие при президенте-демократе, вновь откроют для себя свою страсть к финансовой ответственности, особенно в части расходов в бухгалтерской книге.

Возможно. Но именно здесь мышление, вдохновленное MMT, может проложить путь к компромиссу — переместив часть красных чернил на налоговую часть уравнения. Мэтью Иглесиас, бывший сотрудник Vox , а теперь независимый блоггер, также связанный с Центром Нисканен, выступал за «вечеринку с мороженым».”

«Существует альтернатива политике« съесть горошек »- толчок к другому типу двухпартийной сделки, в которой, вместо того, чтобы отказываться от прогрессивных приоритетов в расходах, Байден пытается заручиться их поддержкой, уступив большой, республиканской партии. дружеское снижение налогов », — объяснил Иглесиас в одной из своих последних статей для Vox . «В сценарии« мороженое для всех », вместо того чтобы компенсировать свои идеи о расходах за счет отмены снижения налогов Трампом, Байден мог бы подумать о противоположном: поменять свои идеи о расходах на налоговые идеи Республиканской партии.”

Когда опасения по поводу дефицита сняты со стола, такая сделка начинает казаться реалистичной, по крайней мере, с политической точки зрения. Особенно, когда ряды нечувствительных к дефициту расширились и включили ряд ранее трезвых экспертов по политике, в том числе некоторых бывших ястребов по дефициту. Не только Саммерс и Фурман хотят поднять красные чернила, но и Йеллен, Пауэлл и другие разумные люди. Большинство из этих корифеев относятся к числу скептиков ММТ. Но они также приняли нечувствительность к дефициту, которая лежит в основе ММТ.

Единственные вопросы, на которые остается ответить: (1) Согласятся ли демократы предоставить республиканцам желаемое снижение налогов, если это означает, что они могут иметь расходы, которые может дать им только лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, республиканец из штата Кентукки (в зависимости от на тех же выборах в Грузии)? и (2) Согласятся ли республиканцы дать президенту Байдену большую победу в расходах на программы, когда нанесение ему унизительного поражения является таким привлекательным вариантом?

Только время покажет. Но если последние 75 лет У.S. налогово-бюджетная история может нас чему-то научить: бюджетная слабость делает возможным многое, в том числе и компромисс. В прошлом бюджетная слабость обычно вызывалась сочетанием экономического роста и увеличения налоговых поступлений. Возможно, в будущем эта комбинация снова принесет пользу.

Но в краткосрочной перспективе бюджетная слабость, скорее всего, возникнет из-за здоровой дозы безрассудного отказа. Или не так безрассудно, если верить фанатам MMT и их более сдержанным кузенам в традиционном политическом сообществе.

Перейти к основному содержанию Поиск Поиск
Где угодно
Быстрый поиск где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск
Войти | регистр
Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Домой
Подписка / продление
Библиотекари Тарифы, заказы и платежи
Пакет для Чикаго
Полный цикл и охват содержимого
Файлы KBART и RSS-каналы
Разрешения и перепечатки
Инициатива развивающихся стран Чикаго
Даты отправки и претензии
Часто задаваемые вопросы библиотекарей
Милтон Фридман был американским экономистом, выступавшим за свободный рыночный капитализм.Теории свободного рынка Фридмана повлияли на экономическую политику, когда он был одним из ведущих интеллектуалов Чикагского университета.
Большинство мнений Фридмана критиковало экономическую модель кейнсианского стиля Кейнсианская экономическая теория Кейнсианская экономическая теория — это экономическая школа мысли, которая в широком смысле заявляет, что вмешательство государства необходимо для содействия возникновению экономики, которое он считает неэффективным или, в лучшем случае, эффективным только в небольшой степени, потому что это приводит к вытеснению инвестиций.Он особенно проиллюстрировал эту концепцию в своей книге под названием «Денежная история Соединенных Штатов, 1867-1960».
Резюме
Милтон Фридман был влиятельным экономистом, который выступал за свободную рыночную экономику и чьи работы отражены в его основных книгах, таких как «Капитализм и свобода (1962)».
Большинство впечатляющих работ Фридмана на протяжении его карьеры было сделано в Чикагском университете.
Фридман считается интеллектуальным экономистом и мыслителем свободного рынка — сравнимо только с Джоном Кейнсом.
Понимание Милтона Фридмана
Ранняя жизнь и образование
Милтон Фридман родился 31 июля 1912 года в Бруклине, штат Нью-Йорк, еврейскими иммигрантами из Восточной Украины. Он скончался 16 ноября 2006 года в Калифорнии. Он учился в Университете Рутгерса по государственной стипендиальной программе, где в 1932 году получил степень бакалавра экономики и статистики.
Год спустя Фридман получил степень магистра в Чикагском университете и защитил докторскую диссертацию.D. в Колумбийском университете в 1946 году. Позже он изучал распределение доходов в США в Национальном бюро экономических исследований (NBER). Национальное бюро экономических исследований (NBER). Национальное бюро экономических исследований (NBER) является некоммерческой организацией. Организация создана в 1920 году. Она нацелена на качественную и объективную экономическую продукцию. На этом этапе он сосредоточил свою работу на анализе обследований доходов и расходов, а затем работал над налоговыми исследованиями и статистическим анализом.
Во время Второй мировой войны Фридман работал на федеральное правительство в качестве математика-статистика для военно-экономических исследований в Отделе военных исследований и в качестве советника U.С. Департамент казначейства. В 1942 году он предложил кейнсианскую политику налогообложения и рекомендовал увеличить налоги для сдерживания инфляции во время войны и изобрел первую систему удержания заработной платы.
Вклад Фридмана
После получения докторской степени. в 1946 году Фридман принял предложение преподавать экономику в Чикагском университете, где он сыграл роль в создании интеллектуального сообщества. Теория функции потребления 1957 года ознаменовала его первый литературный прорыв в экономической дисциплине.
Согласно теории, постоянные изменения в доходе в значительной степени влияют на решения человека о потреблении и сбережениях, а не на воспринимаемые эфемерные изменения дохода. В связи с теорией Фридмана он разработал гипотезу постоянного дохода, которая объяснила, почему повышение налогов в краткосрочной перспективе снижает сбережения и поддерживает уровень статического потребления.
Фридман также внес огромный вклад в основополагающие работы, в которых он анализировал преобладающие макроэкономические теории, когда кейнсианская экономическая теория доминировала в макроэкономике.Кейнсианская теория, которая подчеркивает ценность макроэкономических переменных и утверждает, что фискальная политика важнее денежно-кредитной политики, была изобретена британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом.
Монетаризм и теория потребления
В рамках кейнсианской теории Фридман разработал теорию монетаризма, которая воплощала слегка скорректированную экономическую политику. Он обрисовал роль монетаризма и предположил, что денежное предложение влияет на уровень цен.Фридман также подверг критике кривую Филлипса Кривая Филлипса Кривая Филлипса представляет собой графическое представление краткосрочной взаимосвязи между безработицей и инфляцией в экономике и кейнсианским мультипликатором, основанным на теории монетаризма.
В 1957 году он предложил трактат под названием «Теория функции потребления», точка зрения которого расходилась с кейнсианской. Введя термин «постоянный доход», он изменил то, как экономисты интерпретируют функцию потребления.
Трактат, наряду с денежной теорией, принес Фридману Нобелевскую премию по экономике в 1976 году. На протяжении всей своей карьеры он также публиковал новаторские книги, посвященные современной экономике. Кроме того, он опубликовал множество влиятельных научных статей, которые внесли огромный вклад в область экономики.
Кейнсианская экономика против Милтона Фридмана и монетаризм
Джон Мейнард Кейнс
Кейнс и Фридман считаются двумя наиболее влиятельными экономистами своего времени.В то время как Кейнс прославился тем, что первым разработал систематическую макроэкономическую политику для правительств, Фридман широко известен тем, что он предлагал денежно-кредитную политику и критиковал ход мыслей Кейнса.
Кейнс продемонстрировал, как правительства могут использовать денежно-кредитную политику для управления совокупным спросом. Совокупный спрос. Совокупный спрос — это общий спрос на готовые товары и услуги в экономике. Это также относится к спросу на ВВП страны и сглаживанию рецессий. Он утверждал, что правительства могут стимулировать инвестиции и потребление только за счет стратегических расходов.В результате это помогло бы снизить уровень безработицы.
Кейнсианские предложения привели к возникновению новой экономической школы, получившей название кейнсианской экономики. Критики кейнсианских теорий утверждали, что его псевдонаучные оправдания предназначались для политиков, не имеющих долгосрочного видения, как управлять бюджетным дефицитом и накапливать большие долги.
Милтон Фридман
Фридман работал над тем, чтобы сделать кейнсианскую экономику устаревшей, поскольку он разработал свои идеи о монетаризме.Он призвал к рыночному капитализму дерегулировать большинство областей экономики. Он также призвал к возвращению классических экономистов, таких как Адам Смит, который критиковал современные идеи дефицита расходов и далее предположил, что расширение фискальной политики приводит только к нарушению координации.
Вместо этого Фридман выступал за свободную торговлю и использование денежно-кредитной политики для роста экономики. Медленное и неуклонное увеличение денежной массы в экономике и количественная теория денег получили название монетаризма.Его вклад и популярность привлекли подобных интеллектуалов свободного рынка в Чикагском университете, которые сформировали сообщество вольнодумцев, известное как Чикагская школа экономики.
Посредством своей новой парадигмы в экономике Фридман привел к обновленным концепциям человеческих тонкостей, инфляции, государственной политики, интереса, акцента на ценах и занятости. После получения Нобелевской премии по экономике 1976 года он стал новым лицом экономики свободного рынка, положив конец кейнсианской политике.
Ссылки по теме
CFI является официальным поставщиком страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ — CBCAGet Сертификация CFI CBCA ™ и получение статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.
Чтобы продолжить изучение и развитие своих знаний в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем следующие дополнительные ресурсы:
Кейнсианский множитель Кейнсианский множитель Кейнсианский множитель — это экономическая теория, которая утверждает, что увеличение расходов на частное потребление, инвестиционных расходов или
денежных Политика Денежно-кредитная политика Денежно-кредитная политика — это экономическая политика, которая управляет размером и темпами роста денежной массы в экономике.Это мощный инструмент
Социализм против капитализма Социализм против капитализма При изучении экономики социализм против капитализма представляют собой противоположные школы мысли, и их центральные аргументы затрагивают роль
Монетаризма Монетаризм Термин монетаризм относится к макроэкономике. концепция, согласно которой государственное вмешательство в экономику в форме управления деньгами
Ежемесячный обзор | Садо-монетаризм
Майкл Перельман (michael.perelman [at] gmail.com) преподает экономику в Калифорнийском государственном университете в Чико. Среди его многочисленных книг — «Экономика железных дорог», и «Невидимые наручники капитализма», , обе опубликованные издательством «Ежемесячный обзор».
Примечание автора: Моя книга Невидимые наручники капитализма (Monthly Review Press, 2011), из которой адаптирована эта статья, рассказывает историю о том, как ортодоксальные экономисты систематически исключали рассмотрение работы, рабочих и условий труда из основных экономических теории, а также ущерб, нанесенный в результате этого искажения.Экономисты-неоклассики озабочены операциями рабочих с капиталом, но мало заботятся о самих рабочих или условиях их труда. Рабочие просто соглашаются на сделку по заработной плате, идут на работу и, наконец, получают зарплату. То, что происходит на рабочем месте, не имеет значения. Предполагается, что сделка по заработной плате является добровольной, приемлемой как для работников, так и для их работодателей. На самом деле отношения между трудом и капиталом не являются добровольными. Капитализм использует самые разные виды оружия, чтобы заставить труд соответствовать его потребностям.В книге этот контроль сравнивается с прокрустовым ложе. Согласно греческой легенде, Прокруст был трактирщиком, умещавшим своих гостей в железной кровати. Он растянул короткие и ампутировал высокие, пока они не достигли нужных размеров. Денежно-кредитная политика — это прокрустово оружие. Следующее адаптировано из книги. В нем рассказывается о том, как Федеральная резервная система садистски проводит денежно-кредитную политику, чтобы удерживать зарплаты на низком уровне.
Экономист Эдвин Диккенс написал серию важных статей, анализирующих протоколы заседаний Комитета по открытым рынкам Совета Федеральной резервной системы, датируемых 1950-ми годами.(Комитет является основным директивным органом Совета директоров.) Исследование Диккенса убедительно показывает, что пристрастное поведение Федеральной резервной системы направлено на то, чтобы склонить экономику в сторону богатых, сделав рабочих более послушными.
Диккенс сообщил о многочисленных случаях, когда участники голосовали за сокращение денежной массы незадолго до истечения срока действия основных профсоюзов. В протоколе указано, что конкретное намерение состояло в том, чтобы заставить работодателей быть менее щедрыми с предложениями заработной платы во время переговоров по контракту.
Недавнее исследование формализовало работу Диккенса, сделав попытку различить, были ли политические действия Федеральной резервной системы реакцией на инфляцию или на низкий уровень безработицы. Исследование пришло к выводу, что руководящим принципом Федеральной резервной системы был «необоснованный страх полной занятости», а не предотвращение инфляции. Заключение этого исследования не должно удивить людей, знакомых с одержимостью Федеральной резервной системы опасностью высоких зарплат.
Защитники такой политики оправдывают временное ограничение создания рабочих мест, утверждая, что Федеральная резервная система просто пытается обуздать чрезмерный рост.Согласно этой точке зрения, Федеральная резервная система просто предотвращает такие эксцессы, которые приводят к серьезным рецессиям или депрессиям. Замедление роста сегодня может оказаться необходимым для обеспечения более высоких устойчивых темпов роста в будущем. Большинство экономистов утверждают, что совокупный эффект даже от довольно небольшого увеличения темпов роста может быть значительным — более чем достаточным, чтобы компенсировать временное замедление.
Защитники ошибаются. Периодические замедления темпов роста, которые Федеральная резервная система разрабатывает для подрыва роста заработной платы, вряд ли будут стимулировать экономический рост.Фактически, согласно исследованию Банка международных расчетов, замедление темпов роста на самом деле, похоже, снижает, а не способствует долгосрочному росту. Помимо драматических последствий преднамеренно спланированного замедления роста, постоянные усилия по сдерживанию заработной платы, вероятно, также снижают темпы роста. Как постоянно предупреждают экономисты, совокупный эффект снижения темпов экономического роста может быть значительным. Эта потеря должна считаться еще одной ценой прокрустеанизма.
В 1920-х годах Джон Мейнард Кейнс описал влияние такого рода денежно-кредитной политики на рабочих: «Цель кредитного ограничения… состоит в том, чтобы лишить работодателей финансовых средств для найма рабочей силы при существующем уровне заработной платы и цен.Политика может достигнуть своего конца только путем безграничного роста безработицы, пока рабочие не будут готовы принять необходимое сокращение денежной заработной платы под давлением неопровержимых фактов ». Описание этой политики Кейнсом, казалось, рассматривало как форму классовой войны Прокруста. «Те, кто подвергается нападению первыми, сталкиваются с падением уровня их жизни, потому что стоимость жизни не упадет, пока все остальные тоже не будут успешно атакованы; и, следовательно, они имеют право защищать себя… они обязаны сопротивляться до тех пор, пока могут; и это должна быть война, пока самые слабые в экономическом отношении не будут повержены до основания.Кейнс заключил: «Тем не менее, это политика, от которой должен уклоняться любой гуманный или рассудительный человек».
Борьба Федеральной резервной системы с заработной платой может быть интенсивной. В 1979 году, вскоре после прихода к власти в Федеральной резервной системе, Пол Волкер объявил о новых операционных процедурах и решимости сдерживать инфляцию. Сначала многие влиятельные люди сомневались, захочет ли Волкер осуществить свои планы, которые наверняка приведут к огромным жертвам. Это мнение выражено в статье на первой полосе Wall Street Journal «Денежная медицина:« Лекарство »ФРС в краткосрочной перспективе, по мнению аналитиков, может пострадать из-за депрессивной экономики».В документе отмечается: «Среди тех, кто скептически относится к тому, что ФРС действительно будет придерживаться совокупной цели, — это Алан Гринспен… который сомневается, хватит ли у монетарных властей силы духа, чтобы« придерживаться новой политики », если уровень безработицы начнет значительно расти. ”
Примерно в это же время и, возможно, в ответ на статью, Волкер пригласил редактора редакционной страницы газеты, своего заместителя и редактора статей на обед в нью-йоркский филиал банка Федеральной резервной системы. Волкер спросил своих гостей: «Когда весь пол будет в крови, вы, ребята, по-прежнему будете поддерживать меня?» Заместитель редактора ответил утвердительно, позже с гордостью вспомнив: «Действительно, была кровь, поскольку чрезмерно растянутые латиноамериканские заемщики и американские фермеры были пойманы на возвращении к здоровому доллару.Но мы держались ».
Военная аналогия Волкера (выраженная в частном порядке сотрудникам Wall Street Journal ) позволила кошке выбраться из мешка. Попытка обуздать инфляцию на самом деле была в основном классовой войной. Фактически, сам Волкер намеревался пролить кровь. Он выразил свои намерения по-другому:
[Волкер] носил в кармане маленькую карточку, на которой он следил за последними расчетами заработной платы крупными профсоюзами. Время от времени он звонил разным людям по всей стране и узнавал о статусе текущих переговоров по контракту.Что просит UAW? Что думает организованный труд? Волкер хотел, чтобы зарплаты падали, и чем быстрее, тем лучше. Грубо говоря, ФРС была полна решимости прекратить трудовые отношения.
Волкер сократил денежную массу до такой степени, что Соединенные Штаты пережили худший экономический спад со времен Великой депрессии. Волкер отступил только тогда, когда сопутствующий ущерб стал слишком большим. Мексика, которая задолжала банкам США огромную сумму денег, казалось, была на грани банкротства, тем самым угрожая Соединенным Штатам.С. Банковская система. Ситибанк был фактически банкротом.
Позже Майкл Мусса, директор Департамента исследований Международного валютного фонда, с любовью вспоминал достижения Волкера. Мусса продолжил военную аналогию, восхваляя победу Волкера в победе над «демоном инфляции»: «Федеральная резервная система должна была показать, что, столкнувшись с болезненным выбором между жесткой денежно-кредитной политикой для борьбы с инфляцией и смягчением денежно-кредитной политики для борьбы с рецессией, она предпочел бы бороться с инфляцией.Другими словами, чтобы укрепить доверие к себе, Федеральная резервная система должна была продемонстрировать свою готовность проливать кровь, много крови, кровь других людей ».
Интересно, что предполагаемый враг этой войны — рабочие — не упоминался в этом воспоминании, как и сопутствующий ущерб фермерам и латиноамериканцам. Но что сделали рабочие, чтобы государство относилось к ним как к врагам? Были ли эти люди виновны в каком-то злодеянии за то, что они хотели больше, чем гроши?
Федеральная резервная система обслуживает потребности сильных мира сего.Его роль заключается в защите капитала от интересов трудящихся. Чтобы поддерживать трудовую дисциплину, Совету Федеральной резервной системы поручено поддерживать уровень безработицы на достаточно высоком уровне, чтобы рабочие боялись потерять работу.
Просто сравните кровожадность тех, кто возглавляет наступление на рабочую силу, с слабыми дисциплинарными механизмами корпоративной элиты. Основываясь на обширном опросе крупных корпораций, Майкл Дженсен, почетный профессор Гарвардской высшей школы бизнеса, обнаружил, что 94% всех контрактов с руководителями предотвращают их увольнение за неудовлетворительную работу без большого выходного пособия.В 44 процентах контрактов эта защита включала даже тех, кто был признан виновным в мошенничестве или хищении. Это должен быть национальный скандал. Как сказал своим акционерам Уоррен Баффет, «увольнение может принести особенно щедрую зарплату генеральному директору. В самом деле, он может «заработать» за один день, убирая свой стол, больше, чем американский рабочий зарабатывает за всю жизнь, убирая туалеты. Забудьте старую максиму о том, что ничто не может сравниться с успехом: сегодня в высшем руководстве широко распространено правило: ничто не дает такого успеха, как неудача.”
Вскоре после этого Стэнли О’Нил подтвердил правоту Баффета. В 2007 году, объявив первоначальную оценку, согласно которой его фирма потеряла почти 8 миллиардов долларов за тот квартал, Merrill Lynch отпустил его с акциями, опционами и другими пенсионными выплатами на сумму 161,5 миллиона долларов. Один эксперт по компенсациям сказал: «Я бы хотел, чтобы моя работа была настолько плохой, чтобы я мог получить 160 миллионов долларов на отпуск». По мере развития экономического кризиса преемник О’Нила, а также множество других неудачливых руководителей получили сопоставимые награды.
Садо-монетаризм — это не столько вопрос денежной дисциплины, как полагают большинство экономистов, сколько классовой дисциплины. В 1960-х годах Гарри Джонсон, консервативный профессор из Чикагского университета, писал в журнале, в котором преобладали консервативные взгляды его школы, и предложил шокирующе честную оценку классовой предвзятости денежно-кредитной политики. «С одной важной точки зрения, действительно, предотвращение инфляции и поддержание полной занятости может наиболее эффективно рассматриваться как конфликтующие классовые интересы буржуазии и пролетариата, соответственно, причем конфликт разрешается только путем проверки относительной политической власти. в обществе и его решение без ссылки на основополагающую концепцию общественного благосостояния.”
Уровень безработицы является приблизительным показателем сложности получения новой работы. Но как насчет вероятности получить столь же желаемую работу? Недавние экономические изменения сделали такие перспективы все более неблагоприятными. На сегодняшнем рынке труда потеря хорошо оплачиваемой работы обычно означает нисходящую мобильность — необходимость довольствоваться менее желательной работой в будущем.
Неудивительно, что безработица тяжело сказывается на психике людей. Безработица и угроза нисходящей мобильности в будущем означают унижение не только для рабочего, но и для всей семьи.Потеря доступа к тому, что считается нормальным уровнем потребления, может стать мучительным семейным опытом. Дети и супруги испытывают смущение, когда они не могут позволить себе такое потребление, к которому они привыкли. Без работы больше стресса, чем развод или развод. Люди могут преодолеть боль развода или разлуки, но психологическая нагрузка от безработицы сохраняется.
Психологи обнаружили, что люди, потерявшие конечность, естественно, недовольны своим состоянием, но через некоторое время они возвращаются к своему прежнему уровню счастья.Но безработных нет. Ричард Лейард, уважаемый британский экономист, который недавно обратился к теме счастья, заметил: «Итак, безработица — это особая проблема. Более того, после одного-двух лет безработицы это так же больно, как и вначале. В этом смысле вы не привыкаете к этому (хотя это причиняет меньше вреда, если другие люди тоже не работают). И даже когда вы снова на работе, вы все равно ощущаете ее психологический шрам ».
Психологи также знают, что страх — предвкушение вероятного переживания — может быть даже хуже, чем само событие.Пока рабочие испытывают сильный страх перед безработицей, более низкого порога безработицы будет достаточно, чтобы заставить рабочих соблюдать требования.
Это психологическое знание сыграло важную роль в определении экономической политики в конце 1990-х годов. В то время экономика росла. Низкие процентные ставки сперва спровоцировали пузырь доткомов, а затем, после его краха, привели к пузырю на рынке жилья. Безработица постепенно снижалась. Заработная плата росла, но незначительно. Тем не менее, бизнес опасался, что безработица достигнет опасно низкого уровня.Тем не менее, Алан Гринспен, председатель правления Федеральной резервной системы, отказался повышать процентные ставки, зная, что, несмотря на более низкий уровень безработицы, страха перед безработицей (порожденного воспоминаниями о более чем двадцатилетней успешной войне работодателей и правительственного класса) самого по себе было достаточно для держать зарплату под контролем.
Одним из основных факторов усиления страха был эффект глобализации. Гринспен понимал, что ему не нужно использовать полномочия Федеральной резервной системы для создания безработицы.Список безработных расширился и включает сотни миллионов рабочих за пределами Соединенных Штатов. Рабочие, которые предъявляют высокие требования, скорее всего, столкнутся с угрозой со стороны работодателя перенести производство за границу. В этой среде опасность повышения заработной платы и снижения трудовой дисциплины была незначительной. Это осознание вселило в Гринспена уверенность в необходимости удерживать процентные ставки на низком уровне. Его не беспокоили высокие цены на фондовом рынке и жилье.
Уверенность Гринспена была отражением того, что Джордж Оруэлл называл «навязчивым ужасом безработицы».По словам Оруэлла, «рабочий требует… необходимого минимума, без которого человеческая жизнь вообще невозможна. Достаточно еды, свобода от преследующего ужаса безработицы, знание того, что у ваших детей будет хороший шанс ».
Гринспен объяснил свою денежно-кредитную стратегию аналогичными, но менее красноречивыми словами, прямо отметив состояние того, кого он называл «травмированным рабочим». Он имел в виду не травмы безработных, а, скорее, наемных рабочих, которые опасались возможности безработицы.Травматизация относится к состоянию, при котором люди страдают серьезными расстройствами, имеющими потенциально серьезные последствия. Связь посттравматического стрессового расстройства и угрозы безработицы могла бы показаться надуманной, если бы источником был кто-то менее выдающийся, чем Алан Гринспен.
Как сообщил Роберт Вудворд, Гринспен видел в травмированном работнике «человека, который чувствовал незащищенность работы в меняющейся экономике и поэтому смирился с меньшим повышением заработной платы. Он разговаривал с руководителями предприятий, которые заявили, что их сотрудники не волнуются и опасаются, что их навыки могут оказаться непригодными для продажи, если их заставят сменить место работы.”
Когда заработная плата держалась под контролем во время экономического подъема, неравенство резко возросло в конце 1990-х годов. В 1997 году, отвечая на вопрос представителя Патрика Кеннеди, Гринспен, создавший науку об уклончивости общества, обвинил в росте неравенства технологии и образование, оправдывая при этом свой собственный вклад. «Это развитие, которое меня не устраивает. Денежно-кредитная политика ничего не может сделать для решения этой проблемы, и, насколько я понимаю, это выходит за рамки вопросов, которыми мы занимаемся.”
Я не верю, что Гринспен когда-либо использовал выражение «травмированный рабочий» в своих публичных заявлениях. Он всегда тщательно подбирал слова и усовершенствовал язык, о котором ходили легенды о своей неизвестности. И все же его менее подстрекательские слова несли то же самое. Например, он засвидетельствовал перед Конгрессом, что «Темпы повышения заработной платы по-прежнему были заметно ниже, чем можно было бы прогнозировать в исторической связи с условиями на рынке труда. Атипичное ограничение увеличения компенсации было очевидным в течение нескольких лет и, по-видимому, в основном является следствием большей незащищенности работников.”
Гринспен был прав в оценке положения рабочих. У него были цифры, подтверждающие его, и он сообщил: «Не далее как в 1981 году, в разгар рецессии, International Survey Research обнаружила, что двенадцать процентов рабочих опасаются потерять работу. На сегодняшнем самом напряженном рынке труда за два поколения одна и та же организация недавно обнаружила, что тридцать семь процентов обеспокоены потерей работы ».
Гринспен был не единственным чиновником Федеральной резервной системы, который оценил преимущества низкой безработицы без повышения заработной платы.Один из управляющих Федеральной резервной системы Эдвард В. Келли-младший на заседании Комитета по открытому рынку заявил о «хороших результатах, которые мы получаем сейчас». Далее он сказал:
Я не знаю, какое отношение (sic) имеет к так называемому травмированному рабочему. Как долго американская рабочая сила будет оставаться в покое без увеличения компенсации, которую, по ее мнению, она должна получить? Когда занятость так высока, как сейчас, я не думаю, что мы можем рассчитывать на стабильные положительные результаты в этой области.Это стало большим ключом к нынешней счастливой макроэкономической ситуации, когда у нас высокий коэффициент использования производственных мощностей и относительно низкий уровень инфляции. Мы все очень довольны этим.
Экономисты также поняли, что происходит с рабочей силой. Вскоре после комментариев Гринспена об обнаружении спекулятивных пузырей лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон сказал на конференции, спонсируемой Федеральным резервным банком Бостона, что «американская рабочая сила удивила нас новой гибкостью и новой терпимостью к согласию на посредственную работу.”
Прекращение работы — это количественная мера, показывающая, насколько эффективно был приручен труд. В период с 1966 по 1974 год количество остановок работы с участием 1000 или более рабочих никогда не опускалось ниже 250. Среднее значение составляло 352, с пиковым значением 424 в 1974 году. Затем количество остановок работы начало быстро сокращаться, достигнув минимального значения в четырнадцать в 2003 году. и немного выросла до 21 в 2007 году. Затем, когда разразился экономический кризис, многим рабочим пришлось смириться с серьезным снижением заработной платы и пособий.
И хотя можно было ожидать, что более низкая заработная плата снизит потребительский спрос, согласно исследованию, опубликованному в журнале Journal of Consumer Research , «люди используют потребительские покупки для компенсации психологического состояния незащищенности.«Многим семьям приходилось брать на себя значительные долги, чтобы поддерживать свой уровень жизни, и этот долг усиливал опасность безработицы.
Принятие рабочими посредственных рабочих мест с умеренной заработной платой приносило бизнесу значительные дивиденды, создавая больший спрос (через долги), в то же время заставляя рабочих еще больше бояться потерять работу. Кроме того, незащищенность работников также означала, что они с меньшей вероятностью уволились в поисках лучшей работы, что позволяло работодателям избегать затрат на набор и переподготовку заменяющих работников.Возможно, лучше всего то, что работодатели могли наслаждаться этой наградой, не обращаясь к Федеральной резервной системе с просьбой замедлить рост экономики.
Конечно, стрессы и страхи травмы, вероятно, повлияют на выполнение работы, хотя бизнес вряд ли это заметит. В конце концов, работа, рабочие и условия труда остаются вне поля зрения до тех пор, пока рабочие не указывают на то, что они не выполняют приказы.
Уильям Макчесни Мартин, председатель Федеральной резервной системы в период с 1951 по 1970 год, говорил, что задача ФРС — забрать чашу для пунша, когда вечеринка начнется.Поскольку рабочая сила была травмирована, Федеральной резервной системе больше не приходилось пристально следить за экономикой. Вместо этого ФРС небрежно добавила в чашу пунша низкие процентные ставки и ограниченный надзор за финансовой системой, подпитывая серию пузырей в годы правления Гринспена.
Взрыв этих пузырей в конечном итоге травмировал большую часть мира. Хотя Гринспен был уверен, что труд не в состоянии бросить вызов капиталу, большая часть остальных экономических экспертов все еще была одержима сдерживанием труда — настолько, что они не могли обращать внимания на надвигающуюся катастрофу.
В отличие от садистского отношения к труду, когда спекулятивные эксцессы или некоторые другие просчеты создают неблагоприятные экономические условия, которые угрожают нанести ущерб влиятельным бизнес-интересам, особенно в сфере финансов, ФРС почти наверняка бросится на помощь. Затем они будут швырять деньги в интересы бизнеса, высовывая рабочую силу для просушки.
Банкноты
Эдвин Диккенс, «Великая инфляция и денежно-кредитная политика США в конце 1960-х: подход политической экономии», Social Concept , 9, no.1 (июль 1995 г.): 49–82; и «Жесткая денежно-кредитная политика Федеральной резервной системы во время рецессии 1973–1975 годов: обзор возможных интерпретаций», Обзор радикальной политической экономии , 29, вып. 3 (лето 1997 г.): 79–91.
↩ Джеймс К. Гэлбрейт, Оливье Джованнони и Энн Дж. Руссо, «Денежно-кредитная политика, реальная функция реагирования ФРС, инфляция, безработица, неравенство и президентская политика», Рабочий документ Института экономики Леви №. 511, август 2007 г., http://levy.org.
↩ Валери Серра и Света Чаман Саксена, «Динамика роста: миф об экономическом восстановлении», American Economic Review 98, no.1 (март 2008 г.): 439–57.
↩ Джон Мейнард Кейнс, «Экономические последствия мистера Черчилля (1925)», в Essays in Persuasion , vol. 9: Собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса , изд., Дональд Моггридж (Лондон: Macmillan, 1972), 218.
↩ Там же, 211.
↩ Там же, 218.
↩ Wall Street Journal , 9 октября 1979 г.
↩ Джордж Меллоан, «Некоторые размышления о моих 32-х годах с Бартли», Wall Street Journal , 16 декабря 2003 г.
↩ Уильям Грейдер, Тайны храма (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1987), 429.
↩ Майкл Мусса, США Денежно-кредитная политика в 1980-е », под ред. Мартина Фельдштейна, . Американская экономическая политика в 1980-е. (Чикаго: University of Chicago Press, 1994), 81, 112.
↩ Луи Учитель, «Защитник практики начисления заработной платы хорошо пересматривает мышление», New York Times , 28 сентября 2007 г.
↩ Уоррен Баффет, «Ежегодное письмо акционерам Berkshire Hathaway Inc.2005 г. »http: // berkshirehathaway.com.
↩ Уолтер Гамильтон и Кэти М. Кристоф, «Руководитель Merrill Lynch подает в отставку», Los Angeles Times , 31 октября 2007 г., http://articles.latimes.com.
↩ Гарри Дж. Джонсон, «Проблемы эффективности денежно-кредитного управления», Журнал политической экономии 76, вып. 5 (сентябрь 1968 г.): 986.
↩ Эндрю Э. Кларк и Джеймс Дж. Освальд, «Несчастье и безработица», The Economic Journal 104, no. 424 (май 1994 г.): 658.
↩ Ричард Лейард, Счастье: уроки новой науки (Нью-Йорк: Penguin Press, 2005), 67.
↩ Джордж Оруэлл, «Оглядываясь назад на испанскую войну (1943 г.)», в The Collected Essays, Journalism and Letters , vol. 2: My Country Right or Left, 1940–1943 (New York: Harcourt Brace and World, 1968), 265.
↩ Боб Вудворд, Маэстро: ФРС Гринспена и американский бум (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2000), 163.
↩ Алан Гринспен, «Свидетельство перед Подкомитетом по внутренней и международной валютной политике Комитета по банковским и финансовым услугам Палаты представителей», 5 марта 1997 г., http: // commdocs.house.gov.
↩ Алан Гринспен, «Заявление перед комитетом по банковскому делу, жилищному строительству и городским делам, Сенат США, 26 февраля 1997 г.», Бюллетень Федеральной резервной системы 83, вып. 4 (апрель 1997 г.): 254.
↩ Алан Гринспен, «Взаимодействие образования и экономических изменений: обращение к 81-му ежегодному собранию Американского совета по образованию», Вашингтон, округ Колумбия, 16 февраля 1999 г., http://federalreserve.gov.
↩ Губернатор Эдвард В. Келли-младший, «Стенограммы заседаний Федерального комитета по открытым рынкам», 22 августа 1995 г., http: // Federalreserve.губ.
↩ Пол А. Самуэльсон, «Подводя итоги бизнес-циклов: вступительное слово», в книге Джеффри К. Фюрера и Скотта Шу, ред., Помимо потрясений: что вызывает бизнес-циклы , Федеральный резервный банк Бостона, серия конференций 42 (Бостон) : Федеральный резервный банк Бостона, 1998 г.), http://bos.frb.org, 36.
↩ Министерство труда США, Бюро статистики труда, «Основные остановки в работе в 2007 г.», 13 февраля 2008 г., http://bls.gov.
↩ Дерек Д. Ракер и Адам Д.Галинский, «Желание приобретать: бессилие и компенсирующее потребление», Journal of Consumer Research 35, no. 2 (август 2008 г.): 257.
Монетаристская история ФРС
Обзор:
Мельцер Аллан Х., 2003 г., История Федеральной резервной системы, Том 1, 1913–1951, , Издательство Чикагского университета, 800 стр.
Мельцер Аллан Х., 2009, История Федеральной резервной системы, Том 2, Книга 1, 1951-1969 , Издательство Чикагского университета, 682 стр.
Мельцер Аллан Х., 2009, История Федеральной резервной системы, Том 2, Книга 2, 1970-1986 , Издательство Чикагского университета, 629 стр.
Немногие учреждения подвергаются такому вниманию, как центральный банк Соединенных Штатов: Федеральная резервная система, широко известная как «ФРС». Финансовые рынки и журналисты внимательно следят за малейшими его заявлениями и паникуют при каждом слухе, касающемся его решений. Экономисты регулярно формулируют теории, основанные на исследованиях американской экономической политики.Иногда Конгресс жаждет полномочий банка, что вызывает ожесточенные дебаты, подобные той, что была вызвана недавним предложением сенатора Додда ограничить полномочия ФРС из-за ее неспособности предсказать финансовый кризис. Ответственность ФРС за нынешний кризис стала предметом споров: ее бывший председатель Алан Гринспен обвиняется в слишком мягкой денежно-кредитной политике и слепой вере в свободные рынки. Сегодня, подвергаясь нападкам за многочисленные неудачи, Гринспен, тем не менее, в течение почти двадцати лет считался некоторыми «волшебником» или даже «гуру» и регулярно хвалился как финансистами, так и конгрессменами.Когда его автобиография была опубликована в 2007 году, ее с нетерпением ждали, как автобиографии рок-звезды. История ФРС Аллана Мельцера, несомненно, встретит совсем другой прием, но никто не может не признать важность этой работы, которая нападает на миф об американской экономической и политической истории в двадцатом веке и предлагает часто жесткую критику. действия ФРС.
Публикация в конце 2009 года двух книг второго и последнего тома A History of the Federal Reserve (охватывающего период 1951-1986 годов) завершает наиболее обширное на сегодняшний день исследование не только американского центрального банка, но и любого другого. Центральный банк.Если мы включим первый том (охватывающий период 1913-1951 годов и опубликованный в 2003 году), теперь можно изучить работу в целом и оценить ее концепцию и оригинальность. Мельцер, специалист по денежно-кредитной теории и политике [1], потратил пятнадцать лет на написание этой работы, для чего он заручился помощью примерно пятнадцати помощников для просеивания огромных архивов, без которых книга не могла бы быть написана. В результате получилось более 2000 страниц, заполненных деталями, анекдотами, рисунками, графиками и бесценным историческим анализом, не имеющим аналогов для всех, кто интересуется денежно-кредитной и финансовой теорией или политической историей Соединенных Штатов.
Однако рассматривать эти тома как просто историческую сводку, наполненную полезными данными и интерпретациями, значило бы упустить главную цель Аллана Мельцера. A History of the Federal Reserve следует рассматривать как то, чем он является: второй великий исторический труд монетаризма. Первая, A Monetary History of the United States , опубликованная в 1963 году Милтоном Фридманом и Анной Шварц, предоставила историческое обоснование монетаристским теориям Фридмана и его учеников.Мельцер не написал бы свою книгу, если бы не этот пример: он часто соотносит свои аргументы с аргументами Фридмана и Шварца, но никогда не ссылается на классические истории других центральных банков, таких как Ричард Сэйерс и Джон Клэпхэм для Банк Англии или Ален Плесси для Банка Франции времен Второй империи. [2] Из-за объема работы мы не можем здесь резюмировать ее содержание или вдаваться в подробное обсуждение тезисов Мельцера. [3] Мы просто обрисуем основные вклады [4], а затем рассмотрим способы, которыми монетаристские убеждения автора сформировали его основной подход и послужили основой для его интерпретации денежной истории.
Монетаристское перечитывание истории Соединенных Штатов
С помощью в значительной степени неопубликованных архивов, A History of the Federal Reserve значительно расширяет наше понимание основных событий в истории Соединенных Штатов и мира, включая, в частности, Великую депрессию, операцию Бреттона. Система Вудса и «стагфляция» 1970-х гг. Изучая переход от системы полуавтономных региональных банков к системе, которая становится все более централизованной в Вашингтоне, наряду с отношениями между администрацией, Конгрессом и ФРС, работа Мельцера также помогает нам понять основные изменения в федералистской структуре Соединенных Штатов. Штаты и роль федерального правительства в ХХ веке.Наконец, исследование денежно-кредитной политики проливает новый свет на положение Америки в мире и на систему международных отношений: например, работа раскрывает причины развития рынка принятия банкиров и объясняет, как политика ФРС в 1920-х гг. помог укрепить международную роль доллара и американских банков. Это также выявляет противоречие между целями внутренней политики и центральной ролью Соединенных Штатов в Бреттон-Вудской системе после Второй мировой войны (примером которой является, в частности, отказ девальвировать доллар по отношению к золоту, который Мельцер анализирует в длина).
Отличительной чертой этой работы является то, что как только факты выложены на стол, они интерпретируются в монетаристских рамках. Мельцер не пытается доказать, что монетаристские теории верны и редко сопоставляет их с другими правдоподобными гипотезами, но он предлагает последовательную и всеобъемлющую интерпретацию истории, основанную на монетаристских принципах. Фундаментальный принцип монетаризма заключается в том, что деньги нейтральны в среднесрочной и долгосрочной перспективе, что подразумевает, что стабильность цен должна быть основной целью денежно-кредитной политики.С теоретической точки зрения следует, что инфляция определяется постоянным изменением уровня цен, а не временными краткосрочными колебаниями, что спрос на деньги стабильный и что разница между номинальной и реальной ставками равна фундаментальные для анализа (и в этой политике следует руководствоваться последним). С политической точки зрения монетаристы осуждают вмешательство государства как причину инфляции. Для них стабильность цен (которая требует надежной денежно-кредитной политики) — лучший способ обеспечить полную занятость и экономический рост.[5]
Подвергая историю Соединенных Штатов монетаристскому анализу, Мельцер следует по стопам Фридмана и Шварца в том смысле, что цель, которую он приписывает историческому анализу, состоит не только в выявлении долгосрочных тенденций, но, прежде всего, в формулировании суждений о них. экономическая политика, которая была принята в различные моменты времени. Другими словами, цель состоит в том, чтобы извлечь теоретические и политические уроки из истории. Но если главными заботами Фридмана и Шварца были денежная масса, банковская и финансовая система, то Мельцера — это, скорее, процесс принятия решений в ФРС.Для него «история учреждения — это история успехов и неудач». [6] И, по его мнению, история ФРС — это в основном история неудач, поскольку неудачи занимают более 30 из 73 лет, изученных в книге: Великая депрессия 1930-х годов и Великая инфляция, о которых Мельцер предлагает неортодоксальную и провокационную хронология считает, что это начало в 1965 году. Помимо этих неудач, только периоды 1923-1928 и 1952-1964 годов находят изящество в глазах Мельтцера, потому что в те периоды стабильность цен — фундаментальный принцип монетаризма — не игнорировалась.Существенный момент работы состоит в том, что «два основных источника политических ошибок возникли в результате политического вмешательства или давления и ошибочных убеждений». [7]
В самой известной главе «Денежная история Соединенных Штатов » (глава 7), которая остается важной справочной информацией сегодня, Фридман и Шварц утверждали, что Великая депрессия была результатом политики ФРС. Первый том работы Мельцера подтверждает эту гипотезу, показывая при этом, в отличие от Фридмана и Шварца, что ошибки 1930-х годов, скорее, продолжались, а не отходили от идей и практик 1920-х годов.Второй том не относится напрямую к Фридману и Шварцу, исследование которых закончилось в 1960 году, а скорее принимает монетаристскую мантию, сосредотачивая свой анализ на обвинении в том, что «Великая инфляция» 1970-х годов была также результатом политики центрального банка, которая отдавал приоритет полной занятости над ценовой стабильностью и полагался на ошибочную кейнсианскую теорию, которая была широко принята в то время.
Серия ошибок?
Некоторых читателей может раздражать то, что автор так часто обвиняет институт, который он изучает, и постоянно повторяет принципы монетаризма (решающая роль стабильного спроса на деньги, разница между реальными и номинальными процентными ставками, бессилие регулирования, опасности кейнсианства и т. д.). Тем не менее, как и в случае с Фридманом и Шварцем, теоретические и политические претензии работы также являются ее сильной стороной; Независимо от того, разделяет ли кто-либо позицию автора, они вынуждают его выдвигать стимулирующие и иконоборческие аргументы и подчеркивать его впечатляющую способность вселять искренний интерес в строгие и технически сложные предметы. Мельцер не скрывает своего энтузиазма в объяснении сложных технических дискуссий, которые имели место в ФРС, таких как дебаты о обязательных резервах, о способах влияния на долгосрочную процентную ставку и о регулировании банковских депозитов.Он демонстрирует редкий талант синтезировать эти дискуссии, улавливать их суть и помогать читателю понять их тонкости.
Эта способность схватывать теоретические и политические вопросы в высокотехнических дебатах особенно ярко проявляется в том, как Мельцер связывает повествовательную историю и историю идей. И снова его монетаристские убеждения заставляют его делать это: цель всегда состоит в том, чтобы показать, что ошибки денежно-кредитной политики были результатом катастрофических теорий, которые игнорировали основные принципы монетаризма.
Таким образом, Мельцер придает идеям фундаментальную роль. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать первый том произведения. Другой историк, несомненно, предпочел бы представить свою работу, описав состояние американской банковской и денежной системы до создания Федеральной резервной системы в 1913 году, сосредоточив внимание, в частности, на предыдущих попытках создать центральный банк в Соединенных Штатах. Однако Мельцер придерживается совершенно иной позиции: его первая глава представляет собой частичный синтез английских дебатов девятнадцатого века по монетарной теории.Следующая глава переходит непосредственно к созданию ФРС в 1913 году. Причина этого иконоборческого выбора заключается в том, что автор хочет познакомить читателя с различными теориями, которые предлагались в то время, из которых члены исполнительного комитета ФРС могли бы понять. черпали вдохновение, чтобы избежать ошибок, допущенных ими в 1930 году. Преимущество этого подхода состоит в том, что читателю дается то, что ему нужно, чтобы понять тот факт, что доктрине реальных векселей, используемой ФРС, противостоят другие, более последовательные теории, предотвратили ошибочную интерпретацию движения активов между банками.Но недостатком этого подхода является то, что он придает такое большое значение экономической теории при проведении денежно-кредитной политики, что не учитывает часть контекста, в частности тот простой факт, что Федеральная резервная система все еще была «подростком» из 17 лет. 1930 г. и никогда не сталкивался с финансовым кризисом, и что американский денежный рынок по-прежнему страдает от многочисленных проблем из-за своей молодости, в первую очередь из-за отсутствия координации между двенадцатью региональными федеральными резервными банками.
Наконец, среди сильных сторон анализа Мельцера мы должны включить его скрупулезное внимание к вопросам банковского дела и форм кредита, которое вытекает из теории денежно-кредитной трансмиссии, которую он разработал в сотрудничестве с Карлом Бруннером в 1960-х годах.[8] Такой подход особенно ценен, потому что современные теории денежно-кредитной политики, как правило, игнорируют эти вопросы. Мельцер показывает, что банковские кредиты и депозиты являются фундаментальными переменными денежно-кредитной политики, за которыми внимательно следят руководители центральных банков (которые иногда неверно истолковывали то, что они видели), и всегда являются целью денежно-кредитной политики наряду с банковским регулированием. Взаимодействие между ними особенно ярко проявляется в анализе «Положения Q», проведенного Мельцером, который налагал ограничения на процентную ставку, которую банки могли выплачивать по депозитам.Регулирование Q было связано, в частности, с решениями, касающимися изменений учетной ставки и борьбой за власть между крупными и мелкими банками, а также между региональными банками и банками Уолл-Стрит, а также с бегством капитала на рынок евродолларов. Мельцер также подробно изучает, как Великая депрессия передавалась через банковский канал, и категорически не согласен со знаменитым тезисом нынешнего председателя ФРС Бена Бернанке [9], который утверждал, что ужесточение денежно-кредитной политики ФРС было усилено сокращением банковских кредитов из-за кредитования. ограничения для малого бизнеса.По словам Мельцера, сокращение объема коммерческих бумаг было намного больше, чем сокращение банковских кредитов малому бизнесу, что позволяет предположить, что сокращение банковских кредитов произошло исключительно из-за снижения доходов бизнеса из-за сокращения реальных остатков о политике ФРС. [10]
Пределы монетаристского угла
Однако монетаристская призма, сквозь которую Мельцер видит историю денежно-кредитной политики, также является причиной определенных ошибок и упущений.Во-первых, важность, которую он придает истории идей и политическим отношениям между ФРС и правительством, в значительной степени подменяет административную историю. [11] В частности, тот факт, что то, что обычно называют центральным банком Соединенных Штатов, на самом деле является системой федеральных банков, требует очень небольшого анализа с точки зрения теории организаций. Безусловно, Мельцер обсуждает борьбу за власть между Нью-Йорком и Вашингтоном в рамках Федеральной резервной системы, прогрессирующую централизацию системы, влияние личностей и внутренние конфликты между комитетами, принимающими решения, и операторами рынка, которые их выполняют. , но его анализ процессов принятия решений и управления далеко не так обширен, как его история денежной теории.Например, он никогда не упоминает количество людей, нанятых ФРС; дается мало подробностей о работе двенадцати региональных федеральных банков; и не обсуждается связь между этими банками и региональной экономикой.
Сосредоточение внимания на истории идей и первенство денежной призмы также не позволяет автору рассматривать решения ФРС в каких-либо рамках, кроме простой экономической эффективности (которая для Мельцера всегда означает стабильность цен).Проблема становится очевидной из частых утверждений автора о том, что причина неудач в денежно-кредитной политике в 1960-х и 1970-х годах заключалась в том, что правительство проводило политику полной занятости, как это определено в Законе о безработице 1946 года. Безусловно, отсутствие у центрального банка Независимость открыта для критики, и нужно признать политическое давление на ФРС со стороны некоторых администраций (таких как администрация Никсона, которая опиралась на губернатора Бернса, чтобы поддержать кампанию Никсона по переизбранию в 1972 году), но это сложно отрицать, что в условиях демократии представители народа имеют право издавать закон, который не может быть отменен во имя экономической эффективности, определенной в высшей степени теоретически.Это, конечно, поднимает вопрос о политической легитимности политики ФРС, который Мельцер отклоняет, утверждая, что ФРС должна быть надежно привержена ценовой стабильности. К несчастью для Мельтцера, его утверждение о том, что кейнсианская политика была полностью несостоятельной, вызывает серьезные сомнения, вызывая дальнейшие сомнения в возможности определения политической легитимности только с точки зрения экономической теории.
В конце концов, трудно не заметить некоторый разрыв между историей, которую излагает Мельцер, и сделанными им выводами.Эти тома предлагают захватывающую картину сложности взаимодействия между денежно-кредитной политикой и политическими и социальными проблемами. Ясно, что даже если решения ФРС опираются на структуру экономической теории, эта структура не может полностью определить результат, потому что она никогда не бывает достаточно всеобъемлющей, чтобы давать однозначные решения проблем по мере их возникновения в реальном времени, тем более что нужно принимать во внимание так много факторов, и ожидания имеют значение. Даже если члены центрального банка могли бы договориться об уникальной цели, экономической теории вместе с имеющейся статистикой никогда не было бы достаточно, чтобы прийти к простому согласованному решению о наилучшем способе достижения этой цели.Подумайте, например, о недавних дебатах ФРС по вопросу о том, находятся ли в настоящее время Соединенные Штаты в дефляционной ситуации. Несмотря на эту когнитивную сложность, Мельцер просто повторяет свою веру в необходимость стабильности цен в качестве долгосрочной цели наряду с надежным правилом для закрепления ожиданий, и он считает любое отклонение от этого правила провалом денежно-кредитной политики. Таким образом, во многих отношениях его интерпретация исключает из рассмотрения любое количество нетривиальных аспектов денежно-кредитной политики и в действительности не учитывает сложность действующих явлений.Он разделяет с Милтоном Фридманом давнюю монетаристскую мечту об «автоматической денежно-кредитной политике», которая просто придерживалась бы заранее определенного правила. Несмотря на собственную позицию Мельтцера по этому вопросу, его увлекательная история более чем семидесятилетней деятельности ФРС убедит многих читателей в том, что такое правило абсолютно невозможно определить. Тем не менее, хотя автор решил интерпретировать факты узко, произведенной им работы достаточно, чтобы позволить читателям сформулировать свои собственные интерпретации.
Перевод с французского Артур Голдхаммер .
50 лучших экономистов с 1900 года по настоящее время
Вы живете в помещении? Пользуетесь транспортом, работающим на бензине? Как насчет покупки еды, вы правильно делаете? И чтобы не было неловко или что-то в этом роде, но вы действительно носите одежду время от времени, верно. . . верно?
Твитнуть!
«Коренным образом изменились правила экономической игры». 50 лучших экономистов с 1900 года по настоящее время!
Предположительно ответ на эти вопросы — да.Если вы участвуете в каком-либо взаимодействии с современной цивилизацией, вы постоянно приобретаете товары и услуги в обмен на какой-то носитель, который мы называем деньгами. Деньги дают нам возможность приобретать то, что мы хотим от других, не прибегая к насилию или принуждению. Это позволяет двум незнакомым людям, у которых нет причин доверять друг другу, эффективно, часто почти мгновенно, заключить выгодную для друг друга сделку, а затем расстаться и заняться своим делом.
Статьи по теме
Но что такое деньги? Откуда он берется и кто решает, как его распространять? Эти вопросы бьют в самое сердце общества.Какую бы позицию ни занимало ваше правительство и контекст по отношению к природе экономики, это оказывает невероятное влияние на вашу повседневную жизнь и на то, будут ли ваши цели реализованы. Следовательно, изучение экономики в последнее время является одновременно очень важным и противоречивым.
Но изучение экономики может быть трудным из-за огромных изменений, которые претерпел предмет. В 1900 году мы жили в соответствии с классическим золотым стандартом и наслаждались, возможно, величайшим периодом экономического развития, который когда-либо видел мир.Но после того, как мир разрушил процветание во время Великой войны, большая часть стабильности предыдущей эпохи рухнула. Все, что осталось от международного золотого стандарта, во второй раз утонуло в крови во время Второй мировой войны, и с тех пор мир медленно перешел от денежной системы, основанной на товарах, привязанной к доллару США, к системе, поддерживаемой многонациональным центральным банком.
Это означает, что даже правила экономической игры радикально изменились. Несколько поколений назад долг был плохим, и банкам нельзя было доверять.Теперь уклонение от ипотеки и студенческих ссуд считается безответственным. Тридцать-сорок лет назад центральные банкиры считали ценовую стабильность залогом своего существования. Теперь у них двойной мандат, который также включает полную занятость.
Большинство экономистов полюбят одни имена из этого списка и возненавидят другие. Но независимо от того, думаете ли вы, что конкретный мыслитель, включенный в этот список, был блестящим или глупым, благородным или злым, вы живете с последствиями его действий. Надеюсь, понимание этого поможет нам всем построить светлое будущее.
1Джон Мейнард Кейнс (1882-1946)
Исторический поток — это река, по которой течет большинство людей, но время от времени человек благодаря своему блеску или силе воли строит плотину и перенаправляет ход цивилизации. Джон Мейнард Кейнс был таким человеком. Некоторые считают, что как наиболее влиятельный экономист с 1900 года, влияние Кейнса трудно переоценить. Он был сыном успешного экономиста и с юности торговался в кругах интеллектуальной элиты.Он станет ведущей фигурой в области экономики в Кембридже в то время, когда Кембридж стал ведущим центром экономических исследований в мире.
Трудно оценить влияние Кейнса, пока кто-то не сравнит, какой была экономика до него, с тем, что существует сегодня. До Кейнса мир использовал относительно простой золотой стандарт. Деньги имеют простое определение, а именно: они приравниваются к определенному весу, а экономика следует определенным основным принципам здравого смысла. Все знали, что экономия денег — это хорошо и что они закладывают основу для будущих инвестиций.Все также знали, что долги — опасный наркотик, который можно использовать только в малых дозах.
Но Кейнс бросил вызов интеллектуальной ортодоксии своего времени. Он утверждал, что золотой стандарт сковал руки политиков. По Кейнсу, эластичная валюта позволяла правительствам тратить деньги, когда экономика больше всего нуждалась в новой экономической энергии. При кейнсианстве дефицитные расходы были противоядием от рецессии. Его идеи послужили основой для реакции правительств на великую депрессию и сыграли решающую роль в создании нового денежного стандарта в конце Второй мировой войны.По сей день многие из наиболее радикальных идей Кейнса все еще являются экономической ортодоксией.
2Фридрих Август фон Хайек (1899-1992)
Фридих Август фон Хайек, которого часто называют Ф.А.Хайеком, был препятствием на пути к раннему восхождению Кейнса на известность. Этот экономист австрийского происхождения, позже поселившийся в Великобритании, сделал выдающуюся карьеру. Он получил две докторские степени: одну по праву, а другую по политологии. Королева Елизавета II сделала его членом Ордена Почетных соратников по настоянию Маргарет Тэтчер, первого человека, получившего Премию Ханнса Мартина Шлейера, лауреата U.С. Президентская медаль свободы при Джордже Буше и лауреат Нобелевской премии.
Хайек был особенно известен своим вкладом в наши знания об изменении цен и их последствиях. По словам Хайека, изменения цен предоставляют информацию, которая затем позволяет людям корректировать свои расходы. По его мнению, изменение цен является важным элементом, сообщающим о состоянии экономики. Это послужило мощным аргументом в защиту свободных рынков, поскольку манипулирование рынками побуждает как потребителей, так и предпринимателей принимать неверные инвестиционные решения, тогда как свободные рынки сообщают правду о реальном здоровье экономики и, следовательно, о будущем.Хайек больше, чем кто-либо другой в 20-м веке, поддерживал австрийскую школу в основных академических дискуссиях по экономике. Хотя сейчас он в значительной степени недооценен в западных странах с левым уклоном, он стал главным экономистом для стран, оправляющихся от коммунизма и стремящихся двигаться в направлении свободного рынка.
Хайек работал с Институтом Катона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров
3Милтон Фридман (1912-2006)
Если ХХ век был временем центральных банков и кейнсианской экономики, то Милтон Фридман был наиболее распространенной альтернативой.Фридман защищал свободный рынок и считается ведущей фигурой Чикагской школы экономики. Он получил медаль Джона Бейтса Кларка, присуждаемую экономистам в возрасте до 40 лет, и получил Нобелевскую премию по экономике 1976 года.
Когда Фридман начал заниматься экономикой, в интеллектуальной среде доминировало кейнсианство. Но постепенно Фридман отказался от интеллектуальной ортодоксальности. В его соавторстве «Доход от независимой профессиональной практики» утверждалось, что государственное лицензирование врачей искусственно подняло цены на лекарства.Теория функции потребления утверждала, что кейнсианская точка зрения, согласно которой домохозяйства корректируют свое потребление на основе своего фактического дохода, а не прогнозируемого дохода, была ложной. В своей книге «Капитализм и свобода» он выступал за плавающий обменный курс, добровольческую армию, отрицательный подоходный налог, ваучеры на образование, дерегулирование медицинской сферы и множество других предложений свободного рынка для широкой аудитории. Его разрушительная критика Федерального резерва в «Денежно-кредитной истории Соединенных Штатов» за 1867-1960 годы настолько расстроила ФРС, что они заказали контр-историю и перестали публиковать свои заседания.По сей день они по-прежнему хранят свои протоколы встреч в тайне.
К тому времени, когда Фридман закончил, его консервативные взгляды превратились в новую ортодоксию. Он занял достойное место за столом свободного рыночного капитализма, и у него до сих пор много преданных последователей и ярых врагов.
Фридман работал с Институтом Катона и Национальным бюро экономических исследований, которые занимают высокие места среди самых влиятельных аналитических центров
4Лоуренс Роберт Кляйн (1920-2013)
Из различных основных парадигм в экономической теории, включая историческую, поведенческую, философскую и другие, Лоуренс Роберт Кляйн является одним из лучших примеров математического подхода к этой области.Этот экономист, получивший образование в Массачусетском технологическом институте, родился в Омахе, штат Небраска, и посвятил свою карьеру разработке новых макроэконометрических компьютерных моделей. Он создал эту метрику для экономики всех макроэкономических размеров, от национальной до региональной и мировой. В отличие от многих экономистов, которые половину своего времени тратят на объяснение того, почему их прогнозы не оправдались, работа Кляйна получила известность благодаря серии первых успехов. Получая докторскую степень Под руководством Пола Самуэльсона в 1944 году Кляйн сделал несколько успешных прогнозов относительно экономического контекста мира сразу после Второй мировой войны.Несмотря на эти успехи, Кляйн все же покинул Соединенные Штаты во время послевоенной красной паники под маккартизмом из-за своего короткого пребывания в коммунистической партии. Тем не менее, в конце концов он вернулся в Америку, и его успехи способствовали тому, что он получил медаль Джона Бейтса Кларка в 1959 году и Нобелевскую премию в 1980 году. Эти модели воплощают кейнсианство и до сих пор используются Федеральной резервной системой, другими крупными центральными банками в других странах. мир и Международный валютный фонд.
5 Роберт Лукас мл.(1937-настоящее время)
Классика никогда не умирает! Или, по крайней мере, они никогда не будут, пока умные парни, такие как Роберт Лукас-младший, будут воскрешать их. Лукас отверг макроэкономику Кейнса и боролся за возрождение многих традиционных взглядов. Сейчас он считается одной из ведущих фигур неоклассической экономики. Неудивительно, что он очень скептически относится к вмешательству правительства. Он ставит под сомнение кривую Филлипса, которая призвана показать, что инфляция, вызванная правительством, снижает безработицу.Лукас преподавал как в Университете Карнеги-Меллона, так и в Чикагском университете. Он потратил много времени на изучение теории рациональных ожиданий, которая начинается с определенных предположений о человеческом поведении, пытающемся действовать разумными способами, которые максимизируют полезность и строят ожидания на основе этих предпосылок. Его работа принесла ему Нобелевскую премию в 1995 году. Лукас также выдвинул новую идею о том, что микроэкономическое поведение следует рассматривать как основу макроэкономического поведения. До Лукаса кейнсианская школа рассматривала эти две подотрасли экономики как в значительной степени независимые, но Лукас считал, что более крупномасштабная модель сводится к предыдущей.Лукас также очень подозрительно относился к опасностям бессистемной денежно-кредитной политики, заставляющей участников рынка делать неправильный выбор. Эта точка зрения, очевидно, подчеркивает опасность государственного манипулирования рынками, даже если оно сделано из лучших побуждений. В целом Лукас является ярким примером работы консервативной Чикагской школы экономики.
6Элинор Остром (1933-2012)
Многие экономисты включили предшествующий интерес к другим областям исследований в свой анализ денег.Обычно это связано с математикой, историей или социологией, но Элинор Остром подошла к вещам с другой точки зрения. Она выступала за новую институциональную экономику. При таком подходе изучается фоновый политический контекст, который тем самым порождает правила, по которым работает торговля. Для Острома институциональный контекст имеет решающее значение для понимания экономики, и часто ключом к продвижению экономической повестки дня является реформирование существовавшей ранее институциональной структуры.
Это неудивительно, учитывая, что Остром формально обучался в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в области политологии.Позже она стала профессором Университета Индианы, где стала профессором политологии имени Артура Ф. Бентли. И она, и ее муж начали семинар по политической теории и анализу политики. В 1999 году она выиграла премию Йохана Скайтта в области политологии, премию Джона Дж. Карти от Национальной академии наук в 2004 году и премию Джеймса Мэдисона Американской ассоциации политических наук в 2005 году. Программа SANREM CRSP (инициатива, изучающая управление природными ресурсами).В 2009 году она стала первой женщиной, получившей Нобелевскую премию по экономике.
7 Леон Вальрас (1834-1910)
Леон Вальрас был сыном экономиста Огюста Вальраса. Этот француз получил образование в Парижском университете и стал профессором политической экономии в Лозаннском университете. Он был одним из первых, кто использовал предельную полезность, и стал первым человеком, который математически смоделировал общее равновесие в Elements of Pure Economics. Это сделало его пионером более широкой теории общего равновесия.Вальрас потратил много энергии, пытаясь привлечь внимание к своему тексту, но, к сожалению, его математическая сложность была слишком сложной, чтобы позволить мыслителям его времени должным образом оценить его. Как и многие великие умы, он не был полностью признан до его смерти. Он начал свои модели с двух сторон, работающих в бартерной системе, а затем постепенно встраивал в свою систему все большие и большие уровни сложности. Несмотря на большую известность своими теоретическими работами, Вальрас также очень интересовался практическим применением.Он хотел улучшить общество с помощью умеренно социалистических реформ, но скончался, не пройдя полного и систематического изучения этого предмета, сравнимого с тем, чего он достиг с помощью Elements of Pure Economics .
8 Кармен Рейнхарт (1955-настоящее время)
Есть множество содержательных высказываний, говорящих о замкнутости истории. Но предпочитаете ли вы: «урок истории состоит в том, что мы ничего не узнаем из истории», или «те, кто не изучает прошлое, обречены его повторить», или даже «те, кто изучает прошлое, обречены на беспомощно наблюдайте, как это повторяют все остальные, «остаётся та же самая главная точка.Проще говоря, люди не спешат извлекать уроки из уже имеющихся уроков.
Вот почему книга Кармен Рейнхарт «На этот раз все по-другому: восемь веков финансового безумия» — настолько прагматичный текст, какой только можно найти для людей, находящихся у власти. В нем она показывает невероятное сходство между циклами подъема и спада в истории. Ее книга была переведена более чем на 20 языков и выиграла премию Института Пола А. Самуэльсона TIAA-CREF в 2010 году. Благодаря этому и ее многочисленным другим научным достижениям она теперь работает профессором Международной финансовой системы в элитной Гарвардской школе Кеннеди.
К счастью для всех нас, работа Рейнхарта — это не просто интеллектуальный материал о башне из слоновой кости, не оказывающий существенного влияния на реальный мир. Она занимала должности главного экономиста и вице-президента инвестиционного банка Bear Stearns, а также работала в Международном валютном фонде. Надеюсь, ее мудрые слова попали в уши непредубежденных.
9 Джеймс Тобин (1918-2002)
Джеймс Тобин, получивший образование в Гарварде и впоследствии ставший профессором экономики Йельского университета, был всемирно уважаемым интеллектуалом.Многие считают его величайшим американцем из кейнсианской школы, и в конечном итоге он получил Нобелевскую премию за свою работу в 1981 году. Однако работа Тобина была более чем теоретической. Большая часть его исследований была направлена на то, чтобы предоставить инвесторам ценные инструменты, чтобы они знали, куда вложить свои деньги. Его прагматический подход является частью того, почему и в 1955–1961, и в 1964–1965 годах он был директором Фонда исследований в области экономики Коулза.
Тобин утверждал, что денежно-кредитная политика эффективна только в отношении капитальных вложений.Он также отметил, что, хотя процентные ставки являются решающим фактором в понимании капитальных вложений, они являются лишь одним из многих факторов, влияющих на них. Он известен разработкой «q Тобина», который описывает отношение рыночной стоимости актива к его восстановительной стоимости. Согласно этой модели, если q для данного актива больше 1, то актив должен быть прибыльным. Он также известен тем, что стало известно как «налог Тобина», который представляет собой налог на операции с иностранной валютой. Тобин считал спекуляции на валютных рынках в лучшем случае расточительными и потенциально разрушительными и, следовательно, поощрял политику, ограничивающую такое поведение.
10 Ирвинг Фишер (1867-1947)
Ирвинг Фишер был одним из самых выдающихся американских экономистов начала 20-го века, и по сей день он, возможно, величайший помимо Милтона Фридмана. Как и многие его современники, он начал заниматься математикой, а затем перешел на экономику. В конечном итоге он получил первую докторскую степень. по экономике, когда-либо предложенной Йельским университетом. В частности, широкую известность получили его «Математические исследования по теории стоимости и цен, признания и интереса».Он провел большую часть своей карьеры в Йельском университете, где стал членом Общества черепа и костей и поддерживал различные социальные и политические инициативы, направленные на построение утопического мира. Он выступал за запрет, мир во всем мире и, как многие интеллектуалы его времени, за евгенику. Он также был основателем и первым президентом Эконометрического общества.
Фишер был важной фигурой в количественной теории. В частности, его теория была первой, в которой использовались и валюта, и банковский кредит. Он также опирался на традиции Ойгена фон Бём-Баверка, продолжая развивать интересующие его модели.Кроме того, Фишер помог продвинуть обсуждение полезности и общего равновесия. Его работа вдохновила монетаристскую школу макроэкономической мысли. Фишер также был первым экономистом-знаменитостью, относительно рано достигнув публичного интеллектуального статуса. К сожалению, его репутация была навсегда запятнана, когда в 1929 году он сказал, что фондовый рынок достиг «постоянно высокого плато» незадолго до его краха. Тем не менее его работа по долговой дефляции в последние годы приобретает все большее влияние, поскольку основные экономисты все больше и больше озабочены дефляцией.
11 Евгений фон Бём-Баверк (1851-1914)
Есть несколько экономистов, чьи идеи более актуальны и оспариваются в сегодняшнем мире отрицательных процентных ставок, чем Ойген фон Бём-Баверк. Этот человек родился и получил юридическое образование в Вене. Его карьера колебалась между профессиональными занятиями, которые включали три срока в качестве министра финансов, и академическими предприятиями, в том числе профессорами Венского университета и Инсбрука.
Бём-Баверк был диаметрально противоположен Карлу Марксу и вместе с Фридрихом фон Визером значительно популяризировал австрийскую экономическую школу.Его вклад в эту область сосредоточен на «обходном движении» или концепции, согласно которой вложения физического капитала одновременно удлиняют производство и повышают производительность. Он был одним из первых экономистов, которые ясно и точно включили ход времени в свои теории. Он отметил, что у людей есть временные предпочтения. Они предпочитают, чтобы их желания исполнялись раньше, чем позже. На этот раз предпочтение — это то, что позволяет устанавливать значимые процентные ставки. Люди берут взаймы, чтобы купить сегодня, а платить позже, потому что обычно их больше беспокоит настоящее, чем будущее.
До недавнего времени можно было убедительно доказать, что компания Böhm-Bawerk поддерживала всю нашу финансовую систему. В конце концов, нынешний мировой экономический порядок основан на банковском деле и долге, или, как утверждается, иначе, если бы не явление, которое изучал Бём-Баверк, современный мир, каким мы его знаем, не мог бы существовать. Однако на момент создания этой статьи более 400 миллионов человек жили в странах с отрицательными процентными ставками. Таким образом, перед нынешними экономистами встает вопрос: «Был ли Бём-Баверк неправ, или мы полностью исказили экономический порядок?» И точно так же мы можем спросить: «Если он был неправ, то как нам удалось построить всю экономику, основанную на долге?» Наверняка ответ на эти вопросы какое-то время останется спорным.
12 Людвиг фон Мизес (1881-1973)
Людвига фон Мизеса называют последним рыцарем либерализма. Во многих отношениях его мысль представляет собой самый значительный скачок вперед в австрийской школе. Как австрийский еврей, он бежал со своей родины в поисках безопасности Америки, поскольку опасности Третьего рейха росли. Он был настоящим гением, достигнув беглости немецкого, польского и французского языков, грамотного латыни и понимания украинского языка к 12 годам.
Мизес работал главным экономистом в Торговой палате Австрии, прежде чем занять должность преподавателя в Швейцарии и в конечном итоге бежал от наступления нацистов в Нью-Йорк.Там он до выхода на пенсию стал профессором экономики в Нью-Йоркском университете. Большую часть своей карьеры он посвятил изучению праксиологии, или человеческого выбора. В его главном произведении «Человеческое действие» подробно описывается, как индивидуальный выбор формирует основу экономики. Для Мизеса экономика — это наука, идущая исключительно снизу вверх, идущая от человека. Это резко контрастирует с Марксом и другими социалистами, мыслящими совокупно. Его работа оказала большое влияние на других мыслителей свободного рынка, таких как Ф.А. Хайек и Мюррей Ротбард. Институт Мизеса, один из ведущих мировых аналитических центров, продвигающих свободный рыночный капитализм и ограниченное правительство, продвигает как его идеи, так и идеи единомышленников.
Институт Людвига фон Мизеса занимает высокое место среди самых влиятельных аналитических центров
13 Альфред Маршалл (1842-1924)
Альфред Маршалл был одним из самых влиятельных экономистов своего поколения. Его книга «Принципы экономики» на протяжении десятилетий была стандартным учебником в этой области.Текст объединяет предельную полезность, спрос и предложение, а также издержки производства в рамках более широкой теории. Он также участвует в обсуждениях увеличения и уменьшения отдачи от производства. Как и многие экономисты того периода, он сначала получил образование в области математики и даже работал профессором в этой области, а затем переключился на политическую экономию. Но, несмотря на его обширный математический опыт, в его работах сложные уравнения обычно сводятся к сноскам. Последовательная удобочитаемость его работы, возможно, способствовала его влиянию.
Теория Маршалла вращается вокруг определения цены. Для Маршалла цена является результатом отношения между спросом и предложением и может вести себя по-разному в зависимости от разных периодов времени. В краткосрочной перспективе на цену в основном влияет спрос, но в долгосрочной перспективе стоимость производства становится намного более значительной. Во все времена цена сильно зависит от того, насколько конкурентным стал рынок. Маршалл также был известен своей аналогией с ножницами, в которой он говорил о полезности и стоимости производства как о двух лезвиях, работающих вместе, как в паре ножниц.
14 Джозеф Стиглиц (1943-настоящее время)
Иногда старой идее нужен новый поборник. Кейнсианская экономика, несмотря на то, что достигла статуса интеллектуальной ортодоксии в первой половине 20-го века и все еще сохраняет его, неоднократно подвергалась критике со стороны Новой Классической Экономики. Следовательно, сторонники Кейнса, такие как Джозеф Стиглиц, прошедший обучение в Массачусетском технологическом институте, в ответ отреагировали на защиту обновленных версий теории.
Стиглиц делал это разными способами, но, пожалуй, наиболее очевидным является его разработка нового раздела экономики под названием «Экономика информации».«Эта область изучает асимметрию информации и развивает новые идеи, такие как неблагоприятный отбор и моральный риск. Большая часть этой работы привела к тому, что он получил Нобелевскую премию в области экономики в 2001 году. Кроме того, он выступал в качестве ведущего автора отчета 1995 года Межправительственной группы экспертов по вопросам экономики. «Изменение климата», который получил Нобелевскую премию мира в 2007 году. Ему присвоено более 40 почетных докторских степеней. New York Times включила его в список 100 самых влиятельных людей в мире. Он был главным экономистом Всемирного банка от 1997-2000 годы, прежде чем его сменила Джанет Йеллен.Сейчас он работает в различных престижных советах, таких как Acumen Fund и Resources for the Future.
Стиглиц работал с Национальным бюро экономических исследований, которое входит в число самых влиятельных аналитических центров
15 Уильям Форсайт Шарп (1934-настоящее время)
Некоторые экономисты тратят много времени на разговоры о гипотетических абстрактных моделях, другие тратят время на отстаивание политических целей, а третьи применяют свои знания на практике, например, зарабатывают кучу денег.Это те люди, к которым корпорации, некоммерческие организации и другие люди с большими деньгами обращаются за советом. Такие люди, как Уильям Форсайт Шарп, являются прагматично настроенными людьми, которые создают идеи для пополнения банковских счетов.
Шарп получил докторскую степень. по экономике Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он получил Нобелевскую премию в 1990 году. В начале своей карьеры он познакомился с экономистом Гарри Марковицем, когда работал в корпорации RAND. Марковиц оказал огромное влияние на его мышление.Позже его работа стала достаточно влиятельной, чтобы сделать финансовую экономику отдельной отраслью науки. Он разработал модель, объясняющую, как цены на ценные бумаги отражают риски и доходность. Сначала он преподавал в Вашингтонском университете в Сиэтле, а затем в Стэнфордском университете, пока не оставил академические круги, чтобы основать инвестиционную консалтинговую фирму. Он создал коэффициент Шарпа, который измеряет эффективность инвестиций с поправкой на риск. Он также сыграл роль в создании биномиального метода анализа опционов, метода градиента, помогающего определить идеальные активы для инвестирования, и анализа стиля доходности для изучения результатов деятельности инвестиционных фондов.
16 Кристофер Антониу Писсаридес (1948-настоящее время)
Кристофер Антониу Писсаридес родился на Кипре, но с тех пор переехал в Великобританию и проделал там большую часть своей профессиональной деятельности. В 2010 году он получил Нобелевскую премию за исследования рынков с трудностями поиска. Он получил докторскую степень. окончил Лондонскую школу экономики в 1973 году по специальности математическая экономика и был избран в престижную Британскую академию в 2002 году. С 2009 года он также является членом исполнительного комитета Европейской экономической ассоциации и является научным сотрудником многих других академических обществ.В 2013 году его даже посвятили в рыцари. Писсаридес был профессором Лондонской школы экономики с 1976 года, стал там профессором Regius, а теперь возглавляет Центр макроэкономики.
Писсаридес особенно известен своей работой в области теории поиска и сопоставления, лежащих в основе отношений между макроэкономикой и рынком труда. Он представил эмпирические данные, необходимые для моделирования этой взаимосвязи с помощью функции сопоставления, которая показывает, как рынок труда изменяется от безработицы к занятости во времени.Помимо этого математического моделирования, его дополнительные исследования включают работу по структурным изменениям и расширяющейся экономике. Работа Писсаридеса теперь является стандартным материалом для аспирантов-экономистов во всем мире.
17Артур Лаффер (1940-настоящее время)
Вы когда-нибудь хотели, чтобы у вас был пирог и тоже его съесть? Что ж, по словам Артура Лаффера, правительство может сделать именно это. Он аргументировал это тем, что разработал знаменитую «кривую Лаффера», которая показала, что, хотя повышение налогов вначале приведет к увеличению государственных доходов, это после определенного момента так блокирует экономику, что фактически наносит еще больший вред.Другими словами, если правительство слишком сильно поднимет налоги, это замедлит экономическую активность и, соответственно, снизит налоговые поступления. Если довести этот аргумент до его логического вывода, то можно будет снизить налоги таким образом, чтобы повысить экономическую активность и, следовательно, компенсировать потерю доходов.
Практичность кривой Лаффера критиковалась одними и хвалялась другими, но любите ее или ненавидите, идеи Лаффера легли в основу рейганомики. Лаффер дал Рейгану интеллектуальное оправдание, необходимое президенту для увеличения военных расходов и снижения налогов.Помимо этой работы, он также преподавал в Чикагском университете, Университете Южной Калифорнии и Университете Пеппердин. Кроме того, он работал консультантом Министерства финансов и обороны США. В конце концов он стал основателем и генеральным директором консалтинговой фирмы Laffer Associates в Нэшвилле, штат Теннесси.
18 Даниэль Канеман (1934-настоящее время)
Если первая половина 20-го века представляла собой подъем школы кейнсианства и упадок классического золотого стандарта, и если вторая половина представляла собой вызов свободному рынку Чикагской школы, то начало 20-го века знаменует подъем антропологии. основанная на экономике, которая фокусируется на слабостях человеческого мышления.Даниэль Канеман — израильско-американский психолог и поведенческий экономист из Иерусалимского университета и Беркли. Как типично для его школы мысли, Канеман в значительной степени опирается на социальные науки для понимания теории игр и принятия решений. Его работа создает когнитивную основу для неправильного человеческого выбора на основе эвристики и предубеждений посредством серии новаторских статей о суждениях и принятии решений. Эта работа в конечном итоге превратилась в полноценную модель под названием «Теория перспективы».
Работа Канемана была удостоена Нобелевской премии в 2002 году. В 2011 году он был включен в список ведущих международных мыслителей журналом Foreign Policy . Он работает в Принстоне с 1993 года и в настоящее время является почетным профессором психологии и связей с общественностью. Школа государственной политики Вудро Вильсона. Он был одним из основателей TGG, уважаемой консалтинговой компании в сфере бизнеса и благотворительности.
19Вильфредо Парето (1848-1923)
В прошлую эпоху идеальным ученым был универсальный человек эпохи Возрождения, который много знал о многом, в то время как в нынешнюю эпоху ученые-специалисты стремятся знать все о малом.Вильфредо Парето был одним из последних полиглотов, которые, помимо своего вклада в экономику, также работали в философии, социологии и инженерии. Этот итальянский экономист разработал правило 80/20, которое в широком смысле гласит, что 80 процентов эффекта происходит от 20 процентов причин после того, как он заметил, что 80 процентов итальянской земли принадлежало 20 процентам населения. Этот паттерн обычен в природе, но Парето обнаружил, что он преобладает в различных формах распределения богатства. Он считал, что распределение богатства каждой крупной цивилизации больше похоже на наконечник стрелы, чем на пирамиду.Не было постепенного распределения богатства, а было естественное разделение по принципу 80/20 между богатыми и массами. Это было верно для всех народов на протяжении всей истории. Он также был первым, кто популяризировал термин «элита», когда относился к классу людей. Парето сыграл важную роль в превращении экономики из подкатегории моральной философии, которая практиковалась в эпоху Просвещения, в математически управляемую социальную науку. Его взгляды были также популярны среди дарвинистов и сторонников фашистов Муссолини и, таким образом, имели огромное историческое, а также экономическое влияние (хотя личные взгляды Парето на фашизм являются предметом более тонких споров).
20 Джон Бейтс Кларк (1847-1938)
Очень редко ученые опровергают мнение о том, что они направили значительную энергию на защиту, но Джон Бейтс Кларк сделал именно это в отношении своих взглядов на справедливую заработную плату. В начале своей карьеры он написал «Философию богатства, новые формулировки экономических принципов», в которой критиковал конкуренцию как жизнеспособную форму открытия справедливой заработной платы. Хотя Кларк одновременно критиковал коммунистов, он, тем не менее, чувствовал, что вмешательство необходимо для предотвращения несправедливой недоплаты рабочим, и даже сравнил такую практику с косвенным каннибализмом.Однако вскоре после публикации этой работы он начал менять свое мнение и в конечном итоге опубликовал «Распределение богатства», в котором отстаивал неоклассический взгляд на экономику. Кларк использовал дарвинизм для оправдания модели экономики, основанной на конкуренции, которая позволяла продвигаться вперед более подготовленным. Хотя элементы этого процесса могли показаться дикими, конечный результат был превосходным. Кларк также обладал уникальным пониманием капитала. Для Кларка капитал был не средством производства, а скорее производительным инструментом.Эта альтернативная точка зрения привела к спору между Кембриджским университетом и Массачусетским технологическим институтом между 1954 и 1965 годами.
21 Рональд Коуз (1910-2013)
Рональд Коуз большую часть своей жизни преподавал на юридической школе Чикагского университета. Он особенно известен двумя влиятельными эссе, которые он написал: статьей 1937 года под названием «Природа фирмы» и статьей 1960 года под названием «Проблема социальных издержек». В статье «Природа фирмы» Коуз спрашивает, почему экономика объединяется в фирмы.В конце концов, можно представить себе экономику, в которой каждый действует как независимый подрядчик и предоставляет свои услуги в индивидуальном порядке, но вместо этого люди объединяются в более крупные фирмы с постоянными сотрудниками. Коуз отметил многочисленные преимущества, которыми обладает модель фирмы, от защиты коммерческой тайны до повышения эффективности при минимизации накладных расходов. Первоначально это эссе подверглось критике со стороны профессоров Чикагского университета, но его успешная защита статьи победила его критиков и в конечном итоге принесла ему должность преподавателя в Чикаго, что во многом закрепило сдвиг парадигмы этой школы в сторону более свободного рынка.В «Проблеме социальных издержек» Коуз утверждал, что права собственности должны распределяться таким образом, чтобы побуждать собственника к экономически эффективным действиям. Коуз был экономистом по образованию, но большую часть своей карьеры проработал в юридической школе. Он был пионером в области права и экономики. В 1991 году он получил Нобелевскую премию.
22 Пол Самуэльсон (1915-2009)
New York Times считает Пола Самуэльсона выдающимся академическим экономистом 20-го века.Он был первым американцем, получившим Нобелевскую премию в области экономики в 1970 году. Он был награжден Национальной медалью науки, высшей научной наградой Америки, Биллом Клинтоном в 1996 году. Он служил советником президентов Кеннеди и Джонсона и выполнял функции консультант Казначейства США. Но, пожалуй, наибольшее влияние он оказал, написав «Экономика: вводный анализ». Этот учебник был продан тиражом более 4 миллионов экземпляров и стал самым продаваемым учебником по экономике. Это 19-е издание.
Самуэльсон добился этих многочисленных наград, разработав математическую методологию, которая теперь считается основополагающей для всей экономики. До Самуэльсона несколько революционных мыслителей изучали методы детального моделирования, пытаясь продвинуть свою науку. Однако Самуэльсон дал такую систематическую обработку материала, что его подход вскоре стал критерием, которым измеряли все другие экономисты. Но, несмотря на свои большие технические достижения, Самуэльсон также популяризировал свои идеи.Он перенес кейнсианство от эзотерики к здравому смыслу посредством написания учебников и еженедельной колонки Newsweek , в которой он и Милтон Фридман представляли противоположные взгляды. Благодаря Самуэльсону неокейнсианство стало общепринятой академической нормой и продолжает оказывать значительное влияние по сей день.
23 Мюррей Ротбард (1926-1995)
Когда большинство людей думает об анархистах, они думают о скованных мускулами людях, подобных Рэмбо, с копьем в одной руке, штурмовой винтовкой в другой и массивным, только что убитым животным, переброшенным через широкие плечи воина.Какая ирония в том, что самой важной фигурой анархо-капиталистического движения на самом деле был невысокий веселый интеллектуал? Но именно таким был Мюррей Ротбард.
Мышление Ротбарда полностью контрастирует практически со всем, чему учит современная экономика. Он утверждал, что само правительство совершенно не нужно, и что свободный рынок мог бы лучше справиться с предоставлением всего, что предоставляет правительство, будь то дороги, здравоохранение, силы безопасности или государственная система правосудия.Мягко говоря, мыслители Чикагской школы, такие как Милтон Фридман, по сравнению с ними выглядят как социалисты. Даже его стиль письма разительно отличается от письма большинства экономистов. Большинство современных экономистов широко используют математические модели для моделирования физики. Их тексты пропитаны сложным статистически сложным анализом. Но Ротбард исходит из очень простых положений и строит аксиому на аксиоме, пока спустя 1500 страниц не развернется полномасштабное альтернативное мировоззрение.Его материалы, будучи исчерпывающими и доступными для обычного человека, приобрели культ среди неортодоксальных мыслителей и продолжают приобретать известность благодаря Институту Мизеса, который он помог основать.
Ротбард работал с Институтом Людвига фон Мизеса, который входит в число самых влиятельных аналитических центров
24 Фрэнсис Исидро Эджворт (1845-1926)
Фрэнсис Исидро Эджворт родился в Ирландии, учился в Тринити-колледже и Оксфорде.Он был одним из последних полиглотов, сумевших преуспеть во многих академических дисциплинах. Он занимался юриспруденцией, преподавал литературу и логику в дополнение к политической экономии, а также проделал новаторскую работу в области математической статистики. В 1891 году он стал профессором политической экономии Драммонда в Оксфорде, где он также работал редактором журнала « Economic Journal ».
Эджворт разработал несколько новых аргументов в области экономики, которые оказались плодотворными для многих поколений. Он создал уникальные математические модели, которые отображали как утилитарные, так и экономические принципы.Он также был первым, кто использовал кривые безразличия. Эти идеи продвинули современную теорию общего равновесия. Современные студенты, изучающие микроэкономику, также узнают его ящик Эджворта, в котором представлены различные распределения ресурсов.
Но, возможно, наиболее существенные достижения Эджворта связаны с чем-то гораздо более тонким. До Эджворта экономика больше напоминала историю или философию. Обычно это выражалось во многих словах. Но важный математический вклад Эджворта в эту область был частью сознательных усилий по приведению экономики в соответствие с более престижными естественными науками, такими как физика (отсюда и название его знаменитого текста «Математическая психика: эссе о применении математики в мире»). Нравственные науки).Сегодня математически детализированные модели доминируют в экономике, что в немалой степени связано с усилиями таких людей, как Эджворт.
25 Джеффри Сакс (1954-настоящее время)
Есть ученые, которые известны написанными ими знаменитыми статьями или магистерскими диссертациями, которые изменили представление экспертов в своей области, и с тех пор их прочитал каждый аспирант. Кроме того, есть финансовые эксперты, которые работают в банковском секторе и на Уолл-стрит и имеют большой разрыв с правительством.Но Джеффри Сакс стал одним из ведущих ученых в области экономического развития, бедности и глобализма, возглавив длинный список важных исследовательских инициатив. Он хорошо известен среди множества влиятельных организаций, которые вращают политический мир.
Sachs стал со-лауреатом премии Blue Planet Prize 2015 года. Его борьба за окружающую среду привела к тому, что журнал Time Magazine дважды включил его в список 100 самых влиятельных лидеров мира. С 2002 по 2016 год он возглавлял Институт Земли, а в 2016 году стал профессором Колумбийского университета.Там он работает профессором Кетле по устойчивому развитию и профессором политики и менеджмента в области здравоохранения. Он также является специальным советником Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по вопросам устойчивого развития. В прошлом он работал советником Секретаря ООН по целям в области развития, сформулированным в Декларации тысячелетия. Сакс — заслуженный научный сотрудник Международного института прикладного системного анализа в Люксембурге, директор Центра устойчивого развития и директор Сети решений в области устойчивого развития ООН.Он является соучредителем и главным стратегом Millennium Promise Alliance и директором проекта Millennium Villages Project.
26 Карл Менгер (1840-1921)
Карл Менгер родился и вырос в Польше, где в 1867 году получил степень юриста в Краковском университете. Его любовь к экономике развивалась во время работы на премьер-министра Вены. В конце концов, в 1871 году он опубликовал «Принципы экономики». Три года он проработал наставником наследного принца Австрии, а в конце концов стал профессором Венского университета с 1873 по 1903 год.После этого он ушел на пенсию и провел остаток своей жизни, исследуя и развивая аргументы, которые он изложил в Принципах экономики , хотя он так и не завершил систематическую обработку материала.
Менгер использовал концепцию полезности для разработки своей теории ценности и цены (следует отметить, что полезность для Менгера означала субъективно удерживаемые предпочтения в противоположность достижению удовольствия и избеганию боли). Менгер также много писал о различиях и взаимодополняющих отношениях между потребителем или товарами низшего порядка и производителем или товарами высшего порядка.Он предпочитал использовать чистую теорию, а не более эмпирический и исторический подход его немецких коллег. Его работы по денежной теории заложили основу для того, что в конечном итоге будет называться Австрийской школой экономики, и оказали особенно сильное влияние на Людвига фон Мизеса.
Работа Менгера является краеугольным камнем большей части свободного рыночного мышления 20-го века. Он высоко ценил институты, которые развивались органически, а не отдавал предпочтение тем, которые возникли в результате централизованного планирования сверху вниз, а также признавал, насколько сложно количественно оценить общую сумму субъективных предпочтений каждого человека.
27 Джон Р. Коммонс (1862-1945)
Для многих людей экономика кажется сухим предметом, которым могут когда-либо заниматься только те, кто любит слова, превосходящие любовь к числам. Но некоторых людей привлекает эта область не столько из-за способностей или любопытства, сколько из-за убежденности. Джон Р. Коммонс был таким человеком, человеком на миссии. Он вырос в глубоко благочестивой семье и, следовательно, провел много времени, пытаясь соединить свои христианские убеждения с изучением экономики.Это привело его к прогрессивной перспективе и институциональной школе мысли, где он систематически защищал социальные изменения, которые, как он думал, приведут к лучшему миру. Несмотря на то, что в раннем возрасте его избегали как радикала, в конце концов он стал профессором Университета Висконсин-Мэдисон. Коммонс внес существенный вклад в наше понимание истории экономики. Он был первым историком и теоретиком американского рабочего движения. Его защита профсоюза как институционального механизма помогла ему стать лидером институционализма штата Висконсин.Далее он разработал целую теорию институциональной экономики, которая стремилась к признанию совокупных органов, таких как профсоюзы, как защищающих и обладающих теми же видами прав, которые традиционно приписывались отдельным лицам в рамках классической экономики.
28 Джеймс М. Бьюкенен (1919-2013)
Экономика, как и все науки, изначально начиналась как область философии. Затем она переросла в политическую экономию, которая представляла собой сочетание того, что мы сейчас называем политической наукой и экономикой.Сегодня большинство ученых в любой области видят свои работы как тесно связанные, но все же отдельные. Джеймс М. Бьюкенен, однако, был главным образом современным политическим экономистом, который выделил две области, которые к тому времени разделились. Он внес множество важных вкладов, таких как его различие между политикой (правилами, регулирующими социальную игру) и политикой (стратегиями, используемыми в социальной игре). Он разработал конституционную экономику, которая рассматривала правила, регулирующие политику, как важную основу всей экономической деятельности.Он известен своими работами по теории общественного выбора, и особенно его работами о том, как неявно экономические решения политиков по-прежнему определяются экономическими концепциями личного интереса. Он открыл для себя австрийскую экономику после того, как независимо пришел к многим из тех же мнений, которых придерживался Мизес, и осознав свою близость к книге последнего человека «Человеческое действие». Бьюкенен большую часть своей карьеры преподавал в Университете Джорджа Мейсона и в 1986 году получил Нобелевскую премию.
29 Томас Соуэлл (1930-настоящее время)
Thomas Sowell — живое свидетельство того, что неудачи на раннем этапе не препятствуют дальнейшему успеху.В молодости Соуэлл бросил школу. Тем не менее, он присоединился к морской пехоте США во время Корейской войны, а позже получил степень бакалавра с отличием в Гарварде, степень магистра в Колумбии и докторскую степень. Кандидат экономических наук в Чикагском университете.
Сейчас он один из самых влиятельных либертарианских мыслителей в Америке. Он известен тем, что защищает экономику предложения и свободный рыночный капитализм. Соуэлл также является ярым критиком Федеральной резервной системы, часто утверждая, что с момента ее создания доллар подвергался систематической инфляции и, таким образом, ФРС не удалось сохранить стабильность цен.Он также считает, что ФРС не удалось предотвратить депрессии.
За свою работу Соуэлл как экономист, политический философ и социальный теоретик написал более 30 книг. Это также предоставило ему должность старшего научного сотрудника Института Гувера при Стэнфордском университете, ведущего аналитического центра с международной репутацией. Он является одновременно популярным синдицированным обозревателем и академическим экономистом, ведущим регулярную колонку, распространяемую Creators Syndicate. Он получил Национальную медаль за гуманитарные науки.
Томас Соуэлл упоминается среди 10 самых противоречивых профессоров колледжей
Соуэлл работал с Институтом Гувера, который входит в число самых влиятельных аналитических центров
30 Эрнст Фер (1956-настоящее время)
Некоторые экономисты пытались использовать математические модели для понимания своей области, в то время как другие построили логические системы, принцип за правилом. Третьи видят в экономике продолжение истории. И все же есть еще больше возможностей для будущего экономического развития.Эрнст Фер — одна из фигур, создающих совершенно новый подход к этой области, который он называет поведенческой экономикой. Его исследования в большей степени опираются на эволюционную антропологию, чем большинство других экономистов. Его особенно интересует эволюция альтруизма и другой групповой динамики. Это исследование задает вопросы о происхождении и сохранении социальных норм, а также о росте социальных предпочтений.
Исследования Фера снискали ему множество похвал. Он занимал должность профессора микроэкономики и экспериментальной экономики в Цюрихском университете, а в настоящее время является директором экономического факультета.Ранее он занимал пост президента Ассоциации экономических наук и Европейской экономической ассоциации. Он также является почетным членом Американской академии искусств и наук, а также членом Американской академии политических и социальных наук им. Джона Кеннета Гэлбрейта. В 2008 году он получил премию Марселя Бенуа. Он широко известен как один из самых влиятельных экономистов в немецкоязычном мире.
Но за работой Фера стоит нечто гораздо более важное, чем длинный список названий.Фер дал экономистам совершенно новый путь, с помощью которого они могут приступить к своей работе. Он черпает из пересечения биологии и социологии таким образом, чтобы объединить социальные и точные науки. Следовательно, его исследования могут существенно повлиять на концептуальные основы экономики для грядущих поколений, чего мало кто из ученых когда-либо сделает.
31 Эрнандо де Сото (1941-настоящее время)
Давайте будем честными. Большинство людей думают о твердом старом белом парне, который ведет изнеженную жизнь в западной башне из плюща, когда слышат слово «экономист».«Очень редко мы думаем о ком-то, чьи идеи настолько радикально бросают вызов его контексту, что люди пытаются убить его за его работу, не говоря уже о человеке, который настолько полон решимости, что такая смертельная опасность только заставляет его работать усерднее. К счастью для свободного рынка идей , есть такие люди, как Эрнандо де Сото.
Де Сото — чрезвычайно талантливый человек. К 38 годам он уже покинул родное Перу и сделал успешную карьеру в бизнесе в Европе. Но вместо того, чтобы жить роскошной жизнью, заработав достаточно денег, чтобы выйти на пенсию в таком молодом возрасте, он вместо этого вернулся к своему народу, чтобы искать экономические реформы и ответить на фундаментальный вопрос экономики, а именно: почему одни люди бедны, а другие богаты. .Он создал Институт свободы и демократии, аналитический центр, ориентированный на предпринимательство, который продвигал реформы свободного рынка по всей стране. Его институт провел многочисленные экономические реформы, в том числе предоставил право собственности на землю 1,2 миллионам семей и помог 380 000 фирм перейти с черного рынка на открытый. По мнению де Сото, любая нация, стремящаяся построить сильную рыночную экономику, должна также иметь рабочую информационную структуру, которая переводит финансовые операции из-под стола в каталогизированные юридические знания.
В результате этой публичной защиты капитализма перуанская марксистская террористическая организация «Сияющий путь» стала объектом его убийства. Пока их усилия не увенчались успехом. Вместо этого де Сото был отмечен за свои усилия многочисленными престижными группами. Time Magazine назвал его одним из пяти ведущих латиноамериканских новаторов века, и теперь он является почетным сопредседателем World Justice Project. Независимо от того, согласен ли кто-то с де Сото или противостоит ему, никто не должен отрицать, что его работа оказала существенное влияние на его людей и что он всю свою жизнь систематически пытался покинуть мир в лучшем месте, чем то, в котором он его нашел.
De Soto также упоминается в нашей статье «50 человек, заслуживающих Нобелевской премии».
32 Барбара Бергманн (1927-2015)
Барбара Бергманн во многих отношениях была ведущим представителем феминистской экономики своего поколения. Как человек, выросший в разгар великой депрессии, она глубоко убеждена в том, что у правительства есть моральное обязательство помогать обездоленным. Эти убеждения она пронесла с собой во время учебы и в конце концов окончила Гарвард в 1959 году.Еще больше она заинтересовалась вопросами социальной справедливости, когда прочитала книгу Гуннара Мюрдала (который сам получил Нобелевскую премию вместе с Фридрихом Хайеком и провел достаточно времени, отстаивая социальную справедливость в шведской политике) «Американская дилемма», в которой говорилось о расовом неравенстве на рабочем месте. Она является автором и соавтором нескольких важных книг, в том числе «Экономическое появление женщин». В 60-е годы она работала штатным экономистом в Совете экономических консультантов Белого дома, была соучредителем Международной ассоциации феминистской экономики и в 2004 году получила премию Кэролайн Шоу Белл Американской экономической ассоциации за улучшение положения женщин в экономике.В дополнение к своей работе, доказывающей, что дискриминация проявляется на всех рынках труда, Бергманн также бросила вызов типичным экономическим показателям, которые делали выводы из чрезмерно упрощенных предположений. Бергман считал, что многие плохие вещи исходят от капитализма, но также считал, что эти недостатки можно контролировать, и что система также дает много хорошего. К сожалению, после целой жизни академических успехов Бергманн постигла печальный конец, покончив с собой в 2015 году.
33Химан Минский (1919-1996)
Хайман Мински учился в Чикагском университете до получения докторской степени.Он закончил Гарвард в 1954 году. Позже он преподавал в нескольких престижных школах, таких как Карнеги-Меллон, Браун и Беркли, прежде чем обосноваться в Вашингтонском университете в Сент-Луисе. Мински считал себя кейнсианцем с неортодоксальной интерпретацией знаменитого экономического праотца, но многие теперь считают Мински посткейнсианцем. Он выступил против гипотезы эффективного рынка и вместо этого выдвинул гипотезу финансовой нестабильности. Он сформулировал идею о том, что, когда инвесторы вынуждены продавать свои неспекулятивные позиции, чтобы выплатить свои долги, экономика раскручивается под тяжестью дефляционного давления.Это стало известно как «момент Мински». Он представляет собой экономический Рубикон, из которого финансовая система не может без особых трудностей повернуть назад. Эта и другие пьесы представляют его оппозицию интерпретации Кейнса неоклассического синтеза.
Мински был выдающимся ученым Института Леви и создал две из их постоянных исследовательских программ: одну по денежно-кредитной политике, а другую по состоянию экономики США и мировой экономики. Он был награжден премией Веблена-Коммонса 1996 года.Идеи Минского долгое время игнорировались. Однако кризис субстандартного ипотечного кредитования 2008 года вызвал новый интерес к его работе над дефляционными долговыми крахами. Таким образом, он стал подобен многим великим гениям в том, что слишком немногие признавали его талант до тех пор, пока не были проигнорированы его предупреждения и после его смерти.
34 Анна Дж. Шварц (1915-2012)
Анна Шварц работала в Национальном бюро экономических исследований и была бывшим президентом Международной западной экономической ассоциации.Исследования Шварц охватывают множество тем, но наибольший вклад она внесла в экономическую историю. Она наиболее известна своей работой вместе с Милтоном Фридманом над их книгой «Денежная история Соединенных Штатов, 1867-1960 годы». Этот проект подвергал длительную атаку Федеральной резервной системе и систематически доказывал, что политика Федерального резерва — это одновременно то, что создало и поддержало Великую депрессию. Работа получила широкое признание, будучи названной либертарианским институтом CATO одним из самых влиятельных экономических текстов 20-го века, и получила высокую оценку со стороны более центристских фигур, таких как председатель ФРС Бен Бернанке и левый Пол Кругман.Работа ее и Фридмана во многом определила денежно-кредитную политику современной политики центрального банка после финансового кризиса 2008 года. После того, как кейнсианская политика оказалась неэффективной в стабилизации экономики, монетаристы использовали свои исследования для обоснования роли центральных банков в стабилизации экономики.
35 Кеннет Рогофф (1953-настоящее время)
Кеннет Рогофф — один из самых блестящих выпускников средней школы, которых вы когда-либо могли надеяться встретить. Конечно, когда вы бросаете школу, потому что вы шахматист мирового класса, который продолжает профессионально играть в эту игру и в конечном итоге становится гроссмейстером, у вас есть аттестат, который стоит больше, чем большинство степеней.
Учитывая чрезвычайно абстрактный и математически настроенный ум Рогоффа, неудивительно, что он теперь является профессором экономики Гарварда, членом престижной Группы 30 и кем-то, кто работал как в Международном валютном фонде, так и в Федеральной резервной системе. Он наиболее известен двумя крупными вкладами. Во-первых, он резко критиковал книгу Кармен Рейнхарт «На этот раз по-другому», в соавторстве с ней. Рогофф показал ошибки вычислений в тексте, которые опровергли тезис автора о том, что чрезмерный долг подрывает рост ВВП.Рейнхарт, в свою очередь, исправила ошибки вычислений, но продолжает защищать свой первоначальный тезис. Вторая важная политика, которой известен Рогофф, возникла гораздо позже. В 2016 году он опубликовал книгу под названием «Проклятие денег». По словам Рогоффа, неотслеживаемая природа денежных транзакций допускает преступную деятельность, и мир стал бы гораздо более безопасным местом, если бы Америка сначала отказалась от 100-долларовой купюры, затем 50-долларовой и, в конечном итоге, 20-долларовой. Этот аргумент, хотя и немыслимый пару десятилетий назад, становится все более популярным.Недавно Европейский Союз, Австралия и особенно Индия приняли аналогичные политические решения.
36 Амартия Сен (1933-настоящее время)
Некоторые люди приходят изучать экономику, потому что они хорошо разбираются в математике и считают финансовую сферу полезным местом для применения своих навыков. Другие рождаются с серебряной ложкой во рту и тратят свое время и усилия в университете на эту конкретную группу ученых. А есть другие, которые движимы личными убеждениями, которые видят мир в неуравновешенном состоянии и задаются вопросом, как это могло быть так.
Амартия Сен — человек второго сорта. Он стал свидетелем великого голода, когда рос в Индии, и продолжил изучать причины голода с экономической и философской точек зрения. Сен объединил свои знания в области экономики благосостояния и распределения богатства с изучением философии выбора и теории игр. Его работа в этой области существенно повлияла на Отчет о человеческом развитии Организации Объединенных Наций, а также обеспечила ему множество престижных преподавательских должностей в таких местах, как Оксфорд и Кембридж.Сейчас он преподает экономику, философию и право в Гарварде. Он получил Нобелевскую премию по экономике в 1998 году.
Сен особенно известен своим развитием «способностей». По его мнению, утверждение, что у человека есть право, которое нельзя отнять у него, является крайне поверхностным. Вместо этого общество должно снабдить людей всем необходимым, чтобы реализовать это право и воплотить его в жизнь. Сен фактически поднял планку того, что общество должно предоставить, чтобы предоставить своим гражданам права, и, следовательно, изменил роль государства.
37 Йозеф Шумпетер (1883-1950)
Современная экономическая теория, как правило, представляет собой битву между экономической политикой свободных денег, исходящей из левого кейнсианства, и правых взглядов на свободный рынок. В их наиболее чистых формах это часто может включать педагогическое предпочтение математического моделирования первой школой мысли и построение системы на основе второй. Но Йозеф Шумпетер представлял третий путь. Он является ярким примером подхода исторической школы к экономике.С этой точки зрения трудно построить универсальные законы экономики, потому что, в отличие от физики, экономика меняется в зависимости от ее отношения к культуре, которая создала ее контекст.
Шумпетер, который начал свою карьеру в Австрии, но позже ушел из-под вторжения сил Второй мировой войны, в конце концов приехал в Америку и закончил свою карьеру преподавателем в Гарварде. Он увидел, как перед ним разворачивается печальная картина. Для Шумпетера капитализм был мощной силой добра, в которой неизбежно были заложены семена собственного разрушения.В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» 1942 года он рассматривал капитализм как ведущий к увеличению богатства, которое затем расширит интеллектуальный класс и атакует сами основы богатства, которые в первую очередь сделали возможными их академические позиции. Шумпетер популяризировал такие выражения в экономике, как «творческое разрушение», и развил наши модели предпринимательства. В 2008 году Вуппертальский университет открыл Школу бизнеса и экономики им. Шумпетера.
38 Василий Леонтьев (1906-1999)
Василий Леонтьев был американским экономистом, известным тем, что продемонстрировал взаимосвязанный характер экономики.Он описал, как изменения в одной отрасли экономики могут иметь как непредвиденные, так и непредвиденные последствия в другой области. В молодости его политические взгляды привели его к конфликту с его родным российским правительством. После того, как стало очевидно, что его идеологические взгляды никогда не будут приняты при коммунизме, он бежал в Германию в 1925 году, где в конечном итоге получил докторскую степень, но позже иммигрировал в Соединенные Штаты. Он преподавал в Гарвардском и Нью-Йоркском университетах. Его технические достижения включают разработку линейной модели деятельности общего равновесия с ее анализом затрат-выпуска, описание парадокса Леонтьева в международной торговле и разработку теоремы о композитных товарах.Он получил Нобелевскую премию за то, что показал, как ресурсы для одной отрасли создают результаты для другой. Он также решительно выступал за расширение использования математического анализа с большим объемом данных, чтобы сделать экономику более эмпирической и менее теоретической.
Леонтьев обучил некоторых из самых выдающихся экономистов новейшей истории. Он лично консультировал четырех докторантов, которые сами получили Нобелевскую премию, включая Пола Самуэльсона, Роберта Солоу, Вернона Л. Смита и Томаса Шеллинга.
39 Кеннет Эрроу (1921-настоящее время)
Кеннет Эрроу получил докторскую степень.D. из Колумбии, прежде чем перейти к преподаванию в Гарварде, а затем в Стэнфорде. Его академическая карьера в значительной степени связана с раскрытием идей, заложенных в его диссертации. В этой работе он доказывает теорему невозможности, которая показывает ограничения, лежащие в основе предсказания предпочтений людей между вариантами. Его новаторская работа в этих областях, а также более широкие темы в области общей теории равновесия и теории благосостояния привели к тому, что он получил Нобелевскую премию в 1972 году.
Эрроу был также первым экономистом, который составил карту того, как кривые обучения влияют на эффективность предпринимательства.Кажется интуитивно понятным сказать, что производители будут больше узнавать о том, как производить свой продукт по мере того, как они это делают, и со временем будут делать это с еще большей эффективностью. Тем не менее Эрроу был первым, кто доказал это явление. Его успехи сделали его ведущей фигурой в неоклассической экономике после Второй мировой войны. Помимо своего вклада в более типичные области экономических исследований, он также изучал развивающиеся области, такие как теория эндогенного роста и экономика информации.Он является членом Американской академии искусств и наук и получил Национальную медаль науки 2004 года. Эрроу была удостоена почетной докторской степени в Уппсальском университете в Швеции, а также является одним из немногих иностранных членов Королевского общества.
40 Гэри Беккер (1930-2014)
Некоторые могут закатить глаза на тех, кто признает, что что-то работает на практике, но все же задумается, как заставить это работать в теории. Тем не менее, господство знания часто расширяет границы знания до неожиданного, сначала закрепляя краеугольные камни здравого смысла.Гэри Беккер был одновременно экономистом и социологом в Чикагском университете, который систематически объяснил многие интуитивные явления академически строгим способом.
Беккер различными способами включил свои знания в области социальных наук в свое понимание экономики. Он расширил наши представления о том, какие виды поведения считаются рациональными и / или максимизирующими полезность. Например, он бросил вызов давнему марксистскому убеждению, что человек извлекает выгоду из дискриминации, он подчеркнул центральную роль, которую личный интерес играет в принятии экономических решений, и преобразовал образование в вид инвестиций.Он также изучал человеческий капитал, альтруистическое поведение и теорему о гнилом ребенке. Он получил Нобелевскую премию в 1992 году, Президентскую медаль свободы в 2007 году и премию Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации в 1967 году. Он был президентом той же ассоциации в 1987 году. Он также помог основать предпринимательскую и благотворительную консалтинговую компанию. Компания называется TGG Group.
41 Марк Скоузен (1947-настоящее время)
Марк Скоузен был одним из тех парней, которым, должно быть, очень завидовали многие его одноклассники.Когда он окончил Университет Бригама Янга в 1972 году со степенью магистра экономики, у него уже была полностью оплаченная новая машина, невеста и работа экономиста в ЦРУ. Он проработал в ЦРУ три года, прежде чем уйти, чтобы отредактировать Письмо о выживании при инфляции и получить степень доктора философии. по экономике Университета Джорджа Вашингтона. В 2001 году он стал президентом Фонда экономического образования (FEE), старейшего капиталистического аналитического центра в Америке. Skousen разработал ежегодную конференцию, посвященную свободе, под названием Freedom Fest.Это крупнейшее в мире ежегодное собрание мыслителей с либертарианскими взглядами. Университет Грэнтэма переименовал свою бизнес-школу в «Школу бизнеса Марка Скузена» в знак признания его многочисленных успехов. Недавно он был назван одним из 20 самых влиятельных современных экономистов по версии Super Scholar и назначен президентским научным сотрудником в Университете Чепмена с 2013 по 2016 год. Он написал 19 книг на различные академические и экономические темы. Как подсказывают его опасения по поводу инфляции и его любовь к капитализму свободного рынка, Скузен — стойкий защитник австрийской школы.
42 Вильгельм Рёпке (1899-1966)
Если посмотреть на экономический гигант, которым Германия стала во второй половине 20-го века, и на ее статус первой среди равных, который она приобрела в еврозоне, никто никогда не узнает, что Германия была опустошена двумя мировыми войнами и худшей гиперинфляцией в мире любая индустриальная нация. Интеллектуальное руководство, которое помогло немецкому народу ориентироваться после такой трагедии, выпало на долю таких людей, как Вильгельм Рёпке.Он был важной фигурой в ордолибералистском движении. Эта школа мысли выступала за свободную торговлю, но при этом сохраняла большую роль центрального банка, чем того хотели их австрийские школьные коллеги. Тем не менее, он по-прежнему критиковал теории вмешательства, такие как кейнсианство. Рёпке хотел конкуренции свободного рынка, но в то же время выступал за государственную систему социального обеспечения и сильное правительство для обеспечения соблюдения стандартов справедливости. Его сильный упор на права человека привел к тому, что он все больше ценил католическую социальную теорию и общие преимущества духовно склонной культуры.По сей день Германия все еще имеет многие отличительные черты, присущие ордолиберализму Рёпке.
43 Израиль Кирзнер (1930-настоящее время)
Израиль Кирзнер учился у Мизеса в Нью-Йоркском университете и в конечном итоге стал ведущим специалистом в области работы своего наставника. Позже он провел большую часть своей педагогической карьеры в той же школе. Исследования Кирзнера охватывают множество тем как в теологии, так и в экономике. Фонд Свободы намеревается опубликовать его полное собрание сочинений, которое состоит из десяти томов.Кроме того, Израиль также является раввином и ведущим ученым-раввином. Его наиболее значительный вклад в экономику связан с изучением предпринимательства. В то время как неоклассическая экономика подчеркивала совершенную конкуренцию, Кирзнер критиковал эту точку зрения в своей книге «Конкуренция и предпринимательство» на том основании, что в ней недооценивается важность предпринимателей. Для Кирзнера люди соревнуются на многогранном уровне. Конкуренция должна иметь дело с гораздо большим количеством категорий, чем то, что могут предоставить традиционные входы, выходы и модели спроса и предложения.С точки зрения Кирзнера, предприниматель берет на себя роль лидера в более широком свободном обществе, и это лидерство не может быть легко вписано в уравнения баланса старых взглядов. Он получил глобальную премию за исследования в области предпринимательства в 2006 году, а также почетную докторскую степень Университета Франсиско Маррокина. Этот же университет назвал в его честь Центр предпринимательства. Он широко считается самым уважаемым представителем австрийской школы в пост-хайековском мире.
44 Кнут Виксель (1851-1926)
Во многих отношениях современная центральная банковская система построена по образу Кнута Викселла. Виксель был шведским экономистом, родившимся в богатой семье, но к 15 годам он потерял обоих родителей. Унаследовав их солидное состояние, он посвятил свою жизнь учебе. Сначала он сосредоточился на физике и математике, но со временем его интересы переросли в экономику. Его самый большой вклад в эту область был внесен в его защиту использования процентных ставок для поддержания стабильности цен.То, что утверждал Виксель в то время, было невероятно радикальным (помните, мир все еще использовал упрощенный золотой стандарт), но с тех пор стало нормой. Каждый центральный банк в мире сейчас, будь то Народный банк Китая, Федеральная резервная система, Европейский центральный банк или любое количество других, все используют процентные ставки, чтобы попытаться достичь целевого уровня инфляции. Если бы не Виксель, никогда бы не сложилось оправдание для того, чтобы позволить этим учреждениям существовать, не говоря уже о доминировании на финансовых рынках.
Виксель был в основном левым социальным критиком. Он поддерживал социальное государство и был женат на известной феминистке Анне Бугге. Он провел два месяца в тюрьме за богохульство после того, как написал сатирическую статью с критикой непорочного зачатия Иисуса. Несмотря на все это, его работа также оказала существенное влияние на гораздо более консервативную австрийскую школу, которая не соглашалась с его программой государства всеобщего благосостояния, но опиралась на многие его идеи о процентных ставках.
45 Торстейн Б.Веблен (1857-1929)
Торстейн Б. Веблен радикально отличался от предыдущих социальных мыслителей. В то время как многие экономисты привыкли говорить о потребителях как о рациональных экономических агентах, постоянно принимающих решения на основе имеющихся данных, Веблен утверждал, что люди в гораздо большей степени основаны на инстинктах. В то время как в эпоху Просвещения человек считался логичным и занимающим уникальное положение в естественном мире, ко времени Веблена ученые все чаще рассматривали человечество как просто еще одну часть животного царства.Веблен получил серьезную подготовку в области философии и естествознания и применил ее к экономике. По его мнению, люди в такой же степени руководствуются социологией и встроенными антропологическими мотивами, как и любые рациональные наклонности. Его социальная теория критиковала капитализм и стала одним из ведущих голосов прогрессивной эпохи. Он яростно атаковал производство ради прибыли и дал левым мыслителям альтернативу марксизму. Он видел, что общество страдает от горстки людей, которые контролируют средства производства за счет всех остальных.Веблен считается основателем институциональной экономики, школы мысли, которая подчеркивает эволюцию и роль институтов в экономике. Это резко контрастировало с классическими взглядами, которые уделяли гораздо больше внимания личности.
46 Вернон Л. Смит (1927-настоящее время)
Вернон Л. Смит наиболее известен своими разработками в области экспериментальной экономики. Его подход к экономическим наукам вырос из его раннего обучения электротехнике (он получил степень доктора философии).D. в полевых условиях из Калифорнийского технологического института в 1949 г.). Впоследствии он получил докторскую степень по экономике в Гарварде в 1955 году. Благодаря этому научному образованию, подкрепляющему его экономическое образование, Смит нашел уникальное решение типичной проблемы. Он изо всех сил пытался объяснить студентам основную теорию микроэкономики в сжатой форме, пока вел лекцию по основам экономики. В следующем семестре он решил провести эксперимент, в котором участвовали бы студенты. Он хотел, чтобы они приняли участие в мини-моделируемой экономике, в которой обсуждаемые принципы будут определять поведение студентов.Проект класса имел такой успех, что Смит начал изучать способы расширения этого подхода. В конце концов его коллеги побудили его развить свои идеи в полноценную исследовательскую методологию, что он и сделал в ходе написания двух влиятельных статей. В конце концов, работа Смита превратилась в полноценную область экономики и принесла ему Нобелевскую премию в 2002 году. Смит попытался воплотить свой экономический опыт в практических, реальных изменениях мира. Он был экспертом по Копенгагенскому консенсусу и был одним из самых активных экономистов в открытых петициях, направленных на изменение государственной политики.
Смит работал с Центром Меркатус в Университете Джорджа Мейсона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров
47Питер Бёттке (1960-настоящее время)
Многие ученые мечтают стать центром интеллектуального движения, быть признанными лидерами своей школы мысли. Небольшое количество гениев достигают этого в преклонном возрасте. Кроме того, есть несколько счастливчиков, таких как Питер Беттке, которые совершают этот подвиг среди юношеской энергии.Беттке — профессор экономики и философии в Университете Джорджа Мейсона, а также директор Программы углубленных исследований философии, политики и экономики Ф.А. Хайека в Центре Меркатус. Он был приглашенным научным сотрудником во многих ведущих институтах, таких как Российская академия наук в Москве, Стокгольмская школа экономики, Институт Макса Планка и Центральноевропейский университет в Праге. Он также был стипендиатом программы Фулбрайта в Экономическом университете в Праге, Чешская Республика.Эта быстро растущая звезда, пользующаяся все большей популярностью на международном уровне, посвятила свое время защите аналитического анархизма. Эта школа мысли предполагает радикально либертарианскую экономику, в которой отдельные лица и учреждения действуют без какого-либо существенного государственного влияния. Закон в основном существует для обеспечения соблюдения контрактов и защиты прав собственности. По мнению Беттке, эта чрезвычайно свободная рыночная позиция приведет к большему процветанию, чем более централизованная система.
См. Наше интервью с Питером Бёттке.
Бёттке работал с Центром Меркатус при Университете Джорджа Мейсона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров.
48Артур Пигу (1877-1959)
Артур Пигу был одним из лучших образцов британского ученого-джентльмена.Его противодействие насилию заставило его выступить против Первой мировой войны, но его любовь к ближнему и своей стране также побудила его добровольно работать водителем скорой помощи и отправиться на многочисленные опасные миссии. Он много критиковал Кейнса, но, тем не менее, лично финансировал работу этого человека и оставался друзьями его соперника на протяжении всей их жизни. Это особенно впечатляет, учитывая, как часто Кейнс критиковал его в своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег». Пигу был частью классической школы мысли и специализировался на экономике благосостояния.
Самая важная работа Пигу — его книга 1920 года «Экономика благосостояния». Этот текст предлагает внешний вид. Согласно этой точке зрения, можно исправить социальную проблему, введя налог (теперь он называется пиговским налогом). Эта точка зрения многократно использовалась для исправления излишеств и социальных недугов. Сейчас его самое большое применение связано с защитой окружающей среды, поскольку многие хотели бы ввести налоги на поведение и продукты, наносящие вред окружающей среде, например, налог на выбросы углерода. Пигу провел большую часть своей карьеры в Кембриджском университете, когда Кембридж считался ведущим экономическим институтом в мире.
49 Нассим Николас Талеб (1960-настоящее время)
В мире есть два типа людей; те, кто пытается приспособить наше хаотическое существование к подобию порядка, и те, кто считает, что лучшее, что можно сделать, — это плыть по волнам хаоса, когда реальность швыряет их в вас. Последней группе есть за что поблагодарить Нассима Николаса Талеба. Знаменитая книга Талеба «Черный лебедь» описывает силу непредвиденных событий и ущерб, который они могут нанести ничего не подозревающим обществам.Этот ливано-американский писатель и статистик считает себя эпистемологом случайности, а не бизнесменом. Его работа над вероятностью исследует ограниченность знаний, а также доказывает важность предвидения, казалось бы, невозможных сценариев.
Эта крайне скептическая отправная точка побудила Талеба выступить против широкомасштабного социального теоретизирования. Он зашел так далеко, что заявил, что с Нобелевской премией по экономике следует покончить, поскольку экономический метанарративы наносят огромный ущерб.Вместо этого он продвигает то, что он называет «робастизацией» и «борьбой с хрупкостью». Неудивительно, что его докторская степень. Диссертация была посвящена математике ценообразования деривативов, которая, возможно, является наиболее нестабильной частью рынка. Независимо от того, считаете ли вы, что Талеб заходит слишком далеко в своем решительном опровержении большинства экономических теорий, по крайней мере, слова этого очень умного человека являются столь необходимым призывом к трезвости на рынке, который иначе известен своим избытком.
50 Пол Робин Кругман (1953-настоящее время)
Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии и профессор в Массачусетском технологическом институте, Принстоне и Центре аспирантуры города Нью-Йорка, является уважаемым мыслителем и лидером в своей области.Однако его регулярная колонка в газете New York Times и частые выступления на телевидении также делают его публичным интеллектуалом. Отчасти этот публичный образ — его талант, а отчасти — его готовность красочно следовать кейнсианской логике до ее абсолютного вывода. Например, в телевизионном интервью в 2011 году он заявил, что имитация вторжения инопланетян положит конец рецессии через 18 месяцев, поскольку весь мир предпринял агрессивное увеличение производства, чтобы бороться с этим воображаемым противником.Если отбросить глупые иллюстрации, взгляды Кругмана представляют собой одну из наиболее четко сформулированных защит современного кейнсианства. Он искренне поддерживает использование государственных дефицитных расходов для стимулирования неуклюжей экономики и является одним из самых откровенных голосов в поддержку политической и экономической политики левых.
Вклад Кругмана в экономику многочислен, но, пожалуй, самая известная его идея касается того, почему схожие экономики с большей вероятностью будут торговать друг с другом. Легко понять, почему две страны, производящие совершенно разные товары, будут торговать, потому что одна нация имеет большое сравнительное преимущество в определенном аспекте торговли, но как мы можем объяснить предпочтение торговли между странами с похожими продуктами? В ответе Кругмана говорится, что потребители предпочитают выбирать один и тот же товар, и из-за экономии на масштабе для региона часто дешевле специализироваться на создании одного вида товаров, чем тиражировать менее специализированную и более разнообразную коллекцию.

Теоретические и методологические основы монетаризма и особенности применения монетарной политики в различных странах

ТОП 9 экономических течений. Развитие. Таблица

Инфографика: 9 экономических учений (основная информация)

Меркантилизм

Ранний меркантилизм (XV-начало XVI вв.)

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI – XVII вв)

Физиократы

Классическая политическая экономия

Марксизм

Маржинализм

Неоклассическая экономическая теория

Кейнсианство

Институционализм

Монетаризм

Милтон Фридман — Гуманитарный портал

Монетаризм (1) (Реферат) — TopRef.ru

Введение

Монетаризм основные идеи презентация — iaxamiede.sumory.com

Монетаризм основные идеи презентация

Links to Important Stuff

Links

Монетаризм

Монетарист и лауреат Умер Милтон Фридман: Экономика: Lenta.ru

Слова

основных теорий макроэкономики | Безграничная экономика

Кейнсианская теория

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Историческая справка

Основные принципы

Монетарист

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Фон

Доказательства

Встречные аргументы

Австрийский

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Фон

Центральные постулаты

Критика

Альтернативные виды

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Фон

Неоклассический

Неокейнсианский

Синтез

Все ли мы современные монетаристы?

Оскорбленная теория

Проблемная политика

Что-то для всех

Добавить комментарий Отменить ответ