Невменяемость в уголовном праве это: УК РФ Статья 21. Невменяемость / КонсультантПлюс

Автор: | 31.01.1983

Содержание

Невменяемость в уголовном праве: критерии, основания освобождения, понятие

Не каждое преступление оборачивается для виновного уголовным наказанием. В некоторых случаях уголовной ответственности попросту не будет. Например, если преступник невменяем.

О таком феномене мы и поговорим сегодня. Итак, давайте рассмотрим понятие, значение, критерии и признаки вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а также субъекты преступлений, совершенных в таком состоянии.

Основная информация

Что такое невменяемость – действительная причина невиновности в преступлении или просто популярный способ «отвертеться»? Чтобы в этом разобраться и понять особенности невменяемости, потребуется 21-я статья УК РФ, а также соответствующие комментарии.

В чем особенности состояния невменяемости, вы узнаете далее.

Понятие и признаки

Мы не просто видим, слышим, что-либо чувствуем. В нашем мозгу ежесекундно происходит множество процессов оценки всего происходящего.

После оценки наступает реакция.

По сути, весь комплекс реакций, все душевные переживания – это и есть наша психика. Она способна дать сбой, как и любой орган, система, процесс в нашем организме. Сбой может оказаться кратким либо длительным, неустранимым или поддающимся терапии.

В некоторых случаях врачи говорят о невменяемости. Это означает, что оценка ситуации мозгом не соответствует норме, как и последующие реакции. Юристы в таких случаях скажут о невозможности осознавать собственные действия, а также то, к чему они приведут.

Важно обратить внимание: невменяемость человека не означает, что он не может быть виновным в преступлении. Это означает лишь освобождение от уголовной ответственности.

Далее поговорим про медицинские и юридические критерии невменяемости.

О том, что говорит УК РФ в отношении невменяемости, расскажет следующее видео:

Критерии невменяемости в уголовном праве

Законы требуют довольно сложного, комплексного подхода при оценке вменяемости человека. Состояние виновного в злодеянии должно соответствовать признаку невменяемости, который складывается/характеризуется следующими критериями:

  • Медицинский критерий означает, что у преступника должно обнаружиться некое болезненное состояние психики, хроническое либо эпизодическое. Подробнее об этом в следующем разделе.
  • Юридический критерий сложнее. В этом плане оцениваются интеллектуальный и волевой признаки.

То есть:

  • Первый признак даёт ответ на вопрос: человек осознавал свои действия и потенциальный результат?
  • Второй признак проверяет, мог виновный руководить своими действиями или нет.

Виды

Чтобы невменяемость человека была подтверждена, необходимо установление и медицинского, и юридического критериев. Со вторым всё относительно понятно, а вот первый требует небольшого разъяснения. С медицинской точки зрения у субъекта преступления должно быть обнаружено:

  1. Хроническое заболевание психики – паранойя, шизофрения, эпилепсия. Такие недуги редко поддаются излечению.
  2. Временные расстройства психики. Здесь можно назвать патологическое алкогольное опьянение.
  3. Слабоумие – особая категория недугов. Эта болезнь может быть врождённой, а может проявиться в любой момент жизни. Самый распространённый пример такой невменяемости – понятие «слабоумие возрастное», старческое, при котором даже человек с впечатляюще сильным интеллектом однажды может утратить основную часть мыслительных способностей.
  4. А что подразумевается под «иным болезненным состоянием»? Сюда относят различные психопатии и прочие расстройства, их перечень в медицине весьма велик.

Правовые последствия

Только суд может на основании всех данных признать преступника невменяемым. После принятия положительного решения о невменяемости виновного уголовное дело будет закрыто, все разбирательства – прекращены.

Как доказать?

По этому поводу имеются разъяснения, сделанные Верховным судом РФ в 2011 году. Они изложены в постановлении, которое утверждено 7 апреля.

Как правильно, безошибочно оценить вменяемость/невменяемость человека – постоянную или возникшую в момент злодеяния? Казалось бы, это дело медиков.

Действительно, современные методы диагностики при помощи аппаратуры могут выявить те же органические поражения мозга. А различные психолого-психиатрические тесты в полной мере выявляют душевное состояние человека.

И всё же одним медзаключением суд руководствоваться не должен. Судья обязан рассмотреть все аспекты, доказательства вины/невиновности, разобраться в характере предполагаемого преступника. Подобные разъяснения не случайны. Известны ситуации, когда опора лишь на результат медэкспертизы приводила к ошибкам в приговоре.

Например, в Санкт-Петербурге некоторое время действовал грабитель. Медики дали заключение: невменяем, преступник был направлен на лечение. Однако через некоторое время он попросту сбежал, причём через госграницу. Свою грабительскую деятельность злоумышленник продолжил в Норвегии, где и был повторно схвачен.

И на этот раз признан совершенно здоровым и отправлен на родину. В сопровождении конвоя.

О том, какие есть основания для освобождения от юридической ответственности лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости, расскажем далее.

О том, как преступник изображает невменяемость, рассказывает следующий видеосюжет:

Ответственность и наказание субъектов преступления

Человек совершил преступление, действительно будучи невменяемым? В этом случае не будет уголовное ответственности. Значит, и никакого наказания.

Однако это не всегда означает, что человека отпустят просто так. Его могут направить на лечение, причём порядок будет принудительным. И всё же это не наказание, а лишь необходимые меры, которые могут и не применяться.

В этой части закона многим людям видится огромная проблема. На неё указывают криминалисты, врачи, те, кто пострадал от невменяемых преступников, и многие другие люди.

Склонность к преступлениям порой как будто записана где-то в глубинах нарушенного сознания. Лечение не всегда способно искоренить нарушения психики. И можно элементарно не заметить, когда патологические склонности проявятся снова.

В России нет требования к помещению под постоянное наблюдение невменяемых преступников. Поэтому речь порой идёт о повторяющихся однотипных злодеяниях, виновные в которых никогда не будут по-настоящему наказаны. Изменятся ли в этом плане законы, сейчас неизвестно.

что это такое в 2021 году?

Для того, чтобы объективно оценить степень виновности подсудимого в уголовном деле и назначить соразмерный ей объем наказания, необходимо учесть специфику личности преступника.

Большое внимание в уголовном следствии и процессе уделяется вопросу вменяемости. Психическое здоровье подсудимого может влиять на его поведение, зарождение преступных мыслей и мотивов. Оно же может стать основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Освобождение от ответственности по признаку невменяемости – распространенная для использования уголовно-правовая уловка тех, кто желает избежать правосудия над совершенным деянием и наказания.

Невменяемость в уголовном праве не только создает условия для злоупотребления правовыми нормами, но и позволяет законно освободиться от наказания.

Что такое невменяемость?

Невменяемость – это сугубо уголовная категория, но имеющая связь с медицинским подтекстом. Невменяемым признается лицо, которое в силу своего болезненного психического состояния не может осознавать опасность и противоправность своего преступного деяния.

Давно признан тот факт, что одинаково оценивать поступки вменяемых и невменяемых людей нельзя. Психические болезни, отклонения в развитии мешают людям в полной мере осознавать свои действия, отдавать себе отчет в том, что они делают.

Сам УК РФ и, в частности, статья 21 «Невменяемость» не содержат определения понятия невменяемости.

До тех пор, пока не будет доказана невменяемость преступника, он будет считаться вменяемым.

Что значит невменяемый? Исходя из критериев невменяемости, им признается тот правовой субъект, который на момент совершения преступного деяния имеет психические расстройства или общесоматические заболевания, оказывающее влияние на поведение и сознание.

Критерии невменяемости

В уголовном праве признак невменяемости складывается из следующих критериев:

  • Юридический – это неспособность сформировать волевое и осознанное отношение к деянию.
  • Медицинский – наличие признанного медициной психического заболевания у правового субъекта.

Для установления факта невменяемости необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы. Только при наличии двух критериев подсудимый в уголовном деле может быть признан невменяемым.

Для установления медицинского критерия допустимы следующие психические заболевания:

  • Хронические – шизофрения, эпилепсия и т. д.;
  • Слабоумие;
  • Временные психические расстройства.

Фактически все будет решать эксперт. Некоторые клинические случаи могут быть отнесены им к категории невменяемости, другие схожие могут быть не признаны невменяемостью.

К лицам, признанным невменяемыми, применяются меры медицинского характера по получению необходимого лечения.

Само по себе уголовное преступление перестает существовать в общем виде при установлении невменяемости потому, что утрачивается субъективная сторона. Без субъективной стороны остается неполный состав преступления.

Нередко невменяемость путают с состоянием аффекта. Это не тождественные понятия. Аффект предполагает изменение душевного состояния, при котором субъект преступления прекрасно осознает противоправность своих действий.

К области психического здоровья аффект не имеет абсолютно никакого отношения.

Ограниченная вменяемость

Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.

При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.

Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.

Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.

Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:

  • Алкоголизм и наркомания;
  • Различные степени неврозов и депрессий;
  • Расстройства личности, паранойя.

Возрастная невменяемость

Данное понятие в УК РФ отсутствует. При этом в ст. 20 УК РФ прописаны категории лиц, в отношении которых не может быть применима уголовная ответственность за совершенные преступления.

Так, освобождаются от уголовной ответственности по некоторым преступлениям дети до 16 лет. С 14 до 16 лет допускается наказание лишь за некоторые виды преступлений: убийства, терроризм, грабеж, изнасилование и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.

При отставании в психическом развитии даже достигнув возраста, необходимого для привлечения к ответственности за преступление, лицо может быть освобождено от нее. Для этого необходимо доказать тот факт, что преступник не отдавал отчета в своих действиях.

Процедура признания невменяемым

Далеко не в каждом уголовном преступлении проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Тогда как признать человека невменяемым в уголовном деле?

Во всех особо тяжких преступлениях против личности проводится психиатрическая экспертиза.

В остальных случаях она будет проводиться только тогда, когда из психоневрологических диспансеров на запросы следствия придет информация о том, что подсудимый стоит там на учете.

Если он не стоит на учете у психиатра, никто не будет проводить в отношении него экспертизу его психического здоровья.

Но если следователь усмотрит в поведении подсудимого признаки психического нездоровья, он может инициировать проведение экспертизы.

Кем устанавливается вменяемость? Решение о признании подсудимого в уголовном деле вменяемым принимается исключительно судом.

Согласно ст. 102 УК РФ каждые 6 месяцев происходит освидетельствование того лица, которые было отправлено на медицинское лечение.

Если подсудимый по делу будет признан здоровым, и будет доказан факт того, что в момент совершения преступления он также был вменяемым, к нему может быть применена уголовная ответственность.

Размер срока лечения невменяемого устанавливается в каждом случае индивидуально.

Невменяемость не предполагает ограничения гражданских прав, но на основании невменяемости может быть принято решение о недееспособности подсудимого.

Как получить справку о невменяемости?

Фактически получить справку о невменяемости невозможно. Можно получить лишь справку о наличии определенного психического заболевания. И уже она будет учитываться при вынесении экспертного заключения.

Признание невменяемости в 2021 году осуществляется только на основании акта судебно-психиатрической экспертизы.

При желании можно прикинуться больным или умственно отсталым и даже получить справку о наличии определенной болезни, но эксперт Вас вероятнее всего распознает. А его слово будет последним до принятия решения судьей.

Невменяемость есть основание для освобождения от уголовной ответственности. Данная процедура строго регламентирована, длительна и не может никоим образом субъективно воздействовать на оценку подсудимого.

Судебно-психиатрическая экспертиза решает, кого следует признать невменяемым, кто может быть признан ограниченно вменяемым, а кто просто «валяет дурака», пытаясь избежать ответственности за содеянное.

Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: критерии, проблемы

Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве является важным моментом в определении виновности и объективной оценки психологического здоровья подсудимого. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве являются ключевым критерием. Они определяют уровень уголовной ответственности, т.к. помогают определить виновность подсудимого, специфику характера и определить, соответствующий совершенному правонарушению, объем наказания.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие невменяемость в праве

При расследовании преступления необходима объективная оценка психологического здоровья лица, совершившего его. На поведение индивида в повседневной жизни, его мысли, зарождение преступных идей и поиск способа их реализации влияет состояние психологического здоровья.

Одной из наиболее распространенных уловок, к которой прибегают в попытке избежать правосудия и уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, является вариант освобождения по признаку невменяемости.

Данная категория способствует созданию возможности несоблюдения правил и норм закона, а также позволяет избежать заслуженного наказания, потому что существует общепринятый факт про ошибочность равнозначной оценки поведения и поступков вменяемых и невменяемых граждан.

Невменяемостью считается непонимание правовым субъектом опасности и противоправности, совершаемого им действия (бездействия) по причине нездорового психического состояния или наличия общесоматических недугов, влияющих на его поведение в момент преступления.

Несмотря на все это УК РФ, и непосредственно статья № 21, касающаяся данного критерия, не дают полного определения рассматриваемого понятия. Это условное определение, которое требует подтверждения и определяется медицинскими специалистами, и пока оно не доказано, преступник будет считаться вменяемым.

Критерии вменяемости и виды

Существует два критерия в уголовном праве, которые являются составляющими невменяемости.

  1. Юридический момент считается психологическим и подразумевает отсутствие способности восприятия своего поведения и, следовательно, невозможности объективной оценки собственных действий.
  2. Медицинский критерий указывает на наличие у субъекта одной или нескольких психических болезней, которые вызывают невменяемость.

В совокупности эти два критерия влекут проявление состояния невменяемости. Следует понимать, что имея психическое расстройство, человек не только не оценивает свои действия, но и не может объективно оценивать окружающую его реальность для правильного взаимодействия.

Вследствие этого он не понимает, к каким последствиям могут привести его поступки. Именно это и характеризуется в ч.1 ст. 21 УК, как интеллектуальный момент юридического критерия.

Имеющиеся медицинские заболевания условно разделили на 4 группы. У каждой из них свои, присущие только ей особенности проявления и течения расстройства.

  1. Заболевания хронического типа, которые носят устойчивый характер и имеют тенденцию прогрессирования. Эта группа объединяет сложные, неизлечимые болезни.
  2. Расстройства, носящие временный эффект и при правильной терапии поддающиеся излечению, а также состояние провоцируемое воздействием наркотических веществ.
  3. Врожденные или приобретенные, в результате травмы или болезни, изменения психики, которые вызывают слабоумие. После проявления они сохраняются на всю жизнь. Они не позволяют человеку адаптироваться в социуме, ввиду снижения уровня интеллекта. В зависимости от степени сложности, эти заболевания группируются в определенной последовательности.
  4. Прочие психические состояния, которые не имеют процессуальной основы. Они могут быть как последствия перенесенных инфекционных заболеваний, так и влиянием наркотиков или особенностью организма, проявляющейся как рассеянное состояние эмоционально-волевой сферы.

Группы болезней

I II II IV
Маниакально-депрессивный психоз, атеросклероз сосудов, сифилис мозга, шизофрения, старческое слабоумие, эпилепсия Алкогольное опьянение, реакция короткого замыкания, истерия, неврозы всех типов, реактивные психозы Дебильность, имбецильность, идиотия Определенные степени психопатии, наркотическая абстиненция

По факту установления невменяемости, с утратой объективной стороны изменяется сам смысл преступления. В соответствии со ст. 19 и 21 УК РФ, достаточно присутствия даже одного из пунктов каждого из критериев, чтобы объект, находящийся в момент совершения преступления в невменяемом состоянии, не подлежал присуждению ему уголовной ответственности.

Обвиняемые, получившие подобный вердикт суда, получают наказание другого рода – к ним применяется принудительная мера, заключающаяся в принудительном лечении.

Ограниченная вменяемость

Ограниченная вменяемость в уголовном праве – это, своего рода, нечто среднее, между невменяемостью и вменяемостью. Случаются ситуации, когда наряду с имеющимся недугом преступник признается как частично вменяемый, т.е. он понимает, к чему приведут его поступки и действия, но в силу разного рода причин не может их контролировать.

Таким образом, при наличии хотя бы одного признака (волевого или интеллектуального) можно констатировать ограниченные возможности субъекта. Такая ситуация смягчает вину, но также подлежит уголовной ответственности и встречается при:

  • неврозах;
  • алкоголизме;
  • расстройствах личности;
  • наркомании;
  • паранойе.

Возрастная невменяемость

Не существует конкретного понятия возрастной вменяемости в уголовном праве, но под эту категорию попадают лица, которые ввиду их юного возраста не подвержены наказанию. К ним относятся дети, не достигшие 16 лет, но при условии совершения особо тяжкого преступления (убийство, изнасилование, ограбление), применяется уголовное наказание детей в возрасте от 14 лет.

Процедура признания вменяемым в уголовном праве

Для определения психологического состояния преступника и степени его вменяемости, назначается проведение специальной судебно-психиатрической экспертизы.

Такая процедура проводится не для каждого уголовного случая, а только в ситуациях, когда подозреваемый числится на учете в психоневрологическом диспансере или при наличии возбуждения дела по факту совершения особо тяжких преступлений. В иной ситуации данную процедуру, без специального указания следователя, проводить не будут.

Во время проведения экспертизы выясняются следующие обстоятельства:

  • особенности восприятия разнообразных ситуаций и реакция на них;
  • наличие скрытых и явных психических расстройств;
  • наследственность;
  • наличие психических травм раннего и подросткового периода жизни;
  • особенность мышления и анализы;
  • поиск вероятных соматических заболеваний, травм головы;
  • анализ изменения динамики показаний субъекта исследования по мере продвижения судебного разбирательства;
  • личное восприятие подэкспертного той юридической ситуации, в которой он находится, его окружения, обстановки, цели экспертизы.

Процедура определения состояния подсудимого довольно продолжительна и кропотлива. На основании вердикта, вынесенного экспертами, суд принимает окончательное решение о психическом состоянии подсудимого.

В случае признания подсудимого вменяемым, относительно него применяется вся строгость уголовного законодательства, а если нет – в соответствии с каждым конкретным случаем, применяют соответствующую медицинскую меру наказания.

Особенности вменяемости в зарубежном уголовном праве

Уже много лет в зарубежной юриспруденции используется понятие ограниченной вменяемости. Подсудимые с таким диагнозом получают наказание в смягченном формате, а также допускается их помещение в медицинское учреждение, при наличии соответствующих рекомендаций и заключения эксперта.

Ужесточение мер наказания варьируется в зависимости от менталитета. Наиболее строгим считается уголовное право Японии, а наиболее лояльным – Америки. Но все согласны с тем, что таких субъекты опасны для окружающих, поэтому подлежат медицинскому лечению.

Мнение эксперта

Александр Сергеевич

Доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

Консультация эксперта

Подведя итоги, можно сказать, что правовая система РФ, постоянно совершенствуясь, объективно подходит к определению степени вины нарушителя в совершенном им преступлении. Для установления степени осознанности используется тщательный анализ его психического состояния. В любом случае для подсудимого после определения его состояния, последует определенный вид наказания – медицинский или уголовный.

А какие ситуации, в которых подсудимый не был признан невменяемым, знаете вы? Поделитесь в комментариях!

Предыдущая

НОВОСТИКакие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Следующая

НОВОСТИОснования, условия и порядок заключения подозреваемого под стражу

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Мотив преступления – болезненный. Способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения», – гласит статья 28 Уголовного кодекса. Это значит, что совершивший преступление в неадекватном состоянии не отправляется в тюрьму, а помещается в лечебное учреждение. Однако ошибочно считать, что человек таким образом уходит от ответственности и остается на свободе, ведь попадает он далеко не в санаторные условия.

В современном уголовном праве способность гражданина отвечать за свои поступки определяет психиатрическая экспертиза. В очередной раз общаемся на актуальную тему с начальником управления судебно-психиатрических экспертиз УГКСЭ по Гродненской области Валенты Почобутом.

– Валенты Станиславович, в каких случаях подозреваемый по уголовному делу может быть признан невменяемым?

– Подозреваемый может быть признан невменяемым, если у него наблюдаются отчетливые психические нарушения, если он отличается в своем поведении от общества: как правило, такие люди состоят на учете у психиатра, имеют хронические психические расстройства. Также невменяемым может быть признан психически здоровый человек, который на момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии психоза (временного расстройства психики). Но всё же психозы встречаются реже и обычно они – алкогольной этиологии. Такое состояние возникает у лиц, которые на протяжении продолжительного времени злоупотребляют спиртными напитками, находятся в алкогольном запое. В связи с этим у них могут появляться болезненные переживания, бред, галлюцинации, дезориентировка, возбуждение, человеку кажется, что его преследуют, издеваются над ним.

– Расскажите о случае из Вашей практики, когда мужчина в прямом смысле допился до чертиков и совершил убийство…

– Сельчанин, назовем его Н., вел асоциальный образ жизни, и местные частенько наведывались к нему, чтобы вместе выпить. Однажды, будучи в запое, Н. толкнул собутыльника, тот упал и получил тяжкие телесные повреждения. Но поскольку подэкспертный из-за употребления алкоголя был соматически ослаблен, еле мог встать с кровати и сделать несколько шагов, следственные органы не стали его арестовывать. Однако не прошло и недели, как произошел новый эпизод. Дело дошло до убийства. Если по первому факту Н. описал, какие события происходили, то по эпизоду убийства вспомнил только, что после употребления спиртного уснул с собутыльником в одной комнате. И вот подэкспертный спит, и ему снится черт. Он отчетливо видит гриву, огромный хвост, волосатое тело и понимает: черт в комнате. Чтобы защитить себя, мужчина берет кочергу, в страхе и напряжении пытается снова заснуть. Но не получается, и он начинает бегать по своему дому с кочергой за чертом. В результате находит односельчанина, оставшегося у него ночевать, и видит, что это и есть черт. Он начинает кочергой наносить сильнейшие многочисленные удары и убивает его…

Когда мы подробно изучили ситуацию, выяснилось, что подэкспертный страдает хроническим алкоголизмом. При том на момент причинения тяжких телесных повреждений он мог сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому рекомендовали суду признать его вменяемым. Что касается второго эпизода, то во время совершения убийства мужчина находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и, соответственно не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

– Валенты Станиславович, в обществе сложилось мнение, что если человек совершил преступление, особенно резонансное, в невменяемом состоянии, он уходит от ответственности, остается на свободе…

– Действительно, к уголовной ответственности его не привлекут и все, что он совершил, будет названо общественно опасным деянием, а не преступлением. А дальше происходит следующее. Если он представляет опасность для себя и общества, то в отношении него будут приняты принудительные меры безопасности и лечения. Один из наших подэкспертных, страдающий шизофренией, имел болезненное влечение к животным. Он более-менее регулярно посещал психиатра, но все-таки в один «прекрасный» день совершил в зоопарке кражу носухи. Это произошло на территории зоны, где посетители могут взять на руки животных и сфотографироваться с ними. Со слов очевидцев, мужчина даже разговаривал со зверьком, долго гладил его, а потом сунул за пазуху и удалился. Мы признали его невменяемым и рекомендовали амбулаторные принудительные меры безопасности и лечения, которые обязывали его не реже раза в месяц приходить на прием к участковому психиатру, чтобы тот контролировал его психическое состояние, выписывал поддерживающие медикаменты и, если появится необходимость, госпитализировал в психиатрическое отделение. К слову, до этого он не совершал никаких краж, хулиганств и других общественно опасных деяний.

Еще один пример. Мужчина с умственной отсталостью учился во вспомогательной школе, окончив ее не смог устроиться на работу и вообще адаптироваться к жизни из-за своего умственного дефекта, поведенческих нарушений, психопатоподобного поведения. Он искал пьяные компании, а после употребления алкоголя совершал различные общественно опасные деяния. Мы пришли к выводу, что тот микросоциум, в котором он находится, никак не поменяется, что он как пил, так и будет пить, при этом есть все предпосылки, что он продолжит совершать общественно опасные деяния. Поэтому приняли решение изолировать его от общества – принудительно направить в психиатрическую больницу. В целом, если мы считаем, что такому человеку достаточно быть изолированным, назначается принудительное лечение с обычным режимом наблюдения, т.е. в простой психиатрической клинике. Как правило, лечение длится около полугода. Потом комиссия врачей-психиатров оценивает состояние пациента и выносит решение, продолжать терапию, или нет. Если же человек совершил более серьезное деяние, страдает более тяжелым психическим расстройством, постоянно находится в плохом микросоциуме, в таких случаях его нужно изолировать на более продолжительный срок, направив на лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, где созданы все условия для того, чтобы он снова ничего не совершил.

– Часто ли Вам попадаются граждане, симулирующие психическое расстройство, чтобы избежать попадания в колонию?

– Действительно, встречаются лица, симулирующие психическое расстройство или преувеличивающие уже имеющееся. Таким образом они стремятся миновать наказания в виде направления в исправительное учреждение. Если, поговорив с человеком, изучив материалы дела, оригиналы медицинских документов, проведя обследование, мы не можем сказать, вменяем он или нет, направляем его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Он попадает в психиатрическое экспертное учреждение, где за ним наблюдают на протяжении некоторого времени и тогда делают выводы.

– Слышала, что есть психиатрические больницы со строгим режимом наблюдения. Для кого они предназначены?

– Туда попадают лица, нанесшие тяжкие телесные повреждения, совершившие преступления на сексуальной почве, убийства. Такое медучреждение в Гродненской области находится в деревне Гайтюнишки. Оно представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике. Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре находится только санитар. За периметром дежурят сотрудники милиции, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неполезных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.

В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными для общества, находятся в Гайтюнишках более 10 лет.

По сообщению официального сайта Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь


НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ


Проблемы противодействия преступности в современных условиях:

Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.

Шагеева Р.М. — ассистент Института права БашГУ г. Уфа

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

Статья 97 Уголовного кодекса РФ предусматривает перечень лиц, к которым суд может применить принудительные меры медицинского характера. Его закономерно открывают лица, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости. Статистические данные показывают, что среди направленных на принудительное лечение, они составляют почти третью часть от общего числа таких лиц и количество дел о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых растет. Так, в первом полугодии 2000 года районными судами РФ рассмотрено 4,5 тыс. дел указанной категории, что на 2,3% (по количеству лиц — на 2,8%) больше, чем за аналогичный период предыдущего года1. В производстве мировых судей в первом полугодии 2002 г. отмечается увеличение количества дел о применении принудительных мер медицинского характера на 1,2%2.

Проблема невменяемости является одной из наиболее сложных в науке уголовного права, которой посвящено значительное количество трудов. Это объясняется ее тесной связью с институтами уголовной ответственности, вины, наказания, необходимостью защиты прав и интересов психически больных лиц.

В доктрине уголовного права существуют разные мнения о понятии и содержании невменяемости. Так, одни авторы определяют невменяемость как различные виды болезненных психических расстройств лица, которое во время совершения общественно опасного деяния причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания3. Другие признают, что отсутствие способности руководить своим поведением во время совершения преступления, вследствие патологического расстройства психической деятельности, с позиции уголовного права означает невменяемость лица с освобождением его от уголовной ответственности4.

Статья 11 УК РСФСР 1960 г. излагая норму о невменяемости, использовала выражение «состояние невменяемости». В связи с этим ряд авторов, разводили понятия «невменяемость» и «состояние невменяемости», указывая, что они различаются по содержанию. «Состояние невменяемости» определялось как характеристика психопатологического состояние психики и называлась одним из условий невменяемости5.

Определение формулы невменяемости еще более различается в науке уголовного права, когда возникает вопрос о критериях невменяемости. От преобладающей точки зрения, что понятие невменяемости строится на сочетании двух критериев — медицинского (биологического) и юридического (психологического), до широкой трактовки этого понятия с включением в него общественно опасного деяния и других элементов (факт совершения общественно опасного деяния, указание на исключение уголовной ответственности и др.).

Б.А. Протченко к юридическим признакам невменяемости относит факт совершения общественно опасного деяния, совершение деяния психически больным лицом, невиновное совершение опасного деяния, то есть отсутствие умысла либо неосторожности в действиях лица, которое в силу расстройства психической деятельности не могло отдавать себе отчет в совершаемом или руководить своими действиями6. Такая позиция отражает процессуальные моменты доказывания невменяемости и не раскрывает ее содержания, что обоснованно критикуется рядом ученых7.

Законодательная формулировка невменяемости построена на юридическом и медицинском критериях. Часть 1 статьи 21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Таким образом, представляется возможным определение невменяемости как неспособности лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства.

Невменяемое лицо не является субъектом преступления. Оно не подлежит уголовной ответственности и наказанию. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.

В настоящее время можно уверенно говорить о единстве уголовного и уголовно-процессуального права, об их тесной взаимосвязи. Мнение, что уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право образуют единый уголовно-правовой комплекс, неразрывно связаны между собой общими целями, задачами, принципами и т.д., и такая связь осуществляется на уровне отраслей, институтов, понятий, терминов, заслуживает поддержки8.

Природа некоторых правовых институтов носит смешанный характер и их нельзя однозначно отнести к уголовному, уголовно-процессуальному или уголовно-исполнительному праву.

Таковым комплексным правовым институтом является институт принудительных мер медицинского характера. Его правовое регулирование осуществляется нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. В уголовном праве установлены основания назначения принудительных мер медицинского характера, их виды, цели, вопросы продления, изменения, прекращения. Уголовно-процессуальное право определяет порядок производства о применении указанных мер. Порядок их исполнения определяется уголовно-исполнительным правом.

Именно в связи с мерами принудительного лечения в УПК РФ упоминается понятие невменяемости. Так, статья 433 УПК РФ предусматривает, что производство о применении принудительного лечения осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Между тем, на наш взгляд, невменяемость в уголовном и процессуальном праве является единым институтом. При этом точнее будет говорить о невменяемости как институте материального, а реализацию — процессуального права.

Невменяемость лица подлежит доказыванию в уголовном процессе. Согласно ст. 442 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера суд должен исследовать и решить вопрос, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости.

Литература и примечания

1. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. №12. С.54. 2.

Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. 2003. №1. С.76. 3.

См.: Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. — СПб: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. С.66. 4.

См.: Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994. С.21; Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. №9. С.108. 5.

Там же. С.32. 6.

См.: Протченко Б.А. К понятию невменяемости. — Сов. Юстиция. 1978. №17. С.21-22. 7.

См.: Назаренко Г.В. Указ. соч. С.43.

См.: Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. С.12.


Научная статья на тему «Невменяемость в уголовном праве»

Ключевые слова: невменяемость, психическое расстройство, принудительные меры медицинского характера.

В науке уголовного права невменяемость относится к числу до конца не изученных и во многом дискуссионных проблем [1. С. 32]. От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных с ней категорий уголовного права и судебной психиатрии, поскольку невменяемость относится к числу комплексных проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.

Невменяемые — это лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии психического расстройства хронического, временного либо иного болезненного состояния психики, вследствие которого такие лица не могут действовать осознанно либо руководить своими действиями во время совершения общественно опасного деяния.

Проблема невменяемости, занимая особое место в вопросах, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, возникает лишь в связи с совершением общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Право признания лица вменяемым или невменяемым принадлежит только суду. Подлинно научное понимание невменяемости определяет правильный подход судей к этой сложной проблеме в целом и к разрешению конкретных дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Душевное заболевание может повлечь утрату человеком волевых и мыслительных способностей или снижение организующей функции высших отделов головного мозга. Поэтому невменяемый независимо от характера, тяжести содеянного и наступивших последствий не может быть признан виновным.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

Расстройство душевной деятельности и невменяемость — понятия органически взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные — не каждый психически больной, совершивший общественно опасное деяние, может быть признан невменяемым.

Невменяемым в уголовном праве в судебном порядке признается гражданин, к которому согласно закону за совершенное им общественно опасное деяние, в силу имеющегося у него психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не применяется уголовная ответственность, но к нему в порядке уголовного судопроизводства могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Лицо с психическим расстройством (в отличие от невменяемого) — это такое лицо, которое в силу имеющейся у него болезни (психического расстройства) или болезненного состояния (слабоумия или иного болезненного состояния) и характера совершенного общественно опасного деяния нуждается в лечении амбулаторно или принудительно в психиатрическом стационаре. При этом еще раз отметим, что категория и понятие «невменяемый» в уголовном праве и уголовном процессе по своему объему и содержанию уже термина и понятия «лицо с психическим расстройством» («психически больной»). По юридической природе категория, термин и понятие «невменяемый» юридическое, а не медицинское. Невменяемый находится вне сферы действия уголовной ответственности, тогда как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, и к нему согласно закону могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Дифференциация и реализация уголовной ответственности, связанная с индивидуализацией ответственности и наказания, в отношении лиц с психофизиологическими особенностями и психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, — это уже вопрос другого порядка, который не касается вменяемости или невменяемости субъекта общественно опасного деяния.

Уголовно-правовая характеристика невменяемого состоит в том, что он в силу имеющихся у него психопатологических (вызванных болезнью или болезненным состоянием психики) и сохраненных негативных социально-психологических и психопатологических установок является носителем общественной опасности, а сами его деяния по своему характеру представляют серьезную опасность для общества в случаях, предусмотренных уголовным законом.

Отсюда и вытекает задача предупреждения общественно опасных деяний невменяемых уголовно-правовыми средствами, предусмотренными в уголовном законе. Невменяемость определяется совокупностью условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности, вызванных болезнью.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

Формула невменяемости включает в себя два критерия: юридический и медицинский. Юридический (психологический) критерий характеризует степень расстройства сознания и воли лица во время совершения им общественно опасного деяния. Юридический критерий отражает два момента: когнитивный (интеллектуальный) признак невменяемости и волевой признак. Когнитивный признак невменяемости законодатель определяет как неспособность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)»; волевой признак невменяемости обозначен как неспособность «руководить ими». В юридической и судебно-психиатрической литературе когнитивный признак традиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту. Это связано с тем, что речь идет о функционировании познавательных (когнитивных) способностей интеллекта индивида. В случае невменяемости имеет место явная патология познавательных способностей: лицо не может отдавать отчет в своих действиях, т.е. осознавать их фактический характер и социальную значимость.

В содержание медицинского критерия законодатель включает четыре формы болезненных расстройств психической деятельности: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное болезненное состояние психики.

Согласно ст. 22 УК Украины невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности.

  1. Наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении).
  2. Неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при совершении посягательств на чужое имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам).
  3. Значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и развратным действиям в отношении малолетних.
  4. Аффективные нарушения в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние обусловливает совершение посягательств против личности и общественного порядка.
  5. Истинное отсутствие мотивов в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.

Как видно из приведенного перечня особенностей, характерных для невменяемых, такие лица чаще всего совершают преступления насильственного характера против личности. Наряду с этим исследователи проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что «при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения» [2. С. 23], и что «прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет» [3. С. 47].

В.Г. Павлов полагает, что «невменяемость представляет собой различные виды болезненных психических расстройств лица, которые во время совершения общественно опасного деяния причиняют или могут причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания [4. С. 28]. Мнение автора основывается на спорном, на наш взгляд, понятии о невменяемости, предложенном Р.И. Михеевым, согласно которому невменяемость — это такое состояние, которое исключает вину и уголовную ответственность, а не способность лица осознавать во время преступления характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) или руководить ими [5. С. 89].

Приведенное определение невменяемости, данное В.Г. Павловым, заключается в следующем.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

  1. Автор отождествляет невменяемость с видами психических расстройств, между тем невменяемость не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Невменяемость является юридической категорией, имеющей своей сутью непривлечение лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности в строго определенных случаях.
  2. В приведенном определении не отмечена прямая связь между невозможностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, с одной стороны, и психическим расстройством — с другой.
  3. И в определении В.Г. Павлова, и в определении Р.И. Михеева упоминается о том, что невменяемость исключает вину и уголовную ответственность. Невменяемость не может исключать виновность (как и вменяемость не является предпосылкой вины), но является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности.

Более предпочтительным представляется следующее определение невменяемости: «невменяемость — это психическое состояние лица, заключающееся в неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии), осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, следствием которой является освобождение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинского характера» [2. С. 21].

Вместе с тем в литературе ранее отмечались неточности данного определения. Так, Н.В. Артеменко считает, что:

— более правильным является употребление выражения «не в момент», а «во время» совершения общественно опасного деяния, так как имеется достаточное количество преступлений, совершение которых не происходит одномоментно, а происходит в течение определенного промежутка времени;

— невменяемость не является одним из предусмотренных уголовным законом оснований освобождения от уголовной ответственности, она ее исключает [6. С. 33].

Уголовный кодекс Украины связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с наступлением каких-либо юридических значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности и др.). Факт совершения общественно опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий уголовную ответственность изначально.

Кроме данных неточностей приведенного определения можно отметить и следующие:

Нужна помощь в написании статьи?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

— словосочетание «отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии)» не характерно для действующего уголовного законодательства. Более совершенной представляется фраза «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», закрепленная в настоящее время в законе;

— невменяемость — это не психическое состояние лица, заключающееся в определенной неспособности отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния. Термины «психическое состояние», «состояние психики», «состояние психического расстройства» — медицинские, и отождествлять их с юридическим понятием «невменяемость» не следует.

Мнение о том, что попытки отождествления невменяемости с особым психическим состоянием ошибочны, прозвучало в научной литературе относительно давно [7. С. 22]. Однако следует отметить, что некоторые современные исследователи все же без каких-либо оговорок полностью воспринимают предложенное выше определение невменяемости как психического состояния, утверждая при этом, что невменяемость — понятие не юридическое, не психиатрическое, а медицинское [8. С. 63]. Это характерно для представителей медицинской науки; для них такое определение приемлемо.

В дискуссии о понятии невменяемости достаточно указать на следующие признаки, подтверждающие правовую природу этой категории: невменяемость согласно уголовному закону влечет за собой определенные правовые последствия — исключает уголовную ответственность и наказание и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера; только суд может признать лицо невменяемым; сама экспертиза по данному вопросу не может быть проведена иначе как на основании мотивированного постановления органа следствия или суда; лицо может быть признано невменяемым не само по себе, а в связи с совершением конкретного общественно опасного деяния и в целях решения вопроса об уголовной ответственности (ст. 503 УПК Украины).

Список использованных источников

1. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Ось-89, 2001. 74 с.
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.
3. Назаренко Г.В. Основы регулятивного воздействия на соцiально опасных лиц: Монография. Орел: ОРАГС, 2007. 147 с.
4. Шостакович Б.В., Парфентьева О.В., Дорофеенко Г.К. Общественно опасные действия при психопатиях и некоторых психопатоподобных состояниях // Проблемы судебной и социальной психиатрии. М., 1975.
5. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 123 с.
6. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. 66 с.
7. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.
8. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. 247 с.

Понятие и разновидности вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Критерии невменяемости

В нашей реальности к ответственности за совершенное преступление, правонарушение может быть привлечен не каждый. Главное требование к ответственному перед законом — его вменяемость. Что ею считается? О вменяемости и невменяемости в уголовном праве мы поведаем вам далее. Рассмотрим характеристику, содержание этих терминов, их законодательное регулирование.

Что такое вменяемость?

Начнем с этого рассмотрение понятий вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Определения, раскрывающие смысл первого:

  • Вменяемость — необходимая характеристика субъекта преступления. Последнее является осознанным волевым актом, что совершается под контролем сознания.
  • Вменяемым будет любое лицо с ненарушенной психической деятельностью, способное осознавать факт события, опасность для общества своих поступков (или же бездействия), руководить собственным поведением. Этот гражданин (а он из вышесказанного признается психически полноценным) может также в полной мере воспринять сущность, содержание и причины назначенного ему судебной системой наказания.
  • Вменяемостью называется психосостояние лица, которое будет заключаться в его способности отдавать отчет в собственных действиях, полностью руководить своим поведением в момент совершения преступления, а также нести с учетом всего сказанного заслуженное наказание.

Продолжаем разбирать далее вменяемость и невменяемость в уголовном праве.

Вменяемость и вина: разница

Мы видим, что и вина, и вменяемость связаны с волевой, интеллектуальной сферой деятельности субъекта. Давайте разберем их ключевые отличия:

  • Вина — отношение (психологическое) преступника к им же содеянному.
  • Вменяемость — состояние психики злоумышленника на момент совершения им преступления.
  • Вина — определенная работа психики, воли, сознания по оценке собственного деяния, предугадывания его последствий, руководству собственным поведением и достижению общественно опасных результатов.
  • Вменяемость — предпосылка, без чего вышеперечисленное не было бы возможным. Отсюда виновной может быть только вменяемая личность.

Самое время перейти ко второму понятию.

Что такое невменяемость?

Чтобы ответить на вопрос из подзаголовка, обратимся к ст. 21 российского УК. И вот, что там говорится о вменяемости и невменяемости в уголовном праве:

  • Лицо, в момент преступления находившееся в доказано невменяемом состоянии, не может нести уголовную ответственность. Почему же не назначается наказание? Невменяемый гражданин не мог оценить фактический характер собственных поступков, общественный вред своего деяния (или бездействия), а также руководить поведением в силу определенного списка причин. К ним относят слабоумие, хроническое, кратковременное психорасстройство, другие болезненные состояния психики.
  • Итак, невменяемость — неспособность осознавать результаты своей деятельности, управлять собственным поведением ввиду психического расстройства.

Теперь мы в общих чертах знаем о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Внесем теперь важную для большего понимания конкретику.

Как определяется невменяемость?

Как же постановить, является ли совершивший преступление гражданин психически полноценным, вменяемым либо нет? Уполномоченные лица здесь опираются на два критерия:

  • Психологический (или юридический).
  • Биологический (или медицинский).

Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве решается с их помощью. Что касается последнего, медицинского, критерия, то по нему устанавливается наличие у субъекта психологических заболеваний, которые могут освободить человека от уголовной ответственности. Каких — читайте далее.

Психические расстройства, обуславливающие невменяемость

Вносим конкретику в понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве. По УК РФ невменяемым будет признан гражданин, страдающих от перечисленных патологий психики:

  • Хроническое психорасстройство. Под этой общей категорией скрыты все расстройства, затронувшие систему высшей нервной деятельности, что характерны затяжным характером, а именно — продолжаются в течение длительного времени с тенденцией нарастания симптомов и проявлений. К этой группе полноправно относится шизофрения, старческий и атеросклеротический склероз, прогрессивный паралич, инфекционный затяжного течения психоз. Даже если для больного характерны периоды ремиссии (временного улучшения психического состояния), они не могут быть свидетельством его полного выздоровления.
  • Временное психорасстройство. Еще одна категория, что помогает раскрыть виды вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Так называется проходящее в форме приступов острое психическое заболевание, что может закончиться полным выздоровлением больного. Что медики относят в данную категорию? Маниакально-депрессивный, инфекционный острый, реактивный острый психоз, алкогольную меланхолию, алкогольный психоз — белую горячку. Правомочно отнести в группу и исключительные состояния. Это патологическое опьянение, патологический эффект, реакции короткого замыкания, ряд форм сумеречного сознательного состояния.
  • Слабоумие. Что медицинский критерий вменяемости и невменяемости в уголовном праве позволяет включить в данную категорию? Стойкое повреждение деятельности психики, которое может быть как врожденным, так и и приобретенным в результате психологической или нервной болезни. Если говорить конкретно, это дебильность, олигофрения, идиотия и имбецильность.
  • Иные психологические состояния. А чем характерна эта неопределенная, на первый взгляд, группа? Состояниями, что могут быть и не связанным с психической системой, но протекать так глубоко, что вполне правомерно приравниваются к уже перечисленным нам заболеваниям и патологиям по своей степени тяжести. В группу медики относят морфийное голодание, тяжелые формы психастении и психопатии.

Вот и все категории медицинского критерия, которые охватывают возможные случаи болезненных расстройств человеческой психической деятельности, что могут обусловить невменяемость лица.

Наличествование медицинского критерия невменяемости доказывает любой из перечисленных нами диагнозов в анамнезе гражданина, который совершил уголовно наказуемое деяние.

Поэтому здесь все просто. Медицинский критерий — определенный диагноз.

О юридическом критерии невменяемости

Перейдем теперь ко второй части. Мы так же разбираем понятие и критерии невменяемости и вменяемости в уголовном праве.

Юридический критерий будет разделяться на пару признаков:

  1. Интеллектуальный. Сюда относится неспособность гражданина осознавать общественный вред, фактический характер собственных деяний (или бездействия).
  2. Волевой. А это уже отсутствие способности управлять как своими поступками, так и бездействием.

Пример интеллектуального признака

Хорошо проиллюстрирует пример поведение гражданина, страдающего идиотией. Нанося удары потерпевшему, он не может осознавать вред, опасность такого поведения, причинно-следственную связь между своими поступками и вредом для человека.

Также иллюстрируют примеры и страдающие шизофренией. Например, имеющая это расстройство психики мать может задушить своего ребенка, предполагая, что просто его обнимает.

Пример волевого признака

Поражению волевой составляющей чаще всего подвержены следующие психические больные:

  • Страдающие эпилепсией.
  • Перенесшие белую горячку.
  • Клептоманы (патологическая тяга к мелким кражам).
  • Пироманы (патологическая тяга к совершению поджогов).

Важно отметить, что все эти лица могут осознать фактический характер собственной деятельности, но при этом не могут руководить своим поведением, удержаться от совершения преступления. Однако и этого достаточно, чтобы освободить данного гражданина от ответственности по уголовному законодательству.

Ответственность вменяемых и невменяемых лиц

Чтобы лицо было признано невменяемым, оно должно подходить сразу под оба критерия. Но не стоит думать, что таковому гражданину преступление просто сходит с рук. Если лицо совершило вредоносное, опасное действие, находясь в невменяемом состоянии, к нему обязательно должны быть применены меры по принудительному медицинскому психическому лечению.

И важное о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Ответственность вменяемого гражданина будет наступать в любом случае! Даже если ввиду какого-либо психического расстройства он не мог во всей мере осознавать фактический характер собственных поступков (бездействия) и оценивать общественную опасность этого. Эти слова нуждаются в пояснении и раскрытии еще одного понятия.

Что такое ограниченная вменяемость?

Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.

Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.

Совершение преступления в алкогольном опьянении

В среднем, порядка 30 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии — алкогольном и наркотическом. Они регулируется ст. 23 УК РФ. Статья говорит, что лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность.

И вот какое здесь заключение по вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Обычное физиологическое опьянение (мы не берем в расчет патологическое) может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения. Но каким бы оно не было сильным, опьянение не входит в сферу невменяемости. Оно лишь сужает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Поэтому он будет полностью уголовно ответственен.

Теперь вы знаете, чем различается вменяемость и невменяемость. А также в курсе критериев для установления факта последней.

Защита от безумия | Wex | Закон США

Обзор

Защита по невменяемости относится к защите, которую обвиняемый может использовать в уголовном процессе. В защите по невменяемости обвиняемый признает действия, но утверждает, что он не виновен на основании психического заболевания.

Защита по невменяемости классифицируется как защита отговоркой, а не оправдательная защита.

Безумие против уменьшенной емкости

Хотя защита, известная как «ограниченная дееспособность», имеет некоторое сходство с защитой «причина безумия» (в том, что обе они проверяют умственную дееспособность подсудимого), между ними есть существенные различия.В то время как «причина безумия» является полной защитой от преступления — то есть, признание «причины безумия» эквивалентно признанию «невиновности», «ограниченная дееспособность» — это просто соучастие в меньшем преступлении. Защита с ограниченной дееспособностью может использоваться для устранения элемента умысла совершить преступление.

Одно из самых известных недавних применений защиты от невменяемости произошло в деле United States v. Hinckley , касающемся попытки убийства тогдашнего президента Рональда Рейгана.

Компетенция

Важным процессуальным следствием защиты по невменяемости является установление юридической дееспособности, иначе известной как дееспособность предстать перед судом.В соответствии с требованиями надлежащей правовой процедуры обвиняемый не может предстать перед судом, если он признан недееспособным. Как сформулировано Верховным судом в деле Dusky , обвиняемый является некомпетентным, если он или она неспособны рационально общаться со своим адвокатом или рационально понимать характер судебного разбирательства против него или нее. Подсудимый может в любое время явиться на слушание для определения компетентности, которое включает в себя представление подтверждающих доказательств и психологическую оценку в той или иной форме.Порог для установления компетентности часто определяется как заведомо низкий. Пока обвиняемый считается некомпетентным, защита о невменяемости становится спорной, поскольку подсудимый не может предстать перед судом.

Правило

M’Naghten

Первое известное юридическое испытание на безумие было проведено в 1843 году в деле M’Naghten . Англичанин Дэниел М’Нэгтен застрелил секретаря британского премьер-министра, полагая, что премьер-министр сговорился против него.Суд оправдал М’Нагтена «по причине невменяемости», и он был помещен в психиатрическую лечебницу на всю оставшуюся жизнь. Однако случай вызвал общественный резонанс, и королева Виктория приказала суду разработать более строгий тест на безумие.

«Правило M’Naghten » было стандартом, который применялся присяжными после заслушивания медицинских показаний экспертов обвинения и защиты. Правило создавало презумпцию вменяемости, если защита не доказала, что «во время совершения действия обвиняемый работал с таким дефектом разума, из-за душевной болезни, что не знал природы и качества действия, которым он был. делать или, если он знал это, что он не знал, что он делал, было неправильно.«

Этот анализ фокусируется на познании актера. Тест разделен на два компонента, каждый из которых индивидуально достаточен для обоснования защиты от невменяемости. Во-первых, подсудимый считается невменяемым, если он не мог знать, что он делал в момент совершения объекта правонарушения. Этот вывод согласуется с фундаментальной концепцией виновности уголовного права. Подсудимый не несет ответственности за деяние, которое из-за психологической слабости он или она не подозревали о совершении.

Второй компонент теста направлен на определение того, знал ли обвиняемый, что его или ее действия были неправильными. Здесь, даже если ответчик знал, что он или она делал, он или она считается невменяемым, если он или она неспособны признать противоправность совершенного действия. Парадигматический пример этого анализа включает божественные указы. В этих случаях обвиняемого часто признают невменяемым на том основании, что, поскольку «Бог» приказал ответчику действовать, он или она были не в состоянии признать противоправность совершенного деяния.

Различные юридические комментарии выявили теоретические проблемы в рамках M’Naghten . Например, ведутся научные дебаты о том, является ли «противоправность», лежащая в основе анализа M’Naghten , принципами законности или морали. Другой видный критик вызывает возражение против категоричного подхода, который использует тест M’Naghten . Сосредоточившись исключительно на когнитивной неспособности, тест M’Naghten не подходит для лечения более сложных форм психологических расстройств, особенно тех, которые связаны с нарушением воли.Традиционно тест M’Naghten был связан с шизофренией и психотическими расстройствами.

Правило M’Naghten стало стандартом безумия в Соединенных Штатах и ​​Великобритании и до сих пор остается стандартом безумия почти в половине штатов.

Тест «Непреодолимый импульс»

В отличие от акцента на познание, являющегося центральным в тесте M’Naghten , тест «Непреодолимый импульс» фокусируется на волевых компонентах безумия.Различные суды изо всех сил пытались обратиться к обвиняемым по уголовным делам, которые, осознавая противоправность своих действий, неспособны к самоконтролю из-за психического заболевания или дефекта. Назначение наказания подсудимому, неспособному контролировать свои действия, противоречит основным принципам уголовного правосудия. Движение к воле снимает это напряжение. В соответствии с тестом «Непреодолимый импульс» присяжные могут признать подсудимого невиновным по причине безумия, если подсудимый страдал психическим заболеванием или дефектом, который вынудил его совершить объект правонарушения.Этот тест хорошо подходит для людей, страдающих маниями и парафилиями.

При решении реальной проблемы в рамках M’Naghten тест «Irresistible Impulse» создает несколько практических проблем. Во-первых, в отличие от когнитивного аспекта защиты безумия, волевой компонент безумия подтверждается менее надежной научной литературой. Следовательно, оценка правдивости требований ответчика становится более сложной из-за отсутствия однозначных научных выводов.Более того, тест «Непреодолимый импульс» может быть чрезмерным. Обвиняемые, работающие в психологических условиях, которые, хотя и являются подлинными, не препятствуют полностью самоконтролю, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Правило

Дарема (Тест «продукта»)

Монте Дарем был 23-летним парнем, который с 17 лет находился в тюрьмах и психиатрических больницах и выходил из них. В 1953 году он был осужден за кражу в доме, и его адвокат подал апелляцию. Хотя судья окружного суда постановил, что поверенные Дарема не смогли доказать, что он не знал разницы между добром и злом, федеральный апелляционный судья решил использовать это дело для изменения правила M’Naghten .Ссылаясь на ведущих психиатров и юристов того времени, судья апелляционной инстанции заявил, что правило M’Naghten было основано на «совершенно устаревшей и вводящей в заблуждение концепции природы безумия». Апелляционный суд отменил приговор Дарему и установил новое правило. Правило Дарем гласит, что «обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его противоправное действие явилось результатом психического заболевания или умственного дефекта».

Изначально реализация этого теста рассматривалась как прогрессивное развитие.В частности, правило Дарем отошло от юридических формализмов и сделало упор на научные психологические оценки и доказательства. При таком подходе особое внимание уделялось показаниям экспертов, а присяжным в значительной степени предоставлялось право следовать представленным профессиональным заключениям. Если профессионал пришел к выводу, что обвиняемый страдает психическим заболеванием, скорее всего, последует вывод о невменяемости.

Проблемы возникли быстро, и тест Durham потерял популярность. Во-первых, тест часто оказывался беспочвенным и лишал жюри их роли в принятии решений.Вывод о безумии был оставлен на усмотрение обученных профессионалов, которые в значительной степени не ограничивали свой методологический подход. Отсутствие четкого определения основных терминов, таких как «психическое заболевание или дефект», усугубило эту проблему и привело к несогласованности, поскольку разные специалисты приходили к разным выводам. Более того, тест оказался чрезмерным. Согласно «продуктовому» подходу обвиняемые могут быть признаны невиновными по причине невменяемости даже в том случае, если они понимали и контролировали свои действия в момент совершения преступления.Для этих людей наказание может быть более подходящим, поскольку его сдерживающий эффект остается неизменным. Следовательно, та же самая схема постоянного тока, которая приняла испытание в 1954 году, отклонила испытание в 1972 году при рассмотрении случая Brawner . Нью-Гэмпшир в настоящее время является единственной юрисдикцией, которая использует тест, аналогичный правилу Дарем .

Образец уголовного кодекса

В 1972 году, пытаясь модернизировать правовой стандарт безумия, Американский юридический институт, группа юридических экспертов, разработала новое правило безумия как часть Типового уголовного кодекса.Это правило, содержащееся в § 4.01 Кодекса, гласит, что обвиняемый не несет ответственности за преступное поведение, когда он (а) в результате психического заболевания или дефекта не обладал «существенной способностью осознавать преступность своего поведения или приведения своего поведения в соответствие с требованиями закона «.

Раздел 4.01 Кодекса представляет собой согласованные усилия по согласованию различных деталей и акцентов, присутствующих в традиционных тестах на безумие. Во-первых, язык «оценить» обращается к когнитивному компоненту, который является центральным в анализе M’Naghten .Однако, в отличие от зачастую жесткого теста M’Naghten , формулировка «оценки» в § 4.01 является широкой и предназначена для реалистичного рассмотрения различных нюансов умственной отсталости. Более того, это правило позволяет законодательному органу выбирать между формулировкой «преступность» или «противоправность». Такое представление позволяет законодательным органам выбирать между более легалистической концепцией зла в форме «преступности» или более широким, морально пропитанным пониманием в форме «противоправности». Оценка «противоправности» или «преступности» сложна и запутана.Сложности возникают, например, при рассмотрении лиц, которые, хотя и знали, что общество осудили бы свои действия как неправильные или преступные, полагают, что этого не было бы, если бы общество знало, о чем они «осведомлены».

Второй компонент § 4.01 включает анализ, основанный на волеизъявлении. Этот аспект стандарта безумия Типового уголовного кодекса отражает теоретическую основу теста «Непреодолимый импульс». Здесь Кодекс гласит, что уголовная ответственность неоправданна, если обвиняемый не смог «привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.»Этот упор на конформизм призван помочь тем людям, которые осознают свое противоправное деяние, но не могут из-за какого-либо психического заболевания или дефекта контролировать себя. Включение этого волевого анализа, наряду с когнитивным анализом, представляет собой прогрессивный характер стандарт безумия, разработанный Типовым уголовным кодексом.

Наконец, особое значение имеет § 4.01 (2) Кодекса. Там использование защиты от безумия для психопатов и социопатов прямо запрещено.

Закон о всеобъемлющем борьбе с преступностью

В 1984 году Конгресс принял, а президент Рональд Рейган подписал Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью. Федеральная защита по невменяемости теперь требует, чтобы ответчик доказал «ясными и убедительными доказательствами», что «во время совершения действий, составляющих преступление, обвиняемый в результате тяжелого психического заболевания или дефекта был неспособен ценить характер и качество или противоправность его действий »(18 USC § 17).Обычно это рассматривается как возврат к стандарту «отличать хорошее от ложного». Закон также содержал Закон о реформе защиты от невменяемости 1984 г., 18 U.S.C. § 4241, в котором излагаются приговоры и другие положения, касающиеся обращения с правонарушителями, которые страдают или страдали психическим заболеванием или дефектом.

Другие подходы

В дополнение к этим основополагающим представлениям о защите от безумия, некоторые теоретики права поддержали альтернативные концепции защиты от безумия в попытке устранить различные часто обнаруживаемые слабые места.Интеграционистский подход, например, устраняет защиту безумия как уникальную защиту от преступности и оценивает отдельных обвиняемых в соответствии с традиционными оправдательными средствами защиты, такими как принуждение или необходимость. Еще одна модификация исходит с точки зрения аболиционистов. Согласно этой модели, некоторые ученые, утверждая, что социальная выгода может быть получена из наказания лиц, часто оправдываемых защитой безумия, предложили полностью искоренить защиту безумия.

безумие | закон | Britannica

безумие , в уголовном праве, состояние психического расстройства или психического дефекта, которое освобождает лиц от уголовной ответственности за их поведение. Испытания на безумие, используемые в законе, не предназначены для использования в качестве научных определений психического расстройства; скорее, ожидается, что они выявят лиц, недееспособность которых носит такой характер и степень, что в уголовной ответственности следует отказать по причинам социальной целесообразности и справедливости.

Были предложены различные юридические критерии безумия, ни один из которых не избежал критики. Англо-американские системы, включая систему Индии, основывают закон об уголовной ответственности прежде всего на известном деле Дэниела М’Нагтена. В деле M’Naghten’s Case (1843) английские судьи постановили, что «для обоснования защиты на основании безумия необходимо четко доказать, что во время совершения деяния сторона обвиняемого работала в условиях безумия». дефект разума, вызванный болезнью ума, так как он не знает природы и качества своего действия; или, если он знал это, что он не знал, что делал то, что было неправильно.Некоторые американские суды пошли еще дальше и тоже сняли с себя ответственность, движимые «непреодолимым порывом».

Эти правила были предметом острых споров. Критики обвиняют их в том, что они выражают чрезмерно интеллектуальную концепцию психического расстройства, отражающую устаревшие представления о человеческом поведении. Правила подвергались критике за то, что они не основаны на современных концепциях медицинской науки, что усложняет работу психиатра по даче показаний экспертов.

Несколько штатов США и в свое время большинство федеральных судов приняли тест, предложенный Типовым уголовным кодексом Американского института права.Этот тест обеспечивает защиту от уголовного обвинения, если во время совершения действия обвиняемый по причине психического расстройства или дефекта не обладал «существенной способностью либо оценить преступность своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с требованиями закона. закон.» Сосредоточившись на волевых и когнитивных аспектах недееспособности, этот тест имеет много общего с европейскими кодексами. Уголовный кодекс Италии, например, освобождает человека от ответственности, когда это лицо «лишено способности понимания или воли.”

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Направление американского закона о безумстве значительно изменилось в 1981 году после попытки Джона У. Хинкли-младшего убить президента США. Рональд Рейган. Федеральное жюри признало Хинкли невиновным по причине невменяемости, применив формулировку Типового уголовного кодекса. В 1984 году, реагируя на общественный резонанс после вердикта Хинкли, Конгресс отверг этот подход и законодательно восстановил критерий безумия, приближенный к правилу М’Нагтена.Подобные реакции произошли во многих штатах, что привело к отмене или усилению ограничений на защиту от безумия. В некоторых штатах были приняты законы, позволяющие присяжным признавать обвиняемых «виновными, но психически больными». В таких случаях подсудимый может пройти курс лечения, но приговор все равно будет приведен в исполнение.

Основные различия между гражданским законом о невменяемости и вариантом общего права являются процессуальными. Континентальные кодексы обычно не используют непрофессиональных присяжных для установления ответственности, в то время как англоязычные юрисдикции делают это.В некоторых странах, в том числе в Японии и Англии, определяется форма психического расстройства, за исключением безумия, которая может приниматься во внимание при смягчении наказания.

Безумие оправдывается освобождением от ответственности на том основании, что ответственность предполагает способность проводить элементарные моральные различия и способность приспосабливать поведение к заповедям закона. Сумасшедшие не должны быть осуждены, поскольку они не виновны с моральной точки зрения и не могут быть удержаны угрозой уголовных санкций.Критики говорят, что проблема ответственности менее важна, чем проблема выявления и лечения нарушенного человека. См. Также уменьшенная ответственность.

Безумие и психическое здоровье

Информация

Лица, которым предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления и которые страдают от психические расстройства рассматриваются в соответствии с Уголовным Закон 2006 года о законе (безумие) с поправками, внесенными Уголовным кодексом Российской Федерации. Закон (Безумие) 2010 г.

Может возникнуть вопрос о психическом состоянии обвиняемого в совершении преступления. на 2-х этапах — в начале судебного процесса и при вынесении решения о виновности.Если человек страдает психическим расстройством, его можно считать непригодным быть судимым в начале судебного разбирательства. В этом случае судебное разбирательство не проводится. Если Судебное разбирательство проводится, и считается, что это лицо действительно совершило преступление, но в то время было безумием, возможно оправдание по причине безумия. В делах об убийствах понятие уменьшенного ответственность может быть использована вместо приговора о непредумышленном убийстве.

Психическое расстройство определяется в Законе 2006 г. как включающее психическое заболевание, умственная отсталость, слабоумие или любое психическое заболевание, за исключением интоксикация (пьянство).

Годен или не годен к суду

Решение о том, годен ли человек к суду, принимает судить. Если человек не понимает обвинения или не может проинструктировать команда юристов, вызовите присяжных или следите за доказательствами, тогда они могут быть считается непригодным для суда.

Этот вывод (то есть то, что кто-то считается непригодным к суду) не решение о предполагаемой преступной деятельности. Если кто-то окажется непригодным для быть судимым, то суд откладывается.Затем судья решает, что происходит следующий. Например, человек может быть помещен в психиатрическую больницу или единицы, если они считаются страдающими психическим расстройством и находятся в нуждаются в стационарном лечении в соответствии с Законом о психическом здоровье 2001 года. В качестве альтернативы, человека могут направить на амбулаторную психиатрическую помощь. В лицо может быть помещено в психиатрическую больницу или отделение на 14 дней, чтобы чтобы установить, следует ли их направлять на лечение. Человек может обжалование постановления о передаче.

Если судья считает, что лицо непригодно для судебного разбирательства и что разумное сомнение в том, что лицо совершило предполагаемое преступление, это лицо может быть оправданным. Генеральный прокурор или обвиняемый может обжаловать решение о непригодности к суду.

Невиновен в невменяемости

Человек считается невменяемым, если он страдал от психическое расстройство на момент совершения преступления и, как следствие,

  • Не понял, что делал или
  • Не знал, что делал неправильно или
  • Не смог не совершить преступление

Если кто-то считается действительно совершившим преступление, но был невменяемым в то время, приговор может быть невиновным по причине невменяемости.Этот Решение принимает жюри, в котором дело рассматривает жюри. Где нет жюри, решение принимает судья. Если этот приговор будет вынесен, судья может приказать поместить человека в психиатрическую больницу или отделение в в целом так же, как и в случае непригодности к суду.

Ограниченная ответственность за убийство чемоданы

Если кому-либо предъявлено обвинение в убийстве, то оправдательный приговор по безумие — один из возможных приговоров. В Закон об уголовном праве (безумие) 2006 г. ответственность по делам об убийствах.Вердикт доступен там, где кто-то не пройти тест на оправдательный приговор по причине невменяемости, но все же был страдает психическим расстройством, которое существенно уменьшило его или ее ответственность за убийство.

Осуждение за убийство автоматически влечет за собой пожизненное заключение. В других преступлениях, судья обладает дискреционными полномочиями в отношении вынесения приговора и поэтому может принимать во внимание любая ограниченная ответственность, которая может существовать. Если кому-то предъявлено обвинение в убийстве успешно заявляет о невменяемости, тогда приговор непредумышленное убийство.Затем судья может приговорить человека к любому соответствующему сроку. времени в тюрьме.

Комиссия по психическому здоровью

Психическое здоровье (уголовное право) Основная функция Контрольной комиссии — проверять содержание под стражей лиц, не признанных виновными. виновны в невменяемости или непригодны для судебного разбирательства, которые содержались под стражей в назначенный центр по постановлению суда. В настоящее время единственный назначенный центр Центральная психиатрическая больница. Наблюдательный совет также несет ответственность за люди, которые были осуждены за правонарушения и стали психически больными во время отбывают наказание.Наблюдательный совет должен принимать во внимание благосостояние и безопасность лица, задержание которого рассматривается, и общественным интересам. Это может назначить законного представителя лицу, если оно не предлагает нанять одного.

Правление состоит из председателя с юридической квалификацией и ряда другие люди, хотя бы один из которых должен быть психиатром-консультантом. это обязан пересматривать каждое задержание не реже одного раза в 6 месяцев.

Что такое Insanity Defense

«Защита от безумия» — это одна из возможных стратегий защиты, которую вы можете использовать, если вам предъявлено уголовное обвинение.Вы и ваш адвокат по уголовным делам можете заявить в суде, что вы «не виновны по причине невменяемости».

Ваша защита будет полагаться на доказательства, подтверждающие, что вы — обвиняемый — были «ненормальными», когда произошло предполагаемое преступление. Успешная защита от невменяемости означает, что вы не несете уголовной ответственности за нарушение закона.

Реальность безумия

телешоу и фильмов изображают обвиняемых, признанных невиновными по «причине невменяемости». В реальной жизни обвиняемые по уголовным делам не так успешны с защитой о невменяемости или «признанием в невменяемости», как показывают популярные СМИ.

Одно исследование показало, что защита по невменяемости используется только примерно в 1% всех судебных дел. Это удается только примерно в 26% этих случаев.

Таким образом, примерно четверть 1% дел в системе уголовного правосудия США заканчиваются тем, что обвиняемый признается невиновным по причине невменяемости.

Безумие в юридических и психологических терминах

В юридическом мире термин «безумие» имеет другое значение. Это не медицинское определение психического заболевания. Вы можете быть психически больным и виновным в совершении преступления.Вы также можете быть невиновны по причине невменяемости и при этом оставаться психически больным. Вы также можете использовать защиту от невменяемости, даже если у вас нет психических заболеваний.

Определение безумия также варьируется в зависимости от юрисдикции (судебная система, например суды вашего штата, и федеральные суды).

Для правовой защиты термин «безумие» зависит от статутов и законов, принятых законодательными органами, а также от прецедентного права, которое разрабатывается в судах.

Чтобы доказать безумие, в большинстве юрисдикций требуется:

  • Профессиональная оценка
  • Доказательство того, что ответчик не мог различить добро и зло
  • Доказательство того, что такое мышление произошло во время совершения преступления (см. Временное безумие ниже)

В некоторых юрисдикциях есть дополнительный элемент.Они позволяют признать подсудимого невиновным по причине невменяемости, если он «не смог контролировать свое поведение в момент совершения преступления».

Другие государства переоценили защиту и решили либо устранить, либо изменить защиту безумия в своем состоянии.

Что происходит, когда я ссылаюсь на безумие?

Обычно обвиняемому необходимо пройти полную психологическую оценку в качестве первого шага при заявлении о невменяемости в качестве правовой защиты.

Психиатры или психологи выступят в качестве свидетелей по вашему делу.Они дадут показания о вашем вероятном душевном состоянии во время совершения преступления.

Однако даже профессионал в одиночку не может решить, сумасшедший ли подсудимый. Как обсуждалось выше, безумие — это юридический термин, когда он используется в качестве защиты по уголовным делам.

В конце присяжные или судья решат, подтверждают ли показания профессионала и другие доказательства вывод о преступном безумии.

Что произойдет, если суд признает меня невменяемым?

Обвиняемые могут быть помещены в психиатрическую больницу, если они признаны виновными в предполагаемых преступлениях или невиновны по причине невменяемости.

Хотя вам может и не грозить тюремное заключение, вы все равно можете провести обязательное время в психиатрической больнице или «психушке». В прошлом государственные психиатрические учреждения назывались «психиатрическими больницами». Сегодня этот термин больше не используется. В некоторых случаях это может быть хуже, чем быть признанным виновным и попасть в тюрьму.

Как правило, временное обязательство не рассчитано на определенный период времени. Обвиняемые подвергаются наказанию до тех пор, пока считается, что человек больше не представляет угрозы для общества. В конечном итоге врачи имеют право принимать субъективное решение о том, когда освободить обвиняемого.

Временное безумие 101

Столь же трудно доказать защиту «временного безумия». Если ответчик в качестве защиты заявляет о временном невменяемости, он заявляет, что:

  • Они были невменяемыми во время предполагаемого преступления
  • Теперь они в здравом уме

В большинстве штатов для определения временного безумия используется один из следующих четырех методов:

  1. Правило М’Нагтена (иногда называемое тестом правильно-неправильно, ): анализирует психические дефекты, которые заставляют человека поверить в правоту своего преступления
  2. The Irresistible Impulse Test : проверяет чью-то осведомленность и силу воли, которые привели к преступлению
  3. Типовой тест уголовного кодекса (также называемый тестом существенной дееспособности , ): проверяет неспособность человека соблюдать закон или видеть, что преступление является неправильным
  4. Правило Дарема (используется только в Нью-Гэмпшире): рассматривает психический дефект (например, паранойю), который стал причиной преступного поведения

Если суд примет доказательства временного невменяемости и признает вас невиновным, вы вряд ли попадете в психиатрическое учреждение.

Защита от временного безумия встречается редко. Обычно он используется в обстоятельствах, когда события, приведшие к преступному деянию, оказали прямое влияние на совершение самого преступления. Общие примеры включают:

  • Жертвы эмоционального, сексуального или физического насилия
  • Члены семьи, желающие отомстить за своего любимого человека, ставшего жертвой
  • Жертвы культов или другой психологической тактики
  • Люди с параноидной шизофренией без лечения

Заявление о невменяемости в правовой системе

Успешное использование защиты безумия может быть редкостью.Однако его существование обеспечивает критический моральный контроль над правовой системой.

Это позволяет закону применять лечение, а не наказание, к людям, которые не могут понять своих действий. Некоторые люди считают, что заявление о невменяемости помогает невинным жертвам ужасных обстоятельств и предлагает реабилитацию и второй шанс преступникам.

Поскольку эти дела сложны, использовать защиту по невменяемости можно только с помощью опытного адвоката по уголовным делам.Адвокат сможет изучить вашу ситуацию и помочь вам определить, действительно ли это лучший вариант для защиты.

Основы Закона — Безумие

Термины:


Безумие :
Психическое расстройство, достаточно серьезное, чтобы освободить человека от ответственности за его или ее действия.

Когнитивный :
Относится к сознательной интеллектуальной деятельности.

Volitional :
Деятельность, выполняемая по собственному желанию.


Подсудимый должен быть оправдан в совершении преступления, если на момент совершения преступления он был невменяемым. Оправдание в таких ситуациях означает, что подсудимый будет признан «невиновным по причине невменяемости». При анализе возможности оправдания, основанного на защите о невменяемости, два вопроса, которые учитываются в уравнении: 1) имел ли обвиняемый во время совершения преступления инвалидность, которая достаточно серьезна, чтобы считаться безумием, и 2 ) если да, то повлияло ли это нарушение на ответчика до такой степени, что оправдание на основании невменяемости является юридически обоснованным.Оба элемента должны присутствовать в момент совершения обвиняемым преступления, чтобы он мог успешно использовать защиту в виде невменяемости.

Несмотря на то, что существует ряд различных вариантов безумия, которые мы обсудим позже в этом разделе, все они требуют наличия у обвиняемого психического расстройства. Однако следует отметить, что не все психические нарушения могут служить основанием для защиты от невменяемости. Традиционные психические заболевания, такие как психоз и шизофрения, теоретически могут быть основанием для защиты от невменяемости.Кроме того, умственная отсталость также может быть основанием для защиты от невменяемости. Однако психопатическое поведение, которое в Типовом уголовном кодексе именуется аномалией, проявляющейся только в результате неоднократного преступного или иного антиобщественного поведения, не может быть основанием для защиты от невменяемости.

Наконец, недобровольное опьянение также может служить основанием для защиты от невменяемости, если опьянение оказывает необходимое воздействие на сознание обвиняемого. См. Берроуз против государства , 297 P.1029 (Аризона, 1931 г.). Учтите, что добровольное опьянение не дает повода для защиты от невменяемости. Однако физическое или психологическое расстройство, вызванное многократным и длительным употреблением одурманивающих веществ, может стать основой защиты от невменяемости. Другими словами, если кто-то накурится и совершит преступление, он не сможет использовать свое добровольное опьянение как основу для защиты от невменяемости. Однако, если у обвиняемого есть какое-либо физическое, психическое или психологическое расстройство, которое было вызвано многолетним злоупотреблением психоактивными веществами, и из-за этого расстройства он совершает преступление, это расстройство может служить основанием для защиты от невменяемости.См. People v. Griggs , 17 Cal. 2d 621 (1941).

Общее правило состоит в том, что психического расстройства самого по себе недостаточно для оправдания оправдательного приговора, основанного на защите по невменяемости. Обвиняемому не гарантируется оправдательный приговор только на том основании, что он страдает психическим расстройством. Скорее, нарушение также должно было оказать определенное влияние на психическое состояние обвиняемого в момент совершения им преступления. Различные тесты на безумие учитывают два разных типа психических нарушений: когнитивные нарушения и волевые нарушения.Когнитивные нарушения связаны со способностью обвиняемого воспринимать реальность и вести себя соответствующим образом. Другими словами, когнитивное нарушение основывается на базовом понимании обвиняемым правильного и неправильного. С другой стороны, нарушение воли сосредоточено на способности человека контролировать свое поведение и избегать совершения действий, которые, как он понимает, являются неправильными.

Разница между когнитивными и волевыми нарушениями находится в центре вопроса, разделяющего юрисдикции сегодня.Некоторые юрисдикции считают, что правовой стандарт безумия должен основываться исключительно на когнитивных нарушениях, которые могут быть у обвиняемого, в то время как другие юрисдикции считают, что защита в связи с невменяемостью, основанная на волевых нарушениях обвиняемого, также должна быть разрешена. Другими словами, некоторые юрисдикции считают, что защита в связи с невменяемостью должна быть разрешена только в том случае, если психическое расстройство обвиняемого сделало его неспособным отличить правильное от неправильного, в то время как другие юрисдикции считают, что защита в связи с невменяемостью также должна быть разрешена в тех случаях, когда болезнь обвиняемого не позволяет ему иметь возможность чтобы избежать совершения действий, которые, как он знал, были неправильными.

Тесты на безумие

Первоначальный тест на безумие, известный как правило М’Нагтена, был принят британскими судами в середине 1800-х годов. Согласно правилу М’Нагтена, обвиняемый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за своего умственного расстройства он либо не знал характера и качества своего преступного деяния, либо не знал, что это деяние было совершено. неправильно в то время, когда он это совершил. Обратите внимание, что правило М’Нагтена, которое основывается на понимании обвиняемым правильного и неправильного, является когнитивным тестом.

Большинство судов считают, что ответчик не знает характера и качества своего действия, если он не понимает последствий своих действий. Например:

Фред стреляет в Барни из пистолета. Однако из-за психического заболевания Фреда он не понимает, что стрельба из пистолета может повредить или убить человека. Поскольку Фред не понимает последствий своих действий, считается, что он не знает характера и качества своего действия.

Большинство юрисдикций определяют термин «неправильно» как юридически неправильный.В этих юрисдикциях, если Фред стреляет в Барни из пистолета, Фред будет признан невиновным по причине безумия, если его психическое заболевание заставило его поверить в то, что стрельба в Барни была разрешена законом.

Второй тест на безумие называется «Испытание на непреодолимый импульс». Тест «Непреодолимый импульс» диктует, что обвиняемый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если из-за психического расстройства он не смог контролировать себя и избежать совершения противоправного действия. См. Parsons v.Состояние , 2 So. 854 (штат Алабама, 1887 г.). Обратите внимание, что тест «Непреодолимый импульс», который сосредотачивается на способности обвиняемого контролировать свое поведение, является волевым тестом.

Третий тест кодифицирован Типовым уголовным кодексом, и в нем говорится, что обвиняемый должен быть признан невиновным по причине безумия, если из-за психического расстройства он не мог либо 1) «оценить преступность. его поведение »или 2)« привести свое поведение в соответствие с требованиями закона ». Если вы внимательно посмотрите на образец теста уголовного кодекса, вы увидите, что он взял когнитивные элементы из правила М’Нагтена и волевые элементы из теста «Непреодолимый импульс» и объединил их в один более крупный тест.

Четвертый тест называется «Правило Дарема». В нем говорится, что обвиняемый должен быть признан невиновным по причине невменяемости, если преступление явилось результатом психического расстройства или болезни, имевшейся у обвиняемого в то время. См. State v. Pike, 49 N.H. 399 (1869). Правило Дарема было введено судом Нью-Гэмпшира, и на сегодняшний день Нью-Гэмпшир является единственным штатом, который применяет этот конкретный критерий. Конечно, это правило, безусловно, является наиболее либеральным из четырех критериев с точки зрения разрешения обвиняемым уйти от ответственности на основании защиты невменяемости.

Когда обвиняемого судят за совершение преступления, существует общая презумпция вменяемости. Согласно старым правилам, обвиняемый должен, по крайней мере, представить доказательства того, что он был сумасшедшим в момент совершения преступления. Как только обвиняемый сделал это, бремя ответственности перешло к обвинению, чтобы доказать, вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый действительно был вменяемым в момент совершения преступления. Однако в 1981 году, после того как Джон Хинкли был признан невиновным по причине безумия в покушении на президента Рональда Рейгана, возникла тенденция, требующая от обвиняемого доказать ясными и убедительными доказательствами, что он на самом деле был сумасшедшим, когда он совершил преступление.

Обычно, если обвиняемого судят за преступление и признают виновным, его отправляют в тюрьму. Если его признают невиновным, он уходит домой. Однако, поскольку обвиняемый, оправданный по невменяемости, может по-прежнему представлять опасность для общества, любой обвиняемый, признанный невиновным по причине невменяемости, автоматически помещается в больницу на определенный период времени, который заканчивается только тогда, когда лечащие врачи полагают, что подсудимый готов воссоединиться с обществом. Обратите внимание, что если металлическое поражение обвиняемого достаточно серьезно или не вылечено, его могут заставить оставаться в больнице на период времени дольше, чем это было бы приговором к тюремному заключению, если бы он был осужден.Например:

Фред стреляет и убивает Барни, и его судят за убийство второй степени, которое в штате, в котором находится Фред, влечет за собой максимальное наказание в виде двадцати пяти лет тюрьмы. Фред признан невиновным по причине невменяемости. В этой ситуации, если психическое расстройство, лежащее в основе защиты Фреда от невменяемости, не будет вылечено по истечении двадцати пяти лет, Фред может содержаться в больнице дольше двадцати пяти лет, даже если он мог находиться в тюрьме только в течение Двадцать пять лет он был осужден за это преступление.См.
Jones v. United States , 463 U.S. 354 (1983).

Защита от безумия — нужна ли защита от безумия? — Лицо, преступник, ответчик и мораль

Хотя защита о невменяемости редко используется в уголовных процессах, это остается спорным вопросом. Законодатели и общественность обычно ставят под сомнение необходимость защиты после того, как обвиняемый по получившему широкую огласку делу об убийстве признан невиновным по причине безумия. Например, когда Джон Хинкли успешно использовал защиту после стрельбы в президента РОНАЛЬДА РЕГАНА , чтобы произвести впечатление на актрису Джоди Фостер, это вызвало общественный резонанс.Юридические и медицинские комментаторы разделились во мнениях о необходимости защиты от невменяемости.

Те, кто желает сохранить его, отмечают, что в сорока восьми из пятидесяти штатов есть какая-то защита от безумия. Они утверждают, что это свидетельствует о необходимости такой защиты. Публике дают искаженное представление о том, кто и как использует защиту. Фактически около одного процента обвиняемых по уголовным делам обращаются к защите. Что еще более важно, преступники редко «бьют по рэпу» ​​ ВЕДЕНИЕ безумием.Когда используется защита в связи с невменяемостью, это означает, что обвиняемый признает преступное поведение и теперь добивается оправдательного приговора на основании своего душевного состояния. Если присяжные не согласны, обвиняемый будет осужден и, как правило, будет отбывать более длительный срок наказания, чем осужденный за то же преступление, не признавший невменяемости.

Присяжные находят только около 20 процентов подсудимых, которые заявляют о невменяемости. Даже эта цифра не отражает того факта, что многие заявления о невменяемости являются результатом сделок о признании вины, что указывает на то, что прокуроры соглашаются с тем, что такие заявления иногда уместны.

Наконец, тот факт, что наиболее широко разрекламированные случаи связаны с убийством, маскирует истинную демографию: от 60 до 70 процентов заявлений о невменяемости относятся к преступлениям, отличным от убийства. Они варьируются от нападения до кражи в магазине.

Все эти мифы привели к убеждению, что преступники могут избежать наказания, заявив о невменяемости. На самом деле защита от безумия в лучшем случае рискованна.

Помимо борьбы с этими мифами, защитники безумия утверждают, что на карту поставлен фундаментальный принцип УГОЛОВНОГО ЗАКОНА .Защита о невменяемости основана на убеждении, что осуждение и наказание оправданы только в том случае, если подсудимый их заслуживает. Основным предварительным условием наказания является то, что лицо, совершившее преступное поведение, должно нести ответственность как моральный деятель. Когда человек настолько психически обеспокоен, что его иррациональность или принуждение невозможно контролировать, этот человек не несет ответственности как моральный деятель. Было бы несправедливо наказывать человека в таком экстремальном состоянии.

Основываясь на этом аргументе, сторонники защиты безумия не поддерживают ее применение к человеку, который добровольно потребляет сильнодействующий галлюциноген, а затем совершает преступное деяние.Они также не позволят его применять к человеку, который может контролировать психическое расстройство с помощью лекарств, но не может этого сделать. Но они поддерживают защиту человека, который невольно потребляет галлюциногены, а затем совершает преступление.

Некоторые оппоненты атакуют защиту безумия за смешение психиатрических и юридических концепций, в результате чего подрывается моральная целостность закона. Обе стороны согласны с тем, что слово безумный является юридическим, а не медицинским термином. Было бы слишком упрощенно описывать серьезно психически больного человека просто как сумасшедшего, и подавляющее большинство людей с психическим заболеванием были бы признаны нормальными, если бы применялись действующие юридические тесты на безумие.Кроме того, юридические тесты на безумие требуют, чтобы психическое состояние обвиняемого было настолько нарушено, что установщик фактов мог сделать вывод, что это лицо потеряло свою свободную волю. Поскольку свобода воли не может быть объяснена с медицинской точки зрения, психиатр может быть не в состоянии определить, повлияло ли психическое нарушение на способность обвиняемого к добровольному выбору. Без возможности измерить безумие нет смысла позволять психиатрам обвинения и защиты спорить по этому поводу.Решение жюри, основанное на мнении психиатров, может быть основано на ненадежных доказательствах.

Еще один важный аргумент против защиты безумия ставит под сомнение ее предполагаемую моральную основу. Критики утверждают, что современное уголовное право больше касается последствий преступления, а не моральных императивов. Если лицо совершает преступное деяние, это лицо должно быть осуждено. Психическое заболевание может быть принято во внимание при вынесении приговора. Эта линия рассуждений поддерживает законы, принятые несколькими штатами, которые отменяют защиту от безумия и заменяют ее новым вердиктом о вине, но безумие.Этот приговор влечет за собой уголовное наказание. Это позволяет судье определять продолжительность тюремного заключения, которое имеет место в больничной тюрьме, и перекладывает бремя на обвиняемого, чтобы доказать, что он больше не опасен или психически болен, чтобы быть освобожденным.

Наконец, критики утверждают, что заявление о невменяемости — это защита богатого человека. Только состоятельные обвиняемые могут нанять дорогостоящих экспертов-психиатров. Лица, представленные государственными защитниками, обычно проходят психиатрическое обследование для защиты, но они могут не получить экзамен того же качества, и они, как правило, не могут нанять более одного экзаменатора.Поскольку двухуровневая система уголовного правосудия противна с моральной точки зрения, критики утверждают, что защита безумия должна быть отменена.

502 — Тест на безумие; бремя доказательства; виновен кроме приговора о невменяемости

13-502 — Тест на невменяемость; бремя доказательства; виновен, кроме безумного приговора

13-502. Тест на безумие; бремя доказательства; виновен, кроме безумного приговора

(L21, Ch. 390, сек. 4. Эфф. До 01.07.23)

А.Лицо может быть признано виновным, за исключением невменяемого, если на момент совершения преступного деяния это лицо страдало психическим заболеванием или дефектом такой степени тяжести, что это лицо не знало, что преступное деяние было неправильным. Психическое заболевание или дефект, составляющие безумие, является положительной защитой. Психическое заболевание или дефект не включает расстройства, возникающие в результате острой произвольной интоксикации или отмены алкоголя или наркотиков, дефектов характера, психосексуальных расстройств или расстройств контроля над импульсами.К состояниям, не относящимся к юридическому безумию, относятся кратковременные временные состояния, возникающие из-за давления обстоятельств, морального упадка, разврата или страсти, порождаемых гневом, ревностью, местью, ненавистью или другими мотивами у человека, не страдающего психическим заболеванием. либо дефект, либо отклонение от нормы, проявляющееся только в преступном поведении.

B. В случае, связанном со смертью или серьезным телесным повреждением, или угрозой смерти или серьезного физического увечья другому человеку, если сделано заявление о невменяемости и суд определяет, что существуют разумные основания для поддержки этого заявления, суд может направить обвиняемого в безопасное государственное психиатрическое учреждение при департаменте здравоохранения, в безопасное окружное психиатрическое учреждение для оценки и лечения или в другое безопасное лицензированное психиатрическое учреждение на срок до тридцати дней для оценки и лечения психического здоровья.Эксперты психиатрического учреждения, имеющие лицензию в соответствии с разделом 32, знакомые с законами штата о невменяемости, специализирующиеся на психических заболеваниях и дефектах и ​​осведомленные о невменяемости, должны наблюдать и оценивать обвиняемого. Эксперт или эксперты, осматривающие подсудимого, представляют письменный отчет об оценке суду, адвокату подсудимого и прокурору. Суд обязал ответчика оплатить расходы психиатрического учреждения секретарю суда.Секретарь суда должен передать психиатрическому учреждению возмещение всех его расходов. Если суд приходит к выводу, что ответчик является малообеспеченным или по иным причинам не может оплатить все или любую часть расходов, суд должен приказать округу возместить психиатрическому учреждению оставшуюся часть расходов. Невзирая на раздел 36-545.02, психиатрическое учреждение может удерживать компенсацию. Если суд не направляет ответчика в безопасное государственное психиатрическое учреждение, в безопасное окружное учреждение для оценки и лечения психического здоровья или в другое безопасное лицензированное психиатрическое учреждение, суд должен назначить независимого эксперта, имеющего лицензию в соответствии с разделом 32, который знаком с законами штата о невменяемости, является специалистом по психическим заболеваниям и дефектам и разбирается в психических заболеваниях, чтобы наблюдать и оценивать обвиняемого.Эксперт, осматривающий подсудимого, представляет письменный отчет об оценке суду, адвокату подсудимого и прокурору. Суд обязал ответчика оплатить секретарю суда расходы на услуги независимого эксперта. Секретарь суда передает компенсацию эксперту. Если суд приходит к выводу, что ответчик является малообеспеченным или по иным причинам не может оплатить все или любую часть расходов, суд приказывает округу возместить эксперту оставшуюся часть расходов.Этот подраздел не запрещает обвиняемому или данному штату получать дополнительные психиатрические осмотры другими экспертами в области психического здоровья, имеющими лицензию в соответствии с разделом 32, которые знакомы с положениями этого штата о невменяемости, которые являются специалистами по психическим заболеваниям и дефектам и которые осведомлены о безумие.

C. Ответчик должен доказать невменяемость подсудимого ясными и убедительными доказательствами.

D. Если установивший факт признает подсудимого виновным, кроме невменяемого, суд должен определить приговор, который подсудимый мог получить в соответствии с разделом 13-707 или разделом 13-751, подраздел A, или предполагаемый приговор, который обвиняемый мог бы получить в соответствии с согласно разделу 13-702, разделу 13-703, разделу 13-704, разделу 13-705, разделу 13-706, подразделу A, разделу 13-710 или разделу 13-1406, если обвиняемый не был признан невменяемым, а судья приостанавливает исполнение приговора и предписывает передать обвиняемого под юрисдикцию наблюдательного совета психиатрической безопасности и поместить в безопасное государственное психиатрическое учреждение при департаменте здравоохранения в соответствии с разделом 13-3992 на срок этого приговора.При вынесении этого определения суд не должен рассматривать ужесточение приговора для ранее судимых согласно статьям 13-703 или 13-704. Суд четко определяет каждое действие, совершенное обвиняемым, и отдельно выясняет, было ли каждое действие связано со смертью или телесными повреждениями или существенной угрозой смерти или телесного повреждения другому лицу.

E. Признание виновным, за исключением безумного приговора, не является уголовным приговором для целей ужесточения приговора в соответствии с разделами 13-703 или 13-704.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.