Ощущение как чувственное отображение отдельных свойств предметов: Лекция «Ощущение и восприятие»

Автор: | 01.08.1982

Содержание

Лекция «Ощущение и восприятие»

1. Понятие ощущения и его виды.
2. Общие свойства ощущений.
3. Психометрическая кривая.
4. Понятие восприятия.
5. Свойства восприятия.
6. Виды восприятия.
7. Сложные формы восприятия.
8. Основные подходы к пониманию процесса восприятия.
9. Развитие восприятия.

Понятие ощущения и его виды

Самые простые психические явления — ощущения. Ощущения взаимосвязаны с восприятием, оба процесса являются чувственным отображением объективной реальности, которая существует независимо от сознания человека и является следствием воздействия на органы чувств.
Ощущения — основной источник информации о внешнем мире, собственном теле. Это основной канал, по которому информация о явлениях внешнего мира доходит до головного мозга, давая человеку возможность ориентироваться в окружающей среде и в своем теле. Сознательная жизнь стала бы невозможной, если бы эти каналы стали закрыты.

Без информации, меняющихся ситуаций, стимулов, человек впадает в сонное состояние. Если человека помещать в свето- и звуконепроницаемую камеру, которая изолирует его от внешних воздействий, то сначала человек какое-то время спит, а затем ему становится трудно переносить такое состояние.
Наблюдения ученых показывают, что нарушение притока информации с детства, в связи с глухотой, слепотой человека вызывает задержки психического развития. Если не научить такого человека компенсировать эти недуги при помощи осязания, то он не сможет самостоятельно развиваться.
Ощущение — отражение свойств предметов объективного мира, возникающее при их непосредственном воздействии на органы чувств.
Как появляется ощущение? Ощущение возникает как реакция нервной системы на тот или иной раздражитель и имеет, как и всякое психическое явление, рефлекторный характер. Физиологической основой ощущения является нервный процесс, возникающий при действии раздражителя на адекватный ему анализатор. Необходимо обратиться к понятию анализатора, которое включает в себя рецепторы, эфферентные и афферентные пути и мозговое окончание анализатора. Любое раздражение внешнего рецептора (глаза, уха, кожи рук, носа или языка) вызывает раздражение нервных окончаний и информация от рецепторов устремляется по афферентным нервным путям к высшему отделу — головному мозгу. Там, непосредственно в корковых и подкорковых отделах происходит переработка нервных импульсов, которые поступают от периферических отделов. Спецификации нервных клеток и окончаний этих клеток в периферических отделах анализаторов соответствуют определенные участки корковых клеток. Для возникновения ощущения необходима работа всего анализатора как целого. Когда возбуждение достигает корковых клеток анализатора, возникает ответ организма на раздражение. Лишь после такой длительной переработки информации человек может ответить, что он увидел красное, съел кислое, услышал резкий звук или мягкий, почувствовал тепло.
Важно разобраться с видами ощущений. Известны 5 специализированных рецепторов в организме человека, которые позволяют формировать те или иные ощущения: — тангорецепторы — рецепторы осязания,
— густорецепторы — рецепторы вкуса,
— фонорецепторы — рецепторы слуха,
— фоторецепторы — рецепторы зрения,
— стиборецепторы — рецепторы обоняния.
В соответствии с этими рецепторами выделяются виды ощущений: вкуса, запаха, слуха, зрения, осязания. Эти 5 ощущений позволяют получать человеку первичную информацию о мире.
Кожные ощущения — адаптация к ним происходит медленно или не происходит вообще. Основные виды чувственности здесь — боль, давление, тепло и холод. Неравномерно располагаясь по различным участкам кожи, данные рецепторы участвуют в формировании тактильных ощущений. Боль выступает защитным механизмом в организме, т. к. сигнализирует о возможных разрушениях, которые может получить человек. Температурные ощущения — ощущения тепла и холода, причем ощущение холода более устойчивы, чем ощущения тепла. (Недаром гласит поговорка: «Жар костей не ломит». Холодное человек распознает быстрее, чем теплое и горячее, т. к. чтобы определить теплое, необходимо, чтобы предмет сначала преодолел порог температуры тела человека 36,6 градусов. Холодное же резко демонстрирует снижение температуры участка кожи.) Вибрационные ощущения — чувствительность колебания воздуха, вызываемая движущимся телом, меняющимся давлением.

Таким образом, все участки поверхности тела человека способны формировать тактильную чувствительность. Есть участки, на которых чувствительность выше, чем на всех остальных — это нос, губы, язык, кончики пальцев. Место кожи, располагающееся между глаз человека над носом, является самым чувствительным для боли в организме человека.
Проверить чувствительность разных участков кожи можно разными способами, например, можно попытаться отличить только при помощи рук, без участия других анализаторов, денежную монету. Если ее ощупывать при помощи ладоней, то узнавание будет несколько сложнее, нежели чем при помощи пальцев рук. А если пытаться узнать монету при помощи пальцев ног, то это будет еще сложнее.
Вкусовые ощущения имеют четыре основные категории — сладкое, соленое, кислое и горькое. Все основные комбинации вкуса являются комбинациями этих четырех. Спецификации различных участков языка и стенок ротовой полости помогают дифференцировать эти ощущения. Кончик и края языка чувствительны к соленому; боковые края языка, далее чем на 1 см от кончика языка и внутренняя поверхность щек чувствительны к кислому; последняя треть языка и корень языка различает горькое; сладкое преимущественно определяется на кончике языка.

Обонятельные ощущения — ощущения, порождающиеся специфическими ощущениями запахов. Это наиболее древние ощущения у человека. Это можно объяснить тем, что располагаются органы обоняния на выгодном месте — впереди, в выдающейся части тела. Второе доказательство древности данного вида ощущений состоит в том, что мозговой конец анализатора располагается глубоко в мозге человека. Обонятельные луковицы расположены под лобовыми долями больших полушарий мозга. Обонятельные ощущения человек способен получать очень быстро, т. к. путь от рецепторов до мозгового окончания очень короток.
Зрительные ощущения дают возможность человеку получать до 90% всей поступающей информации. Особенности строения анализатора позволяют отличать до 200 переходов от светлого к темному. Порождают ощущения электромагнитные волны, находящиеся в пределах значительного диапазона — от коротких до очень длинных. Человек видит и различает лишь определенную часть спектра — видимый спектр.
Слуховые ощущения возникают в результате колебания частиц воздуха. Человек ориентируется в направлении источника ощущения и его расстоянии от человека. Слух является посредником для речи. Основное отличие слухового ощущения от зрительного в том, что ухо человека способно реагировать только на механические воздействия из внешней среды, которые связаны с изменениями атмосферного давления. Колебания давления воздуха, следующие с определенной частотой и характеризующиеся периодическими появлениями областей высокого и низкого давления, воспринимаются человеком как звуки определенной высоты и громкости. Специальная физическая единица — герц, оцениваемая как частота колебаний в секунду, помогает определять высоту и громкость звуков. Чем больше частота колебаний давления воздуха, тем выше воспринимаемый человеком звук. Но, важно понимать, что очень часто субъективно человек может воспринимать более сильный звук как более высокий, хотя это разные характеристики ощущения.
Можно говорить и о более обобщенных классификациях видов ощущений — это экстероцептивные, проприоцептивные и интероцептивные ощущения. К экстероцептивным ощущениям относятся виды ощущений, рецепторы которых расположены на поверхности тела. Они могут быть контактными и дистантными. Контактные вызываются непосредственным прикосновением к рецептору — вкус и осязание, а дистантные ощущения возникают при действии раздражителя на органы чувств на некотором расстоянии — зрение, слух, обоняние. Проприоцептивные ощущения — двигательные, отражают движение или состояние равновесия, участвуют в выполнении функции движения и координации. В осуществлении участвуют связки, сухожилия и вестибулярный аппарат — овальные мешочки и полуокружные каналы. Интероцептивные ощущения — органические ощущения, отражают внутреннее состояние организма — голод, жажда, боль, тошнота и т. п. — сигнализируют о протекании обменных процессов во внутренней среде организма.

Общие свойства ощущений

Качество — свойство, которое позволяет отличать одни виды ощущений от других, а также различные вариации ощущения внутри данного вида.
Интенсивность — количественная характеристика ощущений, которая определяется силой действующего раздражителя и функциональным состоянием рецептора.
Продолжительность — временная характеристика, которая определяется функциональным состоянием органов чувств или анализаторов, временем воздействия раздражителя и его интенсивностью.

Психофизические измерения ощущений — основал их Фехнер, который установил, что связь между физическим и психическим может быть количественно выражена. Доказано, что чувствительность имеет определенные пороги различения сигналов, поступающих из окружающей среды — это абсолютный и относительный пороги.
Абсолютный порог — нижний порог ощущения — минимальное раздражения, которое впервые вызывает ощущение. Если взять сигнал ниже этой отметки, то человек его не услышит, не увидит, т. е. не ощутит. Для каждого вида ощущения этот порог свой, он является стабильным, постоянным, хотя есть люди, которые благодаря своим уникальным особенностям могут воспринимать и эти слабо поступающие стимулы.

Психометрическая кривая

Частота случаев возникновения ощущения в % к числу случаев предъявления стимула
(вероятность появления ощущения)

Относительный порог или дифференциальный порог различения стимулов — минимальное различие между раздражителями, которое дает едва заметное различие ощущений. (Очень холодно и просто холодно.) Для разных видов ощущения эти пороги различны между собой, но внутри каждого ощущения это значение постоянно. Его можно посчитать по формуле:
А I
I = const, где I — величина действующего раздражителя, А I — его приращение, величина, на которую раздражитель должен быть изменен, чтобы человек заметил, что ощущение изменилось.
Этот закон впервые был выведен П. Бугером, а подтвержден и уточнен немецким психофизиком Э. Вебером. В психологии этот закон называется законом Бугера-Вебера.
Сама величина, выражающая отношение приращения раздражителя к его исходному уровню, которое вызывает ощущение минимального изменения раздражителя, получила название константы Вебера.
Например, если взять циркуль измеритель, у которого на обоих концах иголки, и поставить его иголки в расстоянии 5 см на коже человека на ладони и на спине, то на ладони человек будет чувствовать два укола иглами, а на спине может почувствовать один укол. Если же сблизить иглы циркуля, то и на ладони можно найти минимальное расстояние (чуть меньше 1 см между иглами) при котором два укола будут восприниматься как один. Это ощущение зависит от площади (поля) участка задействованной кожи.
Следующим важным законом ощущений стоит рассмотреть закон Вебера — Фехнера — основной психофизический закон. Суть закона состоит в том, что для изменения интенсивности ощущения на одну единицу, необходимо изменить силу раздражителя в 10 раз. (Сила ощущения растет в арифметической прогрессии, когда интенсивность раздражителя — в геометрической.)
Формула: E = K* log* I + C
Где Е — интенсивность ощущения, I — величина действующего раздражителя, К и С — константы.
Логарифмическая кривая зависимости величины ощущения от силы раздражителя, иллюстрирующая закон Вебера — Фехнера.

сила ощущения

Специфическими особенностями анализаторов можно в психологии считают:
1. Адаптацию — привыкание анализатора к воздействию раздражителя одной мощности в течении определенного периода времени. (Так попадая в темную комнату человек, по прошествии нескольких минут начинает различать часть предметов. Или находясь в комнате с дурными запахами человек адаптируется к ним в течении 90сек и перестает их замечать.)
2. Сенсибилизация — повышение чувствительности в результате взаимодействия анализаторов и упражнений к слабым раздражителям. (У детей, занимающихся музыкой, может развиваться звуковысотный слух.) Здесь могут быть как случайно возникающие эффекты сенсибилизации, так и специально тренированные. При первых, можно говорить о компенсации сенсорных дефектов, например, у человека падает зрение или слух, эти ощущения замещаются другими видами — компенсируются — происходит увеличение чувствительности к другим анализаторам — тактильным (осязательным). Другой вариант, это сенсибилизация, вызванная специфическим родом профессиональной деятельности. (Зрение у художника, слух у музыканта и т. д.)
3. Синестезии — возникновение под воздействием раздражения одного анализатора ощущения, характерного для другого анализатора. Наблюдается в самых различных видах ощущений. Наиболее часто встречаются зрительно- слуховые синестезии, т. е. при воздействии слуховых раздражителей у человека появляются зрительные образы. Или при увеличении звукового сигнала, у человека может увеличиться эффективность зрения. Парадоксальный пример, — теплый звук.

Понятие восприятия

Следующим важным понятием при рассмотрении получения сенсорной информации человеком является понятие восприятия.
Восприятие — субъективный образ предмета, непосредственно воздействующий на органы чувств и процесс формирования этого образа. Это не просто сумма ощущений, а очень сложный процесс восприятия целостных предметов с выделением из всего огромного количества признаков (цвет, форма, осязательные свойства, вкус и т. п.) основных ведущих признаков с одновременным их отвлечением (абстракцией) от несущественных. Восприятие требует объединения в группы основных существенных признаков и сопоставления воспринятого комплекса признаков с прежними знаниями о предмете. Если при таком сопоставлении гипотеза о предлагаемом предмете совпадает с поступающей информацией, возникает узнавание предмета и происходит восприятие. Если гипотеза не согласуется с реально доходящей до субъекта информацией, поиски нужного решения продолжаются до тех пор, пока субъект не найдет его, т. е. пока не узнает предмет или не отнесет его к определенной категории.
При восприятии знакомых предметов, которые человек привык видеть постоянно, узнавание происходит очень быстро, человеку достаточно объединить два-три воспринимаемых признака, чтобы прийти к нужному решению. При восприятии новых или незнакомых предметов узнавание их гораздо сложнее и протекает в гораздо более развернутых формах. Полное восприятие таких предметов возникает как результат сложной аналитико-синтетической деятельности, при которой человек объединяет одни признаки, отбрасывает другие, несущественные, чтобы воспринимать детали как одно осмысленное целое.

Свойства восприятия

1. Предметность — способность человека воспринимать мир не в виде набора не связанных друг с другом ощущений, а в форме отдельных друг от друга предметов, обладающих свойствами, вызывающими эти ощущения.
2. Целостность — восприятие дает целостный образ, в отличие от ощущения, которое фиксируется на отдельных свойствах предмета. Образ складывается на основе обобщенных знаний об отдельных свойствах и качествах предмета, о которых, в свою очередь, человек узнает при помощи ощущений. Также в некоторых случаях человеку приходится достраивать образ до целостного, потому что он дан отрывочным — не дочерченный квадрат, не обведенный овал лица, незаконченный треугольник и т. д.
3. Константность — относительное постоянство некоторых свойств предметов при изменении его условий восприятия. (Константность в восприятии цветов при различном освещении, размеров предмета в связи с его удалением и т. д.)
4. Структурность — восприятие не является простой суммой ощущений — воспринимает человек обобщенную структуру. Например, слушая музыку, воспринимаем не звуки и ноты, а мелодию, узнаем, что играет ее оркестр, а не рояль или человеческий голос, хотя все эти ощущения отличны.
5. Осмысленность — восприятие тесно связано с мышлением, с пониманием сущности предметов. Сознательно воспринимать предмет — значит мысленно назвать его, отнести к определенной группе, классу, обобщить его в слово.
6. Избирательность — проявляется в преимущественном выделении одних объектов по сравнению с другими.
7. Апперцепция — зависимость восприятия от психической жизни человека, от особенностей его личной жизни, индивидуальных особенностей человека. Воспринимает не конкретный глаз или ухо, а человек, живой человек, со своими интересами, привычками и т. д.

Виды восприятия

Образ, который складывается в результате процесса восприятия, предполагает взаимодействие, скоординированную работу сразу нескольких анализаторов. В зависимости от того, какой из них работает активнее, перерабатывает больше информации, получает наиболее значимые признаки, свидетельствующие о свойствах воспринимаемого объекта, различают виды восприятия. Соответственно выделяют зрительное, слуховое, осязательное, вкусовое и обонятельное восприятие. Четыре анализатора — зрительный, слуховой, кожный и мышечный — чаще всего выступают как ведущие в процессе восприятия.

Сложные формы восприятия

К сложным формам восприятия относят восприятие пространства, восприятие времени и восприятие движений.
Восприятие пространства осуществляется комбинацией нескольких свойств ощущений. Для этого применяются: вестибулярный аппарат, особенно полуокружные каналы, бинокулярное зрение человека, структурность восприятия и соотнесение предметов между собой по расположению — выше, ниже, левее, правее и т. д. Вестибулярный аппарат, позволяющий человеку сохранять равновесие тела в пространстве, регулирует при помощи перемещения жидкости в полуокружных каналах, положение тела в трехмерном измерении. Второй существенный аппарат — бинокулярность зрения и ощущение мышечных усилий от конвергенции глаз. Если проекция предмета на сетчатку обоих глаз будет различной, то контур предмета для человека нечеткий, он раздваивается и необходимо напрягать мышцы глаза, чтобы рассмотреть предмет. Тоже самое происходит и при восприятии предмета относительно чего-то, другого предмета в пространстве. Воспринимаемое пространство никогда не бывает полностью симметричным, всегда есть точки смещения -выше — ниже, левее — правее и т. д. За счет совмещения всех этих условий человек способен ориентироваться среди предметов, выстраивая отношения относительно чего-то во внешней среде.
Восприятие времени в психологии разработано менее чем предыдущий раздел «восприятие пространства». Наиболее элементарной формой восприятия последовательности и длительности являются внутренние «биологические часы» каждого человека, к ним относятся процессы возбуждения и торможения участков коры, усиление и ослабление звука при длительном слушании, ритм дыхания, биение сердца, ритмика смены сна и бодрствования, появление голода и т. п. Эти условия являются наиболее простыми оценками времени. Сложные формы времени человек научается отличать при помощи тренировки, вырабатывая специально эталоны оценки времени — секунды, минуты, часы. Здесь выделяется восприятие последовательности во времени и восприятие длительности. Для оценки каких-то событий во времени, человеку необходимо иметь точку отсчета — привилегированная точка. Обычно за отправную точку берут настоящее, а от него откладывают прошлое или будущее. То есть определяются эти события во времени по их отношению к настоящему.
Восприятие движения — происходит в момент смещения точки по отношению к положению нашего тела, указывает на передвижение в объективном пространстве. Для оценки восприятия движения используется информация из нескольких источников — оценивается сам факт движения, направленность движения и скорость. Нейроны — детекторы движения и новизны, входящие в нейрофизиологический аппарат ориентировочной реакции (рефлекса), помогают распознавать движение. Эти нейроны генетически обладают способностью генерировать сигналы при появляющемся движении. Направленность движения оценивается по перемещению отображаемого объекта на поверхности сетчатки, отмечается последовательность сокращения и расслабления определенной группы мышц глаз, головы и туловища, при прослеживании движений объекта.
Часто можно слышать об иллюзиях восприятия, которые могут возникать при разных обстоятельствах. Так если предъявлять стимулы человеку на разном расстоянии друг от друга с промежутком времени меньше, чем 0,1 сек, то человек будет воспринимать движение предмета, не сможет дифференцировать, что это предъявляются стимулы из разных мест. Это явление называется — «фи- феномен».
Другим примером может служить ситуация, при которой человек лишен возможных предметов соотнесения, сравнения относительности движения тела в пространстве. Так в темноте одна горящая точка, без дополнительных предметов сравнения ее положения вызывает автокинетический эффект. Этот эффект заключается в том, что человек начинал воспринимать движение этой точки, т. к. не было ориентиров рядом, а также важно учитывать некоторые колебательные движения глазного яблока, которые также провоцируют такую иллюзию.
Скорость движения, скорее всего, оценивается по скорости перемещения изображения предмета на сетчатке, а также по быстроте сокращения мышц, участвующих в следящих движениях.

Основные подходы к пониманию процесса восприятия

1. Гештальтпсихология.
Школа в психологии, в которой предложено много важных представлений, касающихся факторов организации зрительных ощущений в образы — зрительное восприятие.
В 1923 году такой представитель гештальтпсихологии, как М. Вертгаймер предложил несколько основных принципов зрительного восприятия:
принцип целостности — принцип гештальта. Достраивание образа до целого. Все стимулы действуют на человека совместно и производят впечатление больше, чем представленная сумма ощущений.

Квадрат

Все эти фигуры состоят из 8 точек, но человек воспринимает их несколько иначе, комбинирует в целостный образ. Восприятие объектов происходит при организации элементов во что-то целое.

2. Принцип близости


4. Принцип направленности (бесконечности).


Те элементы, которые образуют плавное, непрерывное направление, воспринимаются вместе.
Две пересекающиеся плоскости, чаще именно так и воспринимаются, а не как три отдельные фигуры, поскольку через момент пересечения фигур для глаза доступны три элемента, но воспринимается как два целостных.
5. Принцип симметрии.
Форма воспринимается как «правильная», если имеет одну или несколько осей симметрии.

2. Обработка информации «сверху вниз» и «снизу вверх».
1) «Сверху вниз» — восприятие от целостной формы к частям, элементам;
2) «Снизу вверх» — от воспринятых частей, на основе выстроенных гипотез, образуется целостный образ.
3. Сравнение с эталоном.
Идея заключается в том, что в первую очередь человек воспринимает форму. Происходит сравнение представленного предмета для восприятия с уже имеющимся внутренним эталоном — особой внутренней структурой, которая позволяет опознать объект. Сравнение происходит по внешней схожести и близости воспринимаемого предмета, что и является близким к его форме.
4. Подетальный анализ представляет собой рассмотрение каждого элемента в отдельности, что является «высокоуровневой» обработкой информации.
A — R — R — O — W (стрела)
Начинается анализ каждого элемента, каждой буквы, после идентификации буквы, человек может воспринимать слово.
5. Прототипное сравнение.
Подход опирается на идею о том, что в долговременной памяти человека существует идеализированный прототип, который при сравнении с опознаваемым предметом, позволяет говорить о совпадении или не совпадении с ним.
6. Теория информации.
Предложил в 1948 году Клод Шеннон. В теории выделилось 2 основных характеристики: сигнал и шум. Чем больше интенсивность стимула, тем шире сигнал и больше шум, следовательно, человек начинает неадекватно воспринимать.
Количество информации, передаваемой сигналом, не зависит от самого сигнала, но пропорционально количеству возможных альтернативных сигналов.
Вариант избыточности информации: ГРО (М, Б, Д и т. д.)
Вариант недостаточности информации: Д ВЫХОД
Не можем сразу догадаться, что за слово, если известна всего одна буква из него и все.

Развитие восприятия

Ребенок в процессе своего развития постепенно открывает для себя мир, окружающие предметы и людей. Развитие восприятия проходит через все формы деятельности человека: игру, учебу и труд. Процесс исследования идет активно, ребенок подключает все большее и большее количество сенсорных опытов.
Маленький ребенок научается видеть, слышать, осязать, кричать, обнюхивать что-либо, брать в рот и определять вкус.
Например, изучая особенности голоса, ребенок может кричать, пищать, визжать и др. долгое время, при этом он отмечает реакции взрослых людей, окружающих предметов и т. д. Наиболее сильные и важные стимулы запоминает, учитывает в дальнейшем. Вырабатываются определенные устойчивые условные рефлексы. Если информация не подкрепляется извне, то рефлекс в восприятии зрительной информации исчезает, тормозится.
Здесь труднее ситуация с телесными ощущениями, устойчивость их внутренних состояний, образов более сильно связана с глубинными структурами и механизмами мозга.
Пример: фантом конечности. Человек после ампутации части тела — руки, ноги продолжает испытывать, «чувствовать» боль в этой части тела так, словно она не исчезла. Возможна даже попытка двигать этой частью тела.
Но важно понимать, что если человек сознательно еще не освоил эту часть пространства своего тела, и ее ампутировали, то фантом конечности не возникнет. Примерно с возраста 9 лет возникает фантом конечности. Этот возраст условно фиксирует момент, в который мозг человека, его структуры, управляющие движениями, их связи с сенсорными процессами окончательно оформляются.
В психологии до сих пор ученые исследуют такой момент: внутренний или внешний мир большее влияние оказывает на восприятие человека? Всю ли информацию человек получает через органы чувств, или какую-то часть способен получить через акты мышления? Существуют картинки, рассматривая которые, не приходим ни к какому заключению о том, что там изображено. Но если человеку сказать, что можно там увидеть, то видим картинку отчетливо.
Пример: картинка солдата с собакой, проходящим за забором.
Следовательно, восприятие стоит рассматривать как интеллектуальный процесс, который связывается с активным поиском признаков, необходимых и достаточных для формирования образа и принятия решений.
Восприятие человека с течением жизни изменяется, под влиянием условий жизни — развивается. Запорожец А. В.: сначала ребенок следит за движениями контуров, больших форм предметов, чаще всего это его мама и папа. Позднее, в это восприятие включает движение рук и ощупывание предмета. Отличает величину, цвет и форму. К дошкольному возрасту ребенок может при помощи только зрительного анализа и синтеза выделять части объекта и объединять их в другое целое.

Источник: Психология: учебное пособие / Т.А. Мардасова, П.Р. Юсупов ; Алтайский государственный университет. — Изд. перераб. и доп. — Барнаул : АлтГУ, 2019. Учебное электронное издание

Глава 7.

Ощущение : Общая психология Маклаков А. Г : Библиотека Инокентия Ахмерова онлайн

Краткое содержание

Общее понятие об ощущении. Общее место и роль познавательных психических процессов в жизни человека. Ощущение как чувственное отображение отдельных свойств предметов. Фи­зиологические механизмы ощущения. Понятие об анализаторах. Рефлекторный характер анали­затора. Учения об ощущении. Закон о «специфической» анергии И. Мюллера. Концепция «зна­ков» Г. Гельмгольца. Теория солипсизма. Ощущение как продукт исторического развития чело­века.

Виды ощущений. Общее представление о классификациях ощущений. Систематическая классификация ощущений А. Р. Лурии. Интероцептнвные, ироирионептивные и экстероцептив-ные ощущения. Контактные и дистантные ощущения. Генетическая классификация ощущений: протопатические и эиикритические ощущения. Классификация ощущений Б. М. Теплова. По­нятие о модальности ощущений. Классификация ощущений по модальности.

Основные свойства и характеристики ощущений. Свойства ощущений: качество, интенсив­ность, длительность, пространственная локализация. Абсолютная чувствительность и чувстви­тельность к различию. Абсолютный И относительный Пороги Ощущений. «Субсенсорная об­ласть» Г. В. Гершуни. Закон Бугсра —Всбера. Суть константы Вебера. Основной психофизический закон Вебера—Фехнера. Закон Стиьенса. Обобщенный психофизический за­кон Ю. М. Забродина.

Сенсорная адаптация и взаимодействие ощущений. Понятие о сенсорной адаптации. Взаи­модействие ощущений: взаимодействие между ощущениями одного вида, взаимодействие меж­ду ощущениями различных видов. Понятие о сенсибилизации. Явление синестезии.

Развитие ощущений. Ощущения новорожденного. Особенности процесса развития зрения и слуха. Развитие речевого слуха. Развитие абсолютной чувствительности. Генетическая пред­расположенность и возможность развития ощущений.

Характеристика основных видов ощущений*. Кожные ощущения. Вкусовые и обонятель­ные ощущения. Слуховые ощущения. Зрительные ощущения. Проприоцептивные ощущения. Понятие об осязании.

учебник — Психология — 2001 (Маклаков Анатолий Геннадьевич ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ Серия «Учебник нового века») — PDF, страница 47

Мы не знаем (или не стремимся узнать) условияи особенности труда. Очень часто мы действуем под давлением мнения своих родителей, друзей,жизненных условий и т. п., по не отдаем себе в этом отчета. Таким образом, наш выбор, или,точнее, процесс, определивший наше решение, не всегда осознается нами. Поэтомунадсознательные процессы играют весьма значимую роль в жизни людей. К рассматриваемомуклассу процессов в полной мере следует отнести процессы творческого мышления, процессыпереживания значимых жизненных событий, кризисы чувств, личностные кризисы и др.Кроме рассмотрения проблемы надсознательных процессов необходимо остановиться напояснении самого термина «надсознательные процессы». Почему именно надсознательные?Одним из первых психологов, обративших внимание на эти процессы, был У.

Джеме.Собранные им факты были изложены в книге «Многообразие религиозного опыта». Позднее наэту темы были опубликованы работы 3. Фрейда, Э. Лин-демана и др. Наблюдаемые процессы У.Джеме называл бессознательными. Однако позднее, после появления теории психоанализа, этоттермин приобрел слишком специальный смысл, и те процессы, которые мы рассматриваем вкачестве надсознательных, имеют качественное отличие от процессов, рассматриваемых в рамкахтеории Фрейда.

Термин «надсознательные процессы», который мы используем в данной главе,широко использует в своих работах профессор Московского университета Ю. Б. Гиппенрейтер. Поее мнению, этот термин наиболее полно отражает смысл процессов, входящих в третий израссматриваемых нами классов, поскольку процессы, входящие в этот класс, по своемусодержанию и масштабам крупнее всего того, что может вместить сознание. Эти процессы лишьчастично представлены в сознании, тогда как основное действие разворачивается за пределамисознания.Если схематично представить соотношение рассматриваемых нами процессов и сознания (рис. 6.2), в центре мы должны поместить сознание, остальные процессы будут располагаться вокругнего. Внизу будут располагаться неосознаваемые механизмы сознательных действий (I).

По своейсути это технические исполнители сознательных актов. Большинство из них образовалось врезультате передачи функций сознания на неосознаваемые уровни.Глава 6. Неосознаваемые психические процессы • 161На уровне сознания можно поместить неосознаваемые побудители сознательных действий (II).Рис.6.2.Соотношениесознания и неосознаваемыхпсихическихпроцессов.Объяснение в текстеОни, вероятно, имеют для человека такое же значение, как и сознательные побудители, но вотличие от последних неосознаваемые побудители сознательных действий вытеснены из сознания,эмоционально заряжены и периодически прорываются в сознание в особой символической форме.Процессы «надсознания» (III) по праву должны занимать вершину иерархической пирамидысоотношения психических процессов. Они развертываются в форме работы сознания, длительнойи напряженной.

Результатом ее является некий интегральный итог, который возвращается всознание в виде новой творческой идеи, нового отношения или чувства.Существует еще одна проблема, на которой мы должны остановиться. Эта проблемазаключается в процедурах познания неосознаваемых психических процессов. Вполне правомоченвопрос о том, как изучить неосознаваемые процессы, если они не осознаются.Прежде всего следует отметить, что неосознаваемое в различных формах проявляется всознании: иллюзии восприятия, ошибки установки, фрейдовские феномены, интегральныйрезультат надсознательных процессов. Сведения о неосознаваемых процессах можно получитьпри анализе динамики формирования навыков, а также при изучении информации, получаемойисследователем от разнообразных физиологических индикаторов, как это былопроиллюстрировано на примере экспериментов А.

Р. Лурии.Следовательно, при изучении неосознаваемых процессов мы оперируем теми же исходнымиданными: фактами сознания, поведения и физиологическими процессами. Их комплексноеиспользование позволяет психологу изучать явления, которые относятся к сфере«бессознательного».Таким образом, психика человека чрезвычайно сложна и включает в себя не только сознание,но и процессы, которые не контролируются субъектом. Однако нельзя описать психику простымделением процессов на «сознательное» и «бессознательное». Сфера бессознательного имеет своюсложную и, вероятно, иерархическую структуру.Контрольные вопросы1.

Дайте общую характеристику и классификацию неосознаваемых психических процессов.2. Что такое неосознаваемые механизмы сознательных действий?3. Приведите примеры неосознаваемых автоматизмов.162 • Часть I. Введение в общую психологию4. Расскажите об исследовании неосознаваемых установок Д. Н. Узнадзе и его сотрудниками.5. Раскройте роль неосознаваемых сопровождений сознательных действий в изучениипсихических явлений и повседневной жизни людей.6.

Расскажите о структуре неосознаваемых побудителей сознательных действий.7. Расскажите об исследованиях 3. Фрейда неосознаваемых побудителей сознательных действий.8. Что вы знаете о надсознательных процессах?9. Существуют ли методы изучения неосознаваемых психических процессов?Рекомендуемая литература1.

Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. А. А. Бода-лена, Б. Ф.Ломова. — М.: Педагогика, 1980.2. Бассип Ф. В. Проблема «бессознательного». (О неосознаваемых формах высш. нервнойдеятельности). — М.: Медицина, 1968. .3. Гиппенрсйтер Ю. Б. Введение в общую психологию: Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М.: ЧеРо, 1997.4. Гримак Л. П. Резервы человеческой психики. Введение в психологию активности. -2-е изд., доп.— М.: Политиздат, 1989.5. Джеме В. Многообразие религиозного опыта.

— СПб.: Андреев и сыновья, 1992.6. Крачкой С. В. Самонаблюдение. — М., 1922.7. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. — М.: Наука, 1966.Часть 2Психические процессыГлава 7. ОщущениеГлава 8.ВосприятиеГлава 9. ПредставлениеГлава 10. ПамятьГлава 11.

ВоображениеГлава 12. МышлениеГлава 13. РечьГлава 14. ВниманиеГлава 15. ВоляГлава 16. ЭмоцииГлава 17. Психические процессы какструктурные элементы управления психической деятельностьюГлава 7. ОщущениеКраткое содержаниеОбщее понятие об ощущении. Общее место и роль познавательных психических процессов вжизни человека.

Ощущение как чувственное отображение отдельных свойств предметов. Физиологические механизмы ощущения. Понятие об анализаторах. Рефлекторный характер анализатора. Учения об ощущении. Закон о «специфической» энергии И. Мюллера. Концепция «знаков»Г. Гельмгольца. Теория солипсизма.

Ощущение как продукт исторического развития человека.Виды ощущений. Общее представление о классификациях ощущений. Систематическаяклассификация ощущений А. Р. Лури». Интероцентииные, ироприоцептивные и экстероцснтивные ощущения. Контактные и дистантные ощущения. Генетическая классификация ощущений:иротонатические и эиикритичсгкие ощущения. Классификация ощущений Б. М. Теплова. Понятиео модальности ощущений. Классификация ощущений по модальности. Основные свойства и характеристики ощущений. Свойства ощущений: качество, интенсивность, длительность, пространственная локализация. Абсолютная чувствительность и чувстви тельность к различию. Абсолютный и относительный пороги ощущений. «Субсенсорная область»Г.

В. Гершуни. Закон Бугера—Всбера. Суть константы Вебера. Основной психофизический законВебера—Фехнсра. Закон Стивенса. Обобщенный психофизический закон Ю. М.Забродина.Сенсорная адаптация и взаимодействие ощущений. Понятие о сенсорной адаптации. Взаимодействие ощущении: взаимодействие между ощущениями одного вида, взаимодействие меж дуощущениями различных видов. Понятие о сенсибилизации. Явление синестезии.Развитие ощущений. Ощущения новорожденного. Особенности процесса развития зрения ислуха. Развитие речевого слуха. Развитие абсолютной чувствительности.

Генетическая Предрасположенность и возможность развития ощущений.Характеристика основнь1х видов ощущений*. Кожные ощущения. Вкусовые и обонятельные ощущения. Слуховые ощущения. Зрительные ощущения. Проприоцептивные ощущения.Понятие об осязании.7.1. Общее понятие об ощущенииМы приступаем к изучению познавательных психических процессов, простейшим из которыхявляется ощущение. Процесс ощущения возникает вследствие воздействия на органы чувствразличных материальных факторов, которые называются раздражителями, а сам процесс этоговоздействия — раздражением.

В свою очередь, раздражение вызывает еще один процесс —возбуждение, которое по центростремительным, или а4>ферентиым, нервам переходит в коруголовного мозга, где и возникают ощущения. Таким образом, ощущение является чувственнымотображением объективной реальности.Суть ощущения состоит в отражении отдельных свойств предмета. Что означает «отдельныхсвойств»? Каждый раздражитель имеет свои характеристики, в зависимости от которых он можетвосприниматься определенными органами* За основу данного раздела взяты главы из книги: Психология.

/ Под ред. проф. К. И. Корнилова, проф. А. А. Смирнова., проф. Б. М. Теплова. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Учпедгиз, 1948.Глава 7. Ощущение • 165чувств. Например, мы можем слышать звук полета комара или ощутить его укус. В данномпримере звук и укус являются раздражителями, воздействующими на наши органы чувств. Приэтом следует обратить внимание на то, что процесс ощущения отражает в сознании только звуки только укус, никак не связывая эти ощущения между собой, а следовательно, с комаром. Это иявляется процессом отражения отдельных свойств предмета.Физиологической основой ощущений является деятельность сложных комплексованатомических структур, названных И. П.

Тактильное восприятие приятности по отношению к воспринимаемой мягкости

В нашем эксперименте индивидуальный стимулятор давил один из девяти полиуретановых стимулов на указательный, средний и безымянный пальцы участников (рис. 1). Податливость стимулов колебалась от 0,13 до 10,53 мм / н. Скорость стимуляции была постоянной, в то время как максимальная сила, прикладываемая к пальцам, составляла либо 5 Н, либо 20 Н. Ни один из участников не сообщал о боли во время эксперимента. Мы использовали процедуру оценки абсолютной величины 41 , в которой участникам было предложено выбрать положительное число, которое лучше всего представляло воспринимаемую мягкость в одной группе и приятность в другой группе.Значения были проанализированы с использованием стандартной процедуры 21,27 .

Рисунок 1

Стимулы и предъявление стимулов. A Использовано 9 стимулов из полиуретановых каучуков. Чтобы свести к минимуму липкость, на поверхность раздражителей кладут детскую присыпку (кукурузный крахмал). B Податливость каждого стимула определялась путем расчета наклонов, соответствующих моделям смещения, как функции приложенной силы. Значение для каждой линии указывает соответствие каждому стимулу. C Участники использовали свои правые руки пальцами вверх, опираясь на пенополистирол и рулон войлока. Настроенное устройство перемещалось со скоростью 5 см / с и давило на указательный, средний и безымянный пальцы участников до тех пор, пока сила не достигла указанного максимального значения (5 Н или 20 Н).

Мягкость

Мы провели двухфакторный дисперсионный анализ оценок величины мягкости с податливостью (9 уровней) и максимальной силой (два уровня: 5 Н или 20 Н) в качестве переменных внутри субъекта.Анализ выявил значительный главный эффект соблюдения [ F (1,3, 29,7) = 64,28, p <0,001, η p 2 = 0,736]. Тот же дисперсионный анализ не показал ни значительного основного эффекта силы [ F (1, 23) = 1,46, p = 0,239, η p 2 = 0,06], ни значительного взаимодействия [ F ]. (1, 23) = 1,89, p = 0,126, η p 2 = 0.076]. На рис. 2А показана зависимость мягкости от податливости в логарифмической шкале с основанием 10 для двух уровней максимальной силы. Оценки величины монотонно увеличивались с увеличением соответствия, в то время как оценки имели тенденцию выравниваться на уровне 7,56 мм / Н (т. Е. 0,879 по горизонтальной оси на рис. 2A). Мы подгоняем линейную функцию к оценкам величины в зависимости от соответствия. Значения R 2 (коэффициент детерминации) для подобранных функций с 5 N и 20 N превышали 0,98, что указывает на то, что линейный тренд объясняет большую часть дисперсии в усредненных данных.

Рисунок 2

Величина оценки мягкости и приятности. A Среднее значение log10 нормализованной величины (ME) мягкости в зависимости от податливости для низкой и высокой максимальной силы. B Среднее log10 нормализованное ME приятности как функция податливости для низкой и высокой максимальной силы. Каждая точка данных указывает среднее значение ± SEM для 24 участников (24 для каждой инструкции). Обратите внимание, что две группы участников оценивали мягкость и приятность отдельно.

Приятность

Мы провели тот же дисперсионный анализ, который описан выше, для оценки величины приятности. Этот анализ показал значительный главный эффект соответствия [ F (1,5, 35,0) = 35,55, p <0,001, η p 2 = 0,607]. На рис. 2В показаны оценки степени приятности в зависимости от соблюдения. Приятность монотонно увеличивалась и достигла плато при 7,56 мм / Н (т. Е. 0,879 по горизонтальной оси на рис.2Б). Линейный тренд снова объяснил большую часть расхождений. R 2 значения для встроенных функций с 5 Н и 20 Н превышают 0,98. Этот дисперсионный анализ также показал значительный главный эффект максимальной силы, при этом более низкая сила показывает более высокие оценки, чем более высокая сила [ F (1, 23) = 5,84, p = 0,024, η p 2 = 0,202] и взаимодействие между податливостью и силой [ F (3,9, 90,5) = 3,85, p = 0,007, η p 2 = 0.143]. Наклон линейной функции, соответствующей усредненным данным, был больше для 20 Н (0,264), чем для 5 Н (0,202).

Дополнительный анализ

На измерение податливости могут влиять размер зонда и максимальное приложенное усилие. Мы провели дополнительный анализ, используя податливость стимулов, которая была измерена с помощью другого зонда (цилиндрический зонд с плоским концом площадью 2 см 2 ) и другой максимальной силы (4 Н). Тем не менее результат был очень похож; линейный тренд снова объяснил большую часть дисперсии (дополнительная таблица 1).R 2 значения для встроенных функций с 5 Н и 20 Н превышают 0,98 в обеих группах команд.

Таблица 1 Параметры и степень согласия линейных функций соответствуют данным для каждого участника.

Взаимосвязь между мягкостью и приятностью как функция соответствия

Поскольку и мягкость, и приятность увеличивались в зависимости от соответствия, мы исследовали взаимосвязь между оценками средней величины мягкости и приятности в журнале 10 –log 10 шкал для двух уровней максимальной силы (рис.3). Каждая точка обозначает степень мягкости и приятности для каждого стимула. Коэффициенты корреляции Пирсона (r) для условий 5 N и 20 N составляли 0,996 и 0,992 соответственно. Средние значения наклона линейной функции, соответствующей оценке приятности как функции мягкости, были ниже 1 (0,41 для 5 Н и 0,50 для 20 Н), что указывает на то, что эффект податливости был меньше для приятности, чем для мягкости.

Рисунок 3

Величина оценки мягкости и приятности.Показана взаимосвязь между log 10 нормализованными оценками величины (ME) мягкости и приятности. Каждая точка данных указывает средние данные для каждого стимула.

Чтобы подтвердить различия во влиянии соответствия на оценки величины, мы сопоставили линейные функции соответствия индивидуальным данным и статистически сравнили наклоны между мягкостью и приятностью (таблица 1). Средние коэффициенты детерминации ( 2 рэнд) для мягкости и приятности были 0,92 и 0.78 соответственно. Мы выполнили двусторонний дисперсионный анализ на склонах с инструкциями (два уровня: мягкость и приятность) в качестве переменной между субъектами и приложенной силой в качестве зависимой переменной внутри субъекта (два уровня: 5 Н и 20 Н). Этот анализ выявил значительные основные эффекты силы [ F (1, 46) = 17,88, p <0,001, η p 2 = 0,28] с 20 Н, показывающим более крутой наклон, чем 5 Н. , а для обучения с мягкостью, показывающей более крутой наклон, чем приятность [ F (1, 46) = 16.54, p <0,001, η p 2 = 0,265]. Существенного взаимодействия не наблюдалось [ F (1, 46) = 0,88, p = 0,354, η p 2 = 0,019]. Такой же анализ проводился с разным измерением податливости стимулов (до 4 Н для зонда 2 см 2 ). Тем не менее, результат был очень похожим: значительные основные силовые эффекты [ F (1, 46) = 15.63, p <0,001, η p 2 = 0,254] ​​с 20 N, показывающим более крутой наклон, чем 5 N, и для обучения, с мягкостью, показывающей более крутой наклон, чем приятность [ F ( 1, 46) = 16,58, p <0,001, η p 2 = 0,265]. Существенного взаимодействия не наблюдалось [ F (1,46) = 0,89, p = 0,349, η p 2 = 0.019] (Дополнительная таблица 2).

Таблица 2 Коэффициенты корреляции Пирсона оценок величины между участниками.

Эффект максимальной силы на мягкость и приятность

Кроме того, мы сравнили эффект силы между мягкостью и приятностью. Мы определили эффект максимальной силы, вычислив log 10 (нормализованная ME в 5 Н / нормализованная ME в 20 Н). В то время как эффект силы варьировался между разными уровнями податливости, влияние силы на оценки величины было больше для приятности, чем для мягкости на каждом уровне податливости.Двусторонний дисперсионный анализ влияния силы с инструкциями и подчинением в качестве независимых переменных показал существенные основные эффекты подчинения [ F (4,2, 194,2) = 5,08, p = 0,001, η p 2 = 0,099] и инструкция [ F (1, 46) = 4,75, p = 0,034, η p 2 = 0,094]. Существенного взаимодействия не наблюдалось [ F (4,2, 194,2) = 0,57, p = 0.697, η p 2 = 0,012].

Согласованность оценок величины между участниками

Как показывают планки ошибок (SEM) на рис. 2, индивидуальные различия в моделях оценок величины для приятности были больше, чем для мягкости. Чтобы еще раз подтвердить эту точку зрения, мы рассчитали коэффициент корреляции Пирсона (r) оценок величины между каждой парой участников в каждом условии или между условиями (Таблица 2).Следует отметить два момента. Во-первых, значения r для внутриусловной межсубъектной корреляции были больше в условии мягкости, чем в условии приятности, указывая на то, что шаблоны оценок величины более похожи среди участников в условии мягкости, чем среди участников из условия приятности. Тесты на случайную перестановку показали, что значения r в состоянии мягкости были значительно больше, чем в состоянии приятности на каждом уровне силы ( p значения <0.001, с поправкой Бонферрони). Во-вторых, средние значения r корреляции между различными условиями (например, мягкость при низкой силе против приятности при низкой силе) были более 0,8, что согласуется с сильной корреляцией между мягкостью и приятностью на уровне группы (рис. 3).

Половые различия

Мы провели дополнительный анализ, чтобы изучить влияние пола на оценки величины. Мы провели трехфакторный дисперсионный анализ оценок величины мягкости с податливостью (девять уровней) и максимальной силой (два уровня: 5 Н или 20 Н) в качестве переменных внутри субъекта и пола (два уровня) в качестве переменной между субъектами.Однако не было ни значительного основного эффекта секса [ F (1, 22) = 1,49, p = 0,236, η p 2 = 0,063], ни значимого взаимодействия с сексом [ F (1,22) = 0,65, p = 0,43, η p 2 = 0,028 для взаимодействия силы и пола; F (1,3, 28,5) = 0,76, p = 0,424, η p 2 = 0.033 для взаимодействия между комплаентностью и сексом; F (3,6, 78,2) = 1,36, p = 0,259, η p 2 = 0,058 для трехстороннего взаимодействия]. Тот же ANOVA для приятности не выявил ни основного эффекта секса [ F (1, 22) = 1,91, p = 0,181, η p 2 = 0,08], ни взаимодействия с сексом [ F (1,22) = 0,049, p = 0,827, η p 2 = 0.002 для взаимодействия между силой и сексом; F (1,5, 34,1) = 1,54, p = 0,229, η p 2 = 0,065 для взаимодействия между комплаентностью и полом; F (4,0, 87,5) = 0,835, p = 0,506, η p 2 = 0,037 для трехстороннего взаимодействия]. Таким образом, влияние секса на оценку величины мягкости и приятности было незначительным.

Дополнительные эксперименты

Результаты описанного выше эксперимента вызвали два вопроса.Во-первых, можно ли распространить тесную взаимосвязь между мягкостью и приятностью на другой набор раздражителей, похожих на кожу. Второй вопрос заключался в том, отвечали ли участники в группе обучения приятности просто оценкам величины, связанным с интересующим физическим параметром, хотя они испытали очень похожую приятность на разные стимулы. Мы провели два дополнительных эксперимента, чтобы ответить на эти два вопроса (см. Дополнительную информацию 2 для получения более подробной информации).

Первый эксперимент был идентичен основному эксперименту, за исключением типа стимулов (сферические сегменты уретанового эластомера, покрытые пластиковой мембраной) и количества используемых пальцев (два) (дополнительный рис.1). Мы подтвердили, что оценки степени приятности и мягкости монотонно увеличивались в зависимости от соответствия. Коэффициенты корреляции между оценками средней величины мягкости и приятности были выше 0,98. Более того, функция приятности была ниже, чем функция мягкости (значения p <0,05, post-hoc попарные сравнения с поправкой Бонферрони. Подробнее см. В дополнительной информации 2). Тесты на случайную перестановку показали, что значения r в состоянии мягкости были значительно больше, чем значения в состоянии приятности на каждом уровне силы (значения p <0.001, с поправкой Бонферрони). Таким образом, эти результаты согласуются с результатом основного эксперимента.

Второй эксперимент был идентичен первому дополнительному эксперименту, за исключением типа стимулов и инструкций. Стимулы представляли собой сферические сегменты из пенополистирола (диаметр 2 см), количество которых варьировалось от одного до пяти. Поскольку форма и свойства материала каждой сферы были идентичны для всех стимулов, эффект приятности должен был быть одинаковым для всех стимулов. Участники, оценивавшие мягкость в первом дополнительном эксперименте, оценили количество сфер в этом эксперименте, тогда как участники, оценившие степень приятности в первом дополнительном эксперименте, снова оценили степень приятности в этом эксперименте.В отличие от первого дополнительного эксперимента, оценки величины приятности были очень похожи по стимулам, тогда как оценки количества сфер монотонно увеличивались с количеством сфер (дополнительный рис. 2). Одновыборочные тесты t на средние наклоны линейных функций, подогнанные к индивидуальным данным, показали значимость только в группе для количества сфер [ t (11) = 12,05, p <0,001, d = 3,479 по количеству сфер; т (11) = 1.01, p = 0,3 для приятности]. Таким образом, мы подтвердили, что заявленные значения приятности не были связаны с управляемым физическим фактором (количеством сфер), тогда как такой фактор не был связан с приятностью.

Локк по первичным и вторичным качествам

Локк на первичном и Среднее качество

Я хочу воспользоваться еще одной возможностью, чтобы прояснить этот важный различие. Само по себе различие нетрудно понять, но язык, который мы используем, имеет тенденцию размывать саму различие, которое Локк пытается объяснить, и слишком часто приводит к недопонимание того, что пытается сделать Локк.

Позвольте мне начать, как я сделал в классе, с цитаты из текста:

Все, что ум воспринимает в сам по себе или является непосредственным объектом восприятия, мысли или понимания, что я называю идея ; и способность производить любые идеи в нашем уме, я называю качество [объект] *, в котором эта сила.

(* Локк говорит тему, где Ставлю объект.Я изменил это, чтобы избежать путаница, так как он не имеет в виду ничего подобного разуму или сознательному субъекту здесь, но только то, что имеет свойства, то есть объект .)

Здесь важно помнить, что идея и качества разные вещи. Идеи — ментальные сущности, вещи, которые существуют в нашем сознании, тогда как качества являются причинными свойства (силы) физических объектов, в силу которых они могут вызывать идеи, которые существуют в наших умах, т.е., в силу чего они могут заставить нас иметь определенные виды ощущений. Идеи это ощущение в нашем уме и качества свойства объектов которые вызывают у нас эти ощущения.

Учитывая, что качества являются причинными свойствами объектов, Казалось бы, любое различие между видами свойств, такими как различие между первичными и вторичными качествами должно быть различием в виды свойств, которыми обладает вещь.Это правильно, но помните, что Локк определяет качества как сила производить идеи в нашем сознании, и так что различные виды качества (в объекте) будут различаться с точки зрения идеи разных видов, они рождают в наших умах. Разница между первичным и вторичным качества, то (или, по крайней мере, решающее) заключается в типах идей, которые они производят в наших умах. Что это разница?

Локк прямо отвечает на этот вопрос:

Из того, что я сказал, я думаю, что это легко чтобы сделать это наблюдение, — что идеи первичных качеств суть сходства из них [ i.е., что идеи являются подобием качества ], и их образцы действительно существуют в телах. сами по себе, но идеи, порожденные в нас этими вторичными качествами, не имеют сходства с ними вообще [ т.е. идеи не похожи на качества ].

Итак, разница между первичными и вторичными качествами можно описать с точки зрения различий в идеях, которые они порождают в наших умы.Качества по определению силы, которые объекты должны производить в нашем сознании. Первичные качества предметов производят идеи в нашем сознании, которые напоминают соответствующие качества в объектах это побудило нас родить эти идеи. В вторичные качества объектов порождают в нашем сознании идеи, которые вызывают , а не напоминают соответствующие качества в объектах, которые породили эти идеи в наших умах.

Пример: я воспринимаю синий прямоугольник (т.е.е., синий прямоугольный объект). По словам Локка, форма (прямоугольная) — основное качество, а цвет (синий) — вторичное качество. Итак, у меня синий прямоугольное ощущение. Локк говорит, что мой ощущение прямоугольности напоминает свойство объекта (его прямоугольность или прямоугольность), которое вызывает у меня это ощущение, но что мой ощущение синевы не не напоминают свойство объекта (его голубизна или синий цвет), которое производит это ощущение во мне.

Вот и все: вот и разница: основные качества объекты производят в нас идеи, похожие на эти качества, в то время как второстепенные качества предметов порождают в нас идеи, не похожие на те качества. Остальное просто вопрос видя последствия этого и понимая, почему это так легко получить сбит с толку, пытаясь сделать это заявление.

А путаница : следующее заявление ложное , но то, что многие люди (включая Беркли) говорят, пытаясь объяснить разницу между первичным и вторичным качества:

Вторичные качества существуют только в уме.

Опять же, это ложь , или, по крайней мере, это не то, что Локк имеет в виду или говорит, когда выделяет между первичными и вторичными качествами. Помните первую цитату, с которой мы начали: идея существует в нашем сознании, и качества — способности объектов производить идеи в наших умах. Качества , то есть по определению существуют в объектах, а не в нашем сознании.

Но почему тогда кто-то может сказать, что второстепенные качества существуют только в разум? Вспомните наш пример с синим прямоугольником.Локк говорит, что нет ничего в мире, который напоминает голубизну наших ощущений. Итак, можно сказать, синий цвет, который мы видим существует только в нашем сознании, а не в мире. Но синий цвет — это вторичное качество, поэтому вторичные качества должны существуют в наших умах.

Проблема в том, что то, как мы используем такие слова, как синий, имеет тенденцию стирают различие между идеями и соответствующими качествами, которые производят их. Иногда мы используем слово синий, чтобы описать некое ощущение (выше я сказал, что у меня синий прямоугольник ощущение), а иногда мы используем одно и то же слово, чтобы описать качество объект (выше я сказал, что воспринимаю синий прямоугольник).Утверждая, что мое ощущение синего не похоже на то качество, которое породило во мне эту идею, Локк говорит, что нет ничего в мире, что напоминало бы мое ощущение синего. От этого легко перейти к претензии. (тот, что Локк создает , а не ), что в мире нет ничего, что было бы синий, то есть ничего, что имеет качество синего цвета, или, альтернативно, ничего, что обладает способностью вызывать ощущение синего.Но это последнее утверждение явно ложно, поскольку наше опыт показывает. Претензия не в том, что синий существует только в нашем сознании, но скорее это в случае вторичных качества, то, что у нас в голове (ощущение , синего), не похоже на то, что в мире (качество синего цвета), благодаря которому у нас появилась эта ощущение.

Значение :

Вторичные качества сводятся к: i.е., можно объяснить в терминах из, первичные качества частиц, объекты которых в конечном итоге составлен. Например, наш научный понимание того, как у нас возникает ощущение синего, объясняет это в терминах основных качеств крошечных частиц (или длин волн света), которые войти в наши тела. Итак, вторичный качества реальны в том смысле, что объекты действительно обладают способностью вызывать у нас ощущение цвета, звука, вкуса, запаха, прикосновения и температуры, но они не окончательны в том смысле, что наши научные объяснения говорят нам, что эти ощущения возникают в нас из-за размера, формы, веса, текстура и движение крошечных частиц, из которых все состоит.Вот что имеет в виду Локк, когда говорит: что первичные качества объектов совершенно неотделимы от них. Это означает, что основные качества в конечном итоге качества основных составляющих материи, а не которые сами объясняются с точки зрения более фундаментальных качества. Вторичные качества, по Напротив, объясняются таким образом, они являются не чем иным, как комбинацией первичных качеств конечных частиц из которых состоит материя.

Надеюсь, это поможет!

Чувства места: архитектурный дизайн для мультисенсорного ума | Когнитивные исследования: принципы и последствия

  • Abath, A. (2017). Мерло-Понти и проблема синестезии. В О. Деруа (ред.), Сенсорное смешение: Новые очерки синестезии, , (стр. 151–165). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Адамс, К., & Дусе, Л. (2017). Что в аромате? Значение, форма и чувственные понятия, вызываемые запахами. Журнал сенсорных исследований , 32 , e12256.

    Артикул Google ученый

  • Адамс, К., и Ванри, Дж. (2018). Добавленная стоимость проектирования с помощью кросс-модальных соответствий: влияние на реакцию потребителей. В документе , представленном на 4-м Международном коллоквиуме по дизайну, брендингу и маркетингу, UHasselt, Hasselt, Бельгия, 5 декабря. th –7 th http: // hdl.handle.net/1942/27514.

    Google ученый

  • Aggleton, J. P., & Waskett, L. (1999). Способность запахов служить зависимыми от состояния репликами для реальных воспоминаний: могут ли запахи викингов помочь вспомнить переживания викингов? Британский журнал психологии , 90 , 1–7.

    PubMed Статья Google ученый

  • Альбрехт, Л. (2013).«Фирменный аромат» Barclays Center щекочет носы, любопытство. http://dnainfo.com/new-york/20130520/prospect-heights/barclays-centers-signature-scent-tickles-noses-curiosity.

    Google ученый

  • Андертон, Ф. (1991). Архитектура на любой вкус. Architectural Review , 189 (1136), 27.

    Google ученый

  • Ба, М., и Канг, Дж. (2019).Лабораторное исследование взаимодействия звука и запаха в городской среде. Строительство и окружающая среда , 147 , 314–326.

    Артикул Google ученый

  • Бадде, С., Наварро, К. Т., и Лэнди, М. С. (2020). Специфическое для модальности внимание ослабляет эффекты визуально-тактильной интеграции и повторной калибровки за счет снижения предварительных ожиданий от общего источника для зрения и осязания. Познание , 197 , 104170.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Бейли Данн, К. и Сирс, М. (1998). Дизайн интерьера для всех пяти чувств . Нью-Йорк: St. Martin’s Press.

    Google ученый

  • Бэрд, Дж. К., Кэссиди, Б., и Курр, Дж. (1978). Предпочтение помещения в зависимости от архитектурных особенностей и действий пользователя. Журнал прикладной психологии , 63 , 719–727.

    Артикул Google ученый

  • Бэнкс, С. Дж., Нг, В., и Джонс-Готман, М. (2012). Хорошо + хорошо = лучше? Эффект сочетания гедонически валентных запахов и образов. Письма о неврологии , 514 , 71–76.

    PubMed Статья Google ученый

  • Барбара А. и Перлисс А. (2006). Невидимая архитектура: познавать места через обоняние .Милан: Скира.

    Google ученый

  • Barlow, H., & Mollon, J. (Eds.) (1982). Чувства . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Башфорд, С. (2010). Преодоление звукового барьера . Бакалейщик 24 июля. http://www.thegrocer.co.uk/fmcg/breaking-the-sound-barrier/211258.article.

  • Баттачарья, Дж., & Линдсен, Дж. П. (2016). Музыка для более яркого мира: предвзятость суждения о яркости музыкальными эмоциями. PLoS One , 11 , e0148959.

    Артикул Google ученый

  • Баус, О., и Бушар, С. (2017). Воздействие неприятного запаха усиливает ощущение присутствия в виртуальной реальности. Виртуальная реальность , 21, , 59–74.

    Артикул Google ученый

  • Бавистер, П., Лоуренс Ф. и Гейдж С. (2018). Искусственный интеллект и создание эмоционального отклика на звук и пространство. Труды Института акустики, 40 (3), 8 стр.

  • BBC News (2017). Находка асбеста закрывает здание Оксфордского университета на два года . BBC News 10 февраля. https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-oxfordshire-38934959.

  • Беллицци, Дж. А., Кроули, А. Э., и Хасти, Р. У. (1983). Эффекты цвета в дизайне магазина.Журнал розничной торговли, 59 (Весна), 21–45.

    Google ученый

  • Беллицци, Дж. А., & Хайт, Р. Э. (1992). Цвет окружающей среды, чувства потребителей и вероятность покупки. Психология и маркетинг, 9, 347–363.

    Артикул Google ученый

  • Бенджамин В. (1968). Освещение [Пер. Х. Зон] . Нью-Йорк: Schocken Books (впервые опубликовано в 1955 году).

    Google ученый

  • Berg-Ganschow, U., & Jacobsen, W. (1987). … Фильм… Город… Кино… Берлин . США: Аргон.

  • Бернштейн, Э. С., и Тюрбан, С. (2018). Влияние «открытого» рабочего пространства на человеческое сотрудничество. Философские труды Королевского общества B , 373 , 20170239.

    Статья Google ученый

  • Билле, М., & Соренсен, Т. Ф. (2018). Атмосферная архитектура: элементы, процессы и практики. В D. Howes (Ed.), Senses and Sensing: Critical and Primary Source , (vol. 4, pp. 137–154). Лондон: Блумсбери.

    Google ученый

  • Blesser, B., & Salter, L.-R. (2007). Spaces говорят, вы слушаете? Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Блумер, К.К. и Мур, К. В. (1977). Тело, память и архитектура . Лондон: Издательство Йельского университета.

    Google ученый

  • Беме, Г. (2013). Атмосфера как осознанное физическое присутствие в космосе. OASE: Журнал архитектуры , 91 , 21–32.

    Google ученый

  • Боржиковски, Б. (2017). Почему открытые офисы — это плохо для нас .BBC 11 января. https://www.bbc.com/worklife/article/20170105-open-offices-are-damaging-our-memories.

  • Бруно Н. и Павани Ф. (2018). Восприятие: мультисенсорная перспектива . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Забронировать Google ученый

  • Бакнелл, А. (2018). Архитектура чувствуется запахом? Краткая история мультисенсорного дизайна . Журнал «Метрополис» 11 октября. https: // www.metropolismag.com/architecture/multisensory-architecture-design-history/.

  • Буркус Д. (2016). Почему не работает ваше открытое рабочее пространство . Forbes 21 июня. https://www.forbes.com/sites/davidburkus/2016/06/21/why-your-open-office-workspace-doesnt-work/#188f073a435f.

  • Калверт Г., Спенс К. и Стейн Б. Э. (ред.) (2004). Справочник по мультисенсорной обработке . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Кандас, В., & Дюфур А. (2005). Тепловой комфорт: мультисенсорные взаимодействия? Журнал физиологической антропологии , 24 , 33–36.

    Артикул Google ученый

  • Кэрролл М. (1967). Paley Park: уголок тихих развлечений среди городской суеты; На 53-й улице каждый найдет что-то для себя . The New York Times 20 сентября. https://www.nytimes.com/1967/09/20/archives/paley-park-a-corner-of-quiet-delights-amid-citys-bustle-53d-st.html

  • Chen, Y.-C., & Spence, C. (2017). Оценка роли «предположения единства» в мультисенсорной интеграции: обзор. Границы психологии , 8 , 445.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Чу, Х., Насар, Дж., Никрахей, Б., и Вальтер, Д. Б. (2017). Нейронные коды видения архитектурных стилей. Научные отчеты , 7 , 40201.https://doi.org/10.1038/srep40201.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Классен, К. (1998). Цвет ангелов: космология, гендер и эстетическое воображение. Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Клайнс, Т. (2012). Ресторан с регулируемой акустикой . Популярная наука http://www.popsci.com/technology/article/2012-08/restaurant-adjustable-acoustics.

  • Корбин А. (1986). Грязный и ароматный: запах и французское социальное воображение . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

  • Коста, М., Фрументо, С., Несе, М., и Предиери, И. (2018). Цвет интерьера и психологическое функционирование в общежитии университета. Границы психологии , 9 , 1580.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Кокс, Д.(2017). Наука о SAD: Понимание причин «зимней депрессии» . The Guardian 30 октября. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/oct/30/sad-winter-depression-seasonal-affective-disorder?utm_source=esp&utm_medium=Email&%E2%80%A6.

  • Кроули А. Э. (1993). Двумерное влияние цвета на покупки. Маркетинговые письма , 4 , 59–69.

    Артикул Google ученый

  • Далтон, П., & Wysocki, C.J. (1996). Характер и продолжительность адаптации после длительного воздействия запаха. Восприятие и психофизика , 58, , 781–792.

    Артикул Google ученый

  • Дазкир, С.С., & Рид, М.А. (2012). Мебельные формы и их влияние на наши эмоциональные реакции на интерьер. Окружающая среда и поведение , 44 , 722–734.

    Артикул Google ученый

  • Де Кроон, Э., Слюитер, Дж., Куиджер, П. П., и Фрингс-Дрезен, М. (2005). Влияние офисных концепций на здоровье и производительность работников: систематический обзор литературы. Эргономика , 48 , 119–134.

    PubMed Статья Google ученый

  • Де Ланге, М., Дебетс, Л., Руйтенбург, К., и Холланд, Р. (2012). Меньше беспорядка: воздействие запахов как инструмент изменения поведения. Социальное влияние , 7 (2), 90–97.

    Артикул Google ученый

  • Дерой О. и Спенс К. (2013). Почему мы не все синестеты (даже в слабой степени). Психономический бюллетень и обзор , 20, , 643–664.

    Артикул Google ученый

  • Долл Дж. (2013). «Фирменный аромат» бруклинского Barclays Center — загадочный . Атлантика 20 мая. https: // www.theatlantic.com/national/archive/2013/05/signature-scent-brooklyns-barclays-center-mysterious/315078/.

  • Доннелл-младший, Х. Д., Бэгби, Дж. Р., Хармон, Р. Г., Креллин, Дж. Р., Часки, Х. С., Брайт, М. Ф.,… Мецгер, Р. У. (1989). Сообщение о вспышке болезни в здании государственного офиса Гарри С. Трумэна. Американский журнал эпидемиологии , 129 , 550–558.

  • Дойен, С., Кляйн, О., Пишон, К., и Клиреманс, А. (2012). Поведенческий прайминг: все в уме, но чей разум? PLoS One , 7 (1), e29081.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Дробник Дж. (2002). Неустойчивые архитектуры. В Б. Миллер и М. Уорд (ред.), Преступление и украшение: В тени Адольфа Лооса, , (стр. 263–282). Торонто: YYZ Books.

    Google ученый

  • Дробник Дж. (2005). Неустойчивые эффекты: обонятельные измерения в искусстве и архитектуре. В Д.Howes (Ed.), Империя чувств: Читатель чувственной культуры , (стр. 265–280). Оксфорд: Берг.

    Google ученый

  • Данн, Н. С. (2017). Shadowplay: Освобождение и веселье в городах ночью. В I. Heywood (Ed.), Сенсорные искусства и дизайн (Серия сенсорных исследований), , (стр. 31–48). Лондон: Bloomsbury Academic.

    Google ученый

  • Эберхард, Дж.П. (2007). Архитектура и мозг: новая база знаний из нейробиологии . Атланта: Greenway Communications.

    Google ученый

  • Эллис-Петерсен, Х. (2019). Провинция Китая закрывает все стеклянные мосты из-за опасений по поводу безопасности . The Guardian 30 октября. https://www.theguardian.com/world/2019/oct/30/chinese-province-closes-its-glass-bridges-over-safety-fears.

  • Эриксен, Л. (2014).Комната с кием. B&O Play: The Journal , Autumn (3), 26–27.

    Google ученый

  • Эванс, Г. У., и Джонсон, Д. (2000). Стресс и шум открытого офиса. Журнал прикладной психологии , 85 , 779–783.

    PubMed Статья Google ученый

  • Фауст, Х. С., & Бриллиант, Л. Б. (1981). Является ли диагноз «массовая истерия» оправданием неполного расследования незначительного загрязнения окружающей среды? Журнал медицины труда , 23 , 22–26.

    PubMed Статья Google ученый

  • Феллеман Д. Дж. И Ван Эссен Д. К. (1991). Распределенная иерархическая обработка в коре головного мозга приматов. Кора головного мозга , 1 , 1–47.

    PubMed Статья Google ученый

  • Финнеган, М. Дж., Пикеринг, К. А. С., & Бердж, П. С. (1984). Синдром больного здания: исследования распространенности. Британский медицинский журнал , 289 , 1573–1575.

    PubMed Статья Google ученый

  • Флетчер, К. (2005). Дистопостезия: повышенная чувствительность к окружающей среде. В Д. Хоусе (ред.), Империя чувств: читатель чувственной культуры , (стр. 380–396). Оксфорд: Берг.

    Google ученый

  • Фодор, Дж. А. (1983). Модульность ума .Кембридж: MIT Press.

    Забронировать Google ученый

  • Forster, S., & Spence, C. (2018). «Какой запах?» Временная нагрузка на зрительное внимание вызывает длительную потерю обонятельной осведомленности. Психологические науки , 29 , 1642–1652.

    PubMed Статья Google ученый

  • Fujisaki, W. (2020). Мультисенсорное восприятие шицукан. Акустическая наука и технологии , 41 , 189–195.

    Артикул Google ученый

  • Гал Д., Уиллер С. К. и Шив Б. (2007, неопубликованная рукопись). Кросс-модальные влияния на вкусовое восприятие. Доступно в ССРН: http://ssrn.com/abstract=1030197.

  • Галлас, А., Нго, М. К., Сулайтис, Дж. И Спенс, К. (2012). Мультисенсорное присутствие в виртуальной реальности: возможности и ограничения.В G. Ghinea, F. Andres, & S. Gulliver (Eds.), Множественные достижения и приложения сенсорных медиа: новые разработки в MulSeMedia , (стр. 1–40). Херши: IGI Global.

    Google ученый

  • Gallace, A., & Spence, C. (2014). В контакте с будущим: осязание от когнитивной нейробиологии к виртуальной реальности . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Забронировать Google ученый

  • Гарг, П.(2019). Как мультисенсорный дизайн может помочь вам создать незабываемые впечатления . UX Collective 28 июля. https://uxdesign.cc/multi-sensory-design-can-help-you-create-memorable-designs-95dfc0f58da5.

  • Гау Р. и Ноппени У. (2016). Как предшествующие ожидания формируют мультисенсорное восприятие. NeuroImage , 124 , 876–886.

    PubMed Статья Google ученый

  • Газанфар, А.A., & Schroeder, C.E. (2006). Является ли неокортекс мультисенсорным по сути? Тенденции в когнитивных науках , 10 , 278–285.

    PubMed Статья Google ученый

  • Гиршик, А. Р., Лэнди, М. С., и Симончелли, Э. П. (2011). Кардинальные правила: восприятие визуальной ориентации отражает знание статистики окружающей среды. Nature Neuroscience , 14 , 926–932.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Стекло, С.Т., & Хойбергер Э. (2016). Влияние приятного природного запаха на настроение: Без влияния возраста. Обмен информацией о натуральных продуктах , 11 , 1555–1559.

    PubMed Статья Google ученый

  • Glass, S. T., Lingg, E., & Heuberger, E. (2014). Вызывают ли окружающие городские запахи основные эмоции? Границы психологии , 5 , 340.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Григорий А.(2016). Архитектор, ставший бриллиантом . The New Yorker 16 июля. https://www.newyorker.com/magazine/2016/08/01/how-luis-barragan-became-a-diamond.

  • Гроссенбахер, П. Г., и Лавлейс, К. Т. (2001). Механизмы синестезии: когнитивные и физиологические ограничения. Тенденции в когнитивных науках , 5 , 36–41.

    PubMed Статья Google ученый

  • Guieysse, B., Хорт, К., Платель, В., Муньос, Р., Ондартс, М., и Рева, С. (2008). Биологическая обработка воздуха в помещении для удаления ЛОС: возможности и проблемы. Развитие биотехнологии , 26 , 398–410.

    PubMed Статья Google ученый

  • Gulden, W. O., & Grüsser, O.-J. (1998). Есть ли вестибулярная кора? Тенденции в неврологии , 21 , 254–259.

    Артикул Google ученый

  • Хенер, А., Маасс, Х., Крой, И., и Хаммел, Т. (2017). Влияние комнатного аромата на внимание, тревогу и настроение. Журнал ароматов и ароматов , (1), 24–28.

  • Хага, А., Халин, Н., Холмгрен, М., & Сёрквист, П. (2016). Психологическое восстановление может зависеть от атрибуции источника стимула: вызов эволюционной теории. Границы психологии , 7 , 1831.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Холл, Э.Т. (1966). Скрытое измерение: использование человеком пространства в общественной и частной жизни . Лондон: Бодли-Хед.

    Google ученый

  • Харада, Х., Кашивадани, Х., Канмура, Ю., и Куваки, Т. (2018). Анксиолитические эффекты линалоола у мышей. Границы поведенческой нейробиологии , 12 , 241. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2018.00241.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Hasenfus, N., Мартиндейл, К., и Бирнбаум, Д. (1983). Психологическая реальность кросс-медиа художественных стилей. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 9 , 841–863.

    PubMed Google ученый

  • Хаверкамп М. (2014). Синестетический дизайн: руководство по мультисенсорному подходу . Базель: Биркхойзер.

    Google ученый

  • Heerwagen, J.Х. (1990). Аффективное функционирование, «легкий голод» и предпочтения яркости комнаты. Окружающая среда и поведение , 22 , 608–635.

    Артикул Google ученый

  • Хейлиг, М. (1962). Стимулятор Sensorama. Патент США № 3050870.

    Google ученый

  • Heilig, M. L. (1992). El cine del futuro: Кино будущего. Присутствие: удаленные операторы и виртуальные среды , 1 , 279–294.

    Артикул Google ученый

  • Хендерсон, В. Б. (1939). Кондиционер — фактор комфорта и прибыли. Мерчандайзинг на супермаркетах, июль (6), 23.

  • Хеншоу В. (2014). Городские запахи: понимание и проектирование городской среды . Нью-Йорк: Рутледж.

    Google ученый

  • Хеншоу, В., Маклин, К., Медуэй, Д., Перкинс, К., и Варнаби, Г. (ред.) (2018). Дизайн с запахом: практики, методы и проблемы . Нью-Йорк: Рутледж.

    Google ученый

  • Херси, Г. (2000). Архитектура и геометрия в эпоху барокко . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Герц Р. С. (2009). Факты и вымыслы ароматерапии: научный анализ обонятельного воздействия на настроение, физиологию и поведение. Международный журнал нейробиологии , 119 , 263–290.

    PubMed Статья Google ученый

  • Хешонг, Л. (1979). Тепловое наслаждение в архитектуре . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Холланд, Р. У., Хендрикс, М., & Аартс, Х. (2005). Пахнет чистым спиртом. Бессознательное влияние запаха на познание и поведение. Психологические науки , 16 , 689–693.

    PubMed Статья Google ученый

  • Homburg, C., Imschloss, M., & Kühnl, C. (2012). долларов и ароматов — окупается ли мультисенсорный маркетинг? Институт управления, ориентированного на маркетинг http://imu2.bwl.uni-mannheim.de/fileadmin/files/imu/files/ap/ri/RI009.pdf.

  • Хонгисто, В., Варджо, Дж., Олива, Д., Хаапакангас, А., & Бенвей, Э. (2017). Восприятие маскирующих звуков на водной основе — длительный эксперимент в офисе открытой планировки. Границы психологии , 8 , 1177.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Хорвиц Дж. И Сингли П. (ред.) (2004). Архитектура питания . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Hosey, L.(2013). Аромат и город . The New York Times 5 октября. https://nyti.ms/HlWGto.

  • Хоус, Д. (2005). Архитектура чувств. В М. Зардини (ред.), Чувство города: альтернативный подход к урбанизму , (стр. 322–331). Монреаль: Lars Müller Publishers.

    Google ученый

  • Хоус, Д. (Ред.) (2014). Культурная история чувств в современную эпоху . Лондон: Bloomsbury Academic.

    Google ученый

  • Хюльтен, Б., Бровеус, Н., и ван Дейк, М. (2009). Сенсорный маркетинг. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.

  • Хутмахер Ф. (2019). Почему по зрению проводится так много исследований, чем по любой другой сенсорной модальности? Frontiers in Psychology , 10 , 2246. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02246.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Индовина, И., Маффеи, В., Боско, Г., Заго, М., Макалузо, Э., и Лаккуанита, Ф. (2005). Представление визуального гравитационного движения в вестибулярной коре головного мозга человека. Science , 308 , 416–419.

    PubMed Статья Google ученый

  • Джейкобс, Р., Зерхал, К. Б., и ван Стинберг, Д. (1998). Устные стереогнозия: обзор литературы. Клинические исследования полости рта , 2 , 3–10.

    PubMed Статья Google ученый

  • Янке, Х., Эрикссон, К., и Наула, С. (2015). Влияние звуковых и визуальных настроек на предполагаемую вероятность восстановления. Шум и здоровье , 17 , 1–10.

    Артикул Google ученый

  • Цзян, Л., Масулло, М., и Маффеи, Л. (2016). Влияние запаха на мультисенсорные экологические оценки дорожного движения. Обзор оценки воздействия на окружающую среду , 60 , 126–133.

    Артикул Google ученый

  • Джонс, К.А. (2006). Опосредованный сенсориум. В C. A. Jones (Ed.), Sensorium: воплощенный опыт, технологии и современное искусство , (стр. 5–49). Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Джоши, С. М. (2008). Синдром больного здания. Индийский журнал медицины труда и окружающей среды , 12 (2), 61–64.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Джаст, М.Г., Николс, Л. М., и Данн, Р. Р. (2019). Предпочтения человека в отношении климата в помещении приблизительно соответствуют конкретным географическим регионам. Royal Society Open Science , 6 (3), 180695.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Кабат-Зинн, Дж. (2005). Обретение чувств: исцеление себя и мира через внимательность . Нью-Йорк: Гиперион.

    Google ученый

  • Кан младший, П. Х., Фридман, Б., Гилл, Б., Хагман, Дж., Северсон, Р. Л., Фрейер, Н. Г. и др. (2008). Окно плазменного дисплея? Проблема смещения базовой линии в технологически обусловленном мире природы. Журнал экологической психологии , 28 , 192–199.

    Артикул Google ученый

  • Канг Дж., Алетта Ф., Гьестланд Т. Т., Браун Л. А., Боттелдурен Д., Шульте-Форткамп Б. и др. (2016). Десять вопросов о звуковых ландшафтах застроенной среды. Строительство и окружающая среда , 108 , 284–294.

    Артикул Google ученый

  • Кант И. (2000). Критика силы суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Забронировать Google ученый

  • Карана, Э. (2010). Как материалы обретают свое значение? Журнал METU Архитектурного факультета , 27 , 271–285.

    Артикул Google ученый

  • Кинман Г. и Гарфилд И. (2015). Университет открытой планировки — шумный кошмар или центр гудящих идей? The Guardian 16 октября. https://www.theguardian.com/higher-education-network/2015/oct/16/the-open-plan-university-noisy-nightmare-or-buzzing-ideas-hub.

  • Киршенблатт-Гимблетт Б. (1991). Объекты этнографии. В I. Karp, & S. Lavine (Eds.), Выставочные культуры: поэтика и политика музейной экспозиции , (стр.386–443). Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института.

    Google ученый

  • Komatsu, H., & Goda, N. (2018). Нейронные механизмы восприятия материала: Квест по Шицукан. Неврология , 392 , 329–347.

    PubMed Статья Google ученый

  • Котлер П. (1974). Атмосфера как инструмент маркетинга. Журнал розничной торговли , 49 (Зима), 48–64.

    Google ученый

  • Кришна А. (2013). Чувство клиента: как 5 чувств влияют на покупательское поведение . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

    Забронировать Google ученый

  • Кронер, В. М., Старк-Мартин, Дж., И Виллемейн, Т. (1992). Взаимное исследование Вест-Бенд . Троя: Центр архитектурных исследований, Школа архитектуры, Политехнический институт Ренсселера.

    Google ученый

  • Лам, В. М. (1992). Восприятие и освещение как формы для архитектуры . Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд.

    Google ученый

  • Ланза, Дж. (2004). Музыка в лифте: Сюрреалистическая история Музака, легкая музыка и другие песни настроения. . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.

    Забронировать Google ученый

  • Ле Корбюзье (1948). На пути к новой архитектуре . Лондон: Architectural Press.

    Google ученый

  • Ле Корбюзье (1991). Точность . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Леду, Дж. (2003). Эмоциональный мозг, страх и миндалевидное тело. Клеточная и молекулярная нейробиология , 23 , 727–738.

    PubMed Статья Google ученый

  • Ли, И.Ф. (2018). Радостный: удивительная способность обычных вещей создавать необычайное счастье. . Лондон: Райдер.

    Google ученый

  • Леман, Л. М. (2009) Архитектурное здание для всех органов чувств: оживление пространства. https://marialorenalehman.com/post/architectural-building-for-all-the-senses.

    Google ученый

  • Левент, Н., и Паскуаль-Леоне, А.(Ред.) (2014). Мультисенсорный музей: междисциплинарные взгляды на прикосновение, звук, запах, память и пространство . Плимут: Роуман и Литтлфилд.

    Google ученый

  • Левин М.Д. (ред.) (1993). Современность и гегемония видения . Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • Ли, В., Моаллем, И., Паллер, К.А., и Готфрид Дж. А. (2007). Подсознательные запахи могут определять социальные предпочтения. Психологические науки , 18 , 1044–1049.

    PubMed Статья Google ученый

  • Либерман, Л. С. (2006). Эволюционные и антропологические перспективы оптимального кормления в условиях ожирения. Аппетит , 47 , 3–9.

    PubMed Статья Google ученый

  • Линдстрем, М.(2005). Чувство бренда: как создавать бренды с помощью прикосновения, вкуса, запаха, зрения и звука . Лондон: Коган Пейдж.

    Google ученый

  • Липпс, А. (2018). Scentscapes. В E. Lupton, & A. Lipps (Eds.), Чувства: Дизайн за пределами видения , (стр. 108–121). Хадсон: Princeton Architectural Press.

    Google ученый

  • Лю, К., Богичевич, В., & Маттила, А.С. (2018). Круговой или угловой сервисный план: «Формирование» реакции клиента на быстрый темп обслуживания. Журнал бизнес-исследований , 89 , 47–56.

    Артикул Google ученый

  • Lootsma, B. (1998). На пути к новой тектонике. Daidalos , 68 , 34–47.

    Google ученый

  • Любовь, С.(2018). Синдром больного здания: в лечении нуждаются здания или люди? Индепендент 14 мая. https://www.independent.co.uk/news/long_reads/sick-building-syndrome-treatment-finland-health-mould-nocebo-a8323736.html.

  • Лукас, Д. Б., & Бритт, С. Х. (1950). Рекламная психология и исследования: Вводная книга . Нью-Йорк: Книжная компания Макгроу-Хилл.

    Забронировать Google ученый

  • Луптон, Э.(2002). Кожа: Поверхностное вещество + дизайн . Нью-Йорк: Princeton Architectural Press.

    Google ученый

  • Луптон, Э., и Липпс, А. (2018). Чувства: дизайн за гранью видения . Хадсон: Princeton Architectural Press.

    Google ученый

  • Линч, К., & Хак, Г. (1984). Дизайн сайта. В Планировка участка , (3-е изд., С.127–129). Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Магнавита, Н. (2015). Симптомы, связанные с работой в помещениях: озадачивающая проблема для профессионального врача. Международный архив гигиены труда и окружающей среды , 88 , 185–196.

    PubMed Статья Google ученый

  • Махваш К. (2007). Сайт + звук: Космос.В M. W. Muecke, & M. S. Zach (Eds.), Resonance: Essays on the crossness of music and architecture , (pp. 53–75). Эймс: Culicidae Press.

    Google ученый

  • Мерс, Дж. (2017). Термальный курорт Therme Vals был разрушен, говорит Питер Цумтор . DeZeen 11 мая. https://www.dezeen.com/2017/05/11/peter-zumthor-val-therme-spa-switzerland-destroyed-news/.

  • Малхотра, Н. К. (1984). Информационная и сенсорная перегрузка.Информационная и сенсорная перегрузка в психологии и маркетинге. Психология и маркетинг , 1 (3–4), 9–21.

    Артикул Google ученый

  • Маллгрейв, Х. Ф. (2011). Мозг архитектора: нейробиология, творчество и архитектура . Чичестер: Вили-Блэквелл.

    Google ученый

  • Малнар, Дж. М. (2017). Чикагская биеннале архитектуры 2015 года: состояние сенсорного дизайна.В I. Heywood (Ed.), Сенсорные искусства и дизайн (Серия сенсорных исследований), , (стр. 137–156). Лондон: Bloomsbury Academic.

    Google ученый

  • Малнар, Дж. М., и Водварка, Ф. (2004). Сенсорный дизайн . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

    Google ученый

  • Манав Б., Кутлу Р. Г. и Кючукдогу М. С. (2010). Влияние цвета и света на восприятие пространства.В «Цвет и свет в архитектуре» Труды Первой международной конференции 2010 г. , (стр. 173–177).

    Google ученый

  • Марголис, Э. (2006). Неопределенность в тупике: карта запахов Нью-Йорка. В J. Drobnick (Ed.), The запах культуры читателя , (стр. 107–117). Оксфорд: Берг.

    Google ученый

  • Marks, L. (1978). Единство чувств: взаимосвязь модальностей .Нью-Йорк: Академ.

    Google ученый

  • Мартинес Дж. (2013). У Barclays Center есть собственный аромат . Комплексные СМИ 20 мая. https://www.complex.com/sports/2013/05/the-barclays-center-has-its-own-signature-scent.

  • Mattila, A. S., & Wirtz, J. (2001). Соответствие запаха и музыки как фактор оценки и поведения в магазине. Журнал розничной торговли , 77 , 273–289.

    Артикул Google ученый

  • Мау, Б. (2018). Проектирование LIVE. В Э. Луптон и А. Липпс (ред.), Чувства: дизайн за пределами видения , (стр. 20–23). Хадсон: Princeton Architectural Press.

    Google ученый

  • Мау, Б. (2019). «Дизайн для пяти чувств» Брюса Мау, представленный Freeman . SXSW 13 марта. https: // расписание.sxsw.com/2019/events/OE38314.

  • Маккарти, Б. (1996). Синтез из нескольких источников: архитектура запаха. Архитектурное проектирование , 121, 66 (5/6), ii – v.

  • МакКуи, К. (2008). Успех аромата , (стр. 1). The Financial Times, 3 февраля (House & Home).

  • МакГанн, Дж. П. (2017). Плохое обоняние человека — это миф XIX века. Science , 356 , eaam7263.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Маклюэн, М.(1961). Внутри сенсориума пяти чувств. Canadian Architect , 6 (6), 49–54 (перепечатано в Howes, D. (Ed.) (2004). Empire of the senses: the sensual culture reader (стр. 42–52). Oxford, Великобритания: Берг.).

    Google ученый

  • Мехрабиан А. Р. и Рассел Дж. А. (1974). Подход к экологической психологии . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Мейер, Д., Веселич, С., Калафиоре, К., и Ноппени, У. (2019). Интеграция аудиовизуальных пространственных сигналов не соответствует оценке максимального правдоподобия. Cortex , 119 , 74–88.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Мерло-Понти, М. (1962). Феноменология восприятия [пер. С. Смит] . Лондон: Рутледж и Кеган Пол.

    Google ученый

  • Мертер, С.(2017). Синестетический подход в процессе проектирования для расширения творческих возможностей и мультисенсорных ощущений. The Design Journal , 20 (прил. 1), S4519 – S4528.

    Артикул Google ученый

  • Мейерс-Леви, Дж. И Чжу, Р. (2007). Влияние высоты потолка: влияние грунтовки на тип обработки, который используют люди. Журнал потребительских исследований , 34 , 174–186.

    Артикул Google ученый

  • Митчелл, В.Дж. Т. (2005). Нет визуальных средств массовой информации. Журнал визуальной культуры , 4 , 257–266.

    Артикул Google ученый

  • Моррин, М., и Чебат, Дж. К. (2005). Конгруэнтность человека и места: интерактивное влияние стиля покупателя и атмосферы на потребительские расходы. Журнал сервисных исследований , 8 , 181–191.

    Артикул Google ученый

  • Muecke, M.W., & Zach, M. S. (ред.) (2007). Резонанс: Очерки пересечения музыки и архитектуры . Эймс: Culicidae Press.

    Google ученый

  • Нефф, Дж. (2000). Ароматы продуктов скрывают отсутствие истинного новаторства . Возраст рекламы 21 февраля 22 февраля. Http://adage.com/article/news/product-scents-hide-absence-true-innovation/59353/.

  • Ниемеля, Р., Сеппянен, О., Корхонен, П., & Рейюла, К.(2006). Распространенность симптомов, связанных со строительством, как индикатора здоровья и продуктивности. Американский журнал промышленной медицины , 49 , 819–825.

    PubMed Статья Google ученый

  • North, A.C., Hargreaves, D. J., & McKendrick, J. (1997). Музыка в магазине влияет на выбор продукта. Природа, 390, 132.

    Статья Google ученый

  • Северный, А.К., Харгривз Д. Дж. И Маккендрик Дж. (1999). Влияние музыки в магазине на выбор вин. Журнал прикладной психологии, 84, 271–276.

    Артикул Google ученый

  • О’Догерти, Б. (1999). Внутри белого куба: Об идеологии галерейного пространства, (1976) . Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • О’Догерти, Б.(2009). Вне идеологии белого куба . Барселона: MACBA.

    Google ученый

  • Оберфельд, Д., Хехт, Х., Аллендорф, У., и Викельмайер, Ф. (2009). Окружающее освещение изменяет вкус вина. Журнал сенсорных исследований , 24 , 797–832.

    Артикул Google ученый

  • Оберфельд, Д., Хехт, Х., и Геймер, М.(2010). Легкость поверхности влияет на воспринимаемую высоту помещения. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 63 , 1999–2011.

    Артикул Google ученый

  • Отт, У. Р. и Робертс, Дж. У. (1998). Ежедневное воздействие токсичных загрязнителей. Scientific American , 278 (февраль), 86–91.

    PubMed Статья Google ученый

  • Оттербринг, Т., Парейгис, Дж., Вэстлунд, Э., Макригианнис, А., и Линдстрем, А. (2018). Взаимосвязь между типом офиса и удовлетворенностью работой: тестирование модели множественного посредничества посредством простоты взаимодействия и благополучия. Скандинавский журнал по вопросам труда и гигиены окружающей среды , 44 , 330–334.

    Артикул Google ученый

  • Оттосон Дж. И Гран П. (2005). Сравнение свободного времени, проведенного в саду, с досугом, проведенным в помещении: О мерах по восстановлению у жителей при уходе за престарелыми. Исследование ландшафта , 30 , 23–55.

    Артикул Google ученый

  • Оуэн, Д. (2019). Является ли шумовое загрязнение следующим большим кризисом в области общественного здравоохранения? Житель Нью-Йорка 13 мая. https://www.newyorker.com/magazine/2019/05/13/is-noise-pollution-the-next-big-public-health-crisis.

  • Пачелле, М. (1992). Многие люди отказываются регистрироваться, если в вестибюле отеля есть запах. .Wall Street Journal 28 июля, B1.

  • Палласмаа, Дж. (1994). Архитектура семи чувств. В С. Холле, Дж. Палласмаа и А. Перес-Гомес (ред.), Архитектура и урбанизм: вопросы восприятия: феноменология и архитектура (специальный выпуск), июль, (стр. 27–37).

    Google ученый

  • Палласмаа, Дж. (1996). Глаза кожи: Архитектура и чувства (Полемика) .Лондон: выпуски Академии.

    Google ученый

  • Палласмаа, Дж. (2000). Тактичность и время: Заметки о хрупкой архитектуре. Architectural Review , 207 , 78–84.

    Google ученый

  • Палласмаа, Дж. (2011). Архитектура и экзистенциальный смысл: пространство, тело и чувства. В F. Bacci, & D. Melcher (Eds.), Искусство и чувства , (стр.579–598). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Палмер, С. Э. (1999). Наука о видении: фотоны в феноменологии . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Папале П., Кьези Л., Рампинини А. К., Пьетрини П. и Риккарди Э. (2016). Когда нейробиология «соприкасается» с архитектурой: от осязания до надмодального функционирования человеческого мозга. Границы психологии , 7 , 866.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Пирсон, Д. (1991). Осмысление архитектуры. Architectural Review, 10: Чувственность и архитектура , Октябрь , 68–70.

  • Перес-Гомес, А. (2016). Настройка: архитектурное значение после кризиса современной науки . Кембридж: MIT Press.

    Забронировать Google ученый

  • Фазан, Р. Дж., Хорошенков, К., Уоттс, Г., и Баррет, Б. Т. (2008). Акустические и визуальные факторы, влияющие на создание спокойного пространства в городской и сельской местности, спокойное пространство — тихие места? Журнал акустического общества Америки , 123 , 1446–1457.

    PubMed Статья Google ученый

  • Портеус, Дж.Д. (1990). Пейзажи разума: миры смысла и метафоры . Торонто: Университет Торонто Press.

    Забронировать Google ученый

  • Портеус, Дж. Д., & Мастин, Дж. Ф. (1985). Звуковой пейзаж. Журнал архитектурных и планировочных исследований , 2 , 169–186.

    Google ученый

  • Познер, М. И., Ниссен, М. Дж., И Кляйн, Р.М. (1976). Визуальное доминирование: описание процесса обработки информации о его происхождении и значении. Психологический обзор , 83 , 157–171.

    PubMed Статья Google ученый

  • Превич, Ф. Х. (1998). Нейропсихология трехмерного пространства. Психологический бюллетень , 124 , 123–164.

    PubMed Статья Google ученый

  • Прочник, Г.(2009). Город земных наслаждений . Нью-Йорк Таймс, 12 декабря. https://www.nytimes.com/2009/12/13/opinion/13prochnik.html.

  • Рагавендира Р. (2017). Архитектура и человеческие чувства. Международный журнал инноваций в технике и технологиях (IJIET) , 8 (2), 131–135.

    Google ученый

  • Расмуссен, С. Э. (1993). Знакомство с архитектурой .Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Ребер Р. (2012). Беглость обработки, эстетическое удовольствие и вкус, разделяемый культурой. В А. П. Шимамура и С. Е. Палмер (ред.), Эстетическая наука: соединение разума, мозга и опыта , (стр. 223–249). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Ребер Р., Шварц Н. и Винкельман П.(2004). Беглость обработки и эстетическое удовольствие: является ли красота процессом обработки восприятия? Обзор личности и социальной психологии , 8 , 364–382.

    PubMed Статья Google ученый

  • Ребер Р., Винкельман П. и Шварц Н. (1998). Влияние беглости восприятия на аффективные суждения. Психологические науки , 9 , 45–48.

    Артикул Google ученый

  • Редизайн корпоративного офиса (2019).The Economist, 28 сентября. https://www.economist.com/business/2019/09/28/redesigning-the-corporate-office.

  • Редлих, К. А., Спарер, Дж., И Каллен, М. Р. (1997). Синдром больного здания. Ланцет , 349 , 1013–1016.

    PubMed Статья Google ученый

  • Робарт, Р. Л., и Розенблюм, Л. Д. (2005). Слуховое пространство: определение комнат по отраженному звуку. В H. Heft, & K.Л. Марш (ред.), Исследования восприятия и действия XIII , (стр. 152–156). Хиллсдейл: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

    Google ученый

  • Робинсон С., Палласмаа Дж. (Ред.) (2015). Разум в архитектуре: неврология, воплощение и будущее дизайна . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Rohe, T., Ehlis, A.C., & Noppeney, U.(2019). Нейронная динамика иерархического байесовского причинного вывода в мультисенсорном восприятии. Nature Communications , 10 , 1907.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Розенталь, Н. Э. (2019). Зимний блюз: все, что вам нужно знать, чтобы победить сезонное аффективное расстройство . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

    Google ученый

  • Розенталь, Н.E., Sack, D.A., Gillin, J.C., Lewy, A.J., Goodwin, F.K, Davenport, Y., et al. (1984). Сезонное аффективное расстройство: описание синдрома и предварительные результаты световой терапии. Архив общей психиатрии , 41 , 72–80.

    PubMed Статья Google ученый

  • Райан Р. (1997). Термальные ванны в Вальсе, Швейцария, автор Питер Цумтор . Архитектурное обозрение 16 августа.https://www.architectural-review.com/buildings/thermal-baths-in-val-switzerland-by-peter-zumthor/8616979.article?blocktitle=1990s-grid&contentID=24955.

  • Рыбчинский, В. (2001). Внешний вид архитектуры . Нью-Йорк: Нью-Йоркская публичная библиотека.

    Google ученый

  • Сальгадо-Монтехо, А., Сальгадо, К., Альварадо, Дж., И Спенс, К. (2017). Простые линии и формы связаны с различными эмоциями и передают их. Познание и эмоции , 31 , 511–525.

    Артикул Google ученый

  • Сатиан, К., и Рамачандран, В. С. (ред.) (2020). Мультисенсорное восприятие: от лаборатории к клинике . Сан-Диего: Эльзевьер.

    Google ученый

  • Сайин Э., Кришна А., Арделет К., Декре Г. Б. и Гудей А. (2015). «Звук и безопасность»: влияние окружающего звука на воспринимаемую безопасность общественных мест. Международный журнал маркетинговых исследований , 32 , 343–353.

    Артикул Google ученый

  • Шафер Р. М. (1977). Тюнинг мира . Нью-Йорк: Кнопф.

    Google ученый

  • Schifferstein, H. N. J., Talke, K. S. S., & Oudshoorn, D.-J. (2011). Может ли запах окружающей среды улучшить впечатление от ночной жизни? Хемосенсорное восприятие , 4 , 55–64.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Шредер, Дж. (2018). Внутри кондоминиума в Майами за 30 миллионов долларов, который имеет свою собственную «ароматическую идентичность»: специалист по обонянию тратит 6 месяцев с новыми покупателями на разработку своего личного аромата, который распространяется через систему HVAC . Daily Mail Online 10 июля. http://www.dailymail.co.uk/news/article-5936585/29million-condo-Miami-comes-custom-scent-identity.html.

  • Сеннет Р. (1994). Плоть и камень: тело и город в западной цивилизации . Нью-Йорк: Нортон.

    Google ученый

  • Зифкес, М., и Ариелли, Э. (2015). Экспериментальный подход к мультимодальности: как музыкальный и архитектурный стили взаимодействуют в эстетическом восприятии. В J. Wildfeuer (Ed.), Наведение мостов для мультимодальных исследований: Международные взгляды на теории и практики мультимодального анализа , (стр.247–265). Нью-Йорк: Питер Лэнг.

    Google ученый

  • Сигсуорт, W. (2019). Архитектор Крис Дауни потерял зрение, но обратил внимание на свою архитектуру. Изменение жизни. Саппи Европа и Дж. Браун, Протяни руку и коснись: радость физического в эпоху цифровых технологий (22–27). Лондон: Джон Браун и Брюссель: Sappi Europe.

  • Зиммель Г. (1995). Мегаполис и душевная жизнь. В П. Касинице (Ред.), Метрополия: центр и символ нашего времени . Лондон: Макмиллан.

    Google ученый

  • Слоссон, Э. Э. (1899). Лекционный эксперимент с галлюцинациями. Психологический обзор , 6 , 407–408.

    Артикул Google ученый

  • Смитс, М.А.М., & Дейкстерхейс, Г.Б. (2014). Вонючие праймы — когда обонятельные праймы работают или не работают. Границы психологии , 5 , 96.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Саутворт, М. (1969). Звуковая среда городов. Окружающая среда и поведение , 1 (1), 49–70.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К. (2002). Отчет ICI о тайне чувств .Лондон: Коммуникационная группа.

    Google ученый

  • Спенс, К. (2003). Новый мультисенсорный подход к здоровью и благополучию. In Essence, 2 , 16–22.

  • Спенс, К. (2011). Межмодальные соответствия: обзор учебного пособия. Внимание, восприятие и психофизика , 73 , 971–995.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К.(2012a). Управление сенсорными ожиданиями в отношении продуктов и брендов: использование потенциала символики звука и формы. Журнал потребительской психологии , 22 , 37–54.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К. (2012b). Синестетический маркетинг: кросс-сенсорные продажи, использующие необычные нейронные сигналы, наконец достигли совершеннолетия. В журнале The Wired World, 2013 г., ноябрь г. (стр. 104–107).

    Google ученый

  • Спенс, К. (2014). Шум и его влияние на восприятие еды и питья. Ароматизатор , 3 , 9.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К. (2015). Рецензия на книгу: Синестетический дизайн. Мультисенсорные исследования , 28 , 245–248.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К.(2020a). Межмодальные соответствия на основе температуры: причины и последствия. Мультисенсорное исследование, 33, 645-682. https://doi.org/10.1163/22134808-201

    .

  • Спенс, К. (2020b). Сицукан — мультисенсорное восприятие качества. Мультисенсорные исследования . https://doi.org/10.1163/22134808-bja10003.

  • Спенс, К. (2020c). Воздействие атмосферы на еду и питье: обзор. В H. Meiselman (Ed.), Справочник по еде и питью , (стр.257–276). Чам: Спрингер.

    Глава Google ученый

  • Спенс, К. (2021 г.). Сэнсхэкинг . Лондон: Пингвин-викинг.

  • Спенс, К. (2020d). Дизайн для мультисенсорного ума. Архитектурное проектирование, 42-49 декабря.

  • Спенс, К., & Фрингс, К. (2020). Интеграция мультисенсорных функций в (и вне) фокуса пространственного внимания. Внимание, восприятие и психофизика , 82 , 363–376.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К., и Келлер, С. (2019). Мелодии медицины: о цене и преимуществах музыки, звуковых ландшафтов и шума в медицинских учреждениях. Музыка и медицина , 11 , 211–225.

    Google ученый

  • Спенс, К., Ли, Дж., И ван дер Стоуп, Н. (2017). Реагирование на звуки из невидимых мест: перекрестное ориентирование внимания в ответ на звуки, издаваемые сзади.Европейский журнал нейробиологии, 51, 1137–1150.

  • Спенс, К., Веласко, К., и Кноферле, К. (2014). Большое выборочное исследование влияния мультисенсорной среды на опыт употребления вина. Ароматизатор , 3 , 8.

    Артикул Google ученый

  • Спенс, К., Ван, X., Вудс, А., Веласко, К., Дэн, Дж., Юсеф, Дж., И Дерой, О. (2015). О вкусных цветах и ​​ярких вкусах? Оценка, объяснение и использование кросс-модальных соответствий между цветами и основными вкусами. Ароматизатор , 4 , 23.

    Артикул Google ученый

  • Стейн Б. Э. (ред.) (2012). Новый справочник по мультисенсорной обработке . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Стейн Б. Э. и Мередит М. А. (1993). Слияние чувств . Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Стейнвальд, М., Хардинг, М.А., и Пьячентини, Р.В. (2014). Мультисенсорное взаимодействие с реальной природой, имеющее отношение к реальной жизни. В Н. Левент и А. Паскуаль-Леоне (ред.), Мультисенсорный музей: междисциплинарные перспективы осязания, звука, запаха, памяти и пространства (стр. 45–60). Плимут: Роуман и Литтлфилд.

    Google ученый

  • Стеркен, С. (2007). Музыка как искусство пространства: Взаимодействие музыки и архитектуры в творчестве Янниса Ксенакиса.В M. W. Muecke, & M. S. Zach (Eds.), Resonance: Essays on the crossness of music and architecture , (pp. 21–51). Эймс: Culicidae Press.

    Google ученый

  • Стокс А. (1978). Гладкий и грубый. В г. Критические сочинения Адриана Стокса , (том 2, стр. 213–256). Лондон: Темза и Гудзон.

    Google ученый

  • Сунага, Т., Парк Дж. И Спенс К. (2016). Влияние легкости на принятие решения о покупке потребителями. Психология и маркетинг , 33 , 934–950.

    Артикул Google ученый

  • Талсма Д. (2015). Прогнозирующее кодирование и мультисенсорная интеграция: учет мультисенсорного разума с учетом внимания. Frontiers in Integrative Neuroscience , 9 , 19.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Танизаки, Дж.(2001). Во славу теней (Перевод Т. Дж. Харпера и Э. Г. Зайденстиккера) . Лондон: Винтажные книги.

    Google ученый

  • Терман М. (1989). К вопросу о механизме фототерапии сезонного аффективного расстройства: соображения клинической эффективности и эпидемиологии. В Н. Е. Розенталь и М. К. Блехар (ред.), Сезонные аффективные расстройства и фототерапия, , (стр. 357–376). Нью-Йорк: Гилфорд.

    Google ученый

  • Тецуро, Ю. (1955). Японский дом и сад . Нью-Йорк: Фредерик Прегер.

    Google ученый

  • Thömmes, K., & Hübner, R. (2018). Количество лайков в Instagram для архитектурных фотографий можно определить по количественному балансу и кривизне. Границы психологии: наука о восприятии , 9 , 1050.https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01050.

    Артикул Google ученый

  • Томпсон, Э. (1999). Прислушиваясь к / для современности: Архитектурная акустика и развитие современных пространств в Америке. В П. Галисон и Э. Томпсон (ред.), Архитектура науки, , (стр. 253–280). Кембридж: MIT Press.

    Google ученый

  • Тонетто, Л., Кланович, К.П., и Спенс К. (2014). Изменение звуков действий влияет на эмоциональные реакции и телесные ощущения людей. i-Perception , 5 , 153–163.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Торрико, Д. Д., Хан, Ю. Шарма, К. Фуэнтес, С., Гонсалес Вьехо, К., и Дуншеа, Ф. Р. (2020). Влияние контекста и среды виртуальной реальности на дегустацию вин, приемлемость и эмоциональные реакции потребителей.Foods, 9: 191; https://doi.org/10.3390/foods91.

    Артикул PubMed Central Google ученый

  • Сокровище, Дж. (2007). Надежный бизнес . Сайренсестер: Менеджмент Букс 2000 Лтд.

    Google ученый

  • Трейб М. (1995). Должен ли пейзаж значить? Подходы к значению в новейшей ландшафтной архитектуре. Пейзажный журнал , 14 (1), 47–62.

    Google ученый

  • Триведи, Б. (2006). Запах рекрутинга для жесткой продажи. New Scientist , 2582 , 36–39.

    Артикул Google ученый

  • Цусима, Ю., Окада, С., Каваи, Ю., Сумита, А., Андо, Х., и Мики, М. (2020). Влияние освещения на воспринимаемую температуру. PLoS One, 15 (8): e0236321.

  • Туан, Ю.Ф. (1977). Пространство и место: взгляд на опыт . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

    Google ученый

  • ООН-Хабитат (2010 год). Состояние городов мира 2010/2011: Преодоление разрыва в городах. http://www.unhabitat.org/documents/SOWC10/R7.pdf.

    Забронировать Google ученый

  • Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (2018 г.).По прогнозам ООН, к 2050 году 68% населения мира будет жить в городах. 16 мая. https://www.un.org/development/desa/en/news/population/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html.

    Google ученый

  • Ван Рентергем, Т., и Боттелдурен, Д. (2016). Вид на растительность на открытом воздухе снижает неудобства от шума для жителей, находящихся рядом с оживленными дорогами. Ландшафт и градостроительство , 148 , 203–215.

    Артикул Google ученый

  • Варга, Б.А. (1996). Беседы с Янисом Ксенакисом . Лондон: Фабер и Фабер.

    Google ученый

  • Вартаниан, О., Наваррете, Г., Чаттерджи, А., Фич, Л. Б., Гонсалес-Мора, Дж. Л., Ледер, Х. и др. (2015). Архитектурный дизайн и мозг: влияние высоты потолка и воспринимаемого ограждения на суждения о красоте и решения по избеганию приближения. Журнал экологической психологии , 41 , 10–18.

    Артикул Google ученый

  • Вартаниан, О., Наваррете, Г., Чаттерджи, А., Фич, Л. Б., Ледер, Х., Модроньо, К. и др. (2013). Влияние контура на эстетические суждения и решения уклонения от подхода в архитектуре. Труды Национальной академии наук США , 110 (Приложение 2), 10446–10453.

    PubMed Статья Google ученый

  • Отчет Velux YouGov (2018).Поколение в помещении: влияние современной жизни в помещении на здоровье, благополучие и продуктивность. www.velux.nn / indorgeneration.

    Google ученый

  • фон Кастелл, К., Хехт, Х., & Оберфельд, Д. (2018). Яркая краска делает внутренние поверхности более далекими. PLoS ONE, 13 (9): e0201976. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0201976.

    Артикул Google ученый

  • Форрайтер, Г.(1989). Театр прикосновения. Архитектурное обозрение, 185, 66–69.

    Google ученый

  • Вагнер М. (1989). Театр прикосновения. Интерьеры, 149, 98–99.

    Google ученый

  • Вагнер, К. (2018). Как в ресторанах стало так шумно . Atlantic Monthly 27 ноября. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/11/how-restaurants-got-so-loud/576715/.

  • Уокер, М.(2018). Почему мы спим . Лондон: Пингвин.

    Google ученый

  • Ван, К. Дж., И Спенс, К. (2019). Питье через розовые бокалы: Влияние цвета вина на восприятие аромата и вкуса у знатоков вина и новичков. Food Research International , 126 , 108678.

    PubMed Статья Google ученый

  • Уорд, Дж.(2014). Мультисенсорные воспоминания. В Н. Левент и А. Паскуаль-Леоне (ред.), Мультисенсорный музей: междисциплинарные перспективы осязания, звука, запаха, памяти и пространства , (стр. 273–284). Плимут: Роуман и Литтлфилд.

    Google ученый

  • Варгоцкий П. (2001). Измерения влияния качества воздуха на сенсорное восприятие. Химические сенсоры , 26 , 345–348.

    PubMed Статья Google ученый

  • Варгоцкий П., Вайон, Д. П., Байк, Ю. К., Клаузен, Г., & Фангер, П. О. (1999). Воспринимаемое качество воздуха, симптомы синдрома больного здания (SBS) и производительность в офисе с двумя разными уровнями загрязнения. Внутренний воздух , 9 , 165–179.

    PubMed Статья Google ученый

  • Варгоцки П., Вайон Д. П., Санделл Дж., Клаузен Г. и Фангер П. О. (2000). Влияние скорости подачи наружного воздуха в офисе на воспринимаемое качество воздуха, симптомы синдрома больного здания (SBS) и производительность. Внутренний воздух , 10 , 222–236.

    PubMed Статья Google ученый

  • Wastiels, L., Schifferstein, H. N.J., Wouters, I., & Heylighen, A. (2013). Визуальное прикосновение к материалам: о преобладании зрения при оценке строительных материалов. Международный журнал дизайна , 7 , 31–41.

    Google ученый

  • Уотерман мл., К. Н. (1917). Восприятие пространства рукой-языком. Журнал экспериментальной психологии , 2 , 289–294.

    Артикул Google ученый

  • Вебер, С. Т., и Хойбергер, Э. (2008). Влияние естественных запахов на аффективные состояния человека. Химические сенсоры , 33 , 441–447.

    PubMed Статья Google ученый

  • Вайхенбергер, М., Bauer, M., Kühler, R., Hensel, J., Forlim, C.G., Ihlenfeld, A., et al. (2017). Изменения корковых и подкорковых соединений из-за инфразвука, вводимого около порога слышимости — данные фМРТ. PLoS One , 12 (4), e0174420.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Уиппл, Т. (2019). Почему мы хотим, чтобы в наших домах было тепло, как в Африке. , (стр. 13). The Times, 20 марта.

  • Уилкинс, А. Дж. (2017). Научная причина, по которой вам не нравятся светодиодные лампы — и простой способ их починить . Scientific American 1 августа. https://www.scientificamerican.com/article/the-scientific-reason-you-dont-like-led-bulbs-mdash-and-the-simple-way-to-fix-them/.

  • Уилкинс, А. Дж., Ниммо-Смит, И., Слейтер, И. А., и Бедокс, Л. (1989). Флуоресцентное освещение, головные боли и напряжение глаз. Исследования и технологии освещения , 21 , 11–18.

    Артикул Google ученый

  • Уильямс А. Р. (1980). Городская сцена: отражение архитектуры и городского дизайна . Сан-Франциско: Центр архитектуры и урбанистики Сан-Франциско.

    Google ученый

  • Уильямс, Ф. (2017). Исправление природы: почему природа делает нас счастливее, здоровее и креативнее . Лондон: W. W. Norton & Company.

    Google ученый

  • Винкельман П., Шварц Н., Фазендейро Т. и Ребер Р. (2003). Гедонистическая оценка беглости обработки: значение для оценочного суждения. В J. Musch & K. C. Klauer (Eds.), Психология оценки: Аффективные процессы в познании и эмоциях , (стр. 189–217). Махва: Эрлбаум.

    Google ученый

  • Винкельман, П., Зембович М., Новак А. (2015). Последовательный и свободный ум: как единое сознание конструируется из кросс-модальных входных данных посредством интегрированного опыта обработки. Границы психологии , 6 , 83.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Винзен, Дж., Альберс, Ф., и Маргграф-Майкл, К. (2014). Влияние цветного освещения в салоне самолета на тепловой комфорт пассажиров. Технологии исследования освещения , 46 , 465–475.

    Артикул Google ученый

  • Вудс, Дж. Э. (1989). Снижение затрат и продуктивность владения и эксплуатации зданий. В J. E. Cone & M. J. Hodgson (Eds.), Проблемные здания: болезни, связанные со зданиями, и синдром больного здания. Медицина труда: современные обзоры , 4 , 753–770.

    Google ученый

  • Сюй, А.Дж. И Лаброо А. А. (2014). Аффект накаливания: включение горячей эмоциональной системы ярким светом. Журнал потребительской психологии , 24 , 207–216.

    Артикул Google ученый

  • Йост, М. (2007). Близко к краю . Wall Street Journal 10 апреля.

  • Зардини М. (ред.) (2005). Чувство города: альтернативный подход к урбанизму: Канадский центр архитектуры .Монреаль: Lars Müller Publishers.

    Google ученый

  • Циммерман М. (1989). Нервная система в контексте теории информации. В книге Р. Ф. Шмидта и Г. Тьюза (редакторы), Физиология человека (2-е полное издание), , (стр. 166–173). Берлин: Springer-Verlag.

    Google ученый

  • Объекты, свойства, восприятия: нюх философа | Химические чувства

    Философия восприятия

    Физические объекты в реальном мире обладают свойствами, среди которых протяженность и взаимодействие, а также определение в пространстве и времени.Какие из этих свойств проявятся в восприятиях, ментально доступных моделях физических объектов, зависит от задействованных сенсорных процессов. Каждое из наших 5 или более органов чувств имеет свои особенности восприятия, которые необходимо распознавать и ценить отдельно. В частности, как указывает Келлер, нейронные процессы зрения, хотя и являются нашим первичным чувством, не будут надежно служить матрицей для слуха, вкуса и других модальностей.

    Восприятие начинается с активации рецептора и подсознательного сенсорного ввода, из которого извлекаются нейронные данные о свойствах физических объектов.Обнаруженные свойства приписываются мысленно переживаемым восприятиям. Соответственно, философия восприятия будет охватывать концепции и интерпретации восприятия, а не только ментальной точки зрения. Возможности такой философии выходят за рамки нейробиологии, занимаясь также вопросами когнитивной науки, психологии и общей философии.

    Текст Андреаса Келлера касается философии восприятия обоняния. Книга тщательно разработана и написана, но в ней есть свои сюрпризы.Занимаясь в основном ментальными аспектами философии восприятия, автор уделяет мало места ранним этапам обонятельной обработки, опосредованной сенсорными нейронами и структурами обонятельной луковицы. Таким образом, упускается возможность рассмотреть нейронное происхождение ментальных феноменов, имеющих центральное значение для восприятия. Обоняние имеет дело преимущественно с качественными свойствами, и вполне может возникнуть вопрос, какой нейрональный паттерн соответствует качеству. Такие вопросы, как философский «дуализм перспективы» или широко обсуждаемая философская проблема «квалиа», или такие темы нейробиологии, как «проблема связывания», не освещаются и не упоминаются мимоходом.Однако в книге подробно рассматриваются другие аспекты обонятельных качеств и восприятия, некоторые когнитивные аспекты и роль сознания в обонянии. Здесь он имеет свои достоинства как богатый источник информации и аргументов, которые заинтересуют читателя.

    Пространство помещений

    Первая глава в качестве введения рассматривает чувства в перспективе, используя интермодальные сходства. Представляется мультимодальное пространство, состоящее из пространств мономодального качества для каждого смысла.Они расположены в соответствии с предполагаемым сходством в отношениях внутри и между модальностями (сладкий вкус и запах ванили). Мультимодальное пространство — интригующая, но гипотетическая конструкция, которая должна быть подтверждена будущими поведенческими психофизическими экспериментами (триадное сравнение сходства). Читатель может задаться вопросом, насколько близки нейронные карты, обрабатывающие мультимодальные сенсорные данные, к таким конструкциям.

    Дорожная карта от физических объектов к ментальным восприятиям

    Объекты и восприятия, темы третьей главы, заключают в скобки последовательность:

    Физический объект → обонятельный объект → транспорт стимула к рецептору → активация рецептора → нейронная обработка → переход к ментальной перспективе → переживание восприятия.

    Физические объекты, например, конкретные объекты классической механики, обладают многими свойствами, в том числе способностью взаимодействовать (глава 3 не разъясняет это понятие). Они являются реальными объектами по определению и должны определять критерии объектности.

    Обонятельные объекты, подмножества физических объектов, являются подходящими дистальными стимулами обоняния, обычно это облака летучих молекул. Они транспортируются к массиву обонятельных рецепторов сенсорных нейронов.Здесь стимулы, теперь как проксимальные стимулы, могут активировать рецепторы с химическими группами, закрепленными на летучих молекулах.

    Нет пространственной структуры: Для органов зрения и осязания, где сенсорные нейроны образуют карту, восприятие обладает свойством пространственной структуры. . Обоняние, напротив, просто сообщает о «качественно различных запахах в нашем окружении». Это объясняется условным (а не картированным) расположением нейронов обонятельных рецепторов в плоском сенсорном эпителии.Отсутствие пространственного порядка в датчике не поддерживает восприятие пространственной информации. Соответственно, Келлер отмечает, что обонятельное восприятие не имеет пространственной структуры.

    Последующая сенсорная обработка нейронных данных извлекает свойства. Они ограничены качеством и, возможно, интенсивностью и продолжительностью.

    Изменение перспективы: Переход от нейронной обработки к ментальному опыту восприятия (Но как психических феноменов могут возникнуть из нейронных событий, описанных популяциями молекул, мембранных потенциалов и синапсов? Это «сложная проблема» сознания.«Я чувствую, что оценка двух точек зрения, нейрональной и ментальной, в главе 3 была бы интересной. Это могло бы показать, какому нейрональному паттерну соответствует качественное свойство ментального описания.) Ментальный опыт приводит к «состоянию сознания, не имеющему ни геометрии, ни четкой индивидуализации».

    Восприятие , ментальные объекты, являются грубыми моделями или реконструкциями физических объектов, ограниченными воспринимаемыми свойствами и дополненными памятью.Восприятия не являются реальными независимыми объектами, но (я предлагаю) сами по себе свойства: ментально доступные, принадлежащие нейронному носителю и отображающие ощущаемые свойства.

    Опыт: Вышеупомянутая последовательность заканчивается мысленным переживанием обонятельных восприятий. Опыт создает впечатление одного или нескольких запахов. Они закодированы в паттерне активации сенсорных нейронов. Необходимо выделить большое количество качеств. Характерно, что свойство пространственной структуры отсутствует.Осознанный доступ к когнитивным ресурсам позволит более совершенную обработку восприятия, как подробно описано в главе 8.

    Приведенная выше систематическая дорожная карта охватывает и, где указано, изменяет материал главы 3. Однако в одном случае я оспариваю точку зрения Келлера. Мнение: Основываясь на анализе объектности, Глава 3 заканчивается предположением, что в обонянии ожидаемые обонятельные объекты могут не существовать или ускользать от обнаружения. Предполагается (стр. 85), что их место занимают качества, не связанные с объектами, которые, я добавляю, должны активировать обонятельный рецептор.Конечно, это невозможно, как показано ниже.

    Объекты в свободном плавании

    Келлер замечает, что сущность, обнаруженная обонятельным восприятием, не соответствует критериям объектности (сегрегация фигуры и фона, проблема множества свойств и феноменальное присутствие). Похоже, что обоняние обнаруживает не объекты, а безобъектные свободно плавающие качественные свойства (стр. 85).

    К сожалению, концепция голых или свободно плавающих свойств онтологически проблематична.Свойство по определению является атрибутом или характеристикой объекта мира. Следовательно, свободно плавающее свойство, не связанное с объектом, не может существовать в реальном мире (например, Bunge and Mahner 2004, Über die Natur der Dinge. Hirzel, Stuttgart). Было бы категориальной ошибкой утверждать, что простое качество может взаимодействовать с сенсорным рецептором, инициируя восприятие. Скорее, чтобы быть физически обнаруженным, свойство должно быть прикреплено к объекту, должно принадлежать этому объекту. Вопреки подписи на странице 83 книги Келлера «Обонятельное восприятие — это не восприятие объектов», любое обнаружение, инициированное взаимодействием с рецептором, требует взаимодействия объектов.В описании классической физики каждое физическое изменение также происходит из-за взаимодействия физических объектов (известного в 1687 году третьего закона Ньютона, действие = противодействие).

    Уже в 2010 году Клэр Бэтти (цитируется Келлером) считала голые свойства отделенными от обонятельного объекта. Однако она отвергла такие непривязанные свойства как «неправдоподобные». Она утверждала, что для голых свойств потребуется, чтобы естественный отбор сохранил сенсорную систему, которая не может информировать об обонятельных объектах в нашей среде.Следовательно, Бэтти считал, что обонятельные объекты существуют. Однако обонятельный опыт не раскрывает свойств этих предметов, за исключением качественного свойства, которое характеризует запах. Этот взгляд избегает онтологических трудностей. Интересно, однако, почему Бэтти полагается на правдоподобие, когда онтология уже постановила, что голые свойства невозможны?

    Иллюзия: Таким образом, объект, запускающий обонятельный рецептор, всегда является физическим объектом, обладающим множеством свойств и способным к взаимодействию.Тесты на объектность, применяемые к физическим объектам, не нужны, это реальные объекты по определению. Рецензент подозревает, что впечатления «беспредметности» и «свободного плавания» непреднамеренно основаны на ментальном опыте, а не на объективных физических объектах и ​​их свойствах. Ощущение доминирующего качества при отсутствии пространственной структуры и других свойств может вызвать иллюзию того, что физический объект не задействован, поэтому воспринимаемое качество не имеет объекта, свободно парит.

    Хотя глава 3 является интересным чтением и на первый взгляд кажется, что она удовлетворительно охватывает ее область, отрицание объектов, запускающих рецепторы, утверждение безобъектных свойств и импликация, что они могут запускать рецепторы, — все онтологически проблематичен и требует альтернативы.

    Разработано для руководства

    Глава 4 спрашивает, развилось ли восприятие запаха для управления адаптивным поведением или для сбора информации об окружающей среде.Допускается, что для поведенческих указаний (не прикасайтесь к нему, если он «плохо пахнет») требуется достаточно точная информация об окружающей среде (от него «плохо пахнет»). Но сбор информации является промежуточным, сам по себе не имеет адаптивного значения или избирательного преимущества. Келлер заключает, что «адаптивное поведение движет эволюцией безотносительно к правильности лежащих в основе представлений, убеждений или расчетов». Таким образом, восприятие эволюционировало для управления поведением, а сбор информации стал побочным продуктом.Однако можно добавить, что побочный продукт имеет центральную ценность, когда сознание открывает доступ к когнитивным ресурсам (см. Главу 8).

    Связь и сознание

    Главы 5 и 6 посвящены нейронной связи. Модули мозга, обрабатывающие обоняние, хорошо связаны с этими обрабатывающими эмоциями, но не со структурами, имеющими дело с языком. Действительно, обоняние легко вызывает эмоции, и нам трудно словесно описать запах. Обоняние также получает информацию от других сенсорных модальностей и когнитивных процессов.Двунаправленные соединения поддерживают эти функции. Это довольно общие соображения, которые можно было заменить подробными нейронными моделями.

    Глава 7 касается сознания в обонянии. Постоянно применяемые обонятельные стимулы остаются незамеченными, тогда как новый запах привлекает немедленное внимание. В обонянии внимание, ресурс, обеспечивающий осознание и акцент, коррелирует с сознанием. Это увеличивает сознательную обработку без увеличения обонятельной сенсорной чувствительности.К сожалению, нейронные механизмы сознательной обработки и внимания все еще плохо изучены.

    Сознание более широко рассматривается в главе 8. Какова его функция? Это «содействие принятию решений в ситуациях, предполагающих множество вариантов поведения». Вспоминается шахматист и Геракл на перекрестке. Такие ситуации часто бывают в новинку. Они требуют внимания, поскольку выученный автоматический ответ пока недоступен. «Содействие принятию решений» будет включать когнитивные процессы, такие как осознанный поиск в памяти, прогнозное моделирование и решение проблем.Согласно Неду Блоку, 1995, обеспечение доступа к таким ресурсам — основная функция сознания. И действительно, доступ облегчит принятие решений.

    Резюме

    Хорошо написанная 200-страничная монография Андреаса Келлера содержит интересную информацию и аргументы, представленные с ценными дидактическими усилиями. Книгу было приятно читать. Действительно, нейронные механизмы обоняния не рассматриваются систематически, и трудно принять концепцию необнаруженных физических объектов и свободно плавающих свойств.Тем не менее, книга определенно рассматривает многие аспекты обонятельного восприятия интересным и часто новым способом. Я рекомендую его тем, кто интересуется старыми и новыми фактами и идеями об обонятельной обработке и ее философии.

    © Автор, 2017. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

    .

    Сенсорная функция | Официальный веб-сайт Управления ресурсов и служб здравоохранения США

    Сенсорная функция руки обеспечивает обратную связь с мозгом для распознавания объектов и защиты при взаимодействии руки с окружающей средой. Чувство контакта с объектом и качество контакта важны для эффективного использования руки.

    Передавая сигналы от мозга к руке, периферические нервы обеспечивают руку и кисть ощущениями прикосновения, давления, температуры и боли. Когда периферические нервы теряются, это приводит к частичной потере системы обратной связи организма. Человек может больше не иметь возможности различать объекты в руке, распознавать объект с закрытыми глазами или чувствовать ( поиск, ) объект, чтобы поднять или манипулировать им.Если человек больше не может быть уверен в том, что держит объект, он сжимает его сильнее, чтобы убедиться в наличии контакта. Нет ограничений на то, когда прекратить оказывать давление. Без контроля модуляции использование пораженной руки в обычных действиях для работы и игр приводит к чрезмерно высокому давлению на руку. Если не повредить сразу, со временем даже умеренное давление может повредить кожу и кости руки из-за повторяющихся нагрузок на ткани.

    Кожа и мягкие ткани руки служат защитным слоем для костей и предназначены для поглощения и принятия определенного давления во время использования.Некоторое воздействие на эти ткани действительно необходимо для поддержания здоровья тканей. Если рукой не пользоваться, результатом будет истощение мышц и атрофия кожи ( потеря субстанции ткани ) . Когда давление на кожу становится чрезмерным, происходит травма. Травма кожи и мягких тканей (включая сухожилия, которые пересекают и оперируют суставы и связки и поддерживают костную структуру) может привести к необратимой деформации и инвалидности пальцев и кисти. В руках с нормальными периферическими нервами и чувствительностью боль от аномально высокой нагрузки на кожу и мягкие ткани обычно предотвращает травму.Если повреждение нерва настолько серьезное, что возникает «потеря защитного ощущения», давление на кожу может быть чрезмерным. Часто возникают постоянные синяки и шрамы на коже. При рубцах и мозолях обычно мягкие и податливые ткани становятся твердыми и хрупкими. На коже могут образоваться трещины, которые легко могут инфицироваться и привести к повреждению тканей.

    Даже люди, распознающие боль, могут по-прежнему иметь достаточно значительную потерю, чтобы они теряли «защитное ощущение» (достаточная обратная связь, чтобы они могли вовремя обнаружить объект, который собирается нанести им вред, чтобы вовремя отреагировать на защитную реакцию) .Лица, утратившие защитные ощущения, должны идентифицировать себя и давать советы относительно защитных методов для предотвращения травм, деформации и, как следствие, инвалидности.

    ПРИМЕЧАНИЕ: Не у всех пациентов с сенсорными нарушениями разовьется деформация. Можно многое сделать, чтобы использовать зрение вместо сенсорной обратной связи. Понимание пациентом роли нечувствительности в деформации. имеет первостепенное значение для любого человека с любой степенью сенсорной потери, но критически важно там, где сенсорная потеря серьезна.

    Object Properties that Invite Touch

    чрезвычайная сложность, как и в наборе флаконов для духов

    . Таким образом, мы делаем предварительный вывод о том, что следует избегать крайностей в форме или текстурной сложности

    , если способность к прикосновению является целью

    . Результаты эксперимента 1 также предполагают, что материал

    может влиять на сенсорную способность, поскольку объекты с шероховатой поверхностью

    (бетон) были оценены как менее привлекательные, чем гладкие (стекло).

    Что касается второго вопроса, поставленного выше, наше исследование

    подтвердило важность индивидуальных различий в потребности в прикосновении

    и расширило их до воспринимаемой способности осязания —

    .Хотя корреляции были относительно скромными,

    с высоким NFT на одной или обеих подшкалах, как правило, были связаны с

    желанием прикоснуться, независимо от того, упоминали ли в инструкции конкретно

    хватание, поглаживание или способность к левому касанию без штрафов. Люди с более высоким NFT были более внимательны к функциям, связанным с прикосновением, но NFT не предсказывала воспринимаемую привлекательность бутылок или их предполагаемую дороговизну.

    Наконец, наши результаты показывают, что не все типы касаний

    одинаково приветствуются продуктами, а определенные действия касания

    более важны для сенсорной способности.Исследовательская процедура —

    поглаживания, связанная с восприятием свойств поверхности

    , в частности, была связана с воспринимаемой способностью осязания —

    . Это согласуется с тенденцией участников

    оценивать свойства поверхности более важными для сенсорной способности

    , чем они оценивали форму. Эффекты сложности формы

    указывают на то, что этот фактор не следует считать несущественным,

    , но локальные поверхностные свойства объектов кажутся

    особенно мощными индукторами мотивации к прикосновению.

    Вместе с исследовательской литературой, показывающей, что

    прикосновения мотивируют покупки и потребление, эти результаты

    предполагают, что дизайнеры продуктов могут извлечь выгоду из

    , учитывая восприятие способности к прикосновениям.

    , что факторы, влияющие на гедонистическое прикосновение, могут быть определены и количественно определены в их воздействии, становится возможным

    предложить руководящие принципы для сенсорных проектов. С другой стороны, огромный успех интернет-покупок

    ясно показывает, что, хотя прикосновение может повлиять на оценку продукта

    и решение о покупке, одно только видение может быть полностью убедительным.Некоторый компонент визуальной убедительности

    может происходить из воспринимаемой сенсорной способности. С возможностью виртуального прикосновения

    с использованием недорогих устройств

    , подключенных к домашнему компьютеру покупателя, в конечном итоге также может быть проверено влияние

    фактического тактильного восприятия на решения онлайн-покупателя

    .

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    [1] А. Кришна, «Комплексный обзор сенсорного маркетинга:

    Привлечение органов чувств для воздействия на восприятие, суждение и

    Поведение», J.Потребительская психология, в прессе.

    [2] К.В. Янссон-Бойд, «TheRoleofTouchinMarketing: An

    Введение в особый вопрос», J. Psychology and Marketing,

    vol. 28, pp. 219-221, 2011.

    [3] S.J. Ледерман и Р.Л. Клацки, «Движения рук: окно

    в тактильное распознавание объектов», Когнитивная психология, т. 19,

    pp. 342-368, 1987.

    [4] R.L. Klatzky and S.J. Ледерман, «К вычислительной модели

    исследования с учетом ограничений и тактильной идентификации объектов

    », Perception, vol.22, pp. 597-621, 1993.

    [5] Б. Грохман, Э. Р. Спангенберг, Д. Э. Спротт, «Влияние тактильного ввода

    на оценку предложения розничных продуктов»,

    J. Retailing, vol. 83, нет. 2, pp. 237-245, 2007.

    [6] D.B. Маккейб и С. Новлис, «Влияние изучения реальных продуктов или описаний продуктов

    на предпочтения потребителей»,

    J. Consumer Psychology, vol. 13, вып. 4, pp. 431-439, 2003.

    [7] J. Peck, T.L. Чайлдерс, «Иметь и держать: влияние

    тактильной информации на суждения о продукте», J.Маркетинг, т. 67,

    нет. 2, pp. 35-48, Apr. 2003.

    [8] Дж. Пек и Дж. Виггинс, «Это просто хорошо: аффективная реакция потребителей на прикосновение

    и его влияние на убеждение», J. Marketing,

    об. 70, pp. 56-69, Oct. 2006.

    [9] А. Кришна и М. Моррин, «Влияет ли прикосновение на вкус?

    Перцепционная передача тактильных сигналов контейнера продукта »,

    J. Consumer Research, vol. 34, нет. 6, pp. 807-18, 2008.

    [10] К. Спенс и А.Галлас, «Мультисенсорный дизайн: охват

    прикосновения к потребителю», Психология и маркетинг, том. 28, pp. 267-

    308, 2011.

    [11] Дж. Пек и С. Шу, «Влияние простого прикосновения на воспринимаемую собственность

    », J. Consumer Research, vol. 36, pp. 434-447, Oct. 2009.

    [12] J. Peck, T.L. Чайлдерс, «Если я прикоснусь к нему, у меня будет это:

    Влияние личности и окружающей среды на импульсные покупки —

    ing», J. Business Research, vol.59, pp. 765-769, 2006.

    [13] L.S. Lo

    Окен, Дж. Вессберг, И. Моррисон, Ф. МакГлоун и Х.

    Олауссон, «Кодирование приятного прикосновения немиелинизированными аферентами

    у людей», Nature Neuroscience, vol. 12, pp. 547-548, 2009.

    [14] Г. Экман, Дж. Хосман и Б. Линдстронг, «Шероховатость, гладкость —

    ,

    и предпочтение: исследование количественных отношений у

    отдельных субъектов. , ”J. Экспериментальная психология, т. 70, стр. 18-

    26, 1965.

    [15] Х.Р. Московиц, «Сенсорная интенсивность против гедонических функций:

    Классические психофизические подходы», J. Food Quality, vol. 5,

    pp. 109-138, 1981.

    [16] G.K. Essick, F. McGlone, C. Dancer, D. Fabricant, Y. Ragin, N.

    Phillips, T. Jones и S. Guest, «Quantitative Assessment of

    Pleasant Touch», Neuroscience & Biobehavioral Rev., vol. . 34, pp. 192-

    203, 2010.

    [17] R.L. Klatzky, S.J. Ледерман, Д.Э. Матула, «Тактильное исследование

    в присутствии зрения», J. Experimental Psychology: Human

    Perception and Performance, vol. 19, нет. 4, pp. 726-743, 1993.

    [18] J. Peck, T.L. Чайлдерс, «Индивидуальные различия в тактильной обработке информации

    : разработка, проверка и использование шкалы« Потребность в прикосновении »

    », J. Consumer Research, vol. 30, нет. 3,

    pp. 430-442, 2003b.

    [19] Дж. Э. Уоркман, «Группы потребителей моды, пол и потребность в прикосновении

    », Исследование одежды и текстиля J., т. 28, вып. 2, pp. 126-139,

    2010.

    [20] S-AA. Джим, «Влияние 3D Virtual Haptics на маркетинг»,

    Psychology and Marketing, vol. 28, вып. 3, pp. 240-255, 2011.

    [21] T. Cooke, S. Kannengiesser, C. Wallraven и H.H. Bulthoff,

    «Проверка характеристик с использованием оценок визуального и тактильного сходства»,

    ACM Trans. Прикладное восприятие, т. 3, вып. 3, pp. 239-261, 2006.

    [22] http://www.perfumes.com/eng/bottles.htm, 2012.

    [23] Р.Л. Клацки, «Touch: A Gentle Tutorial with Implications for

    Marketing», Сенсорное маркетинговое исследование чувственности продуктов

    , изд. Арадна Кришна, стр. 33-48, Routledge, 2010.

    Роберта Л. Клацки получила докторскую степень

    Стэнфордского университета по психологии. Она

    профессор психологии и человеческого компьютера

    Взаимодействие в Университете Карнеги-Меллона. Ее исследовательские интересы

    связаны с человеческим восприятием и познанием

    , с особым упором на пространственное познание

    и тактильное восприятие.Она провела

    обширных исследований в области тактильного и визуального восприятия человека

    распознавания объектов, навигации под визуальным и

    невизуального наведения, а также действий с перцептивным управлением

    , с применением к средствам навигации для слепых, тактильным интерфейсам,

    исследовательской робототехнике, хирургия под визуальным контролем и виртуальные среды.

    Джоанн Пек — доцент кафедры рынка

    в Университете Висконсин-Мэдисон. Ее исследование

    касается того, как воспринимаемые свойства объектов

    влияют на предпочтения потребителей.Она является разработчиком

    вместе с Терри Чайлдерсом шкалы Need-for-

    Touch Scale, которая характеризует индивидуальные различия в тактильных реакциях на продукты

    .

    КЛАЦКИ И ПЕК: ПОЖАЛУЙСТА, СВОЙТЕ: СВОЙСТВА ОБЪЕКТА, ПРИГЛАШАЮЩИЕ НАСЫЩЕНИЕ 147

    4 тактильных интерфейса | Виртуальная реальность: научные и технологические вызовы

    , в свою очередь, наносят удары, получают и дают, кормят, дают клятву, отбивают музыкальный ритм, читают для слепых, говорят для немых, обращаются к другу, останавливают врага.»Возможность касаться, ощущать и манипулировать объектами в окружающей среде, в дополнение к их видению (и слышанию) дает ощущение погружения в окружающую среду, которое в противном случае было бы невозможным. Вполне вероятно, что гораздо большее погружение в виртуальную среду может быть достигнута за счет синхронной работы даже простого тактильного интерфейса с визуальным и слуховым дисплеем, чем за счет значительных улучшений, скажем, точности только визуального отображения.Реальные среды или виртуальные среды, в которых человек лишен прикосновения и ощущения объектов кажутся бедными, серьезно ограничивают возможности взаимодействия человека и, в худшем случае, могут дезориентировать.

    Хотя тактильные интерфейсы обычно предназначены для управления руками пользователя, возможны альтернативные конструкции, подходящие для тактических и двигательных систем других сегментов тела. Однако не все интерфейсы, которые взаимодействуют с механо-сенсомоторными системами человека, являются тактильными интерфейсами. Различие основано на характере задач, для которых используется интерфейс. Например, интерфейсы движения всего тела (глава 6), предназначенные для передачи пользователю ощущения мобильности, не являются тактильными интерфейсами в строгом смысле слова.

    СТАТУС СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАНИЯ

    Тактильная система человека

    Для разработки рентабельных тактильных интерфейсов необходимо понимать роли, которые играют механическая, сенсорная, моторная и когнитивная подсистемы тактильной системы человека. Механическая структура руки человека состоит из сложной системы из 19 костей, соединенных почти таким же количеством суставов без трения и покрытых мягкими тканями и кожей.В целом кости прикреплены примерно к 20 внутренним и внешним мышцам через многочисленные сухожилия, которые служат для активации 22 степеней свободы (DOF) руки. Сенсорная система включает в себя большое количество различных классов рецепторов и нервных окончаний в коже, суставах, сухожилиях и мышцах. Соответствующие механические, тепловые и химические стимулы активируют эти рецепторы, заставляя их передавать электрические импульсы через афферентную нейронную сеть в центральную нервную систему (частью которой является мозг), которая, в свою очередь, посылает команды через эфферентные нейроны к мышцам. для желаемого двигательного действия.

    Haptic exploration и Манипуляция твердыми объектами охватывает широкий спектр тактильных функций, но обеспечивает структуру задач, в рамках которой можно понять роли биомеханической, сенсорной, моторной и когнитивной подсистем.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.