Прекращение отношений: Как разрыв отношений повлияет на вашу личность

Как разрыв отношений повлияет на вашу личность

• Кристиан Джаррет
• BBC Future

9 января 2017

Автор фото, Getty Images

Кто-то переживает разрыв отношений легко, а кто-то — очень болезненно. Обозреватель BBC Future выясняет, связано ли наше отношение к разводам и расставаниям с тем, как мы воспринимаем самих себя.

В долгосрочных отношениях личности партнеров с каждым годом перемешиваются все больше.

Рассказывают, что английская поэтесса Элизабет Барретт Браунинг однажды сказала своему мужу Роберту Браунингу: «Я люблю тебя не только за то, кто ты есть, но и за то, кто я, когда я с тобой. Я люблю тебя не только за то, кем ты стал, но и за то, кем ты сделал меня. Я люблю тебя за ту часть меня, которую ты открыл».

А некоторые исследования даже показывают, что мы способны принимать черты характера партнера за свои собственные.

Означает ли это, что при расставании личность человека радикально меняется? И влияет ли тип личности на то, как мы реагируем на прекращение отношений — то есть останемся ли мы одни или быстро заведем новый бурный роман?

В некоторой степени ответ на эти вопросы зависит от пола. Авторы одного исследования, опубликованного в США в 2000 году, пришли к выводу, что на мужчин и женщин развод влияет по-разному.

Пол Коста-младший и его коллеги провели тесты по определению типа личности среди более чем двух тысяч человек в возрасте от 40 до 50 лет.

По прошествии срока от шести до девяти лет Коста вновь связался с ними, чтобы задать вопросы о самых важных событиях, случившихся с ними за это время, и на основании полученных ответов попытался определить, изменился ли тип их личности.

Может показаться странным, но у женщин, переживших развод, были обнаружены признаки повышения уровня экстраверсии и открытости новому опыту, которые исследователи объяснили чувством свободы после расставания.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Экстраверты чаще заводят романы после расставания с предыдущим партнером

Разведенные мужчины, напротив, проявляли меньшую эмоциональную стабильность и сознательность. Ученые полагают, что расставание заставляло их впасть в уныние.

Тем не менее не все исследования подтверждают эту тенденцию. Группа немецких ученых трижды в течение 12 лет (с 1994 по 2006 г.) определяла личностные качества более 500 мужчин и женщин средних лет.

Они выяснили, что у переживших развод мужчин и женщин уровень экстраверсии снизился.

Объяснить это можно тем, что они потеряли многих общих друзей и знакомых, а это значит, что у них стало меньше возможностей для общения и активной социальной жизни.

Кроме того, у разведенных людей часто наблюдается снижение уровня надежности — одного из аспектов более широкой личностной черты под названием сознательность.

Возможно, это происходит потому, что им больше не нужно заботиться о постоянном партнере.

Начать новую жизнь

Несмотря на то, что изменения в уровне экстраверсии были не очень велики, они могли иметь значительные последствия для жизни человека, особенно с учетом того, что люди с более низким уровнем экстраверсии больше подвержены риску одиночества (см. заключительную подглавку в этой статье).

Впрочем, ученые уверены, что беспокоиться не стоит. «Мы не нашли доказательств того, что такие серьезные изменения в жизни неизбежно влекут за собой разнообразные и устойчивые негативные последствия для личности человека», — утверждают они.

Другими словами, мы можем испытывать боль, но способны с ней справиться.

Дело не только в том, что разрыв серьезных отношений влияет на личность человека, но и в том, что наша реакция зависит от типа личности.

Авторы исследования, опубликованного в этом году, определили тип личности более чем 2000 человек, проживающих во Фландрии (регион Бельгии). Все они пережили развод, и ученые намеревались узнать, какие новые отношения им удалось построить в последующие семь лет.

Фландрия как лидер по количеству разводов в Европе оказалась наиболее подходящим местом для подобного исследования.

Ан Катрин Содерманс и ее коллеги выяснили, что разведенные экстраверты чаще, чем люди с другим типом личности, быстро вступали в повторный брак.

Те, у кого был в большей степени выражен нейротизм (черта личности, которая характеризуется беспокойством, возбудимостью, тревожностью и неуверенностью в себе — Ред.), чаще, чем другие в течение этих семи лет оставались одни или заводили несколько краткосрочных связей. И то, и другое свидетельствует о нежелании вновь вступать в долгие отношения.

В то же время, те, кто проявил высокую степень сознательности, чаще строили серьезные отношения, долгое время сожительствуя с одним человеком и в итоге вступая с ним в брак.

Одна из причин столь тяжелых моральных последствий расставаний — то, что они могут заставить нас задуматься о том, кем мы являемся на самом деле.

Наша личность так сильно переплетается, перемешивается с личностью партнера, что, когда мы его теряем, мы теряем часть себя. Это особенно верно для долгих и очень близких отношений.

Проявляется это в снижении «четкости самовосприятия», определить которую можно, проанализировав реакцию респондента на утверждение: «В целом я имею четкое представление о том, кем являюсь». После развода ответы были менее уверенными.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Некоторым парам, в том числе Крису Мартину и Гвинет Пэлтроу, удается остаться друзьями, в то время как многие другие воспринимают разрыв очень болезненно

Любопытен тот факт, что, согласно опубликованному в 2016 году исследованию, нашу реакцию на разрыв отношений могут смягчить наши представления о самих себе.

Просто спросите себя, как вы относитесь к утверждению: «Ваш тип личности — это нечто фундаментальное, и он не может сильно меняться».

Лорен Хоув и Кэрол Двек из Стэнфордского университета обнаружили, что люди, согласные с этим утверждением, принимали расставание очень близко к сердцу. Им казалось, что эта ситуация открывает плохие стороны их характера, что только усугубляло их переживания.

Ученые также выяснили, что подобное отношение можно вызвать искусственно. Когда участникам исследования показывали якобы статью из журнала, в которой говорилось, что личность человека неизменна, они чаще воспринимали воображаемое расставание болезненно по сравнению с теми, кто прочел статью о том, что личность можно изменить.

Из этого можно сделать положительный вывод: напоминая себе, что вы — сложная, многогранная и способная меняться личность, вы в определенной мере сможете защитить себя от негативных последствий расставания.

Извлечь полезный урок можно и из исследований, показавших, что развод зачастую влечет за собой снижение уровня экстраверсии.

Мудрым решением было бы предвидеть это и после расставания постараться найти новых друзей и завести новые знакомства, чтобы избежать одиночества.

Само собой, распад долгих отношений вряд ли может быть легким, однако это не значит, что вы обязательно должны страдать.

А если отношения были тягостными и обременительными, то, по мнению ученых, вы даже можете испытать чувство надежды и желание начать жизнь с чистого листа.

Высока ли у вас вероятность разрыва отношений?

Вполне предсказуемо, что определенные личностные черты могут способствовать возникновению напряжения в отношениях, тем самым повышая риск развода.

Многие исследования показали, что люди, у которых более ярко проявляется такая черта как нейротизм, характеризующаяся высокой степенью эмоциональной неустойчивости и частым возникновением таких негативных эмоций, как тревожность и подавленность, испытывают больше проблем в отношениях и чаще расстаются.

Те же, у кого в большей степени выражена сознательность и доброжелательность, строят более крепкие отношения.

И, наконец, люди с высокой степенью экстраверсии — черты, характеризующейся не только общительностью и открытостью, но и (в более широком смысле) поиском одобрения и ярких эмоций — склонны иметь больше сексуальных партнеров и чаще изменяют.

Прокуратура разъясняет: последствия прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в части права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) прекращение семейных отношений влечет утрату права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и бывпшм членом семьи (таким соглашением может быть» например, брачный договор, заключенный как до регистрации брака, так и в период брака).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского
состояния; признание брака недействительным. Отсутствие у бывшего члена семьи общего бюджета, общих предметов быта с собственником и т.п., а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

ия жилым помещением,
находящимся в собственности одного из родителей, проживающим в нем ребенком.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении последним права пользования жилым
помещением и выселеуши суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 31 ЖК, может принять решение о сохранении за бывшим членом семьи права
пользования жилым помещением, но только на определенный срок. По истечении опг>еделенного судом срока право пользования жилым
помещением бывшим членом семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собствешшком и бывшим членом семьи.

Статья 31 ЖК не содержит запрета на обращение в суд за продлением установленного срока. Таким образом, при наличии определенных
обстоятельств суд может продлить срок сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением.
Вместе с тем, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого пр:ша, оно прекращается по решению суда до истечения ранее установленною решением суда срока (например, в случае приобретения бывшим членом семьи жилья в собственность, переезда ею на жительство к другим родственникам и пр. ). Пользование жилым помещением бывшим членом семьи прекращается в связи с прекращением права собственности (продажа, дарение).

Прекращение отношений добровольного страхования или переезд в другой регион — Государственное учреждение

 

Услуга может быть предоставлена в электронном виде через Портал государственных услуг.

Наименование услуги на портале государственных услуг:

Регистрация и снятие с регистрационного учета лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

Отправьте документы в ФСС РФ прямо с портала

 

	Заявителями на получение государственной услуги являются лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
	Административный регламент предоставления государственной услуги
	Документы, которые предоставляются заявителем: —  заявление о снятии с регистрационного учета; При изменении места жительства: —  заявление о регистрации в связи с изменением места жительства; — копия документа, удостоверяющего личность, подтверждающего изменение места жительства — при представлении документов законным представителем заявителя предъявляется документ, подтверждающий соответствующие полномочия
	Особенности представления документов: Копии документов, должны быть заверены в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Если заявитель предоставляет подлинники документов, то копии заверяются должностными лицами территориального органа Фонда. При направлении документов через организацию почтовой связи подлинники документов не направляются.
	Основания для отказа в приеме документов: — несоответствие представленного Заявления установленной форме; — представление Заявления лицом, полномочия которого не подтверждены   — несоблюдение установленных условий признания действительности, усиленной квалифицированной электронной подписи при представлении документов в электронном виде.
	Срок оказания услуги: — не более четырнадцати рабочих дней со дня подачи Заявления;
	Способ предоставления документов: — на бумажном носителе; — в электронном виде через портал государственных услуг лично или через уполномоченного представителя; — на бумажном носителе через многофункциональные центры; — на бумажном носителе почтовым отправлением
	Результат оказания услуги: — выдача (направление) заявителю копии решения о снятии с регистрационного учета
	Место оказания услуги: — г. Калининград, ул. Советский пр-т, д.155, этаж 2, каб. 6 — многофункциональные центры — портал государственных услуг
	Время оказания услуги: понедельник-четверг          с 08:00 до 17:00 обед с 12:00 до 12:45 пятница с 08:00 до 15:30 обед с 12:00 до 12:30
	Контактные телефоны: (4012) 929-654 (4012) 929-655

Как установить факт прекращения семейных отношений с мужем? Екатерина П.

, г. Череповец

Необходимо отметить, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС или МФЦ (при наличии соответствующих полномочий).

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или МФЦ (при наличии соответствующих полномочий) либо в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

Кроме того, брак прекращается вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим.

Нередко возникают ситуации, когда семейные отношения между супругами фактически прекращены (например, когда супруги не расторгают брак, но при этом живут раздельно и (или) прекратили вести совместное хозяйство).

Установление фактического прекращения семейных отношений между супругами (момента их прекращения) может понадобиться при разрешении споров о разделе имущества между супругами.

Так, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Обязательства, которые принял на себя каждый из супругов в этот период, могут быть признаны обязательствами каждого из супругов.

Фактическое прекращение семейных отношений между супругами устанавливается судом при рассмотрении спора, для разрешения которого необходимо установить наличие такого факта.

К примеру, в исковом заявлении о разделе имущества между супругами необходимо указать информацию о фактическом прекращении семейных отношений (в том числе дату прекращения), доказательства, подтверждающие фактическое прекращение семейных отношений между супругами с указанной истцом даты.

Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между супругами не устанавливается.

Статью подготовил:

Помощник прокурора города

юрист 2 класса О.П. Волкова

Порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока» и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся

Наши документы → Локальные акты

Порядок

 оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока»

и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся

 

1. 1.     Общие положения

 

1.1. Настоящий порядок разработан в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 г.

1.2. Порядок устанавливает регламентацию и оформление возникновения, приостановления и прекращения отношений между МБОУ «Школа № 71

г. Владивостока» и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями).

1.3. Под образовательными отношениями понимается освоение обучающимися содержания образовательных программ.

1.4. Участники образовательных отношений – обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся, педагогические работники и их представители, организации, осуществляющие образовательную деятельность.

 

2. Возникновение образовательных отношений

 

2. 1. Основанием возникновения образовательных отношений является приказ о приеме (зачислении) лица для обучения в МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока» (п.53, гл.6, 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

2.2. Изданию приказа о зачислении предшествует заключение договора об образовании.

2.3. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами школы, возникают у лица, принятого на обучение, с даты зачисления в МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока».

 

3. Договор об образовании

 

3.1. Договор об образовании заключается в письменной форме между МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока», в лице директора и лицом, зачисляемым на обучение (родителями/ законными представителями).

3.2. В договоре об образовании указываются основные характеристики предоставляемого образования (образовательной услуги), в том числе вид, уровень и (или) направленность дополнительной образовательной программы (часть образовательной программы определенного уровня, вида и направленности), форма обучения, срок освоения дополнительной образовательной программы (продолжительность обучения) (п. 54, гл.6, 273-ФЗ «Об образовании в РФ»), права и ответственность участников образовательного процесса.

3.3. Договор об образовании не может содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий поступающих, обучающихся, по сравнению с установленными законодательством об образовании. Если такие условия включены в договор, то они не подлежат применению.

3.4. Договор составляется на основе примерной формы договора об образовании, утверждённой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

 

4. Изменение образовательных отношений

 

4.1. Образовательные отношения изменяются в случае изменения условий получения обучающимся образования по конкретной основной или дополнительной образовательной программе, повлекшего за собой изменение взаимных прав и обязанностей обучающегося и школы.

4.2. Образовательные отношения могут быть изменены как по инициативе обучающегося (родителей/законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося) по его заявлению в письменной форме, так и по инициативе школы.

3. Основанием для изменения образовательных отношений является распорядительный акт МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока», изданный директором школы или уполномоченным им лицом. Если с обучающимся (родителями /законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося) заключен договор об образовании, распорядительный акт издается на основании внесения соответствующих изменений в такой договор.

4. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока», изменяются с даты издания распорядительного акта или с иной указанной в нем даты (п.57, гл.6, 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

 

5. Прекращение образовательных отношений.

 

4.1. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока» в связи с получением образования (завершением обучения).

4.2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося (родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося), в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе школы в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания, в случае совершения обучающимся действий, грубо нарушающих ее устав, правила внутреннего распорядка, а также в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному и ответственному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося (родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося) и школы, в том числе в случаях ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии на осуществление образовательной деятельности.

4.3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося (родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося) не влечет для него каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств перед МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока», если иное не установлено договором об образовании.

4.4. Основанием для прекращения образовательных отношений является приказ об отчислении обучающегося из МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока».

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами школы, прекращаются с даты его отчисления из МБОУ «Школа № 71 г. Владивостока».

4.5. При досрочном прекращении образовательных отношений школой в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося отчисленному лицу выдается справка об обучении (п.61, гл.6, 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

---

---

Девушка Саакашвили заявила о прекращении его отношений с женой :: Общество :: РБК

Девушка экс-президента Грузии Михаила Саакашвили и украинский депутат от партии «Слуга народа» Елизавета Ясько заявила, что отношения Саакашвили с женой Сандрой Рулофс закончены. Об этом она сообщила в эфире «Пятого канала».

«Они [Саакашвили и Рулофс] не являются больше мужем и женой, об этом было сказано в его заявлении и нашем признании. Поэтому я не вижу здесь каких-то вещей, где нужно что-то договорить», — сказала Ясько.

На вопрос о том, официально ли Саакашвили разведен с Рулофс, Ясько не ответила. «На этом видео говорится, что мы семья. Я думаю, что надо понимать из фактов. Мы же сознательные взрослые люди. Как по-другому можно говорить? У нас что, какое-то многоженство?» — добавила она.

Саакашвили после ареста сообщил об отношениях с депутатом Рады Ясько

О своих отношениях Саакашвили и Ясько сообщили в начале октября. После того как политика задержали, на странице Ясько в Facebook появилось видео, где оба говорят, что они вместе, влюблены друг в друга и «начинают новую жизнь». По словам Ясько, этот ролик был записан до задержания Саакашвили. Жена экс-президента Грузии Сандра Рулофс позднее заявила, что это видео было для нее неожиданным, а форма совершенно неприемлемой.

Венская конвенция о праве международных договоров — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Венская конвенция о праве международных договоров

Принята 23 мая 1969 года

Государства — участники настоящей Конвенции,

учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений,

признавая все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе,

отмечая, что принципы свободного согласия и добросовестности и норма pacta sunt servanda получили всеобщее признание,

подтверждая, что споры, касающиеся договоров, как и прочие международные споры, должны разрешаться только мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права,

напоминая о решимости народов Объединенных Наций создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров,

принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, такие, как принципы равноправия и самоопределения народов, суверенного равенства и независимости всех государств, невмешательства во внутренние дела государств, запрещения угрозы силой или ее применения и всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод для всех,

полагая, что кодификация и прогрессивное развитие права договоров, осуществленные в настоящей Конвенции, будут способствовать достижению указанных в Уставе целей Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности, развитию дружественных отношений между народами и осуществлению их сотрудничества друг с другом,

подтверждая, что нормы международного обычного права будут по-прежнему регулировать вопросы, которые не нашли решения в положениях настоящей Конвенции,

договорились о нижеследующем:

Часть I.

Введение

Статья 1. Сфера применения настоящей Конвенции

Настоящая Конвенция применяется к договорам между государствами.

Статья 2. Употребление терминов

1. Для целей настоящей Конвенции:

a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

b) «Ратификация», «принятие», «утверждение» и «присоединение» означают, в зависимости от случая, имеющий такое наименование международный акт, посредством которого государство выражает в международном плане свое согласие на обязательность для него договора;

c) «Полномочия» означают документ, который исходит от компетентного органа государства и посредством которого одно или несколько лиц назначаются представлять это государство в целях ведения переговоров, принятия текста договора или установления его аутентичности, выражения согласия этого государства на обязательность для него договора или в целях совершения любого другого акта, относящегося к договору;

d) «Оговорка» означает одностороннее заявление в любой формулировке и под любым наименованием, сделанное государством при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединении к нему, посредством которого оно желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству;

e) «Участвующее в переговорах государство» означает государство, которое принимало участие в составлении и принятии текста договора;

f) «Договаривающееся государство» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора, независимо от того, вступил ли договор в силу или нет;

g) «Участник» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора и для которого договор находится в силе;

h) «Третье государство» означает государство, не являющееся участником договора;

i) «Международная организация» означает межправительственную организацию.

2. Положения пункта 1, касающиеся употребления терминов в настоящей Конвенции, не затрагивают употребления этих терминов или значений, которые могут быть приданы им во внутреннем праве любого государства.

Статья 3. Международные соглашения, не входящие в сферу применения настоящей Конвенции

Тот факт, что настоящая Конвенция не применяется к международным соглашениям, заключенным между государствами и другими субъектами международного права или между такими другими субъектами международного права, и к международным соглашениям не в письменной форме, не затрагивает:

a) юридической силы таких соглашений;

b) применения к ним любых норм, изложенных в настоящей Конвенции, под действие которых они подпадали бы в силу международного права, независимо от настоящей Конвенции;

c) применения настоящей Конвенции к отношениям государств между собой в рамках международных соглашений, участниками которых являются также другие субъекты международного права.

Статья 4. Настоящая Конвенция не имеет обратной силы

Без ущерба для применения любых норм, изложенных в настоящей Конвенции, под действие которых подпадали бы договоры в силу международного права, независимо от Конвенции, она применяется только к договорам, заключенным государствами после ее вступления в силу в отношении этих государств.

Статья 5. Договоры, учреждающие международные организации и договоры, принятые в рамках международной организации

Настоящая Конвенция применяется к любому договору, являющемуся учредительным актом международной организации, и к любому договору, принятому в рамках международной организации, без ущерба для соответствующих правил данной организации.

Часть II.  Заключение и вступление договоров в силу

Раздел 1. Заключение договоров

Статья 6. Правоспособность государств заключать договоры

Каждое государство обладает правоспособностью заключать договоры.

Статья 7. Полномочия

1. Лицо считается представляющим государство либо в целях принятия текста договора или установления его аутентичности, либо в целях выражения согласия государства на обязательность для него договора, если:

a) оно предъявит соответствующие полномочия; или

b) из практики соответствующих государств или из иных обстоятельств явствует, что они были намерены рассматривать такое лицо как представляющее государство для этих целей и не требовать предъявления полномочий.

2. Следующие лица в силу их функций и без необходимости предъявления полномочий считаются представляющими свое государство:

a) главы государств, главы правительств и министры иностранных дел — в целях совершения всех актов, относящихся к заключению договора;

b) главы дипломатических представительств — в целях принятия текста договора между аккредитующим государством и государством, при котором они аккредитованы;

c) представители, уполномоченные государствами представлять их на международной конференции или в международной организации, или в одном из ее органов, — в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе.

Статья 8. Последующее подтверждение акта, совершенного без уполномочия

Акт, относящийся к заключению договора, совершенный лицом, которое не может на основании статьи 7 считаться уполномоченным представлять государство с этой целью, не имеет юридического значения, если он впоследствии не подтвержден данным государством.

Статья 9. Принятие текста

1. Текст договора принимается по согласию всех государств, участвующих в его составлении, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2.

2. Текст договора принимается на международной конференции путем голосования за него двух третей государств, присутствующих и участвующих в голосовании, если тем же большинством голосов они не решили применить иное правило.

Статья 10. Установление аутентичности текста

Текст договора становится аутентичным и окончательным:

a) в результате применения такой процедуры, какая может быть предусмотрена в этом тексте или согласована между государствами, участвующими в его составлении; или

b) при отсутствии такой процедуры — путем подписания, подписания ad referendum или парафирования представителями этих государств текста договора или заключительного акта конференции, содержащего этот текст.

Статья 11. Способы выражения согласия на обязательность договора

Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились.

Статья 12. Согласие на обязательность договора, выраженное подписанием

1. Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если:

a) договор предусматривает, что подписание имеет такую силу;

b) иным образом установлена договоренность участвующих в переговорах государств о том, что подписание должно иметь такую силу; или

c) намерение государства придать подписанию такую силу вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров.

2. Для целей пункта 1:

a) парафирование текста означает подписание договора в том случае, если установлено, что участвующие в переговорах государства так условились;

b) подписание ad referendum договора представителем государства, если оно подтверждается этим государством, означает окончательное подписание договора.

Статья 13. Согласие на обязательность договора, выраженное путем обмена документами, образующими договор

Согласие государств на обязательность для них договора, состоящего из документов, которыми они обмениваются, выражается посредством этого обмена, если:

a) эти документы предусматривают, что обмен ими будет иметь такую силу; или

b) иным образом установлена договоренность этих государств о том, что этот обмен документами должен иметь такую силу.

Статья 14. Согласие на обязательность договора, выраженное ратификацией, принятием или утверждением

Согласие государства на обязательность для него договора выражается ратификацией, если:

a) договор предусматривает, что такое согласие выражается ратификацией;

b) иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились о необходимости ратификации;

c) представитель государства подписал договор под условием ратификации; или

d) намерение государства подписать договор под условием ратификации вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров.

2. Согласие государства на обязательность для него договора выражается принятием или утверждением на условиях, подобных тем, которые применяются к ратификации.

Статья 15. Согласие на обязательность договора, выраженное присоединением

Согласие государства на обязательность для него договора выражается присоединением, если:

a) договор предусматривает, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения;

b) иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения; или

c) все участники впоследствии договорились, что такое согласие может быть выражено этим государством путем присоединения.

Статья 16. Обмен ратификационными грамотами и документами о принятии, утверждении или присоединении или депонирование таких грамот и документов

Если договором не предусмотрено иное, то ратификационные грамоты, документы о принятии, утверждении или присоединении означают согласие государства на обязательность для него договора с момента:

a) обмена ими между договаривающимися государствами;

b) депонирования у депозитария; или

c) уведомления о них договаривающихся государств или депозитария, если так условились.

Статья 17. Согласие на обязательность части договора и выбор различных положений

1. Без ущерба для статьей 19–23, согласие государства на обязательность для него части договора имеет силу лишь в том случае, если это допускается договором или если с этим согласны другие договаривающиеся государства.

2. Согласие государства на обязательность для него договора, который допускает выбор между различными положениями, имеет силу лишь в том случае, если ясно указано, к какому из этих положений согласие относится.

Статья 18. Обязанность не лишать договор его объекта и цели до вступления договора в силу

Государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если:

a) оно подписало договор или обменялось документами, образующими договор, под условием ратификации, принятия или утверждения, до тех пор пока оно не выразит ясно своего намерения не стать участником этого договора; или

b) оно выразило согласие на обязательность для него договора, до вступления договора в силу и при условии, что такое вступление в силу не будет чрезмерно задерживаться.

Раздел 2: Оговорки

Статья 19. Формулирование оговорок

Государство может при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединения к нему формулировать оговорку, за исключением тех случаев, когда:

a) данная оговорка запрещается договором;

b) договор предусматривает, что можно делать только определенные оговорки, в число которых данная оговорка не входит; или

c) — в случаях, не подпадающих под действие пунктов «a» и «b», — оговорка несовместима с объектом и целями договора.

Статья 20. Принятие оговорок и возражения против них

1. Оговорка, которая определенно допускается договором, не требует какого-либо последующего принятия другими договаривающимися государствами, если только договор не предусматривает такого принятия.

2. Если из ограниченного числа участвовавших в переговорах государств и из объекта и целей договора явствует, что применение договора в целом между всеми его участниками является существенным условием для согласия каждого участника на обязательность для него договора, то оговорка требует принятия ее всеми участниками.

3. В том случае, когда договор является учредительным актом международной организации, и если в нем не предусматривается иное, оговорка требует принятия ее компетентным органом этой организации.

4. В случаях, не подпадающих под действие предыдущих пунктов, и если договор не предусматривает иное:

a) принятие оговорки другим договаривающимся государством делает государство, сформулировавшее оговорку, участником этого договора по отношению к принявшему оговорку государству, если договор находится в силе или когда он вступает в силу для этих государств;

b) возражение другого договаривающегося государства против оговорки не препятствует вступлению договора в силу между государством, возражающим против оговорки, и государством, сформулировавшим оговорку, если возражающее против оговорки государство определенно не заявит о противоположном намерении;

c) акт, выражающий согласие государства на обязательность для него договора и содержащий оговорку, приобретает силу, как только по крайней мере одно из других договаривающихся государств примет эту оговорку.

5. Поскольку это касается пунктов 2 и 4 и если договор не предусматривает иное, оговорка считается принятой государством, если оно не выскажет возражений против нее до конца двенадцатимесячного периода после того, как оно было уведомлено о такой оговорке, или до той даты, когда оно выразило свое согласие на обязательность для него договора, в зависимости от того, какая из этих дат является более поздней.

Статья 21. Юридические последствия оговорок и возражений против оговорок

1. Оговорка, действующая в отношении другого участника в соответствии со статьями 19, 20 и 23:

a) изменяет для сделавшего оговорку государства в его отношениях с этим другим участником положения договора, к которым относится оговорка, в пределах сферы действия оговорки; и

b) изменяет в той же мере указанные положения для этого другого участника в его отношениях со сделавшим оговорку государством.

2. Оговорка не изменяет положений договора для других участников в их отношениях между собой.

3. Если государство, возражающее против оговорки, не возражало против вступления в силу договора между собой и сделавшим оговорку государством, то положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки.

Статья 22. Снятие оговорок и возражений против оговорок

1. Если договор не предусматривает иное, оговорка может быть снята в любое время и для ее снятия не требуется согласия государства, принявшего оговорку.

2. Если договор не предусматривает иное, возражение против оговорки может быть снято в любое время.

3. Если иное не предусматривается договором или не было другим образом обусловлено:

a) снятие оговорки вступает в силу в отношении другого договаривающегося государства только после получения этим последним уведомления об этом;

b) снятие возражения против оговорки вступает в силу только после получения государством, сформулировавшим оговорку, уведомления об этом.

Статья 23. Процедура, касающаяся оговорок

1. Оговорка, определенно выраженное согласие с оговоркой и возражение против оговорки должны быть сделаны в письменной форме и доведены до сведения договаривающихся государств и других государств, имеющих право стать участниками договора.

2. Если оговорка сделана при подписании договора, подлежащего ратификации, принятию или утверждению, она должна быть официально подтверждена сделавшим оговорку государством при выражении им своего согласия на обязательность для него этого договора. В этом случае оговорка считается сделанной в день ее подтверждения.

3. Определенно выраженное согласие с оговоркой или возражение против оговорки, высказанные до ее подтверждения, сами по себе не требуют подтверждения.

4. Снятие оговорки или возражения против оговорки должно осуществляться в письменной форме.

Раздел 3: Вступление в силу договоров и их временное применение

Статья 24.

Вступление в силу

1. Договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами.

2. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора.

3. Если согласие государства на обязательность для него договора выражается в какую-либо дату после вступления договора в силу, то договор вступает в силу для этого государства в эту дату, если в договоре не предусматривается иное.

4. Положения договора, регулирующие установление аутентичности его текста, выражение согласия государства на обязательность для них договора, порядок или дату вступления договора в силу, оговорки, функции депозитария и прочие вопросы, неизбежно возникающие до вступления договора в силу, применяются с момента принятия текста договора.

Статья 25.

Временное применение

1. Договор или часть договора применяются временно до вступления договора в силу, если:

a) это предусматривается самим договором; или

b) участвовавшие в переговорах государства договорились об этом каким-либо иным образом.

2. Если в договоре не предусматривается иное или участвовавшие в переговорах государства не договорились об ином, временное применение договора или части договора в отношении государства прекращается, если это государство уведомит другие государства, между которыми временно применяется договор, о своем намерении не становиться участником договора.

Часть III. Соблюдение, применение и толкование договоров

Раздел 1: Соблюдение договоров

Статья 26. Pacta sunt servanda

Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

Статья 27.

Внутреннее право и соблюдение договоров

Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Это правило действует без ущерба для статьи 46.

Раздел 2: Применение договоров

Статья 28. Договоры не имеют обратной силы

Если иное намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то положения договора не обязательны для участника договора в отношении любого действия или факта, которые имели место до даты вступления договора в силу для указанного участника, или в отношении любой ситуации, которая перестала существовать до этой даты.

Статья 29. Территориальная сфера действия договоров

Если иное намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то договор обязателен для каждого участника в отношении всей его территории.

Статья 30. Применение последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу

1. С соблюдением статьи 103 Устава Организации Объединенных Наций права и обязанности государств — участников последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу, определяются в соответствии со следующими пунктами.

2. Если в договоре устанавливается, что он обусловлен предыдущим или последующим договором или что он не должен считаться несовместимым с таким договором, то преимущественную силу имеют положения этого другого договора.

3. Если не все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено в соответствии со статьей 50, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора.

4. Если все участники последующего договора являются участниками предыдущего договора:

a) в отношениях между государствами — участниками обоих договоров применяется то же правило, что и в пункте 3;

b) в отношениях между государством — участником обоих договоров и государством — участником только одного договора договор, участниками которого являются оба государства, регулирует их взаимные права и обязательства.

5. Пункт 4 применяется без ущерба для статьи 41, для любого вопроса о прекращении или приостановлении действия договора в соответствии со статьей 60 или для любого вопроса об ответственности государства, которая может возникнуть в результате заключения или применения договора, положения которого несовместимы с обязательствами данного государства в отношении другого государства по иному договору.

Раздел 3: Толкование договоров

Статья 31. Общее правило толкования

1. Договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора.

2. Для целей толкования договора контекст охватывает, кроме текста, включая преамбулу и приложения:

a) любое соглашение, относящееся к договору, которое было достигнуто между всеми участниками в связи с заключением договора;

b) любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору.

3. Наряду с контекстом учитываются:

a) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений;

b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования;

c) любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.

4. Специальное значение придается термину в том случае, если установлено, что участники имели такое намерение.

Статья 32. Дополнительные средства толкования

Возможно обращение к дополнительным средствам толкования, в том числе к подготовленным материалам и к обстоятельствам заключения договора, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи 31, или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей 31:

a) оставляет значение двусмысленным или неясным; или

b) приводит к результатам, которые являются явно абсурдными или неразумными.

Статья 33. Толкование договоров, аутентичность текста которых была установлена на двух или нескольких языках

1. Если аутентичность текста договора была установлена на двух или нескольких языках, его текст на каждом языке имеет одинаковую силу, если договором не предусматривается или участники не условились, что в случае расхождения между этими текстами преимущественную силу будет иметь какой-либо один определенный текст.

2. Вариант договора на языке, ином чем те, на которых была установлена аутентичность текста, считается аутентичным только в том случае, если это предусмотрено договором или если об этом условились участники договора.

3. Предполагается, что термины договора имеют одинаковое значение в каждом аутентичном тексте.

4. За исключением того случая, когда в соответствии с пунктом 1 преимущественную силу имеет какой-либо один определенный текст, если сравнение аутентичных текстов обнаруживает расхождение значений, которое не устраняется применением статьей 31 и 32, принимается то значение, которое с учетом объекта и целей договора лучше всего согласовывает эти тексты.

Раздел 4: Договоры и третьи государства

Статья 34. Общее правило, касающееся третьих государств

Договор не создает обязательств или прав для третьего государства без его на то согласия.

Статья 35. Договоры, предусматривающие обязательства для третьих государств

Обязательство для третьего государства возникает из положения договора, если участники этого договора имеют намерение сделать это положение средством создания обязательства и если третье государство определенно принимает на себя в письменной форме это обязательство.

Статья 36. Договоры, предусматривающие права для третьих государств

1. Право для третьего государства возникает из положения договора, если участники этого договора имеют намерение посредством этого положения предоставить такое право либо третьему государству, либо группе государств, к которой оно принадлежит, либо всем государствам и если третье государство соглашается с этим. Его согласие будет предполагаться до тех пор, пока не будет иметься доказательств противного, если договором не предусматривается иное.

2. Государство, пользующееся правом на основании пункта 1, выполняет условия пользования этим правом, предусмотренные договором или установленные в соответствии с договором.

Статья 37. Отмена или изменение обязательств или прав третьих государств

1. Если для третьего государства возникает обязательство в соответствии со статьей 35, то это обязательство может быть отменено или изменено только с согласия участников договора и третьего государства, если только не установлено, что они условились об ином.

2. Если для третьего государства возникает право в соответствии со статьей 36, то это право не может быть отменено или изменено участниками, если установлено, что согласно существовавшему намерению, это право не подлежало отмене или изменению без согласия этого третьего государства.

Статья 38. Нормы, содержащиеся в договоре, которые становятся обязательными для третьих государств в результате возникновения международного обычая

Статьи 34–37 никоим образом не препятствуют какой-либо норме, содержащейся в договоре, стать обязательной для третьего государства в качестве обычной нормы международного права, признаваемой как таковая.

Часть IV. Поправки к договорам и изменение договоров

Статья 39. Общее правило, касающееся поправок к договорам

Договор может быть изменен по соглашению между участниками. Нормы, изложенные в части II, применяются в отношении такого соглашения, если только договор не предусматривает иное.

Статья 40. Внесение поправок в многосторонние договоры

1. Если договор не предусматривает иное, при внесении поправок в многосторонний договор следует руководствоваться нижеследующими пунктами.

2. Все договаривающиеся государства должны уведомляться о любом предложении, касающемся поправок к многостороннему договору, которые должны действовать в отношениях между всеми участниками, причем каждое из договаривающихся государств имеет право участвовать в:

a) принятии решения о том, что следует сделать в отношении такого предложения;

b) переговорах и заключении любого соглашения о внесении поправок в договор.

3. Каждое государство, имеющее право стать участником договора, также имеет право стать участником договора, в который были внесены поправки.

4. Соглашение о внесении поправок не связывает государство, уже являющееся участником договора, но не ставшее участником соглашения о внесении поправок в договор; в отношении такого государства применяется пункт 4 «b» статьи 30.

5. Государство, которое стало участником договора после вступления в силу соглашения о внесении поправок, если только оно не заявляет об ином намерении:

a) считается участником договора, в который были внесены поправки; и

b) считается участником договора, в который не были внесены поправки, в отношении любого участника договора, не связанного соглашением о внесении поправок в договор.

Статья 41. Соглашения об изменении многосторонних договоров только во взаимоотношениях между определенными участниками

1. Два или несколько участников многостороннего договора могут заключить соглашение об изменении договора только во взаимоотношениях между собой, если:

a) возможность такого изменения предусматривается самим договором; или

b) такое изменение не запрещается договором и:

i) не влияет на пользование другими участниками своими правами по договору или на выполнение ими своих обязательств; и

ii) не затрагивает положения, отступление от которого является несовместимым с эффективным осуществлением объекта и целей договора в целом.

2. Если в случае, подпадающем под действие пункта 1 «a» договором не предусматривается иное, то указанные участники уведомляют других участников о своем намерении заключить соглашение и о том изменении договора, которое этим соглашением предусматривается.

Часть V. Недействительность, прекращение и приостановление действия договоров

Раздел 1: Общие положения

Статья 42. Действительность и сохранение договоров в силе

1. Действительность договора или согласия государства на обязательность для него договора может оспариваться только на основе применения настоящей Конвенции.

2. Прекращение договора, его денонсация или выход из него участника могут иметь место только в результате применения положений самого договора или настоящей Конвенции. Это же правило применяется к приостановлению действия договора.

Статья 43. Обязательства, имеющие силу на основании международного права, независимо от договора

Недействительность, прекращение или денонсация договора, выход из него одного из участников или приостановление его действия, если они являются результатом применения настоящей Конвенции или положений самого договора, ни в коей мере не затрагивают обязанность государства выполнять любое записанное в договоре обязательство, которое имеет силу для него в соответствии с международным правом, независимо от договора.

Статья 44. Делимость договорных положений

1. Предусмотренное в договоре или вытекающее из статьи 56 право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если договор не предусматривает иное или если его участники не условились об ином.

2. На признаваемое в настоящей Конвенции основание недействительности договора, прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия можно ссылаться в отношении только всего договора во всех случаях, кроме предусмотренных нижеследующими пунктами или статьей 60.

3. Если такое основание касается лишь отдельных положений, то на него можно ссылаться только в отношении этих положений, когда:

a) названные положения отделимы от остальной части договора в отношении их применения;

b) из договора вытекает или иным образом установлено, что принятие этих положений не составляло существенного согласия другого участника или других участников на обязательность всего договора в целом; и

c) продолжение выполнения остальной части договора не было бы несправедливым.

4. В случаях, подпадающих под действие статей 49 и 50, государство, имеющее право ссылаться на обман или подкуп, может делать это либо в отношении всего договора, либо, в предусмотренных пунктом 3 случаях, в отношении лишь его отдельных положений.

5. В случаях, подпадающих под действие статей 51, 52 и 53, делимость положений договора не допускается.

Статья 45. Утрата права ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия

Государство не вправе больше ссылаться на основание недействительности или прекращения договора, выходы из него или приостановления его действия на основе статей 46–50 или статей 60 и 62, если после того, как ему стало известно о фактах:

a) оно определенно согласилось, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии; либо

b) оно должно в силу его поведения считаться молчаливо согласившимся с тем, что договор, в зависимости от случая, действителен, сохраняет силу или остается в действии.

Раздел 2: Недействительность договоров

Статья 46. Положения внутреннего права, касающиеся компетенции заключать договоры

1. Государство не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушении того или иного положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на основание недействительности его согласия, если только данное нарушение не было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения.

2. Нарушение является явным, если оно будет объективно очевидным для любого государства, действующего в этом вопросе добросовестно и в соответствии с обычной практикой.

Статья 47. Специальные ограничения правомочия на выражение согласия государства

Если правомочие представителя на выражение согласия государства на обязательность для него конкретного договора обусловлено специальным ограничением, то на несоблюдение представителем такого ограничения нельзя ссылаться как на основание недействительности выраженного им согласия, если только другие участвовавшие в переговорах государства не были уведомлены об ограничении до выражения представителем такого согласия.

Статья 48. Ошибка

1. Государство вправе ссылаться на ошибку в договоре как на основание недействительности его согласия на обязательность для него этого договора, если ошибка касается факта или ситуации, которые, по предположению этого государства, существовали при заключении договора и представляли собой существенную основу для его согласия на обязательность для него данного договора.

2. Пункт 1 не применяется, если названное государство своим поведением способствовало возникновению этой ошибки или обстоятельства были таковы, что это государство должно было обратить внимание на возможную ошибку.

3. Ошибка, относящаяся только к формулировке текста договора, не влияет на его действительность; в этом случае применяется статья 79.

Статья 49. Обман

Если государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства, то оно вправе ссылаться на обман как на основание недействительности своего согласия на обязательность для него договора.

Статья 50. Подкуп представителя государства

Если согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвовавшим в переговорах государством, то первое государство вправе ссылаться на такой подкуп как на основание недействительности его согласия на обязательность для него такого договора.

Статья 51. Принуждение представителя государства

Согласие государства на обязательность для него договора, которое было выражено в результате принуждения его представителя действиями или угрозами, направленными против него, не имеет никакого юридического значения.

Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения

Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Статья 53. Договоры, противоречащие императивной норме общего международного права (jus cogens)

Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права. Поскольку это касается настоящей Конвенции, императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.

Раздел 3: Прекращение договоров и приостановление их действия

Статья 54. Прекращение договора или выход из него в соответствии с положениями договора или с согласия участников

Прекращение договора или выход из него участника могут иметь место:

a) в соответствии с положениями договора; или

b) в любое время с согласия всех участников по консультации с прочими договаривающимися государствами.

Статья 55. Сокращение числа участников многостороннего договора, в результате которого оно становится меньше числа, необходимого для вступлении договора в силу

Если договором не предусматривается иное, многосторонний договор не прекращается по причине только того, что число его участников стало меньше числа, необходимого для вступления в силу договора.

Статья 56. Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него

1. Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только:

a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; или

b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода.

2. Участник уведомляет не менее чем за двенадцать месяцев о своем намерении денонсировать договор или выйти из него в соответствии с пунктом 1.

Статья 57. Приостановление действия договора в соответствии с положениями договора или с согласия участников

Приостановление действия договора в отношении всех участников или в отношении какого-либо отдельного участника возможно:

a) в соответствии с положениями договора; или

b) в любое время с согласия всех участников по консультации с прочими договаривающимися государствами.

Статья 58. Приостановление действия многостороннего договора по соглашению только между некоторыми участниками

1. Два или несколько участников многостороннего договора могут заключить соглашение о временном приостановлении действия положений договора только в отношениях между собой, если:

a) возможность такого приостановления предусматривается договором; или

b) указанное приостановление не запрещается договором и:

i) не влияет ни на пользование другими участниками своими правами, вытекающими из данного договора, ни на выполнение ими своих обязательств;

ii) не является несовместимым с объектом и целями договора.

2. Если в случае, подпадающем под действие пункта 1 «a», договором не предусматривается иное, то указанные участники уведомляют других участников о своем намерении заключить соглашение и о тех положениях договора, действие которых они намерены приостановить.

Статья 59. Прекращение договора или приостановление его действия, вытекающие из заключения последующего договора

1. Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и:

a) из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором; или

b) положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

2. Действие предыдущего договора считается лишь приостановленным, если из последующего договора вытекает или иным образом установлено, что таково было намерение участников.

Статья 60. Прекращение договора или приостановление его действия вследствие его нарушения

1. Существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников дает право другому участнику ссылаться на это нарушение как на основание для прекращения договора или приостановления его действия в целом или в части.

2. Существенное нарушение многостороннего договора одним из его участников дает право:

a) другим участникам — по соглашению, достигнутому единогласно, — приостановить действие договора в целом или в части или прекратить его, либо:

i) в отношениях между собой и государством, нарушившим договор, либо

ii) в отношениях между всеми участниками;

b) участнику, особо пострадавшему в результате нарушения, ссылаться на это нарушение как на основание приостановления действия договора в целом или в части в отношениях между ним и государством, нарушившим договор;

c) любому другому участнику, кроме нарушившего договор государства, ссылаться на это нарушение как на основание для приостановления действия договора в целом или в части в отношении самого себя, если договор носит такой характер, что существенное нарушение его положений одним участником коренным образом меняет положение каждого участника в отношении дальнейшего выполнения им своих обязательств, вытекающих из договора.

3. Существенное нарушение договора — для целей настоящей статьи — состоит:

a) в таком отказе от договора, который не допускается настоящей Конвенцией; или

b) в нарушении положения, имеющего существенное значение осуществления объекта и целей договора.

4. Предыдущие пункты не затрагивают положений договора, применимых в случае его нарушения.

5. Пункты 1, 2 и 3 не применяются к положениям, касающимся защиты человеческой личности, которые содержатся в договорах, носящих гуманитарный характер, и особенно к положениям, исключающим любую форму репрессалий по отношению к лицам, пользующимся защитой по таким договорам.

Статья 61. Последующая невозможность выполнения

1. Участник вправе ссылаться на невозможность выполнения договора как на основание для прекращения договора или выхода из него, если эта невозможность является следствием безвозвратного исчезновения или уничтожения объекта, необходимого для выполнения договора. Если такая невозможность является временной, на нее можно ссылаться как на основание лишь для приостановления действия договора.

2. Участник не вправе ссылаться на невозможность выполнения как на основание для прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, если эта невозможность является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

Статья 62. Коренное изменение обстоятельств

1. На коренное изменение, которое произошло в отношении обстоятельств, существовавших при заключении договора, и которое не предвиделось участниками, нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него, за исключением тех случаев, когда:

a) наличие таких обстоятельств составляло существенное основание согласия участников на обязательность для них договора; и

b) последствие изменения обстоятельств коренным образом изменяет сферу действия обязательств, все еще подлежащих выполнению по договору.

2. На коренное изменение обстоятельств нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него:

a) если договор устанавливает границу; или

b) если такое коренное изменение, на которое ссылается участник договора, является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

3. Если в соответствии с предыдущими пунктами участники вправе ссылаться на коренное изменение обстоятельств как на основание для прекращения договора или выхода из него, то он вправе также ссылаться на это изменение как на основание для приостановления действия договора.

Статья 63. Разрыв дипломатических или консульских отношений

Разрыв дипломатических или консульских отношений между участниками договора не влияет на правовые отношения, установленные между ними договором, за исключением случаев, когда наличие дипломатических или консульских отношений необходимо для выполнения договора.

Статья 64. Возникновение новой императивной нормы общего международного права (jus cogens)

Если возникает новая императивная норма общего международного права, то любой существующий договор, который оказывается в противоречии с этой нормой, становится недействительным и прекращается.

Раздел 4: Процедура

Статья 65. Процедура, которой следует придерживаться в отношении недействительности договора, прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия

1. Участник, который в соответствии с положениями настоящей Конвенции ссылается на порок в своем согласии на обязательность для него договора или на основание для оспаривания действительности договора, для прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, должен уведомить других участников о своем требовании. В уведомлении должны быть указаны меры, которые предполагается принять в отношении договора, а также их обоснования.

2. Если по истечении определенного периода, который, за исключением случаев особой срочности, должен составлять не менее трех месяцев с момента получения уведомления, ни один участник не выскажет возражения, то направивший уведомление участник имеет право в порядке, установленном статьей 67, осуществить предусмотренные им меры.

3. Если, однако, последует возражение со стороны любого другого участника, то участники должны добиваться урегулирования с помощью средств, указанных в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций.

4. Ничто в предыдущих пунктах не затрагивает прав или обязательств участников в рамках любых действующих положений, являющихся обязательными для участников в отношении урегулирования споров.

5. Без ущерба для статьи 45 то обстоятельство, что государство не направило ранее уведомления, предписанного в пункте 1, не мешает ему направить такое уведомление в ответ другому участнику, требующему выполнения договора или заявляющему об его нарушении.

Статья 66. Процедура судебного разбирательства, арбитража и примирения

Если в течение 12 месяцев после даты, когда было сформулировано возражение, не было достигнуто никакого решения в соответствии с пунктом 3 статьи 65, то применяется следующая процедура:

a) любая из сторон в споре о применении или толковании статей 53 или 64 может передать его путем письменного заявления на решение Международного Суда, если только стороны не договорятся с общего согласия передать этот спор на арбитраж;

b) любая из сторон в споре о применении или толковании любой другой статьи части V Конвенции может начать процедуру, указанную в Приложении к настоящей Конвенции, обратившись с соответствующей просьбой к Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 67. Документы об объявлении договора недействительным, о прекращении договора, о выходе из него или о приостановлении его действия

1. Уведомление, упоминаемое в пункте 1 статьи 65, должно делаться в письменной форме.

2. Любой акт, имеющий целью объявление договора недействительным или прекращение договора, выход из него или приостановление его действия в соответствии с его положениями или положениями пунктов 2 или 3 статьи 65, оформляется в виде документа, препровождаемого другим участникам. Если такой документ не подписан главой государства, главой правительства или министром иностранных дел, представителю государства, передающему этот документ может быть предложено представить полномочия.

Статья 68. Отзыв уведомлений и документов, предусмотренных статьями 65 и 67

Уведомление или документ, предусмотренные статьями 65 и 67, могут быть отозваны в любой время до вступления их в силу.

Раздел 5: Последствия недействительности или прекращения договора или приостановления его действия

Статья 69. Последствия недействительности договора

1. Договор, недействительность которого установлена в соответствии с настоящей Конвенцией, является недействительным. Положения недействительного договора не имеют никакой юридической силы.

2. Если тем не менее были совершены действия на основе такого договора:

a) каждый участник вправе потребовать от любого другого участника создать, насколько это возможно, в их взаимоотношениях положение, которое существовало бы, если бы не были совершены указанные действия;

b) действия, совершенные добросовестно до ссылки на недействительность, не считаются незаконными лишь по причине недействительности договора.

3. В случаях, подпадающих под действие статей 49, 50, 51 или 52, пункт 2 не применяется к участнику, который ответственен за совершение обмана, подкупа или принуждения.

4. В случае недействительности согласия какого-либо государства на обязательность для него многостороннего договора вышеуказанные правила применяются в отношениях между этим государством и участниками договора.

Статья 70. Последствия прекращения договора

1. Если договором не предусматривается иное или если участники не согласились об ином, прекращение договора в соответствии с его положениями или в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) освобождает участников договора от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем;

b) не влияет на права, обязательства или юридическое положение участников, возникшее в результате выполнения договора до его прекращения.

2. Если государство денонсирует многосторонний договор или выходит из него, пункт 1 применяется в отношениях между этим государством и каждым из остальных участников договора со дня вступления в силу такой денонсации или выхода из договора.

Статья 71. Последствия недействительности договора, противоречащего императивной норме общего международного права

1. Когда договор является недействительным в соответствии со статьей 53, участники:

a) устраняют, насколько это возможно, последствия любого действия, совершенного на основании положения, противоречащего императивной норме общего международного права; и

b) приводят свои взаимоотношения в соответствие с императивной нормой общего международного права.

2. Когда договор становится недействительным и прекращается в соответствии со статьей 64, прекращение договора:

a) освобождает участников от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем;

b) не влияет на права, обязательства или юридическое положение участников, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения, при условии, что такие права и обязательства или такое положение могут в дальнейшем сохраняться только в той мере, в какой их сохранение само по себе не противоречит новой императивной норме общего международного права.

Статья 72. Последствия приостановления действия договора

1. Если договором не предусматривается иное или если участники не согласились об ином, приостановление действия договора в соответствии с его положениями или в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) освобождает участников, во взаимоотношениях которых приостанавливается действие договора, от обязательства выполнять договор в своих взаимоотношениях в течение периода приостановления;

b) не влияет в остальном на правовые отношения между участниками, установленные договором.

2. В период приостановления действия договора участники воздерживаются от действий, которые могли бы помешать возобновлению действия договора.

Часть VI. Прочие постановления

Статья 73. Случаи правопреемства государств, ответственности государства и начала военных действий

Положения настоящей Конвенции не предрешают ни одного из вопросов, которые могут возникнуть в отношении договора из правопреемства государств, из международной ответственности государства или из начала военных действий между государствами.

Статья 74. Дипломатические и консульские отношения и заключение договоров

Разрыв или отсутствие дипломатических или консульских отношений между двумя или несколькими государствами не препятствует заключению договоров между этими государствами. Заключение договора само по себе не влияет на положение в области дипломатических или консульских отношений.

Статья 75. Случай государства-агрессора

Положения настоящей Конвенции не затрагивают никаких обязательств в отношении договора, которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций в связи с агрессией со стороны этого государства.

Часть VII. Депозитарии, уведомления, исправления и регистрация

Статья 76. Депозитарии договоров

1. Депозитарий договора может быть назначен участвовавшими в переговорах государствами или в самом договоре или каким-либо иным порядком. Депозитарием может быть одно или несколько государств, международная организация или главное исполнительное должностное лицо такой организации.

2. Функции депозитария договора являются международными по своему характеру, и при исполнении своих функций депозитарий обязан действовать беспристрастно. В частности, тот факт, что договор не вступил в силу между некоторыми участниками или что возникло разногласие между государством и депозитарием, касающееся выполнения функций этого последнего, не влияет на эту обязанность.

Статья 77. Функции депозитариев

1. Если договором не предусматривается иное или если договаривающиеся государства не условились об ином, функции депозитария состоят, в частности:

a) в хранении подлинного текста договора и переданных депозитарию полномочий;

b) в подготовке заверенных копий с подлинного текста и подготовке любых иных текстов договора на других языках, которые могут быть предусмотрены договором, а также в препровождении их участникам и государствам, имеющим право стать участниками договора;

c) в получении подписей под договором и получении и хранении документов, уведомлений и сообщений, относящихся к нему;

d) в изучении вопроса о том, находятся ли подписи, документы, уведомления или сообщения, относящиеся к договору, в полном порядке и надлежащей форме, и, в случае необходимости, в доведении этого вопроса до сведения соответствующего государства;

e) в информировании участников и государств, имеющих право стать участниками договора, о документах, уведомлениях и сообщениях, относящихся к договору;

f) в информировании государств, имеющих право стать участниками договора, о том, когда число подписей, ратификационных грамот или документов о принятии, утверждении или присоединении, необходимое для вступления договора в силу, было получено или депонировано;

g) в регистрации договора в Секретариате Организации Объединенных Наций;

h) в выполнении функций, предусмотренных другими положениями настоящей Конвенции.

2. В случае возникновения любого разногласия между каким-либо государством и депозитарием относительно выполнения функций последнего, депозитарий доводит этот вопрос до сведения подписавших договор государств и договаривающихся государств либо, в соответствующих случаях, до сведения компетентного органа заинтересованной международной организации.

Статья 78. Уведомления и сообщения

Если договором или настоящей Конвенцией не предусматривается иное, уведомление или сообщение, сделанное любым государством в соответствии с настоящей Конвенцией:

a) препровождается, если нет депозитария, непосредственно государствам, которым оно предназначено, либо, если есть депозитарий — последнему;

b) считается сделанным соответствующим государством только по получении его тем государством, которому оно было препровождено, или же, в зависимости от случая, по получении его депозитарием;

c) если оно препровождается депозитарию, считается полученным государством, для которого оно предназначено, только после того, как последнее было информировано об этом депозитарием в соответствии с пунктом 1 «e» статьи 77.

Статья 79. Исправление ошибок в текстах или в заверенных копиях договоров

1. Если после установления аутентичности текста договора подписавшие его государства и договаривающиеся государства констатируют с общего согласия, что в нем содержится ошибка, то эта ошибка, если они не решают применить другой способ, исправляется путем:

a) внесения соответствующего исправления в текст и парафирования этого исправления надлежащим образом уполномоченными представителями;

b) составления документа с изложением исправления, которое согласились внести, или обмена такими документами; или

c) составления исправленного текста всего договора в том же порядке, как и при оформлении подлинного текста.

2. Если речь идет о договоре, который сдается на хранение депозитарию, то последний уведомляет подписавшие договор государства и договаривающиеся государства об ошибке, а также о предложении об ее исправлении и устанавливает соответствующий период времени, в течение которого могут быть сделаны возражения против этого предложения. Если до истечения этого периода:

a) не последовало возражений, депозитарий вносит исправления в текст и парафирует это исправление, составляет протокол об исправлении текста и препровождает копию его участникам и государствам, имеющим право стать участниками договора;

b) было высказано возражение, депозитарий доводит это возражение до сведения подписавших договор государств и договаривающихся государств.

3. Правила, изложенные в пунктах 1 и 2, применяются также в тех случаях, когда была установлена аутентичность текста на двух или нескольких языках и обнаруживается несовпадение между различными текстами, которое, с общего согласия подписавших договор государств и договаривающихся государств, должно быть исправлено.

4. Исправленный текст заменяет собой содержащий ошибку текст ab initio, если только подписавшие договор государства и договаривающиеся государства не решат иначе.

5. Исправление текста зарегистрированного договора доводится до сведения Секретариата Организации Объединенных Наций.

6. Если ошибка обнаруживается в заверенной копии договора, депозитарий составляет протокол, содержащий исправление, и направляет копию его подписавшим договор государствам и договаривающимся государствам.

Статья 80. Регистрация и опубликование договоров

1. Договоры после их вступления в силу направляются в Секретариат Организации Объединенных Наций для регистрации или для хранения в делах и занесения в перечень, в зависимости от случая, и для опубликования.

2. Назначение депозитария уполномочивает его совершать указанные в предыдущем пункте действия.

Часть VIII. Заключительные статьи

Статья 81. Подписание

Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми государствами — членами Организации Объединенных Наций, либо членами одного из специализированных учреждений или Международного агентства по атомной энергии, либо участниками Статута Международного Суда, а также любым другим государством, приглашенным Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций стать участником настоящей Конвенции, следующим образом: до 30 ноября 1969 года — в Федеральном министерстве иностранных дел Австрийской Республики, а после этой даты и до 30 апреля 1970 года — в Центральных Учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

Статья 82. Ратификация

Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 83. Присоединение

К настоящей Конвенции может присоединиться любое государство, принадлежащее к той или иной из категорий, упомянутых в статье 81. Документы о присоединении сдаются на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья 84. Вступление в силу

1. Настоящая Конвенция вступает в силу на тридцатый день с даты сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или тридцать пятого документа о присоединении.

2. Для каждого государства, ратифицировавшего Конвенцию или присоединившегося к ней после сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или тридцать пятого документа о присоединении, Конвенция вступает в силу на тридцатый день после сдачи на хранение им своей ратификационной грамоты или документа о присоединении.

Статья 85. Аутентичные тексты

Подлинник настоящей Конвенции, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся полномочные представители, должным образом уполномоченные своими правительствами, подписали настоящую Конвенцию.

СОВЕРШЕНО в Вене двадцать третьего мая тысяча девятьсот шестьдесят девятого года.

Приложение

1. Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций составляет и ведет список мировых посредников из числа квалифицированных юристов. С этой целью каждому государству — члену Организации Объединенных Наций или участнику настоящей Конвенции предлагается назначить двух мировых посредников, и имена назначенных таким образом лиц образуют указанный список. Мировые посредники — включая мировых посредников, назначенных для заполнения открывшейся случайно вакансии, — назначаются на срок в пять лет, и этот срок может быть возобновлен. Мировой посредник, по истечении срока, на который он был назначен, будет продолжать выполнять любые функции, для осуществления которых он был избран в соответствии с положениями следующего пункта.

2. Ecли к Генеральному Секретарю направляется просьба в соответствии с положениями статьи 66, он передает спор на рассмотрение согласительной комиссии, образованной следующим образом.

Государство или государства, являющееся или являющиеся одной стороной в споре, назначают:

а) одного мирового посредника, являющегося гражданином этого государства или одного из этих государств, из числа лиц, включенных в упомянутый в пункте 1 список, или из числа других лиц; и

b) одного мирового посредника, не являющегося гражданином этого государства или одного из этих государств, из числа включенных в упомянутый список лиц.

Государство или государства, являющееся или являющиеся другой стороной в споре, назначают двух мировых посредников таким же образом. Четыре избираемых сторонами мировых посредника должны быть назначены в течение шестидесяти дней с той даты, когда Генеральный Секретарь получает соответствующую просьбу.

Эти четыре мировых посредника в течение шестидесяти дней с даты назначения последнего из них назначают из числа включенных в список лиц пятого мирового посредника, который будет председателем.

Если председатель или какой-либо из других мировых посредников не назначаются в течение предусмотренных выше для их назначения сроков, то они назначаются Генеральным Секретарем в течение шестидесяти дней с даты истечения соответствующего срока. Назначение председателя может быть произведено Генеральным Секретарем либо из числа лиц, включенных в список, либо из числа членов Комиссии международного права. Любой из сроков, в течение которых должны быть произведены назначения, может быть продлен с согласия сторон в споре.

Любая вакансия должна быть заполнена тем же способом, который был указан для первоначального назначения.

3. Согласительная комиссия сама устанавливает свою процедуру. Комиссия может, с согласия сторон в споре, предложить любому из участников договора представить ей свое мнение устно или письменно. Комиссия принимает решения и делает рекомендации большинством голосов своих пяти членов.

4. Комиссия может обращать внимание сторон в споре на любые меры, могущие облегчить полюбовное решение спора.

5. Комиссия заслушивает стороны, рассматривает претензии и возражения и вносит на рассмотрение сторон предложения, направленные на достижение полюбовного решения спора.

6. Комиссия должна представить свой доклад в течение двенадцати месяцев, следующих за датой ее образования. Этот доклад направляется Генеральному Секретарю и передается сторонам в споре. Доклад Комиссии, включая любые содержащиеся в нем выводы о вопросах факта и вопросах права, не является обязательным для сторон и представляет собой лишь рекомендацию, предложенную на рассмотрение сторон с целью облегчения полюбовного решения спора.

7. Генеральный Секретарь предоставляет Комиссии помощь и средства обслуживания, в которых она может нуждаться. Расходы Комиссии покрываются Организацией Объединенных Наций.

Прекращение отношений | Психология вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношение · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур

---

Прекращение отношений , добровольное или недобровольное прекращение отношений является проблемой для многих людей.Поскольку мы вкладываем себя в то, чтобы вступить в отношения, чтобы закончить, кажется, что это может иметь болезненные последствия, такие как чувство горя, нарушенная самооценка и уверенность в себе.

Степень дистресса зависит от многих факторов, таких как тип отношений (дружба, ухаживание, помолвка, брак), продолжительность отношений, частота встреч и т. Д.

Типы прекращения отношений []

Причины []

Последствия []

См. Также []

Список литературы []

Книги []

• Адамсонс, К., & Пэсли, К. (2006). Сопровождение родителей после развода и расторжения отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Агнью, К. Р. (2000). Когнитивная взаимозависимость и опыт потери отношений. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Бруннер-Рутледж.
• Аноним. (1933). Вас бросили? Нью-Йорк, Нью-Йорк: Grosset & Dunlap Publishers.
• Ариас, И. (1999). Реакция женщин на физическое и психологическое насилие. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, Inc.
• Ариас, И., и Папе, К. Т. (2001). Психологическое насилие: последствия для приспособления и стремления оставить агрессивных партнеров. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Publishing Co.
• Барбер, Б. Л. (2006). Любить и терять … Романтические отношения и отторжение в подростковом возрасте. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Барбер, Б. Л., и Демо, Д. Х. (2006). Дети в порядке (по крайней мере, большинство из них): связь между разводом и расторжением брака и благополучием детей.Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Баумейстер, Р. Ф. и Дхавале, Д. (2001). Две стороны романтического неприятия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Bechdel, A. (2004). Всем девушкам, которых я оставил раньше. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Бетшильд, М., и Фортанье, А. (2004). Осмелившись рискнуть. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Bierhoff, H. W. (1996). Гетеросексуальные партнерства: начало, поддержание и разобщение.Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Блейзур, К. Р. и Гислер, М. Дж. (2006). Образовательные мероприятия для разлученных и разводящихся родителей и их детей. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Браун, К. (2004). Я не Лиза. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Бурман, С. (2007). Когнитивная терапия для решения проблем и этапы изменений, которые способствуют уходу женщин, подвергшихся насилию, и поддерживают их. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Publishing Co.
• Чавес, П. П. (2004). В моей мечте: Нетрадиционный съезд моих бывших любовников. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Кристофер Р. (2004). Для Эмили, много лет спустя / годы спустя, в другом городе, я все еще думаю о ней. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Кристофер Р. (2004). Потерянная любовь. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Купер, К. С. (2001). Мужчины и развод. Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс.
• Дэвис К. Э., Эйс А. и Андра М. (2002). Преследование преступников и психологическое жестокое обращение с партнерами: гнев-ревность, ненадежность привязанности, потребность в контроле и контекст разрыва. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Publishing Co.
• Дэй, Ф. (2004). Раздражающее и стесняющее / воодушевляющее и эластичное — Быть «бывшим» в роли лесбиянки. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• де ла Тьерра, Т. (2004). Невротические любовные письма. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Дак, С., и Вуд, Дж. Т. (2006). Что происходит, может упасть: секс и гендерные модели в разрушении отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Данбар, Д., и Жаннешильд, Н. (1996). Истории и сильные стороны женщин, покидающих неприятные отношения. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Англия: Haworth Press, Inc.
• Дайк, Д. (2004). Бывшие лесбиянки в цифрах: своего рода рефлексивная, но не созерцательная любовная поэма. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Иден, Т. (2004). Совершенные друзья и бывшие жены: два типа бывших лесбиянок. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Фелмли, Д. Х. (1998). Роковое влечение. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Фелмли, Д. Х. (1998). Роковое влечение: противоречия в интимных отношениях. Филадельфия, Пенсильвания: Бруннер / Мазель.
• Fine, M.A. (2000). Развод и воспитание детей-одиночек. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, Inc.
• Fine, м.А., и Харви, Дж. Х. (2006). Развод и разрыв отношений в 21 веке. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Fine, M. A., & Harvey, J. H. (2006). Справочник по разводам и разрыву отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Файерстоун, Р. У. и Катлетт, Дж. (1999). Страх близости. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
• Фишер, Т. (2001). Совет под любым другим названием: Ежеквартальное разрешение конфликтов, том 19 (2) Win 2001, 197-214.
• Фитнес, Дж. (2001). Предательство, отказ, месть и прощение: межличностный сценарий. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Гибсон, М. (2004). Прощай, записка для моего любовника. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Гулд, Л. Дж. (2000). Как справиться с отделением: психологические и управленческие дилеммы прекращения личных, рабочих, организационных и общественных отношений. Мэдисон, Коннектикут: Психосоциальная пресса.
• Холл, J.Х. и Финчем Ф. Д. (2006). Расторжение отношений после супружеской неверности. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Холл, М. (2004). Миграция мифической лесбиянки. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Харви, Дж. Х. и Файн, М. А. (2006). Социальное конструирование счетов при прекращении отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Heise, K. (2004). Эти самые сложные задачи. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Хендрик, С. С. (2006). Любовь, близость и партнеры. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Гесс, Дж. А. (2003). Поддержание нежелательных отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Кеннеди, Т. М. (2004). Загрузка U-Haul: Путешествие между друзьями и любовниками. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Кирнан, К. (2001). Европейские перспективы внебрачного деторождения. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
• Китсон, Г. К. (2006). Развод и исследование исчезновения отношений: тогда и сейчас. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Langhinrichsen-Rohling, J., Palarea, R.E., Cohen, J., & Rohlin, M.L. (2002). Трудно расстаться: нежелательное преследование после разрыва романтических отношений. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Publishing Co.
• Langhinrichsen-Rohling, J. & Taylor, J. (2003). После разрыва: факторы отношений, связанные с интимным преследованием.Кингстон, Нью-Джерси: Институт гражданских исследований.
• Лоуренс, Э., Ро, Э., Барри, Р., и Бунде, М. (2006). Механизмы дистресса и растворения в физически агрессивных романтических отношениях. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Лоуренс, Л. (1999). Ключи мечты для любви: Раскройте секреты собственного сердца. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Dell Publishing Co.
• Ли М. (2004). Визит. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Логан, Т.К., Лейкефельд К. и Уокер Б. (2002). Преследование как вариант интимного насилия: последствия из выборки молодых взрослых. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Publishing Co.
• Махони, М. М. (2006). Закон о расторжении брака и расторжении отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Манн, К. (1997). Работа любви потеряна: контрперенос с прекращением отношений. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W W Norton & Co.
• Marcoux, J.-S. (2004). Переходим к другому: социальным отношениям женщин во время разлуки.Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Маттисон, В. и Пистранг, Н. (2004). Окончание отношений между людьми с ограниченными возможностями обучения и их ключевыми работниками. Лондон, Англия: Карнак Букс.
• Маккалли, С. (2004). По прежнему один. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• McWilliam, K. (2004). Когда трое — толпа: бывшие любовницы и лесбийские семьи в двух влюбленных девушках. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Мюррей, Дж. (2000). Но я люблю его: защищать свою дочь-подростка от контролирующих, оскорбительных отношений на свиданиях. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Regan Books / Harper Collins Publishers.
• Освальд, Р. Ф., и Клаузелл, Э. (2006). Однополые отношения и их исчезновение. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Першаус, О. К. (2008). Пособие для консультанта MENDS: структурированный подход к оказанию помощи мужчинам в кризисных отношениях. Bowen Hills, QLD, Австралия: Австралийская академическая пресса.
• Родригес А. Э., Холл Дж. Х. и Финчем Ф. Д. (2006). Что предсказывает развод и разрыв отношений? Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Ролли, С. С., и Дак, С. (2006). Развод и разрыв романтических отношений: сценические модели и их ограничения. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Ruane, S. (1996). Ритуалы разъединения матери и ребенка для уничтожения природы. Профессиональные представления о материнских эмоциях и отказе от детей для усыновления.Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing.
• Сабателли Р. М. (1999). Брачные обязательства и изменения в семейной жизни: взгляд на социальный обмен при построении и разрушении интимных отношений. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers.
• Sayer, L.C. (2006). Экономические аспекты развода и расторжения отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Шумский Э. (2001). Преобразование узы, связывающие: лесбиянок, любовников и избранную семью.Мэдисон, Коннектикут: International Universities Press, Inc.
• Sprecher, S., & Fehr, B. (1998). Разрыв близких отношений. Филадельфия, Пенсильвания: Бруннер / Мазель.
• Sprecher, S., Felmlee, D., Schmeeckle, M., & Shu, X. (2006). На острове не бывает разрыва: социальные сети и разрыв отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Штернберг, Р. Дж. (1998). Стрела Купидона: путь любви во времени. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Незнакомец, Дж. (2004). Десятая годовщина. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Таширо Т., Фрейзер П. и Берман М. (2006). Связанный со стрессом рост после развода и разрыва отношений. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Тессье, Л. Дж. (2004). Семейные дела. Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Умана-Тейлор, А. Дж., И Альфаро, Э. К. (2006). Развод и разрыв отношений среди латиноамериканского населения в Соединенных Штатах.Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Апчерч, Д. М., Лиллард, Л. А., и Панис, К. В. А. (2001). Влияние внебрачного деторождения на последующее формирование и расторжение брака. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.
• Вангелисти, А. Л. (2006). Вредные взаимодействия и растворение близости. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Вангелисти, А. Л. (2006). Распад отношений: предпосылки, процессы и последствия.Хоув, Англия: Psychology Press / Тейлор и Фрэнсис (Великобритания).
• Вангелисти, А. Л., Рейс, Х. Т., и Фицпатрик, М. А. (2002). Стабильность и изменение отношений. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Уэбб, Д. (1996). 50 способов полюбить выпускника: продолжить свою жизнь после разрыва. Атаскадеро, Калифорния: Издательство Impact.
• Вебер, А. Л. (1998). Проигрывать, уходить и отпускать: как справиться с разрывом вне брака. Махва, Нью-Джерси: издательство Lawrence Erlbaum Associates.
• Вайншток, Дж. С. (2004). Лесбийские отношения с бывшими любовниками: недооцененные, недооцененные и недооцененные? Бингемтон, Нью-Йорк: Harrington Park Press / The Haworth Press.
• Уилкокс, П. (2006). Пережить домашнее насилие: пол, бедность и свобода действий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Документы []

• Adams, R.G., & Blieszner, R. (1998). Структурные предикторы проблемной дружбы в дальнейшей жизни: личные отношения Том 5 (4) декабрь 1998 г., 439-447.
• Афифи, В. С., Фалато, В. Л., и Вайнер, Дж. Л. (2001). Идентичность вызывает беспокойство после серьезного нарушения отношений: Роль метода обнаружения в отношении результатов неверности в отношениях: Journal of Social and Personal Relationships Vol 18 (2) Apr 2001, 291-308.
• Агнью, С. Р., Ловинг, Т. Дж., И Дриготас, С. М. (2001). Замена деревьев лесом: Социальные сети и предсказание состояния и судьбы романтических отношений: Journal of Personality and Social Psychology Vol 81 (6) Dec 2001, 1042-1057.
• Амада, Г. (2004). Использование запретительного судебного приказа при обращении с неуправляемыми студентами колледжа: комментарий к «Запретительный судебный приказ декана:« Когда ты становишься лучшей частью меня »»: журнал психотерапии студентов колледжа, том 19 (1) 2004, 13-17 .
• Амато П. Р. и Превити Д. (2003). Причины развода, по которым люди разводятся: пол, социальный класс, жизненный путь и приспособление: Journal of Family Issues Vol 24 (5) Jul 2003, 602-626.
• Андерсон, М.А., Гиллиг, П.М., Ситакер, М., Макклоски, К., Маллой, К., и Григсби, Н. (2003). «Почему она просто не уходит?»: Описательное исследование жертвы, сообщающей о препятствиях для ее безопасности: Журнал семейного насилия, том 18 (3) июнь 2003 г., 151–155.
• Аргайл, М., и Хендерсон, М. (1984). Правила дружбы: Журнал социальных и личных отношений Том 1 (2) июнь 1984 г., 211–237.
• Ариас, И., и Папе, К. Т. (1999). Психологическое насилие: последствия для приспособления и стремления оставить агрессивных партнеров: насилие и жертвы, том 14 (1) Spr 1999, 55-67.
• Арриага, X. Б. (2001). Взлеты и падения в свиданиях: Колебания в удовлетворенности новообразованными романтическими отношениями: Journal of Personality and Social Psychology Vol 80 (5) May 2001, 754-765.
• Авеллар, С. и Смок, П. Дж. (2005). Экономические последствия распада сожительствующих союзов: Journal of Marriage and Family Vol 67 (2) May 2005, 315-327.
• Бакерманс-Краненбург, М. Дж., И ван Эйзендорн, М. Х. (1997). Привязанность взрослых и разрыв романтических отношений: Журнал разводов и повторных браков, том 27 (3-4) 1997, 121-139.
• Барнетт, О. У. (2001). Почему женщины, подвергшиеся побоям, не уходят, часть 2: Внешние сдерживающие факторы — социальная поддержка и внутренние сдерживающие факторы: травмы, насилие и жестокое обращение Том 2 (1), январь 2001 г., стр. 3-35.
• Батталья, Д. М., Ричард, Ф. Д., Даттери, Д. Л., и Лорд, К. Г. (1998). Разрыв (относительно) легко сделать: сценарий разрыва близких отношений: Journal of Social and Personal Relationships Vol 15 (6) Dec 1998, 829-845.
• Бакстер, Л. А. (1984).Траектории разрыва отношений: журнал социальных и личных отношений, том 1 (1), март 1984 г., стр. 29-48.
• Бакстер, Л. А. (1986). Гендерные различия в правилах гетеросексуальных отношений, заложенных в разделенные счета: журнал социальных и личных отношений, том 3 (3), сентябрь 1986 г., 289-306.
• Белкнап Р. А. (2002). Чувство собственного достоинства: голоса разлуки и связи у женщин, переживших насилие: CJNR: Canadian Journal of Nursing Research Vol 33 (4) Mar 2002, 139-153.
• Бененсон Дж. Ф. и Кристакос А. (2003). Большая хрупкость близких однополых дружеских отношений между женщинами и мужчинами: развитие ребенка Том 74 (4) июль-август 2003 г., 1123-1129.
• Boals, A., & Klein, K. (2005). Когнитивно-эмоциональная самобытность: отделение эмоций от неэмоций в представлении стрессовых воспоминаний: Memory Vol 13 (6) Aug 2005, 638-648.
• Бонах, К., Сейлз, Э. и Коеске, Г. (2005). Гендерные различия в восприятии качества материнства среди бывших партнеров: журнал разводов и повторных браков, том 43 (1-2) 2005, 1-28.
• Боргна, Э. (2006). Психотическая агрессивность — отказ в отношениях: Rivista Sperimentale di Freniatria: La Rivista della Salute Mentale Vol 130 (3) 2006, 13-21.
• Бушар, Г. (2006). Сожительство против брака: роль диадической адаптации в разрыве отношений: журнал развода и повторного брака, том 46 (1-2) 2006, 107-117.
• Брук, Х. (2004). Молодожены? Состязательный развод и политика супружеского тела: феминизм и психология, том 14 (1), февраль 2004 г., стр. 81-99.
• Браун, Т. (2002). Открытия Магеллана: Оценка программы по урегулированию споров о родительских правах в суде по семейным делам, связанных с обвинениями в жестоком обращении с детьми: Обзор суда по семейным делам, том 40 (3) июль 2002 г., 320-328.
• Брюс, Н. В. и Сандерс, К. А. (2001). Частота и продолжительность романтического влечения у студентов, переходящих от среднего к высшему образованию: Journal of Biosocial Science Vol 33 (2) Apr 2001, 173-184.
• Bruss, K. V., & Glickauf-Hughes, C. (1997). Проблемы созависимости при прекращении лесбийских отношений: Семейная терапия Том 24 (1) 1997, 9-18.
• Брайант, Л. Э. (2008). Обзор Справочника по разводам и разрыву отношений: Journal of Family Communication Vol 8 (3) Jul-Sep 2008, 230-232.
• Бурман, С. (2003). Женщины, подвергшиеся побоям: этапы изменений и другие модели лечения, которые побуждают и поддерживают уход: краткое лечение и кризисное вмешательство Том 3 (1) Spr 2003, 83-98.
• Берт, Р. С. (2000). Функции распада: Социальные сети Том 22 (1) января 2000, 1-28.
• Busboom, A. L., Collins, D. M., Givertz, M.Д., и Левин, Л. А. (2002). Можем ли мы оставаться друзьями? Ресурсы и препятствия на пути к дружбе после разрыва романтических отношений: личные отношения, том 9 (2) июнь 2002, 215-223.
• Баттс Стэгли, Г. (1999). Женщины с детьми в агрессивных отношениях: выбор ухода может повлечь за собой проблемы с опекой: Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma Vol 2 (2) 1999, 239-251.
• Бирн, К. А., & Ариас, И. (2004). Предсказание намерений женщин прекратить жестокие отношения: применение теории запланированного поведения: журнал прикладной социальной психологии, том 34 (12), декабрь 2004 г., 2586-2601.
Карта
• , Н. А. (2007). «Я ненавидел ее кишки!»: Новые воспоминания взрослых о формировании, поддержании и прекращении антипатичных отношений в старшей школе: журнал исследований подростков, том 22 (1), январь 2007 г., стр. 32–57.
• Картрайт Р., Ньюэлл П. и Мерсер П. (2001). Включение сновидений сигнального жизненного события и его связи с адаптацией к бодрствованию: Сон и гипноз Том 3 (1) 2001, 25-32.
• Карвер, К. П. и Тичман, Дж. Д. (1993). Занятость женщин и роспуск первого союза в Пуэрто-Рико: Journal of Marriage & the Family Vol 55 (3) Aug 1993, 686-698.
• Сезар, Ф. Ф. (2002). Любовь не хочет знать: Percurso Revista de Psicanalise 15 (28) [1] 2002, 67-75.
• Чемберс, Д. Л. (1998). Лесбийский развод: комментарий к юридическим вопросам: American Journal of Orthopsychiatry Vol 68 (3) Jul 1998, 420-423.
• Выбор, П., и Ламке, Л. К. (1999). Процессы принятия решений о пребывании / уходе в оскорбительных отношениях при свиданиях: личные отношения, том 6 (3) сентябрь 1999 г., 351-367.
• Чу, П., Левин, Т., и Хэтфилд, Э.(1996). Пол, любовные схемы и реакция на романтические разрывы: Journal of Social Behavior & Personality Vol 11 (5) 1996, 143-160.
• Чанг, М.С., Фармер, С., Грант, К., Ньютон, Р., Пейн, С., Перри, М. и др. (2002). Гендерные различия в стилях любви и посттравматические реакции после разрыва отношений: European Journal of Psychiatry Vol 16 (4) Oct-Dec 2002, 210-220.
• Чанг, М.С., Фармер, С., Грант, К., Ньютон, Р., Пейн, С., Перри, М. и др. (2002). Самоуважение, личность и симптомы посттравматического стресса после разрыва отношений на свидании: Стресс и здоровье: Журнал Международного общества по исследованию стресса, том 18 (2), апрель 2002, 83-90.
• Чанг, М.С., Фармер, С., Грант, К., Ньютон, Р., Пейн, С., Перри, М. и др. (2003). Как справиться с симптомами посттравматического стресса после разрыва отношений: Стресс и здоровье: журнал Международного общества по исследованию стресса, том 19 (1), февраль 2003 г., 27–36.
• Коэн, Дж. (2003). Парасоциальные разрывы: измерение индивидуальных различий в реакциях на разрушение парасоциальных отношений: массовые коммуникации и общество, том 6 (2) 2003, 191-202.
• Коннидис, И.А. (2003). Развод и роспуск союза: отголоски трех поколений: Canadian Journal on Aging Vol 22 (4) Win 2003, 353-368.
• Кук, С. Л., Вулард, Дж. Л., и Макколлум, Х. С. (2004). Сильные стороны, компетентность и устойчивость женщин, сталкивающихся с насилием в семье: как исследования и политика могут их поддержать? Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
• Катрона, К. Э., Хесслинг, Р. М., Бэкон, П. Л., и Рассел, Д. В. (1998). Предикторы и корреляты продолжающегося общения с отцом ребенка среди матерей-подростков: Journal of Family Psychology Vol 12 (3) Sep 1998, 369-387.
• Дэвис Д., Шейвер П. Р. и Вернон М. Л. (2003). Физические, эмоциональные и поведенческие реакции на расставание: роли пола, возраста, эмоциональной вовлеченности и стиля привязанности: бюллетень личности и социальной психологии, том 29 (7) июль 2003 г., 871-884.
• Дэвис, К., и Тейлор, Б. (2006). Истории сопротивления и исцеления в процессе разрыва оскорбительных отношений: Contemporary Nurse Vol 21 (2) May 2006, 199-208.
• Дэвис, К. Э., Эйс, А., и Андра, М.(2000). Преследование преступников и психологическое жестокое обращение с партнерами: гнев-ревность, ненадежность привязанности, потребность в контроле и контекст разрыва: насилие и жертвы, том 15 (4) Win 2000, 407-425.
• Дэвис Р. Э. (2002). Опыт отпусков в жизни подвергшихся насилию женщин: Clinical Nursing Research Vol 11 (3) Aug 2002, 285-305.
• Доусон, М. (2003). Цена «потерянной» близости: влияние состояния отношений на принятие решений в уголовном судопроизводстве: British Journal of Criminology Vol 43 (4) Fal 2003, 689-709.
• Деккер, М. Р., Мартин, С. Л., и Морако, К. Э. (2004). Факторы риска убийства среди беременных женщин, подвергшихся насилию со стороны их партнеров: кто уходит от преступника, а кто остается? : Насилие в отношении женщин, том 10 (5), май 2004 г., стр. 498-513.
• ДеМарис, А. (2000). Пока разлад не разлучит нас: Роль физического и словесного конфликта в разрыве союза: Journal of Marriage & the Family Vol 62 (3) Aug 2000, 683-692.
• ДеМарис, А. (2007). Роль неравенства в отношениях в разрыве брака: Журнал социальных и личных отношений, том 24 (2), апрель 2007 г., 177–195.
• Деннисон, С. М. (2007). Межличностные отношения и преследование: определение того, когда вмешиваться: Закон и поведение человека, том 31 (4) августа 2007 г., 353-367.
• Диндиа, К., и Бакстер, Л. А. (1987). Стратегии поддержания и восстановления супружеских отношений: Журнал социальных и личных отношений, том 4 (2) июнь 1987, 143-158.
• Дрю, С. С., Хисакер, М., Фрост, Х. М., и Эльке, Л. Е. (2004). Роль потери отношений и самопотеря в женской и мужской дисфории: Журнал социальных и личных отношений, том 21 (3) июнь 2004 г., 381-397.
• Даттон, Д. Г., и Харинг, М. (1999). Влияние личности преступника на реакцию жертвы после разлучения в жестоких отношениях: Journal of Family Violence Vol 14 (2) Jun 1999, 193-204.
• Даттон, Л. Б., Уинстед, Б. А., и Монжо, П. (2006). Предсказание нежелательного преследования: привязанность, удовлетворенность отношениями, альтернативы отношениями и расстройство разрыва: Журнал социальных и личных отношений, том 23 (4) августа 2006 г., 565-586.
• Eastwick, P. W., Finkel, E.Дж., Кришнамурти, Т., и Лёвенштейн, Г. (2008). Неправильное прогнозирование дистресса после романтического разрыва: выявление динамики аффективной ошибки прогнозирования: Journal of Experimental Social Psychology Vol 44 (3) May 2008, 800-807.
• Фер, Б. (1994). Болезненные сердца по обе стороны безответного любовного опыта: PsycCRITIQUES Том 39 (11), ноябрь 1994 г.
• Фелисио Д. М. и Сазерленд М. (2001). За пределами доминирующего повествования: близость и конфликт в лесбийских отношениях: Mediation Quarterly Vol 18 (4) Sum 2001, 363-376.
• Фелмли, Д. Х. (1998). «Будьте осторожны в своих желаниях …»: количественное и качественное исследование «фатальных влечений». Личные отношения Том 5 (3) сентябрь 1998, 235-253.
• Фернандес-Монтальво, Дж. И Эчебуруа, Э. (1997). Когнитивно-поведенческое лечение болезненного горя в случае разрыва пары: Analisis y Modificacion de Conducta Vol 23 (87) 1997, 61-83.
• Fine, M. A. & Sacher, J. A. (1997). Предикторы дистресса после прекращения отношений между встречающимися парами: Journal of Social & Clinical Psychology Vol 16 (4) Win 1997, 381-388.
• Монтажник, Дж. (2007). Обзор выхода из романа. Программа, которая поможет вам справиться, вылечиться и двигаться дальше — вместе или врозь: Терапия сексуальных отношений и отношений, том 22 (3) августа 2007 г., 380.
• Флери Р. Э., Салливан К. М. и Байби Д. И. (2000). Прекращение отношений не прекращает насилие: Женский опыт насилия со стороны бывших партнеров: Насилие в отношении женщин, том 6 (12), декабрь 2000 г., 1363-1383.
• Флора Дж. И Сегрин К. (2000). Развитие отношений в парных свиданиях: значение для удовлетворения в отношениях и одиночества: Журнал социальных и личных отношений, том 17 (6) декабрь 2000 г., 811-825.
• Фоли, Л., Фрейзер, Дж. (1998). Исследовательская заметка об отношениях после свиданий: Социальная укорененность переопределения романтических отношений: Социологические Перспективы Том 41 (1) 1998, 209-219.
• Geher, G., Bloodworth, R., Mason, J., Stoaks, C., Downey, H.J., Renstrom, K. L., et al. (2005). Мотивационные основы восприятия романтического партнера: Психологические и физиологические данные: Journal of Social and Personal Relationships Vol 22 (2) Apr 2005, 255-281.
• Гилбертсон, Дж., Диндиа, К., и Аллен, М. (1998). Конструктивные единицы непрерывности отношений и поддержание отношений: Журнал социальных и личных отношений, том 15 (6) декабрь 1998 г., 774-790.
• Готтман, Дж. М., Левенсон, Р. В., Гросс, Дж., Фредериксон, Б. Л., Маккой, К., Розенталь, Л. и др. (2003). Корреляты удовлетворенности отношениями гомосексуальных и лесбийских пар и разрыва отношений: Journal of Homosexuality Vol 45 (1) 2003, 23-43.
• Грин, Дж. Д., Кэмпбелл, У. К., и Дэвис, Дж.Л. (2007). Призраки из прошлого: исследование романтических отношений и несоответствия себе: Журнал социальной психологии, том 147 (3) июнь 2007, 243-264.
• Гриффинг, С., Рэгин, Д. Ф., Сейдж, Р. Е., Мадри, Л., Бингхэм, Л. Е., и Прим, Б. Дж. (2002). Причины, по которым пережившие домашнее насилие сами определили причины возвращения к жестоким отношениям: Journal of Interpersonal Violence Vol 17 (3) Mar 2002, 306-319.
• Hahlweg, K., Markman, H.J., Thurmaier, F., Engl, J., & Eckert, V.(1998). Предотвращение семейного неблагополучия: результаты немецкого проспективного лонгитюдного исследования: Journal of Family Psychology Vol 12 (4) Dec 1998, 543-556.
• Холл, Дж. Х. и Финчем, Ф. Д. (2006). Разрыв отношений после неверности: роли приписывания и прощения: Журнал социальной и клинической психологии, том 25 (5), май 2006 г., 508-522.
• Харели, С., Карниели-Миллер, О., Хермони, Д., и Эйдельман, С. (2007). Факторы во взаимоотношениях между врачом и пациентом, которые усиливают обиду врачей, когда пациенты прекращают отношения с ними: Обучение и консультирование пациентов Том 67 (1-2) июль 2007, 169-175.
• Харклесс, Л. Э. и Фауэрс, Б. Дж. (2005). Сходства и различия в границах отношений среди гетеросексуалов, геев и лесбиянок: Психология женщин Ежеквартально, том 29 (2) июнь 2005 г., стр. 167-176.
• Харрисон, Д. (2004). Являются ли долгосрочные деловые отношения подразумеваемым контрактом? Два взгляда на разъединение отношений: Журнал исследований в области управления, том 41 (1), январь 2004 г., стр. 107–125.
• Харви, Дж. Х., & Пауэлс, Б. Г. (1999). Недавние разработки в теории близких отношений: Текущие направления в психологической науке Том 8 (3) июнь 1999 г., 93-95.
• Хаугаард, Дж. Дж. И Сери, Л. Г. (2003). Преследование и другие формы навязчивого контакта после прекращения подростковых свиданий или романтических отношений: Насилие и жертвы, том 18 (3) июнь 2003 г., 279–297.
• Хаугаард, Дж. Дж. И Сери, Л. Г. (2004). Преследование и другие формы навязчивого контакта между подростками и молодыми людьми с точки зрения человека, инициирующего навязчивый контакт: Criminal Justice and Behavior Vol 31 (1) Feb 2004, 37-54.
• Эбер, С., & Попадюк, Н. (2008). Опыт студентов университетов при разрыве брака: обоснованная теория: Journal of College Student Development Vol 49 (1) Jan-Feb 2008, 1-14.
• Хельгесон, В. С. (1994). Влияние убеждений в себе и взаимоотношений на приспособление к стрессору в отношениях: Personal Relationships Vol 1 (3) Sep 1994, 241-258.
• Хенди, Х. М., Эгген, Д., Густитус, К., МакЛеод, К. С., & Нг, П. (2003). Шкала решения уйти: предполагаемые причины остаться в насильственных отношениях или разорвать их: Psychology of Women Quarterly Vol 27 (2) Jun 2003, 162-173.
• Хенсли Р. (1996). Прекращение отношений и шкала поправки на развод Фишера: сравнительное исследование: Journal of Divorce & Remarriage Vol 25 (1-2) 1996, 139-150.
• Герберт Т. Б., Сильвер Р. К. и Эллард Дж. Х. (1991). Как справиться с жестокими отношениями: I. Как и почему женщины остаются? : Journal of Marriage & the Family Vol 53 (2) May 1991, 311-325.
• Хетерингтон, Э. М. (2003). Интимные пути: изменение моделей близких личных отношений с течением времени: семейные отношения, том 52 (4), октябрь 2003 г., 318-331.
• Ходсон, Д. (2006). Пощадите ребенка и ударите по карману: к судебной практике о домашнем насилии как количественном факторе финансовых результатов при разрыве отношений: Обзор суда по семейным делам, том 44 (3) июль 2006 г., 387-411.
• Хуанг, М.-Х., и Ю, С. (2000). Подарки в романтических отношениях: анализ выживания: журнал Consumer Psychology Vol 9 (3) 2000, 179-188.
• Хайден, М. (1999). Мир напуганных: рассказы пострадавших женщин об уходе от жестоких мужей: феминизм и психология, том 9 (4) ноябрь 1999 г., 449-469.
• Ickes, W., Dugosh, J. W., Simpson, J. A., & Wilson, C. L. (2003). Подозрительные умы: мотив для получения информации, угрожающей отношениям: Personal Relationships Vol 10 (2) Jun 2003, 131-148.
• Джексон, Х., Филп, Э., Наттолл, Р. Л., и Диллер, Л. (2002). Черепно-мозговая травма: скрытые последствия для женщин, подвергшихся побоям: Профессиональная психология: исследования и практика, том 33 (1), февраль 2002 г., стр. 39-45.
• Янг, С. А., Смит, С. В., и Левин, Т. Р. (2002).Остаться или уйти? Роль стилей привязанности в моделях общения и потенциальном прекращении романтических отношений после обнаружения обмана: Communication Monographs Vol 69 (3) Sep 2002, 236-252.
• Йохансен, М. (1996). Когда любовь умирает: набросок: Psyke & Logos Vol 17 (2) 1996, 408-415.
• Кайзер, Д. (2006). Обзор бывших лесбиянок: действительно долгосрочные отношения: Семейный журнал, том 14 (3) июль 2006 г., 316-317.
• Кассоу, К., и Габбард, Г.О. (2002). Создание психодинамической формулировки на основе клинической оценки: American Journal of Psychiatry Vol 159 (5) May 2002, 721-726.
• Като, Т. (2005). Взаимосвязь между преодолением стресса из-за романтических разрывов и психическим здоровьем: Японский журнал социальной психологии, том 20 (3), март 2005 г., 171–180.
• Келлас, Дж. К., Бин, Д., Каннингем, К., и Ченг, К. Ю. (2008). Бывшие файлы: Траектории, поворотные моменты и корректировка в развитии отношений после распада: Journal of Social and Personal Relationships Vol 25 (1) Feb 2008, 23-50.
• Klein Ikkink, K., & Tilburg, T. v. (1999). Разорванные связи: взаимность и другие факторы, влияющие на прекращение отношений пожилых людей: Social Networks Vol 21 (2) Apr 1999, 131-146.
• Нокс, Д., Гибсон, Л., Зусман, М., и Галлмайер, К. (1997). Почему студенты разрывают отношения: College Student Journal Vol 31 (4) Dec 1997, 449-452.
• Нокс Д., Зусман М. Э., Калузны М. и Купер К. (2000). Выздоровление студента колледжа от разбитого сердца: Журнал студента колледжа, том 34 (3), сентябрь 2000 г., 322-324.
• Нокс, Д., Зусман, М. Э., Калузны, М., и Стурдивант, Л. (2000). Отношение и поведение студентов колледжа к неверности: College Student Journal Vol 34 (2) Jun 2000, 162-164.
• Нокс Д., Зусман М. Э., МакГинти К. и Дэвис Б. (2002). Отношение и поведение студентов колледжа к прекращению неудовлетворительных отношений: College Student Journal Vol 36 (4) Dec 2002, 630-634.
• Нокс Д., Зусман М. Э. и Ньевес В. (1998). Разрыв: как студенты колледжа прекращают любовные отношения: College Student Journal Vol 32 (4) Dec 1998, 482-484.
• Кениг Келлас, Дж., И Манусов, В. (2003). Что в рассказе? Взаимосвязь между полнотой повествования и приспособлением к разрыву отношений: Journal of Social and Personal Relationships Vol 20 (3) Jun 2003, 285-307.
• Kposowa, A.J. (2001). Пережить потерю любви: PsycCRITIQUES Vol 46 (4), август 2001 г.
• Kracke, W. (1999). Язык сновидений: сны амазонки, страдающей бессонницей: Международный журнал психоанализа, том 80 (2), апрель 1999 г., 257-271.
• Курдек, Л. А. (1996). Ухудшение качества отношений для сожительствующих пар геев и лесбиянок: пятилетнее проспективное лонгитюдное исследование: Personal Relationships Vol 3 (4) Dec 1996, 417-442.
• Курдек, Л. А. (1997). Приспособление к разрыву отношений у геев, лесбиянок и гетеросексуальных партнеров: личные отношения, том 4 (2) июнь 1997, 145-161.
• Курдек, Л. А. (2000). Влечения и ограничения как детерминанты приверженности отношениям: Продольные данные геев, лесбиянок и гетеросексуальных пар: личные отношения, том 7 (3) сен 2000, 245-262.
• Курдек, Л. А. (2006). Природа и факторы, сдерживающие разрыв отношений: Personal Relationships Vol 13 (4) Dec 2006, 521-535.
• Langhinrichsen-Rohling, J., Palarea, R. E., Cohen, J., & Rohling, M. L. (2000). Разрыв — это непростая задача: Нежелательное преследование после разрыва романтических отношений: Насилие и жертвы Том 15 (1) Spr 2000, 73-90.
• Ли, Л. (1984). Последовательности в разлуке: структура для исследования окончаний личных (романтических) отношений: журнал социальных и личных отношений, том 1 (1), март 1984 г., 49-73.
• Леоне К. и Хокинс Л. Б. (2006). Самоконтроль и близкие отношения: Journal of Personality Vol 74 (3) Jun 2006, 739-778.
• Лепор, С. Дж., И Гринберг, М. А. (2002). Исцеление разбитых сердец: Влияние экспрессивного письма на настроение, когнитивные процессы, социальную адаптацию и здоровье после разрыва отношений: Психология и здоровье, том 17 (5), октябрь 2002 г., 547-560.
• Лернер, К. Ф., и Кеннеди, Л. Т. (2000). Принятие решения о пребывании и отпуске у женщин, подвергшихся насилию: травма, совладание с собой и самоэффективность: когнитивная терапия и исследования, том 24 (2), апрель 2000 г., 215-232.
• Левандовски, Г. У., младший, Арон, А., Бассис, С., и Кунак, Дж. (2006). Потеря саморасширяющихся отношений: последствия для самооценки: личные отношения Том 13 (3) сентябрь 2006 г., 317-331.
• Левандовски, Г. У., младший, и Биццо, Н. М. (2007). Сложение путем вычитания: рост после разрыва низкокачественных отношений: Журнал позитивной психологии, том 2 (1) 2007, 40-54.
• Ллойд, С. А., и Кейт, Р. М. (1985). Атрибуции, связанные со значительными поворотными моментами в развитии и исчезновении добрачных отношений: Журнал социальных и личных отношений, том 2 (4), декабрь 1985 г., 419-436.
• Ллойд, С. А., и Кейт, Р. М. (1985). Развитие конфликта при расторжении добрачных отношений: журнал социальных и личных отношений, том 2 (2), июнь 1985 г., 179–194.
• Логан Т. К., Лейкефельд К. и Уокер Б. (2000). Преследование как вариант интимного насилия: последствия из выборки молодых взрослых: насилие и жертвы, том 15 (1) Spr 2000, 91–111.
• Логан Т. К., Уокер Р., Шеннон Л. и Коул Дж. (2008). Факторы, связанные с разлучением и продолжающимся насилием среди женщин с гражданскими охранными ордерами: Journal of Family Violence Vol 23 (5) Jul 2008, 377-385.
• Мэнсфилд, П. (1997). Интим в 1990-х? : Сексуальная и супружеская терапия, том 12 (3), август 1997, 205-210.
• Маккарти, К. Дж., Ламберт, Р. Г., и Брак, Г. (1997). Структурная модель совладания, оценок и эмоций после разрыва отношений: Journal of Counseling & Development Vol 76 (1) Win 1997, 53-64.
• Милрод Б., Леон А. С. и Шир М. К. (2004). Может ли потеря межличностного общения спровоцировать паническое расстройство? : Американский журнал психиатрии, том 161 (4), апрель 2004 г., 758-759.
• Моллер, Н. П., Фулади, Р. Т., Маккарти, К. Дж., И Хэтч, К. Д. (2003). Связь привязанности и социальной поддержки с приспособлением студентов колледжа после разрыва отношений: Journal of Counseling & Development Vol 81 (3) Sum 2003, 354-369.
• Моллер, Н. П., Маккарти, К. Дж., И Фулади, Р. Т. (2002). Безопасность заработанной привязанности: его отношение к ресурсам совладания и симптомам стресса у студентов колледжа после разрыва отношений: Journal of College Student Development Vol 43 (2) Mar-Apr 2002, 213-230.
• Монро, С. М., Роде, П., Сили, Дж. Р. и Левинсон, П. М. (1999). Жизненные события и депрессия в подростковом возрасте: потеря отношений как предполагаемый фактор риска первого начала большого депрессивного расстройства: Journal of Abnormal Psychology Vol 108 (4) Nov 1999, 606-614.
• Морс, К. А., & Нойберг, С. Л. (2004). Как праздники влияют на процессы и результаты отношений? Изучение побуждающих и каталитических эффектов Дня святого Валентина: личные отношения Том 11 (4) декабрь 2004 г., 509-527.
• Мосс, В. А., Питула, К. Р., Кэмпбелл, Дж. К., и Холстед, Л. (1997). Опыт прекращения оскорбительных отношений с англо-афроамериканской точки зрения: качественное описательное исследование: вопросы ухода за психическим здоровьем, том 18 (5) сентябрь-октябрь 1997 г., 433-454.
• Мюррей, С. Л. (2005). Регулирование рисков близости: чувство защищенности, зависящее от отношений: текущие направления психологической науки Том 14 (2) апрель 2005 г., стр. 74-78.
• Наджиб, А., Лорбербаум, Дж. П., Козе, С., Бохнинг, Д. Э. и Джордж, М. С. (2004). Региональная активность мозга у женщин, переживающих разрыв романтических отношений: Американский журнал психиатрии, том 161 (12), декабрь 2004 г., 2245-2256.
• Без авторства, т. (2005). Искусство разлучения с вашей сложной семьей: Подростковый возраст Том 40 (157) Spr 2005, 225.
• О’Коннор, Т. Г., Пикеринг, К., Данн, Дж., И Голдинг, Дж. (1999). Частота и предикторы разрыва отношений в выборке сообщества в Англии: Journal of Family Psychology Vol 13 (3) Sep 1999, 436-449.
• Оропеса, Р. С., и Ландейл, Н. С. (2005). Равный доступ к доходам и роспуск профсоюзов среди пуэрториканцев материковой части: Journal of Marriage and Family Vol 67 (1) Feb 2005, 173-190.
• Отеро, X. М. (2005). Ни с вами, ни без вас: Нерушимая пара: Revista Intercontinental de Psicologia y Educacion Vol 7 (2) Jul-Dec 2005, 27-42.
• Oths, K. S., & Robertson, T. (2007). Дайте мне убежище: Временные модели женщин, спасающихся от домашнего насилия: Human Organization Vol 66 (3) Fal 2007, 249-260.
• Оттосен, М. Х. (2001). Правовые и социальные связи между детьми и сожителями: Детство: Глобальный журнал исследований детей, том 8 (1), февраль 2001 г., стр. 75-94.
• В целом, Н. К., Флетчер, Г. Дж. О. и Фризен, М. Д. (2003). Отображение разума интимных отношений: сравнение трех моделей представлений о привязанности: бюллетень личности и социальной психологии, том 29 (12), декабрь 2003 г., 1479-1493.
• Panchanadeswaran, S., & McCloskey, L.A. (2007). Прогнозирование времени ухода женщин из оскорбительных отношений: Journal of Interpersonal Violence Vol 22 (1) Jan 2007, 50-65.
• Папе, К. Т., и Ариас, И. (2000). Роль восприятия и атрибуции в намерениях пострадавших женщин навсегда прекратить их насильственные отношения: когнитивная терапия и исследования, том 24 (2), апрель 2000 г., 201–214 гг.

• Пацель, Б. (2001). Использование женщинами ресурсов для того, чтобы оставить оскорбительные отношения: натуралистическое исследование: вопросы ухода за психическим здоровьем, том 22 (8) декабрь 2001 г., 729-747.
• Пацель, Б. (2006). Что мешало гетеросексуальным женщинам и лесбиянкам расстаться с жестокими отношениями: журнал Американской ассоциации психиатрических медсестер, том 12 (4) августа 2006 г., 208-215.
• Perilloux, C., & Buss, D. M. (2008). Разрыв романтических отношений: затраты опыта и используемые стратегии преодоления: Evolutionary Psychology Vol 6 (1) 2008, 164-181.
• Петерман, С. Э. и Эмери, Р. Э. (1988). Принятие расторжения брака и исход при посредничестве: групповой анализ, том 21 (1), март 1988 г., стр. 37-46.
• Pierce, C.A., Aguinis, H., & Adams, S.K.R. (2000). Влияние распущенных романов на рабочем месте и характеристик оценщика на реакцию на обвинение в сексуальных домогательствах: Academy of Management Journal Vol 43 (5) Oct 2000, 869-880.
• Пилкингтон, Ф. Б. (2000). Упорство, но желание измениться: жизненный опыт женщин: Health Care for Women International Vol 21 (6) Sep 2000, 501-516.
• Помпили, М., Мансинелли, И., и Татарелли, Р. (2002). Тренинг по психодинамической психотерапии: American Journal of Psychiatry Vol 159 (12) Dec 2002, 2115.
• Рагхаван К., Свон С. С., Сноу Д. Л. и Мазуре К. М. (2005). Посредническая роль эффективности отношений и использования ресурсов в связи между физическим и психологическим насилием и прекращением отношений: насилие в отношении женщин, том 11 (1), январь 2005 г., 65-88.
• Рэгинс Б. Р. и Скандура Т. А. (1997). Как мы были: Гендер и прекращение наставнических отношений: Журнал прикладной психологии, том 82 (6) декабрь 1997 г., 945-953.
• Ральф С. и Мередит С. (2002). Совместная работа: Модель посредничества с семьями аборигенов и жителей островов Торресова пролива в Суде по семейным делам Австралии: Обзор суда по семейным делам, том 40 (3) июль 2002 г., 329-337.
• Рао К., Мудад С. и Суббакришна Д. К. (2000). Оценка стресса и совладающего поведения у студентов колледжа: Журнал Индийской академии прикладной психологии, том 26 (1-2), январь-июль 2000 г., 5-13.
• Рис, С. Л., Акбари, Э., Штайнер, М., и Флеминг, А. С. (2008). Влияние ранней депривации и разлучения с матерью на управляемое щенком поведение и показатели оси HPA у молодых самок крыс: Developmental Psychobiology Vol 50 (4) May 2008, 315-321.
• Ратиган Д. Л., Мур Т. М. и Стюарт Г. Л. (2005). Анализ инвестиционной модели стабильности взаимоотношений среди женщин, которым суд разрешил вмешиваться в насилие: Психология женщин, квартал, том 29 (3), сентябрь 2005 г., 313-322.
• Ратиган, Д. Л., и Стрит, А. Э. (2005). Влияние насилия со стороны интимного партнера на решения о разрыве свиданий: проверка инвестиционной модели: журнал межличностного насилия, том 20 (12), декабрь 2005 г., 1580-1597.
• Ратиган, Д. Л., Стрит, А. Э. и Аксом, Д. К. (2006). Критический обзор теорий, объясняющих насильственное прекращение отношений: Значение для исследования и вмешательства: Обзор клинической психологии, том 26 (3), май 2006 г., 321-345.
• Робертс, К.А. (2005). Связанные характеристики преследования после прекращения романтических отношений: Прикладная психология в уголовном правосудии Том 1 (1) 2005, 15-35.
• Рокач Р., Коэн О. и Дреман С. (2004). Кто запускает курок? Кто инициирует развод среди людей старше 45 лет: Журнал развода и повторного брака, том 42 (1-2) 2004, 61-83.
• Роллстин А. О. и Керн Дж. М. (1998). Корреляты психологического дистресса женщин, подвергшихся насилию: серьезность насилия и продолжительность периода после злоупотребления: Psychological Reports Vol 82 (2) Apr 1998, 387-394.
• Rose, S. & Serafica, F. C. (1986). Сохранение и прекращение случайных, близких и лучших дружеских отношений: журнал социальных и личных отношений, том 3 (3) сентябрь 1986, 275-288.
• Роуз, С. М. (1984). Как заканчивается дружба: модели среди молодых людей: журнал социальных и личных отношений, том 1 (3), сентябрь 1984 г., стр. 267-277.
• Рой, К. М., Бакмиллер, Н., и Макдауэлл, А. (2008). Вместе, но не «Вместе»: Траектории прекращения отношений для не состоящих в браке родителей с низким доходом: Семейные отношения Том 57 (2) апрель 2008 г., 198–210.
• Сакалли-Угурлу, Н., и Улу, С. (2003). Отношение к насилию в отношении женщин в браке: эффекты двойственного сексизма, возраста, образования и уровня доходов: Turk Psikoloji Yazilari Vol 6 (11-12) июнь-декабрь 2003 г., 53-65.
• Sampson, F., Munro, J., Pickin, M., & Nicholl, J. (2004). Почему пациентов исключают из списков врачей? Сравнение отчетов пациентов и врачей об удалении: Family Practice Vol 21 (5) Oct 2004, 515-518.
• Сбарра, Д. А. (2006).Предсказание начала эмоционального выздоровления после разрыва внебрачных отношений: анализ выживания печали и гнева: бюллетень личности и социальной психологии, том 32 (3), март 2006 г., 298-312.
• Сбарра, Д. А., и Эмери, Р. Э. (2005). Эмоциональные последствия разрыва внебрачных отношений: Анализ изменений и внутриличностной изменчивости с течением времени: Personal Relationships Vol 12 (2) Jun 2005, 213-232.
• Сбарра, Д. А., & Феррер, Э. (2006). Структура и процесс эмоционального переживания после разрыва внебрачных отношений: Анализ динамических факторов любви, гнева и печали: Emotion Vol 6 (2) May 2006, 224-238.
• Шмитт, Д. П., Шакелфорд, Т. К., и Басс, Д. М. (2001). Действительно ли мужчины более «ориентированы» на краткосрочные спаривания, чем женщины? Критический обзор теории и исследований: Psychology, Evolution & Gender Vol 3 (3) Dec 2001, 211-239.
• Шнайдер К. С. и Кенни Д. А. (2000). Кросс-половые друзья, которые когда-то были романтическими партнерами: теперь они платонические друзья? : Journal of Social and Personal Relationships Vol 17 (3) Jun 2000, 451-466.
• Сентер, К. Э., и Колдуэлл, К.(2002). Духовность и поддержание изменений: феноменологическое исследование женщин, покидающих оскорбительные отношения: Contemporary Family Therapy: An International Journal Vol 24 (4) Dec 2002, 543-564.
• Шакелфорд, Т. К., Басс, Д. М., и Беннет, К. (2002). Прощение или разрыв: Половые различия в реакции на неверность партнера: Cognition & Emotion Vol 16 (2) Mar 2002, 299-307.
• Showers, C.J. и Zeigler-Hill, V. (2004). Организация партнерских знаний: результаты взаимоотношений и долгосрочное изменение: бюллетень личности и социальной психологии, том 30 (9) сентябрь 2004 г., 1198-1210.
• Шумский Э. (1996). Преобразование узы, которые связывают: лесбиянки, любовники и избранная семья: Психоанализ и психотерапия, том 13 (2) 1996, 187-195.
• Сиас, П. М. и Перри, Т. (2004). Отключение от отношений на рабочем месте: исследовательская заметка: Human Communication Research Vol 30 (4) Oct 2004, 589-602.
• Спенсер Р. (2007). «Это не то, что я ожидал»: качественное исследование неудач в отношениях с наставниками молодежи: Journal of Adolescent Research Vol 22 (4) Jul 2007, 331-354.
• Sprecher, S. (1994). Две стороны разрыва свиданий: личные отношения, том 1 (3), сентябрь 1994, 199-222.
• Sprecher, S. (2001). Справедливость и социальный обмен в отношениях между парами: ассоциации с удовлетворением, приверженностью и стабильностью: Journal of Marriage & the Family Vol 63 (3) Aug 2001, 599-613.
• Sprecher, S., & Felmlee, D. (1992). Влияние родителей и друзей на качество и стабильность романтических отношений: трехволновое продольное расследование: Journal of Marriage & the Family Vol 54 (4) Nov 1992, 888-900.
• Sprecher, S., Felmlee, D., Metts, S., Fehr, B., & Vanni, D. (1998). Факторы, связанные с дистрессом после разрыва близких отношений: Journal of Social and Personal Relationships Vol 15 (6) Dec 1998, 791-809.
• Стагнер, Б. Х. (2007). Распад отношений: многие пути в нашем развивающемся понимании развода: PsycCRITIQUES Vol 52 (20), 2007.
• Стивен Т. (1987). Приписывание и корректировка прекращения отношений: Журнал социальных и личных отношений, том 4 (1), март 1987 г., 47-61.
• Строшин, М. С., и Робинсон, А. Л. (2003). Решение прекратить оскорбительные отношения: характеристика роли преступника: уголовное правосудие и поведение, том 30 (1), февраль 2003 г., 97–117.
• Таширо, Т., и Фрейзер, П. (2003). «Я никогда больше не буду в таких отношениях»: личный рост после разрыва романтических отношений: личные отношения, том 10 (1), март 2003, 113-128.
• Тейлор, Дж. Ю. (2002). «Соломинка, которая сломала спину верблюда»: стратегии афроамериканских женщин по отказу от оскорбительных отношений: Women & Therapy Vol 25 (3-4) 2002, 79-94.
• Тервогт, М. М., и Мол, А. (2005). Как справиться с разрывом отношений: Kind en Adolescent Vol 26 (3) Aug 2005, 292-304.
• Торкильдсен, Т. А. (2008). Пренебрежение штампами об ухаживании: PsycCRITIQUES Vol 53 (15), 2008.
• Тирнан, М. (2005). Нежелательные отношения: как и почему они начинаются: PsycCRITIQUES Vol 50 (14), 2005.
• Томада, Г. (2000). Роль оппозиции в поддержании дружбы у детей дошкольного и школьного возраста: Eta Evolutiva № 67 окт 2000, 15-24.
• Traesdal, T. (2005). Когда аналитик умирает: работа с последствиями: Журнал Американской психоаналитической ассоциации, том 53 (4) Fal 2005, 1235-1255.
• Treboux, D., Crowell, J. A., & Waters, E. (2004). Когда «новое» встречает «старое»: конфигурации представлений о привязанности взрослых и их значение для функционирования в браке: психология развития, том 40 (2), март 2004 г., 295-314.
• Труман-Шрам, Д. М., Канн, А., Калхун, Л., и Ванваллендаэль, Л. (2000).Прекращение оскорбительных отношений свидания: сравнение инвестиционной модели оставшихся женщин с женщинами, которые уезжают: Journal of Social & Clinical Psychology Vol 19 (2) Sum 2000, 161-183.
• Урберг, К. А., Дегирменчиоглу, С. М., и Толсон, Дж. М. (1998). Выбор и прекращение подростковой дружбы: Роль сходства: Журнал социальных и личных отношений, том 15 (5), октябрь 1998 г., 703-710.
• Vaillant, Н. Г. (2004). Оценка времени, прошедшего между разрывом отношений и присоединением к агентству по сватовству: данные французского брачного бюро: Journal of Economic Psychology Vol 25 (6) Dec 2004, 789-802.
• ван Альфен, С. П. Дж., Энгелен, Г. Дж. Дж. А., Куин, Ю., Дерксен, Дж. Дж. Л., и ван дер Стаак, К. П. Ф. (2001). Расстройства личности у пожилых людей: три тематических исследования: Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie Vol 32 (6) Dec 2001, 245-251.
• Вада, М. (2000). Чувства и поведение студентов во время и после разрыва романтических отношений: исследование половых различий и близости романтических отношений: Японский журнал экспериментальной социальной психологии, том 40 (1) июль 2000 г., стр. 38-49.
• Wade, L. D., & DeLamater, J. D. (2002). Разрыв отношений как переходный этап жизненного цикла: влияние на сексуальные установки и поведение: Journal of Marriage and Family Vol 64 (4) Nov 2002, 898-914.
• Уорд Р. М. и Уэбб Р. Э. (2004). Ответ авторов на комментарий Амады: Journal of College Student Psychotherapy Vol 19 (1) 2004, 19-20.
• Уорд Р. М. и Уэбб Р. Э. (2004). Запретительный приказ декана: «Когда ты — лучшая часть меня»: журнал психотерапии студентов колледжа, том 19 (1) 2004, 3–12.
• Уильямс, С. Л., и Фриз, И. Х. (2005). Ухаживание, насилие в отношениях и стойкость при разрыве у мужчин и женщин в колледже: психология женщин, квартал, том 29 (3), сентябрь 2005 г., стр. 248-257.
• Willitts, M., Benzeval, M., & Stansfeld, S. (2004). История партнерства и психическое здоровье с течением времени: Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения, том 58 (1), январь 2004 г., 53–58.
• Wingood, G.M. & DiClemente, R.J. (1997). Сексуальное насилие над детьми, сексуальный риск ВИЧ и гендерные отношения афроамериканских женщин: Американский журнал профилактической медицины, том 13 (5) сентябрь-октябрь 1997 г., 380-384.
• Вуд, Р. Л., Лиосси, К., и Вуд, Л. (2005). Влияние нейроповеденческих последствий травмы головы на личные отношения: предварительные результаты: Brain Injury Vol 19 (10) Sep 2005, 845-851.
• Вуд, Р. Л., и Юрдакул, Л. К. (1997). Изменение статуса отношений после черепно-мозговой травмы: Brain Injury Vol 11 (7) Jul 1997, 491-502.
• Райт, П. Х. (1997). Дружба, высокая и простая: PsycCRITIQUES Vol 42 (3), март 1997 г.
• Ву, З., и Пеннинг, М.Дж. (1997). Семейная нестабильность после среднего возраста: Journal of Family Issues Vol 18 (5) Sep 1997, 459-478.
• Wu, Z., & Schimmele, C.M. (2005). Повторное партнерство после развала Первого союза: Journal of Marriage and Family Vol 67 (1) Feb 2005, 27-36.
• Wuest, J., & Merritt-Gray, M. (1999). Не вернуться назад: Сохранение разлуки в процессе разрыва оскорбительных отношений: Насилие в отношении женщин, том 5 (2), февраль 1999 г., стр. 110-133.
• Ямасита Т. и Саката К. (2008).Социальная поддержка и восстановление после разрыва романтических отношений между студентами колледжа: Японский журнал педагогической психологии, том 56 (1), март 2008 г., стр. 57-71.

Диссертации []

• Алламбо, Д. А. Л. (2002). Отношения взаимозависимого самореплекса с горем после разрыва романтических отношений: тест модели. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Андерсон, Д. К. (2001). Прогнозирование долгосрочного психологического благополучия женщин, которые оставили своих жестоких партнеров.Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Applewhite, M. L. (1997). Модель социального обмена в процессе принятия решений женщинами в отношениях с насилием. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Арриага, X.B. (1996). Отслеживание развития приверженности: последствия нестабильности в удовлетворенности отношениями. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Эйвери-Лиф, С. (1997). Расставание — это непростая задача: факторы, влияющие на разрушение отношений при свиданиях. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Барлоу, Д. Х. (1998). Индивидуальные различия в ответах на неудовлетворенность в отношениях. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Барнс, Д. В. (2002). Основные межличностные разлуки и потери: факторы психиатрической госпитализации и депрессии для чернокожих и белых женщин.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Боулс, А. (2003). Когнитивное представление стрессовых воспоминаний. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Берч Р. Л. (2002). Сперма как антидепрессант: расширения и последствия для женского сексуального поведения человека. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Карлин Р. (1998). Развитие себя: женский процесс прекращения оскорбительных отношений.Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Гроб-Ромиг, Н. А. (1997). Процесс прекращения домашнего насилия среди латиноамериканцев: Aguantando no mas. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Конлан, С. К. (2008). Прекращение романтических отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Dahlstrom, C.J. (1995). Реакция на потерю романтических отношений: различия по времени с момента потери, полу и стилю привязанности.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Делани, Р. О. (2007). Терапевтический альянс в терапии пар: влияние пола, инициировавшего терапию, раскол альянса и существующая проблема. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Деннис, М. Дж. (2005). Примат в суждениях о причинной силе: эффект первоначальных доказательств для генеративных и тормозных отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Дрю, С. С. (1996). Понимание женской депрессии: роль потери отношений и потери себя. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Фиорелло, Дж. Л. (2002). Качественное исследование женщин, прекращающих жестокие отношения. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Франюк Р. (2003). Теории отношений и их влияние на удовлетворенность отношениями и процессы взаимоотношений.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Фрей, Дж. Р. (2004). Диспозиционные, реляционные и экспериментально измененные детерминанты презрения к супругу. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Gagne, F. (2004). Роль мышления в точности и предвзятости оценок отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Хайде Патцель, Б.J. (2002). Личные сильные стороны женщин, внутренние ресурсы и процесс выхода из оскорбительных гетеросексуальных и лесбийских отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Hejmanowski, T. S. (2000). Прогнозирование удовлетворения и стабильности: последующее исследование личных и межличностных факторов в отношениях. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Хенсли, Р. Б. (2006). Роль проксимальных и дистальных влияний на прекращение отношений у студентов колледжа.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Джонсон, С. Э. (2001). Пол, привязанность и стили совладания как корреляты дистресса после разрыва отношений между студентами колледжа. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Килрой В. Р. (1996). Характеристики взрослой привязанности и значение разрыва отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Колено, К. Р. (1997). Неявные теории отношений: оценка и прогноз начала романтических отношений и долголетия. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Ланда Ю. (2002). Феномен Расёмон в законченных отношениях: соответствие и несоответствие восприятия партнёров мужского и женского пола. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Левандовски, Г. У., младший (2003).Растворение отношений и самооценка: роль межличностной близости и саморазвития. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Лессин, В. С. (2003). Качественное исследование обеспеченных женщин, вышедших из жестокого гетеросексуального брака: их истории выживания и исцеления. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Meinholdt, C. (1995). Влияние атрибутивного анализа межличностного дистресса на удовлетворенность и разрыв отношений при свидании.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Millstein, S. (1997). Факторы, отличающие женщин, подвергшихся насилию, прервавших оскорбительные отношения, от тех, кто этого не сделал. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Молина, К. Л. (2000). Испытывая феномен примирения: эвристическое исследование. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Мосс, В.А. (1996). Опыт прекращения оскорбительных отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Паркс, Л. (1995). Как справиться с разрывом отношений: приписывание вины, контроля, причинно-следственной связи и смысла жизни. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Перелли, Н. Б. (2005). Выжившие женщины: переход от оскорбительных отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Переси, К. А. (2002). Корреляты депрессии после романтических разрывов в подростковом возрасте. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Рисман, К. С. Р. (2001). Точка невозврата: ранее подвергавшаяся насилию женщина избегает агрессивных отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Сбарра, Д. А. (2004). Аффективная обработка после разрыва романтических отношений.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Зингер А. (2008). Роль насилия на свиданиях и характеристик отношений в поисках пост-отношений. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Соренсен, Д. В. М. (2003). Влияние интимных партнерских отношений и неудач в браке на преступное поведение: социальная причинность или самовыбор? Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Свигарт, Т. Э. (2001). Роль самоопределения по отношению к характеристикам отношений в объяснении эмоционального дистресса, связанного с окончанием отношений на свидании. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Тьюс, С. М. (2000). Дети-подростки после развода: проблемное межличностное поведение. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Томпсон, М. М.-А. (1995). «Я должен остаться или я должен уйти сейчас?» Амбивалентность и разрыв свиданий.Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• Truax, P.E. (1996). Убитое горем или свободное падение: опасность потерянной любви. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Turteltaub, G. L. (2002). Влияние длительного разрыва первичных отношений на детей родителей-лесбиянок. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Вера, С. С. (2001). Привязанность и контекст в прекращении оскорбительных отношений латин.Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.
• Вот, М. Л. (2005). Качественный анализ развития, прекращения и влияния внебрачных связей. Тезисы диссертаций, международная секция A: гуманитарные и социальные науки.
• йен, Х. (1996). Враждебность в диадических отношениях: исследование предвзятости восприятия и самореализующегося пророчества. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника.

Когда и как прекратить отношения

Вы встречаетесь с кем-то в течение долгого времени, и вам интересно, как долго вам нужно продолжать встречаться с ним, прежде чем у вас будет достаточно информации, чтобы принять реальное решение, трудное решение, может быть, решение не продолжать отношения вообще.

Я хочу сказать вам, что успешное прекращение отношений — романтических отношений — требует огромного мастерства. К сожалению, оба человека обычно не соглашаются, как и когда это должно быть сделано. Это большая часть проблемы — они не согласны.

Есть несколько факторов, которые относятся к успешному завершению. Один из наиболее важных вопросов связан с чувством уверенности в том, что вы ждали достаточно долго, что вы дали отношениям все шансы продемонстрировать их долговременное качество, что вы не будете оглядываться назад и желать всего того, чего вы ждали. еще немного.

Я разработал пять идей по этому поводу в течение многих лет, когда я встречался с людьми, занимающимися психотерапией. Пять идей, которые могут помочь вам узнать, когда действительно достаточно долго, чтобы сохранить отношения на свидании.

Идея номер один

Когда вы, ваш партнер по свиданию или оба были недовольны своими отношениями в течение шести месяцев или дольше, и вы изо всех сил старались работать над конкретными проблемами, которые вы определили, и просто не было никакого прогресса, и вы все еще очень недовольны друг другом, я бы сказал, вы должны быть уверены, что вы ждали достаточно долго.

Конечно, все зависит от множества переменных, например:

• Насколько выдающимися, по вашему мнению, могут быть эти отношения?

• Насколько вы зависимы от этого человека?

• Насколько важно для вас продолжать попытки сделать эти отношения такими, какими вам нужно?

Если один или оба из вас были недовольны друг другом в течение шести месяцев или дольше, и вы изо всех сил старались работать над своими проблемами, но вы все еще очень недовольны друг другом, потому что мало видели или нет прогресса, тогда я хочу сказать вам, что, возможно, вам нужно сказать: «Ну, хватит.Я старался изо всех сил. Я изо всех сил старался ».

Люди по всей стране все время говорят мне: «Нил, будь очень осторожен, говоря нам о разрыве отношений, потому что у нас нет всевозможных кандидатов в кулуарах. Я не могу сказать:« Это достаточно долго для этого. Я перейду к следующему ». Следующего может и не быть «.

Я понимаю, что пул кандидатов слишком мал для многих людей в Соединенных Штатах сегодня. Собственно говоря, это именно то, что мы собираемся изменить в следующие несколько лет с помощью eharmony, онлайн-сервиса взаимоотношений, который возник как часть моего желания увидеть, как мои дети хорошо женятся.

Один из основополагающих принципов эгармонии состоит в том, что чем старше становится человек, тем меньше одиноких людей у ​​него в жизни. Мы хотим решить эту проблему с пулом знакомств.

Прямо сейчас я хочу, чтобы вы поняли еще одну вещь: плохой брак в тысячу раз хуже, чем полное отсутствие брака.

Я не хочу, чтобы ты попал в плохой брак, и если время имеет значение, я не хочу, чтобы ты тратил слишком много времени на принятие решения. Шести месяцев, в течение которых вы действительно пытались исправить или исправить отношения, вполне может быть достаточно.Думаю, этого достаточно, чтобы вы могли оглянуться назад и сказать: «Я приложил все усилия».

А что насчет еще одной вещи? Как насчет того, чтобы оглянуться назад и пожелать, как и все, чего вы бы ждали еще немного? Всегда есть вероятность, что вы тоже это сделаете.

Также есть вероятность, что этот другой человек «поправится» и станет идеальным человеком после того, как вы уйдете. Но я должен вам кое-что сказать: если вы пытались в течение шести месяцев, и этот человек не пытался «выровняться» и стать идеальным человеком, очень, очень высоки шансы, что он не сделает этого в следующие шесть месяцев. месяцев, или шесть месяцев после этого, или любой шестимесячный период на всю оставшуюся жизнь, потому что шесть месяцев — это долгий срок для людей, чтобы продемонстрировать свою последовательность в том, что они не делают то, что необходимо для того, чтобы отношения работали.

Подробнее в следующий раз!

Исследовательская библиотека eHarmony является филиалом eHarmony.com ™, самой успешной службы построения взаимоотношений в Северной Америке. Наша точная технология выполняет поиск в базе данных с 500 000 человек, чтобы найти действительно совместимые совпадения. Затем система управляемой связи eHarmony поможет вам познакомиться и познакомиться друг с другом подходящим и подробным образом. Щелкните ЗДЕСЬ, чтобы узнать больше об eHarmony.

Прекращение терапевтических отношений — избегание отказа · NASWCANEWS.ORG

Элизабет М. Фелтон, JD, LICSW, помощник юрисконсульта и Кэролайн И. Полови, JD, главный юрисконсульт
© Март 2015 г. Национальная ассоциация социальных работников. Все права защищены.

Терапевтические отношения социальных работников со своими клиентами в конечном итоге заканчиваются. Однако то, как они заканчиваются, и то, как социальный работник обрабатывает увольнения, может иметь этические и юридические последствия.

В этой статье будут рассмотрены некоторые из наиболее распространенных проблем, которые могут возникнуть во время увольнения, и способы улучшения ухода за клиентом, избегая при этом обвинений в отказе.

Прекращение действия

Социальные работники должны оценить текущие потребности клиента в лечении до начала его прекращения. Словарь по социальной работе NASW определяет прекращение как: «Завершение процесса вмешательства социального работника и клиента; систематическая процедура прекращения рабочих отношений. Это происходит, когда цели достигнуты, когда указанное время для работы истекло или когда клиент больше не заинтересован в продолжении.Прекращение часто включает в себя оценку прогресса в достижении цели, работу через сопротивление, отрицание и бегство в болезнь. Этап завершения также включает в себя обсуждение того, как предвидеть и решать будущие проблемы и как найти дополнительные ресурсы, которые можно использовать, если возникнут будущие потребности. [1] »

Есть много причин, по которым терапия заканчивается. Клиент может прекратить участие в любое время по любой причине. В идеале прекращение лечения происходит после того, как клиент и терапевт соглашаются с тем, что цели лечения были достигнуты или был достигнут достаточный прогресс и / или клиент улучшился и больше не нуждается в клинических услугах.Однако есть много веских причин, которые обсуждаются ниже, почему отношения терапевт-клиент могут закончить лечение до его завершения. Вот некоторые из этих причин:

• У клиента есть потребности в области психического здоровья, которые не входят в компетенцию социального работника. Например, клиенту требуется другой уровень лечения (например, стационарное или кризисное вмешательство) или более специализированное лечение (например, травма или злоупотребление психоактивными веществами), чем социальный работник предоставляет в условиях практики.

• Терапевт не может или не желает по соответствующим причинам продолжать оказывать помощь (например, терапевт уходит на пенсию / закрывает практику или клиент угрожал терапевту насилием).

• Конфликт интересов выявлен после начала лечения.

• Клиент не может добиться адекватного прогресса в достижении целей лечения или не соблюдает рекомендации по лечению.

• Клиент не принимает участие в терапии (например,g., несоблюдение, неявка или отмена).

• Отсутствие связи / контакта с клиентом.

Перед окончанием терапии терапевтам рекомендуется провести заключительный сеанс со своими клиентами, чтобы оценить общий прогресс, но иногда этого не может произойти, например, когда клиент перестает общаться с терапевтом. Рекомендуется, чтобы терапевты разработали политику для своей практики, чтобы кейсы обычно закрывались через определенное время без какого-либо контакта с клиентом, например: «Если у меня нет контакта или связи с вами в течение периода xxxx». дней, я предполагаю, что вы больше не намерены оставаться активными в этих терапевтических отношениях, и ваше дело будет закрыто.Вы можете вернуться к терапии в будущем, если решите продолжить лечение ».

Один из способов установить эти временные рамки — это подумать о том, как долго вы хотите быть терапевтом, не встречаясь с клиентом.

• Неуплата согласованной комиссии:

Прежде чем социальный работник уволится за неуплату, должны быть выполнены следующие критерии:

• Финансовые договоренности должны быть разъяснены клиенту, желательно в письменной форме.
• Клиент не представляет непосредственной опасности для себя или других.
• Клинические и другие последствия неуплаты (например, прерывание лечения / прекращение оказания услуг) были обсуждены с клиентом. NASW Этический кодекс , 1.16c

Определенные обстоятельства могут способствовать отсрочке расторжения. Например, не рекомендуется, чтобы терапевт заканчивал лечение с клиентом, который находился в кризисной ситуации на момент рассмотрения вопроса о его прекращении.Социальный работник несет ответственность за предоставление клинических услуг, когда клиент находится в кризисной ситуации. По возможности предпочтительнее отложить прекращение до тех пор, пока не будут приняты меры по преодолению кризиса.

Отказ от помощи

Отказ от помощи — это особая форма злоупотребления служебным положением, которая может иметь место в контексте прекращения услуг психиатром. Прекращение работы, также называемое «преждевременным увольнением», происходит, когда социальный работник недоступен или резко прекращает оказание помощи нуждающемуся клиенту.

В деле о халатности, основанном на отказе от лечения, клиент утверждает, что терапевт проводил лечение, а затем в одностороннем порядке прекратил лечение ненадлежащим образом. Клиент должен доказать, что отказ от него напрямую пострадал и что нанесенный вред привел к компенсации, подлежащей компенсации. Недовольства клиента результатом недостаточно, чтобы установить халатность терапевта. Клиент также должен показать, что увольнение произошло не по его вине, например, что он приходил на прием, выполнял рекомендации по лечению и оплачивал свои счета.[2]

Очень важно уметь установить причину прекращения и способ его выполнения. После начала терапевтических отношений с клиентом социальный работник не должен резко прекращать терапию, не направив клиента к другому психиатру. Если социальный работник не прерывает отношения клиент-терапевт должным образом, он подвергается обвинениям в отказе, что может привести к судебному процессу, жалобе в лицензионный совет штата или запросу о профессиональной проверке Комитетом по этике NASW.[3] Надлежащее увольнение, которое было задокументировано, является защитой от обвинений в отказе и поддерживает хорошее обслуживание клиентов.

Этический кодекс NASW решает проблему прекращения предоставления услуг в 1.16:

.

1.16 Прекращение оказания услуг

(a) Социальные работники должны прекратить оказание услуг клиентам и прекратить профессиональные отношения с ними, когда такие услуги и отношения больше не требуются или больше не служат потребностям или интересам клиентов.

(b) Социальные работники должны принимать разумные меры, чтобы не бросать клиентов, которые все еще нуждаются в услугах. Социальные работники должны резко отказываться от услуг только в необычных обстоятельствах, тщательно учитывая все факторы ситуации и стараясь минимизировать возможные неблагоприятные последствия. Социальные работники должны помочь в принятии соответствующих мер для продолжения оказания услуг, когда это необходимо.

(c) Социальные работники, работающие с оплатой за услуги, могут прекратить оказание услуг клиентам, которые не платят просроченный остаток, если финансовые договорные соглашения были разъяснены клиенту, если клиент не представляет непосредственной опасности для себя или другие, и если клинические и другие последствия текущей невыплаты были рассмотрены и обсуждены с клиентом.

(d) Социальные работники не должны прекращать оказание услуг для продолжения социальных, финансовых или сексуальных отношений с клиентом.

(e) Социальные работники, которые ожидают прекращения или прерывания обслуживания клиентов, должны незамедлительно уведомлять клиентов и добиваться передачи, направления или продолжения обслуживания в соответствии с потребностями и предпочтениями клиентов.

(f) Социальные работники, покидающие место работы, должны информировать клиентов о подходящих вариантах продолжения оказания услуг, а также о преимуществах и рисках этих вариантов.

Для получения дополнительной информации см. Кодекс этики NASW .

Советы по увольнению

• Приготовьтесь к прекращению с самого начала. Прерывание следует обсудить заранее, чтобы обе стороны могли провести несколько сеансов для обсуждения прекращения терапии.
• Если необходимо продолжить лечение, предоставьте направления к нескольким специалистам в области психического здоровья с указанием адресов и номеров телефонов. Три реферала — это минимум «практического опыта».Если возможно и с согласия клиента, помочь в переходе к другим поставщикам медицинских услуг.
• По возможности проведите заключительное занятие лицом к лицу. Избегайте завершения текста, сообщения электронной почты или сообщения голосовой почты.
• Убедитесь, что клиент понимает, когда, почему и как терапия будет прекращена.
• Документ обсуждения прекращения действия.
• Оформляйте расторжение с помощью персонализированного письма о расторжении (не формального письма).

Что указывать в увольнительном письме?

Социальный работник должен составлять письмо о прекращении лечения каждому клиенту после окончания лечения, независимо от причины, чтобы формально прекратить терапевтические отношения.Это дает клиенту ясность и помогает избежать любых намеков на то, что социальный работник несет постоянную терапевтическую ответственность. Письмо о расторжении должно быть в форме делового письма и включать:

• Имя клиента
• Дата начала лечения
• Дата вступления в силу прекращения
• Укажите причину (ы) расторжения. (например, цели лечения были достигнуты, потребности клиента выходят за рамки практики или сферы компетенции социальных работников, несоблюдение рекомендаций по лечению, терапевт уходит на пенсию / закрывает практику)
• Краткое изложение лечения, включая то, рекомендуется ли вам дальнейшее лечение
• Если необходимо продолжение лечения, предоставьте три направления к специалистам в области психического здоровья с контактной информацией
• Представьте письмо лично во время сеанса или отправьте его с отслеживанием доставки и подтверждением услуги и / или заверенным уведомлением о возврате
• Сохраните копию письма и сопроводительной документации в файле клиента
• Пометить письмо «конфиденциальным»
• Не упоминайте конфиденциальную информацию о терапевтическом лечении

Заключение

Решение о прекращении лечения — важный этап терапевтического процесса.Чтобы увольнение было обработано должным образом, обсуждение между социальным работником и клиентом должно происходить заранее, и к нему следует подходить вдумчиво и деликатно. Лучше всего, чтобы клиенты не чувствовали, что их бросили, ради самого клиента или социального работника. Если необходимо продолжение лечения, социальный работник должен приложить усилия, чтобы помочь клиенту в получении текущих услуг, чтобы обеспечить адекватное удовлетворение этих потребностей. Надлежащее документирование прекращения терапевтических отношений с клиентом поддержит усилия социальных работников по удовлетворению потребностей клиентов по окончании лечения.

Ресурсы и ссылки

Барбара А. Вайнер, доктор медицины и Роберт М. Веттштейн, доктор медицины, Правовые вопросы психиатрической помощи 164-165 (1993). «Кодексы этики при прекращении приема в психотерапии и консультировании», Zuri Institute, Inc.

Кодекс этики NASW (2008)

Ричард С. Лесли, J.D., Прекращение действия и направление — Когда заканчивается долг перед пациентом? , октябрь 2008 г.

Роберт Л. Баркер, NASW Словарь социальной работы 336, 433, (5 ^th ed.2003 г.).

[1] Роберт Л. Баркер, NASW Словарь социальной работы 433, (5 ^th ed. 2003).

[2] Барбара А. Вайнер, Д. Д. и Роберт М. Веттштейн, доктор медицины, Правовые вопросы психического здоровья Уход 164–165 (1993).

[3] Ричард С. Лесли, J.D., Прекращение действия и направление — Когда заканчивается долг перед пациентом? , октябрь 2008 г.

Как перейти к прекращению терапии с клиентом

Независимо от причины прекращения, окончание терапии может быть трудным.Когда у терапевта и клиента длительные доверительные отношения, окончание терапии является важной вехой. Но когда терапевт не подходит клиенту или есть проблема в отношениях — например, неоднократные неявки или неудовлетворенность терапией, — прекращение лечения становится еще более важным.

Клиенты могут прекратить терапию, когда захотят, по любой причине или вообще без причины. Для терапевтов знание того, когда следует прекратить терапию, является важным навыком, который может защитить как клиента, так и терапевта.Следующие ниже стратегии могут помочь вам справиться с завершением сеанса терапии независимо от того, почему она закончилась.

Действия по прекращению терапии: Общие рекомендации по прекращению терапии

Прекращение терапии может вызвать чувство незащищенности как у терапевта, так и у клиента. Терапевты могут задаться вопросом, достаточно ли они сделали для обслуживания клиента, и могут защищаться, если клиент не удовлетворен. Клиенты могут беспокоиться, что прекращение лечения является их ошибкой, или могут бояться, что прекращение терапии означает, что у них больше не будет поддержки.

Эти рекомендации могут помочь в обсуждении прекращения терапии независимо от причины прерывания:

• Помните, что цель терапии — поддержать клиента, а не терапевта. Терапевты не должны защищаться по поводу причины прерывания, особенно если клиент недоволен. Не спорьте с клиентом и не используйте обсуждение для облегчения собственных обид.
• Будьте ясны, прямолинейны и сострадательны, независимо от того, почему клиент уходит. Никогда не обвиняйте клиента, даже если вы должны прекратить терапию, потому что клиент трудный или вы не подходите.
• Будьте готовы ответить на вопросы о прекращении терапии, например о том, где клиент может обратиться за дополнительной помощью в случае необходимости.
• Не бросайте клиента без предупреждения. Совет штата по лицензированию может запретить прекращение терапии без уведомления, без заключительного сеанса или без направления клиента к другому терапевту. Четкое понимание ваших этических обязанностей и правил правления вашего штата может помочь вам лучше обслуживать клиентов и избежать дисциплинарных процедур.
• По возможности направьте клиента к высококвалифицированному терапевту, который специализируется на его проблемах.Это особенно важно, если вы прекращаете отношения из-за проблем со здоровьем или из-за того, что вы не имеете права обращаться с клиентом.

Прерывание может дать возможность терапевтического вмешательства. Клиенты, которые борются с горем, привязанностью или потерей, могут нуждаться в помощи при прекращении отношений. Прекращение действия может даже стать мостом к решению некоторых из этих проблем.

Когда мне следует отправить клиенту письмо о прекращении действия терапевта?

В письме о прекращении лечения отмечается окончание терапии, а также причины прекращения.Это может помочь прояснить природу и причину увольнения, особенно если клиент эмоционален или зол во время вашего увольнения. А если клиент неоднократно не появляется, письмо о прекращении лечения может быть единственным способом этически прекратить терапию. Если позже клиент заявляет, что вы отказались от него, письмо о расторжении может предложить некоторую защиту.

Хотя увольнительное письмо может показаться излишне формальным, особенно в случае долгосрочного клиента, которого вы любите и которому доверяете, разумно проявить осторожность.Некоторые терапевты отправляют каждому уходящему клиенту краткое письмо о расторжении. Если вы не хотите использовать письмо о увольнении с каждым клиентом, отправьте его в следующих случаях:

• При увольнении с клиентом, который не явился и с которым вы не можете встретиться лично.
• При увольнении из-за того, что вы считаете, что они представляют опасность для вас или кого-то еще, и поэтому не желаете встречаться с ними лично.
• При увольнении с клиентом, который в прошлом угрожал подать жалобы в совет по лицензированию.
• При увольнении с клиентом, которому трудно обработать отказ.
• При расторжении договора с клиентом из-за неподходящей подгонки.

Прекращение терапии в связи с прогрессом клиента

В идеале терапия должна иметь четкие и конкретные цели. Когда клиент достигает своих целей, может быть целесообразно перевести его к новому терапевту или полностью прекратить терапию. Например, терапевт, консультирующий нового родителя с послеродовой депрессией, может взаимно договориться с клиентом о прекращении терапии, когда симптомы депрессии переходят в ремиссию.Клиент может полностью прекратить терапию или обратиться к терапевту, имеющему опыт в других вопросах.

Когда терапевт и клиент соглашаются, что пора двигаться дальше, у обоих могут возникнуть смешанные чувства. У клиента сложились доверительные и близкие отношения с терапевтом, и, возможно, он даже стал рассматривать терапевта как друга. Поэтому важно проявлять теплоту и поддержку, но при этом устанавливать четкие границы. Клиент должен знать, что он может вернуться, если ему снова понадобится помощь, но что терапевт не является другом, с которым отношения могут продолжаться вне терапии.

Эти стратегии могут помочь облегчить переход:

• Подумайте о росте клиентов и о том, как они планируют продолжать этот рост.
• Обсудите терапевтический процесс — и что прошло хорошо в терапии, и что могло быть лучше.
• Обсудите любые чувства горя или беспокойства по поводу прекращения лечебных отношений.
• Поговорите о личном росте как о непрерывном процессе и дайте клиенту рекомендации относительно того, когда может быть целесообразно вернуться к терапии.

Лори Лейнванд, Массачусетс, лицензированный профессиональный консультант из Флорхэм-Парка, штат Нью-Джерси, рассказывает, как она помогает воспитывать чувство замкнутости в конце терапии. «Вместе мы анализируем все инструменты, которые сейчас есть в распоряжении клиентов, и то, насколько они готовы справиться с тем, что им встречается», — объясняет она. «Мы исследуем, как они уже применяют эти стратегии, чтобы они полностью осознавали, как далеко они продвинулись, и чувствовали себя вправе двигаться вперед независимо».

Оставить дверь открытой также может быть эффективным способом помочь клиентам чувствовать себя в безопасности в своем решении.«Тем не менее, я даю им понять, что, если в будущем им понадобится« настройка »или они столкнутся с новыми, необычными проблемами, моя дверь всегда будет открыта», — продолжает Лори. «Знание, что это может облегчить дискомфорт, который клиенты могут почувствовать при прекращении лечения».

Прекращение терапии с несчастным клиентом

Когда клиент недоволен услугами терапевта, возражает против философии терапевта или обвиняет терапевта в проступках, клиент может прекратить отношения. Если клиент этого не делает, терапевт должен оценить, могут ли отношения продолжаться.

Недовольство услугами терапевта может быть трамплином для обсуждения и роста и не обязательно требует прекращения. Когда между терапевтом и клиентом возникают серьезные разногласия или когда клиент обвиняет терапевта в неэтичном поведении, отношения обычно должны прекратиться.

Могут помочь следующие стратегии:

• Избегайте защиты. Клиент — это покупатель, и цель терапии — помочь и поддержать его, а не защитить себя или защитить свое эго.
• Прислушивайтесь к отзывам клиента, поскольку это может помочь вам стать лучшим терапевтом.
• Объясните, почему терапия должна заканчиваться без обвинений и обвинений.
• Если клиент обвиняет вас в проступке, сделайте подробные записи об инциденте и подумайте о том, чтобы увековечить увольнение в письме.

Прекращение терапии, когда терапевт не подходит

Иногда терапевт просто не подходит клиенту. Например, пастырский советник-евангелист-христианин не сможет помочь убежденному атеисту.В других случаях терапевт может стать менее подходящим, поскольку потребности клиента меняются. Клиент, который первоначально обратился за помощью к специалисту по расстройствам пищевого поведения, может нуждаться в другом терапевте, когда расстройство пищевого поведения находится в стадии ремиссии, и их новые проблемы связаны с работой или воспитанием детей. Для прекращения отношений:

• Объясните клиенту, что ваша задача — обеспечить ему отличный уход и что вы не чувствуете, что можете удовлетворить его потребности.
• Дайте клиенту пространство для обработки своих чувств.Некоторые клиенты будут чувствовать себя отвергнутыми, особенно если они считают, что терапия идет хорошо.
• Предложите направление к терапевту, который может подойти лучше.

Прекращение терапии, если клиент неоднократно не явился или излагает другие практические вопросы

Терапевты должны заниматься проблемами как практического, так и психического здоровья. Когда клиент постоянно не появляется, терапевт теряет время, которое он мог бы провести с другими клиентами. Терапевту также может потребоваться прекратить терапию с клиентом, который предъявляет необоснованные требования, чья страховка не покрывает стоимость лечения или который иным образом представляет практические или логистические проблемы.

Если клиент не будет приходить на сеанс терапии, отправьте ему уведомление о прекращении, используя предпочитаемый им способ связи, например электронную почту или почту США, а в идеале — по нескольким каналам связи. Если есть другая практическая проблема, изложите ее клиенту объективно, без стигматизации и подумайте о том, чтобы направить его к другому терапевту.

Прерывание терапии с ребенком

Прерывание беременности может быть трудным для детей, особенно если в их жизни мало стабильных взрослых или когда ребенок пережил многочисленные потери.Важно обсудить прерывание в начале терапии и подготовить ребенка как можно раньше.

Объясните ребенку в соответствии с возрастом, почему терапия должна быть прекращена. Например, вы можете подчеркнуть, что ребенок добился такого большого прогресса, что вы ему больше не нужны. Подчеркните, что вы заботитесь о ребенке и что если ему снова понадобится помощь, вы будете рядом с ним (но только если это правда; этого может не быть, если есть конфликт с родителями или другая причина для увольнения).Некоторые другие стратегии включают:

• Говорить о завершении последнего сеанса. Поощряйте ребенка делиться своими чувствами.
• Запланируйте завершающее мероприятие, чтобы увековечить память о терапии и успехах, достигнутых ребенком.
• Поговорите с ребенком о стратегиях управления болезненными эмоциями, когда он больше не находится на терапии. Помогите ребенку составить список поддерживающих людей, особенно взрослых, с которыми они могут связаться, когда им понадобится помощь.
• Обсудите прерывание с родителями.Определите стратегии, которые помогут ребенку приспособиться, и разработайте критерии для возвращения к терапии.

Артикул:

1. Харди, Дж. А. и Вудхаус, С. С. (2018). Как мы прощаемся: Исследование прекращения психотерапии. Получено с https://societyforpsychotherapy.org/say-goodbye-research-psychotherapy-termination
.
2. Многие, М. М. (2009). Прекращение как терапевтическое вмешательство при лечении детей, переживших множественные потери. Infant Mental Health Journal, 30 (1), 23-39. DOI: 10.1002 / imhj.20201
3. Gutheil, T. G. (30 июня 2012 г.). Трудно расстаться: прекратить терапию до того, как ситуация выйдет из-под контроля. Psychiatric Times, 29 (6). Получено с https://www.psychiatrictimes.com/risk-assessment/breaking-hard-do-terminating-therapy-things-get-out-hand
.
4. Контрольный список увольнения [PDF]. (нет данных). Международный центр клинического совершенства. Получено с https: //www.scottdmiller.ru / wp-content / uploads / 2017/11 / Termination-Checklist.pdf

Эффективное прекращение трудовых отношений

Когда трудовые отношения портятся, для любого работодателя вполне естественно думать о прекращении этих отношений. Обычно работодатель хочет иметь возможность просто уйти, уволив сотрудника.

Увольнение действительно может быть решением, но если не будет сделано должным образом, сотрудник может продолжать оставаться проблемой. Неспособность должным образом обработать процесс увольнения может привести к еще менее приятному опыту защиты дорогостоящего судебного иска, поданного бывшим сотрудником, независимо от того, является ли этот иск обоснованным или нет.

Одно простое правило

При увольнении любого работника работодатель должен придерживаться одного простого правила: относиться к работнику справедливо. Интересно, что хотя ни один закон не требует от работодателя справедливого отношения к сотрудникам, аксиомой является то, что сотрудник, который получил справедливое обращение — даже тот, кто несчастен из-за увольнения, — имеет значительно меньшую вероятность подать иск в связи с увольнением. .

Причины этого двоякие:

• Люди, которые думают, что с ними обращались справедливо, не чувствуют себя так, будто у них есть топор, который им нужно заткнуть перед своим бывшим работодателем, и поэтому не стремятся подать в суд; и
• Даже если сотрудник, с которым справедливо обращаются, захочет подать в суд на своего бывшего работодателя, ему будет труднее убедить адвоката представлять его или ее, потому что хорошие поверенные истца знают, что присяжные вряд ли присудят крупный ущерб уволенному сотруднику, с которым обращались справедливо. работодателем.

В процессе увольнения есть два основных момента, которые могут сбить с толку работодателя и привести к судебному разбирательству, которого в противном случае можно было бы избежать:

• пересмотр решения до исполнения расторжения;
• и выполнение самого прекращения.

В этой статье рассматриваются некоторые рекомендации как по проверке, так и по выполнению увольнения, чтобы помочь работодателям обеспечить справедливое отношение к сотрудникам в процессе увольнения и тем самым значительно снизить риск судебного разбирательства после увольнения.

Сначала рассмотрите решение о прекращении действия

Невозможно переоценить важность тщательного рассмотрения решения о прекращении действия контракта до его прекращения. Тщательный анализ решения перед увольнением сотрудника часто препятствует подаче иска, потому что это предотвратит ошибку при принятии решения о увольнении и предоставит доказательства того, что решение об увольнении было справедливым и законным.

Работодатели должны проанализировать (предпочтительно через представителя отдела кадров работодателя и / или юрисконсульта) следующие моменты до направления уведомления о увольнении:

Занятость «по желанию»?

В штатах, где предполагается, что трудоустройство осуществляется «по желанию», трудоустройство может быть прекращено в любое время, по любой причине или вообще без причины.Кроме того, большинство работодателей используют язык «по желанию» в справочниках для сотрудников и в письмах с предложениями. Однако этот статус занятости меняется, если у сотрудника есть контракт, разрешающий его или ее увольнение только «по уважительной причине».

Сотрудник также может иметь «подразумеваемый» контракт, который не будет расторгнут, за исключением уважительной причины, если присутствуют другие факторы; например, сотрудник получил обещания продолжить работу и был постоянным сотрудником, который постоянно получал надбавки и премии за заслуги.Перед принятием решения о прекращении работы работодатель должен знать, может ли работа быть прекращена «по желанию», и, если нет, то, что составляет подходящую «причину» для увольнения.

Какова причина расторжения?

Даже имея наемного работника, работодатель должен иметь возможность сформулировать причину увольнения. Хотя есть много причин, по которым может быть важно изолировать причину увольнения, основная причина заключается в том, что сотрудники считают несправедливым увольнение без какой-либо причины.Когда сотрудник считает, что решение несправедливо, он с большей вероятностью подаст в суд.

Законна ли причина расторжения?

Даже произвольный сотрудник не может быть уволен по незаконной причине. Многочисленные федеральные законы и законы штатов запрещают увольнение на основании статуса защищенного класса, такого как возраст, расовая принадлежность, национальное происхождение или сексуальная ориентация. См., Например, Федеральный Закон о дискриминации по возрасту в сфере занятости 1967 года (ADEA), 29 U.S.C. §§ 621-634; Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 г., 42 U.S.C. § 2000e; Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA), 42 U.S.C. §§ 12101-12213; и Закон Калифорнии о справедливой занятости и жилищном обеспечении (FEHA), Cal. Правительственный кодекс, § 12900 и последующие.

Работодатель также не может уволить сотрудника за совершение определенных действий, таких как изобличение, подача иска о компенсации работникам, участие в профсоюзной деятельности или взятие защищенного отпуска по болезни в соответствии с федеральным Законом о семейных и медицинских отпусках или Законом Калифорнии о семейных правах.

Последовательна и ясна ли причина расторжения?

Недостаточно знать, что у работодателя есть законные основания для увольнения.Обоснование увольнения сотрудника должно быть законным и четким. Если лицо, принимающее решение, не уверено в причине увольнения или дает непоследовательные объяснения, почему было принято решение, такая нечеткость или непоследовательность может поставить под вопрос истинную причину увольнения и может рассматриваться как возможное свидетельство того, что работодатель действительно мотивация для увольнения была незаконной.

Кто принял решение о расторжении договора?

Работодатель должен быть уверен, что лицо, принимающее решение, объективно оценило ситуацию.Работодатель может не захотеть довести до конца решение об увольнении, принятое руководителем, у которого в прошлом были проблемы с сотрудниками или у которого только что был жаркий спор с сотрудником. Обоснование таких решений должно быть тщательно изучено; у руководителя могут быть скрытые мотивы.

Соблюдает ли компания собственную политику?

Работодатель должен проявлять осторожность, чтобы не уволить сотрудника в нарушение его собственной политики. Справочник сотрудника или руководство по кодексу поведения может запретить работодателю увольнять сотрудника по предусмотренной причине.Кроме того, политика работодателя может требовать от него соблюдения политики прогрессивной дисциплины. Анализ решения о прекращении должен включать анализ политики и процедур компании, чтобы гарантировать соблюдение таких политик и процедур. Даже если компания по контракту не связана своей политикой и процедурами, невыполнение этого считается несправедливым и может способствовать судебному разбирательству.

Есть ли соответствующая документация, подтверждающая расторжение договора?

Если сотрудника увольняют по служебным причинам, работодатель должен убедиться, что документы (например, неудачные рабочие задания или неудовлетворительная оценка служебной деятельности) подтверждают это решение.Файлы должны быть проверены, чтобы определить, получал ли этот сотрудник повышение заработной платы и / или похвалу со стороны руководителей, поскольку такие документы могут не соответствовать решению об увольнении сотрудника за некачественную работу. Точно так же, если работодатель придерживается политики прогрессивной дисциплины, файлы должны демонстрировать, что этот процесс соблюдался.

Если сотрудник увольняется в связи с сокращением штата, должна быть документация, подтверждающая, что такое сокращение силы имело место, и подтверждающая основание, на котором сотрудники были выбраны для увольнения.Перед массовым сокращением срока действия необходимо принять во внимание дополнительные соображения и подготовить уведомления, поскольку другие законы, такие как Федеральный закон об уведомлении о корректировке и переподготовке рабочих («WARN»), 29 U.S.C. § 2101 и след. и Закон Калифорнии WARN, Cal. Вступают в игру §1400 и последующие статьи Трудового кодекса.

Обращаются ли с сотрудником так же, как с другими сотрудниками в прошлом?

Это небольшой вариант анализа причины увольнения; работодатель должен одинаково относиться к работникам, находящимся в аналогичном положении.Например, не увольняйте сотрудника за опоздание на работу на один час, если другие сотрудники были отстранены только за такое же поведение.

Критика сотрудника началась только после того, как сотрудник пожаловался на противоправное поведение?

Противозаконно принимать ответные меры против сотрудника за сообщение о незаконном поведении (включая небезопасные условия труда или дискриминацию) в государственный орган, такой как Управление по безопасности и гигиене труда или Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве.Работодатель не имеет права предпринимать какие-либо неблагоприятные действия против работника при приеме на работу, такие как увольнение или понижение в должности, за отстаивание своего права сообщать о противоправном поведении.

Была ли учтена сторона рассказа сотрудником?

Версия событий сотрудника может привести к отмене решения об увольнении. В определенных обстоятельствах работодатель может попросить сотрудника объяснить, что произошло, до принятия окончательного решения компании.

Рассматривались ли альтернативы расторжению договора?

Определенные ситуации не обязательно требуют увольнения, и их лучше разрешить путем консультирования, понижения в должности или отстранения.В частности, когда решение об увольнении основывается на результатах работы, работодатель должен спросить: «Были ли этому сотруднику предоставлены инструменты и возможность добиться успеха?»

Выполнение расторжения

Предполагаемая несправедливость решения об увольнении — не единственный фактор, который может привести бывшего сотрудника к судебному разбирательству. Многие сотрудники подают в суд, потому что недовольны тем, как (а не почему) их уволили. Процесс прекращения так же важен, как и процесс принятия решения.Работодатели должны соблюдать следующие шаги при увольнении:

Проведите встречу в личном кабинете или конференц-зале. Это защитит конфиденциальность и сведет к минимуму перерывы.

Внимательно подумайте, кто будет на встрече. На встрече должны присутствовать два человека, представляющие работодателя, чтобы предоставить работодателю два свидетеля для диалога и поведения на встрече. Но выбор этих людей может быть разным.Обычно подходят представитель отдела кадров и менеджер. Руководитель сотрудника может быть неоптимальным, если между руководителем и сотрудником слишком много конфликтов.

Обдумайте сроки встречи. Если это возможно, увольняйте сотрудника в понедельник или раньше в течение рабочей недели, а не в пятницу. Это позволяет сотруднику проводить свои дни после увольнения с чувством продуктивности, проводя поиск работы, а не туша на выходных.

Ожидайте, что встреча будет неловкой и, скорее всего, расстроит сотрудника. Чтобы сделать процесс максимально гладким, репетируйте то, что вы скажете сотруднику. Постарайтесь предвидеть вопросы, которые может задать сотрудник, и подумайте, как вы собираетесь на них отвечать. Для подготовки к встрече также может потребоваться проверка личного дела сотрудника или другой документации.

Относиться к работнику с достоинством и уважением

Нет необходимости вести себя непрофессионально или подлым образом по отношению к увольняемому сотруднику.Такое поведение только разжигает недобрые чувства и дает сотруднику мотивацию к мести.

• Устно указать причину прекращения действия

Работодатель должен кратко и твердо указать причину своего решения, но не предоставлять работнику документ с описанием причины. Излагая причину, работодатель должен стараться не приукрашивать; приведенная причина должна быть верной и точной. Правдивость и точность важны для того, чтобы избежать иска о клевете, основанного на «доктрине самопубликации», когда работник может подать в суд на бывшего работодателя, утверждая, что работник был вынужден опубликовать ложную причину увольнения потенциальным будущим работодателям. МакКинни против округа Санта-Клара , 100 Cal. Приложение. 3d 787 (1980).

• Избегайте дебатов и держите встречу краткой

Важно дать сотруднику возможность говорить во время встречи и задавать вопросы, но работодатель не должен втягиваться в споры. Слушайте, что говорит сотрудник, но четко дайте понять, что решение принято и окончательно. Это поможет избежать спора, потому что сотрудник будет знать, что нет смысла пытаться изменить решение.Ограничение времени на увольнение (т. Е. До 30 минут или меньше) также поможет избежать проблемы споров по поводу увольнения и перерастания в эмоциональную или оборонительную позицию.

• Последняя проверка и информация о преимуществах

Предоставьте сотрудникам информацию о вознаграждениях, окончательный расчет заработной платы и формы возмещения расходов. Работодатель должен проинформировать уволенного сотрудника о его или ее праве на продолжение выплаты пособий, которые могут применяться, включая пенсию, помощь в поиске работы и выходное пособие, а также льготы COBRA.Закон о консолидированной сводной бюджетной выверке 1985 г., 20 U.S.C. §§1161-1168. § 201 Трудового кодекса Калифорнии требует, чтобы работодатель выплатил работнику при увольнении любую невыплаченную заработную плату и время отпуска. Работодатель, нарушивший § 201 Трудового кодекса Калифорнии, может быть подвергнут штрафным санкциям. Кроме того, предоставьте сотруднику любые формы, которые ему понадобятся, чтобы получить компенсацию деловых расходов.

• Сбор материалов сотрудников

Сбор материалов и прекращение доступа к голосовой почте и компьютеру.Работодатель должен забрать любые ключи, пропускные карточки, сотовые телефоны, компьютеры, документы или другие материалы компании, имеющиеся у работника, или принять четкие меры для этого. Напомните сотруднику, что нельзя брать с собой информацию о компании. Кроме того, когда прекращение действия вступает в силу, работодатель захочет убедиться, что права доступа к голосовой почте и компьютеру (включая электронную почту) сотрудника прекращены.

• Напомнить сотруднику о подписанных соглашениях

Напомните сотруднику о соглашениях о конфиденциальности или отказе от приглашений.Если сотрудник заключил какие-либо такие соглашения, предоставьте ему копию соглашения.

Рассмотреть соглашение о раздельном проживании

Рассмотрите возможность заключения с сотрудником соглашения о увольнении. Один из способов избежать судебного разбирательства по поводу увольнения — выплатить сотруднику выходное пособие в обмен на освобождение от требований. В зависимости от обстоятельств, связанных с увольнением, сотрудник может приветствовать эту возможность, чтобы завершить процесс и получить выходное пособие, чтобы облегчить переход.Если будет предложено соглашение о раздельном проживании, дайте работнику копию соглашения о раздельном проживании и кратко объясните его цель. Дайте сотруднику время обдумать соглашение; не требуйте, чтобы он подписал соглашение во время встречи или в конце дня. Фактически, если сотруднику 40 лет или больше, Закон о защите пособий для пожилых работников (OWBPA), внесший поправки в ADEA, устанавливает определенные временные требования для рассмотрения сотрудником соглашения о прекращении службы.

Свернуть обсуждение с другими сотрудниками

Сведите к минимуму обсуждение увольнения с другими сотрудниками. Любое уведомление оставшимся сотрудникам должно быть кратким и общим (например, «сотрудник уволился из компании»). Избегайте каких-либо описательных и ненужных сообщений относительно расторжения.

Заключение

Конечно, не существует надежного способа избежать судебного процесса. Тем не менее, следование руководящим принципам, изложенным в этой статье, будет иметь большое значение для обеспечения того, чтобы работодатель оставался без судебных разбирательств после увольнения.

Прекращение отношений с клиентом

Прекращение отношений с клиентом может быть неприятным, особенно если отношения длятся много лет или если вы считаете, что клиент всегда прав. Вы можете разрываться между желанием поддерживать отношения с клиентом и трудностями, которые это создает для вашего бизнеса. Будь то трудные или неприбыльные клиенты, или вам нужно внести операционные изменения, лучше прекратите отношения, так как это поможет вашему бизнесу в долгосрочной перспективе.

Несмотря на дискомфорт, который может вызвать этот процесс, есть много причин для того, чтобы время от времени оценивать свою клиентскую базу и прекращать определенные отношения. Возможно, вы планируете выйти на пенсию и хотите сократить свой бизнес, или вы не можете обслуживать некоторых клиентов из-за операционных ограничений. В качестве альтернативы, у вас может быть слишком много клиентов, чтобы обслуживать их всех эффективно, относиться ко всем справедливо или выполнять все свои нормативные обязательства. Некоторые клиенты могут быть убыточными или настолько неприятными, что вы решаете, что отношения должны быть прекращены, даже если они являются прибыльными.

Поймите своих клиентов

Прежде чем решить, какие отношения с клиентами прекратить, вам необходимо тщательно понять своих клиентов и то, как они влияют на ваш бизнес. Для начала отсортируйте и расставьте приоритеты своих клиентов. Используйте модель сегментации, чтобы сегментировать свой список клиентов и определить как клиентские сегменты, которые приносят 80% вашей прибыли, так и их профили. Лучшие клиенты обычно обеспечивают наиболее прибыльную работу. Вы получаете от них рекомендации, все чаще предоставляете им услуги, и вам нравится работать и взаимодействовать друг с другом как в профессиональном, так и в личном плане.Эти клиенты, вероятно, также отзывчивы, используют схожие с вами технологии, открыты для рекомендаций, соответствующих их финансовым потребностям и целям, и редко запрашивают плату за финансовое планирование.

Во-вторых, определите клиентов, для которых стоимость ведения бизнеса с ними превышает преимущества. Менее прибыльные клиенты могут нанести вред вашему бизнесу, например, когда количество времени, потраченного на одного клиента, превышает окупаемость ваших инвестиций.

Также определите клиентов, с которыми трудно иметь дело или с которыми у вас нет хороших отношений.Эти клиенты могут быть хорошим источником дохода, однако время, которое они занимают, и их способ взаимодействия с вашим бизнесом не являются хорошим или продуктивным использованием времени. Прекращение этих отношений может повысить продуктивность персонала, поскольку вашим сотрудникам не придется сталкиваться с трудоемкими проблемами. Это также может улучшить моральный дух, поскольку вашим сотрудникам не нужно вообще общаться с неприятными людьми. Может быть, более важно, чтобы сотрудники находили свое рабочее место позитивным и приносящим удовлетворение, чем получать доход от трудных клиентов.

Подумайте, как бы вам лучше провести время. Вы можете находить новых клиентов, проводить больше времени с клиентами из топ-сегмента и получать от них рекомендации или расширять свои услуги для удовлетворения других финансовых потребностей.

Выполнение своих обязательств

Убедитесь, что вы понимаете свои обязанности в соответствии с Общим кодексом поведения FAIS для уполномоченных FSP и представителей. Также проверьте, выполнили ли вы договорные обязательства (как деловые, так и соблюдение) вашего Соглашения об уровне обслуживания.Спросите себя, правильно ли вы и ваш офис обращались с клиентом, оперативно отвечали на переписку и компетентно обрабатывали жалобы и запросы.

Прежде чем продолжить, важно разорвать отношения, не вызывая у клиентов проблем и не сжигая мосты, даже если отношения натянуты. Сохранять достоинство клиентов, сохранять порядочность и конфиденциальность клиентов и применять профессиональный подход.

Позвольте клиентам уйти с достоинством

Один из способов изящно отпустить клиентов — это «подготовить» их к самостоятельности.Расскажите клиентам, как вы помогали им на протяжении многих лет, когда им требовался финансовый совет, и что теперь они готовы сделать это самостоятельно. Клиенты будут довольны тем, чего они с вами достигли. Эта стратегия хороша для особенно небольших клиентов, которые были с вами в течение длительного времени. Этого следует придерживаться только в том случае, если вы считаете, что они могут оценить собственную ситуацию.

Вы также можете направить клиентов к более подходящему FSP. Сообщите клиентам, что вы помогли им, насколько это возможно, и что вы хотите направить их к другому FSP, который может быть более подходящим.Определите и обсудите направления с FSP. Убедитесь, что он подходит для ваших клиентов, и что существует процесс, обеспечивающий вашим клиентам пространство с этим бизнесом. FSP должен уметь ценить и заботиться о привлеченных вами клиентах.

Другой альтернативой является продажа сведений о неприбыльных клиентах другому FSP, если в списке клиентов для другого FSP имеется экономическая ценность. Будьте справедливы в отношении того, что вы взимаете с этих клиентов, поскольку главная цель — быть справедливыми как по отношению к клиентам, так и по отношению к предлагаемому FSP.

С приближением RDR вы также можете начать позиционирование сборов за финансовое планирование. Можно сказать, что вы создаете новую услугу для своих клиентов, но для эффективного предоставления этой услуги до уровня, справедливого для клиентов и эффективного для бизнеса, существует минимальная годовая плата. Сообщите дату, когда будет снята эта плата.

Другой вариант — взимать плату за выполнение непродуктивной работы, если предыдущие комиссии или текущие сборы не поступали и не получают.

При прекращении отношений с клиентами FSP должны убедиться, что они следуют правильному процессу соблюдения требований, изложенному в Общем кодексе поведения. Это должно включать:

• , информирующее клиента о вашем намерении прекратить деловые отношения;
• обеспечение полного завершения любой выполняемой транзакции;
• обращение к соответствующим поставщикам продукции с просьбой удалить FSP и представителя в качестве обслуживающего посредника на все продукты клиента и прекратить платить комиссионные, и
• информирует клиента, что все записи будут храниться в течение 5 лет.

FSP также должны убедиться, что никакая информация о клиентах не передается другому FSP или третьей стороне без письменного разрешения клиента на это. Хорошая идея — убедиться, что ваши сотрудники должным образом обучены этому процессу, чтобы вы обезопасили свой бизнес от любых возможных регулятивных действий или жалоб.

Следуя документированной бизнес-процедуре и применяя пошаговый подход к прекращению отношений с клиентами вежливым образом, вы можете разойтись, обеспечивая сохранение их достоинства.Храните письменный документ, в котором излагаются процесс и причины каждого расторжения. Когда процесс будет завершен, ваш бизнес встанет на путь большей устойчивости.

Важность правильного прекращения терапевтических отношений

«Прекращение» — это фраза, используемая для описания заключительной фазы терапии, когда терапевт и клиент готовятся закончить терапевтические услуги. Терапевты и клиенты могут обсуждать такие темы, как то, что они думают по окончании терапии, что клиенты узнали о себе с начала терапии и / или как клиенты планируют использовать полученные навыки в терапии.Цель прекращения, прежде всего, — обеспечить закрытие. Это дает возможность как клиенту, так и терапевту оценить и обработать то, чего они достигли за время, проведенное вместе, и моделирует здоровые границы, а также естественный / подходящий конец отношений. Прекращение также позволяет терапевту получить ценную обратную связь от своего клиента относительно того, как он может лучше обслуживать будущих клиентов.

Прекращение терапевтических отношений требует больших размышлений, и это то, что стратегически делается вашим терапевтом, чтобы предоставить вам и / или вашему ребенку возможность для непрерывного личностного роста.Как и в случае окончания учебы, прекращение терапевтических услуг может дать ощущение расширения возможностей и освобождения, и это важно отметить. Это также важно, поскольку терапевтические отношения формируются намеренно и глубоко, чтобы иметь возможность правильно попрощаться. Независимо от того, инициируете ли вы прерывание вы или ваш терапевт, посещение сеанса прерывания может помочь вам или вашему ребенку интегрироваться и обрабатывать переживания и уверенно встретить следующую главу в жизни.

У каждого терапевта есть уникальные способы отпраздновать прерывание, но, независимо от конкретного вмешательства, прерывание — идеальное время для интеграции оптимизма, расширения возможностей и ориентированного на будущее подхода в памятной форме.Терапевты могут сочувственно посочувствовать вам или вашему ребенку, если кто-либо из вас не хочет прекращать занятия, при этом поощряя вас рассматривать окончание терапии как новое приключение. Некоторые распространенные техники завершения перечислены ниже, чтобы вы могли понять, чего можно ожидать с точки зрения активности от сеанса завершения:

1) «Aloha» Lei Activity: Поскольку «алоха» означает и «привет», и « до свидания », терапевты и клиенты могут осмыслить представление о том, что каждый конец — это начало нового начала, и обсудить достижения клиента между своими« привет »и« до свидания ».Для этого упражнения вырезают и украшают бумажные цветы, и каждому назначают эффективный навык преодоления трудностей, памятный момент или заметную терапию на вынос. Затем цветы нанизываются на нитку, чтобы получился лей. Затем леи могут быть переданы клиенту в качестве прощального подарка и напоминания о метафоре «алоха».

2) Building Blocks: Это действие можно использовать с клиентами любого возраста, так же как и действие, описанное выше. Во время заключительного сеанса клиент и терапевт строят башню из доступных строительных материалов — каждый блок представляет собой эффективный навык преодоления трудностей, памятный момент или важный вывод из терапии.По мере роста башни она может начать наклоняться и в конце концов упасть. В этом случае терапевт может объяснить, что башню можно перестроить, используя фундаментальные навыки клиента (те, которые он присвоил каждому блоку). Это упражнение помогает подготовить клиентов к позитивному восприятию потенциальных «падений», с которыми они могут столкнуться после завершения терапии.

3) Прощальное письмо: Существует несколько вариантов этого действия по прекращению действия. Терапевты могут предоставить своим клиентам шаблон письма с подсказками или заполненными частями, которые необходимо заполнить или заполнить.Они также могут предоставить клиентам чистый лист бумаги. Конечная цель для клиентов — написать себе письмо, в котором они смогут размышлять о своем опыте терапии и оглядываться на свой опыт по мере их продвижения в будущее. Прощальные письма также могут быть написаны от клиента к терапевту, от терапевта к клиенту или с внешней точки зрения — это действие по завершению дает большую творческую свободу!

Лучше всего проводить сеансы завершения лицом к лицу, хотя это не всегда возможно.Вы можете узнать у своего терапевта о дополнительных возможностях, если по какой-либо причине вы не можете завершить сеанс прерывания лично. Если необходимо продолжить лечение, ваш терапевт направит вас к соответствующим специалистам и укажет правильное направление для получения дополнительных услуг. Мы хотим, чтобы вы чувствовали себя уверенно и воодушевлялись после завершения вашего пребывания с нами, поэтому не стесняйтесь обсуждать свои мысли относительно прерывания для себя или своего ребенка со своим терапевтом — мы всегда рады ответить на любые ваши вопросы о терапевтическом процессе и то, что считается лучшей практикой для вас или вашего ребенка!

Нажмите здесь, чтобы узнать больше о наших услугах: Терапия для родителей

.