Пример позитивной экономики: Позитивный и нормативный подходы в экономике | – отличия и примеры – SPRINTinvest.RU

Автор: | 09.09.2018

Позитивный и нормативный подходы в экономике |

Открой содержание статьи

Вкратце объясним, чем отличаются данные подходы. 

Позитивный подход

Экономическая наука ищет научные, т. е. объективные, объяснения того, как функционирует экономика любой страны, как происходит ее развитие. В этом смысле она применяет позитивный подход. При таком подходе экономист исследует то, что есть, или то, что может быть в реальной действительности. Например, он анализирует рынки товаров, изучает, как формируются цены на эти товары, почему они повышаются или снижаются, к чему приведет снижение или повышение цен и т. д. Важная особенность позитивного подхода состоит в том, что если тот или иной вывод научно обоснован, доказан, то он становится бесспорным.

Нормативный подход

Вместе с тем в области экономики имеется немало недостаточно изученных явлений. Различные школы экономистов дают им разное толкование. Дискуссионный характер тех или иных выводов не противоречит научности экономической теории. Более того, обсуждение спорных вопросов является настоящим двигателем научного прогресса. Изучение объективных законов развития и функционирования экономики дает основание ученым предлагать рецепты действий отдельным лицам, руководителям фирм или государства. У любого экономиста складываются свои личные, субъективные суждения по проблемам экономики, на основе которых формулируются утвер- ждения, как должно быть. Эта сторона экономических суждений представляет собой нормативный подход.

Примеры

Когда профессор экономики утверждает, что пенсии низки и не обеспечивают людям прожиточного минимума, это его утверждение является позитивным. С этим утверждением согласится советник президента по экономическим вопросам. Из этого утверждения профессор сделает вывод: «Необходимо повысить сумму пенсий, причем самая низкая пенсия должна быть не ниже прожиточного минимума». Это утверждение является нормативным. Здесь советник с профессором может не согласиться и выдвинет другое утверждение: «Повышать пенсии нельзя, так как у государства для этого нет достаточных ресурсов. Рост денежных пенсий просто приведет к росту цен, и в результате пенсионеры на возросшую пенсию смогут купить товаров и услуг меньше, чем они покупали раньше». Это другое нормативное утверждение.

Установить, кто прав — профессор или советник по экономическим вопросам, непросто. Для этого потребуется глубокий анализ экономики страны, социальной политики правительства. Характер нормативного подхода таков, что он ведет к бесконечным спорам по многим вопросам.

Источник: Экономика. Основы экономической теории : учебник для 10–11 кл. для общеобразовательных организаций. Углубленный уровень : в 2 кн. Кн. 2 // Под редакцией: Иванов С. И., Линьков А. Я. Издательство: Вита-Пресс, 2018 Основные принципы ситуационного подхода Что такое реинжиниринг и процессный подход к управлению Цель экономической теории: Фридман и «социальные инженеры» Что такое научная школа? Использование поведенческого подхода в теоретических экономических исследованиях Неопределенность категории экономики, как науки Проблема идентификации в экономике: пример с прибылью Необходимое и достаточное условие суждения ​Проблема измерения в науке

Continue Reading

отличия и примеры – SPRINTinvest.RU

Позитивная экономика имеет дело с фактами, на которые можно ответить эмпирическим анализом, не принимая чью-либо сторону. С другой стороны, нормативная экономика затрагивает вопросы справедливости и этики, которые являются субъективными.

Позитивная экономика занимается только выявлением взаимосвязи между различными экономическими явлениями — процентными ставками, темпами инфляции, уровнем безработицы, ВВП на душу населения и так далее — и делать выводы, основанные только на объективном анализе, не предлагая никаких рекомендаций.

Нормативная экономика, с другой стороны, предлагает оценочные суждения и дает рекомендации о том, какую политику следует проводить для «наибольшего блага наибольшего числа людей».

Как позитивная, так и нормативная экономика могут основываться на эмпирическом анализе, но позитивная экономика не предписывает никаких действий, в то время как нормативная экономика пытается дать рекомендации для исправления ситуации.

Выводы позитивной экономики могут быть оценены и проверены, потому что они основаны на фактах, в то время как рекомендации, предлагаемые нормативной экономикой, не могут быть проверены, потому что они имеют смешение мнений.

Позитивная экономика

Ниже приведены вопросы/утверждения, которые могут быть интересны позитивным экономистам:

  1. Существует обратная зависимость между богатством и спросом на низшие товары.
  2. Принятие протекционистской политики приводит к сокращению общего мирового валового внутреннего продукта.
  3. Увеличение налоговой ставки в конечном счете приводит к уменьшению общего объема налоговых поступлений.
  4. Строгое соблюдение прав собственности приводит к росту ВВП.
  5. Монополии неэффективны.
  6. Требуемая норма доходности по акциям компаний в сфере игорного бизнеса выше.
  7. Развивающиеся страны, как правило, имеют более высокий ВВП при автократических режимах.

Нормативная экономика

Ниже приведены некоторые утверждения, которые можно отнести к нормативной экономике:

  1. Налог на богатство должен быть введен, чтобы уменьшить непропорциональное распределение богатства.
  2. Никто не должен иметь права на какое-либо наследство, потому что наследство принадлежит обществу.
  3. Следует повысить тарифы на импорт из стран с низким уровнем соблюдения прав человека.
  4. Инвесторы должны принять социально ответственный инвестиционный подход, то есть не инвестировать в акции «порочных» компаний, предлагающие потребителям табак, азартные игры и так далее.
  5. Антимонопольное законодательство приносит больше вреда, чем пользы.
  6. Развивающиеся страны должны принять демократию как систему только тогда, когда их население образовано и эмансипировано.

Вы можете спросить, какая польза от позитивной экономики, если она не может предложить курс действий? Дело в том, что позитивная экономика предлагает диагноз, но оставляет рецепт правительству и другим политикам.

Позитивная экономическая теория — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Позитивная экономическая теория (англ. positive economics) — теория, которая изучает и объясняет наблюдаемые явления и события, устанавливает связи между ними. Позитивная теория изучает то, что есть, исследует фактическое состояние экономики.

Позитивная экономическая теория — теория, которая изучает и объясняет наблюдаемые явления и события, устанавливает связи между ними[1].

Отличия от нормативной экономической теории[править | править код]

Большей частью экономическая теория объясняет, как функционирует экономика, как общество решает ключевые экономические задачи. Она описывает, анализирует, но не дает рекомендаций. Подобный подход называют позитивным, а аналитическую часть экономической теории — позитивной экономической теорией. Так, позитивное утверждение является: «объем производства товаров и услуг сократился на 45%», а нормативное утверждение, что «объём производства следует увеличить»[2].

В отличие от позитивной нормативная экономическая теория даёт рекомендации, рецепты действий, определяет какие конкретные условия или аспекты экономики желательны или нежелательны, даёт оценочное утверждение «что должно быть». Естественно, что это та часть экономической теории, которая вызывает наибольшие споры среди экономистов. Как только в утверждении возникают слова «должно» или «следует», то с большой уверенностью можно говорить, что перед нами нормативное утверждение

[2].

  1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., — М.: ИНФРА-М., 1999. — 479c.
  2. 1 2 Макконнелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. — М.: Республика, 1992. — Т. 1. — С. 23. — 399 с. — ISBN 5-250-01534-4.

НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА В СРАВНЕНИИ С ПОЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКОЙ.

Разграничение между анализом последствий государственной политики и выработкой заключения о целесообразности конкретных государственных стратегий является существенным. Первый вид анализа часто называется позитивной экономикой, а второй – нормативной экономикой (или экономикой благосостояния). Позитивная экономика представляет собой не только анализ последствий конкретной государственной политики, но и описание деятельности государственного сектора и тех политических и экономических сил, которые практически осуществляют эти программы. Когда экономисты выходят за рамки позитивного экономического анализа, они переходят в сферу нормативной экономики. Нормативная экономика связана с оценкой того, насколько успешно осуществляются различные программы, а также с выработкой новой стратегии, которая лучше отвечает определенным целям.

В нормативной экономике делаются утверждения типа: «Если государство стремится к ограничению импорта нефти с наименьшими издержками для государства и потребителей, то в таком случае предпочтительны тарифы, а не квоты» или «если сельскохозяйственные программы направлены на поддержание беднейших фермеров, то система ценовой поддержки менее привлекательна по сравнению с системой должным образом разработанных трансфертных доходов». Другими словами, в нормативной экономике сравнивается, в какой степени различные государственные программы отвечают желаемым целям, и выясняется, какие программы лучше их достигают. В позитивной экономике, напротив, существуют утверждения типа: «введение квот на нефть в 1250-е гг привело к повышению цен на внутреннем рынке и более быстрому истощению наших природных ресурсов ». Такие утверждения просто описывают результаты программы без оценки того, как она отвечала намеченным целям. Отсутствуют суждения о желательности или нежелательности полученных результатов.

Когда экономисты делают такие утверждения, они стремятся не вводить свои собственные критерии, свои собственные оценки. Часто они рассматривают себя в качестве тех, кто чисто технически помогает в достижении поставленных целей тем, кто формирует политику.

В тоже время экономисты часто комментируют цели, которые выдвигают политики и те, кто отвечает за формирование политики в области экономики; иногда поставленные политиками цели не являются их действительными целями. Тогда существует определенный подтекст. Экономисты могут использовать тот факт, что какая-то программа отличается от той, которая должна бы быть разработанной для достижения поставленной цели, чтобы указать на то, что «настоящая» цель иная. В таком случае они, анализируя последствия программы, делают заключения о ее действительных целях.

Экономисты также стремятся увидеть, в какой степени различные цели могут конфликтовать одна с другой, и если такое противоречие имеет место, они пытаются предложить пути устранения этих конфликтов. Экономисты также пытаются уточнить весь спектр характеристик программ с альтернативными свойствами и уяснить, какие свойства являются основополагающими, а какие могут быть производными от других, более фундаментальных. Работа экономистов над этими вопросами часто сходно с аналогичной работой философов от политики.

Эти два подхода, позитивный и нормативный, взаимно дополняют друг друга. Чтобы судить о том, какие меры следует предпринять государству, нужно знать о последствиях различных государственных действий. Нужно уметь точно описать, что произойдет, если государство введет тот или иной налог либо попытаться субсидировать ту или иную отрасль промышленности.

Некоторые примеры могут помочь уточнить область применения позитивной и нормативной экономики. Допустим, что конгресс рассматривает увеличение налога на сигареты или спиртные напитки. Позитивная экономика рассматривает такие проблемы, как:

А) насколько увеличатся цены на сигареты или спиртные напитки?

Б) как это отразится на спросе на сигареты или алкоголь?

В) тратят ли лица с более низкими доходами на курение и алкогольные напитки большую часть своих доходов, чем в подобной ситуации лица с более высокими доходами?

Г) каковы наиболее вероятные последствия увеличения этого налога для прибыли в табачной промышленности или в производстве спиртных напитков?

Д) как скажется налог на сигареты, на ценах на табак и на доходе производителей табака? Или налог на алкогольные напитки — на их цене и, следовательно, на доходе винокуров и пивоваров?

Е) какими будут последствия уменьшения курения для заболеваний раком легких и болезней сердца? Какая доля соответствующих медицинских расходов приходится прямо или косвенно на государство как таковое? Как скажется уменьшение употребления алкогольных напитков на частоте дорожных происшествий и на соответствующих медицинских расходах? Какое воздействие окажет увеличение продолжительности жизни благодаря сокращению употребления сигарет на систему социального обеспечения?

С другой стороны, нормативная экономика занимается качественной оценкой этих разнообразных последствий, а также выработкой суждений о целесообразности изменений налога:

А) если нашей основной целью в выборе налогов являются их последствия для бедных, то какой налог предпочтительней – на спиртные напитки или табачные изделия?

Б) если нашей основной заботой при выборе налогов является выяснение того, как налог изменяет поведение заинтересованных лиц (по сравнению с поведением при отсутствии налога), то какой налог предпочтительнее – на спиртные напитки или табачные изделия?

В) какой из двух налогов лучше с точки зрения сокращения медицинских расходов?

Г) существуют ли другие, более приемлемые налоги, помимо указанных, для достижения той или иной конкретной цели государства?

В качестве второго примера допустим, что государство рассматривает вопрос об уменьшении загрязнения окружающей среды сталелитейными фирмами – наложить на них штраф либо, напротив, субсидировать приобретение оборудования, уменьшающего загрязнение, чтобы сделать их производство менее вредным. Позитивная экономика затрагивает такие проблемы:

А) как штрафы (или субсидии) разных размеров отразятся на сокращении уровня загрязнения?

Б) насколько благодаря наложению штрафов возрастает цена на сталь?

В) в какой мере взлет цен уменьшит спрос на сталь в США?

Г) как повлияет это уменьшение спроса на занятость и прибыль в сталелитейной промышленности?

Д) сколько готовы платить за сокращение уровня загрязнения те, кто живет в окрестностях сталелитейных предприятий? Иными словами, насколько им это выгодно?

Нормативная экономика в свою очередь вновь концентрирует внимание на оценке различных результатов:

А) если нас заботят, прежде всего, бедные, то какая система налогов или субсидий была бы предпочтительней? Бедных как потребителей затрагивают изменения цен на все товары, при производстве которых используется сталь. Так как они, вероятнее всего, живут вблизи сталелитейных предприятий, загрязнение затронет их с большей вероятностью, нежели богатых. Но, если штраф уменьшает спрос на сталь и рабочую силу в сталелитейной промышленности, беднейшие неквалифицированные рабочие будут теми, кто пострадает больше других. Как мы суммируем все эти последствия? И какой уровень налога или субсидии оптимален для благосостояния бедных?

Б) если нас заботит максимизация национального дохода, то какая система – налогов или субсидий – была бы предпочтительней? Или отказаться от обеих? И вновь если желательно иметь то или другое, то каков тот уровень налогов или субсидий, который максимизирует национальный доход?

Этот пример типичен для многих ситуаций, с которыми мы сталкиваемся при анализе экономической политики: существует некто, кто приобретает блага (те, кто теперь может дышать более чистым воздухом), и те, кто теряет (потребители, платящие более высокие цены; производители, получающие меньше прибыли; рабочие, теряющие свои места). Нормативная экономика имеет дело с созданием системы методов, с помощью которых мы можем сравнить приобретения тех, кто находится в лучшем положении, с потерями тех, кто находится в худшем положении, для того чтобы прийти к какому-то всеобъемлющему взгляду на вещи о целесообразности определенного проекта.

Различие между постановкой проблемы в нормативной экономике и положениями позитивной экономики возникает при обсуждении изменений не только конкретного политического курса, но также политических процессов. Например, экономисты занимаются описанием последствий принятия решений большинством голосов. Когда существуют различия во взглядах на то, сколько следует тратить на национальную оборону, как несходство позиций отражается на результатах любого конкретного политического процесса? Каковы будут последствия требования принимать квалифицированным большинством решения об увеличении государственных расходов по сравнению с имеющейся их величиной? Каковы последствия возрастающих расходов? Каковы результаты ограничения частных взносов в политическую компанию, общественной поддержки политических компаний? Но экономисты имеют дело также с оценкой альтернативных политических процессов. Являются ли некоторые политические процессы лучшими в определенном смысле по сравнению с другими? Приведут ли они к «согласованному» выбору? Будут ли принесены равные для всех или эффективные результаты одними политическими процессами с большей вероятностью, чем другими?

 

РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ ЭКОНОМИСТОВ.

Мы говорили, что анализ экономической политики распадается на две части: анализ последствий и их оценка. На обеих стадиях возникают расхождения во мнениях.

В дебатах об экономической политике по поводу многих центральных проблем единодушие во взглядах достаточно редко. Отдельные лица считают, что желательны школьные автобусы, другие так не думают. Кто-то полагает, что подоходный налог должен быть более прогрессивным (т.е. состоятельные лица должны платить в виде налогов более высокий процент от их доходов, тогда как бедные должны платить меньший процент), другие уверены, что он должен быть менее прогрессивным. Некоторые думают, что государство должно обеспечивать частным школам налоговые скидки по оплате за обучение, другие так не считают. Кто-то полагает, что государственная программа займов для студентов колледжей должна быть урезана, другие думают, что она должна быть расширена. Одна из центральных задач политического анализа экономики заключается в выявлении источников разногласий.

Существует три широкие сферы, в которых возникают разногласия. Первые два несовпадения во мнениях возникают как следствие позитивного анализа экономической политики; они появляются из-за неспособности одной или другой стороны проследить в полной мере последствия экономической политики, а также из-за различий во взглядах по поводу того, в каком состоянии находится экономика. Третье расхождение связано с суждениями, которые являются основой нормативного анализа, с несогласиями по поводу приоритетов политики.

 


Читайте также:


Рекомендуемые страницы:

Поиск по сайту

Позитивные и нормативная экономика (позитивная и нормативная экономические теории)

При изучении экономики важно различать две ветви этой теме. Первый известен как «позитивный экономики», второй как «нормативная экономика».

Положительные экономические предложения с целью или научных объяснений от рабочего экономики. Цель позитивной экономической науки является объяснение того, как общество принимает решения о потреблении, производстве и обмена товаров. Целью данного исследования является двойной: удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает так, как делает, и иметь некоторую основу для прогнозирования того, как экономика будет реагировать на изменениеобстоятельств.

Нормативная экономика очень разные. Нормативная экономика предлагает предписаний или рекомендаций, основанных на личных оценочных суждений.

В позитивной экономике, мы надеемся, что в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, все, что с нашей точки зрения о том, что мы хотели бы произойти, или то, что мы рассматриваем как «хорошая вещь», в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает. На данном этапе не существует возможности для личных оценочных суждений. Мы имеем дело с предложениями вида: если это будет изменена, то , чтопроизойдет. В этой связи позитивной экономической похож на естественных науках, таких как физика, геология или астрономия.

Вот некоторые примеры положительного экономики в действии. Экономисты весьма различных политических убеждений, согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, цена этого товара будет расти. Нормативный вопрос, является ли это рост цен желательно полностью различны. Аналогично, не было бы существенным соглашение о том, что следующее утверждение позитивной экономической правильно: благоприятные погодные условия увеличат производства пшеницы,снижения цен на пшеницу, и увеличить потребление пшеницы. Много предложений в положительной экономике будеткомандовать широкое согласие среди профессиональных экономистов.

Конечно, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы, где разногласия остаются. Эти разногласия на границах экономике. Исследования в ходе позволит решить некоторые вопросы, но новые вопросы будут возникать и обеспечить простор для дальнейших исследований.

Несмотря на то, компетентного и всестороннего исследования в принципе, может решить многие нерешенные вопросы в положительную экономику, не соответствующие претензии могут быть сделаны о разрешении разногласий в нормативной экономике.

Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, а не на поиск объективной истины. следующее заявление сочетает в себе положительные и нормативной экономики: «пожилые имеют очень высокие медицинские расходы,по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать здоровья счета из возраста «. первая часть предложения — утверждают, что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета — это заявление в положительной экономике, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить программу исследований, которые могли бы определить или не правильно. Вообще говоря, это утверждение окажется верным.

Вторая часть предложения — рекомендация о том, что правительство должно делать — никогда не может быть «доказано», чтобы быть правильным или ложным любого научного исследования исследования. Это просто субъективное оценочное суждение основано на чувствах человека, делающего заявление. Многие люди могут случиться поделиться этим субъективноесуждение, например, те люди, которые считают, что все граждане живы сегодня должны быть в состоянии приобрестипримерно в равных количествах от роскоши и рекреационных товаров после оплаты необходимого для жизни. Но другие люди могут разумно согласиться. Можно полагать, что это более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов дляулучшения состояния окружающей среды.

Существует не так, что экономика может быть использован, чтобы показать, что одна из этих нормативных суждений правильный, а другой неправильный. Все зависит от предпочтений и приоритетов личности или общества , что имеет , чтобы сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может бросить никакой свет на нормативные вопросы. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия принятия выбора той или другой стороны. Например, мы могли бы показать , что отказ субсидировать медицинские счета за пожилыми людьми приводит людей среднего возраста искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много ресурсов на оказание проверку объектов, оставляя все меньше ресурсов, чем было предполагается выделить на улучшение состояния окружающей среды.Положительные экономики могут быть использованы уточнить меню опций , из которых общество должно в конечном итоге сделать ее нормативной выбор.

Позитивная и нормативная экономика

Предназначение экономической теории заключается в том, чтобы, во-первых, описать и объяснить процессы производства и обращения; во-вторых, обеспечить должное экономическое поведение хозяйственных субъектов. В обоих случаях мы сначала имеем дело с позитивной экономикой, а затем — с нормативной. Позитивная экономика описывает факты, условия, отношения в сфере экономики, взаимосвязи между ними, наиболее существенные процессы хозяйственной деятельности и их взаимодействие с другими экономическими и социальными процессами. Одним словом, позитивная экономика занимается раскрытием содержательной стороны явлений и процессов хозяйственной жизни общества, т.е. раскрытием экономических законов и закономерностей.

Нормативная экономика охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики. Скажем, каков допустимый уровень инфляции или нормы процента? Следует ли через системы налогообложения перераспределять доходы в пользу бедных слоев общества? Какими темпами должны расти или сокращаться расходы на оборону? Ответы на эти вопросы диктуются

политическим выбором. В заключение можно сказать, что позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, тогда как нормативная экономика — их использованием.

Экономика, природа, общество

Экономическая система позволяет трансформировать природные ресурсы в пригодные для потребления обществом блага. Отсюда следует, что экономика служит связующим звеном прежде всего между природой и человеком. Общественная система, хотя и выделилась из природной системы и может рассматриваться обособленно от последней, тем не менее базируется на восприятии человеком законов природы. В этом смысле она может рассматриваться как часть природной системы. Собственно, и сам человек — частица природы.

В то же время экономика — часть общественной системы, ибо, с одной стороны, она функционирует в соответствии с объективными потребностями, формируемыми обществом, а с другой — создает материальные и духовные блага, необходимые для развития цивилизации. Беспрерывно возобновляющийся процесс производства как форма реализации трудовой деятельности должен рассматриваться и как процесс воспроизводства физического существования индивидов, и как определенный способ их жизнедеятельности.

Экономическая деятельность позволила человеку совершить качественный скачок в своем развитии, вырвавшись из жесткой зависимости от окружающей среды. На первый взгляд, все дело здесь в том, что прогрессируют наука и техника. Это так, но это далеко не все. Сам прогресс науки и техники происходит в общественных масштабах лишь в меру действия экономических механизмов. Экономические механизмы — это способы и формы взаимодействия людей при решении задач роста своего благосостояния.

Экономика и этика

Экономика образует каркас цивилизации, поскольку на ней базируются все остальные институты человеческого общества: наука, культура, государство со своими многочисленными функциями. Все это человечество может позволить себе только потому, что в экономике имеются требуемые материальные и нематериальные условия. Вряд ли люди занимались бы такими возвышенными видами деятельности, как наука и искусство, если бы экономика не давала возможности удовлетворить основные потребности человека. Однако нельзя забывать о том, что культура, духовность — не только неотъемлемые атрибуты бытия человека, но и непременные предпосылки и составляющие его благосостояния. Последнее является не только экономической, но и этической категорией. В этом находит свое проявление единство экономики и этики.

Исследование социально-экономических систем хозяйства при игнорировании этико-культурных ценностей, придающих национальный колорит и специфику моделям жизнедеятельности общества, не выдерживает критики. Поэтому экономическая мысль XX в. пришла к выводу о необходимости включать в большей или меньшей степени этическую составляющую в социально-экономический анализ, ибо без нее невозможно понять конкретные процессы, происходящие в рамках национальных экономик, тем более если ограничиваться абстрактными общетеоретическими моделями развития. На взаимосвязь этики и экономики существуют различные воззрения: предопределенность этики экономикой, первичность этики по отношению к экономике; непреходящая значимость этико-культурных ценностей в развитии экономики, общества, цивилизации; консерватизм этико-культурных ценностей, обуславливающий их отставание от изменений в области технологий производства и экономики.

Несмотря на имеющиеся глубокие научные исследования в этой области, учебная экономическая литература продолжает игнорировать

данный аспект экономической теории. В предлагаемом учебнике рассматривается этико-экономический аспект трансформации российского общества, тем более что исконно русская общественная мысль с самого своего зарождения стремилась к полному конкретному знанию — «живознанию», объединяющему в себе духовность и материальность, силу духа и силу интеллекта.

ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИКА — это… Что такое ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИКА?


ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИКА

(positive economics) Экономическая теория, не содержащая никаких оценочных суждений, то есть не зависящая ни от каких этических воззрений или нормативных оценок (cм.: нормативная экономика (normative economics). Позитивную экономическую теорию как особый раздел экономического анализа впервые рассмотрел М. Фридмэн (род. 1912). По его мнению, именно на этом подходе основываются претензии экономической теории на звание науки. Однако, по мнению многих исследователей, существование позитивной экономики в чистом виде невозможно.


Бизнес. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998.

  • ПОЕЗД-КОНТЕЙНЕРОВОЗ
  • ПОЗНАЧНО-ПЕЧАТАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО

Смотреть что такое «ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИКА» в других словарях:

  • Позитивная экономика —    концепция, согласно которой экономическая наука должна исследовать реальные процессы и делать выводы на основе фактов и практического опыта.    см. также Нормативная экономика …   Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

  • ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ — (welfare economics) раздел экономики, посвященный изучению того, насколько обеспеченно живут или насколько обеспеченными чувствуют себя люди в различных общественно социальных условиях. Иногда рассматривается как нормативный раздел экономики.… …   Политология. Словарь.

  • ПОЗИТИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ — (positive economics) Раздел экономического анализа, рассматривающий реальные экономические процессы, происходящие в действительности явления, поэтому требуется большое количество институциональной и статистической информации. Позитивная… …   Экономический словарь

  • ЭКОНОМИКА — (economics) Наука, изучающая фактическое или желательное распределение ограниченных ресурсов. Микроэкономика (microeconomics) исследует организацию производства и потребления, изучает, что производится и кто получает выгоду. Макроэкономика… …   Экономический словарь

  • Экономика (действительность) — Экономика наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования; само хозяйство, то есть совокупность всех средств …   Википедия

  • Экономика (модель экономикс) — Экономика наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования; само хозяйство, то есть совокупность всех средств …   Википедия

  • Экономика (наука) — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей …   Википедия

  • НОРМАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА — (normative economics) Экономический анализ, включающий суждения о том, что следует делать, в противоположность простому теоретизированию (См.:позитивная экономика (positive economics). К примеру, кейнсианский анализ содержит как позитивные… …   Словарь бизнес-терминов

  • Ресурсо-ориентированная экономика — Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. Ресурсо ориентированная экон …   Википедия

  • МАРОККО. ЭКОНОМИКА — Историю экономического развития Марокко можно разделить на ряд этапов. Начало первого относится к 1840 1875, когда Марокко открыло двери европейской торговле. Затем последовал период политики протекционизма и внутренних экономических реформ конца …   Энциклопедия Кольера


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *