Принцип сравнительных преимуществ как основа международной торговли
Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. Что же лежит в основе этого выигрыша от международной торговли? Главной предпосылкой возникновения любого рынка является разделение труда. Это справедливо и для мирового рынка. Как было выяснено выше, в случае мирового рынка и международной торговли речь идет о международном разделении труда, влекущем за собой международную кооперацию труда, т. е. межстрановый обмен материальными благами. Международный обмен товарами и услугами, который строится на основе МРТ, взаимовыгоден для всех стран-участниц мирового рынка. Международная торговля — средство, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния. Приведенный выше тезис имеет и теоретическое обоснование — принцип сравнительных преимуществ, который был сформулирована Давидом Рикардо.
Теория сравнительных преимуществ оперирует понятием альтернативной цены. Альтернативная цена — рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара. В нашем примере альтернативная цена товара 1 (альтернативные издержки) будут составлять для страны I — А1/А2, а для страны II — А1‘/А2‘, где A1 и А2 — время, необходимое для производства соответственно товаров 1 и 2 в 1-й стране. Показатели со «штрихами» будут отражать ситуацию во II-й стране.
Итак, теория сравнительных преимуществ — если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками то сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодна для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективно, чем в другой.
К сведению. Если бы оказалось, что A1 < A1‘, а А2‘ < А2
Если А1/A2 < А1‘/А2‘, это означает, что затраты на производство товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» I-я страна будет экспортировать во II-ю страну товар I, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.
Рассмотрим ситуацию со сравнительными преимуществами на примере двух стран, Англии и Португалии, и двух товаров — сукна и вина.
Информация о производстве этих товаров в условиях закрытых экономик Англии и Португалии представлена в колонках 2—4 на таблице.
Время на производство единицы сукна и еденицы вина в Англии и Португалии
На первый взгляд, международная торговля для Англии выгодна со всех позиций, поскольку абсолютное преимущество в производстве как товара 1, так и товара 2 здесь принадлежит Португалии, т. е. 40 < 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуществом и в производстве вина и в производстве сукна — (A
Подобный обмен выгоден для обеих стран, поскольку потребности стран как в вине, так и сукне будут удовлетворяться на прежнем уровне, а вот затраты труда на производство данного объема продукции будут сокращаться. Теория сравнительных преимуществ справедлива для любого количества стран и любого количества товаров. Она по-прежнему, несмотря на уточнения и дополнения и прочие теории международной торговли, является преобладающей концепцией, ясно доказывающей существование выигрыша от мировой торговли для всех участвующих в ней стран.
Теория сравнительных преимуществ
Общее представление о теории сравнительных преимуществ
Определение 1
Теория сравнительных преимуществ – это модель экономики, показывающая выгоду от торговли для двух анализируемых стран, ни одна их которых не обладает абсолютными преимуществами.
Эта теория была сформулирована Давидом Рикардо в начале девятнадцатого века. Она стала продолжением труда Адама Смита, рассматривающего абсолютные преимущества. Под абсолютными преимуществами понималась способность субъекта экономики или целой экономической системы создавать большее количество блага при прочих равных условиях. Это преимущество может быть вызвано:
- Благоприятными природно-климатическими условиями.
- Относительной дешевизной сырья, его доступностью.
- Наличием особых навыков и знаний.
Адам Смит стал основоположником теории абсолютных преимуществ, показав, способность национальной экономики производить товары и услуги с более низкими издержками, чем конкурентные экономики других стран.
Классическая школа политэкономии придерживалась мнения, что международная торговля выгодна всем существующим странам вне зависимости от доступности и наличия у них необходимых факторов производства. Разработка новой теории показала, что идеи меркантилизма не полностью соответствуют реальности.
Готовые работы на аналогичную тему
Практическое применение теории сравнительных преимуществ
Теория абсолютных преимуществ строилась на предположении о своего рода монополизации мирового рынка отдельными странами. Однако, эта теория оказалась несостоятельной на практике. Отношения между странами различного уровня развития создают хозяйственные связи разной степени зрелости, поэтому теория Смита становится нерабочей.
Теория Давида Рикардо использует понятие альтернативной цены. Она складывается из рабочего времени, которое необходимо для создания одной единицы продукции. А затем сопоставляется с соответствующим показателем при создании аналогичного товара другой страной. Поэтому теория относительных преимуществ гласит, что выгодная альтернативная стоимость выпуска товара позволяет стране специализироваться на нем даже при отсутствии абсолютных преимуществ.
Если сравнить производства двух товаров для двух стран, согласно теории Смита выгодой будет обладать лишь та из них, которая обладает необходимым количеством факторов производства. Рикардо показал, что при выгодной цене производства ситуация может изменится для обеих стран. Несмотря на абсолютные преимущества одной из пары стран, вторая может так же специализироваться на производстве аналогичного товара при условии соразмерности производственных издержек.
Модель Давида Рикардо обладает следующими ограничениями:
- Сопоставление двух товаров двух разных стран.
- При условии, что одна страна обладает сравнительными преимуществами при создании одного товара, другая страна будет обладать ими при создании второго товара из рассматриваемой пары.
- Трудозатраты одинаковы для обеих стран.
- Международная торговля поддерживается политикой фритредерства.
- Затраты на транспортировку одинаковы.
- Не учитывается возможность монополизации рынка, а также емкость внутренних рынков стран.
Замечание 1
Эта теория долгое время использовалась для организации всемирного хозяйственного порядка. Однако, она работает только в случае торговли между странами, находящимися на одном уровне экономического развития.
Недостатки теории сравнительных преимуществ
Модель сравнительных преимуществ выявляет оптимальные параметры производства для пары стран. Она работает для стран, обладающих схожим уровнем экономического развития. Если международная торговля осуществляется между странами разного уровня дохода, то теория перестает действовать.
Модель не учитывает особенности прикладываемого к созданию блага труда, его качества и квалификации. Критика модели Рикардо сводилась к тому, что он изобрел теорию постепенного снижения уровня жизни и экономического развития в стране.
Модель Рикардо способна описывать современные процессы международного разделения труда. Она игнорирует следующие положения:
- Колебание цен.
- Изменение заработной платы.
- Миграцию рабочих.
- Движение капитала
Можно сказать, что она не учитывает динамику изменения основных факторов производства и экономических процессов. Кроме того, теория рассчитана на сопоставление двух стран. Она не учитывает транспортные издержки, считает производственные затраты постоянными. Ею не фиксируется влияние научно-технического прогресса, ресурсы считаются взаимозаменяемыми.
Благодаря теории сравнительных преимуществ впервые было получено представление о совокупном предложении и спроса. Она показала, что участие страны в международной торговле не может нанести ущерба другим странам.
Теория сравнительных преимуществ стала базой для создания и разработки других теорий.
Более современной считается модель Хекшера — Олина, показывающая выгоду экспорта тех товаров, для производства которых у страны имеются относительно избыточные факторы производства. Импорт продукции и услуг оправдан в случае недостатка необходимых факторов производства. Примером могут послужить страны Азии, испытывающие нехватку земли. Они не могут себе позволить заниматься сельским хозяйством – растениеводством и скотоводством. Поэтому страны Азии импортируют продукты из Канады и Австралии, обладающих необходимым количеством земли.
Что производить, а что — покупать? Кратко о теории сравнительных преимуществ
Антон Бахарев
Знание основ макроэкономики позволяет менеджерам более глубоко и детально судить о состоянии рынка со стороны спроса и предложения. Это дает им дополнительные ресурсы и для прогнозирования важных макроэкономических событий, например резкого падения реального обменного курса, и для своевременной реакции.
Конечно, менеджеры могут добиться успеха, не понимая в полной мере сути макроэкономических показателей. Однако, включив их в арсенал управленческих приемов, они обретают дополнительный шанс обойти конкурентов — увидеть скрытые возможности, избежав ненужных (иногда дорогостоящих) ошибок.
В книге «Краткий курс макроэкономики» даны основные макроэкономические концепции с упором на основные принципы и взаимосвязи вместо математических формул и моделей. Цель — показать основы макроэкономики, базовые концепции, причем в доступной форме и одновременно научно.
Краткий очерк теории сравнительных преимуществ
Краткий курс макроэкономики
Один из самых важных в экономической теории — принцип сравнительного преимущества, впервые сформулированный британским политэкономом Давидом Рикардо в 1817 г. Рикардо решил доказать колоссальную роль торговли как стимула роста мирового объема производства, а следовательно, потребления и уровня жизни.
На примере простой модели с участием лишь двух стран и двух видов товаров он показал, что каждая из стран, даже если одна из них имеет абсолютное преимущество в производительности труда по обоим товарам, выиграет от специализации на товаре, обеспечивающем большую производительность.
Все остальные товары она может получить в обмен на него.
Вино и сукно
Например. В течение года Португалия способна произвести определенное количество вина (скажем, 8000 галлонов), наняв всего лишь 80 работников. Для производства такого же количества вина в Англии придется нанять 120 работников. Аналогично Португалия может произвести определенное количество сукна (например, 9000 ярдов) с участием лишь 90 работников — по сравнению со 100 работниками, привлекаемыми для производства такого же количества сукна в Англии.
Иными словами, производительность труда виноделов в Португалии составляет 100 галлонов вина, а ткачей — 100 ярдов сукна на одного работника в год. В Англии эти показатели составляют 66,67 галлона вина и 90 ярдов сукна на одного работника в год.
Если Португалия обладает преимуществом в производительности труда по обоим товарам, то с чего бы ей соглашаться на закупку вина или сукна в Англии?
Рикардо дал удивительный ответ: обе страны выиграют от взаимной торговли, если каждая из них будет специализироваться на товаре, в производстве которого имеет сравнительно более высокую производительность труда.
В примере Рикардо, хотя у Португалии преимущество в производительности труда по обоим товарам, но по вину оно больше.
В результате Португалия имеет сравнительное преимущество по вину, а Англия — сравнительное преимущество по сукну.
Рикардо сделал вывод: если каждая страна сосредоточилась бы на производстве только того продукта, по которому имеет сравнительное преимущество, — то есть Португалия производила бы только вино, а Англия только сукно, — а затем организовали бы торговлю друг с другом, то каждая страна могла бы потреблять больше вина и сукна, чем если бы производила оба товара самостоятельно.
Чтобы представить себе ситуацию более наглядно, предположим, что каждая страна располагает 1200 работниками, причем 700 из них занимаются изготовлением вина, а 500 — сукна. Значит, Португалия производит 70000 галлонов вина и 50000 ярдов сукна ежегодно, в то время как Англия производит 46667 галлонов вина и 45000 ярдов сукна. Однако если бы каждая страна заняла бы всех 1200 работников в производстве того товара, по которому имеет сравнительное преимущество в производительности, то Португалия произвела бы 120000 галлонов вина, а Англия — 108000 ярдов сукна.
Далее, если бы они обменяли, скажем, 48000 галлонов вина на 55000 ярдов сукна, то Португалия получила бы в свое распоряжение 72000 галлонов вина и 55000 ярдов сукна, а Англия — 48000 галлонов вина и 53000 ярдов сукна.
Иными словами, обе страны получают в свое распоряжение большее количество обоих видов товаров в результате разделения труда и взаимной торговли. По сути дела, чтобы произвести такое количество товаров самостоятельно, Португалии потребовалось бы 1270, а Англии — 1309 работников — как если бы обе страны получили произведенный дополнительными работниками продукт бесплатно.
Этот принцип можно распространить на любое количество стран и любое количество товаров.
Теория в жизни
Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Самуэльсон как-то заметил, что «это предельно упрощенная теория, но при всей упрощенности она дает наиболее верную картину. Политическая экономия сформулировала не так уж много столь же верных истин. Нация, пренебрегающая сравнительными преимуществами, заплатит высокую цену замедлением экономического роста и снижением жизненных стандартов».
Примечательно, что большинство из нас, включая тех, кто никогда не изучал теорию сравнительных преимуществ, в повседневной жизни обычно действуют в соответствии с ее принципами.
По большей части мы стараемся заниматься тем, в чем мы относительно хороши, и обменивать результаты своего труда на нужные вещи.
Например, возьмем инвестиционного банкира. Даже если он лучше красит дома, чем любой профессиональный маляр в городе, все равно ему наверняка хватит ума (с экономической точки зрения) сосредоточиться на инвестиционном банкинге и заплатить профессионалам за покраску своего дома, вместо того чтобы красить его самостоятельно.
Он поступает так потому, что его сравнительное преимущество касается инвестиционного банкинга, а не малярного дела. Трата на покраску дома времени, предназначенного для высокооплачиваемой профессиональной деятельности в сфере инвестиционного банкинга, обойдется банкиру довольно дорого, если учесть потерю заработка и соответственно продуктов, купленных на полученные деньги.
Иными словами, чтобы максимизировать объем производства, имеет смысл специализироваться на том виде деятельности, в котором у нас есть сравнительное преимущество, а все остальное приобретать.
Подготовлено по книге «Краткий курс макроэкономики».
Методические указания к практическому занятию
При подготовке к семинарскому занятию, опираясь на знания, полученные при изучении предшествующих тем, следует в первом вопросе, объяснить причины международной торговли. Далее необходимо усвоить основные принципы осуществления внешней торговли, исходя из представлений классической школы. Следует на условном примере показать, как страны экономят ограниченные ресурсы. Участвуя во внешней торговле. Абсолютное различие в затратах производства товаров, существующее между странами, отражается на рыночных ценах. Важно подчеркнуть, сто различия в затратах производства товаров являются основой взаимовыгодности внешней торговли.
Страна, участвуя во внешней торговле, отказываясь от производства товаров, которые другие страны могут производить дешевле, экономит ограниченные ресурсы. При этом не важно, что благодаря внешней торговли страны могут получать разную выгоду. Главное, что выгода существует для обеих торгующих стран.
При изучении второго вопроса темы обратите внимание, что абсолютное различие в затратах не производство товаров, существующее между странами, является частным случаем более общей ситуации. Сравнительное преимущество заключается в соотношении затрат, цен, а не в их абсолютной величине. Следует, так же, осмыслить значение понятия «альтернативная цена».
Для того чтобы далее хорошо ориентироваться в современных теориях внешней торговле, целесообразно решить несколько числовых примеров, иллюстрирующих абсолютные и сравнительные преимущества.
Выполнить задание:
1. Предположим, что США могут производить 3 компьютера или 3000 бочек вина, используя при этом одну единицу ресурсов.
Франция может производить 1 компьютер или 5000 бочек вина, используя при этом также одну единицу ресурсов.
а) Приведёт ли специализация каждой страны к увеличению суммарного производства?
б) Данный пример иллюстрирует абсолютные или сравнительные преимущества?
в) Как будет выглядеть линия производственных возможностей США, если максимальное количество компьютеров, которое может быть произведено в этой стране, составляет 1000 шт.?
г) На этом же рисунке начертите линию торговых возможностей США, предполагая, что страна производит только компьютеры и продает их во Францию в обмен на вино (цена одного американского компьютера равна цене 2000 бочек французского вина).
д) Как будет выглядеть линия производственных возможностей Франции, если максимальное количество бочек вина, которое может быть произведено в этой стране, составляет 2 млн.?
е) На этом же рисунке начертите линию торговых возможностей Франции, предполагая, что страна производит только вино и продает его в США в обмен на компьютеры (цена одного американского компьютера равна 2000 бочек французского вина).
ж) Предположим, что один американский компьютер обменивается на 4000 бочек французского вина. Начертить новые линии торговых возможностей.
2. Предположим, что две страны (А и В) производят два товара – велосипеды и теннисные ракетки; обе страны используют общую валюту. В таблице показаны затраты труда на производство двух товаров в странах А и В.
| Затраты труда (часы на ед. прод.) | ||
| Страна А | Страна В | |
| Велосипеды | ||
| Ракетки |
а) Какая страна обладает абсолютными преимуществами в производстве обоих товаров?
б) Рассчитайте для каждой страны альтернативные издержки производства велосипедов, выраженные в теннисных ракетках, и альтернативные издержки производства теннисных ракеток, выраженные в велосипедах.
в) Какая страна обладает сравнительными преимуществами в производстве велосипедов?
Предположим, что международная торговля между странами отсутствует.
Каждая страна имеет 300 работников, занятых 40 часов в неделю. Первоначально в каждой стране половина работников занята в производстве велосипедов, а другая половина – в производстве теннисных ракеток.
г) Рассчитайте объемы производства велосипедов и теннисных ракеток в каждой стране и заполните таблицу.
| Объем производства (ед. в неделю) | |||
| Страна А | Страна В | Суммарный объем | |
| Велосипеды | |||
| Ракетки |
Предположим, что началась международная торговля. Специализация стран осуществляется следующим образом: страна, обладающая сравнительным преимуществом в производстве ракеток, выпускает только ракетки; другая страна выпускает велосипеды на уровне суммарного объема производства, имевшего место при отсутствии торговли, направляя оставшиеся трудовые ресурсы на выпуск ракеток.
д) Рассчитать объем производства велосипедов и теннисных ракеток в каждой стране и показать выгоды от международной торговли.
| Объем производства (ед. в неделю) | |||
| Страна А | Страна В | Суммарный объем | |
| Велосипеды | - | ||
| Ракетки |
3. Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя одну единицу ресурсов. Страна Б может производить 2 т пшеницы или 5 т угля, используя также одну единицу ресурсов.
а) cтрана А будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
б) cтрана Б будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
в) cтрана А не будет экспортировать пшеницу и импортировать уголь;
г) cтрана Б не будет экспортировать пшеницу импортировать уголь;
д) все предыдущие ответы не верны.
После выполнения заданий необходимо уяснить, что принцип сравнительных преимуществ, хотя и был разработан давно, имеет большое значение и в настоящее время. Более того, многие экономисты полагают, что принцип сравнительных преимуществ приобретает все большее значение в мировой торговле. Закон сравнительных преимуществ, открытый Д.Рикардо, демонстрирует простой и универсальный принцип осуществления свободной торговли и специализации стран мира. Подтверждением этого будет обсуждение 3-5 вопросов темы. Анализируя неоклассическую теорию внешней торговли, а так же современные альтернативные теории, необходимо выявить их сущность, характерные идеи и связь с классической теорией.
Вопросы для самопроверки знаний
1. Что такое «абсолютные преимущества» по А.Смиту?
2. В чем заключается ограниченность теории А.Смита?
3. Как Д.Рикардо определял сравнительные преимущества страны?
4. От каких факторов абстрагировался Д.
Рикардо, определяя сравнительные преимущества?
5. Что является источником сравнительных преимуществ, в соответствие с теорией Хекшера-Олина?
6. В чем заключался парадокс В.В.Леонтьева?
7. Как В.В.Леонтьев объяснил выявленный им парадокс?
8. Как в современных условиях можно использовать теорему Рыбчинского?
9. Что является источником сравнительных преимуществ в неотехнологических теориях?
10. Какова роль государства в неотехнологических теориях?
11. Каковы основные элементы «ромба национальных преимуществ» М. Познера?
Контрольные вопросы (ответьте «да» или «нет»):
1. Главный вопрос всех теорий международной торговли – это вопрос о ее выгодах.
2. Согласно теории абсолютных преимуществ, страна экспортирует те товары, которые она производит с большими затратами труда, а импортирует те товары, которые производят с большими затратами труда другие страны.
3. Если какая либо страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы можем изготовлять его, то лучше покупать его у нее в обмен на некоторую долю продукции нашей промышленности, в которой мы обладаем некоторым преимуществом.
4. Согласно теории сравнительных преимуществ, страна для получения выгод внешней торговли должна поощрять вывоз товаров из страны и ограничивать ввоз товаров.
5. Выигрыш от торговли – это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество.
6. Выгоды внешней торговли могут быть различными для торгующих стран.
7. Внешняя торговля обеспечивает странам экономию ограниченных ресурсов.
8. Закон сравнительных преимуществ не действует в современных условиях.
9. Теорема HOS была сформулирована в 19 веке.
10. «Ромб национальных преимуществ» М.Портера иллюстрирует конкурентные преимущества страны в международной торговле.
11. Основным источником сравнительных преимуществ Э.Хекшер и Б.Олин считали наделенность страны факторами производства.
12. Все современные неотехнологические теории связывают наличие сравнительных преимуществ у страны с использованием достижений НТП в производстве.
Тесты для контроля знаний
1. Абсолютное преимущество – это:
а) способность производить товары или услуги с меньшими альтернативными затратами;
б) способность производить товары или услуги с меньшими затратами на единицу продукции;
в) способность одной страны производить больше другой;
г) способность одной страны производить товар, который не может быть изготовлен в другой стране.
2. Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара, то это означает, что она:
а) имеет сравнительное преимущество в его производстве;
б) производит его в больших количествах;
в) производит его с меньшими издержками, чем другие страны;
г) производит товар, который в других странах не производиться.
3. Принцип сравнительных преимуществ требует, чтобы конкретный товар производился той страной, которая:
а) имеет наибольшие альтернативные издержки, связанные с его изготовителем;
б) располагает более совершенными технологиями его производства;
в) располагает более квалифицированными кадрами;
г) производит большее количество товара на единицу ресурсов;
д) имеет наименьшие альтернативные издержки, связанные с его изготовлением.
4. Установить соответствие классических теоретических положений, на которых базируется МРТ:
| Теория А. Смита | А.Теория спроса и предложения Б.Меркантилистские теории В.Теория абсолютных преимуществ Г.Теория относительных преимуществ Д.Теория факторных условий |
| Теория Д. Риккардо | |
| Теория Хекшер-Олина | |
| Альфред Маршалл |
5. Если Франция экспортирует в Англию вино, а Англия экспортирует во Францию текстиль, то повышение цены на вино относительно цены на текстиль означает:
а) улучшение условий торговли для Франции;
б) изменение угла наклона линии торговых возможностей Франции;
в) изменение угла наклона линии торговых возможностей Англии;
г) все предыдущие ответы верны;
д) верны только ответы а) и б).
6. Различие между импортной пошлиной и квотой состоит в том, что только пошлина:
а) приводит к сокращению международной торговли;
б) приводит к повышению цен;
в) приносит доходы в госбюджет;
г) способствует снижению жизненного уровня в стране;
д) все предыдущие ответы верны.
7. Принцип сравнительного преимущества впервые сформулировал:
а) Томас Мальтус;
б) Адам Смит;
в) Пол Самуэльсон;
г) Давид Риккардо;
д) Альфред Маршалл.
8. Сторонники протекционизма утверждают, что пошлины, квоты и другие торговые барьеры необходимы для:
а) защиты молодых отраслей от иностранной конкуренции;
б) увеличения внутренней занятости;
в) предотвращения демпинга;
г) обеспечения обороны страны;
д) все предыдущие ответы верны.
9. Страны А и Б производят следующие количества товаров Х и Y (в единицах)
| Товар Х | Товар Y | |
| Страна А | ||
| Страна Б |
Если каждая страна специализируется на основе принципа сравнительного преимущества, то обменный коэффициент (условия торговли) составит:
а) 1 ед.
Х за 1 1/3 ед. Y;
б) 1 ед. Х за 2 ед. Y ;
в) 1 ед. Х за 1 ед. Y ;
г) от 1 до 1 1/3 ед. Х за 1 ед. Y;
д) от 1/2 до 3/4 ед. Х за 1 ед. Y.
10. Какая из следующих форм торговых барьеров не является существенным препятствием для свободной торговли:
а) пошлина на импорт;
б) добровольные экспортные ограничения;
в) импортная квота;
г) лицензии на экспорт и импорт;
д) все предыдущие ответы не верны.
Сравнительные преимущества в моделях торговли и роста (1)
Принципу сравнительных преимуществ в экономической науке всегда уделялось и уделяется особое внимание. Исследованию его сущностных характеристик, форм проявления и механизмов реализации посвящено немало работ теоретического, методического, а во второй половине XX в. и экономического характера. Эти работы свидетельствуют о том, что сравнительные преимущества могут рассматриваться как исходное основание и один из основополагающих столпов теории международных экономических отношений.
Доказана и практическая значимость принципа сравнительных преимуществ при определении объемов и направлений внешней торговли, обосновании внешнеэкономической политики, а также сфер специализации национальной экономики в системе международного разделения труда.
Вместе с тем, теоретико-методическая основа анализа сравнительных преимуществ требует дополнительной разработки. На наш взгляд, это связано с тремя причинами.
Во-первых, спектр мнений в отношении места, роли и операционных возможностей теории сравнительных преимуществ в исследовании внешней торговли чрезвычайно широк. С одной стороны, она оценивается как самая важная концепция в международной торговли, а с другой стороны, согласно противоположной точке зрения, – «положения, на которых покоится концепция сравнительных преимуществ, для многих отраслей просто нереальна», «объяснение сути торговли на базе концепции сравнительных преимуществ теряет всякий смысл» .
Во-вторых, концепция сравнительных преимуществ принадлежит к числу концепций, которые чаще всего неправильно интерпретируются.
Это связано с тем, что она противоречит так называемому здравому смыслу. Ее результаты не совпадают с обыденной логикой, она «антиинтуитивна». Кроме того, концепцию сравнительных преимуществ часто смешивают с теорией абсолютных преимуществ.
В-третьих, необходимо помнить, что постоянные изменения, происходящие в современной экономике, требуют нового теоретического обоснования даже самых фундаментальных методологических основ. Теория сравнительных преимуществ является одним из подтверждений этого вывода.
С одной стороны, есть общепринятое классическое определение сравнительных преимуществ. Страна «А» имеет сравнительные преимущества в производстве товара «Х», если для производства его одной дополнительной единицы необходимо отказаться от производства меньшего числа единиц товара «У», чем в стране «В». Другими словами: в любой экономике с абсолютно более высокими абсолютными издержками производства по всем товарам, всегда найдется такой товар, затраты на производство которого будут сравнительно меньше, чем затраты на тот же товар в другой стране. Это означает, что при производстве данного товара страна будет иметь сравнительные преимущества, и именно такой товар она будет экспортировать.
С другой стороны, за вышеприведенным определением скрывается немало вопросов. Они возникают при рассмотрении принципа сравнительных преимуществ на разных уровнях: на уровне предприятия, национальной экономики, регионов страны. Они возникают, если соотнести сравнительные и конкурентные преимущества. Именно эти вопросы интересуют ученых, заставляя их проводить исследования, посвященные верификации этого принципа.
Даже в истории разработки принципа сравнительных преимуществ до сих пор существуют «белые пятна», хотя именно обращение к истории является исходным пунктом критического осмысления любой теории, в том числе и теории сравнительных преимуществ.
Принято считать, что начальным пунктом теории международных экономических отношений выступает сформулированный Адамом Смитом принцип абсолютных преимуществ. Смит, анализируя вопросы международного разделения труда, сделал предположение о том, какие товары выгоднее экспортировать, а какие – импортировать: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами можем изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» . Другими словами, принцип абсолютных преимуществ основывается на том, что объективная экономическая выгода государства состоит в изготовлении тех товаров, производство которых естественно для данной страны с точки зрения наделенности природными ресурсами, благоприятности климатических и географических условий, а также наличием трудоспособного населения. «Абсолютное преимущество» – естественное преимущество, которое невозможно ни устранить, ни воспроизвести. Реализация абсолютных преимуществ различными странами создает основу для международных экономических отношений, состоящую из объективных компонентов, не имеющих отражения ни в пространстве, ни во времени.
Принцип абсолютных преимуществ послужил основой для формирования модели внешней торговли, получившей название «модель абсолютных преимуществ». Модель абсолютных преимуществ была моделью фритредерства (от free – свободный, trade – торговля). Она исходила из того, что внешняя торгов¬ля взаимовыгодна и государству необходимо поддерживать как экспорт, так и импорт. Модель абсолютных преимуществ может быть сведена к следующим положениям: страна экспортирует товары, в производстве которых она имеет абсолютное преимущество; страна импортирует товары, в производстве которых абсолют¬ное преимущество имеют другие страны, отказываясь от их производства; внешняя торговля выводит потребление торгующих стран за пре¬делы их производственных возможностей, ведет к специализации на производстве экспор¬тных товаров и увеличивает мировое про¬изводство. Таким образом, абсолютные преимущества, к примеру, Саудовской Аравии основаны на нефти, Чили – на меди и т.д. Хотя нефть и медь являются первичными «дарами», данными природой, но государства могут развивать их вторичное «дарование».
Однако данная модель оказалась не способна объяснить следующие явления: почему происходит экспорт товаров, по которым нет абсолютно¬го преимущества; почему во внешней торговле участвуют страны, не имеющие преимуществ ни по одному товару; почему в мире нет полной специализации, которую предполагает данная модель? Интенсивное развитие науки и техники, производственных и управленческих технологий привело к тому, что выгода от международной торговли, получаемая от реализации абсолютных преимуществ, становилась все более и более незначительной в общей структуре мировых экономических отношений. Так на смену модели абсолютных преимуществ пришла модель сравнительных преимуществ.
Принято считать, что переход от абсолютных к сравнительным преимуществам был впервые введен в экономический оборот Д. Рикардо, который сформулировал обобщенные принципы взаимовыгодной торговли, однако изначально идея сравнительных преимуществ была сформулирована Робертом Торренсом (Robert Torrens), который начал изучать внешнеэкономические проблемы после отставки из вооруженных сил. В 1815 г., за два года до исследований Рикардо, Торренс публикует свою работу под названием «Essay on the External Corn Trade», в которой и содержится ранняя формулировка идеи сравнительных преимуществ.
Основная же заслуга Рикардо состоит в выявлении специфики внешнеэкономических отношений. «Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, не регулирует относительной стоимости товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами» . Другими словами, сравнительные преимущества – это преимущества в производстве товара Х в стране А, которые появляются в том случае, если для производ¬ства дополнительной единицы товара Х необходимо отказаться от меньшего числа единиц товара У, чем в стране В. «Рикардианская» теория сравнительных преимуществ обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, конкретными компаниями и людьми внутри страны. К основным положениям данной модели можно отнести выгодность внешней торговли при отсутствии абсолютных преимуществ, выгодность экспорта тех товаров, по которым у страны есть сравнительные преимущества, даже если производство этих товаров абсолютно менее эффективно и т.д. Следует также упомянуть, что идея сравнительных преимуществ – это логическое продолжение концепции альтернативных издержек. Преимущество в сравнительных издержках означает, что альтернативные издержки на производство другого товара в нашей стране меньше.
Модель сравнительных преимуществ дала ответы на некоторые воп¬росы, интересовавшие экономистов. И, прежде всего, на вопрос – почему выгодно слабой в экономическом отношении стране торговать с экономически сильной страной, и в чем заключаются преимущества слабой страны. Однако эта модель не смогла ответить на многие другие вопросы, появившиеся уже после ее разработки. Например, почему многие высокоразвитые страны и большие и малые не могут конкурировать в производстве автомобилей? Или почему капиталоемкая и техноёмкая экономика США имеет такую высокую долю сельхозпродукции в своем экспорте. Но главным из открывшихся вопросов стал вопрос об источниках сравнительных преимуществ. Очевидно, что они порождаются различиями в производительности труда, но невыясненным остается первоисточник этих различий. Ссылки на природно-климатические условия и национальные особенности уже никого не могли удовлетворить. Ответить на поставленные вопросы смогла модель Хекшера-Олина .
Можно встретить и другие названия этой модели. Среди них: современная модель, стандартная модель, модель факторных пропорций, модель факторных вкладов, модель Хекшера-Олина-Самуэльсона.
Время разработки – первая треть ХХ в. Главные действующие лица – шведские экономисты Эли Хекшер, Бертиль Олин и американский экономист Пол Самуэльсон. Теория Хекшера-Олина основывается на том, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производительными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, вследствие чего создаются предпосылки для появления и развития внешнеторговых связей. Основное допущение теории Хекшера-Олина сводится к пониманию внешней торговли с точки зрения двух товаров, двух ресурсов и двух стран, причем страны отличает только обеспеченность ресурсами, которые используются полностью и статичны между странами. В контексте данной модели сравнительные преимущества страны определяются исходя из ее ресурсного потенциала.
Основа и выгодность торговли возникает из двух очевидных предпосылок. Первая из них состоит в том, что страны исторически неодинаково наделены различными факторами производства, к примеру, развивающиеся страны трудоизбыточны, но капиталодефицитны. Развитые страны наоборот. Вторая предпосылка исходит из того, что производство различных товаров требует различных пропорций затрат факторов.
Сравнительные преимущества в моделях торговли и роста: 1 2 3 4 5 6
СодержаниеТеория сравнительных преимуществ Д. Рикардо
Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо [c.715]Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги. [c.159]
В основе принципа сравнительных преимуществ лежит теория сравнительных издержек Д. Рикардо, который считал, что в условиях свободной торговли она действует автоматически и приводит к наиболее эффективной специализации производителей и даже стран. Собственно, принцип сравнительных преимуществ разрабатывался в международной торговле, хотя в самой национальной экономике он [c.206]
Теория сравнительных преимуществ — открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие [c.890]
Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [c.151]
Д. Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ стране выгоднее сосредоточить усилия в производстве тех товаров, где она добилась большей эффективности, и экспортировать их в обмен на товары, по которым ее относительное преимущество минимально. [c.113]
В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась, по существу, единственной теорией международного разделения труда. [c.424]
Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в теории сравнительных преимуществ (сравнительных издержек производства). Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. [c.35]
Но следует признать, что у истоков науки о регионе стояли классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Смит обосновал концепцию абсолютных преимуществ, а Рикардо на ее основе создал теорию сравнительных преимуществ. В соответствии с этой теорией каждый регион или территория должны специализироваться на производстве тех продуктов, которые они имеют возможность производить более эффективно, чем другие, и вывозить эти товары, одновременно ввозя те из них, которые они способны производить, но менее эффективно, чем другие. [c.30]
Д. Рикардо в своем главном сочинении «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) выдвинул принцип сравнительных затрат как теоретическое обоснование выгод международной специализации производства и сформулировал теорию сравнительных преимуществ. [c.38]
Д. Рикардо, биржевой маклер, собственными силами составивший миллионное состояние, в 1817 г. обосновал теорию сравнительного преимущества, или сравнительных издержек производства, впоследствии получившую широкую известность. [c.196]
Взгляды А. Смита были развиты Д. Рикардо, который обосновал теорию сравнительных издержек. Его тезис торговля между странами может быть выгодной и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров. При международной торговле та страна получит выигрыш, которая откажется от производства менее эффективного товара в пользу более эффективного. Для иллюстрации этого тезиса Д. Рикардо брал две страны — Англию и Португалию — и два товара — вино и сукно. Издержки производства он измерял рабочим временем. [c.347]
В данном вопросе необходимо раскрыть экономическое содержание абсолютных и сравнительных преимуществ в производстве благ, которыми обладают страны. Далее целесообразно показать развитие идей А. Смита и Д. Рикардо о межстрановых различиях в преимуществах производства благ в исследованиях представителей неоклассического направления экономической теории. [c.122]
Вслед за теорией абсолютных преимуществ, вызывающих международную торговлю, Д. Рикардо была развита концепция сравнительных преимуществ, стимулирующих ее. Согласно его взглядам, сравнительная стоимость производства одних и тех же товаров, в разных странах различна. Страна же специализируется на производстве того товара, относительная стоимость которого у нее ниже, чем у другой страны, с которой она ведет торговый обмен. [c.391]
Велика заслуга Д. Рикардо в определении принципа сравнительных затрат, или сравнительного преимущества, который определяет потоки международной торговли и который используется в современной теории и практике рыночных отношений (будет нами рассмотрен во втором разделе пособия). [c.8]
Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точки зрения теории активного денежного и активного торгового баланса классическая политэкономия — с помощью теории абсолютных и сравнительных преимуществ (А. Смит и Д. Рикардо) шведская школа — как соотношения факторов производства Хекшера-Олина неоклассический синтез — с точки зрения П. Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства, через парадокс [c.75]
Хотя экономисты часто расходятся во мнениях по вопросам политики, они безусловно поддерживают свободную торговлю. Более того, за последние два столетия основной аргумент в пользу свободной торговли почти не изменился. Хотя за время после А. Смита и Д. Рикардо экономическая наука пересмотрела многие теории, возражения экономистов против ограничения свободной торговли все еще в значительной степени основываются на принципе сравнительного преимущества. [c.80]
Учение А.Смита было развито Д.Рикардо в теорию относительных преимуществ. В работе Начала политической экономии и налогового обложения 3 (1817) Д.Рикардо доказал выгодность международной специализации труда. Любое искусственное вмешательство в определение цены на рынке приводит к снижению относительных преимуществ. Он отмечал При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благим для всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые дает нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями . Согласно его теории сравнительных издержек экспортно-импортные потоки активизируют перестройку национальной экономики, оптимизируя ее отраслевую структуру в соответствии с требованиями международного разделения труда. [c.69]
Сущность и основные черты всемирного хозяйства. Международное разделение труда. Теория сравнительных издержек Д.Рикардо. Современные модификации теории сравнительных преимуществ. Теорема Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева. Неотехнологические теории международной торговли. [c.42]
Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. [c.190]
Неоклассическая теория развивалась в рамках классической теории международной торговли. Так, одной из ее основ является рикардианский принцип сравнительных преимуществ в международной торговле. Опираясь на этот принцип, один из классиков экономики, англичанин Дж.С. Милль в XIX в. впервые в мире начал разрабатывать вопросы движения капитала между странами. Вслед за Д. Рикардо он показал, что капитал движется между странами из-за разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых капиталом странах имеет тенденцию к понижению. Причем Милль подчеркивал, что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране. [c.746]
Д. Рикардо, проводя исследования рыночных отношений уже на машинной стадии развития капитализма, сумел проанализировать его внутренние противоречия. Его заслугой является анализ распределительных отношений в обществе, выявление природы прибыли, ренты и заработной платы. Д. Рикардо исследовал принцип сравнительных преимуществ и издержек в системе международных торговых отношений. Главным достижением рикардианской научной школы является то, что впервые в истории экономической мысли социально-экономические отношения явились важнейшим элементом предмета экономической теории. [c.49]
Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах и ее современные модификации позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиями отдельных стран в наделенности природно-климатическими и минеральными ресурсами. Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона — те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственных угодий. [c.431]
Противоположные взгляды базируются на теории механизма золотоде-нежных потоков (закон Юма) и сравнительных преимуществ в торговле (Д. Рикардо). Страна с активным сальдо счета текущих операций страдает от роста внутренних цен, вызванного притоком иностранной валюты. Становится выгодным импорт товаров и услуг вместо экспорта и экспорт капитала. Следовательно, в долгосрочном периоде действует автоматический механизм выравнивания баланса счета текущих операций. Согласно этим взглядам нет необходимости заботиться о равновесии ПБ. Оно достигается благодаря свободной динамике валютного курса, меры же по фиксации курса только ухудшают положение. Похоже, следуя именно этой логике Правительство и Центральный банк России осенью 2002 г. уменьшили объем обязательной продажи валютной выручки до 50%, сокращая регулирование валютного курса. [c.378]
Поиски объяснения этой ситуации привели Д. Рикардо к мысли о том, что такое преимущество должно носить сравнительный, или относительный, характер. В этом случае торговля может иметь место даже в случае, если какая-либо страна не располагает абсолютным преимуществом ни по одному из товаров. Он привел пример с теми же продуктами — вином и сукном, ставшим хрестоматийным в экономической теории. Из этого примера видно, что для производства в Португалии определенного количества вина требуется затратить в течение года труд 80 рабочих, а для сукна — труд 90 рабочих. В Англии для производства аналогичного количества вина и сукна — соответственно 120 человек и 100 человек. На первый взгляд кажется, что Португалии не выгодно торговать с Англией, поскольку оба товара она производит с меньшими затратами, чем Англия. Но если сравнить уровень предторговых цен, то это окажется не так в Португалии вино стоит 8/9 яРДа сукна (80 90), а в Англии 6/5 (120 100), т.е. в Португалии менее одного ярда, а в Англии 1,2 ярда. Португалия заинтересована в торговле с Англией вином, потому что там оно продается дороже. Что касается сукна, то оказывается, что в Англии оно является более дешевым — 5/е барреля (100 120), чем в Португалии — 9/g (90 80), т.е. в Англии менее 1 барреля, а в Португалии — iVg барреля. Таким образом, и Англия заинтересована продавать сукно в Португалии по более дорогой цене, чем у себя дома. Начав соответственно специализироваться Португалия по вину и Англия по сукну, обе страны обменивают товары по новым для них ценам, и обе окажутся в выигрыше Португалия на то же количество полученного по обмену сукна затратит труд не 90 рабочих, а лишь 80, т.е. сэкономит труд 10 рабочих. Англия получит по обмену вино не ценою затрат 120 рабочих, а лишь 100, т.е. сэкономит труд 20 рабочих. [c.29]
Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного преимущества стала краеугольным камнем не только теории международной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современ- [c.39]
Дальнейшее развитие теория междунар. Р. т. получила у Д. Pitnapdo. Смит оперировал понятием абс. издержек, он считал, что страны должны специализироваться в произ-пе тех товаров, к-рые обходятся им с меньшими трудовыми издержками, чем их торг, партнёрам. Рикардо же ввёл новую категорию сравнит, издержек и показал, что странам выгодно специализироваться и в тех отраслях, где отношение их пз/.оржек i издержкам за границе сравнительно нище, чем в др. отраслях, даже если абс. преимущество находится не на их стороне. [c.448]
Теория сравнительных преимуществ
Впервые с теорией сравнительных преимуществ я познакомился, читая книгу Пола Хейне «Экономический образ мышления» (кстати, очень рекомендую!). Фрагмент из книги я опубликовал в 2010 г. в заметке Почему странам с низкой производительностью тоже находится место в мировом разделении труда? И вот совсем недавно в учебнике для вузов Курс экономической теории я снова повстречался с этой темой, и увидел, что она изложена иначе, и мне снова показалось интересным выделить ее в отдельную публикацию. На мой взгляд, это очень важная тема, в частности для современной России.
Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII – начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. [1] Смит сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Рикардо доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.
Рис. 1. Абсолютное преимущество и выигрыш от внешней торговли
Скачать заметку в формате Word или pdf
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы – природные, трудовые и др. – распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.
Случай абсолютного преимущества
Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах (рис. 1а), а Бразилия при аналогичных затратах – 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (рис. 1б). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые).
В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну (то есть на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а Бразилия – по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (особенно в отраслях обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии.
Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.
Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара. Предположим, что цена на мировом рынке установится на уровне 1 т сахара = 1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) изменением структуры потребления и 2) специализацией производства.
В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей, а в Бразилии – точкой В (см. рис. 1). Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рис. 1а и из точки В на рис. 16.
Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А’ для Аргентины и точка В’ для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (рис. 2).
Рис. 2. Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе
Случай сравнительного преимущества
Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара (рис. 3а), но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (рис. 3б). Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.
Рис. 3. Сравнительное преимущество и выигрыш от внешней торговли
В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.
Выигрыш стран от внешней торговли при наличии сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на цифровом примере (рис. 4).
Рис. 4. Выигрыш от внешней торговли при сравнительном преимуществе (мировая цена: 1 т сахара = 1 т зерна)
Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.
Торговля в условиях возрастающих издержек
До сих пор предполагалось, что издержки замещения неизменны при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. [2]
В условиях возрастающих издержек факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами издержки выравниваются.
Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна = 0,5 т сахара (точка А на рис. 5). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой. Вот почему по мере того, как Аргентина будет специализироваться на зерне, и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. Другими словами, ей понадобится пожертвовать более чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.
Рис. 5. Внешняя торговля в условиях возрастающих издержек
Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А’, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.
Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.
[1] Цитируется по учебнику для вузов Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., Киров. – «АСА», 2006. – стр. 678–684
[2] Подробнее см., например, Курс экономической теории под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А., глава 3
Сравнительное преимущество— Econlib
Что такое сравнительное преимущество?
Человек имеет сравнительное преимущество при производстве чего-либо, если он может производить это по более низкой цене, чем кто-либо другой.
Сравнительное преимущество — не то же самое, что быть лучшим в чем-то. Фактически, кто-то может быть совершенно неквалифицированным в том, чтобы что-то делать, но все же иметь при этом сравнительное преимущество! Как такое могло случиться?
Во-первых, давайте пополним словарный запас.Говорят, что тот, кто лучше всех что-то делает, имеет абсолютное преимущество . Майкл Джордан имеет абсолютное преимущество в баскетболе. Насколько я знаю, Майкл Джордан также может быть самым быстрым машинистом в мире, что дает ему абсолютное преимущество при печати. Поскольку он печатает лучше вас, не может ли он печатать дешевле, чем вы? То есть, если кто-то имеет в чем-то абсолютное преимущество, разве он не получает автоматически в этом сравнительное преимущество?
Ответ — нет! Если Джордан использует перерыв в стрельбе из обруча, чтобы набирать текст самостоятельно, он жертвует большим доходом, который он зарабатывает, развлекая поклонников баскетбола.Если вместо этого его секретарь будет печатать, секретарь откажется от альтернативной секретарской работы — или, возможно, с гораздо более низкой зарплатой, играя в баскетбол. То есть секретарь — это более дешевая машинистка. Секретарь, а не Майкл Джордан, имеет сравнительное преимущество при печатании! Уловка для понимания сравнительного преимущества заключается во фразе «более низкая стоимость». Во что обходится кому-то производство чего-то, так это альтернативных издержек — стоимости того, от чего отказываются. Кто-то может иметь абсолютное преимущество в производстве каждой отдельной вещи, но у него есть сравнительное преимущество во многих меньших вещах и, вероятно, только в одной или двух вещах.(В случае с Джорданом как баскетболист, так и сторонник Nike.)
У каждого есть сравнительное преимущество
Удивительно, но у каждого всегда в чем-то есть сравнительное преимущество. Давайте посмотрим на другой пример. Предположим, вы и ваш сосед по комнате хотите навести порядок в доме и однажды вечером приготовить для своих друзей великолепный ужин «Котлета по-киевски». Легкий случай — это когда каждый из вас лучше справляется с одним делом. Если вы опытный шеф-повар, а ваш сосед по комнате не знает дальности действия духовки; и если после того, как вы пропылесосите ковер, кролики переместились из-под дивана под журнальный столик, а ваш сосед по комнате может пылесосить, вытирать пыль и полировать столовое серебро быстрее, чем вы можете развернуть шнур пылесоса, тогда вы и ваш сосед по комнате будет лучше, если вы будете готовить, а ваш сосед убирает.Легко видеть, что каждый из вас имеет сравнительное преимущество в одном занятии, потому что каждый из вас имеет абсолютное преимущество в одном занятии.
Но что, если ваша соседка по комнате настоящая Марта Стюарт, способная готовить и быстрее и лучше, чем вы? Как заработать на совместный обед? Ответ состоит в том, чтобы смотреть не на ее абсолютное преимущество, а на ваши альтернативные издержки . Если ее способность готовить намного больше, чем у вас, но ее способность убирать лишь немного лучше, чем у вас, то вам обоим будет лучше, если она будет готовить, пока вы убираете.То есть, если вы являетесь менее дорогим уборщиком, вам следует произвести уборку. Несмотря на то, что у нее есть абсолютное преимущество во всем, у каждого из вас есть свои сравнительные преимущества.
Мораль такова: Чтобы определить сравнительные преимущества людей, не сравнивайте их абсолютные преимущества. Сравните их альтернативные издержки.
Магия сравнительного преимущества в том, что каждый имеет сравнительное преимущество в производстве чего-либо. Результат весьма необычный: от торговли выиграют все.Даже те, кто не справляется с любой задачей, все равно могут предложить что-то ценное. Те, кто обладает естественными или усвоенными абсолютными преимуществами, могут добиться еще большего, если сосредоточатся на этих навыках и покупают другие товары и услуги у тех, кто их производит, по сравнительно низким ценам . (Еще более удивительно то, что абсолютно обездоленные люди могут получить больше от такой торговли, чем абсолютно благополучные; но это уже другая тема.)
Когда Давид Рикардо впервые продемонстрировал важность сравнительного преимущества в начале 1800-х годов, он решил проблему, от которой ускользнул даже Адам Смит.Сравнительное преимущество объясняет, почему страна может производить и экспортировать то, что ее граждане кажутся не очень квалифицированными в производстве по сравнению с гражданами другой страны! (Например, за последние несколько лет Индия стала крупным поставщиком услуг телефонного ответа на американский рынок, даже несмотря на то, что их знание английского языка не на должном уровне.) Объяснение очевидного парадокса состоит в том, что граждане страны-импортера должны быть даже лучше в производстве чего-то еще, поэтому им стоит платить за то, чтобы работа выполнялась страной-экспортером.Удивительно, но гражданам каждой страны лучше специализироваться на производстве только тех товаров, в которых они имеют сравнительное преимущество, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество при производстве каждого товара.
Одно из самых ясных объяснений сравнительного преимущества, когда-либо написанных, было фактически одним из первых объяснений, когда-либо написанных. В 1821 году Джеймс Милль увидел, что изложение Рикардо трудно понять, поэтому он разъяснил это в своей книге « Элементы политической экономии», отрывок из которой приводится ниже.Объяснения, так как Милл обычно полагаются на постоянно обновляемые примеры и расширения понимания альтернативных издержек, помимо рабочей силы, но изложение Милля по-прежнему сохраняет свежую ясность человека, пытающегося разобраться в теме, которая естественно сбивает с толку.
Выдержки
Из О принципах политической экономии и налогообложения Давида Рикардо. Лондон: Джон Мюррей, 1821 г. Впервые опубликовано в 1819 г.
Для производства вина в Португалии может потребоваться только
человек труда 80 человек в течение одного года, а для производства ткани в
той же стране может потребоваться труд 90 человек в течение того же периода
года.Поэтому ей было бы выгодно экспортировать вино
в обмен на ткань. Этот обмен мог бы даже иметь место,
, несмотря на то, что товар, импортированный Португалией, мог быть произведен там
с меньшими затратами труда, чем в Англии. Хотя она могла сделать ткань
с трудом 90 мужчин, она импортировала бы ее
из страны, где требовался труд 100 человек для производства
ткани, потому что для нее было бы выгоднее использовать свой капитал
в стране. производство вина, для которого она получила бы в Англии на
сукон больше, чем могла бы произвести, направив
часть своего капитала с выращивания виноградной лозы на производство сукна на
единиц.[пар. 7.16 (см. Также пункты 7.13-7.15)]
Великая обрабатывающая страна особенно подвержена
временным неудачам и непредвиденным обстоятельствам, вызванным перемещением капитала
с одной работы на другую. Спрос на продукцию сельского хозяйства
единообразен, они не находятся под влиянием моды, предрассудков или капризов
. Для поддержания жизни необходимо
продуктов питания, и спрос на продукты питания должен сохраняться во всех возрастах и
человек во всех странах. Иначе обстоит дело с производителями; спрос
на любой конкретный промышленный товар зависит не только от
потребностей, но и от вкусов и капризов покупателей.Новый налог
также может уничтожить сравнительное преимущество, которым страна
ранее обладала при производстве определенного товара; или
, последствия войны могут настолько увеличить фрахт и страхование его перевозочного средства
, что оно больше не сможет вступать в конкуренцию с отечественным производством
страны, в которую оно было ранее экспортировано.
Во всех таких случаях значительные страдания и, без сомнения, некоторые убытки,
будут испытывать те, кто занят производством
таких товаров; и это будет ощущаться не только во время
года, но и на протяжении всего интервала, в течение которого они
переводят свои капиталы и труд, которым они могут командовать,
с одного занятия на другое.[Глава 19 пар. 19,1]
Из Элементы политической экономии , Глава III, Раздел IV Джеймса Милля. Лондон: Генри Дж. Бон, 1844 г. Впервые опубликовано в 1821 г.
Все это очевидные причины. Есть еще одна причина, требующая более подробного объяснения. Если две страны могут производить два товара, например, кукурузу и ткань, но не оба товара, с одинаковыми сравнительными возможностями, эти две страны найдут свое преимущество в том, что они ограничатся каждой из них одним из товаров, обмениваясь на другой.Если одна из стран может производить один из товаров с особыми преимуществами, а другая — с особыми преимуществами, сразу становится очевидным мотив, который должен побудить каждую из них ограничиться товаром, для производства которого она имеет особые преимущества. Но мотив может существовать не меньше, когда одна из двух стран имеет превосходящие возможности по производству обоих товаров.
Под превосходными возможностями я подразумеваю способность производить тот же эффект с меньшими затратами труда.Вывод также будет таким же, независимо от того, считаем ли мы более или менее высокооплачиваемым труд. Предположим, что Польша может производить кукурузу и сукно с меньшими затратами труда, чем Англия, из этого не следует, что ввоз одного из товаров из Англии может не соответствовать интересам Польши. Если степень, в которой он может производить с меньшими затратами труда, одинакова в обоих случаях; если, например, то же самое количество кукурузы и сукна, которое Польша может произвести, каждый из которых требует 100 дней труда, требует каждых 150 дней труда в Англии, у Польши не будет мотива импортировать то же самое из Англии.Но если в то же время то количество ткани, которое в Польше производится с 100-дневным трудом, может быть произведено в Англии с 150-дневным трудом; кукуруза, которая производится в Польше с 100-дневным трудом, требует 200-дневного труда в Англии; в таком случае Польша будет заинтересована в импорте своей ткани из Англии. Таким образом, можно проследить доказательства этих предположений.
Если сукно и зерно, каждое из которых требовало 100-дневного труда в Польше, требовали каждых 150 дней труда в Англии, из этого следовало бы, что сукно 150-дневного труда в Англии, если бы оно было отправлено в Польшу, было бы будет равняться ткани 100-дневного труда в Польше: следовательно, при обмене на хлеб он обменивался бы на зерно только 100-дневного труда.Но зерно за 100 дней труда в Польше должно было соответствовать количеству зерна за 150 дней в Англии. Таким образом, при 150-дневном труде в сукне Англия могла бы получить в Польше столько зерна, сколько она могла бы вырастить за 150 дней домашнего труда; и она, ввозя его, будет иметь еще расходы на перевозку. В этих обстоятельствах обмен не состоится.
Если, с другой стороны, если ткань, произведенная с 100-дневным трудом в Польше, была произведена с 150-дневным трудом в Англии, то кукуруза, произведенная в Польше с 100-дневным трудом, не могла быть произведена в Англии с меньшими затратами. более 200 дней труда; немедленно возникнет адекватный мотив для обмена.Имея такое количество ткани, которое Англия производила с 150-дневным трудом, она могла бы купить в Польше столько зерна, сколько было произведено там с 100-дневным трудом; но количество, произведенное там с 100-дневным трудом, будет таким же большим, как количество, произведенное в Англии с 200-дневным трудом. Однако, если бы обмен был произведен таким образом, вся выгода была бы на стороне Англии; а Польша ничего не выиграет, заплатив за ткань, полученную от Англии, столько же, сколько и стоимость ее производства для себя.
Но сила Польши будет ответной. Имея количество зерна, стоившее ее 100-дневного труда, равное количеству, произведенному в Англии за счет 200-дневного труда, она могла бы в предполагаемом случае купить в Англии продукт 200-дневного труда в виде ткани. Продукт 150-дневного труда в Англии в производстве ткани был бы равен продукту 100-дневного труда в Польше. Если бы с продуктом 100-дневного труда она могла купить не продукт 150, а продукт 200, она также получила бы все выгоды, и Англия купила бы кукурузу, которую она могла бы произвести за 200 дней. ‘труд, с продуктом такого же количества дней труда в других товарах.Результатом соревнования будет разделение преимущества между ними поровну. [Пар. III.IV.3-7]
Дополнительные чтения
Биография Давида Рикардо в Краткой экономической энциклопедии .
Включает отличный пример, иллюстрирующий сравнительное преимущество.
Остров сокровищ: Сила торговли. Часть I. На первый взгляд простая история сравнительных преимуществ, Расс Робертс на Econlib
Легко читаемая притча, объясняющая сравнительные преимущества.
«Краткая история концепции сравнительного преимущества», Морган Роуз.
«Краткая история международной торговой политики» Дугласа А. Ирвина.
Рикардо ошибается. Арнольд Клинг в EconLog.
Даже опытные экономисты, такие как Пол Крейг Робертс, иногда забывают значение сравнительного преимущества, особенно когда в игру вступают политические цели.
«Сравнительное преимущество» Дуайта Ли. Фримен, 1999.
Четкое объяснение сравнительного и абсолютного преимущества с простыми числовыми примерами.
Принципы экономики, Грегори Мэнкью. Глава 3, Взаимозависимость и прибыль от торговли
Должен ли Тайгер Вудс подстригать собственный газон?
Связанные темы
Преимущества торговли и сравнительные преимущества. Руководство по экономике высшей школы.
Сравнительные преимущества и преимущества торговли. Руководство по экономике колледжа.
Торговля, обмен и взаимозависимость. Руководство по экономике высшей школы.
Сравнительное преимущество. Краткая экономическая энциклопедия .
Сравнительные преимущества и преимущества торговли
Введение
Если ты делаешь все лучше, чем кто-либо другой, должен ли ты быть самодостаточным и делать все сам? Самодостаточность — это одна из возможностей, но оказывается, что вы можете добиться большего и улучшить положение других в процессе. Вместо этого сосредотачиваясь на том, что вы делаете «лучше всего», и обмениваясь или обменивая излишки этих вещей с кем-то другим на то, что этот человек делает «лучше всего», вы оба можете стать лучше.Сравнительное преимущество конкретизирует то, что подразумевается под «самым лучшим». Это один из ключевых принципов экономики.
Сравнительное преимущество — мощный инструмент для понимания того, как мы выбираем рабочие места для специализации, а также какие товары производит вся страна на экспорт. Может ли одна страна производить все так дешево, что у других стран не будет возможностей для производства и работы для своих граждан? Используют ли крупные страны, которые могут производить больше всего, несправедливо преимущество малых стран в своей торговле?
Прежде чем читать о сравнительных преимуществах, вам следует ознакомиться с Exchange and Trade.Прочитав о сравнительных преимуществах, вы можете прочитать о разделении труда и специализации, о глобализации, взаимозависимости и местной торговле, об экономическом росте и о барьерах в торговле.
Определения и основы
Сравнительное преимущество. В Econlib:
Человек имеет сравнительное преимущество при производстве чего-либо, если он может производить это по более низким ценам, чем кто-либо другой.
Сравнительное преимущество — не то же самое, что быть лучшим в чем-то.Фактически, кто-то может быть совершенно неквалифицированным в том, чтобы что-то делать, но все же иметь при этом сравнительное преимущество! Как такое может случиться?….
Сравнительное преимущество, Дональд Дж. Будро. Краткая экономическая энциклопедия
Если Энн тратит все свое рабочее время на сбор бананов, она собирает сто гроздей в месяц, но не ловит рыбу. Если вместо этого она будет проводить все свое рабочее время на рыбалке, она будет ловить двести рыб в месяц и не собирать бананы.Если она равномерно распределяет свое рабочее время между этими двумя задачами, каждый месяц она собирает пятьдесят бананов и ловит сто рыб. Если Боб тратит все свое рабочее время на сбор бананов, он собирает пятьдесят гроздей. Если он проводит все свое время на рыбалке, он поймает пятьдесят рыб. Таблица 1 показывает максимальное количество бананов и рыбы, которое каждый может произвести….
Если Энн и Боб не торгуют, то количество, которое каждый может потреблять, строго ограничено количеством, которое каждый может произвести. Торговля допускает специализацию на основе сравнительного преимущества и, таким образом, снимает это ограничение, позволяя каждому потреблять больше, чем каждый человек может произвести.
Остров сокровищ: Сила торговли. Часть I. На первый взгляд простая история сравнительных преимуществ, Расс Робертс на Econlib
У всех нас есть хорошее интуитивное понимание силы торговли. На самом простом уровне, если у вас есть что-то, что я хочу, и если у меня есть что-то, что вы хотите, и мы обмениваемся друг с другом, нам обоим лучше.
Итак, если я умею вязать, а ты нет, и если ты можешь выращивать кукурузу, а я не умею, для меня, очевидно, имеет смысл обменять один из моих свитеров на часть твоей кукурузы.Мы с вами можем спорить о «цене» — сколько кукурузных початков стоит одного из моих великолепных свитеров, — но как только сделка будет заключена, вам станет теплее, и я буду меньше голодать.
Торговля кажется простой.
Почти двести лет назад Давид Рикардо обнаружил в торговле кое-что не так простое, что получило название сравнительное преимущество . Это история, которая позволит нам вместе исследовать тайны торговли.
Сравнительное преимущество, Дуайт Ли.На CommonSenseEconomics.com:
Абсолютное преимущество по сравнению с сравнительным преимуществом: Наиболее очевидный аргумент в пользу свободной торговли состоит в том, что страны имеют различные абсолютные преимущества в производстве товаров. Например, из-за различий в почве и климате Соединенные Штаты лучше производят пшеницу, чем Бразилия, а Бразилия лучше производит кофе, чем Соединенные Штаты. Очевидно, что обеим странам лучше, когда американцы производят пшеницу и обменивают ее часть на кофе, производимый бразильцами.
Но означает ли это, что страна с абсолютным преимуществом в производстве товара должна всегда производить этот товар, а не импортировать его? Нет, как впервые объяснил английский экономист Дэвид Рикардо в начале 1800-х годов. Страна может иметь абсолютное преимущество на в производстве товара, не имея сравнительного преимущества на . Сравнительное преимущество — вот что определяет, стоит ли производить товар или импортировать его….
В новостях и примерах
Дон Будро о глобализации и торговом дефиците.Подкаст на EconTalk.
Дон Будро из Университета Джорджа Мейсона рассказывает об идеях в своей книге « Глобализация». Он обсуждает сравнительные преимущества, победителей и проигравших от торговли, торговый дефицит и неравенство….
Обе торговые страны получают выгоду от торговли: Внешняя торговля, или Свадебное платье, Джейн Холдиманд Марсет в книге «» Джона Хопкинса «Понятия политической экономии» . 1831.
«Тогда я надеюсь, что ваша честь исправит нас», — ответил Боб.- «Почему, — сказал домовладелец, — я утверждаю, что, когда две страны свободно торгуют друг с другом, они обе выигрывают»…
«Это требует некоторых объяснений, — сказал домовладелец, — которые я постараюсь вам дать. Иностранцы присылают нам такие товары, которые они могут сделать или произвести дешевле и лучше, чем мы; поэтому, когда мы покупаем эти товары, мы получаем их дешевле или лучше, чем мы могли бы сделать их сами ».… [пар. 8.20]
Мировое сокращение призыва на военную службу: победа экономики ?, Джошуа К.Зал.
Призыв — это принудительное зачисление граждан на государственную службу. Однако исторически призыв на военную службу относился в первую очередь к военным. Хотя правительства с древних времен мобилизовали людей в свои вооруженные силы, мобилизация значительной части граждан страны для достижения военных целей — явление довольно недавнее. До Французской революции призыв в армию имел место, но был довольно редким явлением …
Основной экономический аргумент в пользу добровольческой армии и против призыва на военную службу опирается на фундаментальные экономические принципы сравнительного преимущества и специализации.Альтернативные издержки производства различных товаров и услуг, включая военные, различаются. Призыв игнорирует тот факт, что некоторые люди имеют сравнительное преимущество в производстве продуктов питания, инженерии или обучении, и вместо этого вынуждает всех, кого призывают на военную службу, менее точно соответствовать их способностям. Действительно, эта мысль лежит в основе названия книги против черновиков, написанной в конце 1960-х годов: Не тот человек в униформе. Игнорируя сравнительные преимущества, призыв снижает производственную способность общества.
Немного истории: первоисточники и ссылки
Знаменитый параграф Давида Рикардо о сравнительных преимуществах (до появления этого термина): Глава 7, Давид Рикардо, в О принципах политической экономии и налогообложения
Для производства вина в Португалии может потребоваться труд всего 80 человек в течение одного года, а для производства ткани в той же стране может потребоваться труд 90 человек за то же время. Поэтому ей было бы выгодно экспортировать вино в обмен на ткань.Этот обмен мог даже иметь место, несмотря на то, что товары, импортируемые Португалией, могли быть произведены там с меньшими затратами труда, чем в Англии. Хотя она могла сделать ткань с трудом 90 мужчин, она импортировала бы ее из страны, где требовался труд 100 человек для ее производства, потому что для нее было бы выгоднее использовать свой капитал в производстве вина. для чего она получила бы в Англии больше ткани, чем могла бы произвести, направив часть своего капитала с выращивания виноградной лозы на производство ткани.[пар. 7.16 (см. Также пункты 7.13-7.15)]
Морган Роуз «Краткая история сравнительных преимуществ». Учительский уголок на Econlib
Более 200 лет экономисты пропагандируют альтернативный подход, при котором специализация ведет к богатству, а самодостаточность ведет к бедности. В Книге IV, Глава 3, абзац 31 из Исследование природы и причин богатства народов (1789; 1-е издание: 1776), Адам Смит показал, как обе стороны могут получить выгоду от торговли, но именно Давид Рикардо ему приписывают то, что обычно называют «сравнительным преимуществом» , то есть идею о том, что обе стороны могут получить выгоду от торговли, даже если одна из них производит все лучше, чем другая ….
Часть I, Глава III, Принцип сравнительного преимущества, Фрэнк Уильям Тауссиг, из Некоторые аспекты тарифного вопроса
Доктрина сравнительного преимущества, или, как более часто используется более старая школа, сравнительной стоимости, лежит в основе почти всего обсуждения международной торговли в руках британской школы. Экономисты континента уделяли ей необычайно мало внимания, и иногда они обсуждали ее как одну из тех тонкостей, которые имеют мало отношения к промышленным фактам.Я считаю, что это имеет не только теоретическую последовательность, но и прямое применение к фактам; и что, в частности, это необходимо для объяснения международной торговли Соединенных Штатов и работы нашей тарифной политики. Ни знакомые аргументы, которые мы слышим в наших спорах, ни ход нашей промышленной истории невозможно понять, если не будет ясно понят и неуклонно сохранен в поле зрения принцип сравнительных преимуществ….
Вклад Давида Рикардо: Глава VIII.Прибыль от торговли: Доктрина сравнительных затрат, Джейкоб Винер, из исследований по теории международной торговли
В предыдущей главе, однако, было показано, что несколько авторов до Адама Смита, и особенно автор книги Соображения по ост-индской торговле, 1701, излагали аргументы в пользу свободной торговли с точки зрения правила, которое обеспечит те же ограничения для прибыльной торговли, что и доктрина сравнительных издержек, правило, а именно, что выгодно импортировать товары из-за границы всякий раз, когда они могут быть получены в обмен на экспорт по меньшей реальной стоимости, чем их производство в стране. .Такая прибыль от торговли всегда возможна, и возможна только при наличии сравнительных различий в затратах между заинтересованными странами. Доктрина сравнительных затрат — это, действительно, всего лишь изложение некоторых последствий этого правила и ничего не добавляет к нему в качестве руководства для политики….
Мальтус считал фактором, способствовавшим процветанию Соединенных Штатов, ее способность продавать «сырые продукты, полученные с минимальными затратами труда, за европейские товары, требующие больших затрат труда.На это Рикардо ответил:
Для Америки не имеет значения, дорого стоят ли европейцам товары, которые она получает взамен на свои собственные, или мало труда; все, что ее интересует, это то, что они будут стоить ей меньше труда, покупая их, чем их изготовление самой.
Это явное заявление о том, что импорт может быть прибыльным, даже если импортируемый товар может производиться внутри страны с меньшими затратами, чем за границей, было, как мне кажется, единственным последствием, которое доктрина сравнительных издержек внесла в правило восемнадцатого века. . Его главная задача заключалась в исправлении распространенной ранее ошибки, согласно которой при свободной торговле все товары обязательно должны производиться в местах, где их реальные издержки производства были самыми низкими.
Дополнительные ресурсы
Робертс о Смите, Рикардо и Трейд. Подкаст на EconTalk.
Экономисты сосредоточили свое внимание на идее Давида Рикардо относительно сравнительных преимуществ как источника специализации и создания богатства за счет торговли. Опираясь на Адама Смита и работы Джеймса Бьюкенена, Юна Юна и Пола Ромера, Расс Робертс утверждает, что мы пренебрегли ролью размера рынка в создании стимулов для специализации и создания богатства с помощью торговли.Проще говоря, чем больше людей мы торгуем, тем больше возможностей для специализации и инноваций, даже когда люди идентичны. Понимание Рикардо скрывает силу размера рынка в стимулировании инноваций и преобразовании нашего уровня жизни за последние несколько столетий в развитом мире.
Критика идеи Рикардо о сравнительных преимуществах: Эд Лимер об аутсорсинге и глобализации. Подкаст на EconTalk. Обсуждение сравнительных преимуществ и критических замечаний начинается с отметки времени 16:21.
Давид Рикардо. Сравнительное преимущество. Торговля основана на различиях между нами, и возможность специализироваться на том, что мы делаем наиболее эффективно, даже делает наблюдаемые различия более значительными, чем лежащие в основе различия. Критика Рикардо: 1. Если вы посмотрите на структуру торговли, она кажется похожей — богатые страны торгуют друг с другом. 2. Рикардо не предвидел современный мир, включая мобильность капитала, другие современные разработки.
Связанные темы
Обмен и торговля
Разделение труда и специализация
Глобализация, взаимозависимость и местная торговля
Экономический рост
Торговые барьеры
Торговый и платежный баланс
Альтернативные издержки
Принцип сравнительного преимущества 200 лет спустя: новая электронная книга
По сути, международная торговля позволяет потреблять товары и услуги в местах, которые отличаются от того, где они были разработаны, произведены или распространены.Насколько мы были бы беднее, менее развлеченными и несчастными, если бы мы могли потреблять только те продукты, которые производятся поблизости? Как только место производства может быть отделено от места потребления, появляется большее разнообразие, более низкие цены и многочисленные выгоды от конкуренции.
Загрузите новую электронную книгу здесь:
Понимание того, где производятся товары и услуги, учитывая заманчивость альтернативных мест в стране и за рубежом, а также разочарования и препятствия для работы вдали от покупателей, является центральным социальным вопросом, имеющим последствия не только для занятости и уровня жизни. но также для уровня и роста национального дохода.Кто выигрывает, а кто проигрывает от технологических и политических факторов, которые влияют на то, насколько производители должны быть ближе к потребителям, также представляют интерес, не в последнюю очередь потому, что состояния наций растут и ослабевают, что неизбежно происходит с течением времени.
Эти вопросы давно интересуют государственных деятелей и женщин, а также аналитиков, деловых людей, гражданского общества и профсоюзов. Они также были острыми источниками противоречий, будь то во время последних президентских выборов в США, так называемая негативная реакция на глобализацию, наблюдавшуюся в некоторых странах в это время, или большие дебаты по поводу отмены хлебных законов в 1840-х годах.Поэтому неудивительно, что некоторые великие умы каждого поколения задумывались о причинах и последствиях международной торговли.
Шаг вперед Рикардо
Давид Рикардо внес один из непреходящих вкладов в анализ международной торговли, опубликовав в 1817 году его книгу «О принципах политической экономии и налогообложения ». В дополнение к выдвижению того, что впоследствии стало известно как принцип сравнительного преимущества, в этом трактате Рикардо проанализировал влияние импортных тарифов и субсидий («щедрости», как он их называл) на распределение ресурсов, торговлю и уровень прибыли. ; влияние потрясений на международную торговлю; и условия, на которых Великобритания торговала со своими колониями.
Экономисты и социологи не сохранили всех методов и выводов Рикардо. Его теория распределения доходов, например, будет неузнаваема в 21 веке для студентов-экономистов, которые обращаются к ведущим учебникам и спискам чтения докторских курсов. Тем не менее, его объяснение, почему специализация приносит прибыль в экономике, открытой для торговли, было сохранено, подтверждено и расширено в современном экономическом анализе (см. Главу Джонатана Итона в электронной книге).
Рикардо привел простой и убедительный пример, показывающий, почему две страны будут обменивать ткань на вино и почему обе выиграют от этой торговли, даже если одна нация сохранит преимущество в производительности по сравнению с другой в производстве обоих товаров.Некоторые возражают против простоты как нереалистичной, но, как утверждает Ричард Болдуин в своей главе этой электронной книги, Рикардо упростил, чтобы прояснить. И с этим подразумевается, что важны сравнительные преимущества в стоимости, а не абсолютные преимущества в цене.
Современная актуальность?
Тем не менее, остается вопрос, останется ли принцип сравнительного преимущества актуальным в 21 веке. В эпоху, когда торговля услугами осуществляется не только товарами, когда данные, идеи и технологии текут через границы и когда фирмы организовывают производство по задачам, которые могут быть расположены в разных странах (Grossman and Rossi-Hansberg 2006, 2008), одним из них является имеет право задаться вопросом, остается ли пример, предназначенный для выделения детерминант торговли физическими товарами, наилучшей организационной структурой для анализа?
Некоторые главы электронной книги специально обращаются к вопросу актуальности в современном мире.Хотя многие авторы убедительно утверждают, что Принцип остается актуальным, есть интересные случаи, когда это может быть не так (см., В частности, главу Алана Дирдорфа). Что интересно, когда есть сомнения относительно предсказаний Принципа сравнительного преимущества, они относятся к направлению торговли, а не к прибыли от торговли.
Действительно, решительная защита Рикардо свободной торговли и соответствующая им оппозиция протекционизму выделяются в настоящее время, когда все больше и больше сомневаются в преимуществах трансграничного перемещения товаров, услуг, людей, инвестиций и идей.Задолго до того, как популистская реакция на глобализацию и переговоры о заключении большего числа соглашений о свободной торговле, таких как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство и Транстихоокеанское партнерство, охватила некоторые западные страны, правительства уже более часто дискриминировали иностранные коммерческие интересы. Тот факт, что мировая торговля не рухнула, как в 1930-х годах, не означает, что политика разорения соседа не процветает в мировой торговой системе, которая превратилась в сильно искаженную (см. Доказательства в одной из моих глав).Послание Рикардо может быть услышано, но оно определенно не используется достаточно часто. Глава Эрнесто Седильо в электронной книге — выстрел в руку тем, кто стремится противостоять популистам и продвигать дело свободной торговли.
Переосмысление аргументов в пользу либерализации торговли
Ссылаясь на результаты передовых исследований, несколько авторов этой электронной книги пересматривают издержки и преимущества торговой реформы. Как указывает Свати Дхингра, теперь мы гораздо лучше понимаем множество различных способов, которыми торговля приносит пользу обществу, и размер этих выгод.В свете растущего объема анализа влияния интеграции Китая в мировую экономику с момента его вступления в ВТО в 2001 году, мы также гораздо лучше понимаем человеческие издержки, связанные с международной торговлей (см. Главу Джастина Пирса и Питер Шотт).
Эти издержки, которые в основном ощущаются на местных рынках труда, которые, как было установлено, реагируют гораздо медленнее, чем первоначально предполагали многие аналитики, сухо упоминаются в литературе по торговой политике как издержки адаптации. Такая технократическая одежда не делает ничего, чтобы притупить политическое воздействие затрат, связанных с глубокими изменениями экономического веса в мировой экономике.Это интересный вопрос, в какой степени поддержка дальнейшей торговой реформы в странах с высоким уровнем доходов будет зависеть от способности правительств исправить положение на своих местных рынках труда. Ахиллесовой пятой свободной торговли вполне может быть ошибочная политика внутри страны, а не грязные поступки наших торговых партнеров.
Однако отказ от торговых соглашений и ВТО не обязательно означает отказ от основной политической рекомендации Рикардо по торговой политике. Возможно, в своих Принципах Рикардо обосновал необходимость односторонней торговой реформы.Так что, Рикардо соскользнул с крючка? Может быть нет. Как утверждает Алан Уинтерс в своем вкладе в электронную книгу, в эпоху трансграничных цепочек поставок аргументы в пользу односторонней торговой реформы ослабевают по сравнению с основанными на взаимности подходами к открытию рынков. Итак, еще раз актуальность идей Рикардо переоценена в свете современных обстоятельств.
Стоять на плечах гигантов
Но ожидание непреходящей актуальности на протяжении веков требует слишком многого от любого автора.В конце концов, кто может точно предсказать такое далекое будущее? Исаак Ньютон однажды написал своему сопернику, что «если я и видел немного дальше, то это стоя на плечах гигантов». Рикардо был таким гигантом, и свидетельством непреходящей ценности его идей является то, что они остаются отправной точкой для современного анализа мировой торговой системы.
Учитывая общую цель этого тома, оценить современную актуальность работ Рикардо по международной торговле к 200-летию публикации его Принципов , статьи в этом томе были организованы вокруг трех тем: наше современное понимание Рикардо. идеи и способы их разработки исследователями в последние годы; релевантность анализа Рикардо для мировой торговой системы, весьма отличной от той, в которой ткань обменивалась на вино; и актуальность рекомендаций Рикардо в отношении политики в отношении отказа от протекционизма в пользу односторонней свободной торговли.
Список литературы
Гроссман, Г. и Э. Росси-Хансберг (2006), «Рост офшоринга: это уже не вино и не ткань», в Новая экономическая география: последствия и последствия для политики, Том конференции Джексон-Хоул, Федеральная резервная система Канзас-Сити, август 59-102.
Гроссман, Г. и Э. Росси-Хансберг (2008). «Торговые задачи: простая модель офшоринга», The American Economic Review, , 98, 1978–1997.
Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры
Сравнительное преимущество — это когда страна производит товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости, чем другие страны.Альтернативная стоимость измеряет компромисс. Нация, обладающая сравнительным преимуществом, оправдывает себя. Преимущества покупки товара или услуги перевешивают недостатки. Страна может быть не самой лучшей в производстве чего-либо. Но товар или услуга имеют низкую альтернативную стоимость для импорта в другие страны.
Например, нефтедобывающие страны имеют сравнительные преимущества в области химикатов. Масло местного производства является дешевым источником химикатов по сравнению со странами, в которых его нет.Многие сырые ингредиенты производятся в процессе перегонки масла. В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика конкурируют с химическими производственными компаниями США. Их химические вещества недорогие, что снижает их альтернативные издержки.
Другой пример — информационные центры Индии. Американские компании покупают эту услугу, потому что это дешевле, чем размещение колл-центра в Америке; однако многие сообщают о недопонимании из-за языковых барьеров при разговоре с индийскими центрами обработки вызовов. Но они предоставляют услуги достаточно дешево, чтобы компромисс того стоил.
В прошлом сравнительные преимущества чаще проявлялись в товарах и реже в услугах. Это потому, что продукцию легче экспортировать. Но телекоммуникационные технологии, такие как Интернет, упрощают экспорт услуг. Эти услуги включают колл-центры, банковское дело и развлечения.
Теория сравнительного преимущества
Экономист восемнадцатого века Давид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ. Он утверждал, что страна больше всего ускоряет свой экономический рост, сосредотачиваясь на отрасли, в которой она имеет наиболее существенные сравнительные преимущества.
Например, Англия могла производить дешевую ткань. В Португалии были подходящие условия для производства дешевого вина. Рикардо предсказал, что Англия перестанет производить вино, а Португалия перестанет делать ткани. Он был прав. Англия зарабатывала больше денег, обменивая свою ткань на португальское вино, и наоборот. Англии стоило бы очень дорого сделать все необходимое вино из-за отсутствия климата. У Португалии не было производственных возможностей для производства дешевой ткани. Таким образом, они оба извлекали выгоду из торговли тем, что производили наиболее эффективно.
Рикардо разработал свой подход к борьбе с торговыми ограничениями на импортную пшеницу в Англии. Он утверждал, что нет смысла ограничивать производство дешевой и высококачественной пшеницы из стран с подходящими климатическими и почвенными условиями. Англия получит большую ценность за счет экспорта продуктов, требующих квалифицированной рабочей силы и оборудования. Он мог приобрести больше пшеницы в торговле, чем вырастить самостоятельно.
Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе.Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных избирателей, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифов. Но это только временное решение. В конечном итоге это вредит конкурентоспособности нации. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также вынуждает потребителей платить более высокие цены за покупку отечественных товаров.
Дэвид Рикардо начинал как успешный биржевой маклер, заработавший сегодня 100 миллионов долларов. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом.Он указал, что значительное увеличение денежной массы привело к инфляции в Англии в 1809 году. Эта теория известна как монетаризм.
Он также разработал закон убывающей предельной прибыли. Это одна из важнейших концепций микроэкономики. В нем говорится, что в производстве есть момент, когда увеличенный объем производства больше не стоит дополнительных затрат на сырье.
Как это работает
Одним из факторов сравнительных преимуществ Америки является ее обширная территория, граничащая с двумя океанами.Здесь также много пресной воды, пахотных земель и доступной нефти. Американские предприятия извлекают выгоду из дешевых природных ресурсов и защиты от вторжения на сушу.
Самое главное, что у него разнообразное население с общим языком и национальными законами. Разнообразное население обеспечивает обширный рынок для тестирования новых продуктов. Это помогло Соединенным Штатам преуспеть в производстве потребительских товаров.
Разнообразие также помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в области банковского дела, аэрокосмической промышленности, оборонного оборудования и технологий.Кремниевая долина использовала силу разнообразия, чтобы стать лидером в области инновационного мышления. Эти комбинированные преимущества создали мощь экономики США.
Инвестиции в человеческий капитал имеют решающее значение для сохранения сравнительных преимуществ в глобальной экономике, основанной на знаниях.
Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом
Абсолютное преимущество — это все, что страна делает более эффективно, чем другие страны. Страны, наделенные обилием сельскохозяйственных угодий, пресной водой и запасами нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии.
Тот факт, что страна имеет абсолютное преимущество в отрасли, не означает, что это будет ее сравнительное преимущество. Это зависит от того, каковы альтернативные издержки торговли. Скажем, у его соседа нет нефти, но есть много сельхозугодий и пресной воды. Сосед готов обменять много еды на нефть. Теперь первая страна имеет сравнительное преимущество в нефти. Он может получить от своего соседа больше еды, обменивая ее на нефть, чем мог бы произвести самостоятельно.
Сравнительное преимущество vs.Конкурентное преимущество
Изображение Екатерины Сонг © The Balance 2020Конкурентное преимущество — это то, что делает страна, предприятие или отдельное лицо, которые приносят большую пользу потребителям, чем их конкуренты. Компании используют три стратегии для получения конкурентного преимущества. Во-первых, они могут быть недорогими поставщиками услуг. Во-вторых, они могли предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могли сосредоточиться на одном типе клиентов.
Как это влияет на вас
Сравнительное преимущество — это то, что вы делаете лучше всего, и при этом меньше всего отказываетесь.Например, если вы отличный сантехник и отличная няня, ваше сравнительное преимущество — сантехник. Это потому, что вы будете зарабатывать больше денег как сантехник. Вы можете нанять час услуг по присмотру за детьми дешевле, чем час работы с сантехникой. Ваша альтернативная стоимость присмотра за детьми высока. Каждый час, который вы тратите на присмотр за детьми, равен часу упущенной выгоды, которую вы могли бы получить на сантехнической работе.
Абсолютное преимущество — это все, что вы делаете более эффективно, чем кто-либо другой.Вы лучше всех в округе и в сантехнике, и в присмотре за детьми. Но сантехника — ваше сравнительное преимущество. Это потому, что вы отказываетесь от дешевой работы по присмотру за детьми только для того, чтобы продолжить свою хорошо оплачиваемую карьеру сантехника.
Конкурентное преимущество — это то, что делает вас более привлекательными для потребителей, чем ваших конкурентов. Например, вам нужны услуги сантехника и няни. Но это не обязательно потому, что вы делаете их лучше (абсолютное преимущество). Это потому, что ты берешь меньше.
Итог
Отдельные лица, корпорации и страны занимаются коммерцией, чтобы извлечь выгоду из своих преимуществ. Эти преимущества могут быть абсолютными, конкурентными или сравнительными по своему характеру.
Страны в основном принимают решения о том, что импортировать или экспортировать, исходя из концепции сравнительных преимуществ. В нем говорится:
- Страна может иметь абсолютное или конкурентное преимущество перед другой. Но он часто предпочитает специализироваться на производстве товара или услуги, которые он может производить наиболее эффективно по сравнению со своими торговыми партнерами.
- Нация со сравнительными преимуществами направляет свой капитал, рабочую силу и природные ресурсы на производство, требующее более низких альтернативных издержек и более высокой нормы прибыли.
- Торговый протекционизм защищает неэффективные отрасли. Это позволяет тратить ресурсы на неконкурентоспособное производство. Это противоречит сути концепции сравнительных преимуществ.
- Дэвид Рикардо, экономист 18 века, разработал эту концепцию. Он хотел отменить пошлины на импорт пшеницы в Англию.
Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория
Уильям Крист
Сегодня почти все западные экономисты верят в желательность свободной торговли, и это философия, которую отстаивают международные институты, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд. , и Всемирная торговая организация (ВТО). Так было после Второй мировой войны, когда западные лидеры подписали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1947 году.
Однако экономическая теория претерпела существенные изменения со времен Адама Смита, и она быстро развивалась с момента основания ГАТТ. Чтобы понять торговые соглашения США и то, как они должны действовать в будущем, важно проанализировать экономическую теорию и увидеть, как она развивалась и где находится сегодня.
В семнадцатом и восемнадцатом веках преобладало мнение, что успешная нация должна экспортировать больше, чем импортировать, и что положительное сальдо торгового баланса должно использоваться для увеличения национальных сокровищ, в первую очередь золота и серебра.Это позволило бы стране иметь более крупную и мощную армию и флот и больше колоний.
Одним из наиболее известных защитников этой философии, известной как меркантилизм, был Томас Мун, директор Британской Ост-Индской компании. В письме, написанном в 1630-х годах своему сыну, он сказал: «Обычный способ приумножить наше богатство и сокровища — это внешняя торговля, при которой мы должны всегда соблюдать это правило; продавать незнакомцам ежегодно больше, чем мы потребляем в их стоимости… В соответствии с этим порядком, должным образом сохраняемым в нашей торговле,… та часть наших запасов, которая не возвращается нам в виде товаров, обязательно должна быть возвращена домой в виде сокровищ.”[1]
Меркантилисты считали, что правительства должны продвигать экспорт и что правительства должны контролировать экономическую деятельность и устанавливать ограничения на импорт, если это необходимо для обеспечения экспортного излишка. Очевидно, не все страны могли иметь излишек экспорта, но меркантилисты считали, что это была цель, и что успешные страны выиграют за счет менее успешных. В идеале, согласно теории меркантилизма, нация должна экспортировать готовую продукцию и импортировать сырье, тем самым максимизируя внутреннюю занятость.
Затем Адам Смит бросил вызов этому преобладающему мышлению в книге Богатство народов , опубликованной в 1776 году. [2] Смит утверждал, что, когда одна нация более эффективна, чем другая страна в производстве продукта, в то время как другая нация более эффективна в производстве другого продукта, тогда обе страны могут получить выгоду от торговли. Это позволило бы каждой нации специализироваться на производстве продукта там, где у нее было абсолютное преимущество, и тем самым увеличить общий объем производства по сравнению с тем, что было бы без торговли.Это понимание подразумевало совершенно иную политику, чем меркантилизм. Это подразумевало меньшее участие государства в экономике и снижение торговых барьеров.
Теория сравнительного преимущества
Спустя тридцать один год после публикации Богатство народов Давид Рикардо внес чрезвычайно важную модификацию в свою теорию в своей книге О принципах политической экономии и налогообложения , опубликованной в 1817 году. [3] Рикардо заметил, что торговля будет происходить между странами, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве всех продаваемых продуктов.
Рикардо показал, что важно сравнительное преимущество каждой страны в производстве. Теория сравнительных преимуществ гласит, что даже если одна нация может производить все товары дешевле, чем другая нация, обе нации все равно могут торговать на условиях, в которых выигрывает каждая. Согласно этой теории, важна относительная эффективность.
Экономисты иногда сравнивают это с ситуацией, когда, даже если юрист может быть более опытным как в законе, так и в печатании, чем секретарь, юристу все равно будет платить за то, чтобы секретарь занимался набором текста, чтобы дать больше времени для более высокооплачиваемых юридических лиц. Работа.Точно так же, если каждая страна специализируется на продуктах, которые сравнительно более эффективны, общий объем производства будет выше, и у потребителей будет больше товаров для использования.
Смит и Рикардо рассматривали только труд как «фактор производства». В начале 1900-х годов эту теорию развили два шведских экономиста Бертил Хекшер и Эли Олин, которые рассмотрели несколько факторов производства [4]. Так называемая теория Хекшера-Олина в основном утверждает, что страна будет экспортировать те товары, которые производятся за счет факторов, которые у нее есть в относительном изобилии, и что она будет импортировать продукты, для производства которых требуются факторы производства, там, где их относительно меньше.Эта ситуация часто изображается в учебниках по экономике как упрощенная модель двух стран (Англии и Португалии) и двух продуктов (текстиль и вино). В этом упрощенном изображении Англия имеет относительно обильный капитал, а Португалия — относительно обильный труд, а текстильные изделия относительно капиталоемки, тогда как вино относительно трудоемко. При таких условиях обеим странам было бы лучше, если бы они вели свободную торговлю, а в такой ситуации свободной торговли Англия могла бы экспортировать текстиль и импортировать вино.Это привело бы к максимальному увеличению эффективности, в результате к большему объему производства текстиля и вина и более низким ценам для потребителей, чем в случае без торговли. Благодаря эмпирическим исследованиям и математическим моделям экономисты почти повсеместно считают, что эта модель одинаково применима для множества продуктов и многих стран.
Фактически, экономисты считают этот закон сравнительного преимущества фундаментальным. Как говорит Доминик Сальваторе в своем учебнике по основам экономики International Economics , закон сравнительного преимущества остается «одним из самых важных и все еще неоспоримых законов экономики.… Закон сравнительного преимущества является краеугольным камнем чистой теории международной торговли »[5]
Закон сравнительного преимущества также справедливо для многих факторов производства. Помимо труда и капитала, к другим факторам производства относятся природные ресурсы, такие как земля и технологии, и их можно подразделить. Например, земля может быть землей для добычи полезных ископаемых или землей для сельского хозяйства, или технологией для производства автомобилей или компьютерных чипов, или квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой. Кроме того, со временем запасы факторов могут измениться.Например, могут быть использованы природные ресурсы, такие как запасы угля, или может быть улучшена система образования страны, тем самым обеспечив более высококвалифицированную рабочую силу.
Кроме того, в некоторых продуктах не используются одни и те же факторы производства в течение их жизненного цикла. [6] Например, когда впервые появились компьютеры, они были невероятно капиталоемкими и требовали высококвалифицированного труда. Со временем, когда объем увеличился, затраты снизились, и компьютеры могли производиться массово. Первоначально Соединенные Штаты имели сравнительное преимущество в производстве; но сегодня, когда компьютеры массово производятся относительно неквалифицированной рабочей силой, сравнительное преимущество переместилось в страны с изобилием дешевой рабочей силы.И все же другие продукты могут использовать разные факторы производства в разных странах. Например, производство хлопка в США является высокомеханизированным, но в Африке — очень трудоемким. Тот факт, что факторы производства могут меняться, не отменяет теорию сравнительных преимуществ; это просто означает, что набор продуктов, которые страна может производить относительно более эффективно, чем ее торговые партнеры, может измениться.
Традиционные экономические теории, изложенные Рикардо и Хекшер-Олин, основаны на ряде важных предположений, таких как совершенная конкуренция без каких-либо искусственных барьеров со стороны правительства.Второе допущение состоит в том, что производство происходит при уменьшающейся или постоянной отдаче от масштаба, то есть затраты на производство каждой дополнительной единицы такие же или выше по мере увеличения производства. Например, чтобы увеличить урожай пшеницы, фермер может быть вынужден использовать менее плодородную землю или платить больше рабочим за уборку пшеницы, тем самым увеличивая стоимость каждой дополнительной произведенной единицы.
Еще одно ключевое предположение традиционной экономической теории состоит в том, что основные факторы производства, такие как земля, рабочая сила и капитал, не подлежат трансграничной торговле.Хотя Олин считал, что торговля такими основными факторами производства не осуществляется, он утверждал, что относительная отдача от факторов производства между странами будет иметь тенденцию выравниваться по мере того, как товары торгуются между странами. Впоследствии Самуэльсон утверждал, что цены на факторы производства фактически будут уравновешены в условиях свободной торговли, и это известно в экономике как теорема уравнивания цен на факторы производства [7]. Это может означать, например, что международная торговля приведет к падению ставок заработной платы неквалифицированных рабочих в стране с высокой заработной платой по сравнению с арендной платой, получаемой из капитала, и до того же уровня, что и заработная плата в стране с низкой заработной платой, а заработная плата — до уровня. рост по отношению к ренте, получаемой от капитала в стране с низкой заработной платой, и равен уровню страны, в которой рабочей силы было меньше.(Последствия этого важны и подробно рассматриваются в главе 8.)
В статических терминах закон сравнительных преимуществ гласит, что все страны могут получить выгоду от свободной торговли из-за увеличения объема производства, доступного для потребителей в результате более эффективного производство. Джеймс Джексон из Исследовательской службы Конгресса описывает преимущества следующим образом: Либерализация торговли, «за счет снижения иностранных барьеров для экспорта США и устранения барьеров США для иностранных товаров и услуг, помогает укрепить те отрасли, которые являются наиболее конкурентоспособными и производительными, и укрепить перемещение труда и капитала от менее производительных усилий к более производительной экономической деятельности.”[8]
Однако многие экономисты считают, что динамические выгоды от свободной торговли могут быть больше, чем статические выгоды. Динамические выгоды, например, включают в себя давление на компании, чтобы они были более эффективными, чтобы противостоять иностранной конкуренции, передачу навыков и знаний, внедрение новых продуктов и потенциальное положительное влияние более широкого принятия коммерческого права. Таким образом, торговля может влиять как на то, что производится (статические эффекты), так и на то, как это производится (динамические эффекты).
Условия торговли
Еще одним важным понятием в теории международной торговли является концепция «условий торговли».«Это относится к объему экспорта, необходимому для получения данного объема импорта, при этом чем меньше требуется экспорта, тем лучше для страны. Условия торговли могут измениться, что принесет пользу стране или снизит ее благосостояние.
Предположим, что Соединенные Штаты экспортируют самолеты в Японию и импортируют телевизоры, и что на один самолет можно купить 1000 телевизоров. Если на один самолет теперь можно будет купить 2 000 телевизоров, Соединенные Штаты будут в лучшем положении; или наоборот, его благосостояние ухудшается, если он может купить только 500 телевизоров на один самолет.
На условия торговли может влиять ряд факторов, включая изменения спроса или предложения, а также политику правительства. В приведенном выше примере, если спрос Японии на самолеты возрастет, условия торговли изменятся в пользу Соединенных Штатов, поскольку они могут потребовать больше телевизоров для каждого самолета. В качестве альтернативы, если японцы начнут производить самолеты, условия торговли изменятся в пользу Японии, потому что поставки самолетов теперь будут больше, и у японцев появятся альтернативные источники поставок.
При определенных условиях повышение производительности страны может ухудшить условия торговли. Например, если японские производители телевизоров станут более эффективными и снизят отпускные цены, условия торговли в Японии ухудшатся, поскольку потребуется больше телевизоров для обмена на самолет.
Страна может также занять позицию разорения соседа, сознательно изменив условия торговли в свою пользу путем введения оптимального тарифа или посредством валютных манипуляций.В своем учебнике по экономике Доминик Сальваторе определяет оптимальный тариф как
— ту ставку тарифа, которая максимизирует чистую выгоду в результате улучшения национальных условий торговли по сравнению с негативным эффектом, вызванным сокращением объема торговли. . . . По мере того как условия торговли страны, вводящей тариф, улучшаются, условия торговли торгового партнера ухудшаются, поскольку они являются обратными. . . . В условиях сокращения объемов торговли и ухудшения условий торговли благосостояние торгового партнера определенно снижается.В результате торговый партнер, скорее всего, нанесет ответный удар. . . . Обратите внимание, что даже когда торговый партнер не принимает ответных мер, когда одна страна устанавливает оптимальный тариф, выгоды страны, вводящей тариф, меньше, чем потери торгового партнера, так что мир в целом находится в худшем положении, чем при свободной торговле. . Именно в этом смысле свободная торговля максимизирует мировое благосостояние [9].
Если обе страны будут играть в эту игру, им будет хуже. Однако, если только одна страна будет придерживаться этой стратегии, она может получить прибыль за счет своего партнера.
Экономические последствия либерализации торговли
Целью снижения торговых барьеров, конечно же, является повышение уровня торговли, что, как ожидается, улучшит экономическое благосостояние. Экономисты часто измеряют экономическое благополучие с точки зрения доли от общего объема производства товаров и услуг (то есть валового внутреннего продукта, ВВП), который страна производит в среднем на человека. ВВП — лучший доступный показатель экономического благосостояния, но он сопряжен со значительными концептуальными трудностями.Как отмечает Джозеф Стиглиц, измерение ВВП не в состоянии «уловить некоторые факторы, которые влияют на жизнь людей и способствуют их счастью, такие как безопасность, досуг, распределение доходов и чистая окружающая среда, в том числе виды факторов, влияющих на рост. сам по себе должен быть устойчивым »[10]. Более того, ВВП не различает« хороший рост »и« плохой рост »; например, если компания сбрасывает отходы в реку в качестве побочного продукта своего производства, как производство, так и последующая очистка реки вносят свой вклад в измерение ВВП.
В результате многостороннего раунда торговых переговоров в рамках ГАТТ / ВТО тарифы снижаются в течение переходного периода, но не отменяются полностью. Однако в двусторонних или региональных соглашениях о свободной торговле (ССТ) Соединенных Штатов стороны соглашения полностью отменяют почти все тарифы на торговлю друг с другом, как правило, в течение переходного периода, который может составлять от пяти до десяти лет.
Хотя снижение торговых барьеров обычно представляет собой движение к свободной торговле, бывают ситуации, когда снижение тарифа может фактически повысить эффективную степень защиты для отечественной промышленности.Джейкоб Винер приводит пример: «Предположим, что существуют импортные пошлины как на шерсть, так и на шерстяные ткани, но шерсть дома не производится, несмотря на пошлину. Отмена пошлины на шерсть при сохранении неизменной пошлины на шерстяную ткань приводит к усилению защиты суконной промышленности, но не имеет никакого значения для выращивания шерсти ». [11]
Это происходит с некоторыми товарами в результате многосторонних торговых переговоров. Например, страна часто снижает тарифы на товары, не зависящие от импорта — часто потому, что они не производятся в этой стране — в большей степени, чем снижает тарифы на товары, чувствительные к импорту.В соглашении о свободной торговле, где конечным результатом являются нулевые тарифы, это не повлияет на полное выполнение соглашения. Однако в переходный период это вполне может быть актуально для некоторых продуктов. Однако, помимо этого исключения, снижение тарифов или других торговых барьеров увеличивает торговлю продуктом, и это является целью торгового соглашения.
Выгоды для экономики от расширения экспорта как торгового партнера, улучшающего доступ к рынкам, очевидны и неоспоримы. Если торговый партнер США снизит барьеры в результате торгового соглашения, U.Южный экспорт, вероятно, увеличится, что приведет к увеличению производства и ВВП США. И поставщики фирмы, которая получает дополнительные продажи за счет экспорта, вероятно, также увеличат свои продажи этой фирме, тем самым увеличивая ВВП.
Фирмы, увеличивающие продажи благодаря этому, вполне могут нанять больше рабочих и, возможно, увеличить дивиденды акционерам. Эти деньги распределяются по экономике несколько раз в результате того, что экономисты называют эффектом денежного мультипликатора , который гласит, что на каждый доллар, получаемый индивидом в качестве дохода, часть его будет потрачена (т.е., расход) и порция будет сохранена. Если люди откладывают 10 процентов своего дохода, на каждый доллар, полученный в качестве дохода, будет потрачено 90 центов и будет сэкономлено 10 центов. Затем потраченные 90 центов становятся доходом для другого человека, и снова 90 процентов этой суммы будет потрачено на потребление. Это продолжается до тех пор, пока от первоначальной суммы в 1 доллар не останется ничего.
Фактически, расширение экспорта по определению увеличивает ВВП страны. Экономисты используют одно уравнение для определения ВВП: ВВП = внутреннее потребление ( C ) + внутренние валовые инвестиции ( в ) + государственные расходы ( G ) + [экспорт ( E ) —импорт ( I )] , или ВВП = C + In + G + ( E — I)
Таким образом, влияние торговли на ВВП — это чистая сумма, на которую экспорт превышает или меньше импорта.Однако это статическая мера. Как отмечалось выше, расширение экспорта также имеет динамический эффект, поскольку компании становятся более эффективными по мере увеличения продаж.
Экономический эффект от увеличения импорта различен. По определению ВВП экономистов, конечно, рост импорта снижает ВВП. Можно взглянуть на это так: если американская фирма производит продукт, который внезапно проигрывает из-за возросшего импорта, она сократит свое производство и занятость, и, следовательно, ее поставщики также сократят производство и занятость, тем самым сократив объем производства.
Это говорит о том, что меркантилисты были правы, что стране следует ограничить импорт. Однако сегодня почти все экономисты отвергли бы этот вывод, и на самом деле многие экономисты считают, что снижение торговых барьеров приносит пользу стране независимо от того, уменьшают ли ее торговые партнеры свои барьеры или нет. Адам Смит и многие после него экономисты утверждают, что цель производства — производить товары для потребления. Стивен Коэн и его коллеги выражают этот аргумент следующим образом: «Теории сравнительных преимуществ (как классические, так и неоклассические) предполагают, что либерализация торговли всегда выгодна потребителям в любой стране, независимо от того, отвечают ли торговые партнеры страны взаимностью, снижая свои собственные торговые барьеры. .С этой точки зрения акцент на взаимном снижении торговых барьеров в большинстве реальных усилий по либерализации торговли. . . неуместен »[12]
Преимущества одностороннего устранения торговых барьеров особенно очевидны в тех случаях, когда страна не производит продукт; в этих случаях устранение торговых барьеров расширяет выбор потребителей. (Однако, как отмечалось выше, исключение из этого правила возникает в ситуациях, когда снижение торгового барьера для сырья или компонента, которые не производятся в стране, увеличивает эффективную степень защиты готового продукта.)
Даже там, где страна действительно производит продукт, усиление конкуренции со стороны либерализации торговли, вероятно, приведет к снижению цен отечественными фирмами. В этом случае часть сбережений потребителя будет потрачена на потребление других продуктов. Сумма, потраченная на потребление других продуктов, будет иметь положительный производственный эффект, что в некоторой степени уменьшит потери производства фирмой, конкурирующей с импортом.
Усиление импортной конкуренции также имеет динамические преимущества, заставляя отечественных производителей становиться более эффективными, чтобы конкурировать в условиях более низких цен.Более низкие цены также могут оказать положительное влияние на денежно-кредитную политику; поскольку импортная конкуренция снижает угрозу инфляции, центральные банки могут проводить более либеральную денежно-кредитную политику с более низкими процентными ставками, чем это было бы в противном случае. Эти более низкие ставки приносят пользу инвестициям, жилищному строительству и другим производственным секторам.
Экономические модели
Экономисты разработали ряд сложных моделей, предназначенных для моделирования изменений экономических условий, которых можно ожидать от торгового соглашения.Эти модели, основанные на современных экономических теориях торговли, полезны там, где торговые барьеры поддаются количественной оценке, хотя результаты очень чувствительны к допущениям, используемым при установлении параметров модели.
Одним из типов моделей, широко используемых экономистами для оценки влияния изменений торговой политики на экономику, таких как результаты раунда многосторонних торговых переговоров, является прикладная модель общего равновесия, также называемая вычисляемой моделью общего равновесия (CGE).[13] Джеймс
Джексон из Исследовательской службы Конгресса отмечает: «Эти модели включают предположения о поведении потребителей, структуре и организации рынка, технологии производства, инвестициях и потоках капитала в форме прямых иностранных инвестиций». [14]
CGE-модели могут использоваться для оценки воздействия торгового соглашения на торговые потоки, рабочую силу, производство, экономическое благосостояние или даже окружающую среду. Они могут учитывать последствия соглашения для всех участвующих стран и предполагаются заранее; то есть они пытаются спрогнозировать изменения, которые могут возникнуть в результате торгового соглашения.Модели общего равновесия основаны на моделях затрат-выпуска, которые отслеживают, как продукция одной отрасли является вкладом в другие отрасли. В моделях общего равновесия используются огромные входные данные, отражающие все элементы, которые необходимо учитывать. [15]
Одна из самых сильных сторон этих моделей заключается в том, что они могут показать, как влияние на отрасли распространяется на всю экономику. Одним из их недостатков является то, что из-за их сложности предположения, лежащие в основе их прогнозов, не всегда прозрачны.Экономические модели полезны, чтобы дать представление о том, что может произойти в результате торгового соглашения. Они создают впечатление авторитетности, но пользователи должны знать, что экономические модели не предсказывают, что на самом деле произойдет, и что у них есть существенные недостатки.
Во-первых, результаты любой модели зависят от лежащих в ее основе допущений, таких как степень, в которой импортируемые продукты и продукты отечественного производства могут заменять друг друга, или существует ли совершенная или несовершенная конкуренция.Различные предположения могут привести к широкому диапазону результатов не только по величине, но и иногда даже в направлении прогнозируемых изменений.
Во-вторых, необходимые экономические данные часто недостаточны не только по развивающимся странам, но даже по США и другим развитым странам. Например, торговые и экономические данные между странами и даже внутри стран несовместимы. В США Североамериканская система отраслевой классификации (NAICS), которая используется для сбора статистических данных, описывающих U.Экономика S. основана на отраслях с аналогичными процессами производства товаров или услуг. Напротив, данные о международной торговле товарами собираются на товарной основе [16]. Партнеры США по НАФТА, Канада и Мексика, также используют НАИКС, но Европейский Союз использует систему, называемую Номенклатурой экономической деятельности. Хотя между этими разными системами есть согласования, они далеко не точны.
Нетарифные барьеры, такие как импортные квоты, субсидии, стандарты и правила, должны быть преобразованы в их тарифные эквиваленты, а это часто бывает сложно и ненадежно.Для новых областей, охватываемых торговыми переговорами, таких как услуги, инвестиции и интеллектуальная собственность, еще труднее измерить влияние барьеров.
Хотя измерение влияния тарифов более точное измерение, чем измерение нетарифных барьеров или услуг, это не так просто, как может показаться. Например, экономисты часто используют взвешенный тариф, рассматривая долю импорта, подпадающую под эту тарифную линию. Проблема с этим подходом заключается в том, что очень высокая пошлина полностью блокирует импорт, что приводит к ложному выводу о том, что этой тарифной позиции не придается никакого веса.
Ввиду проблем с торговыми моделями некоторые экономисты отвергают их полезность. Например, Бхагвати говорит: «Я считаю многие оценки расширения торговли и прибылей от торговли, производимые с большими затратами за счет обработки цифр в таких учреждениях, как Всемирный банк с помощью огромных вычислимых моделей … не более чем полётами. фантазии в искусственных летательных аппаратах »[17]. Многие экономисты сочли бы эту критику чрезмерной, но, тем не менее, торговые модели нужно рассматривать с большой степенью осторожности.
Экономическая теория торговых блоков
Разработчики ГАТТ считали, что снижение торговых барьеров должно происходить на многосторонней основе, чтобы получить максимальные выгоды от расширения производства на основе сравнительных преимуществ. Как отмечалось выше, они закрепили эту концепцию в статье I ГАТТ (режим наибольшего благоприятствования, режим наибольшего благоприятствования), которая требует от участников предоставления равного режима в отношении торговых барьеров для всех участников ГАТТ.
Однако они также признали роль региональной интеграции, которая позволила бы членам торгового блока устранить барьеры в торговле между собой, сохраняя при этом дискриминационный тариф на импорт из стран, не являющихся членами.[18] Соответственно, статья XXIV ГАТТ предусматривает серьезное исключение из принципа НБН, которое позволяет странам создавать таможенные союзы или зоны свободной торговли (ССТ), которые могут дискриминировать лиц, не являющихся членами блока. [19] В таможенном союзе члены устраняют торговые барьеры между собой, но устанавливают общий таможенный тариф на импорт из стран, не являющихся членами. Члены зоны свободной торговли также устраняют торговые барьеры между собой, но каждый из них сохраняет свой собственный график тарифов на импорт из стран, не являющихся членами.
Таможенные союзы и соглашения о зоне свободной торговли могут расширять торговлю и глобальное благосостояние или снижать благосостояние в зависимости от того, создают ли они новые модели торговли, основанные на сравнительных преимуществах, или просто перенаправляют торговлю от более конкурентоспособного государства, не являющегося членом, к члену торгового блока. В 1950 году экономист Джейкоб Винер определил создание торговли как ситуацию, когда член блока преференциальной торговли имеет сравнительное преимущество в производстве продукта и теперь может продавать его своим партнерам по зоне свободной торговли, поскольку торговые барьеры сняты.
Создание торговли приносит пользу экспортерам в члене торгового блока, который имеет сравнительное преимущество в производстве продукта, и приносит пользу потребителям в члене-импортере, которые теперь могут покупать продукт по более низкой цене. Отечественные производители, конкурирующие с более дешевым импортом из страны-партнера, проигрывают, но их потери меньше, чем выгоды для экспортеров и потребителей. Создание торговли повышает глобальное благосостояние за счет этой большей эффективности.
В случае отклонения торговли, однако, член получает свои продажи за счет более конкурентоспособного производителя в стране, не являющейся членом блока, просто потому, что его продукция поступает на рынок его партнера беспошлинно, в то время как более конкурентоспособный производитель, не являющийся членом, несет дискриминационную обязанность.[20] Экспортеры из стран, не являющихся членами, которые имели бы сравнительные преимущества при равных условиях конкуренции, проигрывают от отклонения торговли.
Кроме того, в результате переориентации торговли страна-импортер теряет тарифные доходы, которые она получила от импорта, который теперь беспошлинно поступает от ее партнера по блоку. Потребитель в партнере-импортере действительно выигрывает, потому что импортируемый товар больше не должен нести стоимость тарифа; однако выгода потребителя обязательно меньше или равна потерянным таможенным доходам, поэтому нация в целом менее обеспечена.Таким образом, отклонение торговли наносит ущерб как стране-импортеру, так и остальному миру. Эти потери больше, чем выгоды для члена блока, который получает экспорт из-за отклонения торговли.
Если отклонение торговли больше, чем создание торговли, создание таможенного союза или ССТ снизит мировое благосостояние. Если создание торговли будет больше, то повысится и глобальное благосостояние.
В дополнение к отвлечению торговли и созданию торговли, которые в основном являются статическими эффектами, участники зон свободной торговли и таможенных союзов также ищут динамические выгоды, такие как расширение производства, поскольку фирмы используют преимущества увеличения размера рынка для увеличения производства, и повышение эффективности по мере адаптации фирм к усилению конкуренции.Доступ к более крупным рынкам особенно важен для малых стран, экономика которых слишком мала, чтобы оправдать крупномасштабное производство.
Чтобы свести к минимуму потенциальные неблагоприятные последствия таких торговых блоков, Статья XXIV ГАТТ требует, чтобы члены таможенного союза или ЗСТ должны устранить торговые барьеры для «практически всей» торговли между ними, и чтобы все члены ГАТТ имели возможность для просмотра соглашения. В случае, если член ГАТТ, не являющийся участником таможенного союза, сталкивается с более высокими тарифами на некоторые продукты при формировании таможенного союза, Статья XXIV требует, чтобы этот член получил компенсацию за потерю торговли.Однако, как отмечалось в главе 2, статья XXIV оказалась совершенно неэффективной в ограничении роста торговых блоков; в результате эти преференциальные схемы существенно искажают структуру торговли сегодня.
Теория торговли встречает новые реалии
Со времен Адама Смита в 1776 году до открытия ГАТТ в 1947 году экономическая теория торговли развивалась довольно медленно. Однако с момента создания ГАТТ в 1947 году в традиционную западную экономическую теорию международной торговли был внесен ряд существенных изменений.Эти модификации в значительной степени обновляют основную теорию торговли, чтобы отразить новые реалии промышленности и торговли.
Во времена Смита, Рикардо и Хекшера-Олина компании, как правило, были небольшими, и большая часть международной торговли заключалась в сельскохозяйственных или минеральных продуктах или производилась мелкосерийным производством. К 1947 году, однако, возникло крупномасштабное производство, и большая часть торговли приходилась на промышленные товары.
В 1979 году экономист Пол Кругман отметил, что большая часть торговли происходит между развитыми странами, имеющими схожие факторы производства.Например, Соединенные Штаты и страны Европы имеют в целом схожие факторы производства, но при этом ведут огромную торговлю, как правило, в одних и тех же отраслях. Таким образом, Соединенные Штаты будут экспортировать автомобили и автозапчасти в Европу и в то же время импортировать автомобили и автозапчасти из Европы.
Модель Хекшера-Олина, которая хорошо помогает прогнозировать вероятные модели торговли между странами, где факторы производства различны, на самом деле не объясняет эту модель торговли.Теория Кругмана основана на дифференциации продуктов и экономии за счет масштаба. Например, Jeep и Volkswagen являются автомобилями, но с точки зрения потребителя они сильно различаются. И оба выигрывают от эффекта масштаба; то есть, чем больше объем производства, тем больше можно снизить затраты в широком диапазоне объемов. В отличие от пшеницы, где затраты увеличиваются по мере увеличения объема, стоимость каждого дополнительного произведенного автомобиля снижается по мере увеличения производства, хотя при очень большом объеме производства затраты, вероятно, начнут расти.Такие товары, как автомобили, требуют крупномасштабного механизированного производства и значительных капиталовложений, и новичку может быть чрезвычайно трудно конкурировать с уже существующей фирмой.
В рамках торговли, основанной на дифференциации продуктов и экономии на масштабе, несколько стран могут производить один и тот же продукт в широком смысле и торговать частями и дифференцированными продуктами друг с другом. Таким образом, Соединенные Штаты могут специализироваться на производстве джипов, а Европа может специализироваться на производстве фольксвагенов.Ясно, что большая часть производства в экономиках современных развитых стран приходится на отрасли, в которых наблюдается возрастающая отдача от масштаба, и в этих отраслях отдача от факторов производства не будет иметь тенденцию к выравниванию в результате международной торговли. Фактически, отдача от труда в экономике с дефицитом рабочей силы вполне может увеличиваться, а не уменьшаться, как предсказывает теория уравнивания цен на факторы производства.
Западная экономическая теория также изменилась в последние годы, чтобы учесть тот факт, что с начала 1970-х годов мировая торговля росла намного быстрее, чем общий экономический рост.В 1973 году отношение экспорта к ВВП в Соединенных Штатах составляло 4,9 процента, а к 2005 году оно увеличилось более чем вдвое до 10,2 процента. Для мира в целом это соотношение составляло 10,5 процента в 1973 году, увеличившись до 20,5 процента в 2005 году.
Причиной более быстрого роста экспорта, чем производства, является то, что компании эволюционировали от внутренней ориентации к транснациональным корпорациям, и теперь многие из них эволюционировали. стать глобальным. Первые шесть раундов торговых переговоров ГАТТ снизили тарифы развитых стран на промышленные товары со среднего 40 процентов после Второй мировой войны до менее чем половины этого уровня к концу раунда Кеннеди в 1967 году.Кроме того, значительно улучшились международная связь и транспорт (первый коммерческий самолет пересек Атлантику в 1958 году, а первый спутник для коммерческих телекоммуникаций был запущен в 1965 году).
В результате компании в некоторых отраслях, таких как электроника и химия, стали транснациональные корпорации и все чаще стали закупать и производить детали и материалы в ряде стран. Каждый раз, когда эти детали и материалы пересекают границу, происходит международная торговая сделка; а затем, когда последний товар экспортируется, происходит еще одна международная торговая сделка.
Эта тенденция значительно усилилась за последние двадцать пять лет, и теперь эта трансграничная торговля осуществляется практически во всех отраслях. Многие продукты будут иметь детали и материалы из многих стран; например, в новом костюме может быть хлопок из Западной Африки, который был переработан в ткань в Бангладеш и сшит в костюм в Китае, с пуговицами, импортированными из Индии. И тогда костюм может быть экспортирован в США. Другой пример — первый реактивный самолет Airbus jumbo 380, детали и компоненты которого были произведены более чем 1500 поставщиками из двадцати семи стран.Сегодня многие компании имеют глобальные цепочки поставок, закупая запчасти и материалы по всему миру. Каждая конкретная деталь или материал в цепочке создания стоимости поступает из страны, которая может производить эту деталь наиболее дешево, либо из-за наличия факторов производства, либо из-за особых стимулов, таких как налоговые каникулы.
Кей-Му И из Всемирного банка отмечает, что стандартные экономические модели очень хорошо объясняют рост мировой торговли до середины 1970-х годов, но не могут объяснить рост торговли с тех пор.[21] Однако модель, которая учитывает цепочки поставок, действительно объясняет рост торговли, и он считает, что на такую вертикальную специализацию сегодня приходится около 30 процентов мировой торговли.
Йи отмечает, что снижение тарифов оказывает гораздо большее влияние на эти глобальные цепочки поставок, чем на традиционную торговлю. Чтобы взять пример костюма, предположим, что Китай, Бангладеш и Соединенные Штаты снижают свои тарифы на 1 процент, и что импортная ткань и пуговицы составляют половину стоимости костюма, произведенного в Китае; тогда стоимость производства костюма в Китае снизится на 0.5 процентов. В сочетании со снижением тарифов в США на 1 процент затраты для потребителей в США снизятся на 1,5 процента. Если бы костюм был полностью произведен в Китае, стоимость для потребителя снизилась бы только за счет снижения тарифов в США, или на 1 процент.
Появление этих обширных цепочек поставок имеет огромные последствия. Это означает, что для многих продуктов традиционное понятие «страна происхождения» больше не применяется, поскольку многие продукты имеют много стран происхождения.Это, в свою очередь, означает, что стандартная торговая статистика имеет ограничения в отношении того, насколько она полезна для понимания того, что на самом деле происходит в мировой торговле [22]. Это влияет на то, как страны должны подходить к экономическому развитию, потому что это означает, что развивающиеся страны должны стать частью этих глобальных цепочек поставок, чтобы увеличить количество добавленной стоимости в деталях и материалах, поставляемых в эти цепочки поставок. И это влияет на то, как компании видят себя — фирма, продающая глобально и закупающая свои детали и материалы на глобальном уровне, считает себя «глобальной» фирмой, а не «национальной» фирмой.
Торговля факторами производства и услугами
Традиционная экономическая теория предполагала, что товары торгуются между странами, но что факторы производства (например, рабочая сила, капитал и технологии) и услуги не продаются из страны в страну. Однако в последнее время капитал, технологии и услуги все чаще перемещаются через национальные границы, и даже рабочая сила перемещается из страны в страну все чаще. Соответственно, в недавних раундах многосторонних переговоров и в U.S. двусторонних соглашений, участники переговоров стремились разработать правила, регулирующие инвестиции, защиту интеллектуальной собственности, услуги и труд.
В экономической теории, если факторы производства полностью мобильны, затраты на все факторы производства, которые могут перемещаться через границы, приведут к одинаковым затратам во всех торговых странах. Это означало бы, что база сравнительных преимуществ для торговли между странами уменьшится, и в конечном итоге международная торговля сократится.
В действительности, конечно, существуют причины, помимо торговых барьеров, по которым факторы производства, такие как капитал или рабочая сила, не могут перемещаться через границы, даже когда нет никаких барьеров и более высокая прибыль может быть получена на других рынках.Рабочие, например, не хотят покидать свою родину, семью и друзей, а инвесторы не хотят вкладывать средства в другие рынки, с которыми они менее знакомы. В результате даже устранение всех установленных государством барьеров для торговли капиталом и рабочей силой не приведет к полному выравниванию затрат между округами.
Подобно торговле инвестициями и капиталом, экономисты после Второй мировой войны не задумывались о торговле услугами. Фактически, ранние экономисты, такие как Адам Смит и Дэвид Рикардо, считали торговлю услугами оксюмороном, считая, что услуги не подлежат торговле.Такого же мнения придерживались участники торговых переговоров в течение трех или более десятилетий после запуска ГАТТ.
Геза Фекетукуты, ведущий переговорщик США по услугам в рамках Уругвайского раунда, приводит замечательный анекдот о первых попытках начать переговоры по торговле услугами: «Швейцарский делегат. . . уволил торговлю услугами, указав на то, что для него было невозможно стричь волосы парикмахером в другой стране. Председатель комиссии. . . ответила, что каждая женщина в Германии получила огромную выгоду от французского экспорта парикмахерских услуг, и она уверена, что жена делегата подтвердит, что то же самое верно и в Швейцарии.”[23]
Неудивительно, что экономическая теория применительно к торговле услугами все еще находится в стадии разработки. В целом экономисты сегодня предполагают, что основная теория сравнительных преимуществ применительно к товарам в равной степени применима и к трансграничной торговле услугами. Как говорит Геза Фекетекути: «Теория сравнительных преимуществ как теоретическое утверждение об экономических взаимоотношениях должно быть одинаково действенным, независимо от того, являются ли продукты, охватываемые теорией, физическими товарами, такими как обувь и апельсины, или услугами, такими как страхование и инженерное дело.”[24]
Многие виды услуг, такие как телекоммуникации, тесно связаны с другой экономической деятельностью. Либерализация торговли в этих областях может иметь далеко идущие экономические последствия. Например, снижение затрат и повышение доступности телекоммуникационных услуг может помочь производителям конкурировать на мировых рынках, это может позволить фермерам изучить новейшие технологии и может помочь другим секторам услуг, таким как туризм, которые теперь могут выйти на мировой рынок. по Интернету.Либерализация телекоммуникационных услуг даже способствовала созданию новой формы предприятия, а именно «офшоринга», когда компании переместили некоторые из своих основных операций, такие как центры обработки вызовов телемаркетинга, в недорогие места в других странах.
Напротив, либерализация ограничений в некоторых других секторах, таких как туризм, может повлиять на доходы и занятость поставщиков и страны, но окажет лишь минимальное влияние на конкурентоспособность других секторов внутри страны.Другими словами, либерализация некоторых услуг может иметь мультипликативный эффект во всей экономике, тогда как в других секторах выгоды в основном будут поступать только в затронутый сектор.
Создание сравнительного преимущества
Классическая западная модель торговли основывалась на экономических реалиях восемнадцатого века. Факторы производства были относительно фиксированными: земля была неподвижной (хотя ее плодородие или использование могло измениться), а мобильность рабочей силы сильно ограничивалась политическими ограничениями.На протяжении большей части века движение капитала через границы ограничивалось политическими барьерами и незнанием других рынков. (Однако к середине девятнадцатого века и капитал, и рабочая сила более свободно перемещались между Европой и Америкой.) Технологии восемнадцатого века были относительно простыми по сегодняшним стандартам и были относительно одинаковыми во всех странах. Кроме того, производство большинства продуктов в то время было подвержено уменьшающейся отдаче, а это означало, что по мере роста производства затраты на производство каждой дополнительной единицы увеличивались.
В этом мире классическая рикардианская модель торговли дает хорошее объяснение моделей торговли, например, какие страны и какие товары будут производить. Англия производила текстиль на основе производства шерсти и наличия капитала, а Португалия производила вино на основе солнечного света и плодородной почвы. Если Португалия решит наложить барьеры для импорта британских текстильных изделий, ее собственная экономика окажется в менее благополучном положении, и в интересах Великобритании по-прежнему будет разрешать свободный импорт португальского вина.
Однако в двадцатом веке мировая экономика начала меняться, поскольку некоторые продукты можно было производить в условиях возрастающей отдачи от масштаба. По мере того, как компания производит больше стали, производство может быть автоматизировано, а затраты на каждую дополнительную единицу могут быть значительно сокращены. То же самое можно сказать и об автомобилях и растущем числе других более сложных продуктов.
За последние двадцать пять лет двадцатого века мировая экономика сильно изменилась.Земля и рабочая сила по-прежнему оставались относительно фиксированными, хотя капитал снова мог более свободно перемещаться по миру. Однако технологии сильно различались между странами, и во многих областях лидировали Соединенные Штаты.
Созданная компания в отрасли, требующей значительных капиталовложений и знаний, имела огромное преимущество перед потенциальными конкурентами. Его производственные партии были большими, что позволяло производить продукцию с низкими предельными затратами. И капиталовложения для нового конкурента будут большими.
В этом новом мире экономическая политика, проводимая нацией, может создать новое сравнительное преимущество. Страна может продвигать образование и менять свою рабочую силу с неквалифицированной на полуквалифицированную или даже высококвалифицированную. Или он может предоставлять субсидии на исследования и разработки для создания новых технологий. Или он может принять меры политики, чтобы принудить к передаче технологий или капитала из другой страны, например, разрешить своим компаниям использовать пиратские технологии у конкурентов или ввести требование о передаче технологий иностранными инвесторами.
Ральф Гомори и Уильям Баумол хорошо описывают это:
Основная причина этих значительных отклонений от исходной модели заключается в том, что современный мир свободной торговли настолько отличается от первоначального исторического окружения моделей свободной торговли. Сегодня не существует единственно определенного наилучшего экономического результата, основанного на естественных национальных преимуществах. Сегодняшняя глобальная экономика не выделяет ни одного наилучшего результата, достигнутого в результате международной конкуренции, в которой каждая страна служит мировым интересам, производя только те товары, которые она может производить наиболее эффективно.Скорее, есть много возможных результатов, которые зависят от того, что страны на самом деле хотят делать, какие возможности, естественные или созданные руками человека, они на самом деле развивают [25].
В мире конца двадцатого века страна могла доминировать в отрасли из-за присущих ей сравнительных преимуществ, или она могла быть доминирующей из-за сильной поддержки со стороны государственной политики, или она могла быть доминирующей из-за исторической случайности. Например, доминирование США в авиастроении, вероятно, было связано с сильной образовательной системой, которая выпускала высококвалифицированных инженеров, большим внутренним рынком с преданным заказчиком (U.S. military), а также исторической случайностью, когда авиастроительная промышленность основных конкурентов Соединенных Штатов — Японии, Германии и Англии — была уничтожена во время Второй мировой войны.
Когда такая отрасль становится доминирующей, отраслям других стран становится чрезвычайно трудно конкурировать. Капитальные затраты на вступление могут быть очень большими, и новичку сложно освоить технологию. Кроме того, в отрасли обычно есть сеть поставщиков, критически важных для конкурентоспособности, таких как сталелитейные компании и производители шин.Однако, если такая отрасль утратит свое господство, ей будет также трудно повторно выйти на рынок.
Страна с такой доминирующей отраслью экономики получает огромные экономические выгоды. Из-за своего доминирующего положения такая отрасль может выплачивать высокую заработную плату и обеспечивать стабильную базу занятости.
Доступ к другим рынкам играет важную роль в этой экономической модели, где могут быть созданы сравнительные преимущества. Без свободной торговли государству становится чрезвычайно дорого субсидировать нового участника, потому что субсидия должна быть достаточно большой как для преодоления барьеров во внешней торговле, так и для стимулирования отечественного производителя.ВТО и ССТ Соединенных Штатов также играют важную роль, устанавливая правила, определяющие, какие действия страна может предпринять во многих областях для создания сравнительных преимуществ; например, кодекс субсидий ограничивает типы субсидий, которые могут предоставлять правительства.
Гомори и Баумоль отмечают, что, поскольку страны могут создавать сравнительные преимущества в товарах с уменьшением издержек производства, существует множество возможных результатов для моделей торговли: «Эти результаты различаются по своим последствиям для экономического благосостояния участвующих стран.Некоторые из этих результатов хороши для одной страны, некоторые — для другой, некоторые — для обеих. Но часто бывает так, что результаты, которые являются самыми лучшими для одной страны, имеют тенденцию быть плохими результатами для ее торгового партнера ». [26]
Хотя политика страны может привести к созданию доминирующей отрасли, такая отрасль не может быть так же эффективно, как если бы это произошло в другой стране. В качестве примера Гомори и Баумол приводят сталелитейную промышленность Японии. Япония не имеет внутренних источников энергии и высоких зарплат; Напротив, в Китае «низкие затраты на рабочую силу и много угля.[27] Теоретически Китай мог бы быть эффективным производителем стали, но на самом деле Япония является доминирующим производителем. (Этот пример сегодня менее актуален, поскольку Китай стал крупным производителем стали.)
Несмотря на то, что есть много областей, в которых государственная политика может создавать сравнительные преимущества, все же есть много областей, в которых классические допущения о неотъемлемом сравнительном преимуществе все еще остаются в силе. Ключевым моментом является то, подвержена ли отрасль постоянным или возрастающим затратам, например, пшеница, или уменьшающимся затратам, например, автомобилям, самолетам или полупроводникам.
Неомеркантилизм
Экономическая теория, основанная на концепции сравнительных преимуществ Рикардо, доминирует в современном мышлении на Западе и сформировала интеллектуальную основу для формирования ГАТТ / ВТО. Доктрина меркантилизма, которая доминировала в мышлении до конца восемнадцатого века, сегодня в целом отвергается западными экономистами.
Однако ряд стран, включая Японию, Южную Корею, Китай и некоторые другие страны Дальнего Востока, придерживаются модели неомеркантилизма, в которой они стремятся к росту за счет агрессивного расширения экспорта в сочетании с очень умеренным сокращением. импортных барьеров.Эти страны стремятся развивать мощные экспортные отрасли, изначально защищая свою отечественную промышленность от иностранной конкуренции и предоставляя субсидии и другую поддержку для стимулирования роста, часто включая валютные манипуляции.
Успех некоторых стран, преследующих неомеркантилистскую стратегию, не опровергает закон сравнительного преимущества. Фактически, причина успеха этих стран в том, что они сосредоточены на тех отраслях, в которых они имеют или могут создать сравнительные преимущества.Таким образом, Япония сначала сосредоточилась на таких отраслях, как сталелитейная промышленность и автомобилестроение, а затем на электронике, где политика защиты импорта и внутренних субсидий могла бы позволить их отечественным компаниям конкурировать на мировых рынках, особенно на рынке США.
Чтобы преуспеть в стратегии неомеркантилизма, конечно, стране нужен доступ к другим рынкам, который обеспечила прогрессивная либерализация торговых барьеров в рамках ГАТТ / ВТО. Неомеркантилисты обычно сосредотачиваются на ключевых отраслях, выбранных правительством, и эта стратегия известна как , промышленная политика .Для успешной промышленной политики требуется дальновидное правительство. В Японии была чрезвычайно компетентная группа правительственных чиновников в Министерстве промышленности и торговли (MITI), которое контролировало ее промышленную политику и было в основном невосприимчивым к политическому давлению. Хотя MITI добился многих успехов, он также сделал несколько ошибок. Например, планируя развивать автомобильную промышленность мирового класса в 1950-х годах, официальные лица MITI сначала полагали, что у них слишком много автомобильных компаний, и призвали Honda слиться с другой компанией.Вместо этого Honda решила инвестировать в Соединенные Штаты и стала ведущим производителем автомобилей.
Страны, придерживающиеся неомеркантилистской модели, также в целом способствовали образованию и высоким внутренним сбережениям для финансирования своих растущих экспортных отраслей. Например, уровень сбережений в Японии часто превышает 20 процентов ВВП, а сегодня он приближается к 40 процентам ВВП Китая. (Напротив, норма сбережений в США за последнее десятилетие составляла всего около 2 процентов, а в некоторые годы была фактически отрицательной.)
Многие экономисты утверждают, что неомеркантилистская стратегия какое-то время может быть успешной, но со временем такая стратегия не будет эффективной. По сути, этот аргумент состоит в том, что правительства слишком сложно определить потенциальных победителей и определить, как продвигать эти отрасли. Например, Япония была очень успешной со своей неомеркантилистской стратегией до середины 1990-х годов. Однако с тех пор японская экономика находится в состоянии стагнации, и многие экономисты считают, что Японии необходимо будет изменить свой подход к стимулированию внутреннего спроса, а не сосредотачиваться на экспортных рынках.В течение последних десяти лет Южная Корея и Китай также проводили неомеркантилистскую политику, и еще неизвестно, будут ли они эффективны в долгосрочной перспективе.
Кроме того, ряд экономистов утверждают, что государственное вмешательство может быть эффективным в продвижении определенного сектора, но что промышленная политика неэффективна на макроуровне, принося пользу экономике в целом. В любом случае западные экономисты и политики сегодня почти повсеместно отвергают идею о том, что Соединенные Штаты должны проводить промышленную политику, выбирающую победителей и проигравших.Противники возможной промышленной политики США утверждают, что в рамках системы США такая политика будет подвергаться политическому давлению, которое приведет к провалу.
Напротив, настоящая дискуссия среди экономистов и политиков заключается в том, должны ли Соединенные Штаты реагировать на иностранные методы неомеркантилизма, и если да, то как. Стивен Коэн и его коллеги говорят:
Сторонники свободной торговли утверждают, что введение импортных барьеров, даже если это делают другие страны, равносильно прострению себе ноги.Целесообразность подставить другую щеку к торговым барьерам других стран основана на экономическом аргументе, восходящем к Адаму Смиту в восемнадцатом веке: поскольку потребление является единственной целью производства, интересы потребителей превыше интересов производителей, особенно неэффективные производители. Эта стратегия, доведенная до логического завершения, рекомендует правительству США не предпринимать никаких действий для компенсации фактических субсидий, предоставляемых внутренним потребителям, когда импортные товары продаются по ценам ниже справедливой.[28]
Другие утверждают, что цель свободной торговли — способствовать конкуренции, основанной на сравнительных преимуществах, что максимизирует глобальную эффективность. Такие практики, как субсидии или манипуляции с валютой, являются отходом от такой конкуренции и могут привести к тому, что менее эффективный производитель будет доминировать в торговле, тем самым снижая общее благосостояние. В этих обстоятельствах принятие компенсационных мер, таких как введение компенсационной пошлины, могло бы восстановить «равные условия игры», где может происходить торговля, основанная на сравнительных преимуществах.
Несбалансированная торговля
Теория сравнительных преимуществ предполагает, что мир, в котором торговля между странами находится в равновесии или, по крайней мере, где страны имеют положительное или отрицательное сальдо торгового баланса, является циклическим и временным. [29] Ослабление предположения, что «международная торговля между странами сбалансирована, может привести к тому, что страна с торговым дефицитом будет импортировать некоторые товары, в которых у нее будет сравнительное преимущество, и она фактически будет экспортировать со сбалансированной торговлей», — говорит Доминик Сальваторе.Однако он не видит в этом большой проблемы, «поскольку большинство торговых дисбалансов, как правило, не очень велико по сравнению с ВНП [валовым национальным продуктом]». [30]
При анализе влияния профицита или дефицита экономисты часто принимают во внимание «Торговля» очень широко по определению. Как правило, экономисты не считают простой баланс в торговле товарами таким же уместным, как «текущий счет», который включает торговый баланс товаров и услуг, плюс чистые международные поступления доходов (переведенная прибыль от зарубежных инвестиций, выплаты роялти, процентов и дивиденды) и односторонние переводы (иностранная помощь и переводы за границу частными лицами).За исключением односторонних переводов, все эти элементы охватываются нашими торговыми соглашениями.
Чтобы дать реальную картину того, как обстоят дела в стране, текущий счет часто измеряется в процентах от ВВП; по мере роста страны более крупное профицит или дефицит счета текущих операций не вызывает беспокойства, поскольку экономика может легче справиться с последствиями.
На профицит или дефицит текущего счета может повлиять деловой цикл. Таким образом, если наша экономика будет быстро расти, спрос на импорт будет расширяться, поскольку потребители смогут позволить себе покупать больше, а предприятиям потребуются запчасти и расходные материалы для расширения.Точно так же на экспорт Соединенных Штатов влияет экономический рост их торговых партнеров. Короче говоря, если он будет расти быстрее, чем его торговые партнеры, это отрицательно скажется на балансе текущего счета США. И наоборот, если торговые партнеры Соединенных Штатов будут расти более быстрыми темпами, это положительно скажется на балансе текущего счета США.
Экономистов не волнуют такие циклические торговые дефициты или положительные сальдо. Кроме того, их не беспокоит, возникнет ли дефицит, потому что страна берет большие займы из-за границы для финансирования инвестиций, которые будут возвращены позже.Фактически, в девятнадцатом веке Соединенные Штаты находились именно в таком положении, когда они брали большие займы для строительства железных дорог по всему континенту, сталелитейных заводов и других долгосрочных инвестиций. Однако сегодня ситуация в Соединенных Штатах не такая. Сегодня он заимствует большие суммы у других стран для финансирования краткосрочного потребления, например, новейших и крупнейших телевизоров высокой четкости из Японии или Южной Кореи, и эти покупки не приносят дохода для погашения его долга в будущем.
Фундаментальная концепция бухгалтерского учета в международной экономике заключается в том, что общий платежный баланс страны, который состоит как из счета текущих операций, так и счета операций с капиталом, должен быть сбалансированным.Это означает, что если текущий счет имеет дефицит, счет движения капитала страны должен иметь положительное сальдо на равную сумму. Счет операций с капиталом состоит из покупок или продаж иностранной валюты центральным банком или частными лицами. Этот фундаментальный принцип бухгалтерского учета можно рассматривать как:
Платежный баланс = текущий счет + счет операций с капиталом = ноль
Двумя факторами, которые могут привести к дефициту или положительному сальдо текущего счета, являются уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с потребление и обменный курс между его валютой и валютой ее торговых партнеров.Уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с ее потреблением обратно пропорционален ее торговому балансу. Джозеф Стиглиц формулирует этот вопрос следующим образом: «Торговый дефицит и внешние заимствования — две стороны одной медали. Если заимствования из-за границы вырастут, увеличится и торговый дефицит. Это означает, что если государственные займы увеличатся, если частные сбережения не увеличатся соразмерно (или частные инвестиции не уменьшатся соразмерно), стране придется брать больше заемных средств за границу, и торговый дефицит увеличится … Страну резерва можно рассматривать как экспортирующую Т- векселя »в обмен на импорт товаров и услуг.[31]
Вторым фактором, который может повлиять на баланс текущего счета страны, является обменный курс. Обменный курс означает количество иностранной валюты, которое можно купить за собственную валюту страны. Согласно экономической теории, если страна имеет постоянный торговый дефицит, ожидается, что ее обменный курс упадет по отношению к ее торговым партнерам — например, если Соединенные Штаты имеют постоянный дефицит, доллар должен покупать меньше иностранной валюты, например в евро или иенах.Это будет означать, что импортные товары будут стоить дороже, потому что на каждую единицу иностранной валюты потребуется больше долларов, и это приведет к сокращению импорта. Кроме того, экспорт Соединенных Штатов должен увеличиться, поскольку иностранцы могут покупать больше их продукции за каждую единицу своей валюты.
Однако страны могут воспрепятствовать работе этого механизма, агрессивно вмешиваясь в работу валютных рынков. Например, согласно экономической теории, стоимость доллара по отношению к юаню должна снизиться, потому что Соединенные Штаты имеют огромный дефицит, в то время как
Китай имеет сопоставимое положительное сальдо торгового баланса.Однако Китай привязал юань к доллару и предотвратил рост своего обменного курса и тем самым восстановил торговый баланс. Китай делает это, используя доллары, которые он накапливает из своего торгового баланса, для агрессивной покупки валюты США в виде казначейских векселей. Результатом стал переоцененный доллар и заниженный курс юаня. (Это похоже на то, что сделала Япония в начале 1980-х, когда иена была недооценена, а доллар переоценен.) В экономической теории «заниженный обменный курс составляет как налог на импорт, так и экспортную субсидию, и, следовательно, является наиболее меркантилистским. политика вообразимая.[32]
Заключение
Сегодня большинство экономистов считают закон сравнительного преимущества одним из фундаментальных принципов экономики. Однако некоторые очень важные оговорки относительно закона сравнительных преимуществ часто упускаются из виду или игнорируются.
Во-первых, Давид Рикардо основал свою теорию на предположении, что издержки производства увеличиваются по мере роста производства; Другими словами, каждая дополнительная произведенная единица стоит больше, чем предыдущая, и это верно для многих продуктов, таких как пшеница.Это предположение подразумевает, что страны имеют сравнительные преимущества в отношении определенных товаров из-за их природных богатств. Однако сегодня многие продукты производятся в условиях снижения затрат; например, стоимость производства каждого дополнительного полупроводника или самолета снижается по мере расширения производства. Чрезвычайно важным следствием этого является то, что страны могут создавать сравнительные преимущества.
Вторым чрезвычайно важным предостережением является так называемая теорема о выравнивании цен на факторы производства, согласно которой международная торговля приведет к выравниванию относительной отдачи от факторов производства, таких как неквалифицированная рабочая сила, между странами в условиях свободной торговли.Это означало бы, что для страны с высокой заработной платой, такой как Соединенные Штаты, заработная плата неквалифицированных рабочих упадет, в то время как заработная плата в странах с избытком рабочей силы будет расти. Однако цены на факторы не будут стремиться к выравниванию в отраслях, в которых производственные издержки снижаются.
В-третьих, Рикардо и другие ранние экономисты основывали свои теории на торговле товарами и не рассматривали торговлю факторами производства. Однако сегодня основными факторами производства, такими как рабочая сила, капитал и технологии, идет торговля.Смысл торговли факторами производства состоит в том, что выравнивание факторов производства произойдет полностью за более короткий период времени, чем при торговле только товарами.
В-четвертых, западная экономическая теория предполагает, что торговля со временем будет разумно сбалансирована. Если это не так, это указывает на то, что страна с дефицитом будет импортировать продукты там, где у нее обычно было бы сравнительное преимущество; если эти продукты находятся в областях, где производственные издержки снижаются, со временем отрасль может потерять способность конкурировать на мировых рынках.
Мир изменился со времен Смита и Рикардо. Сегодня торговля больше ведется не между мелкими производителями и фермерами, а гигантскими глобальными корпорациями, которые покупают детали и материалы со всего мира и продают их по всему миру. Эти гигантские цепочки поставок стали возможными благодаря либерализации торговли и технологическим изменениям, и они объясняют тот факт, что с 1970 года международная торговля росла гораздо быстрее, чем глобальный экономический рост. Эти глобальные цепочки поставок также имеют значение для стратегий развивающихся стран по продвижению экономики. рост.
Очевидно, что Соединенные Штаты выигрывают, когда их торговые партнеры снижают свои торговые барьеры, потому что их экспорт будет увеличиваться, что приведет к расширению производства и занятости. Большинство экономистов также считают, что Соединенным Штатам выгодно снижение собственных торговых барьеров, поскольку потребители выигрывают от снижения затрат, а производители вынуждены в результате международной конкуренции повышать эффективность. Однако либерализация импорта оказывает влияние на внутреннюю рабочую силу и производство, что необходимо учитывать.
Многосторонняя либерализация торговли, при которой все страны сокращают свои торговые барьеры параллельно, лучше всего способствует развитию торговли, основанной на сравнительных преимуществах. Однако страны могут злоупотреблять системой, приняв полицию «нищего соседа»
[1] Томас Мун в письме своему сыну в 1630-х годах, доступном по адресу http://socserv.mcmaster.ca/econ /ugcm/3ll3/mun/treasure.txt.
[2] Уильям Бернштейн отмечает, что Смит не был первым, кто отстаивал преимущества свободной торговли.Он говорит: «Безусловно, самым выдающимся ранним свободным трейдером был Генри Мартин, чей « Соображения о торговле в Ост-Индии » предшествовал семидесятипятилетним« Богатства народов »Адама Смита ». Уильям Дж. Бернштейн, Великолепный обмен: как торговля сформировала мир (Нью-Йорк: Grove Press, 2008), 258.
[3] Дэвид Рикардо, О принципах политической экономии и налогообложения (Лондон: Джон Мюррей, 1821).
[4] Бертил Олин фактически опубликовал эту теорию в 1933 году.Краткое объяснение теории Хекшера-Олина доступно по адресу http://nobelprize.org/educational_games/economics/trade/ohlin.html.
[5] Доминик Сальваторе, International Economics , 8-е изд. (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2004), 15.
[6] Концепция жизненного цикла продукта была введена Раймондом Верноном в 1966 году.
[7] Хорошее объяснение этой теоремы, которое показывает гипотетические торговые отношения между двумя странами доступны по адресу http: // faculty.Washington.edu/danby/bls324/trade/hos.html.
[8] Джеймс К. Джексон, Торговые соглашения: влияние на экономику США (Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, 2006), 9.
[9] Сальваторе, Международная экономика, 255.
[10 ] Stiglitz, Progress, What Progress , 27.
[11] Джейкоб Винер, , Таможенный союз, выпуск (Нью-Йорк: Фонд Карнеги за международный мир, 1950), 48.
[12] Стивен Д. Коэн , Роберт А.Блекер и Питер Д. Уитни, Основы внешней торговой политики США: экономика, политика, законы и проблемы (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 2003), 57.
[13] Часто используемый и общедоступный Модель CGE и исчерпывающая база данных доступны в проекте Global Trade Analysis Project, который находится на факультете экономики сельского хозяйства Университета Пердью. Модель и база данных GTAP доступны по адресу https://www.gtap.agecon.purdue.edu/default.asp.
[14] Джексон, Торговые соглашения , 12.
[15] Второй тип широко используемой модели — это гравитационная модель, которая предполагает, что более крупные экономики имеют большее влияние на торговые потоки, чем более мелкие, и что близость является важным фактором, влияющим на торговые потоки. И еще один распространенный тип — это модель частичного равновесия, которая оценивает влияние действий торговой политики на конкретный сектор, а не на экономику в целом. Модели частичного равновесия не фиксируют связи с другими секторами и, соответственно, полезны, когда ожидается, что побочные эффекты будут незначительными.Однако модели частичного равновесия более прозрачны, чем модели CGE, и легче увидеть влияние измененных допущений.
[16] Хорошим источником данных о торговле и объяснения используемых систем данных является веб-сайт статистики внешней торговли Бюро переписи населения http://www.census.gov/eos/www/naics/.
[17] Джагдиш Бхагвати, В защиту глобализации , Отчет Совета по международным отношениям (Нью-Йорк:, Oxford University Press, 2004), 230.
[18] Составители ГАТТ, вероятно, были сосредоточены на потенциале преимущества европейского таможенного союза, способствующие интеграции.Некоторые историки утверждают, что переговорщики США также предусмотрели возможное соглашение о свободной торговле между США и Канадой, которое устранит барьеры для торговли в Северной Америке.
[19] Еще одно важное исключение из правила НБН касается преференций для развивающихся стран. Это исключение рассматривается далее в главе 6.
[20] Винер отмечает уточнение правила, согласно которому глобальное благосостояние уменьшается, если отклонение торговли больше, чем создание торговли, и это происходит тогда, когда удельные затраты в отрасли снижаются по мере роста производства.В таком случае небольшая страна, возможно, не смогла бы развить отрасль из-за слишком малого размера ее рынка, но способна развивать отрасль в рамках таможенного союза или соглашения о свободной торговле.
[21] Кей-Му И, Может ли вертикальная специализация объяснить рост мировой торговли? (Нью-Йорк: Федеральный резервный банк Нью-Йорка, 1999).
[22] Заместитель генерального директора ВТО Алехандро Хара 26 мая 2010 г. выступил с интересной речью, в которой обрисовал некоторые последствия цепочек поставок для нашего представления о международной торговле.Его выступление доступно на сайте www.wto.org/english/news_e/news10_e/devel_26may10_e.htm.
[23] Геза Фекетекуты, Международная торговля услугами: обзор и план переговоров (Кембридж, Массачусетс: Американский институт предпринимательства / Баллинджер, 1988), 2–3.
[24] Там же, 100.
[25] Ральф Гомори и Уильям Баумол, Глобальная торговля и конфликт национальных интересов (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2000), 5.
[26] Там же ., 5
[27] Там же., 21.
[28] Коэн, Блеккер и Уитни. Основы внешней торговой политики США , 8–9.
[29] См., Например, там же, 54: «Теория сравнительных преимуществ предполагает, что торговля сбалансирована (т. Е. Экспорт равен импорту по стоимости) и что рабочая сила используется полностью … Если торговля не сбалансирована, страна с положительным сальдо должен экспортировать некоторые товары, в которых он не имеет «истинных» сравнительных преимуществ ».
[30] Сальваторе, Международная экономика, , 167.
[31] Джозеф Э. Стиглиц, Как заставить глобализацию работать (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2006), 252–53.
[32] Адитья Матту и Арвинд Субраманиан. Недооценка валюты и суверенные фонды благосостояния: новая роль Всемирной торговой организации (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 2008), 3.
Обновления главы
Home
Глава 1: Торговля в США Политика в условиях кризиса
Глава 2: Торговые соглашения Америки
Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория
Глава 4: Торговые соглашения и U.S. Коммерческие интересы
Глава 5: Внешняя политика: Другой драйвер
Глава 6: Экономическое развитие: упущенная возможность
Глава 7: Беспокойные соседи: торговля и окружающая среда
Глава 8 : Трудовая дилемма
Глава 9: Путь вперед
Для получения дополнительной информации или вопросов свяжитесь с Уильямом Кристом по телефону [email protected]
Сравнительное преимущество — Обзор, пример и преимущества
Что такое Сравнительное преимущество?
В экономике сравнительное преимущество возникает, когда страна может производить товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости. Альтернативная стоимость. Альтернативная стоимость является одной из ключевых концепций в изучении экономики и преобладает в различных процессах принятия решений.Чем другая страна. Теория сравнительных преимуществ приписывается политическому экономисту Дэвиду Рикардо, который написал книгу Принципы политической экономии и налогообложения (1817) .
Рикардо использовал теорию сравнительных преимуществ, чтобы выступить против протекционистских хлебных законов Великобритании, которые ограничивали импорт пшеницы с 1815 по 1846 год. В защиту свободной торговли Глобализация Глобализация — это объединение и взаимодействие людей в мире. правительства, компании и страны.Это было достигнуто за счет того, что, как заявил политэконом, странам было бы лучше специализироваться на том, в чем у них есть сравнительные преимущества, и импортировать товары, в которых у них нет сравнительных преимуществ.
Что такое альтернативная стоимость?
Чтобы понять теорию сравнительных преимуществ, очень важно понять идею альтернативных издержек. Альтернативные издержки — это упущенные выгоды от выбора одной альтернативы перед другими.
Например, рабочий может за один час работы произвести 1 ткань или 3 вина. Мы можем думать об упущенных возможностях следующим образом: какова упущенная выгода от выбора производства одной ткани или одного вина?
Следовательно:
- При производстве одной ткани альтернативная стоимость составляет 3 вина.
- При производстве одного вина альтернативная стоимость составляет ткани.
Сравнительное преимущество и свободная торговля
Сравнительное преимущество — ключевой принцип международной торговли и основа того, почему свободная торговля выгодна странам.Теория сравнительных преимуществ показывает, что даже если страна пользуется абсолютным преимуществом в производстве товаров, Нормальные товары Обычные товары — это такие товары, спрос на которые напрямую связан с доходом потребителя. Это означает, что спрос на обычные товары, торговля может быть выгодна обоим торговым партнерам.
Практический пример: сравнительное преимущество
Рассмотрим две страны (Франция и США), которые используют ключевые показатели эффективности рабочей силы. Как мы можем контролировать рабочую силу? Правительства и экономисты обычно используют три основных ключевых показателя эффективности (KPI) для оценки численности рабочей силы страны как фактора производства двух товаров: вина и ткани.
- Во Франции за один час труда рабочий может произвести либо 5 тканей, либо 10 вин.
- В США за час рабочего времени можно произвести 20 тканей или 20 вин.
Представленная информация проиллюстрирована следующим образом:
Важно отметить, что Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве тканей и вина. За один рабочий час рабочий может произвести либо 20 тканей, либо 20 вин в Соединенных Штатах по сравнению с 5 тканями или 10 сортами вина во Франции.
- Соединенные Штаты обладают абсолютным преимуществом в производстве тканей и вина.
Чтобы определить сравнительные преимущества Франции и США, мы должны сначала определить альтернативную стоимость для каждого продукта:
Франция:
Альтернативная стоимость 1 ткани = 2 вина
Альтернативная стоимость 1 вино = ½ ткани
США:
Альтернативная стоимость 1 ткани = 1 вино
Альтернативная стоимость 1 вина = 1 ткань
При сравнении альтернативной стоимости 1 ткани для Франции и США, мы видим, что альтернативные издержки на ткань ниже в Соединенных Штатах.Таким образом, Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве тканей.
Кроме того, сравнивая альтернативную стоимость 1 вина для Франции и США, мы видим, что альтернативная стоимость вина ниже во Франции. Таким образом, Франция имеет сравнительное преимущество в производстве вина.
Сравнительное преимущество и его преимущества в свободной торговле
Как определение сравнительных преимуществ каждой страны помогает понять ее преимущества в свободной торговле?
Во-первых, предположим, что максимальное количество рабочих часов составляет 100 часов.
Во Франции:
- Если бы все рабочие часы тратили на вино, можно было бы произвести 1000 баррелей вина.
- Если бы все часы труда ушли на сукно, можно было бы произвести 500 кусков ткани.
В США:
- Если бы все часы труда ушли на вино, можно было бы произвести 2000 баррелей вина.
- Если бы все часы труда ушли на сукно, можно было бы произвести 2000 кусков ткани.
Следуя теории сравнительных преимуществ в свободной торговле Рикардо, если каждая страна специализируется на том, в чем у нее есть сравнительные преимущества, и импортирует другой товар, ей будет лучше.Напомним, что:
- Франция имеет сравнительное преимущество в виноделии.
- Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве тканей.
Франция специализируется на производстве вина и производит 1 000 баррелей. Напомним, что альтернативная стоимость 1 барреля вина в США составляет 1 кусок ткани. Таким образом, Соединенные Штаты будут открыты для обмена 1 вина на 1 кусок ткани.
Потенциальные выгоды от торговли для Европы, специализирующейся на вине, представлены стрелкой:
В США страна специализируется на тканях и производит 2000 штук.Напомним, что альтернативная стоимость 1 куска ткани во Франции составляет 2 бочки вина. Таким образом, Франция будет открыта для обмена 1 сукна на 2 бочки вина.
Потенциальные выгоды от торговли для Соединенных Штатов, специализирующихся на тканях, представлены стрелкой:
Таким образом, используя теорию сравнительных преимуществ, страна, которая специализируется на своих сравнительных преимуществах в свободной торговле, является способны реализовать более высокий прирост выпуска за счет экспорта товаров, в которых они имеют сравнительное преимущество, и импорта товаров, в которых они испытывают сравнительные недостатки.
Ссылки по теме
CFI является официальным поставщиком услуг глобального аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® поможет вы обретете необходимую уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Для продолжения карьерного роста вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:
- Абсолютное преимущество Абсолютное преимущество В экономике абсолютное преимущество означает способность любого экономического агента, отдельного лица или группы, производить большее количество
- Совокупное предложение и Спрос, совокупное предложение и спрос. Совокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе.Совокупное предложение и агрегирование
- Экономия объема Экономия объема Экономия объема — это экономическая концепция, которая относится к снижению общих затрат на производство, когда ряд продуктов производится вместе, а не по отдельности.
- Эффективность Парето Эффективность Парето Эффективность Парето, концепция, обычно используемая в экономике, — это экономическая ситуация, в которой невозможно улучшить положение одной стороны
Определение сравнительного преимущества — Economics Help
Сравнительное преимущество возникает, когда одна страна может производить товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем другая.Это означает, что страна может производить товар относительно дешевле, чем другие страны
Теория сравнительных преимуществ гласит, что если страны специализируются на производстве товаров, которые имеют более низкие альтернативные издержки, тогда произойдет рост экономического благосостояния.
Обратите внимание, это отличается от абсолютного преимущества, которое учитывает денежные затраты на производство товара.
Даже если одна страна более эффективна в производстве всех товаров (абсолютное преимущество), чем другая, обе страны все равно выиграют от торговли друг с другом, если их относительная эффективность разная.
Теория сравнительного преимущества
Сравнительное преимущество было впервые описано Давидом Рикардо в его книге 1817 года «О принципах политической экономии и налогообложения». Он привел пример с Англией и Португалией. Рикардо заметил, что Португалия могла производить вино и ткань с меньшими затратами труда, чем Англия.
Однако Англия была относительно лучше в производстве ткани. Поэтому для Англии было разумно экспортировать ткань и импортировать вино из Португалии.
Пример сравнительного преимущества
- Предположим, две страны, Великобритания и Индия
- Они оба производят текстиль и книги.
- Их относительные уровни производства показаны в таблице ниже.
Выпуск без торговли
Текстиль | Книги | |
Великобритания | 1 | 4 |
Индия | 2 | 3 |
Всего | 3 | 7 |
- Для Великобритании для производства 1 единицы текстиля есть альтернативная стоимость 4 книги.
- Однако для Индии для производства 1 единицы текстиля альтернативные издержки составляют 1,5 книги
- Таким образом, Индия имеет сравнительное преимущество в производстве текстильных изделий, поскольку она имеет более низкие альтернативные издержки.
- Великобритания имеет сравнительное преимущество в производстве книг. Это потому, что он имеет более низкие альтернативные издержки на 0,25 (1/4) по сравнению с 0,66 (2/3) в Индии.
Специализация и торговля
Выпуск после торговли
Текстиль | Книги | |
Великобритания | 0 | 8 |
Индия | 4 | 0 |
ИТОГО | 4 | 8 |
- Таким образом, общий объем производства обоих товаров увеличился, что свидетельствует о потенциальных выгодах от использования сравнительных преимуществ.
- Продавая излишки книг и текстиля, Индия и Великобритания могут получать большее количество товаров.
Есть много примеров сравнительного преимущества в реальном мире, например: Саудовская Аравия и масло, Новая Зеландия и масло, США и соевые бобы, Япония и автомобили и т. Д.
Критика сравнительных преимуществ
- Торговые затраты . Для экспорта товаров в Индию требуются транспортные расходы.
- Внешние издержки торговли . Экспорт товаров приводит к увеличению загрязнения в результате «авиаперевозок» и может способствовать экологическим издержкам, не включенным в модели, которые включают только частные издержки и выгоды.
- Убывающая отдача / убыток от масштаба . Специализация означает, что страна увеличит производство одного конкретного товара. Однако в некоторых отраслях рост производства может привести к снижению прибыли. Например, если Португалия имеет сравнительное преимущество в виноделии, у нее может закончиться подходящая земля для выращивания винограда. Современный пример — Монголия. Считалось, что Монголия имеет сравнительное преимущество в животноводстве. Однако, по словам Эрика Райнерта, открытие рынков для международной конкуренции в 1991 году привело к увеличению поголовья животных, но это привело к чрезмерному выпасу и потере пастбищ.[Райнерт, Э. (2004) «Глобализация и экономическое развитие: альтернативная перспектива», Эдвард Элгар, паб. С. 158.]
- Статическое сравнительное преимущество . Развивающаяся экономика в странах Африки к югу от Сахары может иметь сравнительные преимущества в производстве сырьевых товаров (металлов, сельского хозяйства), но эти товары имеют низкую эластичность спроса по доходу, и это может удерживать экономику от диверсификации в более прибыльные. отрасли, такие как обрабатывающая промышленность.
- Голландская болезнь .«Голландская болезнь» — это явление, при котором страны специализируются на производстве первичных продуктов (нефти / природного газа), но это может нанести ущерб долгосрочным показателям экономики. В 1970-е годы Нидерланды специализировались на добыче природного газа, но это привело к пренебрежению производством, и когда газовая промышленность пришла в упадок, экономика оказалась позади своих ближайших соседей.
- Торговля — не улучшение по Парето . Торговля может привести к увеличению чистого экономического благосостояния. Однако это не означает, что всем станет лучше.Некоторые работники в неконкурентоспособных отраслях могут проиграть и бороться за получение работы в новых отраслях.
- Теория гравитации . Предложенный Яном Тинбергеном в 1962 году, он гласит, что на международную торговлю влияют два фактора — относительный размер экономик и экономическая удаленность. Модель предполагает, что страны одинакового размера будут привлечены для торговли друг с другом. Экономическая удаленность зависит от географической удаленности и торговых барьеров. Подразумевается, что страны, близкие в экономическом отношении и близкие по размеру, будут участвовать в аналогичных объемах двусторонней торговли.