Притязания это что: What is a Cause of Action — inakhan.ru

Содержание

Тепловые сети недвижимое имущество \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Тепловые сети недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Тепловые сети недвижимое имущество Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Принимая во внимание, что заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости — теплосети, мотивируя тем, что они являются бесхозяйными; правообладателем данных объектов указан субъект РФ в силу того, что с момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более 1 года, апелляционный суд отменил определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, поскольку, руководствуясь ч.

3 ст. 263 ГПК РФ и делая вывод о наличии спора о праве, суд не учел, что о наличии такого спора могут свидетельствовать либо притязания другого лица на это имущество, либо регистрация данного имущества за иными лицами; между тем из материалов дела не следует и сведений о наличии каких-либо прав или притязаний на спорное имущество иных лиц не имеется; таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 2 «Основные понятия» Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и установив, что участок тепловой сети до жилых домов является бесхозяйным, должник не уведомил об окончании строительства, не представил утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений, не обеспечил доступ уполномоченной организации для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах, не получил разрешение на ввод в эксплуатацию подключаемой тепловой сети, арбитражные суды правомерно отказали в признании права собственности на единый объект недвижимости — трубопровод (тепловая сеть), поскольку в соответствии с позицией, изложенной в письме Минрегионразвития России от 19.

02.2010 N 6180-ИП/08, сети инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, проектируемые в границах элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, не являются самостоятельным объектом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Тепловые сети недвижимое имущество Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости»…Также суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что в соответствии с материалами землеустроительного дела с кадастровым номером 60:25:070101:0057, утвержденного 29.08.2007 начальником межрайонного отдела N 2 Управления Роснедвижимости по Псковской области, на территории испрашиваемого земельного участка помимо склада, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Багнюку В.Н., находится другой объект недвижимости — подъездные железнодорожные пути, состоящие на балансе муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети».

О правилах составления претензий

Что такое претензия?

Претензия – это предъявление требований, выраженное недовольством лица на некачественно оказанную услугу (работу) или на несоответствие качества проданного товара установленным требованиям. В простом понимании, претензия — это жалоба, обоснованная на фактах, нарушающая права ее автора, поэтому, как бы не звучал заголовок (преамбула) документа, например: «Жалоба»; «Заявление»; «Письмо»; «Требование»; «Обращение» — во всех случаях, если в документе выражены элементы нарушенных прав и содержатся требования к каким-либо действиям на их устранение, здесь всегда подразумевается форма ПРЕТЕНЗИИ.

Какова роль претензии в досудебном порядке урегулирования спора?

В каких-то случаях требуется разрешение спорных моментов между сторонами до обращения в суд в порядке досудебного /претензионного или другого/ порядка урегулирования спора. Практика показывает, что претензионное производство дает возможность без лишних расходов на оплату госпошлины и со значительной экономией времени взыскать и ликвидировать дебиторскую задолженность, что благожелательно сказывается на повышении экономических показателях деятельности предпринимателя.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора — это одна из форм защиты гражданских прав, которая предполагает попытку урегулирования конфликта между кредитором и должником, продавцом и покупателем. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ под досудебнымпонимает не только претензионный, но и иной порядок урегулирования споров, который предусмотрен может быть и договором. Под иным порядком следует понимать урегулирование спора таким способом, как путем направления писем, телеграмм, заявлений и другие процедуры, выраженные в документальном виде.

В каких случаях досудебное урегулирование спора обязательно?

Обязательное досудебное урегулирование спора, в виде претензионного или иного досудебного порядка, закреплено в процессуальном законодательстве. «Обязательное» — обозначает невозможность, без направления претензии, подачи иска по спору, в котором досудебное направление претензии является обязательным, и влечет за собой возвращение заявления судьей, если: «не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в следующих случаях:

1. Если он предусмотрен федеральным законом;

2. Если он предусмотрен договором (контрактом) между сторонами;

Если досудебный порядок не соблюден, то заявление будет считаться поданным с нарушением установленного правила и в будущем повлечет нежелательные последствия — возвращение искового заявления в гражданском процессе (п.

п. 1 п.1 ст.135 ГПК РФ) и оставление без движения в арбитражном (ст. 128 АПК РФ). Если после принятия заявления и возбуждения производства по делу невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз.2 ст. 222 ГПК РФ и п.2 ст. 148 АПК РФ).Все эти нежелательные последствия дают возможность обратиться в суд повторно после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

С 1 июня 2016 года претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом, а в случае принятия к производству — оставлению без рассмотрения.

Содержание претензии

1. Сведения об адресате и предъявителе претензии.

Здесь достаточно указать ФИО либо наименования юридических лиц и адреса.

2. Заголовок «Претензия».

Рекомендуется избегать при составлении претензии в её заголовке названий «уведомление», «требование» или тому подобных, дабы избежать толкование претензии как иной переписки.

3. Краткое изложение сути нарушений, послуживших основанием для направления претензии, со ссылками на имеющиеся доказательства.

При описании сути нарушений следует перечислить их в полном объеме со ссылками на документы, подтверждающие возникшие и неисполненные либо ненадлежащим образом исполненные обязательства. В противном случае суд может оставить без рассмотрения исковые требования об устранении нарушений в той части, которые не отражены в претензии (Определение ВС РФ от 12 марта 2015 года № 301-ЭС14-7029).

Составляя данную часть претензии, следует избегать цитирования нормативно-правовых актов и условий договора (желательно просто указать ссылки на соответствующие статьи, пункты и пр.

). Вместе с этим, не лишним будет сослаться на практику высших судов или судов региона, в которых в дальнейшем, возможно, будут рассматриваться возникшие разногласия, и где аналогичные дела разрешались в пользу предъявителя претензии.

4. Требования предъявителя претензии с указанием сумм и способов устранения нарушений.

Требования желательно составлять по аналогии с просительной частью искового заявления. Следует указать требование о выплате точной суммы долга, об исполнении иного обязательства в натуре.

Не рекомендуется указывать в претензии требование о выплате точной суммы пени и процентов, т.к. их размер изменяется с каждым новым днем просрочки, и некоторые суды могут истолковать данное требование в претензии, как ограничивающее её определенными рамками. При рассмотрении иска о взыскании пеней и процентов некоторые суды могут прийти к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в размере требований, превышающих размер, указанный в претензии.

5. Срок рассмотрения претензии, если указанный срок не урегулирован законом или договором.

6. Описание преимуществ разрешения конфликтной ситуации мирным путем и неблагоприятных последствий для контрагента в случае обращения в суд.

В этой части претензии можно рекомендовать ее адресату принять участие в мирном урегулировании конфликта, что позволит сторонам сэкономить время, нервы и деньги, а также создаст предпосылки для дальнейшего плодотворного сотрудничества в рамках иных коммерческих проектов. Далее не лишним будет предупредить, что в случае обращения в суд сумма требований будет увеличена на начисленные пени, проценты и судебные расходы.

7. Перечень прилагаемых документов, подтверждающих фактические обстоятельства и полномочия лица, подписавшего претензию.

К претензии следует приложить копии всех имеющихся по делу документов, подтверждающих связь потребителя с заявленными требованиями. Оригиналы документов должны остаться у заявителя.

Кому предъявлять претензию?

Претензию следует предъявлять лицу, несущему ответственность по закону за действия организации, если продавец товара или поставщик услуг — юридическое лицо. Т.е., Вашу претензию должен получить не продавец в магазине, курьер или кассир, и не грузчик, доставивший воду на дом, и не официант ресторана, а генеральный директор организации (ООО, ОАО, ЗАО и т.п.) В случае если продавцом, поставщиком (провайдером) является Индивидуальный предприниматель, то соответственно, претензия должна быть составлена на его имя.

На какой адрес или куда направлять претензию?

Юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, имеет государственную регистрацию по месту нахождения — юридического адреса. Именно на юридический адрес организации необходимо направлять претензию. Уточнить юридический адрес можно обратившись в налоговую инспекцию, подав запрос на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а при споре с Индивидуальным предпринимателем — выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Очень часто организация, помимо юридического адреса имеет фактические адреса офисов, магазинов, филиалов. Но направлять документы на эти адреса не рекомендуется, поскольку ответчик в суде может заявить о неполучении Вашей претензии и суд согласиться с ненадлежащим способом отправки документов.

Кому и как вручить составленную претензию?

Более долгий по времени, но самый верный способ вручить претензию, это отправить претензию и прилагающиеся документы по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, с объявленной ценностью и описью вложения. Чек, подтверждающий оплату отправки заказного письма с уведомлением о вручении необходимо сохранить для предъявления в суде. Получив претензию именно таким способом, нарушитель прав трезво оценит серьезность намерений заявителя.

Для более скорой процедуры вручения достаточно прибыть по месту нахождения администрации организации и под роспись руководителя или секретаря заверить копию претензии. В этом случае, кроме подписи получившего, должны быть: расшифровка его подписи, дата, и, желательно, номер входящей корреспонденции.

Не рекомендуется вручать претензию в любом месте, даже если организация ведет там деятельность, и противопоказано вручать ее любому сотруднику организации. Во-первых, работники не соглашаются их подписывать, во избежание наказания за проявленную инициативу, хотя и покажут готовность передать куда следует. Во-вторых, ответчик опять-таки сошлется на отсутствие претензии, а на подпись в экземпляре заявителя разведет руками, сославшись на неизвестность ему фамилии или на отсутствие факта передачи документов от такого сотрудника, и вообще, последний не имеет таких полномочий. Если выбран способ личного вручения через представителя организации, то лучше заручиться поддержкой двух свидетелей, которые после смогут дать свидетельские показания в суде.

Что делать, если претензия отклонена или проигнорирована?

Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок претензия будет проигнорирована или на составленную и врученную претензию будет получен отрицательный ответ, то в этом случае следует обращаться в суд и разрешить спор в судебном порядке, дополняя исковые требования взысканием компенсаций, неустоек, упущенной выгоды, морального вреда и прочих издержек.

Так, если договор купли-продажи совершался физическим лицом и доставку товара должен был осуществить продавец, следует руководствоваться статьей 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в третьем пункте которой говорится, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Если же договор о доставке был заключен не с продавцом, а с другим юридическим лицом, тогда это был договор об оказании услуги. В этом случае нужно руководствоваться пятым пунктом статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков оказания услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена — общей цены заказа.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) , а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) . (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) , ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) .

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

С принятием Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» окончательно поставлена точка в вопросе о возможности взыскания в качестве судебных издержек расходов на составление и отправку претензии. В силу пункта 4 указанного постановления расходы на соблюдение обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В каких случаях можно снять юридическое притязание на недвижимость

В закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» внесены поправки, которые определяют порядок снятия юридических притязаний. Об этом сообщили в Департаменте юстиции г. Алматы.

— Раньше законами не оговаривался порядок снятия юридических притязаний. Но 21 января были приняты соответствующие поправки в закон по вопросам усиления защиты права собственности, арбитража, оптимизации судебной нагрузки и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, — рассказал заместитель руководителя департамента юстиции Канат Базарбаев.

Теперь снятие юридического притязания происходит:

Если отпали обстоятельства, послужившие основанием для его регистрации.
По заявлению заинтересованного лица и с согласия того, по чьей инициативе наложено юридическое притязание.
Если через три года после государственной регистрации юридического притязания оно не было снято, снятие происходит автоматически.

Юридическое притязание накладывается на имущество, когда кто-то оспаривает чужие права на недвижимость или заявляет о правах на чужое имущество. Притязание не обременение. Оно носит информационный характер и сообщает заинтересованным лицам, что в отношении этого имущества есть спор. Недвижимость, на которую наложено юридическое притязание, можно перерегистрировать или продать — ограничений на сделки в законе нет. Но потенциальных покупателей это отпугивает — не хочется приобретать жильё, на которое кто-то заявляет права.

— Собственники недвижимости сталкиваются с тем, что юридические притязания невозможно снять. Например, их принимают за обременения, и это настораживает покупателя. Поэтому установлены случаи снятия юридического притязания и срок его автоматического снятия, — дополнил Базарбаев.

Юридическое притязание может накладываться:
— на земельные участки,
— здания,
— сооружения,
— многолетние насаждения и иное имущество, прочно связанное с землёй.

Конкретного списка фактов, которые могут быть зарегистрированы как юридическое притязание, нет. Но в качестве притязаний могут быть зарегистрированы, например:
— подача искового заявления;
— обжалование или опротестование судебных актов;
— решение об изъятии земельного участка;
— соглашение (расписка) о задатке;
— предварительный договор.

Каковы сроки предъявления претензии?

Каковы сроки предъявления претензии?

Сроки предъявления требований в отношении недостатков товаров

Срок предъявления установленных требований в отношении недостатков товара (например, об устранении недостатков, о замене товара или о возврате уплаченных за него денег) зависит от следующих аспектов:

— от вида товара,

— от того, установлен ли на него срок службы, гарантийный срок или срок годности,

— от того, являются ли обнаруженные недостатки товара существенными.

пункт 1 статьи 5 Закона от 07.02.1992 № 2300-1: «На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы — период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.»

пункт 6 статьи 5 Закона от 07.02.1992 № 2300-1: «Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.»

В случае, если на товар установлен гарантийный срок — потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) товара требования по его недостаткам, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности товара (пункт 1 статьи 19 Закона от 07. 02.1992 № 2300-1).

Гарантийный срок товара исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, этот срок исчисляется со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и проч.) гарантийный срок исчисляется с момента наступления соответствующего сезона, наступление которого определяется субъектами РФ исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

В случае, если на товар гарантийный срок не установлен — требования предъявляются при обнаружении недостатков в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (пункт 1 ст. 19 Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

При обнаружении существенных недостатков товара, то есть неустранимых недостатков или недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, либо другие подобные недостатки (абз. 9 преамбулы Закона от 07.02.1992 № 2300-1; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), претензию можно предъявить, если недостатки товара обнаружены:

1) по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в течение срока службы товара;
2) в течение 10 лет со дня передачи потребителю товара, срок службы которого не установлен.
В указанных случаях потребителю необходимо доказать, что существенные недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6 ст. 19 Закона от 07.02.1992 № 2300-1).

В случае, если недостатки обнаружены в технически сложном товаре, перечень которых установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо замены товара в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю.

Позднее указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

— если обнаружен существенный недостаток товара;
— нарушены установленные законом сроки устранения недостатков товара;
— невозможно использовать товар более 30 дней (в совокупности) в течение любого года гарантийного срока из-за неоднократного устранения различных недостатков товара.

Действующее законодательство устанавливает возможность обмена качественного товара. Так, согласно статье 25 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Важно! Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Информация подготовлена с использованием справочной информационной системы Консультант Плюс, Электронный журнал «Азбука права»

Притязания России в Арктике: «Интрига сохраняется»

30 октября 2014

Автор фото, AP

Подпись к фото,
На дне океана в районе Северного полюса уже несколько лет стоит российский флаг
Весной 2015 года Россия намерена обратиться в ООН с просьбой о расширении своей экономической зоны на арктическом шельфе. Это уже вторая такая попытка – первая, предпринятая еще в 2001 году, закончилась неудачей.
Почему Россия решается на новый такой шаг именно сейчас, каковы у нее шансы на успех и как этот шаг – при том или ином его исходе — отразится на экономическом, политическом и военном положении страны – как непосредственно в Арктике, так и в широком геополитическом масштабе?
Об этом ведущий программы «Пятый этаж» Александр Кан беседовал с директором российских программ Финского института международных отношений в Хельсинки Аркадием Мошесом.
Александр Кан: Арктика – это даже не Антарктида, которая континент. Это всего лишь Северный Ледовитый океан, пусть и находящийся подо льдом. А морские пространства в привычном понимании – территория нейтральная. Существует береговая зона, и каждое государство, береговая линия которого прилегает к Арктике, а их пять – Канада, Дания, Норвегия, Россия, США — обладают правами на 370-километровую исключительную экономическую зону у своих берегов. Теперь заходит речь о расширении этой зоны. Какие для этого юридические основания? Какова там юридическая норма?
Аркадий Мошес: Мне кажется, мы еще Исландию забыли. Так что таких государств шесть. Что касается юридических оснований — с одной стороны, все до предела просто. Существуют конвенции, которые дают право странам, непосредственно имеющим береговую зону, претендовать на расширение их исключительно экономической зоны. Россия этим правом уже пыталась воспользоваться, и ее заявка не была отклонена. Было предложено предоставить более глубокие, более серьезные доказательства. С тех пор прошло уже больше 10 лет, но доказательств больше добыть не удалось. С формальной юридической точки зрения ситуация не очень запутанная. А с точки зрения предоставления фактического массива геологической информации, в соответствии с которым соответствующим органом ООН может приниматься решение, все не так просто. Доказывать, что этот конкретный хребет Ломоносова является продолжением именно Сибирской платформы, как утверждают россияне, а не шельфа Гренландии, как утверждают датчане, совсем не просто. Интрига сохраняется.
А.К.: Ответ на этот спорный вопрос находится где-то в глубине подо льдами Северного ледовитого океана. А другие страны, которые мы назвали, предпринимали аналогичные попытки? Подавали ли они заявки на расширение своей исключительной экономической зоны в Арктике?
А.М.: Дания подала уже несколько таких заявок на различные участки. Первоначально она планировала подать пять. И пятая должна была потребовать фиксации за датчанами права на владение Северным полюсом. Судьба этих заявок мне неизвестна. Ни одна из них не была удовлетворена, так что они находятся на рассмотрении. И Канада очень активно проводила геологические и географические исследования, и она также претендует на те же куски шельфа, что и другие две страны.
А.К.: Они занимают активную позицию, стремятся свою исключительную экономическую зону расширить. Пока ни одной из этих стран добиться успеха в ООН не удалось. Почему Россия решается на новый шаг именно сейчас? Что позволяет ей рассчитывать на успех? Или дело в самой подаче заявки? Или есть другие факторы, которые заставляют Россию действовать в этом направлении?
Автор фото, SPL
Подпись к фото,
На потенциальные богатства Арктики претендуют шесть стран
А. М.: Говорить, чем все это закончится, в настоящий момент абсолютно невозможно. В России нарастает внимание к геополитическим, военно-политическим факторам. Считается, что это территория, c которой могут исходить угрозы безопасности России, и поэтому нужно соответствующим образом их парировать. И это зона, которой богатства России потенциально прирастать будут. Но есть еще простое желание не опоздать, которое вписывается в интересный контекст. Арктика за последние лет десять стала модной. Выяснилось, что идея, что глобальное потепление скоро сделает ресурсы Арктики доступными, затуманила мозги большому количеству людей. Этого не будет: в ближайшие 30-40 лет Арктика останется холодным, негостеприимным и достаточно тяжелым для освоения регионом. Те ресурсы, которые находятся в национальных секторах каждой страны, никем не оспариваются. Они на порядки превышают те ресурсы, которые только могут быть обнаружены на этих новых территориях. Но считается, что гонку за Арктику стоит вести. Желание не опоздать движет не только Россией.
А.К.: Мы говорим о наличии в этой зоне изрядных запасов топлива. Говорят, что там чуть ли не 5 млрд тонн условного топлива могут быть обнаружены. Насколько это перспективно с точки зрения развития и добычи? Это не так уж легко, особенно в условиях санкций, когда России не хватает технологий и инвестиций для разработки даже тех запасов топлива, которые имеются на территории страны, не говоря уже о трудно достижимых арктических? Не есть ли это журавль в небе?
А.М.: Это еще меньше, чем журавль в небе. Но вам скажут, что это называется мыслить на перспективу. С точки зрения непосредственных выгод и бенефитов я бы не стал ожидать быстрой отдачи, потому что хребет Ломоносова – это только хребет, который высотой больше 4 тысяч метров от дна океана. А ведь над ним еще находится как минимум километровая толща воды. Нужно организовать бурение, доставку углеводородов, которые там, возможно, окажутся, не говоря о других ресурсах, которые туманят людям голову. Считается, что не через 50, так через 150 лет это окупится. Логику понять можно, но заглядывать в практическом смысле так далеко смысла нет.
А.К.: В чисто военном аспекте интересное заявление сделал российский министр обороны Сергей Шойгу: мы довольно активно пошли в Арктику, у нас появится довольно большая часть наших подразделений по всему арктическому поясу. От Мурманска и до Чукотки. Насколько он серьезен, и насколько здесь притязания России укрепиться военно в этом регионе серьезны?
А.М.: То, что касается противоракетной обороны, это всегда было предметом серьезного рассмотрения. Траектории ракет в случае российско-американского конфликта пролегают именно над севером, над Арктикой – они же не летят над Европой. Так ближе. Чкалов не случайно так летел. Если исходить из того, что военно-политическая обстановка будет обостряться, можно понять логику людей, принимающих такие решения. Но хватит ли на это ресурсов? Мы примерно знаем объем ресурсов, которые СССР тратил для обеспечения полярной группировки. А ведь тогда, с 1930-х годов, функционировал Северный морской путь. Сегодня он функционирует в очень урезанном виде, а возить все самолетами и вертолетами на дальние острова будет дорого. Поэтому нужно следить, как принятые решения воплощаются, но это чудовищно затратное дело.
А.К.: Подводя итог, складывается ощущение, что это решение носит скорее символический характер?
А.М.: Оно носит политический и символический характер, это геополитическая заявка, безусловно.
Митрополит Иларион: папистские притязания Константинополя безосновательны
https://ria.ru/20201206/pravoslavie-1587901676.html
Митрополит Иларион: папистские притязания Константинополя безосновательны
Митрополит Иларион: папистские притязания Константинополя безосновательны — РИА Новости, 15.03.2021
Митрополит Иларион: папистские притязания Константинополя безосновательны
Константинопольский патриархат в последнее время все настойчивее требует от других поместных Церквей признания своего абсолютного первенства и власти в. .. РИА Новости, 15.03.2021
2020-12-06T15:32
2020-12-06T15:32
2021-03-15T14:29
религия
русская православная церковь
украинская православная церковь
константинопольский патриархат
интервью — религия и мировоззрение
иисус христос
религия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155688/20/1556882004_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_f5cc3319b131607fb56616924a78bd6c.jpg
Константинопольский патриархат в последнее время все настойчивее требует от других поместных Церквей признания своего абсолютного первенства и власти в православном мире. В греческих СМИ регулярно появляются статьи и интервью на эту тему, зачастую откровенно тенденциозные. О том, есть ли какие-то основания для подобных притязаний Константинополя, в интервью РИА Новости рассказал председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион. — Владыка, Константинопольский патриарх Варфоломей в недавнем интервью греческой газете «Этникос кирикас» заявил, что «мы, православные, должны самокритично пересмотреть нашу экклезиологию, если не хотим стать федерацией церквей протестантского типа». По его словам, в православии «есть «Первый» не только по чести, но «Первый» с особой ответственностью и каноническими полномочиями». С чем связаны такие утверждения и как их следует понимать? — Для начала поясню, что такое «экклезиология». В переводе с греческого это означает «учение о Церкви». Нам, следовательно, предлагается пересмотреть наше учение о Церкви. По какому образцу? Ясное дело, по католическому. В Римской церкви есть папа – «первый не только по чести, но первый с особой ответственностью и каноническими полномочиями». В Православной церкви до настоящего момента такого не было: был только первый по чести. На протяжении веков православные полемисты, включая Константинопольских и других восточных патриархов, выступали против папизма. Но теперь нам предлагается перекроить православную экклезиологию по папистской модели. Нам говорят: если нет «первого» с особыми полномочиями, мы рискуем превратиться в «федерацию церквей протестантского типа». То есть либо католическая модель, либо протестантская – третьего не дано. А до настоящего времени наша Православная церковь по какому принципу была устроена? По протестантскому?Я не буду касаться вопроса о том, как зародился и развивался институт папства на Западе. Это отдельная большая тема. Обращу внимание лишь на очевидный факт: на православном Востоке такого явления никогда не было. Православная церковь всегда была устроена как семья поместных Церквей, у которой не было единого земного главы. Всегда Главой Церкви во вселенском масштабе почитался Иисус Христос, а на поместном уровне Церкви возглавлялись предстоятелями, которые воспринимались как равные между собой и независимые один от другого: ни один из них не подчинялся другому, и ни один не простирал свою юрисдикцию на другие Церкви. Между предстоятелями существовал определенный порядок. Он был зафиксирован на Втором Вселенском соборе. На нем было постановлено, что первым епископом должен считаться Римский, затем должен идти Константинопольский, далее Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский. На православном Востоке это называли «пентархией». Первый был выше второго, а второй выше третьего исключительно по чести. Но старший не имел власти над младшим, а первый не имел власти над остальными.В XI веке произошел разрыв между Востоком и Западом. Одной из причин разрыва послужили притязания Римских пап на вселенское главенство. Восточные патриархи с этим не согласились: сначала Константинопольский, потом остальные. Они разорвали общение с папой Римским, и тот, кто был вторым, по факту стал первым в семье Восточных Церквей. Но без каких бы то ни было привилегий, преимуществ, без «особой ответственности» по отношению к другим предстоятелям.И вдруг сейчас нам говорят, что такой человек необходим, без него якобы Православная церковь прожить не сможет. Две тысячи лет жили, а теперь больше не сможем, надо срочно «пересмотреть экклезиологию», поставить одного во главе всех.Мы – православные христиане. А это значит, что для нас Глава Церкви – Христос, а не епископ Константинопольской или любой иной поместной Церкви. Святой Герман, патриарх Константинопольский, в XIII веке писал: «Глава Церкви есть Христос, всякое же домогательство главенства противно Его учению». В своей исторической полемике с папизмом Отцы Церкви на примере древней кафедры Рима проводили четкие границы православного понимания первенства. Оно, по их слову, состоит «не в господстве и не в главенстве… но в братском старейшинстве во Вселенской Церкви и преимуществе, предоставленном папам ради знаменитости и древности их города» (Послание восточных патриархов 1848 г.).— Эти претензии появились внезапно или они созревали постепенно?— Внедрение папистской модели в православную экклезиологию происходит постепенно. Это делалось, в частности, через православно-католический диалог, в котором мы раньше участвовали, а сейчас не участвуем. Там пытались принять документ, которые подводил богословское обоснование под папистскую модель устройства Церкви.Аргументация была следующая: в Святой Троице существует первенство Бога Отца и соборность Сына и Святого Духа. Так и в Церкви на всех уровнях должна функционировать модель первенства и соборности. На епархиальном уровне роль первого выполняет епископ, а соборность обеспечивают священники; на уровне поместной Церкви первым является ее предстоятель, а соборность осуществляют архиереи; ну, а на уровне Вселенской Церкви, следовательно, тоже должен быть «первый», а остальные вроде как у него в подчинении.Автором идеи является митрополит Иоанн (Зизиулас). Через православно-католический диалог он пытался навязать эту идею всем поместным православным Церквам. Но встретил решительное сопротивление, особенно со стороны Русской православной церкви. Мы не нашли ни в Священном Предании, ни в творениях Святых Отцов, ни в церковных канонах ничего, что могло бы подтверждать такую теорию.После Критского собора Константинополь заявил и о других своих особых полномочиях и привилегиях. Нам теперь пытаются доказать, что Константинопольский патриарх – верховный арбитр во всех спорах и конфликтных ситуациях в поместных Церквах, причем вне зависимости от позиций самих этих Церквей. Например, клирика Русской церкви за какие-нибудь провинности лишили сана, но он может апеллировать к Константинополю и быть восстановлен в сане.Именно так произошло с бывшим митрополитом Киевским Филаретом (Денисенко). Он был лишен сана и монашества, а потом и отлучен от Церкви. Но патриарх Варфоломей, который это отлучение в свое время признал, решил восстановить его в «сане». В каком? Сам Филарет именует себя «патриархом Киевским». А в Константинопольской церкви он теперь кем числится? И восстановление в «сане» произошло не по просьбе Русской церкви, из которой он был извергнут, и не по просьбе ее самоуправляемой части – Украинской православной церкви. А по просьбе раскольников и украинских светских властей. Это действительно совсем новая экклезиология, доселе неслыханная.Одновременно Константинопольский патриарх заявил, что, оказывается, Украина является его канонической территорией. А почему он этого раньше не заявлял? Почему во всех календарях Константинопольской церкви от 2018 года и ранее Украинская церковь числилась в составе Московского патриархата, и ни одним словом не упоминалось о какой бы то ни было ее зависимости от Константинополя? Триста с лишним лет молчали – и вдруг вспомнили.Теперь патриарх Варфоломей утверждает, что он лишь «по снисхождению» терпит присутствие в Украине митрополита Онуфрия и возглавляемой им Церкви. Это абсолютно абсурдная и безумная ситуация. Кто он такой, чтобы решать? Церковь, у которой самоуправляемый статус, у которой более ста архиереев, двенадцать с половиной тысяч приходов, более двухсот пятидесяти монастырей, включая крупнейшие лавры – Киево-Печерская, Почаевская, Святогорская. И эту Церковь он, видите ли, по снисхождению терпит!И нам еще предлагают искать какие-то «компромиссы», какое-то «решение украинского вопроса». Патриарх Варфоломей уже «решил» украинский вопрос. Что он получил в итоге? Раньше он был первым среди равных в семье предстоятелей поместных православных Церквей. Он даже с согласия этих Церквей имел определенные координирующие функции. Но теперь он ничего не координирует. В диптихах Русской православной церкви он отсутствует. Для десятков миллионов православных верующих в России, на Украине, в Белоруссии и в других странах канонической ответственности Русской церкви он стал персоной нон-грата. А раскол, возникший на Украине, теперь проходит через все мировое православие.Более того, этот раскол существует внутри отдельных поместных Церквей. Вот недавний пример. Кипрский архиепископ по наущению Константинопольского патриарха помянул за богослужением раскольника Епифания. Синод Кипрской церкви разделился, несколько архиереев выступили категорически против. В итоге было принято решение, что Синод не будет «противиться» решению архиепископа. Видимо, это та новая экклезиология, которая нам предлагается. Один все решает, а другие ему не противятся. Но только нам в Русской православной церкви с такой экклезиологией не по пути. Мы не можем и не будем поступаться нашей верой, Священным Преданием, в том числе нашей православной экклезиологией. Мы памятуем слова апостола Павла: «Если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема» (Гал. 1, 8).Еще в 2008 году Архиерейский собор нашей Церкви предупредил Константинопольского патриарха: перестаньте переделывать наше православное учение о Церкви и о власти в ней, это до добра не доведет. К сожалению, он нас ни тогда не послушал, ни сейчас не слушает.Ну что же? Как говорит Господь, «по плодам их узнаете их» (Мф. 7, 16). Какие плоды принесло самоуправство Константинопольского патриарха, мы уже видим.— Патриарх Варфоломей утверждает, что особыми полномочиями Константинопольских предстоятелей наделили Вселенские соборы. Это так?— Наследие Вселенских соборов – это неотъемлемая и свято хранимая часть православного предания. Но правила Вселенских соборов не упоминают иного первенства в Церкви, кроме «первенства чести».Есть знаменитое 28-е правило Халкидонского собора, которое гласит: «Ибо престолу ветхого Рима отцы прилично дали преимущества: поелику то был царствующий град. Следуя тому же побуждению и сто пятьдесят боголюбезнейших епископов предоставили равные преимущества святейшему престолу нового Рима, праведно рассудив, чтобы город, получивший честь быть городом царя и синклита, и имеющий равные преимущества с ветхим царственным Римом, и в церковных делах возвеличен был подобно ему, и будет вторым после него. Поэтому только митрополиты областей Понтийской, Асийской и Фракийской, и также епископы у варваров (иноплеменников) вышеназванных областей, да поставляются от вышеназванного святейшего престола Святейшей Константинопольской церкви».Все тут сказано очень ясно. Четко очерчена каноническая юрисдикция Константинопольского патриарха: она включает в себя три диоцеза (области) Римской империи, территориально примерно совпадающие с нынешней Турцией. И говорится, что Константинопольский патриарх должен не только поставлять для них митрополитов, но и епископов для проживающих в этих трех областях варваров (то есть не греков).Из этого правила раздули теорию, согласно которой Константинопольский патриарх должен иметь юрисдикцию над всеми вообще «варварскими» землями, в число которых включили Западную Европу, Америку Северную и Южную, Австралию, Восточную и Юго-Восточную Азию. И вот уже Константинополь на полном серьезе апеллирует к этому канону, чтобы обосновать свои претензии на вселенскую юрисдикцию, и требует, чтобы приходы всех поместных Церквей, находящиеся в этих регионах, переподчинились ему. Но это произвольное требование, не имеющее никаких оснований в тексте канона, на который он ссылается.Есть еще 9-е правило того же Халкидонского собора, гласящее: «Если же на митрополита области епископ, или клирик имеет неудовольствие: да обращается, или к экзарху большей области, или к престолу царствующего Константинополя, и пред ним да судится». На основании этого правила Константинополь утверждает, что имеет право принимать апелляции из любой поместной Церкви. Но это не так. Данное правило действует только для Константинопольской церкви. Уже в новейшее время (XIX век) такие авторитетные толкователи канонических правил как преподобный Никодим Святогорец опровергали ложное мнение о якобы праве Константинопольского патриарха «действовать в диоцезах и областях других патриархов», в том числе и рассматривать апелляции из этих областей. — Значит ли это, что первенство в Православной церкви вообще не нужно? Что думает по этому поводу Русская православная церковь?— Мнение нашей Церкви по вопросу о первенстве выражено Священным Синодом в 2013 году в документе: «Позиция Московского Патриархата по вопросу о первенстве во Вселенской Церкви». Русская церковь никогда не отрицала существование первенства чести в Церкви. Но первенство в Православной церкви должно всегда уравновешиваться соборностью. Это основополагающий принцип, о котором говорит 34-е правило Святых Апостолов: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается его епархии, и мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо тако будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец и Сын и Святый Дух».Есть еще один пункт в данном правиле, который игнорируется Константинопольским патриархом: творить каждому только то, что касается его юрисдикции. Канонические правила Вселенских соборов достаточно четко определяют канонические границы Константинопольского патриархата: приблизительно они совпадают с современной Турцией. Но патриарх Варфоломей хочет простирать свою власть и на другие Церкви, что прямо противоречит церковным канонам.Наконец, важно обратить внимание на слова: «епископам всякого народа». В них выражен принцип поместности. Первый существует на поместном уровне, но не на вселенском. Нет ни одного церковного канона эпохи Вселенских соборов, который бы устанавливал полномочия первого епископа на вселенском уровне.Константинопольский патриарх Варфоломей сознательно и демонстративно нарушил основополагающий принцип соборности. Он не только не посоветовался по украинскому вопросу с другими Церквами, но и совершил свои деяния явным образом вопреки их воле. Он вторгся в пределы Русской церкви, объявив их своими, вступил в евхаристическое общение с раскольниками, не имеющими канонической хиротонии, из-за чего утратил координирующую роль в православии и лишился права на первенство чести в Православной церкви.
https://ria.ru/20200227/1565283004.html
https://ria.ru/20200130/1564079688.html
https://ria.ru/20201127/raskol-1586624769.html
https://ria.ru/20201130/vatikan-1586989747.html
https://ria.ru/20200120/1563637442.html
https://ria.ru/20201106/ukraina-1583374965.html
https://ria.ru/20190212/1550757519.html
https://ria.ru/20191206/1562069500.html
https://ria.ru/20201201/goneniya-1587211289.html
РИА Новости
[email protected]
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
[email protected]
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
[email protected]
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/155688/20/1556882004_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_7992e0f2056303c31e44dabfcc054de5.jpg
РИА Новости
[email protected]
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
[email protected]
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
русская православная церковь, украинская православная церковь, константинопольский патриархат, интервью — религия и мировоззрение, иисус христос, религия
Константинопольский патриархат в последнее время все настойчивее требует от других поместных Церквей признания своего абсолютного первенства и власти в православном мире. В греческих СМИ регулярно появляются статьи и интервью на эту тему, зачастую откровенно тенденциозные. О том, есть ли какие-то основания для подобных притязаний Константинополя, в интервью РИА Новости рассказал председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
— Владыка, Константинопольский патриарх Варфоломей в недавнем интервью греческой газете «Этникос кирикас» заявил, что «мы, православные, должны самокритично пересмотреть нашу экклезиологию, если не хотим стать федерацией церквей протестантского типа». По его словам, в православии «есть «Первый» не только по чести, но «Первый» с особой ответственностью и каноническими полномочиями». С чем связаны такие утверждения и как их следует понимать?
— Для начала поясню, что такое «экклезиология». В переводе с греческого это означает «учение о Церкви». Нам, следовательно, предлагается пересмотреть наше учение о Церкви. По какому образцу? Ясное дело, по католическому. В Римской церкви есть папа – «первый не только по чести, но первый с особой ответственностью и каноническими полномочиями». В Православной церкви до настоящего момента такого не было: был только первый по чести.
На протяжении веков православные полемисты, включая Константинопольских и других восточных патриархов, выступали против папизма. Но теперь нам предлагается перекроить православную экклезиологию по папистской модели.
Нам говорят: если нет «первого» с особыми полномочиями, мы рискуем превратиться в «федерацию церквей протестантского типа». То есть либо католическая модель, либо протестантская – третьего не дано. А до настоящего времени наша Православная церковь по какому принципу была устроена? По протестантскому?
27 февраля 2020, 15:27РелигияРПЦ предложила установить «соборный контроль» за Константинополем
Я не буду касаться вопроса о том, как зародился и развивался институт папства на Западе. Это отдельная большая тема. Обращу внимание лишь на очевидный факт: на православном Востоке такого явления никогда не было. Православная церковь всегда была устроена как семья поместных Церквей, у которой не было единого земного главы. Всегда Главой Церкви во вселенском масштабе почитался Иисус Христос, а на поместном уровне Церкви возглавлялись предстоятелями, которые воспринимались как равные между собой и независимые один от другого: ни один из них не подчинялся другому, и ни один не простирал свою юрисдикцию на другие Церкви.
Между предстоятелями существовал определенный порядок. Он был зафиксирован на Втором Вселенском соборе. На нем было постановлено, что первым епископом должен считаться Римский, затем должен идти Константинопольский, далее Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский. На православном Востоке это называли «пентархией». Первый был выше второго, а второй выше третьего исключительно по чести. Но старший не имел власти над младшим, а первый не имел власти над остальными.
В XI веке произошел разрыв между Востоком и Западом. Одной из причин разрыва послужили притязания Римских пап на вселенское главенство. Восточные патриархи с этим не согласились: сначала Константинопольский, потом остальные. Они разорвали общение с папой Римским, и тот, кто был вторым, по факту стал первым в семье Восточных Церквей. Но без каких бы то ни было привилегий, преимуществ, без «особой ответственности» по отношению к другим предстоятелям.
30 января 2020, 19:51РелигияИерарх: Константинополь устранился от диалога о кризисе православия
И вдруг сейчас нам говорят, что такой человек необходим, без него якобы Православная церковь прожить не сможет. Две тысячи лет жили, а теперь больше не сможем, надо срочно «пересмотреть экклезиологию», поставить одного во главе всех.
Без малого тысячу лет спустя после «великой схизмы» XI века папистские притязания теперь уже Константинопольского патриарха породили новую схизму – теперь уже внутри Православной Церкви. История, к сожалению, ничему не учит.
Мы – православные христиане. А это значит, что для нас Глава Церкви – Христос, а не епископ Константинопольской или любой иной поместной Церкви. Святой Герман, патриарх Константинопольский, в XIII веке писал: «Глава Церкви есть Христос, всякое же домогательство главенства противно Его учению». В своей исторической полемике с папизмом Отцы Церкви на примере древней кафедры Рима проводили четкие границы православного понимания первенства. Оно, по их слову, состоит «не в господстве и не в главенстве… но в братском старейшинстве во Вселенской Церкви и преимуществе, предоставленном папам ради знаменитости и древности их города» (Послание восточных патриархов 1848 г.).
27 ноября 2020, 14:52РелигияУПЦ: раскол мирового православия происходит не по национальному признаку
— Эти претензии появились внезапно или они созревали постепенно?
— Внедрение папистской модели в православную экклезиологию происходит постепенно. Это делалось, в частности, через православно-католический диалог, в котором мы раньше участвовали, а сейчас не участвуем. Там пытались принять документ, которые подводил богословское обоснование под папистскую модель устройства Церкви.
Аргументация была следующая: в Святой Троице существует первенство Бога Отца и соборность Сына и Святого Духа. Так и в Церкви на всех уровнях должна функционировать модель первенства и соборности. На епархиальном уровне роль первого выполняет епископ, а соборность обеспечивают священники; на уровне поместной Церкви первым является ее предстоятель, а соборность осуществляют архиереи; ну, а на уровне Вселенской Церкви, следовательно, тоже должен быть «первый», а остальные вроде как у него в подчинении.
Автором идеи является митрополит Иоанн (Зизиулас). Через православно-католический диалог он пытался навязать эту идею всем поместным православным Церквам. Но встретил решительное сопротивление, особенно со стороны Русской православной церкви. Мы не нашли ни в Священном Предании, ни в творениях Святых Отцов, ни в церковных канонах ничего, что могло бы подтверждать такую теорию.
30 ноября 2020, 16:03РелигияВатикан и Фанар возобновили сотрудничество после перерыва из-за COVID-19
После Критского собора Константинополь заявил и о других своих особых полномочиях и привилегиях. Нам теперь пытаются доказать, что Константинопольский патриарх – верховный арбитр во всех спорах и конфликтных ситуациях в поместных Церквах, причем вне зависимости от позиций самих этих Церквей. Например, клирика Русской церкви за какие-нибудь провинности лишили сана, но он может апеллировать к Константинополю и быть восстановлен в сане.
Именно так произошло с бывшим митрополитом Киевским Филаретом (Денисенко). Он был лишен сана и монашества, а потом и отлучен от Церкви. Но патриарх Варфоломей, который это отлучение в свое время признал, решил восстановить его в «сане». В каком? Сам Филарет именует себя «патриархом Киевским». А в Константинопольской церкви он теперь кем числится? И восстановление в «сане» произошло не по просьбе Русской церкви, из которой он был извергнут, и не по просьбе ее самоуправляемой части – Украинской православной церкви. А по просьбе раскольников и украинских светских властей. Это действительно совсем новая экклезиология, доселе неслыханная.
Одновременно Константинопольский патриарх заявил, что, оказывается, Украина является его канонической территорией. А почему он этого раньше не заявлял? Почему во всех календарях Константинопольской церкви от 2018 года и ранее Украинская церковь числилась в составе Московского патриархата, и ни одним словом не упоминалось о какой бы то ни было ее зависимости от Константинополя? Триста с лишним лет молчали – и вдруг вспомнили.
20 января 2020, 16:02РелигияВ РПЦ оценили претензии Фанара к проведению всеправославного собора
Теперь патриарх Варфоломей утверждает, что он лишь «по снисхождению» терпит присутствие в Украине митрополита Онуфрия и возглавляемой им Церкви. Это абсолютно абсурдная и безумная ситуация. Кто он такой, чтобы решать? Церковь, у которой самоуправляемый статус, у которой более ста архиереев, двенадцать с половиной тысяч приходов, более двухсот пятидесяти монастырей, включая крупнейшие лавры – Киево-Печерская, Почаевская, Святогорская. И эту Церковь он, видите ли, по снисхождению терпит!
И нам еще предлагают искать какие-то «компромиссы», какое-то «решение украинского вопроса». Патриарх Варфоломей уже «решил» украинский вопрос. Что он получил в итоге? Раньше он был первым среди равных в семье предстоятелей поместных православных Церквей. Он даже с согласия этих Церквей имел определенные координирующие функции. Но теперь он ничего не координирует. В диптихах Русской православной церкви он отсутствует. Для десятков миллионов православных верующих в России, на Украине, в Белоруссии и в других странах канонической ответственности Русской церкви он стал персоной нон-грата. А раскол, возникший на Украине, теперь проходит через все мировое православие.
Более того, этот раскол существует внутри отдельных поместных Церквей. Вот недавний пример. Кипрский архиепископ по наущению Константинопольского патриарха помянул за богослужением раскольника Епифания. Синод Кипрской церкви разделился, несколько архиереев выступили категорически против. В итоге было принято решение, что Синод не будет «противиться» решению архиепископа.
6 ноября 2020, 14:40РелигияУПЦ призвала Кипрскую церковь отозвать признание украинских раскольников
Видимо, это та новая экклезиология, которая нам предлагается. Один все решает, а другие ему не противятся. Но только нам в Русской православной церкви с такой экклезиологией не по пути. Мы не можем и не будем поступаться нашей верой, Священным Преданием, в том числе нашей православной экклезиологией. Мы памятуем слова апостола Павла: «Если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема» (Гал. 1, 8).
Еще в 2008 году Архиерейский собор нашей Церкви предупредил Константинопольского патриарха: перестаньте переделывать наше православное учение о Церкви и о власти в ней, это до добра не доведет. К сожалению, он нас ни тогда не послушал, ни сейчас не слушает.
Ну что же? Как говорит Господь, «по плодам их узнаете их» (Мф. 7, 16). Какие плоды принесло самоуправство Константинопольского патриарха, мы уже видим.
— Патриарх Варфоломей утверждает, что особыми полномочиями Константинопольских предстоятелей наделили Вселенские соборы. Это так?
— Наследие Вселенских соборов – это неотъемлемая и свято хранимая часть православного предания. Но правила Вселенских соборов не упоминают иного первенства в Церкви, кроме «первенства чести».
Есть знаменитое 28-е правило Халкидонского собора, которое гласит: «Ибо престолу ветхого Рима отцы прилично дали преимущества: поелику то был царствующий град. Следуя тому же побуждению и сто пятьдесят боголюбезнейших епископов предоставили равные преимущества святейшему престолу нового Рима, праведно рассудив, чтобы город, получивший честь быть городом царя и синклита, и имеющий равные преимущества с ветхим царственным Римом, и в церковных делах возвеличен был подобно ему, и будет вторым после него. Поэтому только митрополиты областей Понтийской, Асийской и Фракийской, и также епископы у варваров (иноплеменников) вышеназванных областей, да поставляются от вышеназванного святейшего престола Святейшей Константинопольской церкви».
12 февраля 2019, 18:52РелигияБолгарский иерарх: действия Константинополя на Украине противоречат канонам
Все тут сказано очень ясно. Четко очерчена каноническая юрисдикция Константинопольского патриарха: она включает в себя три диоцеза (области) Римской империи, территориально примерно совпадающие с нынешней Турцией. И говорится, что Константинопольский патриарх должен не только поставлять для них митрополитов, но и епископов для проживающих в этих трех областях варваров (то есть не греков).
Из этого правила раздули теорию, согласно которой Константинопольский патриарх должен иметь юрисдикцию над всеми вообще «варварскими» землями, в число которых включили Западную Европу, Америку Северную и Южную, Австралию, Восточную и Юго-Восточную Азию. И вот уже Константинополь на полном серьезе апеллирует к этому канону, чтобы обосновать свои претензии на вселенскую юрисдикцию, и требует, чтобы приходы всех поместных Церквей, находящиеся в этих регионах, переподчинились ему. Но это произвольное требование, не имеющее никаких оснований в тексте канона, на который он ссылается.
Есть еще 9-е правило того же Халкидонского собора, гласящее: «Если же на митрополита области епископ, или клирик имеет неудовольствие: да обращается, или к экзарху большей области, или к престолу царствующего Константинополя, и пред ним да судится». На основании этого правила Константинополь утверждает, что имеет право принимать апелляции из любой поместной Церкви. Но это не так. Данное правило действует только для Константинопольской церкви. Уже в новейшее время (XIX век) такие авторитетные толкователи канонических правил как преподобный Никодим Святогорец опровергали ложное мнение о якобы праве Константинопольского патриарха «действовать в диоцезах и областях других патриархов», в том числе и рассматривать апелляции из этих областей.
6 декабря 2019, 17:05РелигияСинод: УПЦ не движется к «самоизоляции», а отстаивает каноны
— Значит ли это, что первенство в Православной церкви вообще не нужно? Что думает по этому поводу Русская православная церковь?
— Мнение нашей Церкви по вопросу о первенстве выражено Священным Синодом в 2013 году в документе: «Позиция Московского Патриархата по вопросу о первенстве во Вселенской Церкви». Русская церковь никогда не отрицала существование первенства чести в Церкви. Но первенство в Православной церкви должно всегда уравновешиваться соборностью. Это основополагающий принцип, о котором говорит 34-е правило Святых Апостолов: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается его епархии, и мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо тако будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец и Сын и Святый Дух».
Из всего этого правила Константинопольский патриарх избирает только одно: надо знать первого и ничего не делать без его рассуждения. А как насчет того, чтобы и он ничего не творил без рассуждения всех? Примат в Церкви должен уравновешиваться соборностью. В истории нарушение этого баланса между первенством и соборностью приводило к серьезным нестроениям в Церкви как на поместном, так и на всеправославном уровне.
Есть еще один пункт в данном правиле, который игнорируется Константинопольским патриархом: творить каждому только то, что касается его юрисдикции. Канонические правила Вселенских соборов достаточно четко определяют канонические границы Константинопольского патриархата: приблизительно они совпадают с современной Турцией. Но патриарх Варфоломей хочет простирать свою власть и на другие Церкви, что прямо противоречит церковным канонам.
1 декабря 2020, 18:03РелигияВ УПЦ отмечают «некоторое затишье» в давлении на Церковь
Наконец, важно обратить внимание на слова: «епископам всякого народа». В них выражен принцип поместности. Первый существует на поместном уровне, но не на вселенском. Нет ни одного церковного канона эпохи Вселенских соборов, который бы устанавливал полномочия первого епископа на вселенском уровне.
Константинопольский патриарх Варфоломей сознательно и демонстративно нарушил основополагающий принцип соборности. Он не только не посоветовался по украинскому вопросу с другими Церквами, но и совершил свои деяния явным образом вопреки их воле. Он вторгся в пределы Русской церкви, объявив их своими, вступил в евхаристическое общение с раскольниками, не имеющими канонической хиротонии, из-за чего утратил координирующую роль в православии и лишился права на первенство чести в Православной церкви.
Высокие притязания
Даже в середине 80-х, когда был проведен специальный опрос, притязания типичного выпускника средней школы были очень скромны: маленькая квартира, автомобиль «Жигули», должность руководителя небольшого подразделения… Социальная революция 1991 года сняла многие ограничения, и теперь молодые люди мечтают уже о просторной квартире или собственном доме, видят себя за рулем иномарки, не мыслят жизни без заграничных путешествий и, конечно, на работе хотят всем командовать сами.
Кто-то воскликнет: «Бедные дети! А если их ждет разочарование?» Конечно, риск не получить желаемого – плата за высокие притязания. Но очевидно и другое: пока у человека не будет высоких запросов, не будет и высоких достижений. Вторая мысль, возникающая в этой связи: какими средствами молодые рассчитывают добиться успеха?
Сегодня юноши и девушки готовы усердно учиться и переучиваться, овладевая более востребованной профессией, а от родителей ждут помощи прежде всего в приобретении хорошего образования и положения в обществе. Это отличает их от той, прежней молодежи: тогда дети предпочитали, чтобы родители помогли им «материально» – в приобретении жилья, машины, дачи. Пользуясь старой метафорой, можно сказать, что, выбирая между рыбой, которую можно съесть сразу, и удочкой, способной обеспечить пропитание в будущем, нынешние выпускники скорее отдают предпочтение удочке.
Современные молодые предусмотрительнее и энергичнее своих сверстников двадцатилетней давности. К этому их побуждает общество, вознаграждающее именно такую жизненную стратегию. Новые правила жизни предписывают каждому ставить высокие цели и проявлять упорство в их достижении. В том, чтобы принять первую половину этого постулата, особой доблести нет: в конце концов, мечтать о дорогой машине и просторном доме не вредно.
А вот осознать, что путь к этим благам лежит через длительное обучение и трудовые достижения, легко не каждому. Нашим детям сделать этот важный шаг, кажется, удалось. И значит, у их надежд есть реальный шанс сбыться.
4.4: Типы претензий — Социальные науки LibreTexts
Существует три типа претензий: претензий по факту, претензий о стоимости и претензий по полису . Каждый тип претензии касается отдельного аспекта темы. Чтобы наилучшим образом участвовать в споре, полезно понимать, какой тип утверждения аргументируется.
Утверждение о факте
Утверждение о факте утверждает, что что-то поддающееся количественной оценке существовало, существует или будет существовать. В центре разногласий в фактическом утверждении находится обоснованность рассматриваемого факта.Другими словами, утверждение факта обсуждает, является ли утверждение претензии правильным или неправильным, действительным или недействительным, истинным или ложным. Делая такие выводы, мы исходим из того, что известно, на что-то неизвестное. Заявления о фактах также сосредоточены на причинно-следственных связях.
Цель аргументации в пользу утверждения факта — добиться признания аудитории того, что то, что в настоящее время не принимается как факт, или что то, что в настоящее время считается фактом, больше не должно рассматриваться как таковое.Цель аргументации против утверждения факта — заставить вашу аудиторию отрицать принятие какого-либо предложенного нового факта или защитить статус-кво, согласно которому нечто, являющееся фактом, должно оставаться таковым. Заявления о фактах могут быть утверждениями о прошлом, настоящем или будущем.
Прошлые утверждения о фактах имеют тенденцию иметь дело с установлением мотива или ответственности за исторические действия. Примеры: « Генерал Кастер был ответственен за бойню в битве при Литл-Биг-Хорн ,» или, « Политика демократов вызвала рост терроризма .»
Настоящие утверждения о фактах имеют тенденцию иметь дело с событиями текущей важности. Примеры: « Есть Бог», , « Развод приводит к росту преступности среди несовершеннолетних. », «Видеоигры приводят к росту насилия среди подростков» или «Изменение климата усугубляется людьми».
Утверждения фактов о будущем имеют дело с предсказаниями о природе будущих событий; например: « Стоимость обучения в общественных колледжах будет увеличена в следующем году », « Цены на нефть будут продолжать расти » или « Tesla Model 3 станет самым продаваемым седаном в США. .»
Заявления о фактах поддаются количественной оценке. То есть установление правильности фактических утверждений во многом зависит от эмпирической проверки. Такая проверка или свидетельство обычно состоит из использования некоторой комбинации сенсорных данных (зрение, обоняние, осязание, звук и вкус). В другой главе мы рассмотрим, как мы находим качественные доказательства в поддержку наших аргументов.
Требование о возмещении
Заявление о ценности утверждает качественные суждения по континууму от хорошего к плохому в отношении людей, событий и вещей в окружающей среде.Если вы строите позицию, утверждая, что что-то хорошо или плохо или одно лучше другого, вы заявляете о своей ценности. Примеры заявлений о ценности: « Волшебник из страны Оз» — величайший фильм всех времен, , « Сноубординг — лучший способ провести отпуск» или « Индийская еда — лучшая еда из всех. . »
В центре аргументации в заявлении о ценности лежат критерии, использованные при вынесении суждения. Заявления о ценности ставят под сомнение стандарт сравнения: плохо по сравнению с чем, хорошо по сравнению с чем, лучше по сравнению с чем? Все суждения, которые мы делаем, представляют собой мнения, которые сравнивают два или более элемента и утверждают, что один из элементов, по сравнению с ним, является лучшим.Например, « Coke лучше, чем Pepsi », « Природный газ — наш лучший источник энергии. », и , « Джордж Вашингтон — величайший президент всех времен, ». Как вы определяете такие слова, как « лучше », « лучше », и « лучше »? И что еще более важно, вы и человек, с которым спорите, определяете их одинаково. В противном случае это различие должно быть устранено с помощью согласованных определений этих ключевых терминов.Тогда вы можете начать свой аргумент.
Принимая повседневные решения, мы делаем много разных оценочных суждений. Наш собственный опыт показывает, насколько сложно эмпирически количественно оценить эти суждения. Ваши родители просят вас не общаться с определенным человеком, потому что он или она « дурное влияние ». Вы поступаете в определенный колледж, чтобы получить «хорошее» образование. Вы покупаете определенный автомобиль, потому что он « лучше » , чем другие аналогичные автомобили.Что такое «плохое» влияние, «хорошее» образование, «лучшая» машина? У этих слов нет универсальности или общего понимания. Это ставит вас в положение, когда вам необходимо определить, как выносятся оценочные суждения в конкретной ситуации, аргументировать это определение и оценить, насколько хорошо оцениваемый человек / объект соответствует этому определению.
Например, с утверждением «Авраам Линкольн — величайший президент из всех когда-либо существовавших», защитник должен был бы доказать либо одно, либо и то, и другое, что Линкольн соответствует критериям великого президента, что включает аргументы в пользу критериев, а также оценку своей игры против эти критерии И то, что он соответствует критериям лучше, чем любой другой президент, что включает в себя сравнение и противопоставление своего президентства другим президентам.
Ценности человека часто вступают в игру, когда он отстаивает мораль. Поскольку ценностные утверждения не могут быть подтверждены эмпирически, наши аргументы с другими, как правило, качественные и без особой фактической поддержки. Одна из существенных проблем социальной аргументации состоит в том, что мы склонны рассматривать ценностные утверждения как утверждения фактов и, таким образом, смещаем фокус аргументации с хорошего и плохого на истинное или ложное. Ценностные претензии — это труднее всего достичь консенсуса из-за отсутствия объективных критериев.
Основная проблема, с которой мы часто сталкиваемся, заключается в том, что мы часто аргументируем Заявления о ценности, как если бы они были утверждениями о фактах. Посмотрите на следующие утверждения.
Закон и порядок — лучшая программа на телевидении.
Барак Обама был великим президентом.
Аборт — это неправильно с моральной точки зрения.
«Лейкерс» лучше «Селтикс».
Все эти претензии являются претензиями в отношении стоимости. Однако мы склонны часто обсуждать их, как если бы они были утверждениями фактов или «истинными или ложными» утверждениями.Вместо того, чтобы заставить других принять нашу позицию как имеющую такую же значимость, как и у них, успешное разрешение конфликта требует, чтобы один из нас отказался от нашей позиции « ложный » и принял «истинную» позицию другого.
Мы делаем это без универсальных критериев, необходимых для доказательства такой «правдивости». Мы ожидаем, что другие примут наши оценочные суждения как «истинные» без эмпирических данных, необходимых для подтверждения таких суждений. Вот почему социальная аргументация распадается на ссоры и препирательства, и почему нам так трудно ладить с другими людьми, которые видят мир иначе, чем мы.Поскольку большинство ценностей носят личный характер, и поскольку процесс аргументации требует от одной или другой стороны отказа от ценности, при обсуждении ценностных заявлений трудно добиться конструктивного разрешения конфликта.
Заявление о полисе
Заявление о политике утверждает, что что-то должно или не должно быть сделано кем-то в отношении чего-либо. В нем предлагается, что следует, но не обязательно, предпринять какие-то конкретные действия. Ключевым словом в заявлении о политике является условный глагол «следует», который подразумевает, что какое-то действие должно быть предпринято, но не то, что оно должно или будет предпринято.Например, «Соединенные Штаты должны отправить пилотируемую экспедицию на Марс» или «Студенты должны прочитать назначенный текстовый материал до того, как инструктор прочитает об этом».
Заявления о полисе анализируются путем обнаружения дополнительных фактов (необходимость изменения политики в статус-кво) или оценочных заявлений (желательность внесения такого изменения), присущих заявлению о полисе.
Например, было выдвинуто следующее утверждение: «Все профессиональные спортсмены должны проходить произвольное тестирование на наркотики . «Мы можем проанализировать это утверждение, сначала найдя дополнительные утверждения фактов, которые касаются необходимости тестирования спортсменов на допинг. Мы можем обнаружить следующее: употребление наркотиков среди спортсменов увеличилось, употребление наркотиков влияет на спортивные результаты, спортсмены играют роль модели для молодежи и другие методы, препятствующие употреблению наркотиков, не сработали. Чтобы выявить второстепенные утверждения о ценности, нам нужно обсудить желательность тестирования спортсменов на допинг. Мы можем обнаружить: спортивные результаты значительно улучшатся, если мы Если пройти обязательное тестирование на наркотики, болельщики будут больше уважать спортсменов, если они пройдут тесты на наркотики, или выборочное тестирование на наркотики — лучший способ справиться с употреблением наркотиков в спорте.Теперь мы можем обсудить исходное утверждение, используя эти дополнительные утверждения в качестве основных аргументов, которые определят поддержку или согласие.
С претензией на политику сторонняя сторона в дебатах должна установить необходимость изменения системы и желательность своего подхода. Рассуждающему нужно победить только одного из двух, чтобы отклонить требование.
Запомнить ,
Заявления о фактах — это поддающиеся количественной оценке утверждения, которые сосредоточены на точности, правильности или достоверности таких заявлений и могут быть проверены с использованием некоторых объективных свидетельств.
Заявления о ценности представляют собой качественные заявления, которые сосредоточены на суждениях об окружающей среде и предполагают сравнения.
Заявления о политике — это заявления, в которых основное внимание уделяется действиям, которые следует предпринять для изменения статус-кво.
Аргумент | Университет Миннесоты Крукстон
Введение
Для многих университетских работ, особенно по гуманитарным наукам, самая важная часть задания — это ваши аргументы. Здесь мы проведем вас через некоторые ключевые термины, чтобы помочь вам построить и определить свой аргумент.
Виды аргументов
Аристотель выделил три различных вида (или целей) аргументов, которые все еще актуальны сегодня: судебные аргументы, доказательные аргументы и совещательные аргументы. Судебные аргументы связаны с прошлым и справедливыми или несправедливыми действиями — заявления в суде являются примерами судебных аргументов. Демонстрационные аргументы связаны с настоящим, с честью и бесчестием — хвалебная речь на похоронах является примером демонстративного аргумента.Обсуждающие аргументы связаны с будущим и с потенциальными последствиями действий в настоящем — многие политические выступления являются примерами демонстративных аргументов (О риторике 47-49).
Типы доказательств
Аристотель также выделил три способа доказательства: этос, пафос и логотип. Согласно Аристотелю: «поскольку некоторые [доказательства] находятся в характере [этосе] говорящего, некоторые — в некотором расположении слушателя [пафосе], а некоторые — в самом аргументе [логосе]» (О риторике 37).Ethos заботится о репутации или характере говорящего или писателя; пафос связан с ценностями и эмоциями, а также с тем, как они находят отклик у аудитории; а логотипы связаны с чувством логики внутри самого аргумента . Всем ораторам и писателям, желающим убедить свою аудиторию, необходимо вызывать доверие, вызывать эмоции и использовать логику.
Виды претензий
Претензия — это позиция, занимаемая в аргументе — тезис. Вот три типа требований: факт, ценность и политика.Утверждения о фактах пытаются установить, что что-то есть, а что нет. Заявления о ценности пытаются установить общую ценность, достоинства или важность чего-либо. Заявления о политике пытаются установить, укрепить или изменить образ действий. Позиция, занимаемая в споре, должна быть подтверждена доказательствами. Оратору или писателю необходимо использовать конкретное утверждение и придерживаться его на протяжении всей аргументации.
Анализ аудитории
Анализ и понимание конкретной аудитории включает демографический анализ, психологическое профилирование и сканирование окружающей среды.Демографический анализ включает рассмотрение возраста, пола, этнической, социально-экономической и расовой принадлежности аудитории. Психологическое профилирование включает рассмотрение отношений, ценностей и систем убеждений. Сканирование окружающей среды включает рассмотрение размера комнаты (если вы говорите) или визуального оформления носителя (если пишете). Спикеру или писателю необходимо понимать аудиторию, чтобы удовлетворить их потребности и желания и не обидеть их.
Образцы рассуждений
Оратор или писатель могут структурировать свое сообщение множеством способов — три основных способа — дедуктивно, индуктивно и аналогично.В дедуктивной структуре претензия представлена в начале аргументации, а остальная информация представлена в виде поддерживающих стратегий и материалов, подтверждающих это утверждение. В индуктивной структуре утверждение представлено в конце аргументации с примерами и другими стратегиями рассуждения из конкретных случаев, ведущих к этому утверждению. В аналогичной структуре утверждение обычно представляется ближе к концу аргументации, а информация принимает форму сравнения между двумя случаями.Как правило, дедуктивная структура наиболее эффективна, когда аудитория склонна соглашаться с утверждением автора, а индуктивная структура наиболее эффективна, когда аудитория может не согласиться.
Методы организации
Структура и форма информации имеют такое же отношение к убеждению, как и сама информация. Шесть распространенных методов организации убедительной письменной и устной речи: основной аргумент, сравнительные преимущества, приглашение, мотивированная последовательность, решение проблемы и опровержение (Sellnow 358-375).Оратору или писателю необходимо использовать метод или организацию, которая лучше всего соответствует их утверждениям, расположению аудитории и образцу их аргументов.
Самый распространенный метод — базовый аргумент — выглядит примерно так:
I. Введение и тезис
A. Стратегия поддержки
B. Стратегия поддержки
II. Хорошая причина № 1
A. Стратегия поддержки
B. Стратегия поддержки
III. Хорошая причина №2
A. Стратегия поддержки
B.Стратегия поддержки
IV. Хорошая причина № 3
A. Стратегия поддержки
B. Стратегия поддержки
V. Заключение
Однако обратите внимание, что это не единственная и не самая убедительная форма, которую может принять ваш аргумент.
Типы стратегий поддержки
Аргументы интереснее и убедительнее, когда используются различные стратегии поддержки. Самые основные аргументы состоят из описания и объяснения. Более искушенные ораторы и писатели ищут больше способов использовать обширный репертуар поддерживающих стратегий.Спикеру или писателю необходимо реализовать различные стратегии поддержки, чтобы продемонстрировать свое утверждение. Вот список распространенных стратегий поддержки из уверенного публичного выступления Sellnow’s Confident Public Speaking (154–167):
Факты: достоверная достоверная информация
Статистика: числовые данные, собранные и систематизированные
Определения: утверждения, поясняющие значение
Описание: создает картину в сознании читателя
Пояснения: демонстрирует, как и почему
Примеры: конкретные случаи, иллюстрирующие точку зрения, могут быть краткими или расширенными
Гипотетические примеры: воображаемые случаи, иллюстрирующие точку
Рассказы: истории, иллюстрирующие точку
Личные рассказы: отдельные рассказы, иллюстрирующие точку
Свидетельства: сообщение от другого человека, которое поддерживает точку
Отзывы экспертов: общение с профессионалом, поддерживающим точку
Опираясь на личный опыт: подкрепление точки своим собственным опытом
Исследовательские интервью: общение с экспертом для сбора информации
Опросы: информация из инструментов, предназначенных для сбора информации
Конечно, источники, из которых вы черпаете эти стратегии поддержки, также будут разными.Некоторые распространенные типы источников включают:
Ресурсы библиотеки: академические источники, использованные для подтверждения вашей точки зрения
Книги: источники, раскрывающие глубокие темы
Справочные материалы: источники, используемые для периодического освещения тем, например энциклопедии
Журналы и газеты: источники актуальной информации
Правительственные документы: источники, опубликованные федеральными, государственными или местными органами власти
Журнальные статьи: источники, опубликованные профессиональными исследователями, преподавателями и учеными
Интернет-документы: источники в Интернете, не попадающие ни в одну из вышеперечисленных категорий
Заблуждения
Заблуждения — это результат ошибок в логике аргументации.Эти недостатки могут быть связаны с рассуждениями, доказательствами, эмоциями или другой динамикой. Ошибки можно найти почти в каждом аргументе на том или ином уровне, и они также могут быть замечательно риторически эффективными. Однако использование или чрезмерное использование логических заблуждений подорвет ваш авторитет и снизит вероятность того, что читатели примут ваш аргумент. Семь распространенных заблуждений: атаки ad hominem (нападение на персонажа вашего оппонента, а не ответ на его аргументы), призывы к состраданию (использование сильного эмоционального языка для компенсации отсутствия фактической поддержки), апелляция к популярным убеждениям (при условии, что потому что большинство людей соглашаются с чем-то, тогда это должно быть правдой), апеллирует к традиции (предполагается, что единственный правильный способ сделать что-то — это то, как это делалось всегда), ошибочная аналогия (сравнение двух вещей, которые на самом деле не сопоставимы), неправильное использование авторитетности (обращение к авторитетным источникам, чья экспертиза не связана с рассматриваемым предметом) и тривиальные возражения (придирки к несущественным частям аргумента оппонента вместо того, чтобы задействовать сами идеи).
Заключение
Аргументы вечны. Понимание терминологии аргументации похоже на понимание формул для теста по алгебре, учебника для футбольной команды или линий для игры: человек, который понимает терминологию, будет более эффективным оратором или писателем, чем человек, который этого не делает. Терминология аргументации предоставляет набор инструментов для тех, кто продуктивно использует слова, и щит защиты от тех, кто ими манипулирует.
Список литературы
Аристотель. О риторике: теория гражданского дискурса. Пер. Джордж А. Кеннеди. Нью-Йорк: Oxford Press, 1991.
Борчерс, Тимоти А. Риторическая теория: введение. Белмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт, 2006.
Хьюглен, Марк Э. и Норман Э. Кларк. Аргументальные стратегии из риторики Аристотеля. Белмонт, Калифорния: Wadsworth / Thomson Learning, 2004.
Селлноу, Дина. Уверенное публичное выступление. Белмонт, Калифорния: Томсон / Уодсворт, 2005.
Марк Э.Хуглен, доктор философии.
Последний раз редактировалось Allison Haas в октябре 2016 г.
Аргумент: претензии, причины, доказательства | Департамент коммуникаций
Критическое мышление означает умение приводить веские аргументы. Аргументы — это утверждения, подкрепленные причинами, подтвержденными доказательствами. Аргументация — это социальный процесс, в котором два или более людей приводят аргументы, отвечают друг другу — а не просто повторяют одни и те же утверждения и причины — и соответственно изменяют или защищают свои позиции.
Претензии — это утверждения о том, что является правдой или хорошим, или о том, что следует делать или во что следует верить.Претензии потенциально спорны. «Гуманитарное образование лучше всего готовит студентов» — это утверждение, а «Мне не понравилась книга» — нет. Остальной мир не может оспаривать, понравилась мне книга или нет, но они могут спорить о преимуществах гуманитарных наук. «Я думал, что фильм был крутым» — не спорное утверждение, но «фильм был лучшим Полом Ньюманом», потому что люди могут не согласиться и поддержать свое различное мнение.
Причины — это заявления в поддержку требований, делающие эти утверждения чем-то большим, чем просто утверждениями.Причины — это утверждения аргумента, которые проходят два теста:
Причины — это ответы на гипотетический вызов вашей претензии:
«Почему ты так говоришь?»
«Какую причину вы можете дать мне поверить в это?» Если утверждение о гуманитарном образовании так оспаривается, ответом с указанием причины может быть: «Оно учит студентов мыслить независимо».
Причины могут быть связаны с претензиями словом потому что:
Гуманитарные науки — лучшее [утверждение], потому что они учит студентов независимому мышлению [разуму];
Это было лучшее [заявление] Ньюмана, потому что оно представляло самую трудную роль [причину];
Глобальное потепление реально [утверждение], потому что наиболее авторитетная наука указывает в этом направлении [причина].
Каждый должен прекратить пристегивать ремни безопасности [требование], потому что это спасло бы жизни [причина].
Если причины не имеют смысла в гипотетическом вызове или тестах «потому что», вероятно, что-то не так с логикой аргументации. Однако прохождение этих тестов не гарантирует, что аргументы веские и убедительные.
Доказательства служат подтверждением предложенных причин и помогают убедить аудиторию принять утверждения. Доказательства бывают разных видов, и они имеют тенденцию отличаться от одной академической области или предмета аргументации к другой.Научные аргументы в пользу глобального потепления требуют иного рода доказательств, чем аргументы во время еды о фильмах Пола Ньюмана. Доказательства отвечают на вопросы по приведенным причинам, и их можно разделить на четыре основных типа:
Конкретные примеры включают примеры, тематические исследования и рассказы. Каждый из них может быть эффективным способом получения поддержки по какой-либо причине или претензии. В публичном выступлении они предлагают аудитории способ увидеть идею, проиллюстрированную в конкретном случае. Чтобы быть эффективными, конкретные примеры должны отражать более широкую тенденцию или идею, которую они поддерживают.Приведя пример в качестве доказательства, кто-то, выступающий против использования ремня безопасности, может сказать: «В прошлом году моя двоюродная сестра разбила свою машину на мосту и утонула, если бы она была пристегнута ремнем безопасности» в качестве доказательства (ответ на вопрос «Почему вы так считаете?»). Вопрос.) Оппонент может оспорить, был ли этот пример репрезентативным: конечно, есть еще много автомобильных аварий, которые не заканчиваются водой, поэтому этот случай не является точным показателем относительной безопасности отсутствия ремней безопасности.
Статистика включает необработанные числа (117 миллионов посетителей Зала славы рок-н-ролла), средние значения («женские боулинг-команды выпивают в среднем на два питчера меньше, чем мужские»), статистические вероятности («пересечение North Main в час пик увеличивает ваши шансы. смертности 20% ») и статистических тенденций (« количество заявок выросло на 40% за последние три года »).В публичных выступлениях статистика имеет то преимущество, что она кажется объективной, авторитетной и основанной на фактах, но критическая аудитория захочет узнать об источниках и методах определения ваших статистических данных.
Свидетельские показания или апелляции к властям бывают двух основных типов: свидетельские и экспертные. Свидетельства очевидцев или из первых рук — это сообщения людей, которые непосредственно пережили какое-либо явление. Если оратор рассуждает о свалках токсичных отходов, в эту категорию попадает цитата человека, живущего рядом со свалкой.Свидетельство из первых рук может помочь аудитории почувствовать себя здесь. Эксперты также могут полагаться на непосредственный опыт, но их показания также подкрепляются более формальными знаниями, методами и обучением. Дополнение рассказа соседа показаниями ученого-эколога, специализирующегося на свалках токсичных отходов, — это обращение к экспертам. Используя свидетельские показания в качестве аргументов, вы всегда должны быть уверены, что орган, к которому вы обращаетесь, действительно квалифицирован, чтобы высказаться по обсуждаемой теме.
Заявлений на этикетках обычных пищевых продуктов и диетических добавок
Среди заявлений, которые могут быть использованы на этикетках пищевых продуктов и пищевых добавок, есть три категории заявлений, которые определены законодательными актами и / или правилами FDA: заявления о пользе для здоровья, заявления о содержании питательных веществ и заявления о структуре / функциях.
Заявления о здоровье
Заявления о пользе для здоровья описывают взаимосвязь между пищевым веществом (пищей, пищевым компонентом или ингредиентом диетической добавки) и сниженным риском заболевания или состояния, связанного со здоровьем.Существует три способа, которыми FDA осуществляет надзор за определением того, какие утверждения о пользе для здоровья могут быть использованы на этикетке или в маркировке обычных пищевых продуктов или диетических добавок: 1) Закон 1990 года о маркировке и образовании пищевых продуктов (NLEA) предусматривает, что FDA может издавать правила. утверждение заявлений о полезности пищевых продуктов и диетических добавок после изучения и оценки научных данных либо в ответ на петицию о заявлении о полезности, либо по собственной инициативе; 2) Закон о модернизации Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 1997 года (FDAMA) предусматривает претензии в отношении здоровья на основании авторитетного заявления Национальной академии наук или научного органа США.S. правительство, ответственное за охрану общественного здоровья или исследования в области питания; такие заявления могут быть использованы через 120 дней после того, как уведомление о заявлении о состоянии здоровья было отправлено в FDA, если только агентство не проинформировало уведомителя о том, что уведомление не включает всю необходимую информацию; и 3) как описано в руководстве FDA, озаглавленном «Временные процедуры для обоснованных заявлений о вреде для здоровья при маркировке обычных пищевых продуктов и пищевых добавок для человека», агентство рассматривает петиции для квалифицированных заявлений о вреде для здоровья, если качество и сила научных доказательств ниже, чем требуется для FDA. издать разрешительное постановление.Если FDA обнаружит, что доказательства, подтверждающие предложенное утверждение, заслуживают доверия и претензия может быть квалифицирована, чтобы не вводить потребителей в заблуждение, агентство выдает письмо о правоприменении, указав соответствующий язык, который должен сопровождать претензию, и описать обстоятельства, при которых оно намеревается. по своему усмотрению применять требование в маркировке пищевых продуктов. Различия между этими тремя методами контроля заявлений о вреде для здоровья кратко излагаются ниже. Приложение C к документу Руководство по маркировке пищевых продуктов содержит краткое изложение утверждений о пользе для здоровья, которые были одобрены для использования на этикетках пищевых продуктов и пищевых добавок.Руководство по маркировке пищевых продуктов — Приложение C: Заявления о вреде для здоровья.
«Заявление о полезности для здоровья» по определению включает два основных компонента: (1) вещество (будь то пища, пищевой компонент или диетический ингредиент) и (2) заболевание или состояние, связанное со здоровьем. Заявление, в котором отсутствует один из этих компонентов, не соответствует нормативному определению заявления о вреде для здоровья. Например, утверждения, которые касаются роли режима питания или общих категорий продуктов (например, фруктов и овощей) в поддержании хорошего здоровья, считаются рекомендациями по питанию, а не заявлениями о пользе для здоровья.Рекомендации по питанию на этикетках пищевых продуктов должны быть правдивыми и не вводить в заблуждение. Утверждения, которые касаются роли определенного вещества в поддержании нормальных здоровых структур или функций организма, считаются заявлениями о структуре / функции; см. Заявления о структуре / функциях. В отличие от заявлений о пользе для здоровья, заявления о диетических рекомендациях и заявления о структуре / функциях не подлежат предварительному рассмотрению и разрешению со стороны FDA.
Утвержденные заявления о состоянии здоровья NLEA. Закон 1990 г. о маркировке пищевых продуктов и образовании (NLEA) предусматривает использование в маркировке пищевых продуктов заявлений о полезности для здоровья, которые характеризуют взаимосвязь между пищевым продуктом, пищевым компонентом или диетическим ингредиентом и риском заболевания (например, «достаточное количество кальция во всем life может снизить риск остеопороза »), при условии, что утверждения соответствуют определенным критериям и разрешены постановлением FDA.FDA разрешает эти типы заявлений о вреде для здоровья на основе обширного обзора научной литературы, как правило, в результате подачи петиции о вреде для здоровья, с использованием стандарта значимого научного соглашения, чтобы определить, хорошо ли установлена взаимосвязь между веществом и заболеванием.
Заявления о вреде для здоровья, основанные на официальных заявлениях. Закон о модернизации Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 1997 г. (FDAMA) предоставляет второй способ авторизации использования заявления о вреде для здоровья при маркировке пищевых продуктов.Согласно FDAMA, новое заявление о состоянии здоровья может быть одобрено путем подачи в FDA уведомления о заявлении, основанном на «авторитетном заявлении» определенных научных органов правительства США или Национальной академии наук. FDA выпустило руководство о том, как фирма может подать такое уведомление и использовать авторитетные заявления о вреде для здоровья. Это руководство можно найти по адресу: Уведомление о заявлении о полезности для здоровья или заявлении о содержании питательных веществ, основанном на официальном заявлении научного органа.FDAMA не включает диетические добавки в заявления о пользе для здоровья, основанные на авторитетных заявлениях. Следовательно, в настоящее время этот метод контроля заявлений о вреде для здоровья не может использоваться для пищевых добавок. Примеры заявлений о пользе для здоровья, основанных на авторитетных заявлениях, также можно найти в: Руководстве по маркировке пищевых продуктов — Приложение C: Заявления о вреде для здоровья.
Квалифицированные заявления о состоянии здоровья. Временные процедуры FDA для обоснованных заявлений о вреде для здоровья при маркировке обычных пищевых продуктов и пищевых добавок для человека описывают процесс рассмотрения агентством петиций об использовании квалифицированных заявлений о вреде для здоровья при маркировке пищевых продуктов.Когда появляются новые доказательства связи между пищевым веществом (пищевым продуктом, пищевым компонентом или диетическим ингредиентом) и сниженным риском заболевания или состояния, связанного со здоровьем, но доказательства недостаточно хорошо установлены для соответствия стандарту значимого научного согласия Требуется, чтобы FDA издало санкционирующее постановление, процесс подачи петиции о квалифицированном заявлении о вреде для здоровья обеспечивает механизм, чтобы запросить от FDA проверку научных доказательств и применить правоохранительные меры, чтобы разрешить использование квалифицированного заявления при маркировке пищевых продуктов.Если после оценки качества и силы совокупности научных доказательств, FDA обнаружит, что достоверные доказательства подтверждают утверждение, агентство выдает письмо с изложением обстоятельств, при которых оно намеревается рассмотреть возможность применения правоприменительной дискреции для использования претензии в маркировка продуктов питания. Квалификационная формулировка включена как часть претензии, чтобы указать, что доказательства, подтверждающие претензию, ограничены. Хотя исполнительные письма FDA направляются заявителю, запрашивающему квалифицированное заявление о вреде для здоровья, квалифицированные заявления доступны для использования в отношении любых пищевых продуктов или диетических добавок, отвечающих условиям дискреционного правоприменения, указанным в письме.FDA выпустило руководство по временным процедурам для обоснованных заявлений о вреде для здоровья (см. Временные процедуры для обоснованных заявлений о вреде для здоровья при маркировке обычных пищевых продуктов и пищевых добавок для человека) и по научным критериям, которые агентство использует при оценке заявлений о вреде для здоровья (см. Обзор, основанный на фактах. Система научной оценки заявлений о вреде для здоровья). Соответствующие петиции о возмещении вреда здоровью, поданные в FDA, будут доступны для публичного рассмотрения и комментариев. Список петиций, открытых для общественного обсуждения, находится на веб-сайте FDA Dockets Management.Краткое изложение обоснованных заявлений о вреде для здоровья, утвержденных FDA, можно найти по адресу: Квалифицированные заявления о вреде для здоровья, подлежащие усмотрению принудительного исполнения. Для получения дополнительной информации см. Претензии по поводу здоровья.
Заявления о содержании питательных веществ
Закон 1990 года о маркировке пищевых продуктов и образовании (NLEA) разрешает использование заявлений на этикетках, которые характеризуют уровень питательного вещества в пище (т. Е. Заявлений о содержании питательных веществ), если они были разрешены FDA и сделаны в соответствии с разрешающим FDA. нормативные документы.Заявления о содержании питательных веществ описывают уровень питательного вещества в продукте, используя такие термины, как свободный, высокий, и низкий , или они сравнивают уровень питательного вещества в пище с уровнем другого продукта, используя такие термины, как больше, уменьшенные и lite . Точное количественное определение (например, 200 мг натрия), которое иначе не «характеризует» уровень питательного вещества, можно использовать для описания количества присутствующего питательного вещества. Однако такое утверждение, как «всего 200 мг натрия», характеризует уровень натрия, подразумевая, что он низкий.Следовательно, пищевой продукт должен соответствовать критериям питания для заявления о «низком» содержании питательных веществ или содержать заявление о том, что он не соответствует требованиям (например, «пищевой продукт без содержания натрия»). Большинство требований о содержании питательных веществ применяются только к тем питательным веществам, которые имеют установленную дневную ценность: Руководство по маркировке пищевых продуктов — VII. Маркировка пищевых продуктов. Требования, регулирующие использование заявлений о содержании питательных веществ, помогают гарантировать, что описательные термины, такие как высокий или низкий , единообразно используются для всех типов пищевых продуктов и, таким образом, имеют значение для потребителей. Healthy — это подразумеваемое заявление о содержании питательных веществ, которое характеризует пищу как имеющую «здоровые» уровни общего жира, насыщенных жиров, холестерина и натрия, как это определено в нормативных актах, разрешающих использование данного заявления. Заявления о процентном содержании пищевых добавок — еще одна категория заявлений о содержании питательных веществ. Эти заявления используются для описания процентного содержания диетического ингредиента в диетической добавке и могут относиться к диетическим ингредиентам, для которых нет установленной дневной нормы, при условии, что заявление сопровождается заявлением о количестве диетического ингредиента на порцию. .Примеры включают простые процентные утверждения, такие как «40% омега-3 жирных кислот, 10 мг на капсулу», и сравнительные процентные утверждения, например, «вдвое больше омега-3 жирных кислот на капсулу (80 мг), чем в 100 мг масла менхадена. (40 мг) «. (См. 21 CFR 101.13 (q) (3) (ii)). Краткое изложение правил использования заявлений о содержании питательных веществ можно найти в главе VI Руководства по маркировке пищевых продуктов. Примеры заявлений о содержании питательных веществ можно найти в Приложениях A и B Руководства по маркировке пищевых продуктов: Приложение A: Определения заявлений о содержании питательных веществ и Приложение B: Дополнительные требования к заявлениям о содержании питательных веществ.
Заявления о структуре / функциях и связанные с ними требования к диетическим добавкам
Заявления о структуре / функциях исторически появлялись на этикетках обычных пищевых продуктов и пищевых добавок, а также лекарств. Закон о здоровье и образовании пищевых добавок от 1994 (DSHEA) установил некоторые специальные нормативные требования и процедуры для использования заявлений о структуре / функциях и двух связанных типов заявлений на маркировку пищевых добавок, заявлений об общем благополучии и заявлений, связанных с заболеванием, вызванным дефицитом питательных веществ.Заявления о структуре / функции могут описывать роль питательного вещества или диетического ингредиента, предназначенного для воздействия на нормальную структуру или функцию человеческого тела, например, «кальций укрепляет кости». Кроме того, они могут характеризовать средства, с помощью которых питательное вещество или диетический ингредиент действует для поддержания такой структуры или функции, например, «клетчатка поддерживает регулярную работу кишечника» или «антиоксиданты поддерживают целостность клеток». Заявления об общем благополучии описывают общее благополучие от потребления питательного вещества или диетического ингредиента.Заявления о болезни, вызванной недостаточностью питательных веществ, описывают преимущества, связанные с болезнью, связанной с дефицитом питательных веществ (например, витамин С и цинга), но такие заявления допускаются только в том случае, если они также говорят о том, насколько широко распространено заболевание в Соединенных Штатах. Эти три типа претензий не были предварительно одобрены FDA, но производитель должен иметь доказательства того, что утверждение является правдивым и не вводящим в заблуждение, и должен отправить уведомление с текстом претензии в FDA не позднее, чем через 30 дней после продажи пищевой добавки. с претензией.Если этикетка с диетической добавкой включает такое заявление, в «отказе от ответственности» должно быть указано, что FDA не рассматривало это заявление. В заявлении об ограничении ответственности также должно быть указано, что пищевая добавка не предназначена для «диагностики, лечения или предотвращения каких-либо заболеваний», потому что только лекарство может на законных основаниях предъявлять такие претензии. Заявления о структуре / функциях не могут явно или неявно связывать заявленный эффект питательного вещества или диетического ингредиента с заболеванием или состоянием здоровья, приводящим к заболеванию. Дополнительную информацию относительно заявлений о структуре / функциях можно найти в Руководстве FDA по соответствию заявлений о структуре / функциях для малых предприятий от 9 января 2002 г.
Заявления о структуре / функциях обычных пищевых продуктов сосредоточены на эффектах, связанных с питательной ценностью, в то время как заявления о структуре / функциях пищевых добавок могут касаться как не питательных, так и питательных эффектов. FDA не требует, чтобы производители обычных пищевых продуктов уведомляли FDA о своих заявлениях о структуре / функциях, а заявления об отказе от ответственности не требуются для заявлений о традиционных пищевых продуктах.
Подробнее об уведомлении о заявлении о структуре / функциях диетических добавок.
Как пересмотреть утверждения аргумента — План урока, созданный учителем
Используйте Piazza для настройки опроса.Учащиеся могут проголосовать за то, какие утверждения, по их мнению, проходят «тест утверждений». Составьте список вопросов, которые вы бы попросили обдумать учащимся в связи с их утверждениями. Ваши вопросы должны помочь учащимся определить, написали ли они аргументированные утверждения, которые являются значительными и убедительными.
Голосование студентов в опросе покажет вам, понимают ли они, обоснованы ли их утверждения.
Вот «тест утверждений», который я написал для своих студентов.
Помните: учащиеся должны уметь отвечать «да» на каждый вопрос, чтобы их утверждения были приемлемыми.
_____ 1. Можно ли спорить?
_____ 2. Может ли с этим не согласиться большинство разумных людей?
_____ 3. Насколько логична и важна тема? Имеет ли это смысл для читателя? Достаточно ли оно значимо, чтобы разумный человек заботился о нем? Отвечает ли он на вопрос «ну и что»? Объясняет ли это, что он имеет отношение к обычному человеку? Я прошу студентов помнить, что утверждения написаны о человеческих условиях, а не о персонажах учебников.
_____4.Это конкретно?
_____5. Если это заявление о политике, написано ли оно утвердительно? Исключены ли слова «нет» или «никогда»?
_____ 6. Достаточно ли доказательств по всему тексту для подтверждения утверждения — или доказательства существуют только в некоторых частях? Есть ли доказательства в начале, середине и конце текста, подтверждающие утверждение, или только в одной небольшой части в конце?
Это лучший способ, которым я помог студентам пересмотреть свои утверждения.
Инструкции для студентов
Примите участие в опросе на площади Пьяцца. Прочтите каждое заявление. Ответьте на вопросы, заданные учителем, чтобы помочь вам определить, являются ли утверждения, которые вы читаете, спорными, значительными и убедительными. Если вы можете ответить «да» на каждый вопрос учителя, то у вас есть веские основания. Если нет, вам нужно его отредактировать.
Внимательно прочтите каждую претензию перед голосованием.
Вот «проверка претензий».«
Помните: вы должны быть в состоянии ответить «да» на каждый вопрос, чтобы ваша претензия была принята.
_____ 1. Можно ли спорить?
_____ 2. Может ли с этим не согласиться большинство разумных людей?
_____ 3. Насколько логична и важна тема? Имеет ли это смысл для читателя? Достаточно ли оно значимо, чтобы разумный человек заботился о нем? Отвечает ли он на вопрос «ну и что»? Показывает ли обычному человеку, что с ним связано? Помните, что утверждения касаются состояния человека, а не персонажей учебников.
_____4. Это конкретно?
_____5. Если это заявление о политике, написано ли оно утвердительно? Исключены ли слова «нет» или «никогда»?
_____ 6. Достаточно ли доказательств по всему тексту для подтверждения утверждения — или доказательства существуют только в некоторых частях? Есть ли доказательства в начале, середине и конце текста, подтверждающие утверждение, или только в одной небольшой части в конце?
Ответьте «да» на все эти вопросы, и у вас есть хорошие претензии.Если нет, перезапустите процесс редактирования.
электронных заявлений о медицинском обслуживании | CMS
Как подавать претензии: претензии могут быть поданы в электронном виде административному подрядчику Medicare (MAC) от поставщика с использованием компьютера с программным обеспечением, которое соответствует требованиям к электронной регистрации, установленным стандартом претензий HIPAA, и выполняя требования CMS, содержащиеся в регистрации поставщика и область категории сертификации на этом веб-сайте и страница регистрации EDI в этом разделе веб-сайта.Провайдерам, выставляющим счета для институциональных претензий, также разрешается подавать претензии в электронном виде через экраны прямого ввода данных (DDE).
Как работает электронная подача претензий: претензия в электронном виде передается с компьютера поставщика на MAC. Первоначальные правки MAC предназначены для определения соответствия заявлений основным требованиям стандарта HIPAA. Если на этом уровне обнаруживаются ошибки, вся партия претензий будет отклонена для исправления и повторной подачи. Претензии, прошедшие эти первоначальные изменения, обычно известные как редактирование внешнего интерфейса, затем редактируются в соответствии с требованиями руководства по внедрению в этих стандартах претензий HIPAA.Если ошибки обнаруживаются на этом уровне, только отдельные претензии, содержащие эти ошибки, будут отклонены для исправления и повторной отправки. После того, как первые два уровня редактирования пройдены, каждое заявление редактируется в соответствии с требованиями политики покрытия и оплаты Medicare. Редактирование на этом уровне может привести к отклонению индивидуальных требований об исправлении или отклонению индивидуальных требований. В каждом случае отправителю отправляется ответ, в котором указывается исправляемая ошибка или причина отказа.После успешной передачи создается отчет о подтверждении, который либо передается обратно подателю каждой претензии, либо помещается в электронный почтовый ящик для загрузки этим подателем.
HIPAA TR3 можно приобрести на официальном сайте Вашингтонской издательской компании (WPC).
Для получения дополнительной информации свяжитесь с вашим местным MAC или обратитесь к Руководству по обработке требований Medicare (IOM Pub.100-04), глава 24.
претензий | Управление транспортной безопасности
Подать претензию Проверить статус претензии
Подача искового заявления
Вы можете подать иск, если вы получили травму или ваше имущество потеряно или повреждено во время проверки.
Проверка в некоторых аэропортах проводится частными компаниями, а не TSA.
Прежде чем нажимать кнопку «Подать претензию» выше, просмотрите список аэропортов, которые используют частные компании, в разделе «Внешние претензии» внизу этой страницы.
После отправки
Вы получите письмо-подтверждение с инструкциями и контрольным номером через четыре-шесть недель после подачи формы заявления. Сохраните свой контрольный номер; он понадобится вам при общении с TSA и для проверки вашего статуса.
Федеральный закон о деликтных исках регулирует порядок обработки вашего иска и устанавливает ваши права в отношении вашего иска. Если ваш иск отклонен или не был разрешен в течение шести месяцев с даты его надлежащего представления в TSA, вы можете подать иск в соответствующий окружной суд США.
Обработка
Пожалуйста, дайте до шести месяцев, чтобы полностью изучить вашу претензию. Жалобы, требующие расследования правоохранительными органами, могут занять больше времени.
Все претензии тщательно исследуются, и окончательное решение об утверждении претензии остается за TSA.Если ваша претензия будет одобрена, вы получите письмо и форму для заполнения относительно мирового соглашения и / или способов оплаты.
TSA серьезно относится к справедливому рассмотрению претензий. Прилагаются все усилия для разрешения претензии, когда в ходе проверки безопасности TSA доказывается, что имущество было повреждено или потеряно. Во многих случаях претензии отклоняются, когда расследование определяет, что сотрудники TSA не открывали сумку для физического осмотра. Узнайте о замках, признанных TSA, и о том, как они могут снизить вероятность повреждения замка или сумки, если требуется физический осмотр.
Бюро находок
Контакт потерян и найден, чтобы найти предметы, оставленные на контрольно-пропускном пункте.
Советы по подаче иска
Предоставьте как можно больше подробностей, включая квитанции, оценки и информацию о рейсах, чтобы избежать задержек.
Обратитесь в свою авиакомпанию по поводу утери или пропажи багажа.