Разница макро и микро: Какая разница в словах микро и макро ? – Макро… — Википедия

Микро и макро 2020

Микро против макроса

Основные различия между «микро» и «макро» заключаются в том, что макрос находится в больших масштабах и не может наблюдаться, а микро находится в очень малом масштабе и может наблюдаться или идентифицироваться.

Существует множество макро- и микросистем, которые имеют свои собственные определения, объяснения и различия. Например, различия между микро- и макроэкономикой, различия между микро- и макролинзами, различия между макро- и микроэволюцией, различия между микро- и макроанализом, а также различия между микро- и макроинфлюэнтами, микроклиматом и макроклиматом. Список продолжается, но все эти поля или области имеют некоторые основные сходства в отношении «микро» и «макрос».

Мы попытаемся провести различие между «микро» и «макро» на основе разных примеров из разных областей.

экономика

В экономике все поле было разделено на два; макроэкономики и микроэкономики. «Микро» имеет дело с определенной отраслью или конкретным сектором, отношениями фирм и домашних хозяйств на рынке, тогда как «макрос» имеет дело с экономикой, которая связана с нацией в целом в больших масштабах, как валовое производство в год.

Микроэкономика называется ценовой теорией, поскольку она в основном фокусируется на ценах на товары и услуги, тогда как макроэкономика фокусируется на экономике страны. Это включает валовую производительность, уровень безработицы, инфляцию и т. Д.

эволюция

Макро и микроэволюция изучаются отдельно. Предполагается, что микроэволюция является эволюцией внутри вида и его генофонда. Считается, что он содержится в небольшой части природы, то есть в генофонде конкретного вида, причем изменения происходят в небольшой части. Например, один помет собаки, имеющей щенков разных оттенков. Черно-белая собака имеет чернокожих щенков. У некоторых преобладают белые и менее черные. Или те же родители, у которых один ребенок с каштановыми волосами, черные глаза, а

Макро или микро? (8 фото)

Фотографии учёных переворачивают с ног на голову наше ощущение масштаба. Всё началось со Стивена Янга (Stephen Young), профессора географии из Салемского государственного университета (Salem State University) в штате Массачусетс, когда он обманул своего коллегу биолога Пола Келли (Paul Kelly), сказав ему, что спутниковое изображение было одним результатов сканирования, полученных с помощью его электронного микроскопа. Затем они вдвоём начали собирать и создавать изображения, которые загоняют в тупик наше ощущение масштаба. Изображения, которые включают крупные планы крыла стрекозы и фотографии пустыни Сахара с воздуха, в настоящее время выставлены в Галерее Винфиски (Winfisky Gallery) Салемского государственного университета и Центре визуальных и исполнительских искусств Трайна (Traina Center for the Visual and Performing Arts) при Университете Кларка (Clark University). Сможете ли вы догадаться, являются ли эти фотографии крупным планом или же они были сделаны очень далеко от поверхности?

Микро или Макро? Это микро: это изображение, сделанное с помощью электронного микроскопа, представляет собой крыло стрекозы вида дозорщик американский.
(Фотография П. Келли (P Kelly))

Микро или Макро? Это микро: это образец зелёной водоросли вида Alga Marchantia, шириной в миллиметр. (Фотография П. Келли)

Микро или Макро? Это макро: это изображение является спутниковой фотографией центрального Мали, в Сахаре в Африке, обработанной так, чтобы продемонстрировать высокую температуру и фотосинтез. (Фотография С. Янг (S Young))

Микро или Макро? Это макро: это песчаные дюны в регионе Большой Восточный Эрг (Erg Oriental region) в Алжире, фотография была сделана на Международной космической станции. (Фотография С. Янг/Johnson Space Center)

Микро или Макро? Это микро: это изображение, сделанное с помощью электронного микроскопа, на котором можно увидеть отполированный образец магнетита. (Фотография П. Келли)

Микро или Макро? Это микро: эти органические структуры, похожие на пещеры являются мышечными волокнами из сердца воробья. (Фотография П. Келли)

Микро или Макро? Это микро: хотя это выглядит как прибрежный ландшафт, на самом деле это отполированный образец минерала шириной в 2,5 миллиметра. (Фотография П. Келли)

Микро или Макро? Это микро: вы смотрите на кожу леопардовой лягушки, фотография которой была сделана с помощью электронного микроскопа. (Фотография П. Келли)

Чем принципиально отличается макро от микро? (фото) . Это что? Макро или микро? Снято только что.

В моем фотоаппарате никакого микро нет, есть только макро и эта опция предназначена для сьёмки обьектов небольшого размера

Хммм.. . интересный вопрос, Аднака! Ну я так думаю, что Микросъёмка это под микроскопом.) ) Ну а Макруха, енто макросъёмка.. . Наверное, а хрен его знает ваще то говоря…

Максросъёмка — с относительно небольшим увеличением. Ведётся через специальные фотографические объективы (как правило, отмеченные MACRO и масштабом, например — 1:1, что означает, что на матрице или плёнке изображаемый объект будет в натуральную величину) , микросъёмка ведётся через микроскоп и там совсем другие увеличения и масштабы. По-моему — так.

Собственно BossaNova уже ответил:)

Не буду умничать, вроде бы ответили…

макросъемка это масштаб 1:1, а вот микро это уже 40:1, 100:1, 200:1 и т. д. )) возможно только с помощью микроскопа- вот тебе и принципиальная разница. Единственная трудность соединить зеркалку с микроскопом) нужен или перходник, чтобы снимать без объектива напрямую с байонета, или в режиме макро со штатива но качество дерьмо ))

Все приведенные примеры — это МАКРО. Для МИКРО нужно сопряжение фотоаппаратуры с микроскопом. Это тебе еще пока слабо. Но только пока. Надеемся, что перейдешь со временем с белок на микробов и съемку клеток

Про макро ты сам знаешь не меньше, а побольше других, если судить по твоим отличным макроснимкам.

инересная дисскусия, но вот почему на одних объетивах написано МАКРО а на других МИКРО вот в чём вопрос и мелкоскопы тут не причём А муха классная….))

Микросъёмка — это съёмка под микроскопом. Технически ее выполняют так, что с микроскопа снимают окуляр, с камеры — объектив, и сам микроскоп играет роль съёмочнорго объектива. Макросъёмка — съёмка обычным фотоаппаратом с обычным объективом с расстояний, сравнимых с фокусным расстоянием объектива. Между камерой и объективом для этого устанавливают удлиннительные колльца или мех-гармошку, при невозможности — используют насадочные линзы. При съёмке в масштабе более 1:1 (отношение размера изображения на пленке или матрице к реальному размеру объекта) рекомендуется устанавливать объектив «задом наперед» при помощи специального «оборачивающего кольца». Микрофильмирование — типичный пример макросъёмки, выполняемой как правило на специальном оборудовании (штатив, подсветка) . С микросъёмкой оно не имеет ничего общего.

Сходства и различия макро и микроэволюции

Микроэволюция — это эволюционные процессы, протекающих внутри вида, в пределах популяций. Макроэволюцией называется историческое развитие групп организмов (таксонов) надвидового ранга. Ранее термин «микроэволюция» употреблялся для обозначения изменчивости и формообразования внутри вида и противопоставлялся макроэволюции. По современным воззрениям, все основные механизмы эволюции протекают внутри видов, т. е. на микроэволюционном уровне. Микроэволюция завершает видообразование, т. е. возникновение видов, репродуктивно изолированных от исходных и других близких видов. Поэтому нет принципиальных различий между микро- и макроэволюцией, различающихся лишь временными и пространственными масштабами. Эволюция надвидовых таксонов является результатом видообразования, происходящего под действием естественного отбора. Однако использование разных масштабов времени (эволюция больших таксонов складывается из многих этапов видообразования) и методов изучения (использование данных палеонтологии, сравнит. морфологии, эмбриологии и др. ) позволяет выявить закономерности, ускользающие при изучении микроэволюции

Вообще то биологи делают разницу между макро- и микро- эволюцией. Микроэволюция — изменения внутри вида, Накапливаясь внутри вида, признаки неизбежно приведут к образованию столь непохожих форм, что их тем же видом уже не будут считать. А далее — новые отряды, классы, типы и т. п. На это кстати хорошо указывает тот факт, что чем меньше морфологических различий между организмами, тем больше вариаций. макро- изменения, когда особи одного вида изменяются настолько, что становятся другим видом. То есть эволюция на МАКРО уровне идет существенно медленней, как впрочем и должно быть. посмотрите ссыски там много полезного и интересного можно найти <a rel=»nofollow» href=»http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=41484&order=&pg=1″ target=»_blank»>http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=41484&order=&pg=1</a> <a rel=»nofollow» href=»http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=41484&order=&pg=3″ target=»_blank»>http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=41484&order=&pg=3</a> <a rel=»nofollow» href=»http://creation.xpictoc.com/?page_id=2″ target=»_blank»>http://creation.xpictoc.com/?page_id=2</a>

В основе макроэволюции лежат те же движущие силы, что и в основе микроэволюции: наследственность, изменчивость, естественный отбор и репродуктивная изоляция

что меньше макро или микро?

конечно микро, например микроэкономика-экономика фирмы, макроэкономика-экономика госсударства

Макро меньше, на атомном уровне.

Макро — сопоставимо с человеком (деревья, насекомые, горы, озера, дома) то, что человек может изучить непосредственно (если объект находиться на Земле) Микро гораздо меньше человека (все, что меньше в 1000 000 раз) бактерии, молекулы, атомы, кварки число миллион дано к примеру. Ну та же пылинка по линейным размерам гораздо больше чем миллионная часть человека и она считается макрообъектом. В физике говорят (макро — состоит из огромного числа молекл и атомов, мега — объекты космоса. микро и макро изучают косвенно и наблюдают с помощью приборов, например микроскоп и телескоп)

Что такое микро- и макроанализ?

В соответствии с определениями:
Макроскопический анализ (макроанализ) заключается в изучении строения сплавов невооруженным глазом или с помощью небольших увеличений (до 30 раз) с помощью лупы. Строение металлов и сплавов, определяемое этим методом, называется макроструктурой.
Макроскопический анализ позволяет установить: строение образца или изделия «в целом» – например наличие крупных пор или трещин, усадочных раковин; неоднородность образца, созданную сваркой, литьем, пластической деформацией; характер излома.
Микроскопический анализ (микроанализ) заключается в исследовании структуры материалов при больших увеличениях (в 50–50000 раз) с помощью металлографических и электронных микроскопов. Строение металлов и сплавов, определяемое этим методом, называется микроструктурой.

Иногда эти понятия путают. Бывает, что за макроструктуру принимают, например, крупнокристаллическую структуру, сформированную литьем. На рисунке 1 показана такая структура, полученная направленной кристаллизацией. Но это не макроструктура. Это просто крупные зерна, т.е. фактически это микроструктура. Размер таких зерен 1000 мкм и более. Микроструктура того же образца, зафиксированная через металлографический микроскоп, показана на рисунке 2. Размер зерен тот, же и у структуры на рисунке 1. Т.е., в данном случае нельзя говорить о макроструктуре. На рисунках 1 и 2 есть только микроструктура, зафиксированная разными способами.

Рисунок 1. Структура литой меди; фото сделано цифровым ф/а, х3,6

а	б

Рисунок 2.  Микроструктура литой меди; а – край отливки, б – центр отливки; х50.

Иной случай показан на рисунках 3 и 4. На рис.3 показан прессованный полуфабрикат из титана. На фотографии хорошо видны различные зоны, характер кромки. отдельные гранулы (обведено красным), из которых и было спрессовано изделие, а также поры между гранулами. Все вместе это и составляет макроструктуру. Строение самих гранул при этом не выявляется. Если сделать шлиф, то без травления можно увидеть структуру пор отдельной гранулы.  Это уже микроструктура.

 

Рисунок 3. Макроструктура образца титана.

Рисунок 4. Микроструктура образца губчатого титана; фотография сделана на оптическом микроскопе.

Ниже приведен один из самых наглядных примеров соотношения макро- и микроструктуры. На рис.5 показан макрошлиф. Микроструктура здесь не видна. Видны различно травящиеся участки, которые соответствуют участкам разного состава и разной структуры.

Рисунок 5. Шлиф сварного шва после травления на макроструктуру; фото через сканер.

На рисунке 6а показан стык трех зон металла (белый кружок на рис.5) , сформированный сваркой. Эти 3 зоны тоже представляют собой макроструктуру сварного шва. Микроструктура внутри этих зон вытравилась, но при этом увеличении (2^х) неразличима. На рисунке 6,б показан фрагмент (он выделен рамкой) рисунка 6,а при увеличении 20^х. Уже различимы детали самого сварного шва и зон около него. Микроструктура в зона 3 показана на рисунке 6в при увеличении 500^х. Микроструктура в зоне шва (внутри окружности) показана на рисунке 6 г.

а	б
в	г

Рисунок 6. Соотношение макро- (а,б) и микроструктуры (в,г) в зоне сварного шва.

Рисунок 7. Микроструктура в зоне 1.

Итак, структура на рисунках 5 и 6 (а,б) – макро, на рисунках 5 в,г – микро. На рисунке 7 показана микроструктура в зоне 1.

Микроанализ используют не только для того, чтобы увидеть структуру материала. Изображение микроструктуры позволяет провести количественный анализ. На рис.8а показана структура феррито-перлитной стали. На рис.8б показана «маска» той же структуры; на ней зерна перлита выделены различным цветом в зависимости от их размера. В компьютерной программе размер зерна можно определить и построить распределение зерен по размерам (рис.9 ). Подробнее об этом написано в статье «Количественная металлография».

а	б

Рисунок 8. Структура доэвтектоидной стали (а) и маска для определения размера зерна (б).

Рисунок 9. Распределение зерен перлита по размерам

(Этот материал будет продолжен)