Сознание виды сознания: Общая психопатология | Обучение | РОП

Автор: | 17.12.2019

Содержание

Общая психопатология | Обучение | РОП

Среди расстройств (нарушений) сознания выделяют:

  • Выключения сознания (оглушение, сопор, кома).
  • Помрачения сознания (делирий, онейроид, сумеречное помрачение сознания).

Состояния выключения сознания определяются через оценку уровня бодрствования.

Состояния помрачения сознания определяют как утрату способности правильно осознавать происходящее вокруг. Как уже было сказано выше, в этом смысле многие психические нарушения можно было бы оценивать как нарушения сознания, так как они так или иначе искажают понимание действительности человеком. Но в непосредственном смысле к нарушениям сознания относят состояния, характеризующиеся совокупностью следующих признаков (критерии К.Ясперса):

1. Отстраненность от реальности, которая возникает из-за отрывочности и ослабления восприятия и понимания происходящего.

2. Дезориентировка. Дезориентировка вытекает из нарушения понимания происходящего вокруг.

Она может быть аллопсихической — в месте, времени, ситуации, окружающих лицах; аутопсихическая -—собственной личности. Во многих случаях утрата (невозможность) ориентировки в собственной личности свидетельствует о тяжелом состоянии, в том числе с присоединением симптомов выключения сознания. Для дифференциальной диагностики следует иметь в виду, что нарушение дезориентировки может быть также обусловлено выраженными и стойкими интеллектуально-мнестическими расстройствами (деменции, Корсаковский синдром).

3. Нарушение связности переживаний. Также возникает из-за нарушений восприятия, мышления и запоминания; может приводить к непонятному и непредсказуемому поведению и эмоциональным реакциям.

4. Амнезия периода нарушенного сознания. Амнезия связана с тем, что раз пациент не был в состоянии воспринять и понять то, что с ним происходило, то и запомнить этого он не мог. Амнезия может быть полная (тотальная) или частичная (например, только в отношении происходившего вокруг, но не своих переживаний, или, в случае ундулирующего течения помрачения сознания, на какие-то отдельные промежутки времени).


Виды сознания человека

Здравствуйте, читатели!

Наша команда экспертов рада приветствовать на образовательном портале, где мы оказываем помощь в вопросах, связанные с самыми популярными дисциплинами, такими как русский язык, физика, психология и т.д. Вас интересует, какие существуют основные виды сознания человека в современной психологии? Назовите ее основные положения и охарактеризуйте.
 
В начале хочется отметить, что данная дисциплина, психология, масштабна и сложна. Поэтому, для глубокого и основательного понимания темы, разберемся, что принято называть психологией? ПСИХОЛОГИЯ – это наука, которая изучает закономерности возникновения, развития, а также функционирования психики человека, а также группы людей. После того, как мы выяснили основные положения изучаемой науки, переходим к системному рассмотрению следующих терминов, которые будут часто встречаться в сегодняшней теме: ЛИЧНОСТЬ, ПСИХОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ, СОЗНАНИЕ, ВИД.
 
 
ЛИЧНОСТЬ – это относительно устойчивая целостная система интеллектуальных, морально-волевых и социально-культурных качеств человека, выраженных в индивидуальных особенностях его сознания и деятельности. ТЕОРИЯ – это учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. ВИД – это разновидность или подмножество чего-либо, или кого-либо.
СОЗНАНИЕ – это высший уровень психического отражения и регуляции, присущий только человеку как общественно-историческому существу.

 
Так, что же изучает и какую роль в современной науке играет сознание? Стоит отметить, что сознание изучают многие науки – философия, антропология, нейрофизиология, социология, психология, физиология и др. Все религии уделяют сознанию пристальное внимание.
 
В психологии различают несколько видов сознания человека:

  • житейское – формируется первым среди других видов сознания, возникает при взаимодействии с вещами, закрепляется в языке в виде первых понятий;
  • проектное – охватывает такой круг задач, связанных с проектированием и реализацией конкретных целей деятельности;
  • научное – опирается на научные понятия, концепции, модели, исследует не отдельные свойства объектов, а их взаимосвязи;
  • эстетическое – связано с процессом эмоционального (психологического) восприятия окружающего мира, среды;
  • этическое – определяет нравственные установки человека (от крайней принципиальности до аморальности).

 
Стоит выделить также, что вместе с развитием цивилизации продолжает развиваться и сознание человека

, причем в настоящий исторический момент это развитие ускоряется, что вызвано ускоренными темпами научно-технического прогресса. Я рассчитываю, что Вы усвоили пройденную тему сегодняшнего урока. Если же что-то осталось непонятным из данной темы, Вы всегда можете задать волнующий Вас вопрос.  
Желаем успехов в учебе и в творческой деятельности!

Виды сознания

Сознание и материя являются различными аспектами одной и той же реальности. К. Вейцзеккер

Следуя эпиграфу, можно предположить, что в психике человека существуют элементы, соединяющие оба аспекта, некие первокирпичики, атомы психической реальности.

Как мы указывали выше; буддийской традиции в этом контексте употреблялось слово «дхарма», обозначающее целостные ситуации опыта. Существовал некий нормативный, поддающийся транслированию «алфавит» из 100 дхарм, в котором были зафиксированы канонические состояния, модальности опыта.

Говоря о расширенных, гипнотических, измененных, психоделических, трансовых и иных видах сознания, мы не можем определять эту классификацию как некий алфавит, наподобие «алфавита» дхарм. В настоящее время в европейской психологической традиции нет общепринятой классификации состояний сознания. Определения состояний сознания чрезвычайно размыты и не позволяют выделить качественной разницы между ними. Это наблюдается не только в континууме «необычных» состояний обычного (нормального) сознания, но и в таких дуальных его составляющих, каковыми являются здоровое и патологическое состояния сознания. Термины необычные состояния сознания, неординарные состояния сознания, измененные состояния сознания представляются излишне широкими, а в общении профессионалов — синонимичными для определения тех психических) состояний, которые являются предметом этой монографии. Они включают в себя огромное число состояний, которые оказываются малоинтересными либо вовсе неинтересными с терапевтической или эвристической точки зрения.

Сознание может глубоко изменяться под воздействием самых разнообразных патологических процессов: мозговых травм, поражений химическими или биологическими отравляющими веществами, инфекций, нарушений мозгового кровообращения или злокачественных процессов в центральной нервной системе. Подобные случаи, конечно же, могут приводить к глубоким изменениям в умственной деятельности, которые могли бы способствовать тому, чтобы отнести их к категории «необычных состояний сознания)»: Однако такие повреждения, служащие причиной «обыкновенного бреда» или «органических психозов», — состояний, безусловно, важных с клинической точки зрения, не относятся к нашему рассмотрению. Люди, страдающие от подобных поражений, как правило, теряют пространственно-временную ориентацию и их интеллектуальные возможности скудны.

В этой книге мы будем уделять внимание другой большой и важной подгруппе необычных состояний сознания, значительно отличающейся от остальных и представляющей собой неоценимый источник новых сведений о человеческой психике. Они обладают замечательными психотерапевтическими и трансформационными возможностями. Систематические включенные наблюдения, эксперименты, проводившиеся на протяжении пятнадцати лет мной и многочисленными моими учениками, убедили меня в исключительной природе, эвристической ценности расширенных состояний сознания (РСС). Несмотря на то, что в России уже пятнадцать лет широко распространены практики, использующие РСС, в современной психологии и психотерапии на самом деле не представляют себе их специфического характера.

В силу вышеуказанных причин мы хотим сразу же по возможности четко и однозначно обозначить понятие расширенного состояния сознания (РСС).

Расширенное состояние сознания (РСС) — особое состояние измененного сознания, которое возникает при связном дыхании. Даже в среде профессионалов понятия «измененные состояния сознания» (ИСС) и «расширенные состояния сознания» используются как синонимичные. На самом деле эти термины не идентичны как пообъему так и по содержанию.

Понятие ИСС является родовым по отношению к понятию РСС. К ИСС относятся медитативные, трансовые, гипнотические, психоделические и другие необычные состояния сознания. Процесс связного осознанного дыхания — это способ и средство достижения РСС. При этом возникающее РСС является естественным физиологическим и психологическим феноменом.

РСС характеризуется максимальной мобилизацией резервных возможностей человеческой психики, когда человек при помощи полного расслабления и осознанного связного дыхания получает расширенные возможности управления центральной и периферической нервными системами, работе с бессознательным материалом, организмом в целом.

Расширенное состояние сознания, которое возникает в процессе связного дыхания, качественно отличается от состояний, возникающих при глубоком гипнозе, трансе, медитациях и других способах достижения измененных состояний сознания. РСС — качественно особое психологическое и психофизиологическое состояние, отличающееся от сна, бодрствования, патологических нарушений сознания, нарушений сознания при приеме алкоголя, наркотиков и психоделических препаратов.

Процесс связного дыхания как способ и средство достижения РСС обладает такими качествами, как осознанность, контролируемость, управляемость, присутствие воли, намерения, и возможностью в любой момент вернуться в обычное состояние сознания (ОСС).

РСС обладает специфической феноменологией (Козлов, 1992,1994, 1998, 2001), отличается аутизацией сенсорной сферы, искажением восприятия времени, гипермнезией и некоторыми другими качественными изменениями психических процессов. Наши исследования нёйропсихологических механизмов индукции расширенных состояний сознания при помощи связного (циклического) дыхания показывают, что оно может быть использовано сознательно для вызывания ресурсных («потоковых», творческих, эвристических) состояний сознания. Они показывают, что ресурсные, творческие состояния сознания спонтанно, неосознанно сопровождаются связным дыханием. Специальные настройки и осознанное использование связного дыхания позволяют открыть доступ к эвристическому ресурсу, могут помочь личности реализоваться, самоактуализироваться при помощи самого простого и доступного для человека инструмента — связного дыхания.

Цифровое бессмертие: есть ли жизнь после смерти в компьютере :: РБК Тренды

Фото: The Red-Pill Photo Gallery / Flickr

Загрузка сознания в компьютер — один из вероятных путей к бессмертию человека. Но как просканировать разум и действительно ли мы готовы к этому? Рассказывает американский ученый Майкл Грациано

Майкл Грациано — профессор психологии и неврологии в Принстонском университете. Он изучает нейробиологические основы сознания и работу головного мозга.

Выступление Майкла Грациано на конференции TED

Представьте будущее, в котором никто не умирает — наоборот, сознание человека загружается в цифровой мир. Там оно может существовать в теле-аватаре в правдоподобной искусственной реальности и даже возвращаться, влияя на биологический мир.

Потенциал загрузки сознания колоссален, но что потребуется для сканирования мозга и переноса его сознания?

Главная сложность состоит в сканировании мозга со степенью детализации, достаточной для запечатления сознания и последующем точнейшем его воссоздании. Но для начала необходимо определить, что именно сканировать.

Мозг человека состоит примерно из 86 млрд нейронов, связанных друг с другом посредством как минимум 100 трлн синапсов. Данная модель соединения нейронов мозга, а точнее — комбинации всех нейронов и их взаимосвязей, — называется коннектомом человека. Карта связей коннектома до сих пор не составлена, и механизм передачи сигналов между нейронами до конца не изучен.

Существуют сотни, а возможно и тысячи, различных видов соединений или синапсов. Каждый из них функционирует по-своему. Одни работают быстрее, другие — медленнее. Одни в процессе обучения быстро растут или сжимаются, другие более устойчивы во времени. И помимо триллионов четко определенных непосредственных парных соединений, существуют нейроны, которые испускают нейромедиаторы, одновременно воздействующие на множество других нейронов. Чтобы копировать сознание человека, необходимо создать карту различных видов взаимодействий.

Существует также немало факторов, влияющих на нейронные сигналы, но они пока мало изучены или не обнаружены вовсе. Приведем всего один пример.

На паттерны активности между нейронами, скорее всего, влияет тип клеток, называемых глия. Глия окружает нейроны и, как полагают некоторые ученые, подобных клеток в десять раз больше, чем нейронов. Раньше считалось, что глиальные клетки являются только структурной поддержкой, но хотя их функции до сих пор мало изучены, некоторые из них определенно могут генерировать собственные сигналы, влияющие на процесс передачи информации.

Разбор «Черного зеркала»: сможем ли мы загрузить сознание в симуляцию

Как отсканировать мозг?

Существующего представления о мозге пока недостаточно, чтобы определить, что на самом деле необходимо для копирования сознания, но представим, что знание достигло требуемого уровня, как же тогда отсканировать мозг?

В настоящее время при помощи передовых неинвазивных методов, таких как МРТ, можно получать четкие сканированные изображения живого человеческого мозга с разрешением примерно в полмиллиметра.

Для обнаружения синапсов потребуется сканирование с разрешением около микрона — тысячной доли миллиметра. Для определения вида синапса и в точности насколько каждый из них активен, потребуется еще более высокое разрешение.

МРТ использует сильные магнитные поля. Для сканирования с разрешением, необходимым для распознавания деталей отдельных синапсов, потребуется настолько сильное поле, что ткани мозга просто сварятся. Поэтому чтобы совершить прорыв в качестве разрешения снимков, нужна принципиально новая технология сканирования.

Намного проще отсканировать мертвый мозг при помощи электронного микроскопа, но и эта технология никуда не годится, поскольку потребовалось бы сначала умертвить объект исследования.

Как оцифровать мозг

Допустим, что мы достаточно хорошо изучим мозг и поймем, что сканировать, а также изобретем технологию безопасного сканирования с высоким разрешением, но тогда тут же возникает проблема воспроизведения цифровых данных. Основными преградами будут вычислительные мощности и объемы хранения данных, правда, с каждым годом оба этих параметра улучшаются.

На самом деле мы намного больше продвинулись в плане компьютеров, чем в научном понимании и сканировании сознания. Искусственные нейронные сети уже управляют поисковыми системами в интернете, визуальными помощниками, беспилотными автомобилями, алгоритмической торговлей на Уолл-стрит и смартфонами. Никто еще не сумел построить искусственную сеть из 86 млрд нейронов, но если компьютерные технологии продолжат совершенствоваться, то можно будет управлять даже такими объемами данных.

Семь неожиданных фактов о квантовых компьютерах

На каждой стадии процесса сканирования и загрузки надо удостовериться в точности сбора необходимой информации, иначе можно ненароком получить испорченную версию сознания.

И хотя загрузка сознания теоретически возможна, для ее практической реализации, скорее всего, потребуется еще не одна сотня лет на разработку технологии и научного понимания. И все это упрется в проблемы этического и философского характера: кому будет доступна загрузка сознания в виртуальный мир? Какими правами будет обладать виртуальное сознание? Какие возможны злоупотребления этой технологией?

И даже если когда-нибудь загрузка сознания станет возможна, можно ли этим заниматься — вопрос по-прежнему открыт…


Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Сознание супервентно на мозге. Что это значит?

Большинство исследователей сознания разделяют представление, согласно которому сознание супервентно на мозге. Но что такое супервентность? Этому посвящен наш материал.

Обычно говорят, что сознание супервентно на мозге. В первую очередь это означает, что сознание зависимо от мозга и что физические свойства мозга первичны по отношению к свойствам сознания, определяют их («свойство» в данном случае — широкое понятие, вместо него можно использовать понятие «событие» или «состояние»; это не так важно для настоящих целей, поэтому будем пользоваться «свойствами»). Подчеркнем, что идея супервентных отношений может разделяться сторонниками самых разных теорий сознания. Это ясно из определения.

Свойства сознания супервентны на мозге, если:

  1. Не может быть двух мозгов, идентичных по всем своим физическим свойствам, но различающихся по своим ментальным свойствам;
  2. Изменение ментальных свойств мозга невозможно без изменения его физических свойств.

Из этого определения следует, что мозг выполняет важную роль в продуцировании сознания. Однако каковы отношения сознания и мозга, тезис супервентности не конкретизирует. Поэтому он может быть совместим как с позицией т.н. теоретиков тождества (предполагающей тождество сознания и мозга), так и с утверждением, что мозг реализует сознание (этой позиции придерживаются функционалисты), и даже с эмерджентизмом (сторонники этой точки зрения считают, что сознание — это эмерджентная сущность).

Возникает ощущение, что тезис супервентности слишком всеяден, раз совместим с большим количеством теорий. Но это не так. Принятие тезиса супервентности исключает такие теории сознания, которые нарушают принцип каузальной замкнутости физического. Несмотря на пугающее название, этот принцип означает всего лишь то, что физические события в качестве своих причин могут иметь только физические события и никакие другие. Принятие этого принципа можно коротко пояснить двумя соображениями:

  1. Нет необходимости в допущении нефизических причин у физических событий;
  2. Для причинного взаимодействия требуется пространственное сопряжение. Нефизические причины не обладают пространственными характеристиками (иначе они были бы физическими), поэтому у физических событий не может быть нефизических причин.

Надо сразу оговориться, что эту точку зрения разделяет подавляющее число исследователей, но, конечно, есть и те, кто пытается отрицать данные положения. Тем не менее, из уже сказанного должно стать ясно, почему супервентность иногда называют концепцией «минимального физикализма»:

  1. «Минимального» — потому что супервентность совместима с целым веером теорий и не дает определенного решения проблемы сознание-тело;
  2. «Физикализма» — потому что подчеркивает первичную роль физических свойств мозга в продуцировании сознания.

Однако не стоит делать поспешных выводов, этот «минимальный физикализм» не равен материализму.

На данный момент существует много видов супервентных отношений. Самый обсуждаемый из них — логическая супервентность. Это самый сильный вид супервентности; согласно ему свойства мозга полностью и жестко определяют свойства сознания. Если вы принимаете логическую супервентность, то фактически признаете истинность материализма — взгляда, согласно которому свойства сознания исчерпываются физическими свойствами мозга. Поэтому в настоящее время дебаты о физической или нефизической природе сознания напрямую связаны с логической супервентностью. Чтобы не усложнять, не будем вдаваться в терминологические детали, так как обзор видов супервентности —  это слишком техническая тема.

Главным критиком тезиса логической супервентности считается Дэвид Чалмерс (именно в его работе «Сознающий ум» вы можете найти довольно подробный обзор видов супервентности). При помощи специального аргумента представимости (или «зомби», как его называют) Чалмерс пытается показать, что сознание не исчерпывается свойствами мозга, и мы должны искать иной путь объяснения сознания.

Другой, уже российский, специалист Вадим Васильев солидарен с Чалмерсом в этом вопросе, но идёт дальше, пытаясь подорвать убеждение, относящееся к ещё одному виду супервентности — локальной супервентности. Об этом вы можете прочитать в его книге «Сознание и вещи».

Однако оба этих мыслителя, как и подавляющее число исследователей сознания, разделяют тезис супервентности в том или ином виде.

На этом наше короткое введение завершается, и мы предлагаем вам самостоятельно поразмышлять над материалом. Надеемся, что он оказался вам полезен, и в дальнейшем вы не будете испытывать мистический трепет, встретив где-нибудь термин «супервентность».

Три вида сознания: nikola_rus — LiveJournal

Я бы обозначил их как: дикое, религиозное, научное

Чтобы кратко поясню на примере:
Человек с диким сознанием не моет руки вообще или моет потому что моют все.
Человек с религиозным моет, потому что так написано в заповедях, или потому что издан такой закон.
Человек с научным моет их, потому что имеет представление о том, что на руках микробы. Если руки не помыть, они попадут в живот и будет плохо.

Т.е. религиозное сознание — это с одной стороны плохо. Человек с ним будет мыть руки, но скорей всего формально или не так как надо. Но с другой стороны религиозное сознание — это хорошо, потому что оно лучше дикого.

И естественный путь развития от дикого к религиозного и от религиозного к научному. В жизни же очень часто оказывается так, что самые рьяные борцы с «религиозным мракобесием» на самом деле ратуют не за переход от него к научному сознанию, а за слом религиозных установок, которые мешают вернуться к дикому сознанию. Т.е. религиозная установка сверху мыть руки, это для них просто мракобесие.

Лично мне так видятся, например, обличители мусульманских ущемлений женщины. В большинстве это просто реакция дикого сознания на религиозный закон. Это дикое сознание не приемлет ограничений и жаждет, чтобы можно было действовать просто так как хочется. Вести речь же о системе отношений мужчина-женщина, которая бы заменила религиозную, но была бы основана основана на логике и стремлении к улучшению почти никто не пытается. В итоге на практике видишь, что если человек начинает основываться в этом деле на религиозные установки, то большая вероятность у него получится лучше, чем в среднем.

Беда тут ещё в том, что научное сознание в области личных отношений ещё очень слабо продвинулось. А последние лет 100 вообще скорей наоборот деградирует. Почти всегда «научные специалисты» в этом отношении оказываются разной степени мошенниками, которые используют тему для манипуляций в свою пользу. Видимо эта тема слишком важна для человека, что он пока не может в ней перейти к абстракциям. Лучшим подходом в ней, наверное, является не следование каким-то лженаучным теориям, а житейский опыт, личные наблюдения и общая ориентация на какие-то религиозные правила.

Другая похожая отрасль это расовые отношения. В ней вообще даже и какого-то намёка на научный подход не существует. Человеческая мысль пока доросла тут только до уровня религиозного сознания. Но существует два основных религиозных подхода: современный американский и гитлеровский. Т.е. либо «если ты видишь человека другого цвета, то он от тебя ничем не отличается (даже и цветом)» либо «если ты видишь человека другого цвета, то это враг». Тут уж поневоле приходится оставаться на уровне дикого сознания и действовать просто по наитию. Потому что принять что ту, что другую религию сложно…Хотя моя теория показывает, что для начала нужно пройти через ступень просто религиозного принятия каких-то истин. Но когда есть две, но противоположных религии…В общем тут пока ещё всё совсем сложно.

Различные формы общественного сознания и их содержание

Социальная общность – это социоисторическая система, которая представляет собой сложнейшую структуру, жизнедеятельность которой зависит от ряда феноменов внутреннего и внешнего происхождения. Здесь могут быть и природные, и социальные явления, процессы и т.п. Все эти факторы оказывают влияние на жизнеспособность социальной системы, а также возможности её развития. Самым важным среди всех факторов является общественное сознание как единый фактор, так и его отдельные формы.

Определение 1

Общественное сознание – это духовная часть бытия общества, единое духовное образование, которому характерна конкретная внутренняя структура с отражением мира бытия общества в различных его проявлениях (религиозной, моральной, эстетической, политической, правовой, философской, научной), которая состоит из нескольких уровней (теоретического или обыденного, идеологического и общественной психологии).

Формы общественного сознания

Содержание общественного сознания состоит из совокупности философских, политических, религиозных, нравственных и других видов идей, взглядов, концепций, мнений, переживаний, которые усваиваются крупными группами людей, руководствующихся этими представлениями в собственной жизни.

Формы общественного сознания:

  • Религиозное сознание.
  • Моральное сознание.
  • Эстетическое сознание.
  • Философское сознание.
  • Политическое сознание.
  • Правовое сознание.
  • Научное сознание.

Общественное сознание по своему происхождению показывает реальное общественное бытие определённого сообщества людей, в определённое время его существования. Более того, общественное сознание в конкретных случаях может не соответствовать общественному бытию, поскольку оно имеет тенденцию к саморазвитию.

На позициях аспектного подхода выделяют различные формы общественного сознания и его уровни. Происходит рассмотрение общественного сознания по уровням, что даёт возможность оценивать идеологию в качестве уровня общественного сознания и в качестве способа духовной деятельности человека.

Вместе с тем такое мировоззрение подходит для объяснения жизнестойкости различных фетишистских форм общественного сознания, именно это даёт возможность отделить характер мотивации деятельности человека от содержания идей на двух уровнях, и на общетеоретическом, и на обыденном.

Исследование общественного сознания в плане бытия «горизонтальных структур» общества дают возможность сделать вывод, что любой социальный слой, любая страта, класс, сословие и т.п. представляют свои идеологии, более того, они выступают с требованием их учёта, базируясь на конкретных характерных им признаках бытия. Это говорит о том, что в любом социальном пространстве имеется многовекторность общественного сознания.

Аспектный подход подразумевает, что общественное сознание может представлять не только бытие общества, но и определённую сторону человеческой деятельности, саму жизнь общества и человеческую жизнь. Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что общественное сознание – это не только регулятор жизнедеятельности общества, но и одновременно потенциал моральной составляющей общества, в котором даже в самых идеализированных концепциях существуют полезные и рациональные основания для их совершенствования.

Общественное сознание состоит из двух уровней:

  • Уровень обыденного сознания.
  • Уровень теоретического сознания.

Обыденный уровень общественного сознания

Обыденный уровень общественного сознания представляет собой совокупность разного вида и типа воззрений, отражающих присущие им связи в явлениях бытия всех сообществ людей, которые охватывают этнические, национальные, классовые, кастовые, сословные и иные сообщества.

Представляется возможным, что знания на обыденном уровне общественного сознания могут быть истинными. При этом всё зависит от содержания и «зрелости» явлений, сформированных на основе воззрений, а также тех субъектов, которые формулируют эти воззрения.

Пример 1

Социально-политическая ситуация, которая сформировалась в Украине в 2013 году, явно проиллюстрировала, что появившиеся сущностные черты содержания общественного бытия, не отражают в полной мере субъективный фактор воззрения, что привело к противоречиям обыденного сознания и природы общественного бытия.

Теоретические уровень сознания общественного бытия

Теоретический уровень общественного сознания являет собой совокупность систематизированных видов воззрений, отражающих сущностные закономерности бытия общества. Его исследование происходит в разных интерпретациях и это показывает направления его развития. Важно отметить, что основное предназначение теоретического уровня общественного сознания является применение его во многих идеологиях, отражающих закономерности развития общества, полагаясь на мнения и интересы те или иных классов, социальных общностей или институтов.

Естественно, идеология не лишена познавательного свойства, однако от науки её отличает преобладание классового или национального интереса.

Общественное сознание сравнимо с человеческим разумом в контексте того, какое влияние оно оказывает на духовную сферу общества. Стоит отметить, что общественное сознание обуславливается теорией и практикой социальной регуляции. Общественное сознание помогает обществу формировать принципы общественного правопорядка, осуществлять согласование усилий индивидов, различных социальных групп общества в разрешение спорных вопросов относительно общественного развития, а также принимает участие в формировании согласованной общественной позиции по основным направлениям в политической, экономической и международной сферах.

Современной философской наукой выделяются некоторые её формы, которые определяются по критерию содержания взглядов в общественном сознании: религиозное сознание, моральное сознание, эстетическое сознание, правовое сознание, философское сознание, научное сознание. Их возникновение продиктовано развитием общества, где общественное сознание имеет свойство постоянно приобретать более сложные формы.

Появление разных видов сознания стало возможно в процессе накопления опыта в конкретной сфере, когда социум был способен отразить общественное бытие в определённой форме. Важно заметить, что все сферы общественного сознания тесно связаны друг с другом и не имеют чёткого разграничения. Однако всем формах характерны определённые черты и специфика, которая связана с различными аспектами общественной жизни, потребностями общества и человека.

Религиозное сознание как форма общественного сознания

Определение 2

Религиозное сознание – это совокупность взглядов, воззрений, мнений, которые базируются на вере в Бога, в Его всемогущую силу и в отражающих общественное бытие как творение высшей сущности, призванное существовать по намерениям Бога, которые приходят к людям в качестве Божественного откровения.

Социальные предпосылки для религиозного сознания зарождаются в бессилии людей, их неспособности регулировать законы природы и их собственными отношениями. Иначе говоря, в основе религии лежат страхи человека перед природой, его бессилие перед угнетением и отчуждением в обществе, в переключении сознания людей с установки изменить действительность земной жизни на иллюзии справедливости в другом мире.

Для первого этапа становления формы общественного сознания характерны мифы. Чуть позднее, когда мифология исчерпала себя, сполна реализовав себя, практически одновременно появились мифология и религия.

Спустя некоторое время и религия, и религиозное сознание приобрели очертания средства социальной интеграции, тем самым обеспечивая единство общества и его целостность. Интересен тот факт, что вместе с тем, религиозное сознание выступает ограничителем творческих возможностей социализирующихся людей.

С точки зрения гносеологии, религиозное сознание можно воспринимать как способность сознания абстрагироваться, так и неспособность узнать причину множества разнообразных явлений природы и социума.

Психологические основания для религии и религиозного сознания заключаются в эксцентрической сущности человека, его открытости, любознательности и незащищённости. Человек – это живой пример целостности конечной и бесконечной. Именно он выступает с осознанием того, что Вселенная вечна и переживает собственную конечность.

Смерть природного начала логична, но это не относится к духовному началу. Человек стремиться к бессмертию, а обрести его может только в религии. Внутренний мир человека концентрирует внимание на диалоге с самым совершенным собеседником, с которым наиболее удобно молчать, нежели вести диалог. Своего идеального собеседника человек безуспешно ищет в обществе, а находит только в Боге.

Благоприятные условия для функций религиозного сознания заключаются в положении, которое оно занимает в общей системе общественного сознания. Исторически сложилось так, что данный вид сознания периодически принимал разные формы, это происходило из-за перемен в сфере общественного бытия. Для первобытного общества характерно существование религиозного сознания как аспекта синкретического сознания. В Античные времена главным фактором для формирования принципов общественного сознания была философия, а в эпоху Средневековья важнейшим стало религиозное сознание, оно и поспособствовало структурной организации общественного сознания, придавая религиозную окраску все наличные формы общественного сознания.

Свои позиции религиозное сознание теряет в эпоху фетишизации денег, потребления товаров и капитала. Оно по-прежнему сохраняет за собой статус самостоятельной формы сознания, однако уже не влияет коренным образом на содержание и направление общественного сознания. Человек уже начинает сомневаться в целесообразности религиозного сознания, при этом теряя веру в святость всего, кроме своих потребностей.

Бесспорно, религиозное сознание общества оказывает определённое воздействие на становление человека, поскольку в современном мире, в условиях постиндустриального развития общества, человек всё ещё сохраняет своё право на свободу выбора и проявление собственной активности. Индивид имеет право выбрать любую веру, так и вовсе принять атеистическую позицию, но только в том случае, если данный выбор не ведёт к антисоциальным последствиям, нарушению прав других людей или общественных норм.

В современных условиях жизни ни одна форма сознания не представляет собой внутренне однородную или неизменную структуру. Религиозное сознание, как и любые другие формы сознания находятся в постоянном процессе развития. Каждый новый вид религии производит новые представления о бытии, иначе его интерпретирует. Некоторые религии исчезают навсегда, на их месте появляются совершенно новые.

Моральное сознание человека

Религиозное сознание в качестве формы общественного сознания носит характер специфического феномена духовной жизни общества и духовного производства. Возможности религиозного сознания по-прежнему до конца не изучены, и даже в эпоху научно-технической революции религиозное сознание выступает важным фактором, который определяет развитие и становление в человеке человеческого, а также необходимым аспектом проявления человеческого в обществе.

Мораль как форма общественного сознания появилась и сформировалась как следствие объективной необходимости получением человеком собственной качественной определённости и социального статуса, которые образовываются процессе отношений с другими людьми.

Содержание морали состоит в совокупности взглядов, воззрений, идей, которые формируются на основе отражения общественного бытия посредством добра и зла, а также норм, правил и оценок поведения человека, групп людей, следующих процессу формирования отражений духовных конструкций, тем самым обосновывается и закрепляется в таких регулятивах, как справедливость, общественный идеал, сесть, долг, совесть, достоинство и т.п., которые воплощены в обществе на основе общественного мнения.

Потребность в общественной связи, предоставляющая социальную значимость каждому человеку, которая объединяет людей отношением понимания, доверия и взаимного уважения, и есть реальная основа морали. Эта потребность получила логическое название потребности в человечности.

Основные положения морали сформировались ещё в Античные времена, когда философия раскрыла своё отношение к проблеме человека, хотя в реальной жизни многие принципы морали уже были утверждены. Это характерно для многих народов мира, в их число входили и славяне, это получило отражение в сказаниях, которые передались множеству последующих поколений.

Сократ в своих трудах говорил о добродетели. В его изречениях уже присутствовало положение о том, что в жизни каждому человеку необходимо полагаться на собственные заранее продуманные убеждения. Добродетельный человек – это выражение совершенства, идеала. Совершенный человек строит добродетельные отношения с миром, принимая во внимание интересы других людей на тех же основаниях, что и собственные.

Аристотель, который основал моральную теорию, говорил, что человек в ходе своей жизни должен придерживаться золотой середины, иными словами избегать недостатка, но при этом не стремиться к избытку. Для такого человека характерными чертами являются дружелюбие, мужество, правдивость, ровность, справедливость, умеренность, щедрость, честолюбие.

Определение 3

Образ совершенного человека – это сфера долженствования, но такого, которое расположено в границах возможного для любого человека как «разумного или полисного».

Во времена Средневековья, когда религиозное сознание преобладало в обществе, критерии добра и зла были исключены из описания человека. Бытовало мнение, что добродетели не нужно учиться, не нужно аккумулировать в себе характер совершенного человека. Самое важное для этого – суметь принять моральные нормы, которые отождествляются с заповедями Бога, поскольку мораль создана Богом до бытия человека, и в силу этого, её нормы общезначимы для всех, безусловны и абсолютны.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Для Нового времени характерны попытки соединения имеющихся взглядов на мораль и этического учения. Был занятным поиск ответов на вопрос о том, как мораль под видом свойства отдельного человека превращается в общеобязательную социальную организующую силу и как данная сила может блокировать эгоизм отдельной личности. Ответ на эти вопросы был предсказуем, поскольку только разум в форме просвещения и воспитания имеет способность к обузданию анархии эгоизма, тем самым помогает осуществить переход от индивида к роду, от зла к добру посредством соединения индивидуального добродетели и общественной справедливости.

Однако стоит отметить, что практическая реальность отражала не гармоничное развитие, а противопоставление индивида и общества.

Замечание 1

И. Кант утверждал, что мораль как всеобщая связь не выводится из опыта. Она не может быть учением о сущем. Мораль – это учение о должном.

В современном мире, рассуждая о морали как о форме общественного сознания, делается акцент на то, что она состоит из системы норм, моральных качеств, морального идеала, моральных принципов, категорий. Одни категории регулируют сущность социального бытия: справедливость, общественный идеал, смысл жизни и т.д. Есть категории, которые определяют уровень нравственной зрелости человека: долг, честь, совесть, достоинство, ответственность. Специфическая особенность моральных требований заключается в том, что они носят всеобщий, общечеловеческий характер, снимают различия между субъектом и объектом, обозначают высший уровень обусловленности, ему присущи свои санкции в форме общественного мнения, которое отвечает требованиям должного.

Иными словами, логическая составляющая бытия морали как формы общественного сознания – это логика долженствования. Она координирует действия человека относительно его возможностей проектировать самого себя, создавать свою жизнь, при этом однозначно расставив приоритеты смысла и образа своей жизнедеятельности.

Касательно взаимосвязи морали как формы общественного сознания и нравственности человека, стоит сказать, что последняя является некой формой морали, освоенной человеком. В границах данной взаимосвязи мораль представляется как идеальная форма человечности, обращая внимание индивида на необходимость критического отношения к обществу и к самому себе. Мораль даёт возможность сблизиться общественным интересам и личным, тем самым согласовывает их взаимоотношения и взаимоотношения между людьми, закрепляя их в нравах.

Эстетическое сознание как форма общественного сознания

Важной формой общественного сознания является эстетическое.

Определение 4

Эстетическое сознание – это форма общественного сознания, которая представляет собой совокупность конкретно-чувственных художественных образов, воображений, отражающих бытие посредством прекрасного и безобразного, имеет специфическую форму освоения, осознания людьми реальности, объективные закономерности и принципы создания совершенных форм отражения сущностных признаков, внутренней природы реального мира.

Можно говорить о том, что эстетическое сознание представляет собой специфическую форму отражения окружающего мира и его практическое освоение, которое, в свою очередь, за основу берёт эмоционально-образное и художественное представление о нём.

Эстетическое сознание является частью искусства на уровне выражения художественной культуры. Именно поэтому в литературе часто данная форма общественного сознания называется искусством.

Г. Гегель в своих исследованиях рассматривал искусство в качестве формы общественного сознания. Он характеризовал его как «мышление в образах», как мир представлений и образов, параллельный реальному. Понятно, что посредством художественных образов мир открывается перед человеком и вместе с тем обогащает его духовно, потому что мышление в образах концентрируется на открытии красоты мира. Общая роль красота мира, добро мира, истина мира создают основание истинного бытия человека и его сущностных сил. Отсутствие одного из элементов позволяет сомневаться в статусе общественного человека.

Замечание 2

Ум человека, который не способен делать добро и понимать красоту этого мира, способен только на совершение зла.

Необходимо сделать акцент на том, что триада истины, добра и красоты имеет свой религиозный аналог. В религии вера отождествляется с истиной, надежда – с благом, любовь – с красотой. Итог таков, что всякое соприкосновение человека с прекрасным, позволяет ему возвыситься над миром суеты и стань немного добрее, умнее и красивее.

Естественно, эстетическое сознание в качестве формы общественного сознания послужило ответом на общественную потребность. Обуславливается это процессом общественного разделения и потребностью культур воспроизводить деятельность человека в соответствии с его начальной полифункциональностью. Иными словами, одновременно и слитно осуществлять материальные и духовные способы освоения мира.

Можно говорить и так, что искусство не только отражает действительность, но и показывает в полной мере её потенциал, который имеет более значительное содержание, нежели внешние проявления. Он же и даёт возможность входить в будущее настоящему, поскольку определяет направление человеческих желаний и стремлений, оголяет неучтённые потребности и показывает на нереализованные, но при этом требует своего осуществления.

Эстетическое сознание выступает в качестве регулятора поведения человека. Оно отличается от норм морали тем, что сориентировано на конкретное поведение личности посредством художественных образов, которые задают настрой на жизнь. Эффективность этого настроя заключается в чувственно-эмоциональной форме образа, суть которого почувствовать и пережить невидимое, но представляемое, почти реальное содержание и тем самым соотнести его с идеалом прекрасного или безобразного. Такое восприятие необходимо для понимания произведений искусства. Но стоит отметить, что многое зависит и от вкуса человека. В данном контексте необходимо помнить, что искусство – это творчество тандема: исполнителя и потребителя.

Из этого всего следует, что недостаточно для искусства быть прекрасным и совершенным, оно должно быть ещё и действенным. Более того, необходим и оппонент, который поможет исполнителю совершенствоваться. В таком сложном процессе зародится человек, способный творить себя по канонам красоты и осваивать мир полагаясь на них.

Правовое сознание человека

В силу своей многогранности, правовое сознание исследуется на разных уровнях и разными науками. Философия видит правовое сознание как специфическую форму общественного сознания, которая тесно связана с другими формами. Философия определяет признаки, место и роль в жизни общества и человека правового сознания.

Определение 5

Правовое сознание – это особая форма общественного сознания, которая представляет собой совокупность взглядов, идей, концепций и целей, отражающий бытие общества посредством разрешений и запретов, представляющих отношение индивидов, социальных групп, страт, сословий, каст к праву, законности, деятельности судов, их представление о правомерности или неправомерности деяний, совершаемых в сообществах людей.

Правосознание состоит из права, действующего в обществе, его принципов и требований, однако не сводится к нему. Правовое сознание – это особое измерение конкретной правовой действительности, представленной в виде правоприменительных решений и степенью сознания правовых норм, а также их адаптация на поведенческом уровне. Кроме того, правосознание можно считать собственным взглядом человека или группы людей относительно природы и сущности действующих правовых норм.

Стоит сказать, что связь правосознания и права усложняется тем, что правовые положения и рациональное отношение относительно действующего права формируется в процессе правового образования и воспитания. С малых лет каждый человек приобретает определённые правовые навыки.

Замечание 3

Именно от правосознания граждан зависит функционирование права и его интеграция в жизнь общества.

Одной из главных особенностей правосознания является его обращение к действующему праву, практике его объяснения и правоприменения, а также ориентация на будущее. Эта черта правосознания объясняется качествами субъектов, носителей этой формы общественного сознания, в силу того, что человеку характерно смотреть в будущее.

Правосознание имеет определённую структуру, которая состоит из правовой психологии, правовой идеологии, индивидуального, группового и общественного сознания, обыденного и теоретического сознания, профессионального правосознания. Правовая психология базируется на обыденном сознании и регулярно снабжается эмпирической практикой людей в связи с реальным положением правовых норм. Посредством правовой психологии у человека в обществе формируется осознание права. Оно способствует эффективной деятельности субъективной правовой инициативы. Непринятие законов на уровне правовой психологии служит причиной появления проблем в процессе их реализации, при этом ещё и создаёт сложность в работе правоохранительных органов.

Правовая идеология состоит из теоретического уровня правосознания и включает совокупность воззрений, идей, концепций, которые в структурированном виде являются отражением и таким образом, оценивают право и правовую действительность. При этом осмысление проблематики права и разрешение проблем происходит не стихийным образом, а в организованном порядке, с участием подготовленных специалистов.

Правовое сознание, которое формируется у субъектов, даёт им возможность выполнять оценку правовых норм и ориентироваться в общественной жизни, тем самым обеспечивая регулирование общественных отношений. Оно толкает граждан к определённому типу поведения, побуждает людей, не имеющих представления о конкретных правовых нормах, вести себя соответствующим образом.

Правовое сознание позволяет с помощью субъектов, овладевших им, выполнять и достаточно обоснованные прогнозы по развитию права и его роли в жизни общества и человека, а также регулировать общественные отношения.

Очевиден тот факт, что уровень правового сознания не может у всех людей совпадать. Оно может находится на обыденном, профессиональном или научном уровне. Это целиком и полностью формирует их правовую культуру, которая обеспечивает производство и воспроизводство правовых воззрений. Интересен тот факт, что совершенствование правовой культуры общества должно быть сопряжено с совершенствованием правовой культуры отдельной личности. Только такая взаимосвязь позволяет вести диалог обществу с гражданином и выстраивать отношения взаимопонимания законодателя и гражданина на субъектно-объектных и субъектно-субъектных уровнях отношений. Только это позволит не превращать гражданина в объект манипуляций со стороны авторитета власти, и даже проработать проблемы прав человека, а не просто их задекларировать.

Политическое сознание общества

Политическое сознание среди всех форм общественного сознания занимает самое важное место. Считается, что его формирование завершилось в Античные времена, однако его статус возрос только с становлением капиталистического способа производства. Этот то время, когда политика получала подпитку от экономики и выступала как её концентрированное выражение.

Определение 6

Политическое сознание – это форма общественного сознания, которая отражает бытие общества посредством властных отношений и состоит из комплекса идей, теоретических концепций, взглядов, представлений, мнений, оценочных суждений, эмоциональных состояний, которые служат для осознания политической области социальными субъектами и включения их в процесс завоевания и использования политической власти в своих интересах.

Политическое сознание по своей природе идеальным, духовным компонентом политической деятельности, политического поведения. Но стоит отметить, что содержание политического сознания не ограничивается знанием как рациональным моментом, а состоит из продуктов чувственного отражения и оценки. Политическое сознание – это продукт одновременного и адекватного, эмоционального и волевого освоения человеком содержания политической жизни общества.

Многообразие идеальных образов, которые помогают социальным группа или отдельным личностям отражать политическую реальность, определяют структуру политического сознания, обусловленного структурой сознания в целом и формами отражения субъектов реальности: рациональными и иррациональными. В силу того, что политическое сознание связано с деятельность в него ещё включен волевой компонент.

Исходя из всего этого, можно говорить о том, что в структуре политического сознания выделяют несколько компонентов:

  • Рациональный (идеи, концепции, теории, взгляды и т.п.
  • Иррациональный (фантастические образы, оценки, желания и т.п.
  • Волевой (мотивы, стимулы, интересы и др., побуждающие отдельного человека или социальную группу к политической активности.

Политическое сознание состоит из двух уровней: идеологического и социально-психологического.

Определение 7

Политическая идеология – это система идей, теорий, взглядов, концепций, которые отражают процесс развития общества, народов и человека на политическом уровне относительно определённого класса или группы людей.

Определение 8

Социально-психологическая составляющая политического сознания – это совокупность чувств, эмоций, поведенческих установок, отражающих насущные интересы людей, граждан страны с позиций любого класса под влиянием конкретно-исторических социальных ситуаций, которые закрепляются в общественном мнении и проявляются в массовом социальном поведении членов общества.

Учитывая содержание и потенциал политического сознания, можно говорить о том, что оно занимает соответствующее место в бытии общества, поскольку все субъекты политических процессов, прежде, чем приступать к действиям, должны сначала сформировать и закрепить в своём сознании и мышлении образ этого действия. Кроме этого, важно сказать, что политические системы общества находятся в постоянном развитии, и естественно, что их будущее также должно отражаться в политическом сознании.

Из вышесказанного следует, что политическое сознание – это идеально-регулирующий орган политической системы общества. Необходимо отметить особенность политического сознания выделяться в самостоятельную подсистему там и тогда, где и когда происходит становление института государственного управления и публичной власти.

Политическое сознание, точно так же, как и иные формы общественного сознания, способно раскрывать собственные возможности посредством политической деятельности людей, их восприятие к политическим процессам в стране. Это происходит через воздействие политической идеологии на граждан. Стоит отметить, что несмотря на то, что политическая система, создаваемая обществом, работает на его благо, сами граждане, социальные слои и группы, которые относятся к субъектам или объектам политической системы, осуществляют собственную политическую деятельность согласно установкам властвующей социальной группы. Характер воздействия на граждан со стороны политической идеологии делится на несколько видов:

  • Политическая идеология в определённых условиях способствует овладению политическим сознанием населения, тем самым объединяя и связывая людей одними ценностями. Абсолютно точно можно сказать, что идеи, которые овладевают массами, становятся реальной политической силой. Но важно помнить, что политическая идеология может таким образом скрывать подлинные интересы и цели самого государства и господствующих групп.
  • Политическая идеология имеет такую силу, что способна указывать направление гражданам страны в сторону конкретных действий, поступков, деятельности через внедрение критериев оценки настоящего и будущего в их сознание.
  • Политическая идеология обеспечивает мобилизацию широких масс населения относительно конкретных действий, защиту от захвата или борьбу с противником.

Со стороны идеологии наблюдается консолидация общества, что носит важнейший характер и показывает её силу. В данном контексте не лишним будет упоминание того факта, что Великую Отечественную войну против фашистских захватчиков вело общество идеологически консолидированное и одержало победу. В современной России эта истина получает множество подтверждений и показывает значимость в борьбе за укрепление суверенитета страны, её единства и светлого будущего.

Важным элементом политической системы является социально-психологическая составляющая и общественное мнение. Уместно напомнить, что политическая деятельность является отражением всех человеческих чувственных компонентов бытия людей. Первыми проявляются инстинкты, как негативные типа агрессии или жадности, так и положительные типа солидарности и самосохранения.

Сегодня политическая жизнь ярко демонстрирует, как иррациональные аспекты политического сознания оказывают влияние на ход политических процессов. Это воздействие наиболее активно проявляется в политическом терроризме, который, к слову сказать, уже охватил многие страны.

К иррациональной составляющей политического сознания также относятся правила игры, поведенческие стереотипы, вербальные реакции, политическая символика и знаковая система, которые выражаются разными способами.

Научное сознание как форма общественного сознания

Научное сознание является ещё одной формой общественного сознания.

Определение 9

Научное сознание – это систематизированное и рациональное отражение действительности мира посредством научного языка, система знаний, теорий, моделей, раскрывающих изученные объекты в качественных признаках, которые отражают их природу и сущность, закономерности появления, деятельности и развития, тем самым подтверждая их в общественной практике.

Возникновение научного сознания предопределено ходом развития человека и человеческого сообщества. На это повлияли в значительной степени производственные и духовные противоречия, которые на протяжении множества столетий сопровождают развитие человека и общества. Кроме этого, само появление науки стало одним из важнейших факторов, которые способствовали формированию научного сознания.

Определение 10

Наука – это сложное социальное образование, которое было создано человеком для адекватного объяснения законов природы, общества и самого человека, закрепление их в знаниях, которые могут проверяться, опровергаться, но в общей массе предназначаться на постановки прогноза, создания социоприроды, обеспечения безопасного поля для будущего существования человечества.

История показала на собственном примере, как наука превратилась из занятия одиночек в особую, относительно самостоятельную форму общественного сознания, социальный институт и деятельность человека. Результатами научной деятельности выступают научные знания, истинность которых подтверждена критериями научности.

Одним из важнейших признаков научного сознания является его системность. Научные знания объединяются единой идеей, которая представляется в виде общего воззрения на предмет. Они связаны между собой законами логики, имеют общую структуру и функции. Системность научного сознания отражает реальную системность общества, человеческую деятельность.

Структуру современного научного сознания объясняют естественные, технические общественные и гуманитарные науки. Более того, научное сознание формирует очень важную область понимания человеком многообразного мира. Оно состоит из единства и отражает культуру общества во взаимодействии с иными формами общественного сознания. Здесь имеются в виду искусство, религия, философия, мораль, право и политика.

Каковы различные состояния сознания?

Сознание — это термин, используемый для описания осознания вашего физического и умственного опыта. Как вы, возможно, уже поняли, не все формы осознания одинаковы. Существует ряд различных состояний человеческого сознания, а также множество факторов, которые могут влиять на эти состояния сознания.

Человеческое сознание часто сравнивают с потоком — оно постоянно меняется, но всегда течет плавно.То, как ваши мысли перемещаются от одной темы к другой, может показаться легким, даже если мысли, которые у вас возникают, кардинально отличаются. Если в какой-то момент вы думаете об этой статье, которую читаете, а в следующий момент обнаруживаете, что думаете о своем домашнем питомце из детства, вы можете поблагодарить свое текущее состояние сознания.

Понимание сознания

Существуют два общих состояния осознания: сознательное и бессознательное. Если термин «бессознательное» означает недостаток осведомленности, само сознание может иметь различные уровни осведомленности.Это часто называют состоянием сознания человека.

Вы когда-нибудь задумывались, почему вы чувствуете себя более энергичным по утрам, пытались проанализировать свои сны или задавались вопросом, как действует гипноз? Каждая из этих тем относится к разному состоянию сознания, потому что способ, которым ваш разум обрабатывает ваши мысли во время каждого из них, уникален.

Человеческое сознание можно изменить различными способами, в том числе с помощью гипноза, наркотиков и умственных упражнений. Достижение измененного состояния сознания также может быть достигнуто с помощью таких практик, как выполнение холотропного дыхания, при котором используются различные модели дыхания для изменения вашего ментального, физического и эмоционального состояния.

Уровни осведомленности

Состояние сознания человека взаимосвязано с уровнем его осведомленности. Например, если кто-то находится в полусонном или сонном состоянии, он обычно испытывает пониженный уровень осведомленности. И наоборот, при воздействии стимулятора человек может испытывать повышенный уровень осведомленности.

Низкая осведомленность

Хотя вам может казаться, что вы не осознаёте каждую деталь того, что происходит вокруг вас, даже в состоянии сознания, когда у вас низкий уровень осведомленности, ваш мозг все еще способен обрабатывать сигналы, которые он получает.

Подумайте о том, как человек, который спит в постели, может инстинктивно схватить одеяло, когда ему холодно. Хотя они не задумываются о том, что им холодно, из-за текущего состояния сознания во время сна, их мозг получил сигнал о том, что их тело холодно.

Высокая осведомленность

Человек, который испытывает высокий уровень осознания, обычно лучше контролирует свои мысли. Способность обращать внимание на детали и анализировать деятельность вокруг вас приходит с повышенной осознанностью, но обычно этого можно достичь только во время определенных состояний сознания.

Практика внимательности — это один из примеров того, как можно повысить осведомленность о мыслях человека, сосредоточив внимание на настоящем моменте. Медитация часто используется для достижения этого типа осознания, потому что практика может помочь людям достичь измененного состояния сознания, которое обеспечивает лучший доступ и контроль над своими мыслями.

Факторы, влияющие на сознание

Состояния сознания играют важную роль в нашем повседневном опыте. Чтобы увидеть, как работает сознание, это помогает понять, как на сознание могут влиять естественные процессы тела, сон и вещества.

Боди-часы и сознание

Многие люди начинают день полными энергии, но к середине дня начинают чувствовать себя разбитым. Другие люди изо всех сил стараются проделать утреннюю рутину только для того, чтобы наконец почувствовать себя бодрым вечером. Ежедневные колебания уровней энергии известны как циркадный ритм и играют важную роль в сознании человека.

Эти суточные ритмы, которые иногда называют «часами» тела, имеют большое влияние на ваше сознание, потому что они определяют уровень осознания, которого может достичь ваше тело.

Сон и сознание

Сон очаровывал исследователей, ученых и ученых на протяжении тысячелетий. Технологические инновации прошлого столетия позволили ученым изучать сон способами, которые были просто невозможны в прошлом, что помогло создать ряд теорий сна.

Сон создает уникальное состояние сознания, потому что, хотя во время сна вы испытываете пониженный уровень осведомленности, ваш мозг все еще активен. Способность вашего мозга циклически проходить разные стадии сна как с быстрым движением глаз (REM), так и без сна, является доказательством этой активности.

Когда цикл сна нарушается, это может нанести ущерб биологическим часам человека и повлиять на его состояние сознания как во время сна, так и во время бодрствования. Если вы плохо спите, причиной сонливости, раздражительности и затуманивания мозга, возникающих из-за нарушения сна, могут быть распространенные нарушения сна.

Сны и сознание

Быстрый сон — это часть цикла сна, которая чаще всего связана со снами, которые вы можете вспомнить, когда просыпаетесь. В это время ваш мозг активен так же, как когда вы бодрствуете, но ваше состояние осведомленность понижена. Вот почему ваше тело не осознает состояние сна как реальность, но иногда вы можете вспомнить эти сны после пробуждения.

В какой-то момент вашей жизни вам, вероятно, приснился действительно сбивающий с толку сон, который заставил вас задуматься: «Что означает этот сон , ?» Доступные исследования характеристик, теорий и интерпретаций сновидений связывают вашу способность видеть сны с вашим состоянием сознания. Взаимодействие с другими людьми

Гипноз и сознание

Феномен гипноза включает в себя гиперсознание, которое приводит к изменению состояния сознания человека. Во время гипноза человек часто выглядит так, как будто он спит, хотя на самом деле он фактически обрабатывает свои мысли посредством глубокого, сфокусированного осведомленность.

Гипноз используется для ряда целей, включая обезболивание и снижение веса. Исследования также показывают, что гипноз может быть эффективным средством лечения различных типов тревоги и боли.Взаимодействие с другими людьми

Наркотики и сознание

Назначенные или запрещенные химические вещества, влияющие на психическое состояние человека, также могут повлиять на его уровень осведомленности. Разные виды наркотиков по-разному меняют состояние вашего сознания.

  • Стимуляторы: Повышенная осведомленность может вызвать чувство эйфории.
  • Депрессанты: Пониженная осведомленность может вызвать чувство расслабления.
  • Галлюциногены: Измененное восприятие реальности может вызвать чувство паранойи.

Хотя психоактивные препараты можно использовать для лечения серьезных заболеваний, они также могут вызывать зависимости и социальные проблемы, и их следует использовать с осторожностью.

Введение в сознание | Безграничная психология

Описание сознания

Сознание — это состояние осознания человеком своего окружения, мыслей, чувств или ощущений; чтобы испытать сознание, нужно быть одновременно бодрым и осознающим.

Цели обучения

Проследить историю изучения сознания

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Философы со времен Декарта и Локка изо всех сил пытались понять природу сознания и определить его основные свойства.
  • Изучение сознания помогает ученым пролить свет на внутреннюю работу психологии и нейробиологии. Ученые, изучающие сознание, исследуют взаимосвязь между заявленным восприятием и нейронной активностью.
  • Большинство экспериментальных исследований оценивают сознание, спрашивая у людей устный отчет о своем опыте, а затем сравнивая их ответы с соответствующей нейронной активностью.
  • Хотя первичные сенсорные области мозга часто участвуют в восприятии, для возникновения сознания необходимы более высокие области мозга, такие как первичная кора.
  • Вопросы, представляющие интерес для исследования сознания, включают такие явления, как восприятие, подсознательное восприятие, слепое зрение, анозогнозия, мозговые волны во время сна и измененные состояния сознания, вызванные психоактивными препаратами или духовными или медитативными техниками.
Ключевые термины
  • анозогнозия : неспособность человека признать свое заболевание или физический недостаток.
  • подсознательное восприятие : восприятие ниже порога сознания.
  • слепое зрение : реакция некоторых слепых или частично слепых людей на зрительные стимулы, о которых они не осознают.

Сознание — это качество или состояние осознания внешнего объекта или чего-то внутри себя, например, мыслей, чувств, воспоминаний или ощущений.Это также определяется следующими способами: чувствительность, осознание, субъективность, способность переживать или чувствовать, бодрствование, чувство самости и система исполнительного контроля разума. В свое время многие ученые относились к сознанию скептически, но в последние годы оно стало важной темой исследований в психологии и нейробиологии.

Философия сознания

Несмотря на трудности с определением, многие философы полагают, что существует широко разделяемая интуиция относительно того, что такое сознание.Философы со времен Декарта и Локка изо всех сил пытались понять природу сознания и определить его основные свойства. Вопросы, вызывающие озабоченность в философии сознания, включают следующее: можно ли когда-либо объяснить сознание механистически; существует ли нечеловеческое сознание, и если да, то как его можно распознать; как сознание относится к языку; можно ли понять сознание таким образом, чтобы не требовалось дуалистического различия между ментальными и физическими состояниями или свойствами; и возможно ли когда-нибудь сознание компьютеров или роботов.

Проблема разума и тела

Проблема разума и тела — это, по сути, проблема сознания; грубо говоря, это вопрос о том, как умственные переживания возникают у физического объекта. Как наши психические состояния, убеждения, действия и мышление связаны с нашими физическими состояниями, телесными функциями и внешними событиями, учитывая, что тело является физическим, а разум нефизическим?

Первым и наиболее важным философом, решившим эту загадку, был Рене Декарт в 17, , веке, и его ответ был назван картезианским дуализмом.Объяснение картезианского дуализма состоит в том, что сознание находится в нематериальной области, которую он назвал res cogitans (царство мысли), в отличие от области материальных вещей, которую он назвал res extensa (царство расширения). Он предположил, что взаимодействие между этими двумя доменами происходит внутри мозга. Далее он предложил пинеальную железу в качестве точки взаимодействия, но позже это утверждение несколько раз оспаривали. Эти проблемы послужили поводом для некоторых ключевых начальных исследований сознания, которые мы вскоре обсудим.

Ранние идеи о сознании

На протяжении более 2000 лет вопросы, связанные с человеческим сознанием, например, как повседневная внутренняя работа нашего мозга порождает единую связную реальность и ощущение индивидуального «я», сбивали с толку философов от Платона до Декарта. Декарт, как упоминалось ранее, известен своей дуалистической теорией сознания, в которой физическое тело отделено от нематериального разума. Он также дал нам самое известное изложение человеческого сознания: «Я думаю, следовательно, я есть.”

Исторический материализм Карла Маркса отвергает дихотомию разума и тела и утверждает, что сознание порождается материальными случайностями окружающей среды. Джон Локк, другой ранний философ, утверждал, что сознание и, следовательно, личная идентичность не зависят от всех субстанций. Он указал, что нет оснований предполагать, что сознание связано с каким-либо конкретным телом или разумом, или что сознание не может быть передано от одного тела или разума к другому.

Американский психолог Уильям Джеймс сравнил сознание с потоком — непрерывным и непрерывным, несмотря на постоянные сдвиги и изменения. В то время как в первой половине двадцатого века основное внимание в большинстве исследований в психологии сместилось на чисто наблюдаемые формы поведения, с 1950-х годов исследования человеческого сознания значительно расширились.

Текущие исследования сознания

Сегодня основное внимание в исследованиях сознания уделяется пониманию того, что означает сознание и биологически и психологически. Он ставит под сомнение, что значит информация, присутствующая в сознании, и пытается определить нейронные и психологические корреляты сознания. Вопросы, представляющие интерес, включают такие явления, как восприятие, подсознательное восприятие, слепое зрение, анозогнозия, мозговые волны во время сна и измененные состояния сознания, вызванные психоактивными препаратами или духовными или медитативными техниками.

Большинство экспериментальных исследований оценивают сознание, спрашивая у людей устный отчет о своем опыте. Однако, чтобы подтвердить значимость этих словесных сообщений, ученые должны сравнить их с активностью, которая одновременно происходит в мозгу, то есть они должны искать нейронные корреляты сознания. Надежда состоит в том, чтобы обнаружить, что наблюдаемая активность в определенной части мозга или определенный образец глобальной мозговой активности будет в значительной степени предсказывать сознательную осведомленность. В этих исследованиях для физических измерений мозговой активности использовались несколько методов визуализации мозга, такие как ЭЭГ и фМРТ.

Более высокие области мозга считаются необходимыми для возникновения сознания, особенно префронтальная кора, которая участвует в ряде высших когнитивных функций, известных под общим названием исполнительные функции.

Префронтальная кора : На этом изображении показано расположение префронтальной коры, области мозга, активно участвующей в сознании.

История теорий сознания

Теории сознания включают аспекты развития, культурные, нейронные, вычислительные и моральные аспекты.

Цели обучения

Критика основных теорий о человеческом сознании

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Впервые появившись в исторических записях древних цивилизаций майя и инков, различные теории множественных уровней сознания проникли в духовные, психологические, медицинские и моральные рассуждения как в восточной, так и в западной культурах.
  • Древние майя были одними из первых, кто предложил организованное понимание каждого уровня сознания, его цели и временной связи с человечеством.
  • Зигмунд Фрейд разделил человеческое сознание на три уровня осознания: сознательное, предсознательное и бессознательное.
  • Современные психологические подходы к пониманию сознания включают аспекты развития, социальные и нейропсихологические; каждый вносит свой вклад в понимание того, что может быть сознание.
Ключевые термины
  • сознание : состояние осознанности; осознанность как внутренних, так и внешних раздражителей.
  • Зигмунд Фрейд : (1856–1939) австрийский невролог, который стал известен как основоположник психоанализа.

Исторические теории сознания

Теории сознания майя и инков

Впервые появившись в исторических записях древних цивилизаций майя и инков, различные теории множественных уровней сознания проникли в духовные, психологические, медицинские и моральные рассуждения как в восточной, так и в западной культурах. Сознание можно определить как осознание человеком как внутренних, так и внешних раздражителей. Из-за случайного, а иногда и существенного совпадения гипотез, в последнее время были предприняты попытки объединить точки зрения для формирования новых моделей, которые объединяют компоненты разных точек зрения.

Древние майя были одними из первых, кто предложил организованное понимание каждого уровня сознания, его цели и временной связи с человечеством. Поскольку сознание включает в себя стимулы из окружающей среды, а также внутренние стимулы, майя считали его самой основной формой существования, способной к эволюции. Инки, однако, считали сознание развитием не только осознания, но и заботы о других.

Джон Локк о сознании

Джон Локк, философ 17 века, был одним из первых, кто заговорил и написал о сознании.Он считал, что наша идентичность связана с нашим сознанием, которое он, по сути, определил как то, что проходит через разум или воспоминания человека. Он также утверждал, что наше сознание не привязано к нашим физическим телам и может выжить даже после смерти наших физических тел. Фактически, Локк считал, что сознание может передаваться от одной души к другой.

Рене Декарт о сознании

Рене Декарт также обращался к идее сознания в 17 веке. Он намеревался ответить на вопрос, как возможно, что наше сознание, нефизическая вещь, может исходить из наших тел, как физическая вещь.Объяснение, которое он придумал, было названо картезианским дуализмом; Короче говоря, сознание находится в нематериальной области, которую он назвал res cogitans (царство мысли), в отличие от области материальных вещей, которую он назвал res extensa (царство расширения). Он предположил, что взаимодействие между этими двумя доменами происходит внутри мозга.

Зигмунд Фрейд о сознании

В то время как восточные взгляды на сознание оставались относительно стабильными на протяжении веков, отклонения в теории стали определять западные взгляды.Одна из самых популярных западных теорий — это теория Зигмунда Фрейда, врача и отца психоаналитической теории. Фрейд разделил человеческое сознание на три уровня осознания: сознательное, предсознательное и бессознательное. Каждый из этих уровней соответствует и пересекается с идеями Фрейда об ид, эго и суперэго. Сознательный уровень состоит из всего, что мы осознаем, включая то, что мы знаем о себе и нашем окружении. Предсознательное состоит из вещей, на которые мы могли бы обратить сознательное внимание, если бы захотели, и это место, где хранится много воспоминаний для легкого извлечения.Фрейд рассматривал предсознательное как состоящее из мыслей, которые бессознательны в данный конкретный момент, но которые не вытесняются и поэтому доступны для воспроизведения и легко могут стать сознательными (например, эффект кончика языка). Бессознательное состоит из вещей, находящихся за пределами сознательного осознания, в том числе многих воспоминаний, мыслей и побуждений, о которых мы не подозреваем. Многое из того, что хранится в бессознательном, считается неприятным или противоречивым; например, сексуальные влечения, которые считаются недопустимыми.Хотя эти элементы хранятся вне нашего понимания, тем не менее считается, что они влияют на наше поведение.

Уровни сознания Фрейда : Этот рисунок иллюстрирует соответствующие уровни Ид, Эго и Суперэго. Часть над водой известна как сознательный уровень; верхний уровень волн чуть ниже поверхности и выше белой линии — это уровень предсознания; а нижний уровень — бессознательное.

Современные теории сознания

Хотя теория Фрейда остается одной из самых известных, различные школы в области психологии разработали свои собственные точки зрения, которые мы рассмотрим ниже.Важно отметить, что эти точки зрения не обязательно исключают друг друга, это просто разные подходы к одним и тем же вопросам.

Психология развития сознания

Психологи, занимающиеся развитием, рассматривают сознание не как единое целое, а как процесс развития с потенциально более высокими ступенями когнитивного, морального и духовного качества. Они утверждают, что сознание со временем меняется как по качеству, так и по степени: сознание младенца качественно отличается от сознания малыша, подростка или взрослого.Аномальное развитие также влияет на сознание, как и психические заболевания.

Социальная психология сознания

Социальные психологи рассматривают сознание как продукт культурного влияния, имеющего мало общего с человеком. Например, поскольку разные культуры говорят на разных языках, они также по-разному кодируют реальность. Это различие в кодификации ведет к различиям в восприятии реальности и, следовательно, сознания. Язык является основным механизмом передачи определенного состояния сознания, и анализ языка может до некоторой степени выявить менталитет людей, говорящих на этом языке.

Нейропсихология сознания

Нейропсихологи рассматривают сознание как укоренившееся в нейронных системах и органических структурах мозга. Большая часть современной научной литературы по сознанию состоит из исследований, изучающих взаимосвязь между переживаниями, о которых сообщают субъекты, и деятельностью, которая одновременно происходит в их мозгу, то есть исследованиями нейронных коррелятов сознания. Надежда состоит в том, чтобы обнаружить активность в определенной части мозга или в определенной модели глобальной мозговой активности, которая будет надежно предсказывать сознательную осведомленность.В этих исследованиях для физических измерений мозговой активности использовались несколько методов визуализации мозга, такие как ЭЭГ и фМРТ.

Нейронные основы сознания

Нейронные корреляты сознания (NCC) относятся к взаимосвязи между переживаниями, о которых сообщают субъекты, и деятельностью, которая одновременно происходит в их мозгу.

Цели обучения

Анализируйте нейронные механизмы, лежащие в основе сознательного осознания

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Сознание — это осознание себя в пространстве и времени. Исследователи пытаются изучить состояния человеческого сознания и различия в восприятии, чтобы понять, как тело работает для создания осознанного сознания.
  • Нейронные корреляты сознания (NCC) — это наборы нейронов и серии событий, необходимых для сознательного восприятия. Было обнаружено, что нейронные корреляты в мозге как избыточные, так и параллельные, что затрудняет определение активности мозга для исследователей.
  • Сознание различается как по возбуждению, так и по содержанию.У нас есть два типа сознательного опыта: феноменальный или моментальный и доступный, который вызывает переживания из памяти.
  • Нейронные корреляты сознания изучаются с помощью фМРТ и ЭЭГ, которые пытаются определить местонахождение активности мозга. Самыми популярными стимулами для этих исследований стали визуальные тесты, поскольку они легко записываются и обрабатываются.
Ключевые термины
  • возбуждение : физиологическое и психологическое состояние бодрствования или реакции на раздражители, включая учащенное сердцебиение и артериальное давление, а также состояние сенсорной активности, подвижности и готовности реагировать.
  • сознание : состояние осознанности; осознанность как внутренних, так и внешних раздражителей.

Сознание — это осознание себя, окружающей среды и отношений между этими двумя разными мирами. Многие люди, от древних философов до современных ученых, пытались понять, исследовать и задокументировать процессы, связанные с человеческим сознанием. Во многом благодаря достижениям медицины, науки и психологии мы многое узнали о том, как создаются состояния сознания.Текущие исследования изучают нейронные корреляты сознания, исследуя переживания, о которых сообщают субъекты, и записывая одновременную активность, происходящую в их мозгу. Исследователи продолжают искать мозговую активность или глобальные мозговые паттерны, которые могут предсказывать сознательную осведомленность.

Нейронные корреляты сознания (NCC)

Нейронные корреляты сознания (NCC) относятся к взаимосвязи между переживаниями, о которых сообщают субъекты, и деятельностью, которая одновременно происходит в их мозгу. Физический мир воспринимается человеческим сознанием через органы чувств, которые направляют стимулы и информацию в центральную нервную систему и, в конечном итоге, в мозг. Мозг — главный орган, участвующий в превращении физических раздражителей в мысли и действия. Изучение NCC стремится связать объективную, наблюдаемую нейронную активность с субъективными, ненаблюдаемыми, сознательными явлениями. Хотя открытие и характеристика нейронных коррелятов не может предложить собственную теорию сознания, данные и открытия могут однажды привести к такому открытию.

Нейронные корреляты сознания : Изучение нейронных коррелятов сознания направлено на установление связи между активностью мозга и субъективными человеческими переживаниями в физическом мире.

Было обнаружено, что нейронные сети обладают большой избыточностью и параллелизмом, так что нельзя сказать, что активность в одном наборе нейронов коррелирует с одним и тем же восприятием во времени. Ученые считают, что у каждого феноменального, субъективного состояния может быть свой собственный нейронный коррелят. Постоянное развитие способности стимулировать или вызывать активность в определенных областях мозга или наборах нейронных сетей поможет ученым ответить на все более сложные вопросы о характеристиках и общности нейронных коррелятов.

Нейробиология и сознание

Наука о сознании пытается объяснить точную взаимосвязь между субъективными психическими состояниями и состояниями мозга, взаимосвязь между сознательным разумом и электрохимическими взаимодействиями в теле.Прогресс в этой области произошел благодаря сосредоточению внимания на теле, а не на уме. В этом контексте нейронные корреляты сознания можно рассматривать как его причины, а сознание можно рассматривать как зависящее от состояния свойство некоторой сложной, адаптивной и тесно взаимосвязанной биологической системы.

Большинство нейробиологов полагают, что переменные, порождающие сознание, должны быть найдены на нейрональном уровне, управляемом классической физикой. Как никогда раньше, нейробиологи могут манипулировать нейронами
, используя методы молекулярной биологии в сочетании с современными оптическими инструментами (например,г. , Adamantidis et al., 2007). Методы нейронального анализа и визуализации мозга стали настолько детализированными, что рациональное понимание сознания стало вполне достижимым.

Измерения нервного сознания: возбуждение и содержание

Сознание нейронов часто описывается как включающее два различных аспекта: возбуждение и содержание. Чтобы мозг осознавал любой тип контента, он должен находиться в состоянии сильного возбуждения. Хотя состояния бодрствования и сновидения являются принципиально разными состояниями сознания, оба они вызывают сильное возбуждение и, таким образом, допускают восприятие.Сон — это лишь один из многих типов сознания, которые мы можем испытать, и он включает в себя несколько состояний сознания. Сознание также может быть феноменальным, например, наши переживания в реальном времени, или доступными, например, вспоминание состояния бытия или чувств.

Области мозга, связанные с сознанием

Другая идея, привлекающая внимание в течение нескольких десятилетий, заключается в том, что сознание связано с высокочастотными (гамма-диапазон) колебаниями активности мозга. Эта идея возникла из предложений в 1980-х годах Кристофа фон дер Мальсбурга и Вольфа Зингера о том, что гамма-колебания могут связывать информацию, представленную в разных частях мозга, в единый опыт.

Несколько исследований продемонстрировали, что активности в первичных сенсорных областях мозга недостаточно для формирования сознания: субъекты могут сообщать о недостаточной осведомленности, даже когда такие области, как первичная зрительная кора головного мозга, демонстрируют четкие электрические реакции на стимул. Высшие области мозга считаются более перспективными, особенно префронтальная кора, которая участвует в ряде исполнительных функций (высшего порядка). Существуют веские доказательства того, что поток нейронной активности «сверху вниз» (т.е.например, активность, распространяющаяся от лобной коры к сенсорным областям) более предсказуема для сознания, чем поток активности «снизу вверх». Однако префронтальная кора — не единственная кандидатная область: исследования показали, что визуально чувствительные нейроны в частях височной доли отражают зрительное восприятие в ситуации, когда противоречивые зрительные образы представлены разным глазам.

Визуализация мозга и сознание

Одна популярная теория предполагает, что разные модели мозговых волн вызывают разные состояния сознания.Исследователи могут записывать мозговые волны или записи электрической активности в головном мозге, используя электроэнцефалограф (ЭЭГ) и помещая электроды на кожу головы. Каждому из четырех типов мозговых волн (альфа, бета, тета и дельта) соответствует одно психическое состояние (расслабленное, бдительное, слабый и глубокий сон соответственно).

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) также может использоваться для измерения физической активности в мозге, которая коррелирует с различными состояниями сознания и восприятием.Легкость, с которой можно манипулировать визуальным восприятием во времени и пространстве, сделала визуальные исследования, такие как куб Неккера, одним из наиболее предпочтительных способов изучения нейронных коррелятов сознания. Эти исследования берут на вид простой и однозначный визуальный стимул и фиксируют различия в его субъективном восприятии участником исследования. Куб, например, состоит из 12 основных линий, которые можно интерпретировать на двух разных глубинах, создавая визуальную иллюзию. Ученые заинтересованы в том, чтобы определить, какие нейронные корреляты приводят к различным мысленным интерпретациям.

Куб Неккера : Куб Неккера — популярный визуальный стимул, используемый для изучения различий в зрительном восприятии человека. Переднюю часть куба можно увидеть под двумя разными углами.

6. Состояния сознания — Введение в психологию — 1-е канадское издание

Убийство без сознания

Ночью 23 мая 1987 года Кеннет Паркс, 23-летний канадец с женой, маленькой дочерью и большими игровыми долгами, вылез из постели, забрался в свою машину и проехал 15 миль до дом родителей жены в пригороде Торонто.Там он напал на них с ножом, убив свою тещу и тяжело ранив тестя. Затем Паркс поехал в полицейский участок и, наткнувшись на здание, поднял окровавленные руки и сказал: «Думаю, я убил некоторых людей… свои руки». Полиция арестовала его и отвезла в больницу, где хирурги залечили ему несколько глубоких порезов на руках. Только тогда полиция обнаружила, что он действительно напал на своих родственников.

Паркс утверждал, что ничего не может вспомнить о преступлении.Он сказал, что вспомнил, как засыпал в своей постели, а затем просыпался в полицейском участке с окровавленными руками, но ничего между ними. Его защита заключалась в том, что он спал в течение всего инцидента и не осознавал своих действий (Martin, 2009).

Неудивительно, что сначала никто не поверил этому объяснению. Однако дальнейшее расследование показало, что у него была долгая история лунатизма, у него не было мотива для преступления, и, несмотря на неоднократные попытки сбить его с толку в многочисленных интервью, он был полностью последовательным в своей истории, что также соответствовало хронологии событий. .Паркса обследовала группа специалистов по сну, которые обнаружили, что характер мозговых волн, возникающих во время его сна, был очень ненормальным (Broughton, Billings, Cartwright & Doucette, 1994). В конце концов специалисты пришли к выводу, что хождение во сне, вероятно, вызванное стрессом и беспокойством по поводу его финансовых проблем, было наиболее вероятным объяснением его аномального поведения. Они также согласились с тем, что такая комбинация факторов стресса вряд ли повторится снова, поэтому он вряд ли перенесет еще один такой жестокий эпизод и, вероятно, не представляет опасности для других.Учитывая это сочетание доказательств, присяжные оправдали Парка обвинения в убийстве и нападении. Он вышел из зала суда свободным человеком (Wilson, 1998).

Сознание определяется как наше субъективное осознание себя и окружающей среды (Кох, 2004). Опыт сознания фундаментален для человеческой природы. Все мы знаем, что значит быть сознательным, и предполагаем (хотя никогда не можем быть уверены), что другие люди переживают свое сознание так же, как мы.

Изучение сознания долгое время было важным для психологов и играет роль во многих важных психологических теориях. Например, теории личности Зигмунда Фрейда различают бессознательный и сознательный аспекты поведения, а современные психологи различают автоматических ( бессознательных ) и контролируемых ( сознательных ) поведения и между неявных (). бессознательное) и явное ( сознательное ) воспоминание (Petty, Wegener, Chaiken, & Trope, 1999; Shanks, 2005).

Некоторые философы и религиозные практики утверждают, что разум (или душа) и тело — отдельные сущности. Например, французский философ Рене Декарт (1596-1650), показанный на рис. 6.1, был сторонником дуализма , идеи о том, что разум, нематериальная сущность, отделен от физического тела (хотя и связан с ним) . В отличие от дуалистов, психологи считают, что сознание (и, следовательно, разум) существует в мозгу, а не отдельно от него.Фактически, психологи считают, что сознание является результатом активности множества нейронных связей в мозгу, и что мы переживаем разные состояния сознания в зависимости от того, что в настоящее время делает наш мозг (Dennett, 1991; Koch & Greenfield, 2007).

Рисунок 6.1 Портрет Рене Декарта. Французский философ Рене Декарт (1596–1650) был сторонником дуализма, теории о том, что разум и тело — две отдельные сущности. Однако психологи отвергают эту идею, полагая, что сознание — это результат активности мозга, а не отдельный от него.

Изучение сознания также важно для фундаментального психологического вопроса о наличии свободы воли. Хотя мы можем понимать и полагать, что некоторые из наших поступков вызваны силами, находящимися за пределами нашего осознания (т. Обнаружение того, что мы или кто-то другой участвовал в сложном поведении, таком как вождение в машине и причинение серьезного вреда другим, даже не осознавая этих действий, настолько необычно, что может шокировать.И все же психологи все больше уверены в том, что большая часть нашего поведения вызвана процессами, о которых мы не подозреваем и над которыми мы мало или совсем не контролируем (Libet, 1999; Wegner, 2003).

Наше восприятие сознания функционально, потому что мы используем его, чтобы направлять и контролировать свое поведение, а также логически мыслить о проблемах (DeWall, Baumeister, & Masicampo, 2008). Сознание позволяет нам планировать действия и отслеживать наш прогресс в достижении целей, которые мы перед собой ставим.А сознание является основополагающим для нашего чувства морали — мы верим, что у нас есть свобода воли совершать нравственные действия, избегая при этом аморального поведения.

Но в некоторых случаях сознание может стать отталкивающим — например, когда мы осознаем, что не живем в соответствии с нашими собственными целями или ожиданиями, или когда мы считаем, что другие люди воспринимают нас негативно. В этих случаях мы можем участвовать в поведении, которое помогает нам уйти от сознания; например, в результате употребления алкоголя или других психоактивных веществ (Baumeister, 1998).

Поскольку мозг различается по своему текущему уровню и типу активности, сознание преходяще. Если мы выпьем слишком много кофе или пива, кофеин или алкоголь влияют на деятельность нашего мозга, и наше сознание может измениться. Когда мы под наркозом перед операцией или испытываем сотрясение мозга после удара по голове, мы можем полностью потерять сознание в результате изменений в мозговой деятельности. Мы также теряем сознание, когда спим, и именно с этого измененного состояния сознания мы начинаем нашу главу.

Список литературы

Баумейстер Р. (1998). Самость. В Справочник по социальной психологии (4 изд., Т. 2, стр. 680–740). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Бротон Р. Дж., Биллингс Р., Картрайт Р. и Дусетт Д. (1994). Убийственный сомнамбулизм: отчет о болезни. Сон: Журнал исследований сна и медицины сна, 17 (3), 253–264.

Деннет, Д. К. (1991). Сознание объяснено . Бостон, Массачусетс: Little, Brown and Company.

ДеУолл, К., Баумейстер, Р., и Масикампо, Э. (2008). Доказательства того, что логические рассуждения зависят от сознательной обработки. Сознание и познание, 17 (3), 628.

Кох, К. (2004). В поисках сознания: нейробиологический подход. Энглвуд, Колорадо: Робертс и Ко.

Кох, С., и Гринфилд, С. (2007). Как возникает сознание? Scientific American, 76–83.

Либет Б. (1999). Есть ли у нас свобода воли? Journal of Consciousness Studies, 6, 8 (9), 47–57.

Мартин, Л. (2009). Может ли лунатизм быть защитой от убийства? Нарушения сна: для пациентов и их семей. Получено с http://www.lakesidepress.com/pulmonary/Sleep/sleep-murder.htm

Петти, Р., Вегенер, Д., Чайкен, С., и Троп, Ю. (1999). Теории двойственного процесса в социальной психологии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press.

Шанкс, Д. (2005). Неявное обучение. В K. Lamberts (Ed.), Справочник по познанию (стр. 202–220). Лондон, Англия: Sage.

Вегнер, Д. М. (2003). Лучшая уловка ума: как мы переживаем сознательную волю. Тенденции в когнитивных науках, 7 (2), 65–69.

Уилсон, К. (1998). Гигантская книга истинного преступления. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Робинсон Паблишинг.

Авторство изображений

Рисунок 6.1: Портрет Рене Декарта работы Андре Хатала (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frans_Hals_-_Portret_van_René_Descartes.jpg) находится в общественном достоянии.

Frontiers | Связь состояния и содержания сознания

Введение

Каждый из нас может находиться в полном сознании, видеть сон, находиться в глубоком сне или находиться под наркозом.Это типичные состояний сознания . С другой стороны, мы можем ощущать собаку, бумагу, вкус кокоса, зуд и т. Д. Это примеры содержимого сознания (из мира различных возможностей). К сожалению, для исследований сознания состояние сознания в основном изучается отдельно от содержания (Bachmann and Hudetz, 2014). Исследования состояния сознания в основном вращаются вокруг таламуса и таламокортикальных взаимодействий (обзоры: Laureys, 2005; Alkire et al., 2008; Шифф, 2010). С другой стороны, поиск коррелятов содержимого сознания в основном сосредоточен на корковой обработке (обзоры: Rees et al., 2002; Dehaene, Changeux, 2011; Koch et al., 2016).

Однако один основной факт о сознании состоит в том, что состояние сознания никогда не может быть отделено от содержания сознания. Невозможно осознать вкус кокоса, находясь в бессознательном состоянии. И наоборот: у типичных здоровых субъектов нельзя находиться в сознательном состоянии, вообще ничего не осознавая.Другими словами, содержание сознания и состояния сознания составляют единое целое. Изучение одного, игнорируя другое, может дать только половину ответа.

Переплетение состояния и содержания сознания — хорошо известная проблема в исследованиях сознания (например, Hohwy, 2009; Bachmann, 2012; Bachmann and Hudetz, 2014; Mashour and Hudetz, 2017). Однако в настоящее время неясно, почему содержание и состояние сознания должны быть так тесно связаны в первую очередь.В этой работе мы подчеркиваем четкий нейробиологический коррелят этого переплетения. А именно, пирамидные (L5p) нейроны кортикального слоя 5 участвуют как в таламо-кортикальной, так и в кортико-корковой петлях и соединяют эти две петли уникальным образом, следовательно, функционально связывая состояние и содержимое сознания (Рисунок 1). Эта точка зрения примиряет две традиции исследования сознания: традицию изучения состояния сознания с акцентом на таламо-кортикальную систему и традицию исследования содержимого сознания с особым акцентом на корково-корковую обработку.Сначала мы очень кратко рассмотрим эти две традиции, а затем объясним, как нейроны L5p соединяют паттерны активности таламо-кортикальных и кортико-кортикальных петель.

Рисунок 1 . Пирамидные (L5p) нейроны коркового слоя 5 (нейроны черного цвета на изображении) играют центральную роль как в кортико-кортикальных, так и в таламо-корковых петлях. Будучи центральными для обеих петель, они эффективно связывают их, функционально связывая состояние и содержание сознания. Выделены два типа таламических проекций: специфические (SP) и неспецифические (NSP) типы проекций, которые имеют разные кортикальные проекции.Сетки на таламусе иллюстрируют тот факт, что таламокортикальные нейроны с типами выступов NSP могут быть обнаружены в разных частях таламуса.

Таламо-корковая петля и состояние сознания

Сознательный опыт чередуется между присутствием и отсутствием, с промежуточными состояниями между полным отсутствием сознательного мышления и полным присутствием ясного, яркого и временного непрерывного субъективного опыта (например, сон, вегетативное состояние, состояние минимального сознания, гипнагогическое состояние, полное сознание состояние — с разным уровнем ясности или степени переживания в разных состояниях бдительности).

Идея о том, что таламус играет ключевую роль в управлении состояниями сознания, не нова. Согласно преобладающим представлениям середины 20 века таламус является частью ретикуло-таламической системы с двумя общими типами таламо-кортикальных путей: (1) так называемые специфические пути (SP), которые функционируют как носители афферентной информации. в кору [главный пример — латеральное коленчатое ядро ​​(LGN) для зрения]; и (2) так называемые неспецифические пути (NSP), которые не играют прямой роли в передаче информации в кору, но способны модулировать состояние коры (рис. 1; Moruzzi and Magoun, 1949; Jung, 1958; Magoun, 1958; Riklan, Levita, 1969; Doty, 1970; Purpura, 1970; Somjen, 1972; Brooks, Jung, 1973; Brazier, 1977; Hassler, 1978; Смирнов и др., 1978; Певица, 1979; Ливингстон и Хьюбел, 1980; Steriade, 1981a; Месулам, 1985; Ньюман, 1995а). Исторически эти два типа путей были впервые различены на основе идентичности таламического ядра, из которого они произошли (LGN может быть примером ядер SP, внутриламинарные ядра таламуса являются классическими примерами ядер NSP). Однако позже выяснилось, что прогнозы более смешаны (например, Jones, 2012; Clascá et al., 2016), поэтому они слишком упрощены, чтобы относиться к ядрам SP и NSP.В этой рукописи, когда мы говорим о таламусе NSP, мы имеем в виду эти таламические клетки, которые проецируются на поверхностные и глубокие слои коры (см. Также рисунок 1). Такие таламокортикальные клетки в основном находятся в классических ядрах NSP, но между ними существует большое разнообразие. Есть несколько типов свидетельств, демонстрирующих, что особенно таламус NSP принимает непосредственное участие в управлении состоянием сознания.

Во-первых, чередование сна и бодрствования зависит от NSP; например, интраламинарные таламокортикальные нейроны увеличивают частоту возбуждения примерно за 10 с до десинхронизации ЭЭГ при естественных переходах от медленноволнового сна к бодрствующему или активному сну (Steriade, 1981b).В начале сна сначала наблюдается дезактивация таламуса, а затем корковые изменения (Magnin et al., 2010). Недавно Honjoh et al. (2018) показали, что стимуляция вентромедиального (VM) таламического ядра NSP пробуждает мышей от NREM-сна и анестезии и вызывает активацию ЭЭГ в высокочастотном диапазоне.

Кроме того, практически все общие анестетики, несмотря на различия в нейробиологических эффектах в других местах, имеют общую мишень в таламусе NSP (Alkire et al., 2000, 2008). Если NSP таламус анестезированных экспериментальных животных электрически стимулируется, происходит десинхронизация ЭЭГ с паттернами активности, типичными для бодрствующего мозга (Bremer, 1935; Moruzzi and Magoun, 1949; Brazier, 1977; Munk et al., 1996). Эти результаты подтверждаются тем фактом, что травмы и опухоли, локализованные в таламусе NSP, часто вызывают у пациентов отсутствие сознания, несмотря на то, что система SP остается относительно нетронутой (например, Riklan and Levita, 1969; Penfield, 1975; Kinney et al. ., 1994; Боген, 1995а, б; Ньюман, 1995б). Взятые вместе, эти результаты показывают, что таламус находится в оптимальном положении для модуляции и контроля состояния и уровня сознания (но см. Alkire et al., 2008; Hudetz, 2012; Mashour, 2014; контраргументы, предполагающие, что эффекты в таламус вторичны по сравнению с корковыми).

На основании этих данных были введены таламо-корковые теории сознания (например, Purpura, 1970; Hassler, 1978; Bachmann, 1984, 1989, 1999; Bogen, 1995a, b; Newman, 1995a; Llinás, 1996; LaBerge, 1997). ; Purpura, Schiff, 1997; Tononi, Edelman, 1998; Ward, 2011). Как следует из названия, таламокортикальная теория сознания предполагает, что сознательный опыт основан на взаимодействиях между ядрами таламуса и областями коры. Согласно этим теориям, не существует определенной области коры головного мозга, которая связана с сознанием: имеет значение взаимодействие с таламусом.

Кортико-корковая петля и содержание сознания

С начала века многие ведущие теории сознания подчеркивали связь между сознанием и корковой обработкой. Например, хотя теория нейронного глобального рабочего пространства (Dehaene and Naccache, 2001; Dehaene and Changeux, 2011) включает таламокортикальную обработку, она играет второстепенную роль по сравнению с кортикальной лобно-теменной системой вещания (Dehaene and Changeux, 2011). Кроме того, теория о том, что сознание связано с рекуррентной обработкой коры головного мозга, является чисто кортикоцентричной (Lamme, 2003, 2010).В качестве последнего примера, теория мышления высшего порядка сознания утверждает, что сознание тесно связано с вычислениями, которые решающим образом зависят от префронтальной коры (PFC; Lau and Rosenthal, 2011).

Возможно, это изменение взгляда с таламуса на кору было вызвано методологическими достижениями: путем объединения соответствующих экспериментальных подходов с записями микроэлектродов и функциональной магнитно-резонансной томографией (фМРТ) можно было собрать много доказательств о роли корковых областей в сознании.Например, было показано, что во время бинокулярного соперничества активация клеток в первичной зрительной коре не модулировалась сознательным опытом обезьяны (Leopold and Logothetis, 1996). Напротив, возбуждение нейронов в нижней височной коре было сильнее, когда предпочтительный стимул воспринимался сознательно (Sheinberg and Logothetis, 1997). Этот результат был отмечен как проложивший путь к пониманию нейронных коррелятов содержимого сознания. Например, в восторженных комментариях к первой из вышеупомянутых статей Фрэнсис Крик писал о проблеме сознания, что «если повезет, мы сможем увидеть схему решения до конца века» (Crick, 1996).

В 1998 г. в качестве одного из первых плодотворных исследований нейронных маркеров содержимого сознания с помощью нейровизуализации человека Lumer et al. (1998) использовали бинокулярное соперничество и фМРТ, чтобы продемонстрировать, что активность лобно-теменных сетей участвует в изменениях содержания сознания (т. Е. Доминирующего изображения в соперничестве). В более позднем исследовании с использованием визуального маскирования (Dehaene et al., 2001) с помощью фМРТ было выявлено, что видимые слова вызывают сильную активацию лобно-теменной сети, чего не наблюдалось, когда те же слова делались невидимыми посредством маскировки.На основе этих открытий была создана нейронная теория глобального рабочего пространства (Dehaene and Naccache, 2001; Dehaene and Changeux, 2011), которая стала одной из самых влиятельных теорий сознания.

Таким образом, экспериментальные методы в сочетании с психофизическими парадигмами открыли новые возможности для изучения содержания сознания. В исследованиях сознания преобладали исследования, проводимые на здоровых людях и содержимом сознания. Это исследование привело к множеству интересных результатов (см. Обзор Rees et al., 2002; Деаен и Ченжакс, 2011 г .; Koch et al., 2016) и многие разногласия (Aru et al., 2012; De Graaf et al., 2012, недавние обсуждения см., Например, Boly et al., 2017; Odegaard et al., 2017). Однако такое внимание к содержанию сознания у людей оставило без ответа вопрос, почему это содержание сознания зависит от состояния сознания. Далее мы хотели бы продемонстрировать, как размышления над этой проблемой могут также приблизить нас к пониманию нейробиологических механизмов сознания в целом.

Взаимодействие состояния и содержания сознания в пирамидных нейронах 5-го слоя

Почему содержимое сознания зависит от состояния сознания? В двух словах, мы утверждаем, что таламо-корковые и кортико-корковые процессы механически взаимодействуют на уровне кортикальных клеток L5p, функционально соответствующих переплетению состояния и содержания сознания. Таким образом, наша точка зрения может согласовать таламо-корковые и кортико-корковые теории сознания.

При осмотре таламокортикальной системы становится очевидным, что таламо-кортикальные и кортико-кортикальные петли однозначно пересекаются на уровне нейронов L5p (Рисунок 1). Клетки L5p участвуют в обеих петлях, получая входные данные и отправляя выходные данные как в таламус, так и в кору (Sherman and Guillery, 2001; Jones, 2012; Harris and Shepherd, 2015). Существует как минимум две субпопуляции клеток L5p, и возможно, что некоторые из них (нейроны L5A, в верхнем слое 5) в основном вовлечены в кортико-кортикальные петли, тогда как другие (нейроны L5B, в более глубоком слое 5) в основном участвуют в петле. с ядрами таламуса NSP (Larsen et al., 2008; Кавагути, 2017; Takahashi et al., На пересмотре). Таким образом, как популяция, нейроны L5p влияют как на таламо-кортикальный, так и на кортико-корковый процессинг. Долгое время предполагалось, что эти клетки также играют центральную роль в нейронных механизмах, лежащих в основе сознания (Crick and Koch, 1992; Angel, 1993; Llinás and Ribary, 2001; LaBerge, 2006; Meyer, 2015).

Кортикальные нейроны L5p имеют два функционально различных участка интеграции, один в соме (соматический компартмент) и один вблизи вершины их апикального ствола (апикальный компартмент; e.г., Ларкум, 2013). Эта сегрегация интересна тем, что вход в базальные дендриты и апикальный пучок, как известно, как функционально, так и анатомически совершенно различны (Larkum, 2013). В частности, апикальный пучок получает разнообразный входной сигнал от верхних областей коры и ядер таламуса NSP, тогда как базальные дендриты получают более конкретную прямую информацию от нижних областей коры (а в сенсорной коре — от ретрансляционных ядер таламуса; Llinás and Ribary, 2001; Jones, 2012; Ларкум, 2013).

Если базальный и апикальный компартменты деполяризованы примерно в одно и то же время, вероятность того, что нейрон инициирует выброс потенциалов действия, значительно возрастает (например,г., Larkum et al., 1999; Ларкум, 2013). Эти всплески оказывают сильное влияние как на корковую, так и на таламическую обработку, поскольку импульс повышает вероятность того, что импульс нейрона способствует обучению (Lisman, 1997) и поведению (Takahashi et al., 2016). Ядра таламуса NSP имеют диффузные проекции по всей коре, следовательно, импульсное срабатывание нескольких кортикальных столбов может достичь всей таламо-корковой системы. Например, известно, что вторичная соматосенсорная кора (S2) может быть активирована нейронами L5p в S1 через таламус NSP (Theyel et al., 2010). После химической деактивации соответствующего таламического ядра активация S2 была устранена, что указывает на то, что этот транс-таламический путь является ключевым компонентом для распространения активности коры (Theyel et al., 2010). Точно так же существует цепь от клеток L5p S1 через таламус NSP до первичной моторной коры (M1; Mo and Sherman, 2019). Таким образом, таламус NSP является основой таламо-кортикальной системы вещания, а клетки L5p являются ее центральными элементами.

Прямая связь между активностью клеток L5p и состоянием сознания описана в Murayama and Larkum (2009).Эти авторы выполнили фиброоптическую визуализацию Ca 2+ апикальных дендритов в клетках L5p. Они сравнили влияние различных состояний сознания на активность апикального компартмента при кратковременных вдохах воздуха в заднюю конечность животного. Апикальный дендритный ответ на стимуляцию задних конечностей был в 4 раза сильнее в состоянии спокойного бодрствования, чем в состоянии анестезии. Однако, когда животное двигало задними конечностями в ответ на воздушный поток, апикальная дендритная реакция была на удивление в 14 раз сильнее, чем при анестезии.Это повышение активности Ca 2+ в основном связано с продолжительностью ответа: когда животное двигало задними конечностями, апикальный дендритный ответ длился несколько секунд. Этот результат показывает, что состояние бодрствования оказывает огромное влияние на активность апикальных дендритов L5p (Phillips et al., 2018). Более того, хотя авторы не интерпретировали свои выводы таким образом, в этих результатах также можно увидеть взаимодействие между состоянием и содержанием сознания.А именно, один из способов интерпретировать поведение животных состоит в том, что, когда они реагировали на поток воздуха движением, они воспринимали его, тогда как когда они не двигались в ответ на поток воздуха, они этого не делали. Согласно этому сценарию, массовое увеличение продолжительности активности апикальных дендритов L5p отражает взаимодействие между состоянием и содержимым сознания.

Есть больше доказательств того, что нейроны L5p тесно связаны с содержанием восприятия.Takahashi et al. (2016) обнаружили, что манипулирование апикальной дендритной активностью клеток L5p влияет на поведенческий отчет животного. В этом эксперименте бодрствующие мыши научились обнаруживать слабые раздражители усов разной величины, то есть иногда на, иногда ниже, иногда выше порога обнаружения. Это позволило исследователям очертить психометрические кривые для обнаружения стимуляции усов и сопоставить эти кривые с нейрометрическими кривыми. Чтобы контролировать активность дендритов апикального пучка, авторы выполнили быстрое сканирование двухфотонных изображений Ca 2+ .Они заметили, что сигнал Ca 2+ апикальных дендритов клеток L5p хорошо коррелировал с поведением животного. Помимо согласования с психометрическими кривыми, апикальные дендритные сигналы могут предсказывать поведенческие совпадения и пропуски пороговых стимулов. Наиболее важно то, что прямая модуляция дендритной активности посредством фармакологического вмешательства или оптогенетики оказала измеримое влияние на обнаруживающее поведение животного путем сдвига психометрической кривой.Оптогенетическое усиление апикальной дендритной активности также приводило к ложным тревогам. Другими словами, активация апикального компартмента заставляла животное лизать, как будто бы присутствовал раздражитель усов. Смелая, но весьма правдоподобная интерпретация будет заключаться в том, что животное испытало иллюзорный стимул, точно так же, как люди, которые, как было показано, испытывают при ожидании стимула в определенном контексте (Aru and Bachmann, 2017; Aru et al., 2018).

Интересно, что в последующих экспериментах было выяснено, что положительная взаимосвязь между дендритной активностью и поведением животных в значительной степени ограничена пирамидными клетками в слое 5B, которые проецируются на подкорковые области, включая неспецифические таламические ядра (Takahashi et al., на доработке). С другой стороны, клетки слоя 5А с более плотными кортикокортикальными проекциями не были так тесно коррелированы с восприятием животного (Takahashi et al., В стадии пересмотра). Следовательно, эти данные подтверждают вывод, что клетки L5p, особенно те, которые проецируются в таламус, жизненно важны для сознательного восприятия.

Бессознательное содержимое в сознательном состоянии

Структура, предлагающая, как состояние и содержание сознания взаимодействуют в мозгу, должна дать ответы на два вопроса.Во-первых, почему состояние и контент так тесно связаны в мозгу? На этот вопрос был дан ответ в первой части этой работы: мы утверждаем, что переплетение состояния и содержания сознания возникает на уровне отдельных нейронов L5p, поскольку они занимают центральное положение как в таламо-кортикальной, так и в кортико-корковой петлях. Во-вторых, теория должна объяснить существование бессознательной обработки содержания: если состояние и содержание связаны в мозгу, тогда как некоторая обработка содержания может быть бессознательной? Это вопрос, к которому мы обратимся дальше.

Обработка ментальной информации может происходить также в подсознательном режиме, что означает, что не все сенсорные сигналы, которые достоверно закодированы и адекватно реагируют на них, воспринимаются сознательно (обзоры см. В Tulving et al., 1982; Kim and Blake, 2005; Mitchell, 2006 ; Kouider, Dehaene, 2007; Riener, 2017). Осознается только часть сигналов, несущих содержимое. Фактически, сознание имеет доступ только к очень специфическим уровням представления. Остальные уровни прочно заперты от него.Например, у нас нет доступа к процессам, которые разделяют нашу окружающую среду на отдельные объекты. Как рассчитывается приграничная собственность, остается неуловимым для сознания — мы переживаем только ее результат. Точно так же, когда мы говорим или пишем предложениями, мы не осознаем, как наш мозг их конструирует, то есть выбирает слова и помещает их в правильном порядке с правильной грамматикой. Следовательно, сознательный опыт ограничен определенным содержанием и вычислениями.

Настоящая теория предлагает естественный способ понять это: вся подкорковая и корковая обработка, не вовлекающая нейроны L5p, останется бессознательной.Например, моторный контроль основан на вычислениях базальных ганглиев и мозжечка, которые отделены от петли сознания. И базальные ганглии, и мозжечок связаны с таламусом и корой, а это означает, что результаты происходящих там процессов могут быть включены в сознание, в то время как сами вычисления, происходящие в мозжечке и базальных ганглиях, остаются бессознательными (Tononi, 2004).

Однако бессознательная обработка также происходит в коре головного мозга.Согласно настоящему представлению, если процессинг не затрагивает клетки L5p или апикально-дендритная модуляция этих клеток остается недостаточной, этот процессинг не достигает таламуса NSP и не будет осознанным. Другими словами, мы делаем сильное предсказание, что корковый процессинг сам по себе, когда он не интегрирован с ядрами таламуса NSP через нейронов L5p, не является сознательным. В частности, кортикальная обработка с прямой связью, при которой информация в основном протекает в поверхностных слоях коры, минуя таламокортикальные нейроны, неосознаваема.

Таламо-кортикальное вещание в действии

В качестве заключительного аргумента мы хотим продемонстрировать, как предлагаемая сейчас точка зрения может объяснить одно центральное явление, часто используемое в исследованиях сознания. Хорошо известно, что сознательный опыт имеет ограниченное временное разрешение, а это означает, что если предъявление различных стимулов происходит слишком быстро, то некоторые из них не могут быть испытаны сознательно. Об этом свидетельствуют эмпирические феномены, такие как обратная маскировка (см. Обзор Bachmann and Francis, 2013) и мигание внимания (см. Обзор Martens and Wyble, 2010).Даже когда идентичный стимул периодически включается и выключается с очень высокой частотой, множественность репликаций стимула не будет восприниматься сознательно, и стимулы будут сливаться в непрерывный опыт (Watson, 1986). Эта характеристика тесно связана с предыдущей: если сознательное восприятие основано на обработке в таламокортикальном цикле, то сознательному восприятию трудно разрешить все, что происходит быстрее , чем время обработки этого цикла.Другими словами, мы утверждаем, что временное разрешение сознательного опыта проистекает из времени распространения между нейронами L5p, таламусом NSP и более высокими областями коры.

В обратном маскировании два стимула представлены в быстрой последовательности. При определенных условиях второй стимул («маска») может полностью уничтожить первый («цель») из сознания (Bachmann, 1984, 1994; Bachmann, 2000). Таким образом, хотя цель представлена ​​за 50–100 мс до маски, она не воспринимается сознательно.Настоящая теория объясняет это явление следующим образом. Когда первый стимул, мишень, активирует нейроны L5p, он запускает таламокортикальную широковещательную петлю. Однако к тому времени, когда эта активность распространяется от нейронов L5p к таламусу NSP и обратно к апикальным дендритам нейронов L5p, второй стимул, маска, берет на себя раннюю корковую репрезентацию и теперь «крадет огонь», который был начат цель. Цель запускает цикл, но маска выигрывает от этого.

Будущее настоящей гипотезы

Настоящая гипотеза может быть непосредственно проверена на модели грызунов, где можно напрямую манипулировать различными компонентами петель, изображенных на рисунке 1. Например, можно специфически воздействовать на различные компартменты нейронов L5p (например, Takahashi et al., 2016; Suzuki, Larkum, 2017). Какие элементы нейронов L5p больше всего подвержены изменениям состояния сознания? Было высказано предположение, что анестезия особенно влияет на апикальный дендритный компартмент (Phillips et al., 2018), но есть и несколько других возможностей (Meyer, 2015). Также возможно целенаправленно воздействовать на таламус NSP (Honjoh et al., 2018) и сочетать это с сенсорной стимуляцией. Будущие исследования с использованием современного технологического инструментария позволят напрямую проверить достоинства настоящего предложения. В этом смысле настоящие идеи явно предварительные и нуждаются в уточнении, но цель здесь состояла в том, чтобы предложить, чтобы будущая работа над механизмами сознания была специально нацелена на клетки L5p.

Эта работа также проинформирует о мерах и теориях сознания. У здоровых субъектов можно было показать, что во время глубокого сна (Massimini et al., 2005) и анестезии (Ferrarelli et al., 2010) происходит нарушение эффективной связи. В этих исследованиях использовалась комбинация ЭЭГ высокой плотности с транскраниальной магнитной стимуляцией (ТМС). За счет фокального возмущения коры головного мозга с помощью ТМС во время сознательного бодрствования глобальная детерминированная реакция мозга отражает высокую эффективность связи, т.е.е. взаимодействия между областями мозга неизменно сложны и простираются во времени и пространстве. Однако, когда такая же стимуляция выполняется во время медленного сна, возникает качественно иной паттерн. Теперь в ответе мозга преобладает бистабильность, и даже если локальный бистабильный ответ на возмущение очень силен, он не может вовлечь остальную часть мозга в сложное взаимодействие (Massimini et al., 2005; Ferrarelli et al., 2010).

Эти две схемы реактивности могут быть формально определены количественно с помощью индекса пертурбационной сложности (PCI; Casali et al., 2013) — пожалуй, самый успешный на сегодняшний день нейронный измеритель сознательного состояния. PCI вдохновлен интегрированной информационной теорией сознания (IIT; Tononi, 2004; Tononi et al., 2016) и направлен на то, чтобы охватить как сегрегацию, так и интеграцию нейронной обработки в одном измерении. Он может различать сознательное состояние и бессознательное состояние, распространяясь на разные типы анестезии, глубокий сон и расстройства сознания (Casali et al., 2013). Основываясь на данной гипотезе, мы прогнозируем, что центральная причина того, почему информационная интеграция нарушается в бессознательном состоянии, должна быть найдена на уровне нейронов L5p и их взаимодействии с таламо-корковой системой.Таким образом, мы надеемся, что настоящая работа может привести к лучшему пониманию нейробиологических механизмов, лежащих в основе измерений сознания.

Ограничения

Гипотеза, представленная в этой работе, имеет несколько ограничений, в основном связанных с анатомией кортико-таламо-кортикальных цепей. Во-первых, о клетках L5p человека известно немного. Недавняя работа (Beaulieu-Laroche et al., 2018) продемонстрировала, что дендритная интеграция функционально более сегрегирована у человека по сравнению с нейронами L5p крысы.Что наиболее важно для текущих целей, практически ничего не известно о проекционных паттернах нейронов L5p человека. Мы не знаем, существуют ли, как и у грызунов, два класса нейронов L5p, которые проецируются либо на другие области коры, либо на таламус NSP (данные о грызунах см. В Larsen et al., 2008; Kawaguchi, 2017; Takahashi et al., В стадии пересмотра). . Скорее всего, существует даже больше, чем просто эти два класса. Это подводит нас ко второй проблеме: если существуют различные классы нейронов L5p, которые участвуют в кортико-кортикальных и кортико-таламо-корковых петлях, то имеет ли смысл предполагать, что существует пересечение этих петель? Какой из этих типов клеток (например,g., пирамидные клетки L5A или L5B) критически связаны с сознанием? Если бы нам пришлось выбрать один конкретный тип нейрона, то это были бы нейроны L5B с толстыми пучками, которые являются основными выходными нейронами коры, которые в значительной степени проецируются на таламус NSP и также исторически связаны с сознанием. Даже если окажется, что эти клетки не посылают кортико-кортикальные проекции на большие расстояния, кажется, что они получают таких кортико-кортикальных проекций на большие расстояния, особенно на их апикальных дендритах (Cauller et al., 1998; Фельдмейер, 2012; Ли и др., 2013). Мы отмечаем, что прямых доказательств этого последнего утверждения мало, но мы надеемся, что следующие годы внесут ясность в этот вопрос.

В-третьих, паттерны таламической проекции, представленные здесь, обязательно упрощены. Для ясности и простоты мы в основном придерживались классического различия между SP и NSP таламуса (поскольку с функциональной точки зрения это различие не было аннулировано). Однако это различие — только часть истории, поскольку нет четкого консенсуса относительно того, как классифицировать таламо-кортикальные проекции (Jones, 2012 поддерживает различие между таламическим ядром и таламическим ядром.матричные ячейки; однако это различие также кажется слишком упрощенным, см. Clascá et al., 2016).

Заключение

Содержимое сознания зависит от состояния сознания. Здесь мы утверждали, что существует явная нейробиологическая причина этого переплетения: клетки L5p находятся в центре кортико-кортикальных и таламо-кортикальных петель, следовательно, функционально связывают состояние и содержимое сознания. Главный вывод заключается в том, что, учитывая достижения в понимании нейронных вычислений, больше внимания следует уделять взаимосвязи между сознанием и клетками L5p.В конце концов, Сантьяго Рамон-и-Кахаль называл их «психическими клетками».

Доступность данных

Для этого исследования не было создано или проанализировано никаких наборов данных.

Авторские взносы

JA и TB написали первоначальную версию рукописи. Все авторы прочитали рукопись и прокомментировали ее.

Финансирование

Работа поддержана грантами IUT20-40 и PUT1476 Министерства образования и науки Эстонии (Eesti Teadusagentuur). JA также получил поддержку в рамках программы исследований и инноваций Европейского Союза Horizon 2020 в рамках Соглашения о гранте Марии Склодовской-Кюри №799411. MS была поддержана Немецким исследовательским фондом EXC 257. ML была поддержана программой исследований и инноваций Европейского Союза Horizon 2020 и программой исследований и обучения Евратома на 2014-2018 годы в соответствии с Соглашением о гранте № 670118. Этот проект получил финансирование от Европейского Союза. Рамочная программа исследований и инноваций Horizon 2020 в рамках специального грантового соглашения № 720270 (Human Brain Project SGA1 и SGA2) и от Deutsche Forschungsgemeinschaft (грант No. LA 3442 / 3-1 и грант No.LA 3442 / 5-1).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы признательны Тимофею Зольнику за то, что он прочитал и прокомментировал черновик этой статьи. Благодарим профессора Игоря Тимофеева за любезную помощь в процессе публикации.

Сноски

  1. Здесь можно было бы предположить, что во время некоторых форм медитации люди могут быть в сознании, ничего не осознавая, но даже если кто-то согласится с этим утверждением, продолжительность необходимого обучения демонстрирует, насколько трудно разделить состояние и содержание сознания.Более того, можно сказать, что «пустота» сознательного опыта сама по себе является содержанием (согласно теории множеств, пустое множество — это подмножество всех множеств).
  2. Мы отмечаем, что даже это разделение является упрощением, так как также существуют таламокортикальные проекции, которые имеют определенный образец проекции (например, в слой 4) в одной кортикальной целевой области, в то время как имеют неспецифический рисунок проекции (например, в слои 1 и 5/6) в другом (так называемые мультиспецифические таламокортикальные проекционные клетки, см. Clascá et al., 2016).

Список литературы

Алкир, М. Т., Хайер, Р. Дж., И Фэллон, Дж. Х. (2000). К единой теории наркоза: данные изображения головного мозга для таламокортикального переключения как нейрофизиологической основы бессознательного состояния, вызванного анестетиками. Сознательное. Cogn. 9, 370–386. DOI: 10.1006 / ccog.1999.0423

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ару, Дж., И Бахманн, Т. (2017). Ожидание создает что-то из ничего: пересмотрена роль внимания в культовой памяти. Сознательное. Cogn. 53, 203–210. DOI: 10.1016 / j.concog.2017.06.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ару, Дж., Бахманн, Т., Сингер, В., и Меллони, Л. (2012). Выделение нейронных коррелятов сознания. Neurosci. Biobehav. Ред. 36, 737–746. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2011.12.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ару, Дж., Тулвер, К., и Бахманн, Т. (2018). Все в вашей голове: ожидания создают иллюзорное восприятие в двойной установке. Сознательное. Cogn. 65, 197–208. DOI: 10.1016 / j.concog.2018.09.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бахманн, Т. (1984). Процесс перцептивной ретуши: неспецифическая динамика афферентной активации в объяснении визуальной маскировки. Восприятие. Психофизика. 35, 69–84. DOI: 10.3758 / bf03205926

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бахманн, Т. (1989). Психофизиологические основы визуальной маскировки. Тарту: Издательство Тартуского университета.

Бахманн, Т. (1994). Психофизиология визуальной маскировки. Тонкая структура сознательного опыта. Коммак, Нью-Йорк: Nova Science Publishers, Inc.

Бахманн, Т. (1999). «Двенадцать пространственно-временных явлений и одно объяснение», в Когнитивные вклады в восприятие пространственных и временных событий , ред. Г. Ашерслебен, Т. Бахманн и Дж. Мюсселер (Амстердам: Эльзевьер / Северная Голландия), 173–206.

Google Scholar

Бахманн, Т.(2000). Микрогенетический подход к сознанию. Амстердам / Филадельфия: Джон Бенджаминс.

Google Scholar

Бахманн, Т. (2012). Как начать преодолевать неоднозначность, существующую в различении содержания и уровней сознания? Фронт. Psychol. 3:82. DOI: 10.3389 / fpsyg.2012.00082

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бахманн, Т., и Фрэнсис, Г. (2013). Визуальная маскировка: изучение восприятия, внимания и сознания. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

Google Scholar

Бахманн, Т., и Худец, А.Г. (2014). Пришло время объединить две основные традиции в исследовании нейронных коррелятов сознания: C = L × D. Front. Psychol. 5: 940. DOI: 10.3389 / fpsyg.2014.00940

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Больё-Ларош, Л., Толоза, Э. Х., ван дер Гус, М. С., Лафуркад, М., Барнаджан, Д., Уильямс, З. М. и др.(2018). Повышенная дендритная компартментализация в корковых нейронах человека. Ячейка 175, 643–651. DOI: 10.1016 / j.cell.2018.08.045

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боли М., Массимини М., Цучия Н., Постл Б. Р., Кох К. и Тонони Г. (2017). Находятся ли нейронные корреляты сознания в передней или в задней части коры головного мозга? Клинические и нейровизуализационные данные. Нейрон 37, 9603–9613. DOI: 10.1523 / jneurosci.3218-16.2017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Brazier, M.A.B. (1977). Электрическая активность нервной системы. Лондон: Питман.

Бремер, Ф. (1935). Cerveau «isole» et Physiologie du sommeil. C. R. Soc. Bio. 118, 1235–1241.

Google Scholar

Брукс Б. и Юнг Р. (1973). «Нейрональная физиология зрительной коры» в Справочнике по сенсорной физиологии № . Центральная обработка визуальной информации.Часть Б. (Том VII / 3) , изд. Р. Юнг (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag), 325–440.

Google Scholar

Касали А. Г., Госсериес О., Розанова М., Боли М., Сарассо С., Казали К. Р. и др. (2013). Теоретически обоснованный индекс сознания, не зависящий от сенсорной обработки и поведения. Sci. Пер. Med. 5, 198ra105–198ra105. DOI: 10.1126 / scitranslmed.3006294

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коллер, Л.Дж., Клэнси Б. и Коннорс Б. В. (1998). Обратные кортикальные проекции первичной соматосенсорной коры у крыс расширяют длинные горизонтальные аксоны в слое I. J. Comp. Neurol. 390, 297–310. DOI: 10.1002 / (sici) 1096-9861 (19980112) 390: 2 <297 :: aid-cne11> 3.3.co; 2-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Класка, Ф., Порреро, К., Галазо, М. Дж., Рубио-Гарридо, П., и Евангелио, М. (2016). «Анатомия и развитие мультиспецифических таламокортикальных аксонов: значение для корковой динамики и эволюции», в Axons and Brain Architecture , ed.С. Р. Кэтлин (Кембридж, Массачусетс: Academic Press), 69–92.

Google Scholar

Де Грааф, Т. А., Се, П. Дж., И Сак, А. Т. (2012). «Корреляты» в нейронных коррелятах сознания. Neurosci. Biobehav. Ред. 36, 191–197. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2011.05.012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dehaene, S., и Naccache, L. (2001). К когнитивной нейробиологии сознания: основные свидетельства и рамки рабочего пространства. Познание 79, 1–37. DOI: 10.1016 / s0010-0277 (00) 00123-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dehaene, S., Naccache, L., Cohen, L., Le Bihan, D., Mangin, J. F., Poline, J. B., et al. (2001). Церебральные механизмы маскировки слов и неосознанного прайминга повторения. Нат. Neurosci. 4, 752–758. DOI: 10.1038 / 89551

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Доти, Р. У. (1970). «Модуляция визуального ввода системой ствола мозга», в Ранний опыт и обработка визуальной информации при расстройствах восприятия и чтения , ред.А. Янг и Д. Б. Линдсли (Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук), 143–150.

Феррарелли Ф., Массимини М., Сарассо С., Казали А., Риднер Б. А., Анджелини Г. и др. (2010). Нарушение эффективных корковых связей во время потери сознания, вызванной мидазоламом. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 107, 2681–2686. DOI: 10.1073 / pnas.0

8107

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хасслер Р. (1978). «Взаимодействие ретикулярной активирующей системы для бдительности и тринкоталамической и паллидальной систем для направления осознания и внимания под контролем полосатого тела», в Cerebral Correlates of Conscious Experience , ред.A. Buser и A. Rougeul-Buser (Амстердам: Северная Голландия), 111–129.

Хонджо С., Сасай С., Ширек С. С., Нагаи Х., Тонони Г. и Сирелли К. (2018). Регулирование активности коры и возбуждение матриксными клетками вентромедиального таламического ядра. Нат. Commun. 9: 2100. DOI: 10.1038 / s41467-018-04497-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Э. Г. (2012). Таламус. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer Science and Business Media.

Google Scholar

Юнг Р. (1958). «Координация специфических и неспецифических афферентных импульсов в отдельных нейронах зрительной коры», в Reticular Formation of the Brain , ed. Х. Х. Джаспер (Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и Ко), 423–434.

Кинни, Х.С., Кореин, Дж., Паниграхи, А., Диккес, П., и Гуд, Р. (1994). Невропатологические находки в мозге Карен Энн Куинлан — роль таламуса в устойчивом вегетативном состоянии. Н.Англ. J. Med. 330, 1469–1475. DOI: 10.1056 / nejm199405263302101

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коуидер, С., Дехайн, С. (2007). Уровни обработки во время бессознательного восприятия: критический обзор визуальной маскировки. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 362, 857–875. DOI: 10.1098 / rstb.2007.2093

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларкум, М. Э. (2013). Клеточный механизм корковых ассоциаций: принцип организации коры головного мозга. Trends Neurosci. 36, 141–151. DOI: 10.1016 / j.tins.2012.11.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларсен, Д. Д., Викершем, И. Р., и Каллауэй, Э. М. (2008). Ретроградное отслеживание с помощью рекомбинантного вируса бешенства обнаруживает корреляцию между проекционными целями и дендритной архитектурой в слое 5 коры ствола мыши. Фронт. Нейронные схемы 2: 5. DOI: 10.3389 / нейро.04.005.2007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, С., Кругликов И., Хуанг З. Дж., Фишелл Г. и Руди Б. (2013). Схема растормаживания опосредует моторную интеграцию соматосенсорной коры. Нат. Neurosci. 16, 1662–1670. DOI: 10.1038 / nn.3544

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леопольд Д. А. и Логотетис Н. К. (1996). Изменения активности в ранней зрительной коре головного мозга отражают восприятие обезьян во время бинокулярного соперничества. Природа 379, 549–553. DOI: 10.1038 / 379549a0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ливингстон, М.С., Хьюбел Д. Х. (1980). Вызванные реакции и спонтанная активность клеток зрительной коры при бодрствовании и медленноволновом сне. ARVO 1980. Приложение к исследовательской офтальмологии и визуальной науке , 223.

Ллинас Р. (1996). «Содержание и контекст в таламокортикальной системе: основа познания», в статье , представленной на конференции «К науке о сознании» 1996 г. «Тусон II», Международная конференция, 8-13 апреля , Тусон, Аризона, 8–13.

Google Scholar

Llinás, R., и Рибари, У. (2001). Сознание и мозг. Таламокортикальный диалог в здоровье и болезни. Ann. Акад. Sci. 929, 166–175. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.2001.tb05715.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Магнин, М., Рей, М., Бастуджи, Х., Гийеман, П., Могьер, Ф., и Гарсия-Ларреа, Л. (2010). Деактивация таламуса в начале сна предшествует дезактивации коры головного мозга у людей. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 107, 3829–3833.DOI: 10.1073 / pnas.0

0107

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Магун, Х. В. (1958). Пробуждающийся мозг. Спрингфилд: К. К. Томас.

Google Scholar

Мартенс, С., Уайбл, Б. (2010). Мигание внимания: прошлое, настоящее и будущее слепого пятна в восприятии. Neurosci. Biobehav. Ред. 34, 947–957. DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2009.12.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Машур, Г.А., Худец А. Г. (2017). Восходящие и нисходящие механизмы общих анестетиков модулируют различные измерения сознания. Фронт. Нейронные схемы 11:44. DOI: 10.3389 / fncir.2017.00044

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Массимини М., Феррарелли Ф., Хубер Р., Эссер С. К., Сингх Х. и Тонони Г. (2005). Нарушение корковых эффективных связей во время сна. Наука 309, 2228–2232. DOI: 10.1126 / наука.1117256

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Месулам, М.-М. (1985). Принципы поведенческой неврологии. Филадельфия, Пенсильвания: Ф. А. Дэвис.

Моруцци Г. и Магун Х. У. (1949). Ретикулярная формация ствола мозга и активация ЭЭГ. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 1, 455–473. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (49)

    -8

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мунк, М.Х. Дж., Роэльфсема П. Р., Кёниг П., Энгель А. К. и Сингер В. (1996). Роль ретикулярной активации в модуляции внутрикортикальной синхронизации. Наука 272, 271–274. DOI: 10.1126 / science.272.5259.271

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ньюман Дж. (1995b). Ретикулярно-таламическая активация коры порождает сознательное содержимое. Behav. Brain Sci. 18, 691–692. DOI: 10.1017 / s0140525x00040577

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Одегаард, Б., Найт, Р. Т., и Лау, Х. (2017). Должны ли несколько нулевых результатов опровергнуть префронтальные теории сознательного восприятия? J. Neurosci. 37, 9593–9602. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.3217-16.2017

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Penfield, W. (1975). Тайна разума: критическое исследование сознания и человеческого мозга. Толедо, Огайо: Издательство Принстонского университета.

    Google Scholar

    Филлипс, В.А., Бахманн, Т., и Сторм, Дж. Ф. (2018). Апикальная функция пирамидных клеток неокортекса: распространенный путь, с помощью которого общие анестетики могут влиять на психическое состояние. Фронт. Нейронные схемы 12:50. DOI: 10.3389 / fncir.2018.00050

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пурпура, Д. П. (1970). «Операции и процессы в таламических и синаптически связанных нейронных подсистемах», в The Neurosciences. Вторая учебная программа , изд. Ф. О. Шмитт (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Рокфеллерского университета), 458–470.

    Пурпура, К. П., и Шифф, Н. Д. (1997). Интраламинарные ядра таламуса: роль в визуальном восприятии. Невролог 3, 8–15. DOI: 10.1177 / 107385849700300110

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ринер, А. (2017). «Подсознательное восприятие, или« можем ли мы воспринимать стимулы, которые не достигают нас на сознательном уровне? »,» В Эмоции и влияние в человеческом факторе и взаимодействии человека и компьютера, , изд. М. Чон (Сан-Диего, Калифорния: Elsevier Academic Press), 503–538.

    Google Scholar

    Риклан М. и Левита Э. (1969). Подкорковые корреляты человеческого поведения. Психологическое исследование хирургии таламических и базальных ганглиев. Балтимор, Мэриленд: Уильямс и Уилкинс.

    Шейнберг, Д. Л., и Логотетис, Н. К. (1997). Роль височных областей коры в организации восприятия. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 94, 3408–3413. DOI: 10.1073 / pnas.94.7.3408

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Шерман, С.М., и Гийери Р. В. (2001). Изучение таламуса. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

    Google Scholar

    Зингер, W. (1979). «Центральное ядро ​​управления функциями зрительной коры», в The Neurosciences. Четвертая учебная программа , ред. Ф. О. Шмитта и Ф. Г. Уордена (Кембридж, Массачусетс, Массачусетский технологический институт), 1093–1110.

    Смирнов В. М., Мучник Л. С., Шандурина А. Н. (1978). «Очертание и функции глубоких структур головного мозга», в Естественные основы психологии , ред.А. Смирнов, А. Р. Лурия, В. Д. Небылицын (М .: Педагогика), 76–108.

    Somjen, G. (1972). Сенсорное кодирование в нервной системе млекопитающих. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar

    Steriade, M. (1981a). «Механизмы, лежащие в основе активации коры: нейрональная организация и свойства ретикулярного ядра среднего мозга и интраламинарных таламических ядер», в Brain Mechanisms and Perceptual Awareness , под ред. О. Помпейно и К.Аджмоне Марсан (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рэйвен), 327–377.

    Google Scholar

    Steriade, M. (1981b). Десинхронизация ЭЭГ связана с клеточными событиями, которые являются предпосылками для активных поведенческих состояний. Behav. Brain Sci. 4, 489–492. DOI: 10.1017 / s0140525x00010037

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Такахаши Н., Эбнер К., Зигл-Глёкнер Дж., Нирветберг С. и Ларкум М. Э. (в стадии пересмотра). Активные дендритные токи блокируют нисходящие корковые сигналы в восприятии.

    Тонони, Г., Боли, М., Массимини, М., и Кох, К. (2016). Интегрированная теория информации: от сознания к его физическому субстрату. Нат. Rev. Neurosci. 17, 450–461. DOI: 10.1038 / номер 2016.44

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Талвинг, Э., Шактер, Д. Л., и Старк, Х. А. (1982). Эффекты прайминга при завершении фрагмента слова не зависят от памяти распознавания. J. Exp. Psychol. Учиться. Mem. Cogn. 8, 336–342.DOI: 10.1037 / 0278-7393.8.4.336

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Уотсон, А. Б. (1986). «Временная чувствительность» в Справочнике по восприятию и деятельности человека № . Vol. 1. Сенсорные процессы и восприятие , ред. К. Р. Бофф, Л. Кауфман и Дж. П. Томас (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley), 6 / 1–6 / 43.

    Google Scholar

    Сознание: уникальный способ обработки информации

  • Александр I, Gamez D (2011) Информационные теории сознания: обзор и расширение.In: Hernández C, Sanz R, Gomez J, Smith LS, Hussain A, Chella A, Aleksander I (eds) От мозга к системам: когнитивные системы, вдохновленные мозгом, 2010. Springer, Berlin, pp 139–147

    Google ученый

  • Allport DA (1968) Феноменальная одновременность и гипотеза момента восприятия. Br J Psychol 59 (4): 395–406

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Альварес Г.А. (2011) Представление нескольких объектов в виде ансамбля улучшает визуальное познание.Trends Cogn Sci 15 (3): 122–131

    PubMed Статья Google ученый

  • Avenarius R (1891) Der menschliche Weltbegriff. О. Р. Рейсланд, Лейпциг

    Google ученый

  • Awh E, Belopolsky AV, Theeuwes J (2012) Контроль внимания сверху вниз и снизу вверх: неудавшаяся теоретическая дихотомия. Trends Cogn Sci 16 (8): 437–443

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Баарс Б.Дж. (1988) Когнитивная теория сознания.Издательство Кембриджского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Бахман Т. (2011) Внимание как процесс отбора, восприятие как процесс репрезентации и феноменальный опыт как результирующий процесс восприятия, модулируемый специальным механизмом сознания. Front Psychol 2: 1–7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00387

    Артикул Google ученый

  • Bargh JA (1990) Автомотивы: предсознательные детерминанты социального взаимодействия.В: Хиггинс Е.Т., Соррентино Р.М. (ред.) Справочник по мотивации и познанию, том 2. Гилфорд, Нью-Йорк, стр. 93–130

    Google ученый

  • Bargh JA (1997) Автоматичность повседневной жизни. В: Wyer RS ​​Jr (ред.) Автоматичность повседневной жизни: достижения в области социального познания, том 10. Erlbaum, Mahwah, стр. 1–61

    Google ученый

  • Bargh JA (2006) Что мы грунтовали все эти годы? О развитии, механизмах и экологии бессознательного социального поведения.Eur J Soc Psychol 36: 147–168

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Bargh JA, Chartrand TL (1999) Невыносимая автоматичность бытия. Am Psychol 54: 462–479

    Статья Google ученый

  • Бартоломео П. (2008) Разновидности внимания и сознания: данные нейропсихологии. Психея 14. http://www.theassc.org/vol_14_2008

  • Бейтсон Г. (1972) Шаги к экологии разума.Чандлер, Торонто

    Google ученый

  • Баумейстер Р.Ф., Масикампо Э.Дж. (2010) Сознательное мышление предназначено для облегчения социальных и культурных взаимодействий: как ментальные симуляции служат интерфейсу животноводства. Psychol Rev 117 (3): 945–971

    PubMed Статья Google ученый

  • Баумгартен Т.Дж., Шницлер А., Ланге Дж. (2015) Бета-колебания определяют дискретные циклы восприятия в соматосенсорной области.Proc Natl Acad Sci 112 (39): 12187–12192

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Benedetti G (2011) Загадка языка. Значение основных языковых элементов. Возможное объяснение с точки зрения когнитивных функций: операционная семантика. Nova Science, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Blais C, Arguin M, Gosselin F (2013) Визуальная обработка человека колеблется: свидетельство метода классификационных изображений.Cognition 128 (3): 353–362

    PubMed Статья Google ученый

  • Брицио А., Тирасса М. (2016) Биологическое агентство: его субъективные основы и крупномасштабная таксономия. Front Psychol 7 (41): 1–14

    Google ученый

  • Broadway JM, Engle RW (2011) Индивидуальные различия в объеме рабочей памяти и временной дискриминации. PLoS ONE 6 (10): e25422

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Браун С.В. (1985) Восприятие времени и внимание: влияние предполагаемой и ретроспективной парадигм и требований задачи на воспринимаемую продолжительность.Percept Psychophys 38: 115–124

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Busch NA, Dubois J, VanRullen R (2009) Фаза текущих колебаний ЭЭГ предсказывает визуальное восприятие. J Neurosci 29 (24): 7869–7876

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Бушман Т.Дж., Кастнер С. (2015) От поведения к нейронной динамике: интегрированная теория внимания.Нейрон 88 (1): 127–144

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Бушман Т.Дж., Миллер Е.К. (2010) Смещение центра внимания: доказательства дискретных вычислений в познании. Front Hum Neurosci 4 (194): 1–9. https://doi.org/10.3389/fnhum.2010.00194

    Артикул Google ученый

  • Cabanac M, Russek M (2000) Регулируемые биологические системы.J Biol Syst 8 (02): 141–149

    Статья Google ученый

  • Carrasco M (2011) Визуальное внимание: последние 25 лет. Vis Res 51 (13): 1484–1525

    PubMed Статья Google ученый

  • Carrasco M, Ling S, Read S (2004) Внимание меняет внешний вид. Nat Neurosci 7: 308–313

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Карраско М., Фуллер С., Линг С. (2008) Кратковременное внимание действительно увеличивает воспринимаемый контраст надпороговых стимулов: ответ на Prinzmetal, Long и Leonhardt (2008).Percept Psychophys 70 (7): 1151–1164

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Серулло М.А. (2015) Проблема с фи: критика интегрированной теории информации. PLoS Comput Biol 11 (9): e1004286

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Чалмерс DJ (1996) Сознательный разум. В поисках фундаментальной теории.Oxford University Press, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Чизман Дж., Мерикл П.М. (1986) Отличие сознательных от бессознательных процессов восприятия. Can J Psychol 40: 343–367

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Chica AB, Bartolomeo P, Lupiáñez J (2013) Две когнитивные и нейронные системы для эндогенного и экзогенного пространственного внимания. Behav Brain Res 237: 107–123

    PubMed Статья Google ученый

  • Chong SC, Evans KK (2011) Распределенное или сосредоточенное внимание (количество и оценка).Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci 2 (6): 634–638

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Чун М.М., Голомб Дж. Д., Тюрк-Браун Н. Б. (2011) Таксономия внешнего и внутреннего внимания. Анну Рев Психол 62: 73–101

    PubMed Статья Google ученый

  • Cisek P (1999) За пределами компьютерной метафоры: поведение как взаимодействие. J Conscious Stud 6: 125–142

    Google ученый

  • Кларк Р. Э., Сквайр Л. Р. (1998) Классическая обусловленность и системы мозга: роль осознания.Наука 280: 77–81

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Клиреманс А. (2008) Сознание: тезис о радикальной пластичности. Prog Brain Res 168: 19–33

    PubMed Статья Google ученый

  • Cleeremans A, Sarrazin JC (2007) Время, действие и сознание. Hum Mov Sci 26 (2): 180–202

    PubMed Статья Google ученый

  • Корбетта М., Шульман Г.Л. (2002) Контроль целенаправленного и стимулируемого внимания в мозге.Nat Rev Neurosci 3 (3): 201–215

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Корбетта М., Патель Г., Шульман Г.Л. (2008) Система переориентации человеческого мозга: от окружающей среды к теории разума. Нейрон 58 (3): 306–324

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Coull JT, Vidal F, Nazarian B, Macar F (2004) Функциональная анатомия модуляции внимания оценки времени.Science 303: 1506–1508

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Crick F (1994) Удивительная гипотеза. Саймон и Шустер, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Crick F, Koch C (2003) Структура сознания. Nat Neurosci 6: 119–126

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Дамасио А.Р. (1994) Ошибка Декарта: эмоции, рациональность и человеческий мозг.Патнэм, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Дамасио А.Р. (1999) Ощущение происходящего: тело, эмоции и создание сознания. Рэндом Хаус, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Дамасио А.Р. (2010) На ум приходит «Я»: построение сознательного мозга. Random House, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Дебнер Дж. А., Якоби Л. Л. (1994) Бессознательное восприятие: внимание, осознание и контроль.J Exp Psychol Learn Mem Cogn 20 (2): 304–317

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • De Brigard F (2012) Роль внимания в сознательном воспоминании. Front Psychol 3: 1–10

    Google ученый

  • Де Бригард Ф., Принц Дж. (2010) Внимание и сознание. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci 1: 51–59

    PubMed Статья Google ученый

  • Dehaene S (2009) Сознательные и бессознательные процессы: различные формы накопления доказательств ?.Семин Пуанкаре, XII, стр. 89–114

    Google ученый

  • Демейер Н., Хамфрис Г. (2007) Распределенное и сфокусированное внимание: нейропсихологические доказательства отдельных механизмов внимания при подсчете и оценке. J Exp Psychol Hum Percept Perform 33: 1076–1088

    PubMed Статья Google ученый

  • Деннет Д. (1991) Сознание объяснил. Литтл, Браун, Бостон

    Google ученый

  • Dijksterhuis A, Nordgren LF (2006) Теория бессознательного мышления.Perspect Psychol Sci 1: 95–109

    PubMed Статья Google ученый

  • Dijksterhuis A, Bos MW, Nordgren LF, van Baaren RB (2006) О правильном выборе: эффект обдумывания без внимания. Наука 311: 1005–1007

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Doesburg SM, Green JJ, McDonald JJ, Ward LM (2009) Ритмы сознания: бинокулярное соперничество выявляет крупномасштабную колебательную сетевую динамику, опосредующую визуальное восприятие.PLoS ONE 4 (7): e6142. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006142

    PubMed PubMed Central CAS Статья Google ученый

  • Дрецке Ф. (1981) Знания и поток информации. Блэквелл, Оксфорд

    Google ученый

  • Dugué L, McLelland D, Lajous M, VanRullen R (2015) Внимание ищет неравномерно в пространстве и во времени.Proc Natl Acad Sci 112: 15214–15219

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Дункан Дж. (1984) Избирательное внимание и организация визуальной информации. J Exp Psychol Gen 113: 501–517

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Дункан Дж. (2013) Структура познания: эпизоды внимания в разуме и мозге. Нейрон 80 (1): 35–50

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Эрл Б. (2014) Биологическая функция сознания.Front Psychol 5: 1–18

    Статья Google ученый

  • Эдельман Г.М. (1989) Запоминающееся настоящее: биологическая теория сознания. Basic Books, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Eimer M, Grubert A (2014) Пространственное внимание может быть быстро распределено параллельно с новыми визуальными объектами. Curr Biol 24 (2): 193–198

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Fiebelkorn IC, Saalmann YB, Kastner S (2013) Ритмическая выборка внутри и между объектами, несмотря на постоянное внимание в определенном месте.Curr Biol 23 (24): 2553–2558

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А. (2006) Сроки в познании и динамика мозга ЭЭГ: дискретность против непрерывности. Cogn Process 7: 135–162

    PubMed Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А. (2011) Устойчивая операционная синхронизация в сети мозга в стандартном режиме и операции самообработки у здоровых субъектов.Brain Cogn 75: 79–90

    PubMed Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А. (2014) Настоящий момент, прошлое и будущее: ментальный калейдоскоп. Фронт Психол 5: 395. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00395

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А. (2017) Информационный поток в мозге: упорядоченные последовательности метастабильных состояний.Информация 8 (1): 22

    Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А., Ивашко Р.М., Каплан А.Ю. (1998) ЭЭГ-анализ оперативной синхронности между корковыми областями головного мозга человека при выполнении задания на память. Вестн Моск Унив 1: 3–11

    Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А., Краузе С.М., Каплан А.Ю., Борисов С.В., Самс М. (2003) Структурная (операционная) синхронизация альфа-активности ЭЭГ при выполнении задания на слуховую память.NeuroImage 20 (1): 529–542

    PubMed Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А., Невес CFH (2010) Физический мир природы, работа мозга и феноменальное пространство-время разума. Phys. Жизнь Откр. 7: 195–249. https://doi.org/10.1016/j.plrev.2010.04.001

    PubMed Статья Google ученый

  • Фингелькурц А.А., Фингелькурц А.А., Невес К.Ф. (2013) Сознание как феномен в операционной архитектонике организации мозга: соображения критичности и самоорганизации.Хаос, Солитоны Фракталы 55: 13–31

    Статья Google ученый

  • Флориди Л. (2005) Является ли семантическая информация значимыми данными? Res 70 (2): 351–370

    Google ученый

  • Floridi L (2015) Семантические концепции информации. В: Zalta EN (ed) Стэнфордская энциклопедия философии. http://plato.stanford.edu/entries/informationsemantic

  • Фриман У. Дж. (1999) Как мозг принимает решение.Weidenfeld, Nicolson, Лондон

    Google ученый

  • Fu Q, Fu X, Dienes Z (2008) Неявное последовательное обучение и сознательное понимание. Сознание 17: 185–202

    PubMed Статья Google ученый

  • Галлахер С., Захави Д. (2008) Феноменологический разум. Введение в философию разума и когнитивную науку. Рутледж, Лондон

    Google ученый

  • Gärdenfors P (2004) Концептуальные пространства: геометрия мысли.Массачусетский технологический институт, Кембридж

    Google ученый

  • Гомбрич Э. Х. (1960) Искусство и иллюзия: исследование психологии графического изображения. Phaidon, Лондон

    Google ученый

  • Groeger JA (1984) Свидетельства бессознательной семантической обработки из ситуации вынужденной ошибки. Br J Psychol 75: 305–314

    PubMed Статья Google ученый

  • Groeger JA (1988) Качественно различные эффекты необнаруженных и неидентифицированных слуховых праймов.Q J Ex Psycol 40A: 323–339

    Артикул Google ученый

  • Haggard P (1999) Воспринимаемое время для самостоятельных действий. В: Aschersleben G, Bachmann T, Müsseler J (eds) Когнитивные вклады в восприятие пространственных и временных событий. Elsevier, Amsterdam, pp. 215–231

    Google ученый

  • Хаггард П., Эймер М. (1999) О связи между потенциалами мозга и осознанием произвольных движений.Exp Brain Res 126: 128–133

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Haggard P, Newman C, Magno E (1999) О воспринимаемом времени произвольных действий. Br J Psychol 90: 291–303

    PubMed Статья Google ученый

  • Хайконен П.О. (2003) Когнитивный подход к сознательной машине. Выходные данные Academic, Exeter

    Google ученый

  • Hanslmayr S, Gross J, Klimesch W, Shapiro KL (2011) Роль альфа-колебаний во временном внимании.Brain Res Rev 67 (1): 331–343

    PubMed Статья Google ученый

  • Hicks RE, Miller GW, Kinsbourne M (1976) Перспективные и ретроспективные суждения времени в зависимости от объема обработанной информации. Am J Psychol 89 (4): 719

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Hicks RE, Miller GW, Gaes G, Bierman K (1977) Требования параллельной обработки и опыт проходящего времени.Am J Psychol 90 (3): 431

    Статья Google ученый

  • Hill PF, Emery LJ (2013) Эпизодическая мысль о будущем: вклад рабочей памяти. Сознание 22 (3): 677–683

    PubMed Статья Google ученый

  • Хирш И. Дж., Шеррик С. (1961) Воспринимаемый порядок в различных смысловых модальностях. J Exp Psychol 62: 423–432

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Hofkirchner W (2011) Включает ли вычисления в самоорганизацию? В: Burgin M, Dodig-Crnkovic G (eds) Информация и вычисления.World Scientific, Hackensack, стр 185–202

    Google ученый

  • Hofkirchner W (2013) Срочная информация. когда разница имеет значение…. TripleC: коммуникация, капитализм и критика. Открытый доступ J Glob Sustain Inf Soc 11 (1): 6–12

    Google ученый

  • Hofkirchner W (2014) Эпистемология и исследование социальной информации в рамках единой теории информации.В: Ibekwe-SanJuan F, Dousa TM (ред.) Теории информации, коммуникации и знания. Междисциплинарный подход. Springer, Dordrecht, pp 51–69

    Google ученый

  • Hommel B, Müsseler J, Aschersleben G, Prinz W (2001) Теория кодирования событий (TEC): основа для восприятия и планирования действий. Behav Brain Sci 24: 849–937

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Husserl E (1989) Идеи, относящиеся к чистой феноменологии и феноменологической философии.Книга 2: Исследования феноменологии конституции (перевод: Ройцевич Р., Шувер А.). Собрание сочинений, том 3. Kluwer, Dordrecht

  • Husserl E (2002) Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica, vol I e ​​II. Einaudi, Torino

  • Huxley TH (1874) О гипотезе о том, что животные являются автоматами, и ее истории. Fortn Rev 16: 555–580

    Google ученый

  • Ивасаки С. (1993) Пространственное внимание и два режима визуального сознания.Познание 49: 211–233

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Джеймс У. (1890/1983) Принципы психологии. Издательство Гарвардского университета, Кембридж

  • Джонсон-Лэрд П.Н. (1988) Вычислительный анализ сознания. В: Марсель AJ, Bisiach E (ред.) Сознание в современной науке. Oxford University Press, Oxford, pp. 357–368

    Google ученый

  • Джонс М.Р., Мойнихан Х., Маккензи Н., Пуэнте Дж. (2002) Временные аспекты стимулирования посещаемости в динамических массивах.Psychol Sci 13: 313–319

    PubMed Статья Google ученый

  • Йонкиш Дж. (2015) Сознание: индивидуализированная информация в действии. Front Psychol 6: 1–17

    Статья Google ученый

  • Йонкиш Дж. (2016) Субъективность: случай биологической индивидуации и адаптивного ответа на информационный поток. Front Psychol 7: 1–6

    Статья Google ученый

  • Канеман Д. (1973) Внимание и усилия.Прентис-Холл, Энглвуд Клифс

    Google ученый

  • Клайн К.А., Иглман Д.М. (2008) Свидетельства против учета временной подвыборки иллюзорного обращения движения. J Vis 8 (4): 13

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Knight DC, Nguyen HT, Bandettini PA (2006) Роль осознания в задержке и отслеживании обусловленности страха у людей. Cogn Affect Behav Neurosci 6 (2): 157–162

    PubMed Статья Google ученый

  • Koch C, Tsuchiya N (2006) Внимание и сознание: два различных мозговых процесса.Trends Cogn Sci 11 (1): 16–22

    PubMed Статья Google ученый

  • Койвисто М., Кайнулайнен П., Ревонсуо А. (2009) Взаимосвязь между осведомленностью и вниманием: данные из ответов ERP. Нейропсихология 47: 2891–2899

    PubMed Статья Google ученый

  • Kouider S, Dehaene S (2007) Уровни обработки во время бессознательного восприятия: критический обзор визуальной маскировки.Philos Trans R Soc B 362: 857–875

    Статья Google ученый

  • Kouider S, de Gardelle V, Sackur J, Dupoux E (2010) Насколько богато сознание? Гипотеза частичной осведомленности. Trends Cogn Sci 14 (7): 301–307

    PubMed Статья Google ученый

  • Kranczioch C, Debener S, Maye A, Engel AK (2007) Временная динамика доступа к сознанию при моргании внимания.Neuroimage 37 (3): 947–955

    PubMed Статья Google ученый

  • Kunst-Wilson WR, Zajonc RB (1980) Аффективное различение стимулов, которые невозможно распознать. Наука 207: 557–558

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • La Berge D (1983) Пространственная степень внимания к буквам и словам. J Exp Psychol Hum Percept Perform 9: 371–379

    Статья Google ученый

  • La Berge D (1995) Обработка внимания.Искусство внимательности мозга. Издательство Гарвардского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Ламме ВАФ (2003) Почему визуальное внимание и осведомленность отличаются. Тенденции Cogn Sci 7: 12–18

    PubMed Статья Google ученый

  • Land MF (2012) Работа зрительной системы по отношению к действию. Curr Biol 22 (18): R811 – R817

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Ландау А.Н., Фрис П. (2012) Внимание воспроизводит стимулы ритмично.Curr Biol 22 (11): 1000–1004

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Лафлин С.Б. (2001) Энергия как ограничение на кодирование и обработку сенсорной информации. Curr Opin Neurobiol 11 (4): 475–480

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Лафлин С.Б., Аттвелл Д. (2004) Потребление нейронной энергии и представление ментальных событий.В: Шульман Р.Г., Ротман Д.Л. (ред.) Энергетика мозга и нейронная активность. Wiley, Chichester, pp 111–124

    Google ученый

  • Laughlin SB, van Steveninck RRDR, Anderson JC (1998) Метаболическая стоимость нейронной информации. Nat Neurosci 1 (1): 36–41

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Lavie N (1995) Перцепционная нагрузка как необходимое условие избирательного внимания.J Exp Psychol Hum Percept Perform 21: 451–468

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Legrand D (2006) Телесное Я: сенсомоторные корни дорефлективного самосознания. Phenomenol Cogn Sci 5 (1): 89–118

    Статья Google ученый

  • Legrand DPM (2007) Пререфлективное самосознание: о том, чтобы быть телесным в мире. Янус Хед 9 (2): 493–519

    Google ученый

  • Либет Б. (2004) Разумное время.Временной фактор в сознании. Издательство Гарвардского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Лисман Дж. Э., Дженсен О. (2013) Нейронный код тета-гамма. Нейрон 77 (6): 1002–1016

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Лю Т., Абрамс Дж, Карраско М. (2009) Произвольное внимание усиливает контраст. Psychol Sci 20: 354–362

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Lückmann HC, Jacobs HI, Sack AT (2014) Межфункциональная роль лобно-теменных областей в познании: внутреннее внимание как всеобъемлющий механизм.Прог Нейробиол 116: 66–86

    PubMed Статья Google ученый

  • Луманн Н. (1995) Социальные системы. Stanford University Press, Стэнфорд

    Google ученый

  • Mach E (1890) Вклад в анализ ощущений. Издательство Open Court, La Salle

    Google ученый

  • Mack A, Rock I (1998) Невнимательная слепота.MIT Press, Кембридж

    Google ученый

  • Манган Б. (2001) Призрак Sensation. Несенсорная «бахрома» сознания. Психея 7 (18): 1–44

    Google ученый

  • Марсель А.Дж. (1980) Сознательное и предсознательное распознавание многозначных слов: обнаружение селективных эффектов предшествующего вербального контекста. В: Никерсон Р.С. (ред.) Внимание и производительность VIII. Эрлбаум, Хиллсдейл

    Google ученый

  • Марсель А. (2003) Чувство свободы воли: осознание и ответственность за действие.В: Roessler J, Eilan N (eds) Агентство и самосознание. Oxford University Press, Oxford, pp. 48–93

    Google ученый

  • Маркетти Дж. (2009) Исследования вовремя: предложение о том, как выйти из замкнутости. Cogn Process 10 (1): 7–40

    PubMed Статья Google ученый

  • Маркетти Г. (2010) Сознание, внимание и смысл. Nova Science, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Маркетти Дж. (2012a) Против мнения о том, что сознание и внимание полностью разделены.Front Psychol 3: 1–14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00036

    Артикул Google ученый

  • Маркетти Дж. (2012b) Как сознание строит предмет через отношения. В: Jenkins RJ, Sullivan WE (eds) Философия разума. Nova Science, Нью-Йорк, стр. 37–69

    Google ученый

  • Marchetti G (2014) Внимание и рабочая память: два основных механизма построения временных переживаний.Front Psychol 5: 1–15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00880

    Артикул Google ученый

  • Маркетти Дж. (2016) Внимание и сознательный опыт. В: Альварадо Л. (ред.) Сознание. Социальные перспективы, психологические подходы и текущие исследования. Nova Science, Нью-Йорк, стр. 49–68

    Google ученый

  • Мэтьюсон К.Э., Граттон Дж., Фабиани М., Бек Д.М., Ро Т. (2009) Видеть или не видеть: фаза пресимульного α предсказывает зрительное восприятие.J Neurosci 29 (9): 2725–2732

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • Mattes S, Ulrich R (1998) Направленное внимание продлевает воспринимаемую продолжительность краткого стимула. Percept Psychophys 60: 1305–1317

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Матурана Х. Р., Варела Ф. Дж. (1987) Древо познания: биологические корни человеческого понимания.Shambhala Publications, Бостон

    Google ученый

  • McLeod PD (1977) Эффект модальности ответа на двойную задачу: поддержка многопроцессорных моделей внимания. Q J Exp Psychol 29: 651–667

    Статья Google ученый

  • Merikle PM, Cheesman J (1987) Текущее состояние исследований подсознательного восприятия. В: Wallendorf M, Anderson PF (eds) «Достижения в исследованиях потребителей», том XIV.Ассоциация потребительских исследований, Прово

    Google ученый

  • Мерикл П.М., Данеман М. (1996) Память для бессознательно воспринимаемых событий: данные пациентов под наркозом. Сознание 5: 525–541

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Merikle PM, Joordens S (1997) Измерение бессознательных влияний. В: Коэн JD, Schooler JW (ред.) Научные подходы к сознанию.Эрлбаум, Махва

    Google ученый

  • Мерикл П.М., Смилек Д., Иствуд Д.Д. (2001) Восприятие без осознания: перспективы когнитивной психологии. Познание 79: 115–134

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Меркер Б. (2013a) Тело и мир как феноменальные содержания модели реальности мозга. В: Pereira A Jr, Lehmann D (eds) Единство разума, мозга и мира, современные взгляды на науку о сознании.CUP, Кембридж, стр. 7–42

    Google ученый

  • Merker B (2013b) Каскад эмоций, сознание и его самость: натурализация опоры управления действием от первого лица. Front Psychol 4: 1–20

    Статья Google ученый

  • Месулам М.М. (1990) Крупномасштабные нейрокогнитивные сети и распределенная обработка внимания, языка и памяти. Энн Нейрол 28: 597–613

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Mingers JC (1995) Информация и значение: основы интерсубъективной оценки.Inf Syst J 5 (4): 285–306

    Артикул Google ученый

  • Mingers JC (1996) Оценка теорий информации в отношении семантических и прагматических аспектов информационных систем. Syst Practice 9 (3): 187–209

    Статья Google ученый

  • Mingers J, Standing C (2014) Что такое информация, при которой могут существовать информационные системы? Рабочие документы, 302, стр. 1–32.Кентский университет, Кентская школа бизнеса, Кентербери. ISSN 1748-7595

  • Monto S (2012) Вложенная синхронность — новое межуровневое взаимодействие между нейронными колебаниями. Front Physiol 3 (384): 1–7

    Google ученый

  • Морселла Э. (2005) Функция феноменальных состояний: супрамодулярная теория взаимодействия. Psychol Rev 112 (4): 1000–1021

    PubMed Статья Google ученый

  • Mudrik L, Faivre N, Koch C (2014) Интеграция информации без осознания.Trends Cogn Sci 18 (9): 488–496

    PubMed Статья Google ученый

  • Nakano T, Kato M, Morito Y, Itoi S, Kitazawa S (2013) Мгновенная активация сети режима по умолчанию при просмотре видео, связанная с миганием. Proc Natl Acad Sci USA 110 (2): 702–706

    PubMed Статья Google ученый

  • Накаяма К., Маккебен М. (1989) Устойчивые и временные компоненты фокального зрительного внимания.Vis Res 29: 1631–1647

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Negrotti M (1997) La terza realtà. Introduzione alla teoria dell’artificiale. Дедало, Бари

    Google ученый

  • Негротти М. (1999) Теория искусственного. Виртуальные репликации и месть реальности. Интеллект Книги, Эксетер

    Google ученый

  • Neuling T, Rach S, Wagner S, Wolters CH, Herrmann CS (2012) Хорошие вибрации: восприятие колебательных фазовых форм.Neuroimage 63 (2): 771–778

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Northoff G (2013) Что внутренняя активность мозга может рассказать нам о сознании? Трехмерный вид. Neurosci Biobehav Rev 37 (4): 726–738

    PubMed Статья Google ученый

  • Oberauer K (2009) Дизайн рабочей памяти. Psychol Learn Motiv 51: 45–100

    Статья Google ученый

  • Оидзуми М., Альбантакис Л., Тонони Г. (2014) От феноменологии к механизмам сознания: интегрированная теория информации 3.0. Вычислительная биология 5 (10): 1–25

    Google ученый

  • Pashler HE (1989) Диссоциация и зависимости между скоростью и точностью: свидетельство двухкомпонентной теории разделения внимания в простой задаче. Cogn Psychol 21: 469–514

    Статья Google ученый

  • Пашлер Х.Э. (1998) Психология внимания. Массачусетский технологический институт, Кембридж

    Google ученый

  • Перемен З., Лами Д. (2014) Сравнение бессознательной обработки во время непрерывного подавления вспышки и метаконтрастной маскировки непосредственно под слоем сознания.Front Psychol 5: 1–13

    Статья Google ученый

  • Piaget J (1936) La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Delachaux et Niestlé, Paris et Neuchâtel

    Google ученый

  • Pöppel E (1997) Иерархическая модель временного восприятия. Trends Cogn Sci 1 (2): 56–61

    PubMed Статья Google ученый

  • Pöppel E (2004) Затерянное во времени: исторический кадр, элементарные блоки обработки и 3-секундное окно.Acta Neurobiol Exp 64 (3): 295–302

    Google ученый

  • Pöppel E, Bao Y (2014) Временные окна как мост от объективного времени к субъективному. В: Арстила В., Ллойд Д. (ред.) Субъективное время: философия, психология и нейробиология темпоральности. Массачусетский технологический институт, Кембридж, стр. 241–262

    Google ученый

  • Познер М.И. (1994) Внимание: механизмы сознания.Proc Natl Acad Sci USA 91: 7398–7403

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Познер М.И., Петерсен С.Е. (1990) Система внимания человеческого мозга. Анну Рев Neurosci 13: 25–42

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Postle BR (2006) Рабочая память как новое свойство разума и мозга. Неврология 139 (1): 23–38

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Ренсинк Р.А., О’Реган Дж. К., Кларк Дж. Дж. (1997) Видеть или не видеть: потребность во внимании для восприятия изменений в сценах.Psychol Sci 8: 368–373

    Статья Google ученый

  • Revonsuo A (2006) Внутреннее присутствие. Сознание как биологический феномен. Массачусетский технологический институт, Кембридж

    Google ученый

  • Rey A, Goldstein RM, Perruchet P (2009) Улучшает ли бессознательное мышление принятие сложных решений? Psychol Res 73: 372–379

    PubMed Статья Google ученый

  • Рошат П. (2003) Пять уровней самосознания по мере их развития в раннем возрасте.Сознание 12: 717–731

    PubMed Статья Google ученый

  • Romei V, Gross J, Thut G (2010) О роли предстимульных альфа-ритмов над затылочно-теменными областями в регуляции визуального ввода: корреляция или причинная связь? J Neurosci 30 (25): 8692–8697

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Розенфилд I (1988) Изобретение памяти: новый взгляд на мозг.Basic Books, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Розенталь Д.М. (2008) Сознание и его функции. Нейропсихология 46: 829–840

    PubMed Статья Google ученый

  • Roux F, Uhlhaas PJ (2014) Рабочая память и нейронные колебания: альфа-гамма по сравнению с тета-гамма-кодами для отдельной информации WM? Trends Cogn Sci 18 (1): 16–25

    PubMed Статья Google ученый

  • Sackur J, Dehaene S (2009) Когнитивная архитектура для объединения двух умственных операций.Познание 111: 187–211

    PubMed Статья Google ученый

  • Садагиани С., Кляйншмидт А. (2016) Мозговые сети и α-колебания: структурные и функциональные основы когнитивного контроля. Trends Cogn Sci 20 (11): 805–817

    PubMed Статья Google ученый

  • Schibach L, Eickhoff SB, Rotarska-Jagiela A, Finkj GR, Vogeley K (2008) Умы в покое? Социальное познание как способ познания по умолчанию и его предполагаемое отношение к «системе по умолчанию» мозга.Conscious Cogn 17: 457–467

    Статья Google ученый

  • Searle JR (1980) Умы, мозг и программы. Behav Brain Sci 3: 417–424

    Статья Google ученый

  • Searle JR (1984) Умы, мозги и наука: лекции Рейта 1984 г. Издательство Гарвардского университета, Кембридж

    Google ученый

  • Searle JR (1992) Повторное открытие разума.Массачусетский технологический институт, Кембридж

    Google ученый

  • Searle JR (2013) Может ли теория информации объяснить сознание? NY Rev Books 60: 54–58

    Google ученый

  • Sengupta B, Stemmler M, Laughlin SB, Niven JE (2010) Энергетическая эффективность потенциала действия варьируется в зависимости от типа нейронов у позвоночных и беспозвоночных. PLoS Comput Biol 6 (7): 1–16

    Статья CAS Google ученый

  • Шаллис Т. (1964) Обнаружение изменения и гипотеза момента восприятия.Br J Stat Psychol 17 (2): 113–135

    Статья Google ученый

  • Шаллис Т. (1988) Модели обработки информации сознания: возможности и проблемы. В: Марсель AJ, Bisiach E (ред.) Сознание в современной науке. Oxford University Press, Oxford, pp 305–333

    Google ученый

  • Шеннон C, Уивер W (1949) Математическая теория коммуникации.Университет штата Иллинойс Press, Шампейн

    Google ученый

  • Shore DI, Spence C, Klein RM (2001) Визуальная предварительная запись. Psychol Sci 12: 205–212

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Шульман Р.Г., Хайдер Ф., Ротман Д.Л. (2009) Исходная энергия мозга поддерживает состояние сознания. Proc Natl Acad Sci 106 (27): 11096–11101

    PubMed Статья Google ученый

  • Симпсон В.А., Шахани Ю., Манахилов В. (2005) Иллюзорное восприятие движущихся паттернов из-за дискретной временной выборки.Neurosci Lett 375 (1): 23–27

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Song K, Meng M, Chen L, Zhou K, Luo H (2014) Поведенческие колебания внимания: ритмические альфа-импульсы, опосредованные через тета-диапазон. J Neurosci 34 (14): 4837–4844

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Srinivasan N (2008) Взаимозависимость внимания и сознания.Prog Brain Res 168: 65–75

    PubMed Статья Google ученый

  • Sterzer P, Stein T, Ludwig K, Rothkirch M, Hesselmann G (2014) Нейронная обработка визуальной информации при межглазном подавлении: критический обзор. Front Psychol 5: 1–12

    Статья Google ученый

  • Suddendorf T, Addis DR, Corballis MC (2009) Мысленное путешествие во времени и формирование человеческого разума.Philos Trans R Soc B Biol Sci 364 (1521): 1317–1324

    Статья Google ученый

  • Szpunar KK (2010) Эпизодическое будущее — новая концепция. Perspect Psychol Sci 5 (2): 142–162

    PubMed Статья Google ученый

  • Szymaszek A, Sereda M, Pöppel E, Szelag E (2009) Индивидуальные различия в восприятии временного порядка: влияние возраста и познания.Cogn Neuropsychol 26: 135–147

    PubMed Статья Google ученый

  • Thompson E (2008) Репрезентационализм и феноменология ментальных образов. Synthese 160 (3): 397–415

    Статья Google ученый

  • Тонони Г. (2008) Сознание как целостная информация: предварительный манифест. Biol Bull 215: 216–242

    PubMed Статья Google ученый

  • Tononi G (2010) Интеграция информации: ее значение для функции мозга и сознания.Arch Ital Biol 148 (3): 299–322

    PubMed CAS Google ученый

  • Тонони Г. (2012) Интегрированная информационная теория сознания: обновленный отчет. Arch Ital Biol 150: 56–90

    PubMed CAS Google ученый

  • Тонони Г., Кох С. (2015) Сознание: здесь, там и везде? Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 370 (1668): 20140167

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Treisman A (2006) Как распределение внимания определяет то, что мы видим.Vis Cogn 14 (4–8): 411–443

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Tsuchiya N, van Boxtel JJ (2013) Введение в тему исследования: внимание и сознание в разных смыслах. Фронт Психол 4: 249. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00249

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Талвинг Э. (1985) Память и сознание.Can Psychol 26 (1): 1–12

    Статья Google ученый

  • Umiltà C (1988) Управляющие операции сознания. В: Марсель AJ, Bisiach E (ред.) Сознание в современной науке. Oxford University Press, Oxford, pp. 334–356

    Google ученый

  • Unsworth N, Engle RW (2007) Природа индивидуальных различий в объеме рабочей памяти: активное обслуживание в первичной памяти и контролируемый поиск во вторичной памяти.Psychol Rev 114 (1): 104–132

    PubMed Статья Google ученый

  • Вакарелов О. (2010) Докогнитивная семантическая информация. Политика Knowl Technol 23 (1-2): 193–226

    Статья Google ученый

  • van Boxtel JJA, Tsuchiya N, Kock C (2010) Сознание и внимание: о достаточности и необходимости. Front Psychol 1 (217): 1–13

    Google ученый

  • Ван Дейк Х., Шоффелен Дж. М., Остенвельд Р., Йенсен О. (2008) Осциллирующая активность предстимула в альфа-диапазоне предсказывает способность распознавания зрения.J Neurosci 28 (8): 1816–1823

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Вандекеркхове М., Панксепп Дж. (2009) Поток аноэтического к ноэтическому и автономному сознанию: видение незнающего (аноэтического) и знающего (ноэтического) сознания в воспоминаниях о прошлом и воображаемом будущем. Сознание 18: 1018–1028

    PubMed Статья Google ученый

  • VanRullen R (2016) Циклы восприятия.Trends Cogn Sci 20 (10): 723–735

    PubMed Статья Google ученый

  • VanRullen R, Koch C (2003) Восприятие дискретно или непрерывно? Trends Cogn Sci 7 (5): 207–213

    PubMed Статья Google ученый

  • VanRullen R, Reddy L, Koch C (2005) Дискретная выборка восприятия движения, управляемая вниманием. Proc Natl Acad Sci USA 102 (14): 5291–5296

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • VanRullen R, Reddy L, Koch C (2006) Иллюзия непрерывного колеса вагона связана с изменениями мощности электроэнцефалограммы на частоте ~ 13 Гц.J Neurosci 26 (2): 502–507

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • VanRullen R, Carlson T, Cavanagh P (2007) Мигающий прожектор внимания. Proc Natl Acad Sci USA 104: 19204–19209

    PubMed Статья Google ученый

  • Варела Ф.Дж., Торо А., Джон Э.Р., Шварц Э.Л. (1981) Восприятие кадра и кортикальный альфа-ритм. Нейропсихология 19: 675–686

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • Vogeley K, May M, Ritzl A, Falkai P, Zilles K, Fink GR (2004) Нейронные корреляты перспективы от первого лица как одной из составляющих человеческого самосознания.J Cogn Neurosci 16: 817–827

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • фон Глазерсфельд Э. (1981) Концепции адаптации и жизнеспособности в конструктивистской теории познания. В: Сигель И.Е., Бродзинский Д.М., Голинков Р.М. (ред.) Теория и исследования Пиаже. Erlbaum, Hillsdale, стр. 87–95

    Google ученый

  • Vosgerau G, Newen A (2007) Мысли, двигательные действия и самость.Mind Lang 22 (1): 22–43

    Статья Google ученый

  • Wang Y, Wang R, Xu X (2017) Свойства энергоснабжения и потребления нейронной сети на основе модели Ходжкина-Хаксли. Нервная пластичность, ID статьи 6207141: 1–11

    Google ученый

  • Waroquier L, Marchiori D, Klein O, Cleeremans A (2003) Что лучше: думать бессознательно или доверять своему первому впечатлению? Переоценка теории бессознательного мышления.Soc Psychol Personal Sci 1 (2): 111–118

    Статья Google ученый

  • Wittmann M (2011) Моменты времени. Front Integr Neurosci 5 (66): 10–3389

    Google ученый

  • Wutz A, Melcher D (2014) Временное окно индивидуации ограничивает зрительную способность. Front Psychol 5: 1–13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00952

    Артикул Google ученый

  • Чжун С., Дейкстерхейс А., Галинский А.Д. (2008) Достоинства бессознательного мышления в творчестве.Psychol Sci 19: 912–918

    PubMed Статья Google ученый

  • Златев Дж. (2002) Смысл = жизнь (+ культура): набросок единой биокультурной теории смысла. Evol Commun 4 (2): 253–296

    Статья Google ученый

  • Уильям Джеймс о сознании и четырех чертах трансцендентного опыта — выбор мозга

    «Странно, даже безумно думать, что« красота »в природе предназначена только для нас, только для человеческого глаза.Без нашего сознания этого не существует », — написала Джойс Кэрол Оутс в своем дневнике. «Вся природа, весь данный« мир »на самом деле является произведением искусства. Только человеческое сознание может это зарегистрировать ». Четыре десятилетия назад Вирджиния Вульф записала то же самое чувство в том, что остается самым потрясающим отрывком из своего собственного дневника; четыре десятилетия спустя нейробиолог Кристоф Кох повторил бы это мнение в несентиментальной комнате науки: «Без сознания нет ничего… Сознание — центральный факт вашей жизни.”

    Задолго до Коха, Оутса и Вульфа психолог-новатор и философ Уильям Джеймс (11 января 1842 — 26 августа 1910) исследовал тайну и сложность сознания в работе Разновидности религиозного опыта: исследование человеческой природы ( публичная библиотека | бесплатная электронная книга ) — шедевр 1902 года, основанный на его лекциях Гиффорда, в которых Джеймс исследовал науку, духовность и человеческий поиск смысла.

    Уильям Джеймс

    Джеймс считает центральную функцию человеческого сознания — осмысливать реальность через абстрактные концепции:

    Вся вселенная конкретных объектов в том виде, в каком мы их знаем, плавает… в более широкой и высшей вселенной абстрактных идей, которые придают ей значение. Поскольку время, пространство и эфир пронизывают все вещи, так (мы чувствуем) абстрактные и существенные добро, красота, сила, значимость, справедливость, проникают во все хорошее, сильное, значимое и справедливое.

    Такие и другие столь же абстрактные идеи составляют основу всех наших фактов, источник всех возможностей, которые мы представляем. Они придают «природу», как мы это называем, каждой особенной вещи. Все, что мы знаем, — это то, «что», если мы разделяем природу одной из этих абстракций. Мы никогда не сможем смотреть прямо на них, потому что они бестелесны, лишены черт и ног, но мы захватываем все остальное с их помощью, и, обращаясь с реальным миром, мы должны быть поражены беспомощностью настолько, насколько мы можем потерять эти умственные способности. объекты, эти прилагательные, наречия, сказуемые и главы классификации и концепции.

    Спустя три десятилетия после того, как Ницше сетовал на то, как наши абстракции закрывают нам глаза на действительность жизни, Джеймс добавляет:

    Эта абсолютная определяемость нашего разума с помощью абстракций является одним из кардинальных фактов в нашей человеческой конституции. Поляризуя и магнетизируя нас, как они, мы поворачиваемся к ним и от них ищем их, держим их, ненавидим их, благословляем их, как если бы они были множеством конкретных существ. И существа, которые они есть, существа столь же реальны в царстве, в котором они обитают, как изменяющиеся чувственные вещи в царстве пространства.

    Иллюстрация Лизбет Цвергер к специальному изданию сказок братьев Гримм

    И все же наше сознание, утверждает Джеймс, способно к состояниям, которые радикально нарушают его собственную аккуратную модель-вселенную абстракций. Он рассматривает, как эти трансцендентные состояния расстраивают наш сконструированный, ограниченный концепциями опыт реальности:

    Наше нормальное бодрствующее сознание, рациональное сознание, как мы его называем, является лишь одним особым типом сознания, в то время как все вокруг него, отделенное от него тончайшим из экранов, лежат в потенциальных формах сознания совершенно иных.Мы можем идти по жизни, не подозревая об их существовании; но примените необходимый стимул, и при прикосновении они во всей своей полноте обнаруживают определенные типы психики, которые, вероятно, где-то имеют свою область применения и адаптации. Никакое описание Вселенной в ее совокупности не может быть окончательным, что оставляет эти другие формы сознания совершенно без внимания. Вопрос в том, как относиться к ним, поскольку они настолько не связаны с обычным сознанием. Тем не менее, они могут определять отношение, хотя не могут предоставить формулы, и открывать регион, хотя и не могут дать карту.Во всяком случае, они запрещают преждевременное закрытие наших счетов с реальностью.

    За четверть века до того, как отец-основатель квантовой механики Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности и его следствие, по словам лауреата Нобелевской премии физика Фрэнка Вильчека, «вы можете распознать глубокую истину по тому признаку, что его противоположность также является глубокой. истина », Джеймс предлагает отличительную черту этих трансцендентных форм сознания:

    Это как если бы противоположности мира, противоречивость и конфликты которых составляют все наши трудности и проблемы, слились в единое целое.Мало того, что они, как разные виды, принадлежат к одному и тому же роду, но и один из видов, более благородный и лучший, сам является родом и, таким образом, впитывает и впитывает в себя свою противоположность.

    Одна из революционных иллюстраций Артура Рэкхема к книге «Приключения Алисы в стране чудес»

    Джеймс пришел к такому выводу не только как философ, но и как эмпирик, используя свое собственное тело-разум в качестве лаборатории для экспериментов с закисью азота — фаворитом ученых. химик-провидец и изобретатель Хамфри Дэви, который окрестил это вещество веселящим газом за его приятный эйфорический эффект.Легкие галлюциногенные свойства закиси азота дали Джеймсу возможность заглянуть в совершенно другую сторону его собственного сознания, которую он использовал как трамплин для понимания так называемых мистических или трансцендентных переживаний — «группы состояний сознания, достаточно своеобразных, чтобы заслужить специальное имя и требует внимательного изучения ».

    Руководствуясь убеждением, что «явления лучше всего понять, если поместить их в их ряды», он морфологизирует четыре определяющих свойства этих переживаний: первые две необходимы и достаточны для определения трансцендентного состояния сознания как такового, а остальные две — более тонкие, требуется, но часто сопровождает опыт:

    1. Невыразимость. — Самый удобный из признаков, по которым я классифицирую состояние души как мистическое, — отрицательный. Субъект сразу же говорит, что это не поддается выражению, что невозможно адекватно изложить его содержание словами. Из этого следует, что его качество необходимо непосредственно испытать; он не может быть передан другим лицам. В этой особенности мистические состояния больше похожи на состояния чувств, чем на состояния интеллекта. Никто не может объяснить другому, у кого никогда не было определенного чувства, в чем его качество или ценность.Чтобы понять ценность симфонии, нужно иметь музыкальный слух; нужно было любить самого себя, чтобы понять состояние души возлюбленного. Не имея сердца или уха, мы не можем толковать музыканта или возлюбленного справедливо и даже склонны считать его слабоумным или абсурдным. Мистик обнаруживает, что большинство из нас одинаково некомпетентно относятся к его опыту.
    2. Качество Noetic. — Хотя мистические состояния так похожи на состояния чувств, тем, кто их переживает, кажутся также состояниями знания.Это состояния постижения глубин истины, недоступные для дискурсивного интеллекта. Это озарения, откровения, полные значения и важности, но все они остаются невнятными; и, как правило, они несут с собой любопытное чувство власти на будущее.
    3. Мимолетность. — Мистические состояния не могут длиться долго. За исключением редких случаев, полчаса, или самое большее, час или два, кажется пределом, за которым они исчезают в свете обычного дня.Часто, будучи потускневшими, их качество может не полностью воспроизводиться в памяти; но когда они повторяются, это распознается; и от одного повторения к другому оно подвержено непрерывному развитию в том, что ощущается как внутреннее богатство и важность.
    4. Пассивность. — Хотя наступление мистических состояний может быть облегчено предварительными произвольными операциями, такими как фиксация внимания или прохождение определенных телесных действий, или другими способами, которые предписываются руководствами мистицизма; тем не менее, когда однажды наступает характерный вид сознания, мистик чувствует, как будто его собственная воля приостановлена, а иногда даже, как если бы он был схвачен и удерживался высшей силой.Эта последняя особенность связывает мистические состояния с определенными явлениями вторичной или альтернативной личности, такими как пророческая речь, автоматическое письмо или медиумический транс. Однако, когда эти последние условия хорошо выражены, может не быть никакого воспоминания об этом явлении, и это может не иметь значения для обычной внутренней жизни субъекта, которую он как бы просто прерывает. Так называемые мистические состояния никогда не бывают просто прерывистыми. Всегда остается некоторая память об их содержании и глубокое ощущение их важности.Они изменяют внутреннюю жизнь субъекта между моментами их повторения. Однако резкое разделение в этой области сделать трудно, и мы находим всевозможные градации и смеси.

    Спустя более века после своей новаторской публикации Разновидности религиозного опыта: исследование человеческой природы остается увлекательным чтением. Дополните эту конкретную часть волнующим рассказом физика Алана Лайтмана об одном таком светском, негаллюциногенном трансцендентном опыте во время его встречи с молодой скопой и новаторской анатомией сознания, ставшей математиком Израэлем Розенфилдом, а затем вернемся к Альберту Камю на сознание и пробел между ними. правда и смысл.

    Можем ли мы различать типы сознания?

    Джейсон М. Питтман, доктор наук

    В последней части этой серии я сформулировал идею о том, что существует три потенциальных типа сознания. Первое, естественное сознание, есть у нас с вами. Философы посвятили всю свою карьеру исследованию того, что это влечет за собой, и демонстрации того, что это не просто иллюзия.Известно, что Декарт отправился в личный ад, чтобы установить, что индивидуальная реализация естественного сознания действительно существует.

    Для двух других типов — искусственного и синтетического — у нас пока нет прямых доказательств. Однако это не означает, что их не существует или не будет в будущем. Можем ли мы различить эти три типа сознания? Давай выясним!

    Сознание: включено или выключено?

    Я нахожу мало оснований утверждать, что типы сознания различимы.Мои рассуждения основаны на двух предположениях: (1) вещи либо обладают сознанием, либо нет; и (2) мы сознательны.

    Рассмотрим пример. Пишу эссе. Вы тоже пишете эссе.

    Поскольку я нахожусь в сознании и воспринимаю свое сознание как источник моей способности писать (и читать по доверенности), тогда вы тоже должны быть сознательными, и ваше сознание должно быть таким же, как мое, как по характеру, так и по степени. Очевидно, я мог бы спросить вас, в сознании ли вы, но у меня не было бы возможности узнать, лжете ли вы.

    Большинство из нас даже и не подумали бы задавать друг другу такие вопросы. Это не только может показаться грубым, но мы сочтем это ненужным. Мы предполагаем, по уважительной причине, что другой человек, пишущий эссе, так же сознателен, как и мы, — и сознателен таким же образом.

    Другими словами, сознание бинарно по своей сути; он либо включен, либо выключен. Между сознаниями, когда они были созданы, нет объективной разницы.

    Наша решимость, что что-то вроде нас является сознательным, является неявной и подсознательной.Мы не думаем, что другой автор эссе тоже должен быть сознательным, потому что мы; мы просто действуем так, как будто все это правда. Кроме того, мы предполагаем, что сознание является источником поведения, а не посредником между сенсорным входом и разумом / познанием.

    Итак, на каком основании мы должны думать, что искусственное или синтетическое сознание будет различаться по типу?

    В случае искусственного сознания, поскольку оно по определению имитирует нас, я не понимаю, как мы вообще сможем различать.С синтетическим сознанием возникает большая загадка.

    Мы воспринимаем такие вещи, как мы, сознательными, потому что они действуют аналогичным образом. В то же время мы, кажется, считаем, что вещи, не похожие на нас (например, растения), не обладают сознанием, потому что они не такие, как мы. Растения не похожи на нас, поэтому мы часто предполагаем, что у них нет сознания.

    Однако, как я отмечал ранее, появляется все больше свидетельств того, что это предположение неверно и что растения действительно могут быть сознательными.Однако помните, что сознание бинарно. Он либо есть, либо его нет.

    Это означает, что сознание растений не должно по своему характеру отличаться от нашего. Однако растения ведут себя не так, как мы. Растения не олицетворяют разум или сознание, как мы. Таким образом, наши предположения не оправдываются из-за разницы в форме.

    Другими словами, если мы можем отличить синтетическое сознание от других типов, то оно должно быть отличимым. Чтобы его можно было различить, его необходимо обнаружить.Мы не можем достоверно обнаружить сознание, которое не похоже на наше (пока).

    Теперь, когда я представил свой ответ на вопрос, поставленный в начале этого поста, давайте продвинемся дальше в обсуждении. Различные типы сознания неразличимы — и это потенциально плохо. В следующий раз прочитайте мои мысли о том, почему это проблема и как мы можем ее решить.

    .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *