Сравнительное и абсолютное преимущество в экономике: Абсолютное И Сравнительное Конкурентное Преимущество В Торговых И Партнерских Отношениях

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

Сравнительные преимущества — это… Что такое Сравнительные преимущества?

Сравнительные преимущества

Сравнительное преимущество — по Д. Рикардо — концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.

Концепция сравнительных преимуществ (она же — теория сравнительных преимуществ) служит теоретическим обоснованием международного разделения труда.

См. также

Категории:

• Мировая экономика
• Международная торговля
• Экономические термины

Wikimedia Foundation. 2010.

• Государственные премии Молдавской ССР
• Классическая экономическая теория

Полезное

Смотреть что такое «Сравнительные преимущества» в других словарях:

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. Сравнительные преимущества наиболее характерны… …   Экономический словарь

• Сравнительные преимущества — Сравнительные преимущества  [comparative advantage] –1. способность страны поставлять  другим странам товары и услуги, производство которых ей обходится относительно дешевле, чем производство других благ. Поэтому даже располагая возможностью в… …   Экономико-математический словарь

• сравнительные преимущества —    более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. Сравнительные преимущества наиболее… …   Словарь экономических терминов

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. С. п. наиболее характерны для разных стран и… …   Энциклопедический словарь экономики и права

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — – совокупность признаков, позволяющих выбрать наиболее экономичный вариант мероприятия, ресурса, денежных средств и т.д …   Краткий словарь экономиста

• ПРЕИМУЩЕСТВА СРАВНИТЕЛЬНЫЕ — (см. СРАВНИТЕЛЬНЬЕ ПРЕИМУЩЕСТВА) …   Энциклопедический словарь экономики и права

• Абсолютные преимущества — Абсолютное преимущество преимущество в производстве определенных товаров и услуг, которым одна страна обладает по отношению ко всем или большинству других стран благодаря особенностям климата, образования, трудовых навыков населения и других… …   Википедия

• Мировая экономика — (World Economy) Мировая экономика это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами связей Становление и этапы развития мировой экономики, ее структура и формы, мировой экономический кризис и тенденции дальнейшего развития… …   Энциклопедия инвестора

• СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ТЕОРИЯ — сравнительных преимуществ теория экономическая теория, доказывающая возможность эффективного участия всех стран в международном разделении труда и международной торговле и считающая, что страна стремится экспортировать те товары, в производстве… …   Внешнеэкономический толковый словарь

• Полезная модель — …   Википедия

Теория сравнительных преимуществ в экономике: тезисы, принцип, история закона

Португалия может производить оба товара с меньшими издержками, чем Англия. Но поскольку её ресурсы ограничены, имеет смысл сосредоточиться на производстве продукта, который более выгоден.

В данном примере, используя годовой труд 80 работников, Португалия может произвести одну единицу вина. Англии для производства сукна понадобится труд 100 работников. При обмене продукцией, если отношение равно 1:1, Англия получает вино, сэкономив труд 20 работников. Португалия получает сукно, сэкономив труд десяти работников.

Рикардо сформулировал закон сравнительных преимуществ таким образом:

«Хотя Португалия могла бы производить сукно трудом 90 человек, она будет ввозить его из страны, где требуется на его производство труд 100 человек, потому что для неё может быть более выгодным употребить свой капитал на производство вина, за которое она получила бы из Англии больше сукна, чем произвела бы сама, переведя часть своего капитала из виноделия в суконную мануфактуру».

Если предположить, что каждой стране нужно в год по пять единиц сукна и вина, то:

• Англии для их самостоятельного производства понадобился бы труд: 5 * 100 + 5 * 120 = 1100 работников;
• аналогичные затраты в Португалии: 5 * 80 + 5 * 90 = 850 работников.

При обмене специализирующаяся только на вине Португалия получила бы такое же количество товаров, но с затратами труда 800 работников, а Англия — 1000.

В результате:

• Обе страны получили требуемые товары, но с меньшими трудозатратами.
• Обе страны могут использовать труд освободившихся работников в других сферах.

Аналогичные рассуждения применимы к предприятиям и отдельным людям.

Данный пример показывает, что, по мнению Рикардо, стране (компании) лучше концентрировать ресурсы в отраслях, где она имеет преимущество по эффективности перед собственными альтернативными вариантами вложений, а не перед конкурентами. Это позволит рационально использовать ограниченные ресурсы и получить долгосрочную выгоду за счёт специализации.

Абсолютные и сравнительные преимущества специализации

В чем суть абсолютных и сравнительных преимуществ специализации  [c.239]

Абсолютные и сравнительные преимущества специализации. Экономическая интеграция и ее формы. Крупное производство и малый бизнес.  [c.249]

Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги.  [c.159]

Давайте посмотрим, как идеология свободного рынка, идеология Адама Смита, как экономические принципы специализации, абсолютного и сравнительного преимущества применяются к сознанию.  [c.310]

Экономическую эффективность специализации можно оценивать в двух вариантах по абсолютным и сравнительным преимуществам. Абсолютные преимущества специализации проявляются тогда, когда тот или иной производитель (отдельный работник, фирма или целая страна) имеет явное превосходство над другими в мастерстве, производительности труда или издержках производства. Так, если Петров лучший столяр, чем Иванов, а последний превосходит Петрова в качестве архитектора, то очевидно, что специализация первого в столярном деле, а второго в архитектуре, даст положительный эффект. Другой пример если издержки производства хлопка ниже в Узбекистане, а льна — в России, то этим странам выгодны специализация и взаимообмен данными товарами.  [c.70]

АБСОЛЮТНЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И ТОРГОВЛИ  [c.193]

Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли.  [c.246]

Международное разделение труда и его факторы. Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли. Торговый и платежный балансы страны.  [c.251]

Выше уже отмечалось, что преимущества специализированного производства и обмена его продукцией можно оценивать по абсолютному и сравнительному вариантам. Такая двоякая оценка применима и к МРТ (рис. 8.3). Абсолютные преимущества международной специализации и торговли проявляются  [c.193]

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. При возрастающих издержках а) невыгодна полная специализация и б) в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются. Таким образом, теория сравнительных издержек приходит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.  [c.197]

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге Начала политической экономики и налогообложения (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.  [c.715]

Мировые цены. Мировые цены устанавливаются, естественно, в международной торговле как результат, во-первых, международного разделения труда и международной специализации производства и, во-вторых, конкуренции отдельных предприятий и даже стран на мировом рынке. Механизм установления мировой цены достаточно сложен, поскольку в него включается такой непривычный для национальной экономики фактор ценообразования как сравнительные и, особенно, абсолютные преимущества той или иной стороны международного обмена. Нам важно лишь отметить здесь, что мировые цены играют заметную роль в установлении цен на внутреннем рынке. Так, одним из мощнейших факторов инфляции в России стало стремление нашего правительства довести средний уровень — индекс внутренних цен — до мировых.  [c.193]

Разница между абсолютным и сравнительным преимуществом (Бизнес)

Абсолют против сравнительного преимущества

Абсолютное преимущество и Сравнительное преимущество — это два слова, которые часто встречаются в экономике, особенно в международной торговле. Люди часто путаются между различиями между этими двумя понятиями и ищут разъяснения. В этой статье делается попытка прояснить две концепции, подчеркивая разницу между абсолютным и сравнительным преимуществом..

Абсолютное преимущество

Преимущество относится к ситуации, когда человек, группа или нация могут производить определенный продукт с большей экономией, чем другие. Конечно, это утверждение носит весьма общий характер, поскольку может быть преимущество в труде (труд может быть дешевым или недорогим) или преимущество в капитале. Абсолютное преимущество — это термин, который используется, когда одна страна может произвести большее количество конкретного предмета с теми же ресурсами, чем любая другая страна. Если этот конкретный товар производится только одной страной, то взаимовыгодная торговля невозможна.

В качестве примера можно сказать, что Замбия является страной, которая имеет абсолютное преимущество перед другими странами в том, что касается производства меди. Это связано с природным явлением, поскольку в стране имеются самые большие запасы меди или ее оксида, известного как боксит..

Таким образом, абсолютным преимуществом является ситуация, которая возникает, когда страна может производить некоторые товары по более низкой цене для других стран при прочих равных условиях. Концепция абсолютного преимущества была предложена Адамом Смитом, когда он говорил о международной торговле..

Сравнительное преимущество

Концепция сравнительного преимущества имеет большое значение в международной торговле. Говорят, что страна обладает сравнительными преимуществами по сравнению с другими странами, если она производит товары и услуги по более низким альтернативным ценам. Стоимость возможности конкретного предмета определяется как сумма, которую приносят в жертву, чтобы сделать еще одну единицу этого конкретного предмета. Эта теория предполагает, что если страна имеет преимущество перед другими странами в производстве некоторых товаров и услуг, она должна ограничиваться только производством этих товаров и услуг и импортировать другие товары и услуги, в которых страна неэффективна. Теория сравнительных преимуществ впервые была объяснена Робертом Торренсом в 1815 году..

К вопросу о методологии оценки экспортного потенциала

К вопросу о методологии оценки экспортного потенциала

Одним из показателей конкурентоспособности страны в международной торговле является ее экспортный потенциал. Будучи неотъемлемой частью экономического потенциала страны в целом, экспортный потенциал отражает способность к поставкам определенного количества произведенной продукции разного уровня конкурентоспособности на зарубежные рынки. Степень его фактической реализации служит индикатором продвижения национальных интересов в масштабах мирового хозяйства, а также существенным подтверждением наличия или отсутствия фактических конкурентных преимуществ.

На раннем этапе общая теория определения экспортного потенциала была изложена в трудах широкого круга ученых- классиков политической экономии, в числе которых отдельно стоит выделить работы английского экономиста, последователя и одновременно оппонента Адама Смита – Давида Рикардо.

Экономическая модель, предложенная Д. Рикардо в начале XIX века, стала фундаментом всемирного экономического порядка на довольно длительный промежуток времени. В основные теоретические положения учения Д. Рикардо входит теория стоимости, капитала, ренты, прибыли, заработной платы, денег, воспроизводства и, наиболее известная и сохранившая значение вплоть до наших дней, теория сравнительных преимуществ, имеющая отношение к области внешней торговли. Смит выдвинул положение, которое иногда называют принципом «абсолютного преимущества». Развивая идею естественной свободы для условий межстрановой кооперации, он считал, что любой отдельно взятой стране экономически выгодно экспортировать те продукты, которые отвечают естественным и благоприятным преимуществам этой страны перед другими. Естественные преимущества связаны с климатом, недрами, экономико-географическим положением страны и др. К искусственным относятся особые умения, присущие определенной категории работников страны, некоторые продукты ее производства, в числе которых уникальные и/или наиболее качественные товары/услуги.

Рикардо внес определенные поправки в эту теорию. По его мнению, абсолютные преимущества имеют слишком узкую область использования. Гораздо шире и важнее область так называемых «сравнительных преимуществ». Д. Рикардо показал, что специализация может быть выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. При этом совсем не обязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару (затраты труда на производство единицы определенного товара меньше, чем за границей). Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. Было доказано, что при определенном соотношении затрат страна, имеющая сравнительные преимущества, все же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Д. Рикардо также выявил и обосновал преимущество международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. Так, если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами является взаимовыгодной.

Однако, ограничения, существующие в теории Рикардо (одинаковая цена труда в обеих странах, торговые отношения, построенные по принципу «Laissez faire» — минимального гос. вмешательства, отсутствие технологических изменений, логистических затрат и др.) дали повод для всесторонней критики данного подхода со стороны научного сообщества. Допущение о том, что все виды экономической деятельности человека равнозначны для уровня общественного благосостояния, может быть оправдано только в случае, когда речь идет о взаимной торговле между странами примерно одинакового уровня развития. Однако данная предпосылка утрачивает силу в случае товарного обмена между развитыми и неразвитыми или развивающимися странами.

К 30-м гг. XX в. произошли большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговли. Заметно снизилась роль естественно-природных различий как фактора международной специализации, в экспорте развитых капиталистических стран начали преобладать промышленные товары. В модели Хекшера – Олина факторы международной специализации не связываются с природными различиями отдельных стран. Модель призвана, в первую очередь, объяснить фундаментальные причины различий во внешней торговле товарами обрабатывающей промышленности, их количественным и качественным соотношением с прочими товарами экспортной корзины.

После второй мировой войны теория Хекшера – Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоемкостью и трудоемкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта. К концу 1970-х годов стало известно много фактов, не укладывавшихся в модель Хекшера – Олина, главную роль в которой играло соотношение факторов производства, которые известны нам в классическом виде как труд, земля, капитал и предпринимательская способность. Объемы внутриотраслевой торговли оказались значительными, а рост торговых потоков происходил в основном между развитыми странами, похожими по уровню развития технологий и обеспеченности факторами производства. В результате стали появляться новые модели международной торговли (такие, как модель Хэлпмана – Кругмана (Helpman, Krugman, 1985)), которые могли объяснить эти факты с помощью эффекта возрастающей отдачи от масштаба и монополистической конкуренции (разнородности товаров).

В 1980–1990-е годы подходы, основанные на сравнительных преимуществах, стали все реже применяться в научно – исследовательских работах по международной экономике, уступая место другим направлениям анализа. Для моделирования объемов торговых потоков стали появляться так называемые пространственные гравитационные модели внешней торговли. Первоначально регрессия объемов торговых потоков по ВВП стран участниц и расстоянию между ними в виде, подобном гравитационному, была обнаружена эконометрически и не содержала никакого теоретического обоснования. Однако в последние годы было предложено сразу несколько теоретических моделей, опирающихся на разные теории международной торговли, которые сводятся к форме гравитационного уравнения. В их числе (Tinbergen, 1962), (Anderson, Wincoop, 2003), А. С. Каукин, Г. И. Идрисов, представляющие пространственную гравитационную модель внешней торговли и др.

Однако в 2000-е годы идея сравнительных преимуществ получила «второе дыхание» в результате появления моделей, совмещающих ее с гравитационными уравнениями (Eaton, Kortum, 2002; Feenstra, 2010). Несколько лет назад Р. Хаусманн и Б. Клингер предложили концепцию дискретного пространства продуктов, в рамках которого можно рассчитывать расстояния от одного продукта до другого, показывающие вероятность того, что некоторая страна будет специализироваться на экспорте некоего товара (Hausmann, Klinger, 2006, 2007). В русскоязычной научной литературе можно выделить некоторые работы, в которых был применен этот подход: исследование ЦЭФИР и статьи (Артемьева и др., 2010; Каукин, Фрейнкман, 2009). Модификация подхода Хаусмана – Клингера к оценке экспортного потенциала страны была предложена А. Гнидченко и В. Сальниковым (Гнидченко, Сальников, 2016). Она позволяет отвечать на вопросы о потенциальных изменениях в структуре экспорта и выявлять товарные группы, являющиеся базой для экономического роста.

Кроме того, некоторые авторы (Easterly, Reshef, Schwenkenberg, 2009) продемонстрировали, что технологические шоки (производительность) объясняют колебания экспорта в большей мере, чем шоки спроса, особенно для развивающихся стран. Другие авторы также обосновывают этот результат: товары, эффективность производства которых в одной стране выше, чем в других, в среднем гораздо чаще экспортируются этой страной – причем прирост экспорта составляет 6% на 1% прироста производительности (Costinot, Donaldson, Komunjer, 2012).

Этот результат находится в полном соответствии с логикой Д. Рикардо, что еще раз доказывает необходимость ее всестороннего, глубокого анализа. Рикардо сделал из принципа сравнительных преимуществ выводы о гармоническом развитии международных экономических отношений в условиях свободы торговли. Согласно его подходу, международная торговля сплотит все цивилизованные нации в одну всемирную общину, усилив интеграционное взаимодействие между ними. При этом, для полноценного внедрения приложений теории сравнительных преимуществ на практике, должны быть учтены критические замечания, полученные со стороны научного сообщества, а существующие методологические подходы необходимо переработать и дополнить.

Автор:

Курса А.Ю.

Литература:

1. Anderson J. (2011). The Gravity Model // Annual Review of Economics, vol.3, 133-160.
2. Costinot A., Donaldson D., Komunjer I. (2012). What Goods Do Countries Trade? A Quantitative Exploration of Ricardo’s Ideas. Review of Economic Studies 79 (2), 581–608.
3. Easterly W., Reshef A., Schwenkenberg J. (2009). The Power of Exports. World Bank, Policy Research Working Paper 5081.
4. Eaton J., Kortum S. (2002). Technology, Geography, and Trade. Econometrica 70 (5), 1741–1779.
5. Feenstra R.C. (2010). Offshoring in the Global Economy: Microeconomic Structure and Macroeconomic Implications. Cambridge: MIT Press.
6. Helpman E., Krugman P.R. (1985). Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. Cambridge: MIT Press.
7. Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space. John F. Kennedy School of Government at Harvard University. Research Working Paper RWP06–041.
8. Hausmann R., Klinger B. (2007). The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage. Center for International Development at Harvard University. Working Paper 146.
9. Tinbergen J. (1962). Shaping the World Economy. N.Y.: Twentieth Century Fund. (приложение “An Analysis of World Trade Flows”)
10. Артемьева Е.А., Баландина М.С., Воробьев П.В., Кадочников С.М., Коновалова М.А., Никитина О.В., Останин И.В. (2010). Корзина роста: потенциальные экспортные отрасли Свердловской области // Журнал Новой экономической ассоциации. № 6. С. 62–81.
11. Гнидченко А.А. Совершенствование методов оценки структуры и базы экспортного потенциала за счет диверсификации экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации, 2014, №1(21), с. 87-113.
12. Гнидченко А.А. Декомпозиция роста экспорта на экстенсивную и интенсивную составляющие с учетом сравнительных преимуществ // Журнал Новой экономической ассоциации, 2014, №4(24), с. 38-64.
13. Гнидченко А.А., Сальников В.А. Динамика конкурентных позиций России на внешних рынках // Проблемы прогнозирования, 2013, №6, с. 81- 101.
14. Гнидченко А.А., Сальников В.А. Ценовая конкурентоспособность российской внешней торговли // Вопросы экономики, 2014, №1, с. 108-129.
15. Каукин А., Фрейнкман Л. (2009). Структура и продуктивность российского экспорта // Экономическая политика, №5, с. 99-117.
16. Каукин А.С., Идрисов Г.И. (2013). Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяженной границей. Экономическая политика. №4.

Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры

Сравнительное преимущество — это когда страна производит товар или услугу по более низкой цене. альтернативные стоимость чем в других странах. Стоимость возможности измеряет компромисс. Нация со сравнительным преимуществом оправдывает компромисс. Преимущества покупки его товара или услуги перевешивают недостатки. Страна не может быть лучшей в производстве чего-либо. Но товар или услуга имеют низкую альтернативную стоимость для других стран для импорта.

Например, нефтедобывающие страны имеют сравнительное преимущество в области химических веществ.Их масло местного производства обеспечивает дешевый источник материала для химикатов по сравнению со странами без него. Большая часть сырья производится в процессе перегонки масла. В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика конкурентоспособны с американскими химическими производственными фирмами. Их химикаты недороги, что делает их альтернативную стоимость низкой.

Другой пример Индии колл-центры. Компании США покупают эту услугу, потому что она дешевле, чем найти

В прошлом сравнительные преимущества возникали чаще в товарах и редко в услугах. Это потому, что продукты легче экспорт. Но такие телекоммуникационные технологии, как Интернет, облегчают экспорт услуг. Эти услуги включают в себя колл-центры, банковское делои развлечения.

Теория сравнительного преимущества

Экономист восемнадцатого века Дэвид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ.Он утверждал, что страна в наибольшей степени ускоряет экономический рост, сосредоточившись на отрасли, в которой она обладает наиболее значительным сравнительным преимуществом.

Например, Англия смогла изготовить дешевую ткань. В Португалии были правильные условия для производства дешевого вина. Рикардо предсказал, что Англия прекратит производство вина, а Португалия прекратит производство одежды. Он был прав. Англия заработала больше денег, обменяя свою одежду на португальское вино, и наоборот. Англии стоило бы много денег, чтобы сделать все необходимое вино, потому что в нем не было климата. Португалия не имела производственных возможностей для производства дешевой ткани. Таким образом, они оба выиграли от торговли тем, что производили наиболее эффективно.

Теория сравнительных преимуществ стала обоснованием для соглашения о свободной торговле.

Рикардо разработал свой подход к борьбе с торговыми ограничениями на импортируемую пшеницу в Англии. Он утверждал, что нет смысла ограничивать недорогую и высококачественную пшеницу из стран с надлежащим климатом и почвенными условиями. Англия получит большую ценность, экспортируя товары, требующие квалифицированной рабочей силы и оборудования. Он мог бы приобрести больше пшеницы в торговле, чем сам по себе.

Теория сравнительного преимущества объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе. Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных избирателей, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифы. Но это только временное решение. В конечном итоге это наносит ущерб конкурентоспособности нации. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также заставляет потребителей платить более высокие цены, чтобы покупать товары для дома.

Дэвид Рикардо начинал как успешный биржевой маклер, зарабатывая 100 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом. Он был первым человеком, который указал, что значительное увеличение денежная масса создать инфляцию. Эта теория известна как монетаризм.

Он также разработал закон убывающей предельной доходности.Это одна из важнейших концепций микроэкономики. В нем говорится, что в производстве есть момент, когда увеличение производства уже не стоит дополнительных затрат сырья.

пример

Одним из сравнительных преимуществ Америки является ее обширная территория, граничащая с двумя океанами. У этого также есть много пресной воды, пахотной земли и доступного масла. Бизнес в США выигрывает от дешевого природные ресурсы и защита от наземного вторжения.

Самое главное, это имеет разнообразное население с общим языком и национальными законами. Разнообразное население обеспечивает обширный рынок для тестирования новых продуктов. Это помогло США преуспели в производстве потребительских товаров.

Разнообразие также помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в банковском, аэрокосмическом, оборонном оборудовании и технологиях. Силиконовая долина обуздал силу разнообразие стать лидером в инновационном мышлении. Эти объединенные преимущества создали сила экономики США.

Инвестиции в человеческий капитал имеет решающее значение для сохранения сравнительного преимущества в глобальной экономике, основанной на знаниях.

К сожалению, Соединенные Штаты отстают другие развитые нации.

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом

Абсолютным преимуществом является то, что страна делает более эффективно, чем другие страны.Народы, которые наделены обилием сельскохозяйственных угодий, пресной воды и запасов нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии.

То, что страна имеет абсолютное преимущество в отрасли, не означает, что она будет ее сравнительным преимуществом. Это зависит от стоимости торговых возможностей. Скажем, у соседа нет нефти, но много сельхозугодий и пресной воды. Сосед готов обменять много продуктов на нефть. Теперь первая страна имеет сравнительное преимущество по нефти. Он может получить больше еды от своего соседа, обменяя его на нефть, чем он мог бы производить самостоятельно.

Сравнительное преимущество по сравнению с конкурентным преимуществом

Конкурентное преимущество это то, что делает страна, бизнес или частное лицо, что обеспечивает большую ценность для потребителей, чем ее конкуренты. Есть три стратегии, которые компании используют для получения конкурентного преимущества. Во-первых, они могут быть недорогим поставщиком. Во-вторых, они могли бы предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могут сосредоточиться на одном типе клиентов.

Как это влияет на тебя

Сравнительное преимущество — это то, что вы делаете лучше всего, а также меньше отказываетесь. Например, если вы отличный сантехник и отличная няня, ваше сравнительное преимущество — слесарное дело. Это потому, что вы будете зарабатывать больше денег как сантехник. Вы можете нанять час услуг няни за меньшую сумму, чем вы бы потратили на час сантехники. Ваша возможность няни высока. Каждый час, который вы проводите, присматривая за детьми, представляет собой потерянный доход, который вы могли бы получить на сантехнической работе.

Абсолютным преимуществом является то, что вы делаете более эффективно, чем кто-либо другой. Вы лучше, чем все остальные в районе, как в сантехнике, так и в присмотре за детьми. Но сантехника — это ваше сравнительное преимущество. Это потому, что вы отказываетесь только от недорогой работы по уходу за детьми, чтобы продолжить свою хорошо оплачиваемую карьеру сантехника.

Конкурентное преимущество — это то, что делает вас более привлекательными для потребителей, чем ваши конкуренты. Например, у вас есть спрос на предоставление услуг сантехники и няни. Но это не обязательно, потому что вы делаете их лучше (абсолютное преимущество). Это потому, что вы заряжаете меньше.

Нижняя линия

Отдельные лица, корпорации и страны участвуют в торговле, чтобы использовать свои преимущества. Эти преимущества могут быть абсолютными, конкурентными или сравнительными по своему характеру.

Нации в основном основывают свои решения на том, что импортировать или экспортировать, на концепции сравнительного преимущества. Это заявляет:

• Страна может иметь абсолютное или конкурентное преимущество перед другой. Но он часто предпочитает специализировать производство на товаре или услуге, которую он может сделать наиболее эффективно, по сравнению со своими торговыми партнерами.
• Нация со сравнительным преимуществом направляет свой капитал, трудовые и природные ресурсы на производство, что требует меньших альтернативных издержек и более высокой прибыли.
• Торговый протекционизм защищает неэффективные отрасли. Это позволяет разбазаривать ресурсы на неконкурентоспособном производстве. Это идет вразрез с концепцией сравнительных преимуществ.
• Дэвид Рикардо, экономист 18-го века, разработал эту концепцию. Он хотел отменить тарифы на импорт пшеницы в Англию.

Ты в! Спасибо за регистрацию.

Это была ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Об абсолютных и сравнительных преимуществах в международной торговле: чистый трудовой подход Пазинетти

Основные моменты

•

Взгляд Пазинетти на международную торговлю формализованы.

•

Абсолютное преимущество восстанавливается на основании неравенства в заработной плате.

•

Абсолютное преимущество важно для реализации сравнительного преимущества.

Реферат

Эта статья основана на чистой трудовой модели Пазинетти, формализуя некоторые идеи, которые он предоставил в отношении структуры международной торговли. Применяется системный подход, начиная с ограничительных допущений, которые смягчаются на последующих этапах анализа. Отправной точкой является модель, в которой две страны, одна из которых является развитой, а другая недостаточно развитой, имеют равные издержки производства. Это означает, что стимулов для торговли нет.На втором этапе мы вводим и формализуем условия, необходимые для того, чтобы эти страны продемонстрировали абсолютные преимущества в стоимости, основанные на различиях в заработной плате. Наконец, в документе устанавливаются условия, необходимые для получения сравнительных преимуществ, основанные на относительных различиях в технологиях. Основываясь на интерпретации трудов Рикардо о торговле, показано, что абсолютное преимущество имеет решающее значение для двух стран для реализации потенциального снижения затрат, обеспечиваемого сравнительными преимуществами. Это абстрактное понимание, основанное на системе чистого труда Пазинетти, предполагает, что абсолютное преимущество играет более фундаментальную роль в международной торговле, чем это давалось в предыдущих исследованиях, которые больше фокусируются либо на международной мобильности денежного капитала, либо на международной фрагментации производства.

Ключевые слова

Pasinetti

Международная торговля

Классическая политическая экономия

Абсолютное преимущество

Сравнительное преимущество

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Crown Copyright © 2021 Опубликовано Elsevier B.V. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Абсолютное преимущество перед сравнительным: AP® Economics Review

Внимание: Этот пост был написан несколько лет назад и может не отражать последние изменения в программе AP®.Мы постепенно обновляем эти сообщения и удалим этот отказ от ответственности после обновления этого сообщения. Спасибо за ваше терпение!

Если вы начали готовиться к экзамену AP® Microeconomics или AP® Macroeconomics, , то вам необходимо знать основные понятия. Одно из самых важных различий, с которым вы столкнетесь в своих исследованиях, — это абсолютное преимущество по сравнению с сравнительным преимуществом. Так в чем разница между этими двумя концепциями? И почему они так важны? Это то, что вы узнаете из этого поста, когда мы рассмотрим абсолютное исравнительное преимущество!

Сначала давайте сразу перейдем к определениям, а затем сделаем шаг назад, чтобы разбить каждую концепцию и построить нашу интуицию.

Определения абсолютного преимущества по сравнению со сравнительным

Абсолютное преимущество относится к человеку или стране, которые могут производить товар или услугу с наименьшими затратами ресурсов.

Сравнительное преимущество относится к человеку или стране, которые могут производить товар или услугу с наименьшими альтернативными издержками.

Простой пример

Хорошо, есть затраты, связанные с обоими из них, но что мы подразумеваем под затратами? Стоимость, связанная с абсолютным преимуществом, — это тот тип затрат, о котором мы привыкли думать. Например, скажем, за час Брайан может нарубить 20 дров, а Рик — 10. Случайно вы подумаете, что Брайан лучше рубит дрова . Но с экономической точки зрения вы также можете подумать, что Bryan имеет абсолютное преимущество в рубке дров.

Так в чем же разница между стоимостью ресурсов и производством товара или услуги при наименьших альтернативных издержках? Разница между альтернативными возможностями и стоимостью ресурсов — вот что лежит в основе разницы между абсолютным и сравнительным преимуществом. Альтернативные издержки — это не стоимость ресурсов для производства товара или услуги, а то, сколько человек жертвует для производства товара или услуги. То есть, что было следующим лучшим вариантом для человека?

Чтобы продолжить наш интуитивный пример, давайте расширим нашу историю кемпинга немного дальше, чем просто рубить дрова.Брайану и Рику также понадобится палатка, чтобы спать. Предположим, что каждому из них потребуется час, чтобы разбить палатку в одиночку. У кого есть сравнительное преимущество в установке палаток? Чтобы это выяснить, нам нужно выяснить, у кого более низкая альтернативная стоимость установки палатки.

В нашем примере Брайан отказался от своего следующего лучшего варианта: он мог бы нарубить 20 кусков дров. Для Рика он мог бы нарубить 10 кусков дров. Если Рик тратит свой час на установку палатки, он сдается меньше, чем если бы Брайан был таким же.Таким образом, Рик имеет сравнительное преимущество в установке палаток, потому что у него самые низкие альтернативные издержки, потому что он меньше всего уступает.

Важность абсолютного преимущества перед сравнительным

Итак, что же делает абсолютное преимущество перед сравнительным таким важным? Не говоря уже об их важности в вашем обзоре AP® Macro или AP® Micro.

Мы увидим, что эти концепции закладывают основу для того, чтобы люди вообще начали торговать. Почему мы задаемся вопросом: разве тот, кто всего на лучше в производстве всего, когда-либо захочет торговать, вместо того, чтобы просто тратить время на производство этого самостоятельно? Ответ, который мы увидим при рассмотрении некоторых вопросов с бесплатными ответами, — это сравнительное преимущество.

По сути, нас интересует разница между абсолютным и сравнительным преимуществом. И эта концепция выходит за рамки того, почему люди решают торговать или как Брайан и Рик разделяют свои задачи! Понимая абсолютное и сравнительное преимущество, мы сможем понять и то, почему страны будут торговать друг с другом, и модели торговли, которые мы можем ожидать увидеть. Понимание сравнительных преимуществ будет ключом к пониманию того, как торговля может принести пользу обеим сторонам!

Эти концепции имеют решающее значение не только для сдачи экзаменов AP® Micro или AP® Macro, но и для создания основы, с которой можно начинать обзор AP® Economics!

Распаковка более сложного примера

Хорошо, теперь у вас есть интуиция и вы знаете, почему абсолютное vs.Сравнительное преимущество — это такая важная концепция для вашего обзора AP® Economics. Но то, что вы здесь, — это обзор AP® Macro и обзор AP® Micro, и это означает, что вы также хотите знать, насколько абсолютное или сравнительное преимущество может проявиться в тесте.

Во-первых, вам нужно будет уметь отвечать на вопросы о таблицах, подобные этой, взятые из экзамена по макроэкономике AP® 2016 :

В следующей таблице показано количество пончиков или кексов, которые Джон и Эрика могут приготовить каждый за один день.

Давайте рассмотрим этот пример шаг за шагом.

Во-первых, у кого есть абсолютное преимущество в пончиках и кексах? Мы видим, что Джон может производить больше обоих продуктов за день, а это означает, что Джон имеет абсолютное преимущество в производстве пончиков и кексов.Как насчет сравнительного преимущества? У кого есть сравнительные преимущества в производстве пончиков? Для этого нам сначала нужно выяснить альтернативные издержки производства пончика.

То есть от чего каждый человек отказывается, чтобы произвести каждый пончик? За день Джон может испечь 200 пончиков или 100 кексов, а это значит, что за время, необходимое Джону, чтобы испечь один пончик, он мог бы приготовить ½ кекса. Мы находим это, взяв отношение количества кексов, которое он может приготовить за день (100), к количеству пончиков, которые он может приготовить за день (200).И точно так же у нас есть альтернативные издержки. Альтернативная стоимость пончика для Джона составляет ½ кекса.

Но для сравнительного преимущества нам нужно знать, у кого наименьшие альтернативные издержки. Итак, нам нужно повторить этот процесс для Эрики: каковы альтернативные издержки Эрики на производство пончика? Следуя тем же шагам, которые мы использовали для Джона, мы видим, что для того, чтобы Эрика приготовила один пончик, она должна отказаться от 1/3 кекса.

Сравнивая альтернативные издержки двух индивидов, мы видим, что, хотя Джон лучше производит и пончиков, и кексов и, таким образом, имеет абсолютное преимущество в обоих случаях, у Эрики самые низкие альтернативные издержки производства пончиков (vs.Джон), и поэтому имеет сравнительное преимущество в приготовлении пончиков.

Но разве у Джона в чем-то есть сравнительное преимущество? В самом деле, если мы спросим, ​​у кого сравнительное преимущество в производстве кексов, мы обнаружим, что это Джон. Чтобы Джон испек один кекс, он должен отказаться от двух пончиков. За то время, которое у Эрики уходит на приготовление одного кекса, она могла бы приготовить 3 пончика. Так что у Джона есть сравнительное преимущество в кексах.

Это сравнительное преимущество дает Джону и Эрике возможность специализироваться и торговать! Предположим, что каждый специализируется на собственном сравнительном преимуществе этого человека, так что Джон производит 100 кексов, а Эрика — 150 пончиков.Теперь, чтобы решить, выгодна ли торговля, нам нужно знать, сколько пончиков стоит обменять на сколько кексов. Предположим, что один кекс можно обменять на четыре пончика.

Если Джон всегда хочет съесть 100 пончиков, то без торговли он мог бы потратить свой день на изготовление 100 пончиков и 50 кексов. Мы также находим это из альтернативных издержек! Мы знаем, что из-за каждого пончика, который делает Джон, он отказывается делать ½ кекса. Если он сделает 100 пончиков, он откажется от 50 кексов из максимального количества, которое он может приготовить за день.Но с торговлей у Джона есть еще одна возможность. Он может специализироваться на кексах (так как это его сравнительное преимущество) и приготовить их 100 штук. Затем он может обменять 25 кексов Эрике на 100 пончиков. Это означает, что благодаря торговле у Джона теперь есть 100 пончиков, как и без торговли, но 75 кексов! Торгуя, у Джона может быть еще 25 пончиков! Так что для Джона торговля, безусловно, выгодна!

Но в случае с одним кексом на четыре пончика, Эрика не пойдет. Более быстрый способ увидеть это — сравнить альтернативные издержки с обменным курсом.Чтобы приготовить 1 кекс, Эрика отказывается от 3 пончиков. Но для Эрики мы видим, что торговля не является лучшим вариантом, поскольку 1 кекс обменивается на 4 пончика.

Чего вы можете ожидать от бесплатного ответа на вопрос?

Итак, мы увидели, как абсолютное и сравнительное преимущество может сказать нам, почему люди должны специализироваться и торговать, а как насчет стран? Давайте воспользуемся другим примером, чтобы применить то, что мы узнали, к странам. Рассмотрим еще один вопрос с бесплатными ответами, это вопрос из экзамена 2015 AP® Macroeconomics :

Country X и Country Y являются торговыми партнерами, и обе производят печи и солнечные батареи.Страны могут производить следующие объемы, используя равные объемы ресурсов.

Country X: 6 печей или 8 солнечных панелей

Страна Y: 6 печей или 12 солнечных панелей

Применяя то, что мы сделали в последнем вопросе, мы видим, что, хотя ни одна из стран не имеет абсолютного преимущества в области печей, Страна Y имеет абсолютное преимущество в области солнечных батарей. А как насчет сравнительного преимущества? Теперь мы знаем, что первый шаг к принятию решения — это проверка альтернативных издержек!

Альтернативная стоимость одной печи для Страны X состоит в том, что они могли бы сделать одну и 1/3 солнечных панелей.Для Страны Y, чтобы сделать одну печь, они должны отказаться от ресурсов, которые могли бы сделать две солнечные панели.

Так у кого сравнительное преимущество в производстве печей? Страна X именно потому, что альтернативные издержки производства печи для страны X ниже, чем для страны Y.

Наконец, если две печи можно обменять на 1 солнечную панель, должна ли страна X производить солнечные панели внутри страны или импортировать их из страны Y? Как мы делали с торговлей Джона и Эрики, давайте разберем это так, чтобы сравнить с альтернативными издержками.

При таком обменном курсе страна X знает, что может обменять одну печь на солнечную батарею. Но внутри страны альтернативная стоимость этой печи для Страны X составит 1 солнечную батарею. Таким образом, страна X могла бы производить больше солнечных панелей, перемещая ресурсы внутри страны, а не пытаясь торговать ими по этому обменному курсу со страной Y.

Заключение

Разница между абсолютным и сравнительным преимуществом — одна из наиболее важных концепций, которую необходимо понять в любом обзоре AP® Economics Review, поскольку оно формирует строительные блоки, которые вам понадобятся как для обзора AP® Macro, так и для обзора AP® Micro.Этот пост помог вам понять абсолютное и сравнительное преимущество, которое дает вам инструменты, необходимые для понимания торговли между людьми, а также торговли между странами. Теперь вы можете увидеть, почему это может быть так, и когда это будет выгодно странам или отдельным лицам заниматься торговлей. Итак, как может быть выгодно для страны торговать с другой страной, которая абсолютно все хуже производит?

Ознакомьтесь с другими нашими статьями по AP® Macroeconomics .

Вы также можете найти тысячи практических вопросов на Albert.io. Albert.io позволяет настроить процесс обучения так, чтобы он ориентировался на практику там, где вам больше всего нужна помощь. Мы зададим вам сложные практические вопросы, которые помогут вам овладеть AP Macroeconomics.

Начните практиковать здесь .

Вы преподаватель или администратор, заинтересованный в улучшении результатов студентов AP Macroeconomics?

Узнайте больше о наших школьных лицензиях здесь, .

2.3 Торговля — Принципы микроэкономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны
• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество
• Понять, как найти сравнительные и абсолютные преимущества, глядя на PPF

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.

Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, очень убедительны.Торговля сопровождает экономический рост в Канаде и во всем мире. Многие страны, показавшие самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В предыдущем разделе мы заявили, что точки вне PPF невозможны с учетом наших ограничений.С торговлей эти ограничения могут измениться. Продолжая пример из главы 2.2, предположим, что другой человек, Джейми, оказался на острове вместе с вами. Вы можете избегать его и жить своей отдельной жизнью, или вы можете работать вместе, чтобы улучшить благополучие друг друга. Оказывается, у Джейми другие навыки, чем у вас — он лучше умеет производить и крабов, и ананасы. (См. Рисунок 2.3a)

В этом случае, когда один человек или группа лучше производит оба товара, мы говорим, что они имеют абсолютное преимущество в производстве товара.В этом примере Джейми имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров. Это означает, что весь PPF Джейми находится вне вашего. (См. Рисунок 2.3b)

Зачем Джейми торговать с вами, если он лучше производит оба товара? Мы упоминали ранее, что предпочтения определяют, где вы будете производить. В этом примере предположим, что вы хотите производить и потреблять следующее:

Без торговли

Вы: 20 ананасов и 18 крабов

Джейми: 50 ананасов и 10 крабов.

Вместе вы производите 70 ананасов и 28 крабов. Это эффективно? Напомним, что ситуация эффективна, если нет доступных улучшений Парето. Если мы сможем получить больше ананасов и крабов, не отказываясь ни от чего, тогда ситуация будет неэффективной.

Просто изменив ваши производственные точки и очки производства Джейми, мы увидим, что это неэффективно. Если бы вы произвели 30 ананасов и 14 крабов, а Джейми — 40 ананасов и 18 крабов, совокупное производство составило бы 70 ананасов и 32 краба — на четыре краба больше, чем раньше! Теперь ясно, что предыдущая ситуация была неэффективной.Вы можете обменять 10 своих ананасов на 6 крабов, что оставляет следующее распределение ресурсов:

С торговлей

Вы: 20 ананасов и 20 крабов

Джейми: 50 ананасов и 12 крабов

Каждый из вас уходит с двумя крабами больше, чем раньше. Это то, что мы имеем в виду, когда говорим о прибыли от сделки . И вы, и Джейми теперь можете производить продукцию вне вашего PPF. Чтобы понять, откуда берутся эти лишние крабы, мы должны сначала изучить концепцию сравнительного преимущества.

Приложение

Это все о нефти

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве, если она использует меньше ресурсов для производства. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии и других странах Ближнего Востока — это, по сути, всего лишь вопрос бурения скважины. Добыча нефти в таких странах, как Соединенные Штаты, может потребовать значительных разведывательных работ и дорогостоящих технологий для бурения и добычи.Этот случай абсолютного преимущества стал ключевым фактором, способствовавшим большей части хаоса на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты и другие страны пойдут на все, чтобы защитить свои нефтяные интересы, а иногда и разрушительным образом вмешиваются в дела других стран.

Сравнительное преимущество

Давайте подробнее рассмотрим эту прибыль от торговли.

Когда вы увеличиваете производство ананасов с 20 до 30, вы должны отказаться от 4 крабов. Это означает, что ваши предельные издержки равны 0.4 краба на 1 ананас.

Когда Джейми уменьшил производство ананасов с 50 до 40, он получил 8 крабов. Это означает, что его предельная стоимость составляла 0,8 крабов за 1 ананас.

Прибыль от торговли возникает из этой разницы в предельных издержках. Поскольку для Джейми дороже производить ананасы (MC 0,8 по сравнению с вашим MC 0,4), он должен производить меньше ананасов и больше крабов. Экономический агент с более низкими предельными затратами на производство товара имеет сравнительное преимущество при производстве этого товара.В этом случае у вас есть сравнительное преимущество в производстве ананасов, а у Джейми — сравнительное преимущество в производстве крабов. Эта специализация в производстве приводит к выгодам от торговли, поскольку каждый человек или страна могут сосредоточиться на том, что они могут производить с наименьшими затратами.

Обратите внимание, что даже несмотря на то, что Джейми имел абсолютное преимущество в обоих товарах, его предельные затраты на производство крабов были все же выше, поскольку предельные затраты основаны на компромиссе между двумя товарами. Мы можем сравнить этот пример с торговлей между Канадой и развивающейся страной.Канада может быть лучше в производстве компьютеров и текстиля (абсолютное преимущество), но преимущества, которые мы имеем в производстве компьютеров, намного больше. Каждый час, который мы вынуждены жертвовать для производства текстиля, обходится нам гораздо дороже, чем для развивающейся страны, что дает нам сравнительное преимущество в производстве компьютеров, а развивающейся стране — преимущество в производстве текстиля. Пример острова ничем не отличается. Несмотря на то, что Джейми лучше умеет выращивать ананасы, Джейми действительно является экспертом в производстве крабов, поэтому необходимость отказываться от времени, потраченного на ловлю крабов, обходится дорого.

В этом примере изменяются предельные затраты. Это означает, что в зависимости от того, где люди производят, у них могут быть разные сравнительные преимущества. Напомним, что предельные затраты — это наклон PPF, поэтому, когда каждый человек производит больше ананасов, производство ананасов становится дороже. Это известно как закон убывающей доходности , который гласит, что по мере того, как дополнительные приращения ресурсов добавляются для производства товара или услуги, предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться.В этом примере представлено множество различных концепций — в дальнейшем наши примеры будут более простыми и линейными.

Большинство примеров относятся к линейным PPF. Это значительно упрощает проблемы, поскольку в случае линейного PPF (в котором предельные затраты будут постоянными) один человек всегда будет иметь сравнительное преимущество в одном товаре. Это означает, что сравнительное преимущество одинаково в любой точке PPF и может быть легко рассчитано.

Мы изменили Джейми и ваш набор навыков, чтобы они были линейными, как показано на рисунке 2.3d.

Теперь мы можем использовать наши инструменты эффективности и торговли, чтобы определить, эффективны ли определенные точки. На рис. 2.3d показаны различные точки, отражающие возможные точки производства для вас (синий) и Джейми (зеленый). Помните, что у нас нет информации о предпочтениях. Первый шаг — выяснить, у кого есть сравнительное преимущество для какой пользы. Для линейного PPF это просто означает нахождение наклона.

Джейми

PPF Джейми имеет наклон 40/50 или 0.8 крабов на 1 ананас.

Это означает, что его альтернативные издержки составляют:

0,8 крабов на 1 ананас.

1,25 Ананасы за 1 краб (обратный наклон)

Вы

Ваш PPF имеет наклон 25/50 или 0,5 крабов за 1 ананас.

Это означает, что ваши альтернативные издержки составляют:

0,5 крабов на 1 ананас.

2 ананаса за 1 краба

Кто имеет сравнительное преимущество

Если сравнивать альтернативные издержки, Джейми стоит 0.8 крабов , чтобы произвести 1 ананас, тогда как это стоит всего 0,5 краба . Это означает:

У вас есть сравнительное преимущество в по производству ананасов.

Помните, что крабы 0,8 и 0,5 представляют собой стоимость ананасов в пересчете на крабов. Это похоже на высказывание: «Джейми стоит 0,80 доллара за ананас, а вам — 0,50 доллара, кому его покупать?» В PPF стоимость указывается в единицах другого товара, а не в долларах.

Кроме того, он стоит Джейми всего 1.25 ананасов , чтобы произвести 1 краба, тогда как это стоит вам 2 ананасов Это означает:

Джейми имеет сравнительное преимущество в производстве крабов.

Это верно для каждой точки нашего PPF. Теперь мы рассмотрим каждую из точек, используя эту информацию.

Джейми продюсирует в точке E, вы продюсируете в точке B

В этой комбинации Джейми производит только ананасы, а вы производите только крабов. Эта ситуация явно неэффективна, поскольку каждый игрок производит то, что другой может производить с меньшими затратами.Изменяя производство и торговлю товарами, выигрывают обе стороны.

Джейми продюсирует в точке C, вы продюсируете в точке D

Понимая, что последняя комбинация была неэффективной, Джейми начинает производить больше крабов, а вы начинаете производить больше ананасов. Хотя это, кажется, соответствует сравнительному преимуществу, каждый из вас по-прежнему производит товары, которые другой может производить с меньшими затратами. Джейми все еще производит 20 ананасов, а вы все еще производите 10 крабов. Как мы видели ранее, если вы оба специализируетесь на том, в чем вы сравнительно хороши, то от торговли будет еще больше прибыли.Значит, ситуация неэффективная.

Джейми продюсирует в точке А, вы продюсируете в точке E

Понимая, что предыдущие пункты были неэффективными, Джейми производит только ананасы, а вы производите только крабов. В этой ситуации оба игрока производят только тот товар, в котором они имеют сравнительное преимущество. Эта ситуация, безусловно, эффективна, поскольку нет никаких изменений в производстве, которые могут привести к получению более 40 крабов и 50 ананасов.

Джейми производит в точке А, вы производите в точке D

Что, если нам нужно 50 крабов? Нет возможности сделать это эффективно? Там есть.Точка A / точка E — не единственная возможная эффективная точка. Это из-за предпочтений. Если в общей сложности вы и Джейми предпочитаете только 40 крабов, то точка A / точка E будет эффективной точкой, в которой вы будете производить, но если вы и Джейми захотите 50 крабов, это не будет предпочтительной комбинацией. Если вы хотите 50 крабов, то человек, имеющий сравнительное преимущество в крабах (в данном случае Джейми), должен произвести все 50 крабов или произвести как можно больше крабов. В этом случае Джейми может произвести только 40 штук, а оставшиеся 10 будут произведены вами.Хотя Джейми мог бы производить эти 10 крабов более эффективно, он ограничен своей производственной способностью. Это означает, что точка A / точка D также является эффективным сочетанием товаров, поскольку невозможно получить 50 крабов, в результате чего будет произведено более 30 ананасов.

Джейми производит в точке А, вы производите в точке Б.

Из логики следует, что эта комбинация также эффективна. Несмотря на то, что у вас есть сравнительное преимущество в производстве ананасов, если ананасы ядовиты и никому не нужны, и вы, и Джейми будете производить только крабов! Нет другого способа произвести 65 крабов, когда у вас останутся ананасы.

Чтобы упростить анализ выше, вы можете использовать следующее правило для линейных PPF

Если хотя бы один игрок максимизирует свое сравнительное преимущество, то ситуация эффективна

Это простое правило возникает из-за того, что любая комбинация, в которой оба игрока производят разные товары, является комбинацией, в которой игроки могут получить выгоду от большей специализации и торговли. Эти достижения заканчиваются только тогда, когда хотя бы один игрок исчерпал выгоды от специализации и производит только то хорошее, в чем он сравнительно лучше.

Сводка

Таким образом, PPF — это модель, которую мы можем использовать для представления производства одной или нескольких партий. Торговля позволяет сторонам потреблять в точках за пределами их PPF, когда они максимизируют сравнительное преимущество. Сторона с более низкими альтернативными издержками будет иметь сравнительное преимущество в производстве товара. Даже если одна из сторон может иметь абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, поскольку сравнительное преимущество основано на альтернативных издержках, другие стороны все же могут сохранять сравнительное преимущество.Стороны могут получить выгоду от торговли, специализируясь на товарах, в которых они сравнительно хороши, в той степени, в которой потребители хотят этого товара.

В теме 2 мы подробно изучили модель производственных возможностей, рассматривая упрощенную версию торговли и углубляя наше понимание альтернативных издержек. Теперь мы можем использовать наши знания в области базового экономического моделирования и наше понимание затрат и изучить одну из наиболее важных составляющих микроэкономики: спрос и предложение.

Абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

Сравнительное преимущество

, когда страна может производить товар по более низкой цене с точки зрения других товаров; или, когда в стране более низкие альтернативные издержки производства

Прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести в результате специализации и торговли

Закон убывающей доходности

по мере того, как дополнительные приращения ресурсов добавляются к производству товара или услуги, предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться

Специализация

метод производства, при котором одна сторона фокусируется на производстве ограниченной группы товаров или услуг

Упражнения 2.3

1. Следующий вопрос относится к приведенной ниже таблице, в которой показано максимальное количество товаров X и Y, которое производители A и B могут произвести за один день.

Какое из следующих утверждений ВЕРНО?

a) Производитель A имеет сравнительное преимущество в производстве X.
b) Производитель A имеет сравнительное преимущество в производстве Y.
c) Производитель B имеет абсолютное преимущество в производстве X и Y.
d) Ни один производитель не имеет сравнительного преимущества при создании X или Y.

2. Рассмотрим приведенную ниже диаграмму PPF для двух стран, которые могут торговать друг с другом.

Какая из следующих производственных комбинаций является / являются НЕЭФФЕКТИВНОЙ ?

I. Страна 1 производит в точке C, а страна 2 производит в точке D.
II. Страна 1 производит в точке E, а страна 2 производит в точке B.
III. Страна 1 производит в точке E, а страна 2 производит в точке A.

a) Только II.
б) только I.
c) Только I и II.
г) I, II и III.

3. На приведенной ниже диаграмме показаны PPF для двух стран, производящих вино и сыр. При отсутствии торговли страна 1 производит производство в точке A по PPF, а страна 2 производит в точке B.

Предположим, что две страны теперь начинают торговать друг с другом. Что из следующего будет НЕ (относительно случая без торговли).

a) Страна 1 будет производить меньше сыра.
б) Страна 2 будет экспортировать вино.
c) Страна 1 будет импортировать сыр.
d) Страна 2 будет производить больше сыра.

4. Какое из следующих утверждений о производстве и торговле НЕВЕРНО?

I. Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара, она также имеет сравнительное преимущество в производстве этого товара.
II. Богатые страны обычно имеют сравнительное преимущество в производстве всех товаров.
III.Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара, то эта страна станет лучше, если будет специализироваться на производстве этого товара. A) Только I.
b) только I и II.
c) I, II и III.
d) Только III.

Следующие ТРИ вопроса относятся к диаграмме ниже, которая иллюстрирует PPF для двух стран, которые имеют право торговать.

5. Каковы предельные альтернативные издержки (MC) производства товара x в каждой стране?

a) 2 единицы товара y в стране 1 и 4 единицы товара y в стране 2.
b) 1/2 единицы товара y в стране 1 и 1/4 единицы товара y в стране 2.
c) 2 единицы товара y в стране 1 и 1/4 единицы товара единица товара y в стране 2.
d) 1/2 единицы товара y в стране 1 и 4 единицы товара y в стране 2.

6. Каковы предельные альтернативные издержки (MC) производства товара y в каждой стране?

a) 2 единицы товара x в стране 1 и 4 единицы товара x в стране 2.
b) 1/2 единицы товара x в стране 1 и 1/4 единицы товара x в стране 2.
c) 2 единицы товара x в стране 1 и 1/4 единица товара x в стране 2.
d) 1/2 единицы товара x в стране 1 и 4 единицы товара x в стране 2.

7. Предположим, что совокупное производство x в двух странах равно 100 (то есть производство страны 1 x плюс производство страны 2 x равно 100 единицам).Если эти 100 единиц x производятся эффективно, то совокупное производство y будет равно:

а) 200 шт.
б) 400 шт.
в) 600 шт.
г) 800 шт.

8. На приведенной ниже диаграмме показаны идентичные PPF в двух странах.

Изначально торговля между двумя странами запрещена, и каждая страна производит продукцию в точке A. Если торговля открыта, что из следующего произойдет?

И.Страна 1 будет экспортировать уголь в страну 2.
II. Страна 2 будет производить больше одежды.
III. Страна 1 будет производить меньше угля.

a) Только I и II.
b) Только III.
c) Только II и III.
г) Ничего из вышеперечисленного.

9. В таблице ниже показано максимальное количество кофе и лосося, которое Бразилия и Британская Колумбия могут произвести, если производят только один товар.

Исходя из постоянных предельных затрат:

a) Бразилия имеет сравнительное преимущество в производстве кофе.
b) В Бразилии предельные затраты на производство лосося составляют 2 единицы кофе.
c) В Британской Колумбии предельные затраты на производство кофе составляют 1½ единицы лосося.
г) Все вышеперечисленное верно.

10. На приведенной ниже диаграмме показаны PPF для двух стран, производящих два товара. Обе страны могут торговать друг с другом.

Какие из следующих производственных комбинаций эффективны?

a) Страна 1 находится в точке C; страна 2 находится в точке D.
b) Страна 1 находится в точке A; страна 2 находится в точке B.
c) Страна 1 находится в точке C; страна 2 находится в точке A.
d) Все вышеперечисленное эффективно.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЕГО РАННЕГО РАЗРАБОТКИ на JSTOR