Теория относительного преимущества: Теория относительных (сравнительных) преимуществ | Буква «Т» | Глоссарий экономических терминов

Автор: | 02.02.1981

Содержание

Теория сравнительных преимуществ — Энциклопедия по экономике

Теории международной торговли. Теория абсолютных преимуществ. Теория сравнительных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ.  [c.161]

В историческом аспекте теория конкурентных преимуществ пришла на смену теории сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества, лежащие в основе конкурентоспособности страны или фирмы, определяются наличием и использованием находящихся в изобилии факторов производства, таких, как трудовые и сырьевые ресурсы, капитал, инфраструктура и т. д. Но по мере развития технологических инноваций и глобализации бизнеса изменяется структура международной конкуренции и на смену сравнительным преимуществам приходит новая парадигма — конкурентные преимущества.  [c.96]

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо  [c.715]

Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий игнорирования различий в уровне заработной платы между странами отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.  [c.715]

Мировая торговля Структура мировой торговли Мировые цены Условия торговли Теория абсолютных преимуществ Теория сравнительных преимуществ Теория факторов производства Хекшера—Олина  [c.737]

Теория сравнительных преимуществ — открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие  [c.890]

Теория сравнительных издержек претерпела ряд модификаций и строится теперь на основе сопоставления факторов производства. трансформировавшись в теорию сравнительных преимуществ.  [c.370]

В своей модели Рикардо показал, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег при сохранении принципа относительного преимущества. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ Рикардо не свободна от некоторых недостатков, которые связаны прежде всего с известной условностью его модели, базирующейся на ряде существенных упрощений введение в модель двух стран и двух товаров, наличие свободной торговли, предположение свободного перемещения рабочей силы внутри страны и отсутствия миграции между странами, определение постоянными издержек производства, отсутствие транспортных затрат, экономическое НТП, предположение полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако значение наследия Рикардо для понимания современной мировой экономики огромно. Достаточно упомянуть, что его закон сравнительных преимуществ и некоторые идеи использовались в почти неизменном виде в качестве теоретического фундамента для базовой экономической теории внешней торговли вплоть до начала 60-х годов XX в.  [c.185]

Изменившаяся ситуация в мире и дальнейшее углубление международного разделения труда внесли коррективы в теорию сравнительных преимуществ Рикардо. Суть модификаций сводится к замене теории трудовой стоимости теориями факторов производства, спроса и предложения, денежных оценок. В этой связи наибольшую известность получила теория Э. Хекшера и Б. Оли-на, заложившая основы современных представлений о механизме формирования направлений и структуры товарных потоков. Ее смысл заключается в том, что страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них фак-  [c.185]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.  [c.151]

СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ТЕОРИЯ, сравнительных преимуществ те-  [c.376]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот.  [c.13]

В теории и на практике Рикардо был сторонником свободной торговли. В парламенте он боролся против так называемых хлебных законов, которые, действуя в интересах землевладельцев, запрещали импорт зерна, когда цена на него внутри страны (при большом урожае) падала ниже определённого уровня. Во многом благодаря доводам Рикардо хлебные законы в 1846 г. были отменены. Выдвигая аргументы в пользу свободной торговли между странами, Рикардо развил свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле. Предшественник Рикардо — А. Смит считал, что внешняя торговля между двумя странами выгодна, если каждая из них имеет преимущество (более высокую производительность труда, меньшие издержки) в производстве разных товаров. Например, если в Англии дешевле (по затратам труда), чем в Португалии, производить сукно, а в Португалии дешевле, чем в Англии, производить вино, то Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, а вино ввозить из Португалии, и наоборот. Рикардо доказал гораздо более сильный и неочевидный тезис. Даже если в Португалии можно производить и вино, и сукно дешевле, чем в Англии, но разница в издержках при производстве вина больше, чем при производстве сукна, то португальцам имеет смысл импортировать  [c.112]

Рикардо Давид (1772—1823) — французский экономист, коммерсант и парламентарий, апологет промышленной буржуазии начала XIX века. Его основная книга Начала политической экономии и налогообложения (1817) имела в своей основе идеи трудовой теории стоимости, на примере которой показаны доходы (и потому противоречия и антагонизм) различных социальных классов она посвящена также поиску механизма саморегулирования экономики. Он сформулировал закон обратной пропорциональности прибыли и заработной платы, создал теорию сравнительных преимуществ в подтверждение оценки выгодности внешней торговли с конкретными странами. Рикардо впервые ввел в экономическую теорию системы таблиц и расчетов на числовых примерах. Читать его работы интересно и поныне, поскольку они написаны ярким публицистическим языком.  [c.574]

А. Смит высоко оценил значение разделения труда и специализации как факторов развития производительных сил. На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По Смиту, обмен и эквивалентен, и взаимовыгоден. Следовательно, могут обмениваться не только эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененные, полезности.  [c.61]

Необходимость и сущность внешней торговли. Теория сравнительных преимуществ  [c.243]

Теория сравнительных преимуществ и протекционизм  [c.677]

Теория сравнительных преимуществ  [c.678]

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.  [c.684]

Теория международной торговли, в частности, теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним  [c.686]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.  [c.190]

Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.  [c.716]

Дальнейшее развитие на качественно новой основе теория сравнительных преимуществ получила в трудах известного американского экономиста Майкла Портера1.  [c.731]

Дальнейшее развитие теория внешней торговли получила в работе американского экономиста русского происхождения В. Леонтьева под названием парадокс Леонтьева. Парадокс заключается в том, что, используя теорему Хекшера—Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Иными словами, американский экспорт по сравнению с импортом был более трудоемок и менее капиталоемок. Этот вывод противоречил существовавшим ранее представлениям об экономике США. По распространенному мнению, она всегда характеризовалась избытком капитала, и в соответствии с тебремой Хекшера— Олина можно было ожидать, что США экспортируют, а не импортируют высококапиталоемкие товары. Получив широкий резонанс, парадокс Леонтьева определил дальнейшее развитие теории сравнительных преимуществ. Она стала включать понятия технического прогресса и неравномерности его распределения, различий между странами в существующей зарплате и пр.  [c.154]

Критику теории сравнительных преимуществ эти экономисты сосре-ммочили главным образом на ее методологии. Особое неудовлетворение ч. н.шаюту них два момента.  [c.415]

Теория сравнительных преимуществ — это универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между государствами, но и между регионами, предприятиями и предпринимателями внутри национальных хозяйств. Первоначально она была разработана английским экономистом Д. Ри-кардо, а в последующем получила свое развитие в современных экономических теориях.  [c.246]

Теория сравнительных преимуществ объясняет направления международной торговли межстрановыми различиями в относительных издержках, но оставляет в стороне ключевой вопрос в силу чего возникают эти межстрановые различия Стремясь ответить на этот вопрос, в 20-30-е гг. XX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин развили теорию международной торговли. По их мнению, межстрановые различия в относительных издержках объясняются тем, что, во-первых, в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях и, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами производства.  [c.685]

10. Теория относительных преимуществ: основные идеи

10. Теория относительных преимуществ: основные идеи

Из теории абсолютных преимуществ А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны, то есть перемещаются в те районы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. Рано или поздно вследствие передвижения факторов абсолютное преимущество одних регионов перед другими исчезнет и доходы от факторов выровняются. Казалось бы, торговля должна прекратиться. Однако Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ и показал, что торговля вы­годна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.
Альтернативная цена
Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены или, что то же самое, издержек (цены) замещения.
Она представляет собой простое сравнение цен единиц двух то­варов на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, истраченного на их производство (1 единица товара произведена за 2 часа труда). Понятие издержек замещения практически эквивалентно по смыслу альтернативной цене с той только разницей, что в данном случае сравниваются величины, обратные затратам труда, — количество единиц товаров, про­изведенных за единицу времени (за 1 час рабочего времени произведено 1/2 единицы товара).
Альтернативная цена — рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара. Учитывая прямую зависимость между двумя переменными, альтернативные издержки на производство товара 1, выраженные через количество часов, необходимое для создания товара 2, составят A_1/A_2 .
Сделаем предположение, что альтернативные издержки на производство одних и тех же товаров в стране I ниже, чем в стране II, то есть A_1/A_2 Формула 3. 4 является формулой относительного преимущества, показывающей, что затраты на производство то­вара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара, выраженные через затраты на производство товара 2, за рубежом. Притом это одинаково справедливо для любых двух стран и для любых двух то­варов, поскольку сравнительное пре­имущество зависит только от соотношения производительности труда в каждой из стран.
Теория сравнительных преимуществ — если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной дня обеих стран, независимо от того, является ли производ­ство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.
Выигрыш от торговли
В случае, если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает закономерный вопрос: как подсчитать насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников?
Выигрыш от торговли — это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество. Выигрыш от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необходимых ей иностранных товаров из-за рубежа, нежели у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш от торговли с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления   Вперед >
Содержание

Голландия. Теория абсолютного и относительного преимуществ

        Д. Рикардо доказал, что международный  обмен возможен и желателен в  интересах всех стран. Он, в частности, обосновал

 

          выгодность внешней торговли  для любой страны, даже если  она вообще не располагает  абсолютными преимуществами или, напротив, имеет абсолютные преимущества перед другими странами в производстве абсолютно всех товаров и услуг.

        Специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна и в случае отсутствия абсолютных преимуществ.

    Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объема производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной. Примером в данном случае может служить обмен английского сукна на португальское вино, что приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

        Теория  сравнительных преимуществ объясняет  международную торговлю межстрановыми различиями в относительных издержках производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства — трудом, землей,  капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

        Сущность  теории сравнительного преимущества — если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для обеих стран.

        Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число  стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

        Серьезным недостатком теории  сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную.

 

          Не удивительно, что эта абстрактная  теория сильно скомпрометировала  себя во время «Великой депрессии».

    Некоторое время назад ее престиж  вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

        В соответствии с законом сравнительного преимущества Д.Рикардо каждая страна располагает сравнительным преимуществом  в производстве какого-либо товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные.

        Рассмотрим  теорию относительных преимуществ  на аналогичном примере: в России с помощью единицы затрат можно произвести 50 тыс. м3 природного газа или 25 т пшеницы, тогда как в остальных странах с помощью единицы затрат можно произвести 67 тыс. м3 газа или 100 т пшеницы (табл. 2.4).

    
    Производство  на единицу затрат
    мировое хозяйство
    Природный газ, тыс. м3

        Как следует из табл. 2.4, мировое хозяйство имеет абсолютное преимущество перед Россией как в производстве пшеницы (100>25), так и в производстве природного газа (67>50).

        Для того чтобы убедиться в том, что  и в этих условиях торговые отношения  между Россией и мировым хозяйством могут быть взаимовыгодными, рассчитаем альтернативные издержки обеих сторон (табл. 2.5) и проанализируем соответствующие графические модели внешней торговли партнеров (рис. 2.4).  

    Таблица 2.

    5. Альтернативные издержки экономических субъектов 

      Альтернативные затраты
      мировое хозяйство
      Пшеница, тыс. т
      Природный газ, т/тыс, м3
 

        Из  табл. 2.5, а также графической модели внешнеторгового обмена следует, что выгодность внешней торговли никак не зависит от того, что

 

          Россия может производить больше природного газа на единицу затрат, чем остальные страны.

        Выигрыш при обмене обусловливается не абсолютным преимуществом, а тем очевидным  фактом, что соотношения альтернативных издержек при отсутствии торговли (наклоны  сплошных линий) различны.

        Как следует из рис. 2.4, установление торговых отношений и в данном случае расширяет потенциальные возможности России, несмотря на то, что в России производство обоих товаров обходится дороже, чем в других странах.

        Как только можно будет торговать, кто-нибудь обратит внимание на то, что можно  купить 1 тыс. м3 газа в России всего за 0,5 т пшеницы, отправить его за границу и продать там за 1,5 т пшеницы. «Условия торговли» здесь следующие: 0,5 ≤ t ≤ 1,5.

        Предположим, что соотношение мировых цен  будет таким же, как и в предыдущем примере: 1 тыс. м3 газа за 1 т пшеницы. Вновь, как и в ситуации абсолютного преимущества, для обеих сторон будет выгодно, чтобы обеспечить наивысший уровень потребления, полностью специализироваться на производстве единственного товара — газа в России и пшеницы в остальном мире.

 

         Предположим, что каждая из сторон достигнет  точки С в потреблении, при этом Россия будет экспортировать 20 тыс. м3 газа в обмен на 20 т заграничной пшеницы. Выигрыш от внешней торговли заключается, таким образом, в приросте потребления благодаря возможности перемещения в точки, подобные С. При отсутствии торговли в точках типа S0 такой уровень потребления был недоступен.

        Таким образом, мы еще раз смогли убедиться в том, что международная специализация и свободная торговля могут позволить странам потреблять на уровне, превышающем их производственные возможности.

        Рассмотренная модель исходит из предпосылки, что  альтернативные издержки производства обоих товаров, участвующих в международном обмене, постоянны. Данная предпосылка Д.Рикардо вызвала впоследствии возражения экономистов по поводу такого упрощения модели как на теоретическом, так и на практическом уровнях.

        Дело  в том, что для производства разных продуктов требуется самое разное сочетание факторов, другими словами, при производстве разных продуктов ресурсы используются с различной эффективностью. Когда из производства, например, природного газа изымаются ресурсы для переброски в производство пшеницы, они высвобождаются совсем не в тех пропорциях, какие в данный момент необходимы для производства пшеницы. Газодобывающая промышленность сможет предоставить значительно больше труда и капитала (как факторов производства) и намного меньше земли по сравнению с тем, сколько их применяется в производстве пшеницы. Прибавление значительной массы труда и капитала в условиях ограниченного роста земли приводит к тому, что доходность производства пшеницы уменьшается (это результат действия закона убывающей доходности, который, строго говоря, относится к ситуации, когда к неизменному количеству одних факторов последовательно добавляются дополнительные единицы другого).

        Таким образом, с каждой последующей непроизведенной 1 тыс. м3 газа мы можем получить все меньше и меньше добавочных тонн пшеницы.

        Самым же серьезным возражением против предпосылки о постоянстве альтернативных издержек было то, что она никак  не не совмещалась с действительной структурой внешней торговли и производства. Из постоянства альтернативных издержек следовало, что каждая из стран будет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. В реальной же действительности нам не удается найти примеров полной специализации. Так, в США (и не только) не прекращается выпуск для внутреннего потребления тех товаров, которые они частично импортируют, например тканей, автомобилей и телевизоров. И таким же

 

          является положение дел во  внешнеторговых отношениях других стран мирового хозяйства. Однако в течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась,  единственной теорией международного разделения труда.  

        Международная торговля это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.

        Основные  теории международной торговли были заложены в конце XVIII начале XIX в. выдающимися  экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо.

        А. Смит в своей книге «Исследование  о природе и причинах богатства  народов» 1776г. сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя  с меркантилистами, показал, что  страны заинтересованы в свободном  развитии международной торговли, и могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.

        Д. Рикардо в работе «начала политической экономии и налогового обложения» 1817г. доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

        При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства: экономические ресурсы материальные, природные, трудовые и др. распределены между странами неравномерно,  и  эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. Экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем,  т.е. преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

        Развитие  и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого  процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

        Теория  Д. Рикардо о сравнительных преимуществах  и её современные модификации  позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиям отдельных стран в наделённости природно-климатическими и минеральными ресурсами.

        Модель  Хекшера — Олина — Самуэльсона — те направления  специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с

 

         использованием квалифицированной  и неквалифицированной рабочей  силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.

Возражая оппонентам

Возражая оппонентам

В последнее время в прессе и социальных сетях все чаще обсуждаются вопросы, связанные с возможностью вхождения Узбекистана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Всемирную торговую организацию (ВТО). В некоторых случаях позиции участников обсуждений по вопросам экономической интеграции Узбекистана, особенно со странами ЕАЭС, увязываются с опасениями по поводу потери экономической самостоятельности, обусловленной передачей части функций по принятию решений межгосударственным интеграционным институтам.

При этом часто выдвигаемые аргументы прямо противоречат существу, основным принципам и механизмам реализации соглашений об экономической интеграции. И, что представляется еще более важным, встречаются случаи, где авторы прямо противоречат всему тому, что говорят о преимуществах беспрепятственной международной торговли экономическая теория и свидетельствуют реалии глобализации, наблюдаемые вот уже более полувека.

Многие, среди которых есть и серьезные экономисты, считают, что драйвером глобализации торговли является развитие транспортных и телекоммуникационных технологий. В действительности есть и более рациональные объяснения этому процессу. В настоящей статье мы ставим своей целью показать в доступной форме преимущества торговых союзов с позиции классических и более современных теорий международной торговли. При этом мы придерживаемся мнения, что каждая из нижеприведенных теорий, несмотря на то, что не является абсолютной истиной, имеет под собой достаточно строгую аргументацию и поэтому может быть использована для рационального анализа вопросов, связанных с вступлением в торгово-экономические союзы.

Начнем с наиболее старой доктрины международной торговли, впервые появившейся в Англии и доминировавшей в XVI-XVII веках, – меркантилизма. Суть доктрины заключалась в увеличении накоплений золота и серебра в казне посредством всевозможных мер поддержки экспорта и ограничения импорта товаров. Помимо пополнения казны, декларируемыми целями меркантилистской политики были защита интересов внутренних производителей, обеспечение национальной безопасности и поддержка политического влияния государства на международной арене. Несмотря на то, что более поздние теории в значительной мере дискредитировали настоящую доктрину, она до настоящего времени имеет свое влияние на торговую политику многих стран и является причиной основных споров в международных торговых отношениях. Такая устойчивость доктрины меркантилизма, даже в торговой политике отдельных экономически развитых стран-участников ВТО в отношении некоторых отраслей, объясняется, как и ранее, необходимостью поддержания занятости, баланса во внешней торговле и защиты внутренних производителей. Но следует отметить, что меркантилизм в современном мире ни в коем случае не является доминирующей внешнеторговой политикой, которой придерживаются развитые или динамично развивающиеся страны.

Первым и наиболее известным оппонентом меркантилизма был Давид Юм, который подверг ее критике в 1752 году. Юм утверждал, что сохранение в течение продолжительного времени в стране значительного положительного внешнеторгового баланса и, соответственно, накопления в форме валютных запасов, в конечном итоге, неизбежно приведет к инфляции, росту цен, сокращению экспорта и падению национального благосостояния. При этом сокращение экспорта страны будет происходить как за счет роста внутренних цен, так и из-за снижения цен в стране-партнере по торговле в связи с сокращением количества золота и серебра в обращении. По этой причине, по мнению Юма, меркантилистская доктрина не может служить в качестве основы внешнеторговой политики государства в долгосрочной перспективе.

В соответствии с рассуждениями Юма, ни одна из торгующих сторон не может постоянно улучшать свое благосостояние за счет ухудшения благосостояния другой стороны. Иными словами, устойчивые торговые взаимоотношения возможны только при том условии, если они повышают благосостояние для обоих партнеров.

Другим классиком политэкономии, который немного позднее, в 1776 году, подверг критике доктрину меркантилизма, стал Адам Смит. В своем трактате «О богатстве народов» он выдвинул теорию об абсолютном преимуществе. Согласно Смиту, совокупное благосостояние стран от взаимного обмена ими товарами, для производства которых у каждой из стран есть свои, абсолютные и присущие только ей преимущества в форме природных, технологических и иных факторов, выше, чем в случае отсутствия такого взаимообмена товарами.

В 1817 году другой выдающийся английский экономист Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии» еще далее продвинул научное понимание преимуществ внешней торговли, представив теорию относительного преимущества. Согласно Рикардо, благосостояние стран от взаимной торговли выше, чем в случае отсутствия торгового обмена, также и в случае, если одна из стран-партнеров имеет относительные преимущества в производстве всех видов товаров.

В настоящее время подробные разъяснения теорий Смита и Рикардо с графическими иллюстрациями и таблицами являются неотъемлемой частью почти любого учебника по международной торговле. Представленные классические теории построены с учетом определенных допущений, которые можно было бы объединить под общей формулировкой «при прочих равных условиях». Такие допущения, как правило, принимаются с целью упрощения понимания существенных свойств исследуемых объектов и процессов. Так, в моделях Смита и Рикардо не принимаются в расчет стоимость перемещения товаров из страны в страну, модели представляют ситуацию с двумя странами и двумя продуктами, тогда как количество продуктов гораздо больше, эффективность производства связана с ее объемом и т.д. Разумеется, в реальности при принятии решений нужно понимать определенную условность теоретических моделей, особенно учитывая то, что модели Смита и Рикардо предсказывают увеличение совокупного потребления от торговли, но не дают ответа на вопрос о том, в каких пропорциях приращение потребления распределяется между сторонами. Тем не менее, несмотря на все допущения, множество эмпирических исследований подтверждают правоту выводов классиков о выгодах беспрепятственной внешней торговли.

В отличие от модели Рикардо, которая подразумевает относительные преимущества в производительности труда, шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Олин в первой половине прошлого века выдвинули модель внешней торговли, которая подразумевает, что сравнительные преимущества могут быть обусловлены также и такими факторами, как природные ресурсы и капитал. Из модели Хекшера-Олина следует, что страна будет больше эскпортировать те виды товаров, для производства которых у нее есть больше конкретного вида ресурсов. Например, если в стране больше трудовых ресурсов, она будет продавать больше товаров, требующих использования рабочей силы, если больше капитала, – то, соответственно, больше капиталоемких товаров и т.д. Так как модель Хекшера-Олина, несмотря на ее большую в сравнении с более ранними моделями теоретическую строгость, часто противоречит реалиям международной торговли, известный американский исследователь Реймонд Вернон предложил так называемую «теорию жизненного цикла товара». Согласно Вернону, новый продукт и все его части сначала производятся в одной стране, затем его продажи и производство, сопровождаемое усовершенствованиями, распространяются на международном рынке, и в итоге страна, которая впервые представила товар на рынок, сама во многих случаях начинает его импортировать.

Приведенные выше модели предсказывают, что выигрыш от международной торговли связан с более высоким уровнем общего потребления, более эффективным использованием совокупных ресурсов и долговременным ростом совокупного благосостояния. Соответственно, образование международных торговых союзов на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле (1947 г.), Североамериканского соглашения о свободной торговле (1992 г.), Европейского экономического пространства (1994 г.) и других, более современных организаций ни в коем случае не является прихотью политиков, бизнес- кругов или кого-либо еще. Все эти процессы обусловлены объективными экономическими факторами.

Вместе с тем, как показывает исторический опыт многих стран, вступление в международные торговые союзы само по себе не является достаточным условием для экономического развития страны. Для успеха важны также такие макроусловия в стране, как верховенство права, неприкосновенность частной собственности, стабильный курс национальной валюты, баланс интересов общественных групп, бизнеса и государства, антимонопольное регулирование, достаточный уровень систем образования, науки, поддержка предпринимательства и инноваций. Чрезвычайно важны также и такие социальные факторы, как уровень доверия к государственным институтам, уровень доверия между самими гражданами, степень вовлеченности населения в социально-экономические процессы и др. В современной экономической литературе можно найти множество исследований, посвященных влиянию указанных факторов на устойчивое развитие.

В последние годы в Узбекистане в рамках реализации Стратегии действий по дальнейшему развитию страны в 2017-2021 годах были осуществлены кардинальные реформы, направленные на создание условий для устойчивого развития, включающие, в числе множества прочих, меры по активизации торгово-экономического сотрудничества в регионе Центральной Азии. В числе очередных стоят задачи обеспечения в ближайшие годы максимальной занятости населения, роста объемов и качества производимой в стране продукции, что требует еще большей экономической открытости, использования возможностей промышленной кооперации, доступа к внешним промышленным ресурсам и рынкам.

 

Вместе с тем, анализ текущего состояния производственных отраслей показывает, что есть также и определенные вызовы для Узбекистана, связанные со вступлением в ЕАЭС и ВТО. Первый вызов связан с необходимостью решения в ближайшие годы проблемы отрицательного внешнеторгового баланса. Учитывая предпринимаемые в настоящее время меры по стимулированию экспорта и показатели роста экспорта, Узбекистан, без всякого сомнения, готов к этому вызову.

Другим, более серьезным вызовом для Узбекистана является конкурентоспособность продукции предприятий страны на региональном и мировом рынках. Настоящий вызов усугубляется также замедлением экономического роста в мире и странах – основных партнерах. В контексте разработки мер по обеспечению конкурентоспособности практический интерес представляет исследование Майкла Портера, посвященное вопросу о том, почему некоторые страны относительно более успешны в развитии отдельных отраслей промышленности.

В результате обширного исследования, включившего в себя сотни секторов десятка промышленности стран, Портер в 1990 г. выдвинул теорию национального преимущества, согласно которой есть факторы, которые способствуют формированию сравнительного странового преимущества для развития отдельно взятого индустриального сегмента. Портер группирует их в четыре группы:

  • наличие квалифицированной рабочей силы и инфраструктуры, необходимой для того, чтобы конкурировать в определенном рыночном сегменте;
  • объем внутреннего спроса на эту продукцию или услуги;
  • присутствие внутри страны конкурентоспособных поставщиков ресурсов и услуг для производства товаров в определенном сегменте;
  • стратегия фирмы, структура отрасли и степень внутренней конкуренции.

С точки зрения противостояния вызовам особый интерес представляют также исследования Центра международного развития Гарвардского университета под руководством Рикардо Хаусманна. К проблеме странового развития эта группа ученых подходит с позиции так называемой «комплексности экономики» (economic complexity), под которой пораздумается многообразие производимой продукции. По мнению группы Хаусманна, с ростом многообразия продукции растет многообразие производственных знаний и навыков (productive knowledge).

В свою очередь наличие этих двух факторов создает для бизнеса пространство возможностей для освоения производства все новых видов продукции. Отсюда следует очень важное заключение: для последовательного расширения присутствия на региональном и мировом рынках бизнесу целесообразнее развивать производство новых видов продукции, которые ближе к уже существующим товарным позициям, по которым в стране уже имеются соответствующие знания и навыки. Так, например, если в стране уже производится листовой прокат, то целесообразнее концентрироваться на производстве готовой потребительской продукции из него, чем на производстве чего-либо абсолютно нового, чего никогда не производилось. Или если есть, например, производство полимеров, то концентрироваться на производстве готовой продукции на их основе и т.д.

Вступление в международные торговые организации – это суверенное право каждого государства, которое создает пространство возможностей для ее развития. То, как страна использует эти возможности, зависит от огромного множества факторов, которые должны быть учтены в процессе подготовки экономических институтов всех уровней к вступлению в эти организации.

В заключение хотелось бы отметить, что для развития экономики страны важны предсказуемые условия, которые бы позволяли всем участникам множества потенциально выгодных цепочек создания стоимости планировать свою хозяйственную деятельность на долгосрочную перспективу. В этом отношении вступление в международные торговые организации позволяет предприятиям страны-участницы создавать относительно более устойчивые хозяйственные связи с предприятиями стран-партнеров. Этому, кроме снятия торговых ограничений, способствует наличие единого механизма принятия межгосударственных решений и исполнительного органа, обеспечивающего координацию внешнеторговой политики стран-участниц на основе взаимосогласованных правил и процедур.

Улугбек Сайдиев, ЦЭИР Экономическое обозрение №1 (241) 2020

Тема 2. Теории международной торговли 1. Теория

Тема 2. Теории международной торговли 1. Теория абсолютных преимуществ. 2. Теория относительных преимуществ. 3. Теория факторов производства (ХОС). 4. Парадокс Леонтьева. 5. Альтернативные теории международной торговли.

Вопрос 1. Теория абсолютных преимуществ

Меркантилисты полагали, что для укрепления национальных позиций государство должно: n поддерживать положительный торговый баланс, т. е. вывозить товаров больше, чем ввозить; n регулировать внешнюю торговлю с помощью тарифов и квот; n запретить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое не добывается внутри страны; n запретить торговлю колоний с другими странами, кроме метрополий и запретить колониям производить готовые товары.

Теория А. Смита «Теория абсолютных преимуществ» основана на допущениях: n единственным фактором производства является труд; n в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; n транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; n внешняя торговля свободна от ограничений.

А. Смит сформулировал теорию абсолютных преимуществ – страна экспортирует те товары, которые они производят с меньшими издержками (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

ФОРМУЛА АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА А 1

Абсолютное преимущество Продукт США Россия единица 1 рабочий день 4 рабочих дня оборудования единица сырья 3 рабочих дня 2 рабочих для США имеют абсолютное преимущество в производстве оборудования, российские производители – в производстве сырья. США: обмен 1 единицы оборудования на 1/3 единицы американского сырья. или импорт 1/2 единицы российского сырья (1/2 > 1/3). Россия: обмен 1 единицы сырья на 2/4=1/2 единицы отечественного оборудования или 2/1 =2 единицы американского оборудования (2>1/2 ). Поэтому российским производителям купить оборудование в США, а американским купить сырье в России выгоднее, нежели делать это на внутреннем рынке.

ПЛЮСЫ теории абсолютных преимуществ в том, что она показывает явные преимущества разделения труда на международном уровне МИНУСЫ — теория не отвечает на вопрос, почему торгуют между собой страны даже при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве тех или иных товаров

Вопрос 2. Теория сравнительных (относительных) преимуществ Д. Рикардо

Модель Д. Рикардо исходит из допусков: n рассматривает две страны; n стоимость перевозки равна нулю; n существует один фактор производства; n труд не может быть переведен из одной страны в другую; n господствует совершенная конкуренция.

Теория сравнительных преимуществ – если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Альтернативная цена – рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производство единицы другого товара.

Альтернативные издержки на производство товара 1, выраженные через количество часов, необходимое для создания товара 2, составят: А 1 А 2

Формула относительного преимущества А 1

Эта формула относительного преимущества показывает, что затраты на производство товара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара, выраженные через затраты, выраженные через затраты на производство товара 2, за рубежом.

Из условий видно, что США обладает абсолютным преимуществом в производстве сырья и оборудования. Поэтому США должны экспортировать в Россию и сырье и оборудование. НО, относительная цена единицы сырья в США выраженная через стоимость единицы оборудования, составляет 21 единицы оборудования, а в России меньше — 43 единицы оборудования. Поэтому для американца дешевле купить сырте у России, а России дешевле купить оборудование у США.

Вопрос 3. Теория факторов производства

Допущения теории факторов производства: n два фактора производства: труд — L и капитал – К; n каждая из стран в различной степени наделена факторами производства; n технология производства в двух странах одинакова; n факторы производства мобильны внутри страны; n движение факторов производства между странами отсутствует.

Фактороинтенсивность – показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара.

Факторонасыщенность – показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства.

n Теория Хекшера-Олина – страна экспортирует продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортирует продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов. n Теория Хекшера-Олина- Самуэльсона (ХОС) — в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами.

МИНУСЫ теории ХОС: — на практике цены на факторы производства существенно различаются в разных странах; — теория предлагает закрепить существующее разделение труда; — теория не дает ответы на причины всех случаев развития экономических отношений между странами.

Вопрос 4. Парадокс Леонтьева

Парадокс Леонтьева – теория ХОС не подтверждается на практике: трудонасышенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, а капиталонасышенные – трудоемкую.

АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ПАРАДОКСА Леонтьева: n Необходимо делить рабочую силу на квалифицированную и неквалифицированную. В США был избыток квалифицированной рабочей силы и недостаток неквалифицированной. Поэтому, США экспортируют продукты квалифицированного труда, которые можно рассматривать как капитал. n США импортируют большое количество сырья, добыча которого требует больших затрат капитала. Поэтому, если экспортные товары требуют большого количества капиталоемкого сырья, это делает американский экспорт капиталоемким. n Тест Леонтьева не учитывал факта существования американского импортного тарифа, который создавался для того, чтобы оградить от иностранной конкуренции трудоемкие отрасли американской промышленности. n Вкусы американцев традиционно направлены на капиталоемкую технологическую продукцию. ВЫВОД: парадокс Леонтьева служит предупреждением против прямолинейного использования теории ХОС на практике.

Вопрос 5. Альтернативные теории международной торговли

Теория жизненного цикла продукта (Р. Вернон, Л. Уэлс) – цикл жизни продукта проходит четыре стадии – внедрение, рост, зрелость, упадок. Эти стадии способствуют тому, что производство продукта перемещается из развитых стран в развивающиеся, а страна нововведения становится чистым импортером. НО, теория верна только для товаров с длительным жизненным циклом.

Цикл жизни – период времени производства и продажи товара от начальной стадии разработки до полного прекращения продаж в связи с моральной отсталостью.

Теория эффекта масштаба – многие страны обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях и в этих условиях им будет выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства. Для реализации этого эффекта необходим емкий рынок, что способствует международной торговле. НО, эффект масштаба нарушает совершенную конкуренцию.

Теория конкурентных преимуществ (М. Портер) – в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами. Конкурируют в современных условиях, как правило, не страны, а фирмы.

Что такое относительное преимущество? Концепция, примеры и применение

E.M. Роджерс, , который был профессором социологии в Университете штата Огайо, был первым, кто определил относительное преимущество в 1962 году, когда он опубликовал Diffusion of Innovation . Эта публикация стала результатом масштабного исследовательского проекта, цель которого заключалась в выяснении причин распространения инноваций.

Роджерс собрал результаты более 500 сотен исследований, посвященных тому, почему инновационные идеи были приняты людьми и организациями.Он придумал пять характеристик продукта, которые влияют на отношение потребителей к конкретному продукту или услуге. Пятью характеристиками продукта являются относительное преимущество, сложность, совместимость, наблюдаемость и возможность испытания.

В этой статье мы обсудим первую характеристику продукта, то есть относительное преимущество.

Что такое относительное преимущество?

Роджерс в 1962 году определил относительное преимущество как «степень, в которой покупатель считает новый продукт или услугу более совершенными, чем их заменитель».Позже, в 1993 году, он дал другое определение и сказал, что это «степень, в которой инновация воспринимается как лучшая, чем идея, которую она догоняет». Термин относительное преимущество, который в основном используется с новыми продуктами или услугами, относится к степени, в которой конкретный продукт кажется лучше другого уже существующего продукта.

Эта концепция основана на восприятии потребителем продукта и услуги и не обязательно отражает фактические характеристики рассматриваемого продукта или услуги.Эта концепция помогает предприятиям понять, действительно ли потребители предпочтут использовать этот продукт или, скорее, сохранят лояльность к уже существующему продукту конкурента.

Скорость принятия нового продукта или услуги прямо пропорциональна относительному преимуществу продукта, т.е. чем больше преимущество для этого продукта, тем больше будет его принятие целевым потребителем, и наоборот.

Давайте возьмем пример человека по имени «А», который очень хорошо готовит, а также отлично работает юристом.Другой человек «Б» также неплохо готовит и имеет средний уровень юриста. «А» имеет абсолютное преимущество перед «Б» как повар, так и юрист. Однако, когда для «А» наступает время выбрать карьеру между шеф-поваром и юристом, его альтернативные издержки на то, чтобы стать шеф-поваром, выше, так как ему придется отказаться от своей весьма прибыльной карьеры юриста, что для него крайне важно. тоже хорошо. С другой стороны, для «Б» альтернативные издержки на то, чтобы стать шеф-поваром, относительно ниже, поскольку его карьера юриста является средней.Из приведенных выше обсуждений мы можем сделать вывод, что «Б» имеет относительное преимущество в приготовлении пищи по сравнению с «А», даже несмотря на то, что «А» объективно готовит лучше, чем «Б».

Страны, продукты, организации и отдельные лица могут иметь какое-то относительное преимущество.

Способы получить относительное преимущество

1) Страны с более низкими альтернативными издержками в конкретной отрасли могут иметь продукты с более высокими относительными преимуществами, чем другие страны. Страна, которая может производить ягоды по 5 долларов за мешок, имеет очевидное преимущество перед другой страной, производящей ягоды по 8 долларов за мешок.

2) Организационные характеристики, такие как бизнес-возможности, инфраструктура, процессы, инструменты, знания, талант и ресурсы, могут помочь организации получить относительное преимущество. Эти характеристики играют важную роль, помогая организации добиваться лучших результатов в определенной области и, таким образом, иметь относительное преимущество перед ее конкурентами. Подходящим примером организации, имеющей относительное преимущество, может быть Apple, известная своими инновационными продуктами, которая идет вперед и поддерживает свой контроль над рынком с помощью продуманных маркетинговых кампаний и, таким образом, смогла сохранить свое относительное преимущество над своими конкурентами.

3) Относительное преимущество может быть также получено за счет продукта, который воспринимается потребителями как лучший. Такие продукты, хотя и имеют высокую цену, занимают большую долю рынка и имеют очевидное преимущество перед своими конкурентами. LED-телевизоры, ЖК-телевизоры и плазменные телевизоры, хотя и стоят дороже, чем телевизоры с ЭЛТ, но имеют преимущество перед телевизорами с ЭЛТ.

4) Услуга, которая удовлетворяет потребности клиента лучше, чем у конкурентов, будет иметь относительное преимущество.В качестве примера можно привести школу в неанглоязычном регионе с отличной программой обучения английскому языку, которая будет иметь преимущество перед своими конкурентами.

5) Отдельные лица тоже могут иметь относительное преимущество перед другими людьми. Соискатель с большим опытом, очевидно, будет иметь преимущество перед неопытным соискателем.

Из приведенного выше обсуждения ясно, что относительное преимущество существует, когда страна / организация / продукт / бренд / услуга или частное лицо предлагает целевым потребителям одно из следующего:

  1. Повышенная производительность по сравнению с другими опциями
  2. Экономия времени и усилий
  3. Возможность немедленного вознаграждения

Примеры относительного преимущества

В основном это сильная сторона по сравнению с конкурентами, эта концепция является обычным явлением.Давайте обсудим некоторые известные примеры относительного преимущества.

  1. Splenda, бренд искусственных подсластителей, позволяет потребителям почувствовать вкус сахара без связанных с ним калорий и, таким образом, создает явное относительное преимущество перед сахаром.
  2. Технологические достижения сделали безналичную экономику реальностью. Google Wallet, приложение, которое превращает смартфон в платежное устройство, предлагает относительное преимущество перед традиционными платежными средствами.
  3. Гибридные автомобили
  4. , такие как Toyota Cambry, Ford Escape Hybrid и Chevy Volt, экономят топливо и, таким образом, предлагают потребителям дополнительное относительное преимущество в том, что они экологически безопасны.
  5. Slow melt Pops, торговая марка Popsicle от Unilever, имеет особую формулу, которая уменьшает таяние и капание и дольше остается на палочке. Это менее влажное фруктовое мороженое мгновенно стало фаворитом родителей, поскольку оно давало им относительное преимущество перед конкурентами, которые были более капельными и, следовательно, беспорядочными для детей.
  6. По сравнению с телевизорами с ЭЛТ; Телевизоры с плоским экраном и плазменные телевизоры занимали меньше места, меньше весили и обеспечивали лучшее разрешение. Эти телевизоры предлагали потребителям относительное преимущество и, таким образом, несмотря на то, что они были дорогими для большинства потребителей, они получили широкое распространение среди потребителей во всем мире.

Эта концепция играет важную роль при запуске нового продукта или услуги и, таким образом, находит актуальность даже через полдесятилетия.

Теория сравнительных преимуществ: обзор

2.2 Теория сравнительных преимуществ: обзор

Цели обучения

  1. Узнайте, как реорганизация производства на основе сравнительных преимуществ в сочетании с международной торговлей может привести к повышению благосостояния людей во всех странах.
  2. Узнайте об основных исторических фигурах, которые первыми описали влияние международной торговли: Адам Смит, Дэвид Рикардо и Роберт Торренс.

Исторический обзор

Теория сравнительного преимущества Страна имеет сравнительное преимущество, когда она может производить товар с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна; в качестве альтернативы, когда относительная производительность между товарами по сравнению с другой страной самая высокая.пожалуй, самая важная концепция в теории международной торговли. Это также один из наиболее часто неправильно понимаемых принципов. Среди экономистов есть популярная история о том, что однажды, когда скептик в области экономики попросил Пола Самуэльсона (лауреата Нобелевской премии по экономике) предоставить значимый и нетривиальный результат по экономической дисциплине, Самуэльсон быстро ответил: «сравнительное преимущество».

Источники недоразумений легко определить. Во-первых, принцип сравнительного преимущества явно противоречит здравому смыслу.Многие результаты формальной модели противоречат простой логике. Во-вторых, эту теорию легко спутать с другим представлением о выгодной торговле, известным в теории торговли как теория абсолютного преимущества. Логика абсолютного преимущества интуитивно понятна. Эта путаница между этими двумя концепциями заставляет многих людей думать, что они понимают сравнительное преимущество, тогда как на самом деле то, что они понимают, является абсолютным преимуществом. Наконец, теория сравнительных преимуществ слишком часто представлена ​​только в ее математической форме.Числовые примеры или схематические представления чрезвычайно полезны для демонстрации основных результатов и более глубоких последствий теории. Тем не менее, также легко увидеть результаты математически, даже не понимая основ теории.

Первоначальная логика, согласно которой свободная торговля может быть выгодной для стран, основывалась на концепции абсолютных преимуществ в производстве. Адам Смит писал в книге «Богатство народов »: «Если иностранная страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше покупать его у них с некоторой частью продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом. в котором мы имеем некоторое преимущество »(Книга IV, Раздел II, 12).

Идея здесь проста и интуитивно понятна. Если наша страна может производить какой-то набор товаров по более низкой цене, чем зарубежная страна, и если зарубежная страна может производить какой-то другой набор товаров по более низкой цене, чем мы можем их производить, тогда очевидно, что для нас было бы лучше торговать нашими относительно более дешевые товары по сравнению с их относительно более дешевыми товарами. Таким образом, обе страны могут получить выгоду от торговли.

Первоначальная идея сравнительного преимущества восходит к началу девятнадцатого века.Хотя модель, описывающую теорию, обычно называют «рикардианской моделью», исходное описание идеи (см. Главу 2 «Рикардианская теория сравнительных преимуществ», раздел 2.12 «Приложение: Роберт Торренс о сравнительных преимуществах») можно найдено в 1815 году «Очерк внешней торговли кукурузой » Роберта Торренса. Давид Рикардо формализовал эту идею, используя убедительный, но простой числовой пример в своей книге 1817 года О принципах политической экономии и налогообложения .Эта идея снова появилась в книге Джеймса Милля 1821 Элементы политической экономии . Наконец, эта концепция стала ключевой чертой международной политической экономии после публикации Джоном Стюартом Миллем в 1848 году книги Принципов политической экономии .

Числовой пример Рикардо

Поскольку идея сравнительного преимущества не сразу интуитивно понятна, лучший способ представить ее — это явный числовой пример, предложенный Рикардо.Действительно, некоторые вариации примера Рикардо сегодня живут в большинстве учебников по международной торговле.

В своем примере Рикардо представил две страны, Англию и Португалию, производящих два товара: ткань и вино, используя труд как единственный ресурс производства. Он предположил, что производительность труда (т. Е. Количество продукции, произведенной на одного работника) варьируется в зависимости от отрасли и страны. Однако вместо того, чтобы предположить, как это сделал Адам Смит, что Англия более производительна в производстве одного товара, а Португалия — в другом, Рикардо предположил, что Португалия более производительна в производстве обоих товаров.Исходя из интуиции Смита, могло показаться, что торговля не может быть выгодной, по крайней мере, для Англии.

Однако Рикардо численно продемонстрировал, что если Англия специализируется на производстве одного из двух товаров, а Португалия производит другой, то общий мировой объем производства обоих товаров может вырасти! Если соответствующие условия торговли: Количество одного товара, проданного на единицу другого на взаимно добровольном обмене. Часто выражается как соотношение цен и измеряется как соотношение единиц; например, фунты сыра на галлон вина.(т. е. количество одного товара, обмениваемого на другой), обе страны могут получить больше обоих товаров после специализации и свободной торговли, чем каждая из них имела до торговли. Это означает, что Англия, тем не менее, может получить выгоду от свободной торговли, даже если предполагается, что она технологически уступает Португалии в производстве всего.

Как оказалось, специализации на любого товара недостаточно, чтобы гарантировать улучшение мирового производства. Подойдет только один товар.Рикардо показал, что товаром специализации в каждой стране должен быть тот товар, в производстве которого страна имеет сравнительное преимущество. Чтобы определить сравнительное преимущество товара в стране, необходимо сопоставить производственные затраты в разных странах. Однако нельзя сравнивать денежные затраты на производство или даже затраты на ресурсы (рабочую силу, необходимую на единицу продукции) производства. Вместо этого необходимо сравнить альтернативных издержек производства товаров в разных странах.

Считается, что страна имеет сравнительное преимущество в производстве товара (скажем, ткани), если она может производить его с более низкими альтернативными издержками, чем другая страна.Альтернативная стоимость производства ткани определяется как количество вина, от которого необходимо отказаться, чтобы произвести еще одну единицу ткани. Таким образом, Англия имела бы сравнительное преимущество в производстве сукна по сравнению с Португалией, если бы ей пришлось отказаться от меньшего количества вина для производства другой единицы сукна, чем от количества вина, которое Португалии пришлось бы отказаться для производства другой единицы сукна.

В общем, это условие довольно запутанное. Достаточно сказать, что вполне возможно, даже вероятно, что, хотя Англия может быть менее производительной в производстве обоих товаров по сравнению с Португалией, тем не менее, она будет иметь сравнительное преимущество в производстве одного из двух товаров.Действительно, есть только одно обстоятельство, при котором Англия не будет иметь сравнительного преимущества ни по одному из благ, и в этом случае Португалия также не будет иметь сравнительного преимущества ни по одному из благ. Другими словами, либо каждая страна имеет сравнительное преимущество в одном из двух товаров, либо ни одна из стран не имеет сравнительного преимущества в чем-либо.

Другой способ определить сравнительное преимущество — это сравнение производительности по отраслям и странам. Предположим, как и раньше, что Португалия более производительна, чем Англия в производстве и сукна, и вина.Если Португалия в два раза производительнее в производстве ткани по сравнению с Англией, но в три раза продуктивнее в производстве вина, то сравнительное преимущество Португалии заключается в вине, продукте, в котором ее преимущество в производительности является наибольшим. Точно так же товар сравнительного преимущества Англии — это ткань, товар, в котором ее производительность меньше всего. Это означает, что для получения выгоды от специализации и свободной торговли Португалия должна специализироваться и торговать товарами, которые она производит «лучше всего», в то время как Англия должна специализироваться и торговать товарами, которые «наименее хуже» производят.

Обратите внимание, что торговля, основанная на сравнительных преимуществах, не противоречит представлению Адама Смита о выгодной торговле, основанной на абсолютном преимуществе. Если бы, как в примере Смита, Англия была более производительной в производстве тканей, а Португалия — в производстве вина, то мы бы сказали, что Англия имеет абсолютное преимущество в производстве тканей, в то время как Португалия имеет абсолютное преимущество в производстве вина. Если мы посчитаем сравнительные преимущества, то Англия также будет иметь сравнительное преимущество в сукнах, а Португалия будет иметь сравнительное преимущество по вину.В этом случае выгода от торговли могла бы быть получена, если бы обе страны специализировались на своих товарах для сравнения и абсолютных преимуществ. Таким образом, выгодная торговля, основанная на сравнительных преимуществах, охватывает более широкий набор обстоятельств, но все же включает случай абсолютного преимущества и, следовательно, является более общей теорией.

Рикардианская модель: предположения и результаты

Современная версия рикардианской модели и ее результаты обычно представлены путем построения и анализа экономической модели международной экономики.В самой простой форме модель предполагает, что две страны производят два товара, используя труд как единственный фактор производства. Предполагается, что товары являются однородными товарами или факторами производства, которые идентичны и, таким образом, могут быть полностью заменены при потреблении или производстве. (т. е. идентичны) для разных фирм и стран. Рабочая сила однородна внутри страны, но неоднородна (неидентична) в разных странах. Товар можно бесплатно перевозить между странами. Рабочая сила может быть без затрат перераспределена между отраслями внутри страны, но не может перемещаться между странами.Труд всегда полностью занят. Различия в производственных технологиях существуют в разных отраслях и странах и отражаются в параметрах производительности труда. Предполагается, что рынки труда и товаров в обеих странах абсолютно конкурентны. Предполагается, что фирмы максимизируют прибыль, а потребители (работники) — максимизируют полезность.

Основной вопрос в анализе этой модели — это то, что происходит, когда каждая страна выходит из автаркии Ситуация, при которой страна не торгует с остальным миром.(без торговли) на свободную торговлю с другой страной — другими словами, каковы последствия торговли? Главное, что нас волнует, — это влияние торговли на цены товаров в каждой стране, уровни производства товаров, уровни занятости в каждой отрасли, структура торговли (кто что экспортирует, а кто что импортирует), уровни потребления в каждой стране. , заработная плата и доходы, а также влияние на благосостояние как на национальном, так и на индивидуальном уровне.

Используя модель, можно показать, что в автаркии каждая страна будет производить часть каждого товара.Из-за различий в технологиях относительные цены на эти два товара в разных странах будут разными. Цена товара со сравнительным преимуществом каждой страны будет ниже, чем цена того же товара в другой стране. Если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров (как предполагал Рикардо), то реальная заработная плата рабочих (т.е. покупательная способность заработной платы) в этой стране будет выше в обеих отраслях по сравнению с заработной платой в другой стране. . Другими словами, рабочие в технологически развитой стране будут иметь более высокий уровень жизни, чем в технологически отсталой стране.Причина этого в том, что заработная плата зависит от производительности; таким образом, в более производительной стране рабочие получают более высокую заработную плату.

Следующий шаг в анализе — предположить, что торговля между странами внезапно либерализована и сделана свободной. Первоначальные различия в относительных ценах на товары между странами в автаркии будут стимулировать торговлю между странами. Поскольку различия в ценах возникают непосредственно из-за различий в технологиях между странами, именно различия в технологиях вызывают торговлю в модели.Стремящиеся к прибыли фирмы в отрасли сравнительных преимуществ каждой страны признают, что цена их товара выше в другой стране. Поскольку транспортные расходы равны нулю, экспорт может приносить больше прибыли, чем продажи на внутреннем рынке. Таким образом, каждая страна будет экспортировать товар, в котором у нее есть сравнительные преимущества. Торговые потоки будут увеличиваться до тех пор, пока цена каждого товара не станет одинаковой во всех странах. В конце концов, цена на экспортный товар каждой страны (товар с его сравнительным преимуществом) вырастет, а цена на импортный товар (товар с его сравнительным преимуществом) упадет.

Более высокая цена, полученная за товар со сравнительным преимуществом каждой страны, приведет к тому, что каждая страна будет специализироваться на этом товаре. Чтобы добиться этого, рабочая сила должна будет перейти из отрасли с относительно невыгодным положением в отрасль со сравнительными преимуществами. Это означает, что в каждой стране прекращается деятельность по одной отрасли. Однако, поскольку модель предполагает полную занятость и бесплатную мобильность рабочей силы, все эти работники немедленно получают доходную работу в другой отрасли.

Поразительный результат здесь состоит в том, что даже когда одна страна технологически превосходит другую в обеих отраслях, одна из этих отраслей выйдет из бизнеса при открытии свободной торговли. Таким образом, технологического превосходства недостаточно, чтобы гарантировать непрерывное производство товара в условиях свободной торговли. Страна должна иметь сравнительное преимущество в производстве товара, а не абсолютное преимущество, чтобы гарантировать непрерывное производство в условиях свободной торговли. С точки зрения менее развитой страны передовые технологии развитой страны не обязательно означают, что отрасли менее развитых стран (НРС) не могут конкурировать на международных рынках .

Еще один поразительный результат состоит в том, что отрасль сравнительных преимуществ технологически превосходящей страны сохраняется, в то время как та же отрасль исчезает в другой стране, даже несмотря на то, что рабочие в отрасли другой страны имеют более низкую заработную плату. Другими словами, низкая заработная плата в другой стране в конкретной отрасли не является достаточной информацией для определения отрасли промышленности страны, которая погибнет в условиях свободной торговли. С точки зрения развитой страны, более свободная торговля не может привести к упадку отечественной отрасли только потому, что иностранные фирмы платят своим работникам более низкую заработную плату .

Движение к свободной торговле способствует повышению благосостояния как в отдельных странах, так и в национальном масштабе. Специализация и торговля увеличат набор возможностей потребления по сравнению с автаркией и сделают возможным увеличение потребления обоих товаров на национальном уровне. Эти совокупные выгоды часто описываются как повышение эффективности производства и потребления. Свободная торговля повышает совокупную эффективность мирового производства, поскольку большее количество обоих товаров, вероятно, будет производиться при одинаковом количестве рабочих.Свободная торговля также повышает совокупную эффективность потребления, что означает, что потребители имеют более приятный набор доступных для них вариантов и цен.

Реальная заработная плата (и доходы) отдельных работников также растут в обеих странах. Таким образом, каждый рабочий может потреблять больше обоих товаров в условиях свободной торговли по сравнению с автаркией. Короче говоря, от свободной торговли в обеих странах выигрывают все. В рикардианской модели торговля — это действительно беспроигрышная ситуация.

Защита от скептиков: интуиция, лежащая в основе теории сравнительного преимущества

Многие люди, знакомые с теорией сравнительных преимуществ, быстро убеждают себя, что ее способность описывать реальный мир крайне ограничена, а то и вовсе отсутствует.Хотя результаты логически вытекают из предположений, предположения легко опровергнуть как нереалистичные. Например, модель предполагает, что только две страны производят два товара с использованием только одного фактора производства. Для производства не нужны ни капитал, ни земля, ни другие ресурсы. С другой стороны, реальный мир состоит из многих стран, производящих множество товаров с использованием многих факторов производства. В модели предполагается, что каждый рынок является абсолютно конкурентным, хотя на самом деле существует множество отраслей, в которых фирмы обладают рыночной властью.Производительность труда считается фиксированной, если на самом деле она меняется с течением времени, возможно, исходя из прошлых уровней производства. Полная занятость предполагается, когда очевидно, что работники не могут немедленно и без затрат перейти в другие отрасли. Также предполагается, что все рабочие идентичны. Это означает, что когда рабочий переводится из одной отрасли в другую, он или она сразу же становятся такими же производительными, как и любой другой работник, который ранее работал в этой отрасли. Наконец, модель предполагает, что различия в технологиях — единственные различия, существующие между странами.

При таком количестве нереалистичных предположений некоторым людям трудно принять выводы модели с какой-либо уверенностью, особенно когда многие результаты противоречат здравому смыслу. Действительно, один из самых сложных аспектов экономического анализа — как интерпретировать выводы моделей. Модели по своей природе являются упрощением реального мира, и поэтому все экономические модели содержат нереалистичные предположения. Следовательно, отклонение результатов экономического анализа на основе нереалистичных предположений означает, что нужно отбросить все идеи, содержащиеся в рамках всей экономической дисциплины.Конечно, это непрактично и нереально. Экономические модели в целом и рикардианская модель в частности действительно содержат идеи, которые, скорее всего, переносятся на более сложный реальный мир. Следующая история предназначена для объяснения некоторых идей теории сравнительных преимуществ, помещая модель в более знакомую обстановку.

История садоводства

Предположим, что сейчас ранняя весна, и пора подготовить семейный сад на заднем дворе к первой посадке в году.Отец в семье выделяет одно воскресенье днем, чтобы сделать работу, но надеется завершить ее как можно быстрее. Подготовка сада требует выполнения следующих задач. Сначала почву нужно перевернуть и взломать с помощью мотокультиватора. Затем почву необходимо разгребать и разглаживать. Наконец, нужно посадить или посеять семена.

В этом году семилетний сын отца очень хочет помочь. Возникает вопрос, следует ли позволять сыну помогать, если единственная цель — выполнить задание в кратчайшие сроки.

На первый взгляд, отец не хочет принимать помощь. Очевидно, что на выполнение каждой задачи у отца уйдет меньше времени, чем у сына. Другими словами, отец может выполнять каждую задачу более эффективно, чем семилетний сын. По оценке отца, если он работает в одиночку, ему потребуется три часа на подготовку сада, как показано в Таблице 2.1 «Время выполнения заданий отца без сына».

Таблица 2.1 Время выполнения заданий отца без сына

Задача Время завершения (часы)
Рототиллинг 1.0
Грабли 1,0
Посадка 1,0
Итого 3,0

Поразмыслив, отец решает позволить своему сыну помочь в соответствии со следующей процедурой. Сначала отец начинает вращение.После того, как он завершил половину огорода, сын начинает сгребать роторный участок, в то время как отец заканчивает ротацию остальной части садового участка. После того, как отец заканчивает ротацию, он начинает сажать семена в секции, которую сын уже обработал. Предположим, что сын сгребает медленнее, чем отец сажает, и что отец завершает процесс посева так же, как сын заканчивает сгребание. Обратите внимание, это означает, что на сгребание у сына уходит почти два часа, по сравнению с одним часом у отца. Однако, поскольку работа сына и работа отца выполняются одновременно, это не увеличивает общее время работы над проектом.В соответствии с этим планом время, необходимое для выполнения заданий, показано в Таблице 2.2 «Время выполнения заданий отца с сыном».

Таблица 2.2 Время, которое отец выполняет с сыном

Задача Время завершения (часы)
Рототиллинг 1,0
Сгребание и посадка 1.0
Итого 2,0

Обратите внимание, что общее время, необходимое для подготовки сада, уменьшилось с трех до двух часов. С помощью сына сад готовится быстрее, чем отец мог бы сделать это самостоятельно. Другими словами, имеет смысл использовать сына в производстве (садоводства), даже если сын менее эффективен, чем отец в каждой из трех необходимых задач.Общая эффективность повышается, когда оба ресурса (отец и сын) полностью задействованы.

Такая договоренность явно приносит пользу и отцу, и сыну. Отец выполняет задачу за меньшее время и, таким образом, получает дополнительное свободное время, которым отец и сын могут проводить вместе. Сыну также выгодно, потому что он вложил свои навыки в продуктивную деятельность и будет испытывать чувство выполненного долга. Таким образом, обе стороны выигрывают от договоренности.

Однако важно правильно распределить задачи между отцом и сыном.Предположим, что вместо этого отец позволил своему сыну делать роторное вращение. В этом случае время, необходимое для каждой задачи, может выглядеть так, как показано в Таблице 2.3 «Время выполнения задач с неправильной специализацией».

Таблица 2.3 Время выполнения задач с неправильной специализацией

Задача Время завершения (часы)
Рототиллинг 4.0
Грабли 1,0
Посадка 1,0
Итого 6,0

Время, необходимое для рототиляции, увеличилось до четырех часов, потому что мы включили время, потраченное на дорогу в больницу и обратно, и время, проведенное в отделении неотложной помощи! Как только отец и сын вернутся, отец должен выполнить оставшиеся задания самостоятельно.Общая эффективность в этом случае снижается по сравнению с отцом, действующим в одиночку.

Это подчеркивает важность специализации на производстве задачи, в которой у вас есть сравнительное преимущество. Несмотря на то, что отец может выполнить все три задания быстрее, чем его сын, его относительное преимущество в роторном культивировании намного превышает его преимущество в сгребании и посадке. Можно сказать, что отец «лучше всех» выполняет ротационную обработку, в то время как он «меньше всего» — сгребать и сажать.С другой стороны, сын «наименее хуже» сгребает и сажает, но «хуже всего» при ротационной обработке. Наконец, из-за последовательного характера заданий сын может оставаться полностью занятым только в том случае, если он работает над средним заданием, а именно сгребанием.

Интерпретация теории сравнительного преимущества

История сада предлагает интуитивно понятное объяснение теории сравнительных преимуществ, а также предоставляет полезный способ интерпретации результатов модели.Обычный способ изложения результатов рикардианской модели — это сказать, что страны будут специализироваться на своих товарах сравнительных преимуществ и продавать их другой стране так, чтобы выиграли все в обеих странах. Сказанное таким образом, легко представить, как это не будет выполняться в сложном реальном мире.

Лучше всего сформулировать результаты следующим образом. Рикардианская модель показывает, что если мы хотим максимизировать общий объем производства в мире, мы должны

  1. полностью задействовать все ресурсы по всему миру,
  2. распределяют эти ресурсы внутри стран по отраслям, имеющим сравнительные преимущества каждой страны,
  3. позволяют странам свободно торговать после этого.

Таким образом мы могли бы повысить благосостояние всех людей, несмотря на различия в относительной производительности. В этом описании мы не предполагаем, что результат будет перенесен в сложный реальный мир. Вместо этого мы переносим логику сравнительного преимущества в реальный мир и спрашиваем, как все должно выглядеть, чтобы достичь определенного результата (максимального результата и выгод). В конце концов, мы не должны говорить, что модель сравнительного преимущества что-либо говорит нам о том, что будет , когда две страны начнут торговать; вместо этого мы должны сказать, что теория говорит нам о том, что может произойти .

Основные выводы

  • Торговля, основанная на сравнительных преимуществах, может улучшить положение каждого в обеих странах после торговли.
  • Передовые технологии в развитых странах не обязательно означают, что отрасли в менее развитых странах не могут конкурировать на международных рынках.
  • Фирмы в развитых странах иногда могут конкурировать на международных рынках, даже если иностранные фирмы платят своим работникам гораздо более низкую заработную плату.

Упражнения

  1. Вопросы об опасности . Как и в популярном игровом телешоу, вам дается ответ на вопрос, и вы должны ответить этим вопросом. Например, если ответ — «налог на импорт», то правильный вопрос: «Что такое тариф?»

    1. Термин, используемый для описания работников с одинаковой производительностью в нескольких отраслях.
    2. Термин, используемый для описания продукта, если он идентичен в нескольких фирмах.
    3. Термин, используемый для описания продукта, например вина, который производится разными фирмами, каждая с немного разными характеристиками.
    4. Предположение о занятости рабочей силы в рикардианской модели.
    5. Термин, используемый для описания количества товаров, которые могут быть произведены с использованием всех доступных мировых ресурсов.
  2. Какие три вещи должны быть достигнуты, чтобы максимизировать мировой объем производства?
  3. В рассказе о садоводстве, если сын может делать ротацию за четыре часа, сгребание за два часа и посадку за три часа, то какой вид деятельности сын «наименее хуже» в производстве по сравнению с его отцом?

Что такое теория сравнительного преимущества?

Термин «сравнительное преимущество» чаще всего приписывают британскому экономисту Дэвиду Рикардо.Теория сравнительных преимуществ Рикардо объясняет преимущества международной торговли, указывая на важность относительных альтернативных издержек при производстве продукции для различных рынков. Другими словами, Рикардо смотрел на то, насколько эффективно каждая страна может производить каждый продукт, и на общие преимущества, которые это может принести торговому рынку.

Как теория сравнительных преимуществ работает в экономике?

Сравнительное преимущество часто сбивает с толку, когда мы говорим о странах, которые могут наиболее эффективно производить несколько продуктов.Однако это не означает, что у них есть сравнительное преимущество в различных продуктах. Вместо этого важно взглянуть на преимущества в более широком масштабе. Предположим, что существует больший разрыв в эффективности между двумя производителями по отношению к одному продукту, чем к другому. В этом случае работу следует разделить, чтобы обеспечить максимальный общий уровень производства, что даст вам наилучшие возможные затраты.

Принцип сравнительного преимущества в международной торговле

Сравнительное преимущество обычно используется в международной торговле для количественной оценки выгод от импорта и экспорта товаров из определенных стран.Опять же, это не обязательно означает, что наиболее эффективная страна всегда будет лидировать. Если одна страна является самым сильным производителем нескольких продуктов, теория сравнительных преимуществ предполагает, что им следует сосредоточиться на продукте, в котором они имеют наибольшее преимущество. Другие страны могут взять на себя производство других продуктов, высвободив время и рабочую силу.

Какие факторы влияют на сравнительное преимущество?

На сравнительное преимущество влияет несколько различных факторов.Часто такие вещи, как стоимость земли и рабочей силы, занимают первое место в списке, но также важно учитывать капитал и изобилие любых необходимых материалов или других товаров в стране. Производительность, скорость и эффективность также играют роль, хотя эти факторы иногда бывает труднее измерить в широком масштабе.

В чем разница между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом?

Обычно абсолютное преимущество (иногда называемое конкурентным преимуществом) вычисляется проще, чем сравнительное преимущество.Он отличается от сравнительного преимущества тем, что касается только способности отдельной страны производить конкретный товар более эффективно или результативно. В то время как абсолютное преимущество можно использовать для измерения силы организации или страны на ее рынке, сравнительное преимущество требует, чтобы вы учитывали соответствующие преимущества выбора одного продукта перед другим.

Как страны извлекают выгоду из сравнительных преимуществ?

Сравнительное преимущество может принести пользу всем игрокам на рынке — как путем предоставления товаров максимально возможного качества по лучшей цене, так и путем предоставления каждой стране возможности сосредоточить свои ресурсы на продукте, который принесет наилучшие результаты.Теоретически сравнительное преимущество стимулирует международную торговлю и может использоваться для поддержки модели импорта / экспорта.

Критики теории сравнительных преимуществ

Хотя теория сравнительных преимуществ может сбивать с толку студентов и владельцев бизнеса, некоторые критиковали ее как слишком упрощенную. Обычно теория учитывает только затраты на рабочую силу и рассматривает другие затраты как однородные. Критики предположили, что это неприменимо к рабочему миру, поскольку не учитывает реальные колебания и несоответствия.В отношении международной торговли также было сказано, что теория не принимает во внимание культурную специфику различных рынков по всему миру в отношении предпочтений и категорий доходов.

Мы можем помочь

GoCardless поможет вам автоматизировать сбор платежей, сократив количество администраторов, с которыми ваша команда должна иметь дело при поиске счетов. Узнайте, как GoCardless может помочь вам со специальными или регулярными платежами.

GoCardless используется более чем 60 000 компаний по всему миру.Узнайте больше о том, как вы можете улучшить обработку платежей в своем бизнесе уже сегодня.

Узнать больше Зарегистрироваться

% PDF-1.4 % 1 0 объект > поток 2017-10-17T12: 30: 50-04: 00Microsoft® Word 20132021-11-22T21: 19: 56-08: 002021-11-22T21: 19: 56-08: 00iText 4.2.0 от 1T3XTapplication / pdfuuid: 03770ae8- d591-4a0c-bcd1-343f097ac58duuid: fcc6c402-2036-4ae0-bf4b-cb6f16cf63dcuuid: 03770ae8-d591-4a0c-bcd1-343f097ac58d

  • сохранено xmp.iid: 30EBAF0922: 8CBEBE07A0911A0911A: 30EBE07A0922A / метаданные
  • Нор Азлинда Рамли
  • Че Собри Абдулла
  • Мохд Насрун Мохд Нави
  • конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > поток xXKo7 ﯘ? E @ `E {+ [SRp / $ Rh8)` >>> X4} KHtxXGe)> / yf-eZZ

    Сравнительное преимущество

    Сравнительное преимущество
     
         "То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть глупостью в том, что
         великого королевства.Если зарубежная страна может поставить нам товар дешевле, чем
         мы сами можем сделать это, лучше купите это у них с какой-то частью продукции нашего
         собственная промышленность, занятость в которой дает нам некоторое преимущество. Общая промышленность
         страны, будучи всегда пропорциональной капиталу, который ее использует, не будет
         таким образом будет уменьшено ... но останется только выяснить, как это может быть использовано
         с наибольшим преимуществом ». 
         (Адам Смит, Богатство народов, Книга IV: 2, издание Modern Library)
     

    Нобелевский лауреат Пол Самуэльсон (1969) однажды получил вызов от математика Станислава Улама: «Назовите меня одним суждение во всех социальных науках, которое одновременно истинно и нетривиально.»Это было на несколько лет позже, чем он придумал правильный ответ: сравнительное преимущество . «То, что это логически верно, не подлежит сомнению. перед математиком; то, что нетривиально, подтверждают тысячи важных и умных людей, которые никогда не могли понять эту доктрину или поверить в нее после того, как она была им объяснена «. 1 /

    Что имел в виду Давид Рикардо, когда ввел термин «сравнительное преимущество»? Согласно принципу сравнительного преимущества, прибыль от торговли следует от предоставления экономике возможности специализироваться.Если страна относительно делает вино лучше, чем шерсть, имеет смысл положить больше ресурсов в вино, и чтобы экспортировать часть вина, чтобы заплатить за импорт шерсти. Это верно даже в том случае, если эта страна является лучшим производителем шерсти в мире, поскольку в стране будет больше шерсти и вина, чем без торговли. Чтобы получить выгоду от торговли, стране не обязательно быть лучшими в чем-либо. Выгоды следуют из специализируясь на тех видах деятельности, в которых по мировым ценам страна на сравнительно лучше на , хотя это может не иметь для них абсолютного преимущества.Поскольку значение имеет относительное преимущество, бессмысленно говорить, что страна не имеет сравнительного преимущества ни в чем. Этот термин является одной из наиболее неправильно понимаемых идей в экономике, и ее часто используют. ошибочно считается абсолютным преимуществом по сравнению с другими странами.


    1 / P.A. Самуэльсон (1969), «Путь экономиста», в П.А. Самуэльсон, изд., Международные экономические отношения: Труды Третьего Конгресса Международной экономической ассоциации , Macmillan: London, pp.1-11.

    Сравнительное преимущество

    Сравнительное преимущество

    Согласно Давиду Рикардо (1772–1823) страны получат выгоду от торговли не только тогда, когда у них будет абсолютное преимущество, но и если у них будет сравнительное преимущество. Для двух стран всегда было бы выгодно торговать, если бы у них были разные относительные затраты (альтернативные издержки) производства товара.

    Сравнительное преимущество

    Страна имеет сравнительное преимущество в производстве товара, если она способна производить товар с более низкими альтернативными издержками (за счет меньшего ущерба для производства других товаров), чем другие страны,

    Теория сравнительных преимуществ

    Теория сравнительных преимуществ основана на следующих предположениях:

    • Торговых ограничений нет
    • Транспортных расходов нет
    • Курсов нет

    Допустим, есть две страны — Утопия и Хэппиленд.Эти страны производят два продукта — аппаратное и программное. Согласно теории сравнительных преимуществ, каждая страна должна специализироваться на производстве товара там, где у него более низкие альтернативные издержки.

    Предпродажная ситуация и альтернативные издержки

    На графике ниже показаны производственные возможности Утопии и Хэппиленда.

    Рисунок 1 Возможности производства и потребления до торговли

    Предположим, что до начала торговли каждая страна использует половину своих ресурсов для производства оборудования, а другую половину — для производства программного обеспечения.

    Производство и потребление Оборудование (шт.) Программное обеспечение (шт.)
    Утопия 100 500
    Хэппиленд 50 750
    Всего в мире 150 1250
    Утопия:

    Чтобы произвести еще 1 аппаратное обеспечение, Утопия должна отказаться от 5 единиц ПО, т.е.грамм.
    1 оборудование = 5 Программное обеспечение

    Чтобы производить больше программного обеспечения, Утопия должна отказаться от 1/5 аппаратного обеспечения, например
    1 Программное обеспечение = 1/5 Аппаратное обеспечение

    Хэппиленд:

    Для производства еще 1 оборудования Happyland необходимо отказаться от 15 единиц программного обеспечения, например
    1 оборудование = 15 Программное обеспечение

    Чтобы производить больше программного обеспечения, Happyland пришлось отказаться от 1/15 аппаратного обеспечения, например
    1 Программное обеспечение = 1/15 Аппаратное обеспечение

    В заключение, Utopia имеет сравнительное преимущество (более низкие альтернативные издержки) в производстве оборудования и должна специализироваться на производстве оборудования.

    Happyland имеет сравнительное преимущество (более низкие альтернативные издержки) в производстве программного обеспечения и должна специализироваться на производстве программного обеспечения.

    Специализация

    В таблице ниже показана специализация на основе сравнительных преимуществ.

    Оборудование (шт.) Программное обеспечение (шт.)
    Утопия (производство) 200 0

    Хэппиленд

    (производство)

    0 1500
    Всего производства 200 1500
    Торговля

    Поскольку каждая страна производит только один товар, им придется торговать, чтобы иметь возможность потреблять некоторые другие товары.Условия торговли должны устанавливаться где-то между двумя коэффициентами упущенной выгоды, чтобы обе страны были в выигрыше. Как мы видели ранее:

    В Utopia 1 оборудование = 5 программ, а в Happyland 1 оборудование = 15 программного обеспечения, поэтому условия торговли (мировая цена): 1 Оборудование = 10 Программное обеспечение

    Если страны согласились обменять 75 единиц оборудования на 750 единиц программного обеспечения, то Utopia и Happyland будут иметь следующее количество оборудования и программного обеспечения, доступного для потребления:

    Рисунок 2 Возможности производства и потребления после торговли
    Оборудование (шт.) Программное обеспечение (шт.)

    Утопия

    (потребление)

    125 750

    Хэппиленд

    (потребление)

    75 750
    Всего производства 200 1500

    Обе страны имеют больше преимуществ от специализации и торговли, потому что они могут достичь более высоких уровней потребления обоих товаров, чем это было возможно до специализации.После торговли они оба могут потреблять за пределами своих кривых производственных возможностей.

    Ограничения теории сравнительных преимуществ

    • Транспортные расходы, тарифы и обменные курсы могут изменить относительные цены товаров и могут исказить сравнительные преимущества.
    • Несовершенная конкуренция может привести к тому, что цены будут отличаться от соотношений альтернативных издержек.
    • Теория сравнительных преимуществ является статической теорией и не принимает во внимание некоторые из более динамических элементов , определяющих мировую торговлю.В частности, фактор производственного капитала не является природным ресурсом и поэтому может выходить за рамки теории.

    Использование теории распространения инноваций для описания восприятия тревоги пассивного позиционирования среди людей с легкой деменцией: исследование с повторным интервью

    BMC Geriatr. 2016; 16: 3.

    , , и

    Аннакарин Олссон

    Факультет здравоохранения и профессиональных исследований, Университет Евле, 80176 Евле, Швеция

    Кирсти Сковдаль Медицинские науки, Университетский колледж Бускеруда и Вестфолда, П.O. Box 235, 3603 Kongsberg, Норвегия

    Мария Энгстрём

    Факультет здравоохранения и профессиональных исследований, Университет Евле, 80176 Евле, Швеция

    Департамент общественного здравоохранения и медицинских наук, Университет Упсалы, Box 564, 751 22 Упсала, Швеция

    Факультет здравоохранения и профессиональных исследований, Университет Евле, 80176 Евле, Швеция

    Факультет медицинских наук, Университетский колледж Бускеруда и Вестфолда, П.O. Box 235, 3603 Kongsberg, Норвегия

    Департамент общественного здравоохранения и медицинских наук, Уппсальский университет, Box 564, 751 22 Упсала, Швеция

    Автор, отвечающий за переписку.

    Поступило 18 сентября 2015 г .; Принято 4 января 2016 г.

    Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями Международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии вы должным образом указываете первоначального автора (авторов) и источник, предоставляете ссылку на лицензию Creative Commons и указываете, были ли внесены изменения.Отказ Creative Commons Public Domain Dedication (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) распространяется на данные, представленные в этой статье, если не указано иное. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

    Реферат

    Предпосылки

    Проблемы с памятью и снижение когнитивных способностей часто встречаются при развитии деменции. Различные виды технологий могут быть полезны для поддержки людей с деменцией и их родственников в повседневной жизни.Технологии отслеживания могут повысить независимость людей с деменцией. Следовательно, цель настоящего исследования состояла в том, чтобы описать восприятие тревоги пассивного позиционирования (PPA) среди людей с легкой деменцией.

    Методы

    В Швеции было проведено исследование с повторным интервью со стратегической выборкой из 11 человек с легкой формой деменции. Для дедуктивного анализа данных использовалась теория распространения инноваций Роджера.

    Результаты

    Что касается преимуществ PPA, участники описали воспринимаемую безопасность как самих себя, так и своих родственников, а также свободу и независимость.Тем не менее, они также выразили озабоченность по поводу стоимости PPA, отразив на том, кто может быть получателем сигнала тревоги от PPA, подчеркнули важность возможности протестировать устройство, прежде чем стать пользователем, и раннего внедрения до того, как возникнут проблемы, что позволило им решать сами.

    Выводы

    Поддержка людей с деменцией в их собственных домах с использованием, например, PPA может позволить им и их родственникам дольше оставаться в своих собственных домах и быть в большей безопасности в своем районе.

    Ключевые слова: Деменция, GPS, На открытом воздухе, Укрепление здоровья, Качественные исследования, Технология слежения

    Предпосылки

    Проблемы с памятью и снижение когнитивных способностей часто встречаются во время развития деменции [1]. Различные виды технологий могут быть полезны для поддержки людей с деменцией (PwD) и их родственников в повседневной жизни [2]. Технологии, используемые для ухода за пожилыми людьми и инвалидами, разнообразны и могут использоваться с разных точек зрения, например, с точки зрения самих пожилых людей / инвалидов, их родственников и / или медицинского персонала; они также могут служить нескольким целям, например, способствовать независимой жизни [3–5], безопасности [6–8] и / или благополучию и психологическому здоровью [9].Что касается людей с легкой степенью слабоумия (PwMDs), у них все еще есть интеллектуальная автономия, чтобы решить, насколько они заинтересованы в использовании различных видов технологий, которые являются или могут быть полезны для них в будущем. Они могут правильно описать свое восприятие различных видов технологий и решить для себя, хотят ли они использовать эту технологию сейчас и / или в будущем. В более ранних исследованиях описывалась важность скорейшего внедрения технологий [10, 11], а также желание родственников узнать о воле инвалидов в отношении использования различных технологий. E.g., системы слежения, в уходе за ними. Однако PwMD отличается от того, который объясняет появление системы отслеживания при лечении деменции, то есть людей, которые блуждают, отрицают свои симптомы и имеют высокий риск заблудиться. Ассистивные технологии (AT) были определены в Законе США о вспомогательных технологиях 1998 года как «технология, используемая людьми с ограниченными возможностями для выполнения функций, которые в противном случае могли бы быть трудными или невозможными» [12]. AT часто пропагандируется как средство сохранения автономии и качества жизни среди пожилых людей [13], включая людей с ограниченными возможностями [14], поскольку AT может помочь им продолжать жить независимо и безопасно в своих собственных домах [3–6, 15–17] ].Технология слежения является одним из примеров AT, также относящегося к категории «технология наблюдения» [3, 6, 18, 19]. Технология слежения, например, сигнал пассивного позиционирования (PPA), основана на глобальной системе позиционирования (GPS) и может показать точное положение устройства слежения (и человека, носящего это устройство) на цифровой карте. Используемая здесь технология отслеживания включает в себя скрытую зону, то есть человека не видно, пока он / она не покинет заранее определенную зону. PPA отправляет свое местоположение и сигнал тревоги на мобильный телефон (таким образом, не на стационарный приемник), что позволяет принимающей стороне видеть сигнал тревоги независимо от того, где он / она физически находится (таким образом, не только в то время, когда он дома). .В большинстве предыдущих исследований изучались взгляды родственников (например, [8, 19]) и / или профессионалов (например, [7, 20–23]) и когнитивно нетронутых пожилых людей (например, [22, 23]) на отслеживание технологии. Исследования, в которых участвовали PwMD [6, 16, 24–27], использующие технологии слежения, показали, что они выражали как неуверенность в использовании незнакомой технологии, так и повышенное чувство безопасности и меньшее страхование и беспокойство. Кроме того, были упомянуты конструктивные аспекты, например форма устройства [28].

    В настоящей работе для систематизации результатов использовалась теория диффузии инноваций Роджера (DOI) [29]. Теория оказалась полезной при изучении принятия людьми, например, новых информационных технологий в области здравоохранения [30]. Теория DOI описывает различные аспекты внедрения инновации: Относительное преимущество — степень, в которой пользователь воспринимает преимущества или улучшения существующей технологии, внедряя нововведение; Совместимость — Насколько инновации соответствуют ценностям, опыту и потребностям потенциальных пользователей; Сложность — Насколько сложно понять и / или использовать нововведение; Тестируемость — Степень, в которой инновация может быть протестирована или опробована до принятия обязательства по внедрению; Наблюдаемость — Степень, в которой нововведение дает ощутимые результаты.В настоящем исследовании DOI используется для анализа результатов, а цель исследования состояла в том, чтобы описать восприятие PwMD пассивной системы сигнализации позиционирования.

    Методы

    Дизайн исследования и выборка

    Настоящее описательное исследование было основано на повторных неформальных разговорных интервью [31] с одиннадцатью инвалидами, живущими в своих собственных домах. Участники были набраны с помощью сотрудников одного отделения памяти и одного центра поддержки родственников в центральной Швеции.Критериями включения были легкое слабоумие, потребность и желание побыть одному на свежем воздухе и возможность участвовать в разговоре. Первое и второе интервью проводились первым автором с июня 2009 года по апрель 2010 года.

    Сбор данных

    Записанные на магнитофон интервью проводились в домах участников; в первом случае интервью длились от 35 до 87 минут (в среднем 56 минут), а во втором случае от 36 до 94 минут (в среднем 52 минуты). Использовалось руководство с открытыми вопросами [32], охватывающее две темы: 1) размышления PwMD о пребывании на открытом воздухе (представлены в [33]) и 2) их мнения о PPA, продемонстрированные во время обоих интервью.Во время интервью участники смогли подержать и протестировать устройство. После демонстрации беседы продолжились вопросами, касающимися, например, размышлений PwMD о PPA, а также о честности и самоопределении при его использовании. Повторные интервью использовались, чтобы позволить участникам поразмышлять о PPA и их взглядах на него; после просмотра PPA у них могла быть возможность наблюдать за подобными помощниками в своем окружении, в новостях и т. д. Повторные интервью также считались ценными для установления доверительных отношений между интервьюером и интервьюируемым.

    Описание системы

    Используемый PPA основан на глобальной системе позиционирования (GPS), включая передатчик (который носит PwMD, когда он один на улице) и приемник (который носит супруга, дома или в другом месте). Супруг активировал передатчик до того, как PwMD покинул дом (или другое место), тем самым создав виртуальный забор радиусом 500 м (предварительно определенная область, которую можно было изменить и индивидуально настроить). Пока PwMD оставался в заданной области, сигнал тревоги не отправлялся.В ту минуту, когда PwMD покинул территорию, на мобильный телефон супруги был отправлен сигнал тревоги (служба коротких сообщений (SMS), содержащая карту с красными точками, обозначающими положение передатчика). Положение передатчика отслеживалось каждую минуту и ​​отправлялось на приемник. Если PwMD покинул предопределенную область, а затем вернулся в нее, красные точки оставались видимыми на экране, даже внутри виртуального ограждения. В случае, если супругу нужно было найти PwMD на открытом воздухе, на экране мобильного телефона была видна стрелка, указывающая направление передатчика.Однако могут возникнуть проблемы с поиском PwMD, если человек движется быстро, из-за того, что устройство не постоянно отправляет ему информацию о местоположении. Одна из проблем, связанных с технологиями слежения, состоит в том, чтобы сохранить устройство и особенно батарею как можно меньше, чтобы их можно было использовать и носить с собой, с другой стороны, небольшая батарея ограничивает возможность постоянной отправки позиции. Для данного устройства связь также была возможна, поскольку передатчик имеет функцию громкоговорителя, и номер телефона супруга может быть запрограммирован.Таким образом, PwMD может одним нажатием кнопки войти в контакт с супругой. В качестве дополнительной встроенной функции безопасности на приемник отправляется SMS, если батарея передатчика разряжена.

    Анализ данных

    Все интервью были записаны дословно и проанализированы с использованием качественного контент-анализа [31]. Единицы значения, связанные с целью исследования, были идентифицированы, сжаты, закодированы и дедуктивно отнесены к заранее определенным категориям на основе теории DOI Роджера [29] и его описания атрибутов, которые, как предполагается, влияют на распространение и скорость принятия инноваций.Чтобы установить надежность исследования [31], авторы сравнили и критически обсудили каждый этап процесса анализа. Достоверность была также достигнута путем выбора участников разного возраста, мужчин и женщин, и в результатах представлены цитаты из интервью. Возможность переноса результатов в другие контексты должна оцениваться читателем на основе его / ее собственного опыта и путем дальнейших исследований.

    Этические соображения

    Региональный совет по этике университета Упсалы одобрил исследование (рег.нет. 2009/078). Все участники получили письменную и устную информацию об исследовании, и было получено информированное согласие. Участие было строго добровольным, и все участники были проинформированы о том, что они могут выйти из исследования в любое время без объяснения причин.

    Результаты

    Одиннадцать PwMD (средний возраст 68 лет, диапазон 62–72 лет; 5 женщин, 6 мужчин) приняли участие в повторных интервью; у всех была болезнь Альцгеймера, средний срок с момента постановки диагноза — шесть лет. Девять участников жили с родственником, двое — одни, хотя и с родственниками, проживающими поблизости.Все участники жили в жилом районе небольшого городка. Их средний балл по краткой шкале оценки психического состояния (MMSE) составил 25 (SD 3), и все участники, кроме двух (которые использовали трость и ходунки, соответственно), справились с подвижностью без посторонней помощи. Жилищные условия у разных участников были разными: четыре инвалида жили в террасных домах, три — в отдельно стоящих домах и четыре — в квартирах. Пятеро участников также имели дома отдыха. В целом участники сообщили о смешанном восприятии PPA.Результаты дедуктивного анализа данных организованы в соответствии с теорией DOI Роджера [29].

    Относительное преимущество

    Участники описали ценность PPA с точки зрения повышения ощущаемого ими и их родственниками чувства безопасности и защищенности: «Я чувствую себя в безопасности, приятно знать, что он [родственник] наблюдает за мной, если Я выхожу за его [виртуальный забор], потому что тогда, может быть, я немного потерялся… и если я нахожусь в затруднительном положении, тогда было бы безопасно знать, что он знает, где я, и если я пропустил дорогу ». Информаторы также оценили наличие PPA по причинам, не связанным с обнаружением. PPA может оказать помощь, если кто-то окажется на улице и упадет или получил другие травмы, и ему нужно было связаться с родственниками. Участники также отметили ценность PPA с точки зрения увеличения их собственной свободы и независимости, и в то же время участники обсудили временной аспект. Один участник сообщил, что сейчас не видит необходимости в PPA, но отметил, что он может быть ценным в будущем: «Не потому, что я думаю, что он мне нужен сейчас, но в будущем, вероятно, будет хорошо, поскольку он является формой безопасности. ».Участники не сообщали о страхе быть контролируемым при ношении сигнализации, но один участник размышлял о PPA как о чувстве «старший брат наблюдает за вами». Один участник размышлял об использовании PPA как о чем-то, что могло бы улучшить качество его жизни: «Да… я думаю, это тоже хорошо, может быть, я проживу [осмысленную жизнь] немного дольше».

    Совместимость

    Участники сказали, что если и когда они будут использовать PPA, это должно быть их решение, и что введение должно начаться до того, как у них начнутся проблемы, что позволит им решить для себя: «Учиться новому сложно … будет быть все больше и больше людей вроде меня [PwMDs], ​​у которых есть диагноз, но которые все еще чувствуют, что они довольно бдительны и которые все еще могут многое сделать, и тогда эти помощники [PPA] — это здорово, потому что тогда вы можете начать использовать их раньше, чем вы заболеть, значит, ты уже сделал этот выбор ». Участники выразили озабоченность по поводу стоимости PPA и того, кто должен за нее платить. Некоторые участницы также отметили, что использование PPA можно рассматривать как «дело поколений»; одна женщина сказала: «В целом они [мужчины] больше фанатиков технологий, чем мы, женщины, особенно в этом поколении, но для следующего поколения все будет по-другому, потому что оба пола выросли с технологиями. Тогда я подумал: да, типично мужчина, немного «спокойной безопасности». Одна участница подумала, что, возможно, будет легче заинтересовать мужчин начать использовать PPA: «Если они [мужчины] узнают что-то техническое, и это объясняется как что-то техническое, то это меняет ситуацию, тогда есть статус или… я думаю это могло сработать ». Другая участница сказала: «Я имею в виду, что мужчинам нравятся машины, поэтому это не должно быть проблемой, я не думаю, что если дать им один, заставить их думать, что они стали техническими специалистами, тогда это сработает». Кроме того, участники размышляли о том, кто может быть получателем потенциального сигнала тревоги от PPA. Некоторые из них сказали, что единственным возможным «получателем тревоги» будет родственник (муж, жена или дети), в то время как для других этот аспект не был важен.

    Сложность

    Участники размышляли о том, насколько сложным может быть PPA для понимания и / или использования.Их мысли чередовались между возможными проблемами с их собственной способностью управлять PPA и потенциальными трудностями их родственника. Они также посчитали, что PPA должен быть простым в использовании и восприниматься как легкий в использовании: «это [PPA] проще, потому что родственник может просто повесить его на вас, если вы выйдете на улицу, он будет в вашем кармане … если вы тогда выйди за пределы территории .. ну, все равно сигнализация сработает … »; другой участник сказал: «вот для чего нужен красный крест, его вряд ли можно пропустить, и он известен во всем мире… на самом деле, я имею в виду, красный, и он настолько заметен, что, должно быть, это то, что вы должны нажимать» . Участники также описали « человеческий фактор», , как технологии могут повлиять на людей, как положительно, так и отрицательно, например, если кто-то забыл зарядить сотовый телефон или передатчик, или если один из них выключен: « И тогда вы должны иметь его [PPA] при себе, а не где-то в ящике ящика ». Участники также отметили тот факт, что PPA «позаботится о себе» автоматически: « Мне не нужно ничего нажимать, когда я иду в центр дневного ухода, я просто нажимаю кнопку, если что-то происходит, поэтому мы не нужно нажимать много кнопок, что упрощает работу ».Важным считался временной аспект, то есть определение «правильного» времени для начала использования PPA. Как заявил один участник: « Возможно, лучше начать использовать эту технологию с самого начала, прыгнуть на подножку, чтобы не отставать, знаете, делайте это, пока ваша голова еще ясна» и другой сказал : « Ну, прежде чем он вам действительно понадобится, вы должны ознакомиться с ним, знать, как он работает, а затем следует часть безопасности, потому что это заболевание может прогрессировать довольно быстро для некоторых людей». Участник сказал, что обучение использованию PPA и знакомство с ним должно происходить на ранней стадии развития болезни, поскольку это может быть затруднено на более поздних стадиях болезни.

    Triability

    По словам участников, одним из предварительных условий для будущего использования PPA была возможность протестировать сигнал тревоги, пока они считали, что еще могут научиться использовать и обрабатывать его. Они также сказали, что им необходимо «узнать» о PPA и понять, как он работает.Во время первого и второго интервью все участники держали и тестировали (нажимая кнопки на передатчике и приемнике и, таким образом, создавая виртуальный забор) PPA. Основываясь на этом «действии», участники размышляли над дизайном PPA и предлагали вещи, которые нужно было изменить, улучшить и дополнить: «, они не могут добавить что-то, чтобы, когда он [PPA] не двигался в течение длительного времени раз есть кнопка, если вы полностью в сознании, вы можете активировать эту кнопку… ». Кроме того, , «… если бы это было большое устройство, но оно было бы похоже на маленькую табакерку…». Они размышляли о стабильности / надежности PPA, но также выразили некоторые сомнения в этом отношении: «чем больше спутников он [PPA] принимает, тем ближе вы подходите к правильному положению, но я [PwD] не В любом случае уверен на 100%… ». Иногда участники делали такие наблюдения спонтанно, но также размышляя и сравнивая с другими устройствами технологической поддержки, с которыми они были знакомы.

    Наблюдаемость

    Участники связали PPA с аналогичными технологиями, с которыми они были знакомы.Они сказали, что слышали от друзей и читали в прессе о подобных технологиях: « охотников, о которых я слышал об их использовании, они остались очень довольны. Я видел парней [охотников], у которых есть один [PPA], есть много разных видов… ». Участники сообщили, что обсуждали будущее использование PPA с семьей и друзьями. Они также описали PPA другим инвалидам в дневном центре и при посещении друзей и родственников: «Это [PPA] действительно хорошо, знаете ли, потому что, Господи, сколько людей, о которых я слышал за эти годы, кто» вышла гулять и заблудилась и пропадают старики… ».

    Обсуждение

    Лица с легкой формой деменции, опрошенные в рамках настоящего исследования, признали, что PPA может быть полезным инструментом. Все они испытали, как симптомы деменции повлияли на повседневную жизнь. Это могло повлиять на их отношение и понимание потенциальной ценности и полезности PPA. Теория DOI Роджера [29], которая использовалась для анализа интервью, показала важность изучения и понимания опыта пользователей, а затем использования этого опыта при разработке, внедрении и управлении PPA с точки зрения человека (см.[34]). Это означает, что инновационные технические решения, то есть вспомогательные технологии, такие как PPA, необходимо разработать и внедрить вместе с потенциальными пользователями, а не только для из них. Один важный аспект, выявленный в нашем исследовании, касался того, когда и как PPA следует вводить в PwMD (см. [35]). Участники могли видеть потенциальные преимущества PPA с точки зрения безопасности и защиты, хотя они чувствовали, что это обеспечит подходящую поддержку в будущем, когда их повседневная жизнь может быть еще более затронута деменцией и с ними будет трудно справиться (см.[36, 37]). Более ранние исследования также показали важность раннего внедрения, что позволяет PwMD и их семьям тестировать и адаптироваться к технологии, пока они еще могут это делать (например, [11]). Участники высоко оценили PPA, поскольку он может дать им безопасность и независимость и позволить им поддерживать деятельность и интересы, которые по-прежнему важны для них. Более ранние интервью [33, 38, 39] с инвалидами, живущими в своих собственных домах, показали, что пребывание на открытом воздухе и связь с обществом считались жизненно важными для эмоционального благополучия, взаимодействия с другими людьми и поддержания качества жизни.В этих условиях использование PPA могло бы стать способом улучшения здоровья и благополучия людей с инвалидностью (ср. [40–42]). Участники чувствовали, что PPA дает им возможность установить немедленный контакт со своим партнером, что рассматривается как важный аспект чувства безопасности. В нашем исследовании оказалось полезным описать обеспечение безопасности на основе PPA с использованием компонентов теории DOI Роджера. Совместимость и сложность , казалось, была частью двойного процесса: обучение, тестирование ( пробная версия, ) и обработка сложности PPA сопровождались потенциальным принятием PPA и, таким образом, чувством контроля и безопасности.Некоторые женщины-участницы нашего исследования считают, что мужчинам может быть проще использовать PPA. Это может быть связано с полом или, скорее, со старшим поколением женщин. Совместимость с PPA, похоже, способствовала индивидуальному усыновлению и отслеживалась независимо от пола и поколения. Затраты, однако, являются центральным аспектом, связанным с совместимостью и степенью доступности PPA для всех (см. [35]). Наблюдаемость , степень, в которой инновация дает ощутимые результаты, была такой же, как и в случае других профилактических инноваций (см.[43]), наименее упоминаемый атрибут.

    Ажиотаж вокруг технологических вмешательств для людей с ограниченными возможностями не уменьшился, и исследования перешли на новый этап выявления способствующих и препятствий для принятия [11, 44, 45], реализации [46] и приверженности технологиям ( см. [46, 47]) для поддержки повседневной жизни людей с инвалидностью и их родственников. По словам Роджера [43], инновации, которые воспринимаются людьми как имеющие большее относительное преимущество, совместимость, тестируемость, наблюдаемость и меньшую сложность, будут приниматься быстрее, чем другие инновации.Следовательно, PPA может быть быстро адаптирован и реализован в условиях дальнейшего внедрения этой технологии вместе с PwMD, их потребностями и опытом.

    Ограничением в настоящем исследовании является то, что участников мало, и они не смогли протестировать устройство между интервью. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять, какие проблемы безопасности и конфиденциальности возникают у пользователей и как эти проблемы могут быть решены. Понимание потенциальных возможностей PPA для облегчения работы PwMD на открытом воздухе, решение проблем доступности, присущих отслеживанию использования технологий, и информирование поставщиков о преимуществах использования PPA имеют решающее значение для расширения внедрения и эффективного использования PPA.

    Выводы

    Поддержка людей с ограниченными возможностями в их собственных домах с использованием, например, PPA позволяет им и их родственникам дольше оставаться в своих собственных домах и быть в большей безопасности в своем районе. Дальнейшее развитие передовых технологий для PwMD должно включать в себя восприятие и опыт потенциальных пользователей конструкции до ее внедрения. Если это будет сделано, мы считаем, что вмешательства действительно будут соответствовать своему потенциалу для поддержки как людей с инвалидностью, так и их родственников.

    Наличие данных и материалов

    Не применимо.

    Выражение признательности

    Это исследование было поддержано Университетом Евле, Университетом Эребру и грантами от The Dementia Association — Национальной ассоциации за права слабоумных, а также Фонда знаний.

    Сокращения

    SMS-сообщение SMS
    PwMDs Лица с легкой деменцией
    PPA Пассивная сигнализация позиционирования
    GPS Глобальная система определения местоположения Распространение инноваций

    Сноски

    Конкурирующие интересы

    Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

    Вклад авторов

    Все авторы (AO, KS и ME) участвовали в оформлении и подготовке рукописи. Сбор данных был выполнен АО, а анализ данных был проведен АО и МЭ. Все авторы (AO, KS и ME) прочитали и одобрили окончательную рукопись.

    Ссылки

    1. Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. 4. Вашингтон: Американская психиатрическая ассоциация; 2000. [Google Scholar] 2. Адлам Т., Фолкнер Р., Орпвуд Р., Джонс К., Мациаускене Дж., Будрайтиене А.Установка и поддержка международного оборудования для людей с деменцией. IEEE Trans Inf Technol Biomed. 2004. 8 (3): 253–7. DOI: 10.1109 / TITB.2004.834393. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Робинсон Л., Бриттен К., Линдси С., Джексон Д., Оливье П. Проект «На связи каждый день» (KITE): разработка вспомогательных технологий для людей с деменцией и их опекунов для содействия независимости. Int Psychogeriatr. 2009. 21 (3): 494–502. DOI: 10.1017 / S10416102048. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4.Мохтари М., Алулоу Х., Тибергьен Т., Бисвас Дж., Ракочану Д., Яп П. Новые тенденции в поддержку независимости людей с легкой формой деменции: мини-обзор. Геронтология. 2012. 58 (6): 554–63. DOI: 10,1159 / 000337827. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Кэхилл С., Бегли Э., Фолкнер Дж. П., Хаген И. «Это дает мне чувство независимости» — выводы из Ирландии об использовании и полезности вспомогательных технологий для людей с деменцией. Disabil Rehabil. 2007; 19: 133–42. [Google Scholar] 6. Лаурикс С., Райнерсманн А., Ван дер Рест Х. Г., Мейланд Ф. Дж., Дэвис Р. Дж., Моэларт Ф. и др.Обзор услуг на основе ИКТ для выявленных неудовлетворенных потребностей людей с деменцией. Aging Res Rev.2007; 6 (3): 223–46. DOI: 10.1016 / j.arr.2007.07.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Ландау Р., Вернер С., Аусландер Г. К., Шоваль Н., Хайник Дж. Отношение членов семьи и профессиональных опекунов к использованию GPS для отслеживания пациентов с деменцией: предварительное исследование. Br J Soc Работа. 2009. 39 (4): 670–92. DOI: 10.1093 / bjsw / bcp037. [CrossRef] [Google Scholar] 8. Бантри Уайт Э, Монтгомери П., МакШейн Р.Электронное отслеживание людей с деменцией, которые теряются вне дома: исследование опыта семейных опекунов. Br J Occup Ther. 2010; 73: 152–9. DOI: 10.4276 / 030802210X12706313443901. [CrossRef] [Google Scholar] 9. Olsson A, Engstrom M, Asenlof P, Skovdahl K, Lampic C. Влияние технологии отслеживания на повседневную жизнь людей с деменцией: три экспериментальных исследования с единичными случаями. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2015; 30 (1): 29–40. DOI: 10,1177 / 1533317514531441. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10.Olsson A, Engstrom M, Skovdahl K, Lampic C. Мои, ваши и наши потребности в безопасности: размышления родственников об использовании информационных и коммуникационных технологий в лечении деменции. Scand J Caring Sci. 2012; 26: 104–12. DOI: 10.1111 / j.1471-6712.2011.00916.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Боман И.Л., Найгард Л., Розенберг Л. Вклад пользователей и профессионалов в процесс разработки простого в использовании видеофона для людей с деменцией. Disabil Rehabil Assist Technol. 2014; 9 (2): 164–72.DOI: 10.3109 / 17483107.2013.769124. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Харрефорс К., Аксельссон К., Савенштедт С. Использование вспомогательных технологий на разных уровнях оказания помощи: восприятие здоровых пожилых пар. J Adv Nurs. 2010. 66 (7): 1523–32. DOI: 10.1111 / j.1365-2648.2010.05335.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Шведский институт вспомогательных технологий — SIAT. Розенберг Л., Найгард Л. Технология как поддержка для людей с деменцией и их родственников. 2010. [Google Scholar] 15. Нигард Л., Стархаммар С., Лиля М.Предоставление печных таймеров лицам с когнитивными нарушениями. Scand J Occup Ther. 2008; 15 (1): 4–12. DOI: 10.1080 / 11038120601124240. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Робинсон Л., Хатчингс Д., Корнер Л., Бейер Ф., Дикинсон Н., Ваноли А. и др. Систематический обзор литературы по эффективности нефармакологических вмешательств для предотвращения блуждания при деменции и оценка этических последствий и приемлемости их использования. Оценка медицинских технологий. 2006; 10 (26): III. DOI: 10.3310 / hta10260. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Линдквист Э., Найгард Л., Борелл Л. Важные моменты на пути к тому, чтобы стать пользователем вспомогательных технологий при болезни Альцгеймера. Scand J Occup Ther. 2013. 20 (5): 386–96. DOI: 10.3109 / 11038128.2013.766761. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Мискелли Ф. Новая система электронной маркировки пациентов с деменцией и странствующими. Возраст Старение. 2004. 33 (3): 304–6. DOI: 10,1093 / старение / afh084. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19. Rialle V, Duchene F, Noury ​​N, Bajolle L, Demongeot J.Здоровье «умный» дом: информационные технологии для пациентов дома. Телемед Дж. Э. Здоровье. 2002. 8 (4): 395–409. DOI: 10,1089 / 15305620260507530. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Rasquin SMC, Willems C, de Vliger S, Geers RPJ, Soede M. Использование технических устройств для поддержки мобильности пациентов с деменцией на открытом воздухе. Technol Disabil. 2007. 19 (2/3): 113–20. [Google Scholar] 21. Ландау Р., Аусландер Г.К., Вернер С., Шоваль Н., Хайник Дж. Кто должен принимать решение об использовании GPS для людей с деменцией? Старение психического здоровья.2011. 15 (1): 78–84. DOI: 10.1080 / 13607861003713166. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Ландау Р., Аусландер Г.К., Вернер С., Шовал Н., Хайник Дж. Взгляды семей и профессиональных опекунов на использование передовых технологий для отслеживания людей с деменцией. Qual Health Res. 2010. 20 (3): 409–19. DOI: 10.1177 / 1049732309359171. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Ландау Р., Вернер С. Этические аспекты использования GPS для отслеживания людей с деменцией: практические рекомендации. Int Psychogeriatr. 2012. 24 (3): 358–66.DOI: 10.1017 / S1041610211001888. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 24. Faucounau V, Riguet M, Orvoen G, Lacombe A, Rialle V, Extra J и др. Электронная система слежения и блуждания при болезни Альцгеймера: тематическое исследование. Ann Phys Rehabil Med. 2009. 52 (7–8): 579–87. DOI: 10.1016 / j.rehab.2009.07.034. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Освальд Ф., Валь Х.В., Фосс Э., Шиллинг О, Фрейтаг Т., Аусландер Г.К. и др. Использование технологий отслеживания для анализа мобильности на открытом воздухе перед лицом деменции: первые шаги в проекте и некоторые наглядные выводы из Германии.J Hous Elder. 2010. 24 (1): 55–73. DOI: 10.1080 / 027638907481. [CrossRef] [Google Scholar] 26. Pot AM, Willemse BM, Horjus S. Пилотное исследование использования технологии слежения: осуществимость, приемлемость и преимущества для людей на ранних стадиях деменции и лиц, ухаживающих за ними неформально. Старение психического здоровья. 2012. 16 (1): 127–34. DOI: 10.1080 / 13607863.2011.596810. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Вернер С., Аусландер Г.К., Шовал Н., Гитлитц Т., Ландау Р., Хайник Дж. Бремя ухода и мобильность вне дома лиц с когнитивными нарушениями, получающих помощь, на основе GPS-отслеживания.Int Psychogeriatr. 2012; 24 (11): 1836–45. DOI: 10.1017 / S1041610212001135. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Olsson A, Engström M, Lampic C, Skovdahl K. Сигнализация пассивного позиционирования, используемая людьми с деменцией и их супругами — исследование качественного вмешательства. BMC Geriatr. 2013; 13: 11. DOI: 10.1186 / 1471-2318-13-11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Роджерс Э.М. Распространение инноваций. 5. Нью-Йорк: Свободная пресса; 2003. [Google Scholar] 30. Чжан Икс, Юй П, Ян Дж, Тон А.М., Спил И.Использование теории распространения инноваций для понимания факторов, влияющих на принятие и использование пациентами инноваций в области электронного здравоохранения: пример из клиники первичной медико-санитарной помощи. BMC Health Serv Res. 2015; 15:71. DOI: 10.1186 / s12913-015-0726-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Patton MQ. Качественные методы исследования и оценки. 4. Thousands Oaks: SAGE Publications Inc .; 2015. [Google Scholar] 32. Квале С., Бринкманн С. Интервью о качественном исследовании. 2. Лунд: Studentlitteratur; 2009 г.[Google Scholar] 33. Олссон А., Лампик С., Сковдал К., Энгстром М. Люди с ранней стадией деменции размышляют о пребывании на открытом воздухе: исследование с повторным интервью. Старение психического здоровья. 2013. 17 (7): 793–800. DOI: 10.1080 / 13607863.2013.801065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34. Маккормак Б., McCance TV. Разработка основы для медсестер, ориентированных на человека. J Adv Nurs. 2006. 56 (5): 472–9. DOI: 10.1111 / j.1365-2648.2006.04042.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Гибсон Дж., Дикинсон К., Бриттен К., Робинсон Л.Повседневное использование вспомогательных технологий людьми с деменцией и членами их семей: качественное исследование. BMC Geriatr. 2015; 15:89. DOI: 10.1186 / s12877-015-0091-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 36. Мейланд Ф.Дж., Хаттинк Б.Дж., Овермарс-Маркс Т., де Бур М.Э., Едличка А., Эббен П.В. и др. Участие конечных пользователей в разработке вспомогательных технологий для людей с умеренными и серьезными когнитивными проблемами; Европейский Розеттский проект. Int Psychogeriatr. 2014; 26 (5): 769–79. DOI: 10.1017 / S1041610214000088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Френнерт С.А., Форсберг А., Остлунд Б. Восприятие пожилыми людьми системы телемедицины: относительное преимущество, совместимость, сложность и наблюдаемость. J Technol Hum Serv. 2013. 31 (3): 218–37. DOI: 10.1080 / 15228835.2013.814557. [CrossRef] [Google Scholar] 38. Гибсон Дж., Чалфонт Дж. Э., Кларк П. Д., Торрингтон Дж. М., Сиксмит А. Дж. Жилье и связь с природой для людей с деменцией. J Hous Elder. 2007. 21 (3): 55–72. DOI: 10.1300 / J081v21n01_04.[CrossRef] [Google Scholar] 39. Дагган С., Блэкман Т., Мученик А., Ван Шайк П. Влияние раннего слабоумия на жизнь на открытом воздухе. Слабоумие. 2008. 7 (2): 191–204. DOI: 10,1177 / 1471301208091158. [CrossRef] [Google Scholar] 40. Орпвуд Р., Сиксмит А., Торрингтон Дж., Чадд Дж., Гибсон Дж., Чалфонт Г. Разработка технологий для поддержки качества жизни людей с деменцией. Technol Disabil. 2007; 19: 103–12. [Google Scholar] 41. Peeters JM, Wiegers TA, Friele RD. Как технологии ухода на дому влияют на самопомощь и самоконтроль пациента: обзор объема работ.Int J Environ Res Public Health. 2013. 10 (11): 5541–64. DOI: 10.3390 / ijerph20115541. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 42. Милн Х., Ван дер Поль М., МакКлоуган Л., Хэнли Дж., Мид Дж., Старр Дж. И др. Использование глобального позиционного спутникового определения при деменции: технико-экономическое обоснование рандомизированного контролируемого исследования. BMC Psychiatry. 2014; 14: 160–244. DOI: 10.1186 / 1471-244X-14-160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43. Роджерс Э.М. Распространение профилактических инноваций.Наркоман поведение. 2002. 27 (6): 989–93. DOI: 10.1016 / S0306-4603 (02) 00300-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Паттерсон Т., МакКлин С., Лэнгдон П.М., Шуай З., Нуджент С., Клеланд И. Подход, основанный на знаниях, к прогнозированию внедрения технологий среди людей с деменцией. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.