Теория сравнительных преимуществ рикардо: Теория сравнительных преимуществ — Википедия – Теория сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Тео́рия сравни́тельных преиму́ществ (англ. theory of comparative advantage) — экономическая модель, сформулированная Давидом Рикардо в начале XIX века.

Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ Адама Смита и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены (рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара).

Из этого следует, что специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ.

Теория сравнительных преимуществ на примере двух стран и двух товаров[править | править код]

Рассмотрим в качестве примера 2 страны, которые производят 2 товара.

Временные затраты на производство единицы товара

	Сыр	Вино
Франция	2	1
Испания	4	3

В данном случае во Франции затраты времени в производстве обоих товаров меньше (она обладает абсолютным преимуществом). Согласно А. Смиту, торговля между странами принесёт выгоды только Франции. Однако, с точки зрения теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо, при определённом соотношении цен между товарами, торговля может приводить к взаимной выгоде обеих стран даже при абсолютном преимуществе только одной из них.

Рассчитаем альтернативные цены производства каждого из товаров в каждой стране:

Альтернативная цена производства единицы товара

	Сыр (в ед. Вина)	Вино (в ед. Сыра)
Франция	2 / 1	1 / 2
Испания	4 / 3	3 / 4

В данном случае одна единица сыра (например, килограмм) во Франции стоит 2 единицы вина (2 бутылки), а в Испании единица сыра стоит дешевле (43{\displaystyle {\tfrac {4}{3}}} единицы вина). В то же время единица вина в Испании стоит 34{\displaystyle {\tfrac {3}{4}}} единицы сыра, что дороже чем во Франции. Таким образом, если Франция будет производить вино для Испании, а Испания — сыр для Франции, то обе страны выиграют трудовые ресурсы. На каждой закупленной единице сыра Франция будет экономить 2−43=23{\displaystyle 2-{\tfrac {4}{3}}={\tfrac {2}{3}}} единицы вина, а Испания 34−12=14{\displaystyle {\tfrac {3}{4}}-{\tfrac {1}{2}}={\tfrac {1}{4}}} единицы сыра на каждой закупленной единице вина.

• Требуется наличие как минимум двух стран и двух товаров.
• Если одна страна имеет сравнительное преимущество в сфере производства одного товара, то другая страна будет иметь сравнительное преимущество в сфере производства другого товара.
• Цена труда одинакова в обеих странах.
• Торговые отношения происходят в условиях «laissez-faire».
• Отсутствие технологических изменений и затрат на перевозку.
• Не учитывается ёмкость рынка стран, а также является ли страна монопольным производителем товара.

В модели вводится неявный запрет на перемещение капитала между странами. В случае, если перемещение капитала будет таким же свободным, как и перемещение товара, часть капитала переместится из одной страны в другую.

Теория сравнительных преимуществ стала осью всемирного экономического порядка. Заложенная в ней предпосылка о том, что с точки зрения общественного благосостояния все виды человеческой деятельности равноценны, может быть оправданной, если речь идет о торговле между странами примерно равного уровня развития. Но она перестаёт быть оправданной в случае обмена между развитыми и неразвитыми странами

[1]. Аргументация теории сравнительных преимуществ основывается на трудовой теории стоимости, сохранившейся только в марксизме, и не делает разницы между трудочасами работника Кремниевой долины и жителя Сомали. До середины 1960-х годов экономические показатели Сомали выглядели немного лучше, чем у Южной Кореи, но затем Корея благодаря промышленной политике вырывается из своего «сравнительного преимущества» в сельском хозяйстве, сырье и дешевой рабочей силе, а Сомали остаётся нищим, продолжая специализироваться на тех же природных «преимуществах отсталости» ^[2].

После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские — космические технологии…

Рикардо, исключив из экономической теории качественное понимание экономических перемен и динамики, создал теорию, которая позволяет стране полноценно специализироваться на бедности.

1. ↑ ¹
   2 Э. Райнерт Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. (2011), М.: Изд. дом Гос. Ун-т — Высшая школа экономики.
2. ↑ Э. Райнерт Забытые уроки прошлых успехов // Эксперт, № 1 (687), 28 декабря 2009.

• Блауг М. Закон сравнительных преимуществ // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 111-115. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
• Киреев А.П. Международная Экономика Ч.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — Москва: Международные отношения, 1997. — 416 с. — 7000 экз. — ISBN 5713308995.

Теория сравнительных преимуществ

Общее представление о теории сравнительных преимуществ

Определение 1

Теория сравнительных преимуществ – это модель экономики, показывающая выгоду от торговли для двух анализируемых стран, ни одна их которых не обладает абсолютными преимуществами.

Эта теория была сформулирована Давидом Рикардо в начале девятнадцатого века. Она стала продолжением труда Адама Смита, рассматривающего абсолютные преимущества. Под абсолютными преимуществами понималась способность субъекта экономики или целой экономической системы создавать большее количество блага при прочих равных условиях. Это преимущество может быть вызвано:

1. Благоприятными природно-климатическими условиями.
2. Относительной дешевизной сырья, его доступностью.
3. Наличием особых навыков и знаний.

Адам Смит стал основоположником теории абсолютных преимуществ, показав, способность национальной экономики производить товары и услуги с более низкими издержками, чем конкурентные экономики других стран.

Классическая школа политэкономии придерживалась мнения, что международная торговля выгодна всем существующим странам вне зависимости от доступности и наличия у них необходимых факторов производства. Разработка новой теории показала, что идеи меркантилизма не полностью соответствуют реальности. Накопление золота не способно принести национальной экономике стабильность, необходимо развивать и поддерживать производство экономических благ. В разрезе этой теории Адам Смит исследовал основные принципы разделения труда. Международное разделение труда строится именно на принципах оптимального использования факторов производства странами, которые ими обладают. Доходность реализации зависит то производственных издержек, а также востребованности создаваемого блага. Страны импортеры, испытывающие нехватку каких-либо товаров или услуг, могут приобрести их у стран-производителей. Выгода формируется при условии, что себе стоимость производства будет ниже общемировых рыночных цен.

Практическое применение теории сравнительных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ строилась на предположении о своего рода монополизации мирового рынка отдельными странами. Однако, эта теория оказалась несостоятельной на практике. Отношения между странами различного уровня развития создают хозяйственные связи разной степени зрелости, поэтому теория Смита становится нерабочей.

Теория Давида Рикардо использует понятие альтернативной цены. Она складывается из рабочего времени, которое необходимо для создания одной единицы продукции. А затем сопоставляется с соответствующим показателем при создании аналогичного товара другой страной. Поэтому теория относительных преимуществ гласит, что выгодная альтернативная стоимость выпуска товара позволяет стране специализироваться на нем даже при отсутствии абсолютных преимуществ.

Если сравнить производства двух товаров для двух стран, согласно теории Смита выгодой будет обладать лишь та из них, которая обладает необходимым количеством факторов производства. Рикардо показал, что при выгодной цене производства ситуация может изменится для обеих стран. Несмотря на абсолютные преимущества одной из пары стран, вторая может так же специализироваться на производстве аналогичного товара при условии соразмерности производственных издержек.

Модель Давида Рикардо обладает следующими ограничениями:

1. Сопоставление двух товаров двух разных стран.
2. При условии, что одна страна обладает сравнительными преимуществами при создании одного товара, другая страна будет обладать ими при создании второго товара из рассматриваемой пары.
3. Трудозатраты одинаковы для обеих стран.
4. Международная торговля поддерживается политикой фритредерства.
5. Затраты на транспортировку одинаковы.
6. Не учитывается возможность монополизации рынка, а также емкость внутренних рынков стран.

Замечание 1

Эта теория долгое время использовалась для организации всемирного хозяйственного порядка. Однако, она работает только в случае торговли между странами, находящимися на одном уровне экономического развития.

Недостатки теории сравнительных преимуществ

Модель сравнительных преимуществ выявляет оптимальные параметры производства для пары стран. Она работает для стран, обладающих схожим уровнем экономического развития. Если международная торговля осуществляется между странами разного уровня дохода, то теория перестает действовать. Модель не учитывает особенности прикладываемого к созданию блага труда, его качества и квалификации. Критика модели Рикардо сводилась к тому, что он изобрел теорию постепенного снижения уровня жизни и экономического развития в стране.

Модель Рикардо способна описывать современные процессы международного разделения труда. Она игнорирует следующие положения:

1. Колебание цен.
2. Изменение заработной платы.
3. Миграцию рабочих.
4. Движение капитала

Можно сказать, что она не учитывает динамику изменения основных факторов производства и экономических процессов. Кроме того, теория рассчитана на сопоставление двух стран. Она не учитывает транспортные издержки, считает производственные затраты постоянными. Ею не фиксируется влияние научно-технического прогресса, ресурсы считаются взаимозаменяемыми.

Благодаря теории сравнительных преимуществ впервые было получено представление о совокупном предложении и спроса. Она показала, что участие страны в международной торговле не может нанести ущерба другим странам. Теория сравнительных преимуществ стала базой для создания и разработки других теорий.

Более современной считается модель Хекшера — Олина, показывающая выгоду экспорта тех товаров, для производства которых у страны имеются относительно избыточные факторы производства. Импорт продукции и услуг оправдан в случае недостатка необходимых факторов производства. Примером могут послужить страны Азии, испытывающие нехватку земли. Они не могут себе позволить заниматься сельским хозяйством – растениеводством и скотоводством. Поэтому страны Азии импортируют продукты из Канады и Австралии, обладающих необходимым количеством земли.

учения, труды. Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо :: SYL.ru

Давид Рикардо – это одна из интереснейших фигур среди мыслителей экономической теории прошлого. Как известно, теория и практика обычно разделены пропастью, и многие успешные в теории экономисты были не такими успешными в своей жизни. Давид Рикардо стал автором наиболее интересных и обсуждаемых теорий в сфере экономики. Кроме того, он был богатым человеком и успешным дельцом.

К кому нужно прислушаться – сухому теоретику или тому, кто научился так зарабатывать деньги?

Без образования, но с состоянием

Экономист с большой буквы, Давид Рикардо родился в еврейской семье в 1772 году. Как и многие подобные семьи, они проживали сначала в Голландии, а затем в Англии. Еврейским эмигрантам тех времен приходилось трудно, поэтому Давид уже в возрасте 14 лет оставил учебу и присоединился к своему отцу, чтобы зарабатывать деньги.

Они торговали на фондовой бирже, где быстрый ум Давида очень скоро вник во все нюансы дела. Имея яркую предпринимательскую жилку, через пару лет он уже мог замещать отца по всем вопросам. И уже к 26 годам будущий экономист становится миллионером. Более того, через 12 лет он стал настолько богат, что перестал осуществлять операции на бирже по той причине, что ему просто не нужно было далее зарабатывать. Ошеломительный успех в предпринимательстве и логический склад ума — вот сочетания, которые так необходимы для написания эффективных трудов для экономической науки.

Наиболее известные учения Давида Рикардо

После того как зарабатывание денег стало второстепенным вопросом, Д. Рикардо смог полностью посвятить свой разум экономическим идеям. Хотя начало его трудам было положено еще в 37 лет, после знакомства с работами не менее знаменитого Адама Смита. Рикардо известен как последователь Смита и, как ни странно, его же оппонент.

Его считают основателем такой дисциплины, как политическая экономия. В этой связи упоминается весьма известная работа, автором которой является Давид Рикардо, – «Начала политической экономии и налогового обложения». Кроме прочих идей, которых у Рикардо было великое множество, интересной и актуальной считается теория сравнительного преимущества. Она нашла широкое применение в глобализации и внешней торговле.

«Рикардианский порок» и «мрачная наука»

Его работы не совсем просты для восприятия из-за избытка математических расчетов. В экономической науке он известен под именем «рикардианский порок», указывающий на недоступные многим, полные сложной математики теории. Если вспомнить то, что Рикардо не имел высшего образования, этот факт удивляет.

Кроме того, Давид Рикардо – экономист, переживший экономический кризис, и это оставило след в его трудах. Хотя он и был вдохновлен работами Адама Смита, его представления о мире существенно отличались, а его взгляд на экономику Карлейль прозвал «мрачной наукой».

Теория абсолютных преимуществ

Теория Давида Рикардо говорит о естественной свободе для обмена товарами между государствами в том плане, что каждой стране выгодно вывозить то, что для нее естественно и благоприятно производить.

Принято рассматривать два вида преимуществ:

• естественные: почва, природные запасы, климат, географическое расположение страны и т. д.;
• искусственные: особое мастерство работников страны в производстве конкретных товаров, например, умение жителей Кубы производить кубинские сигары.

Это абсолютные преимущества, но, как показал Рикардо, сравнительные преимущества имеют гораздо большее значение.

Теория сравнительных преимуществ

Так, Рикардо считал, что совсем не обязательно одной стране иметь абсолютное преимущество в каком-то товаре перед другой страной. То есть иметь трудовые затраты на одну единицу товара ниже, чем у другой страны. Но полезно учитывать сравнительное преимущество. Это значит, что вполне приемлемо, если по одним из товаров, которые производит страна, показатели лучше, чем по другим, сравнивая их с показателями другой страны.

Давид Рикардо показал, что при торговом обмене между странами все участники, имеющие сравнительные преимущества в разных экспортных товарах, будут взаимовыгодно сотрудничать. Это можно назвать международным распределением труда, в котором получают выгоду даже страны, не имеющие особых преимуществ в каких-то товарах. Так Давид Рикардо кратко и точно описал международный обмен.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо не просто преподается экономистам, но положена в основу такого процесса, как глобализация. Более понятная и актуальная, чем другие теории Рикардо, она по сей день сохранила свое значение для области внешней торговли.

Пример по теории сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо, в отличие от других его трудов, не сложная для понимания. Для наглядности возьмем примеры с известными странами и товарами, сразу оговаривая тот нюанс, что данные в примерах взяты произвольно.

Можно использовать пример с двумя странами, Бразилией и Индией, которые могут производить только 2 товара, например, кофе и ткань. Такое упрощение хотя и очень утрировано, но более наглядно для восприятия сути теории сравнительных преимуществ.

Производство этих товаров нужно распределить и направить на них все ресурсы страны. Так, у каждой из стран в распоряжении есть по 100 человеко-часов, которые нужно использовать на производство кофе и ткани, распределяя наилучшим образом. Итак, возможности каждый страны:

• Бразилия производит 200 кг кофе за 10 часов и 50 метров ткани за 10 часов;
• Индия производит 100 кг кофе за 10 часов и 100 метров ткани за 10 часов.

Очевидно, что возможности производства у этих двух стран одних и тех же товаров значительно отличаются. Причиной тому могут быть уже описанные естественные преимущества, такие как лучшее произрастание кофе в Бразилии, а хлопка в Индии. А также искусственные преимущества, такие как умения бразильских и индийских рабочих в разных сферах.

Для понимания, как страны могут распределить мощности, доступны два разных варианта производства:

• производство в условиях замкнутой экономики;
• производство в условиях внешней торговли.

Вариант 1. Отсутствие торговых отношений

В первом варианте есть условие, что страны не имеют торговых отношений. Ясно, что в таком случае обе страны вынуждены производить два вида товара. Если говорить о произвольном распределении 100 человеко-часов, то возможен такой вариант:

• Бразилия произведет 1200 кг кофе и 200 метров ткани.
• Индия произведет 400 кг кофе и 600 метров ткани.
• Совокупный объем товара — 1600 кг кофе и 800 метров ткани.

Из расчетов видно, что у Бразилии существует преимущество в производстве кофе, а у Индии – тканей. Распределяя ресурсы произвольно, страны теряют объемы, направляя человеко-часы на менее эффективное производство.

Вариант 2. Внешняя торговля и взаимовыгодный обмен

Что будет, если каждая страна сосредоточит все силы на производстве того, что является явным «коньком» для нее? Тогда результат будет следующим:

• Бразилия произведет 2000 кофе.
• Индия произведет 1000 метров ткани.

Совокупный объем товара во втором случае гораздо выше, нежели в первом, а значит, что общая эффективность производства выше. Можно производить гораздо большие объемы с низкими затратами, что, учитывая внешнюю торговлю, выгодно для экономики обеих стран.

Недостающие товары можно купить у другой страны, которая также производит этот товар эффективно и продает его, соответственно, по выгодной цене. Можно менять кофе на ткани и т. д.

Теория стоимости Давида Рикардо

Давид Рикардо стал автором множества теорий, идей и положений, интересных для экономистов. Интересен его взгляд на стоимость товара, где он отрицает всякую двойственность в ее оценке. Так, он утверждал, что стоимость товара или количество того товара, на который он обменивается, зависит от относительного показателя затраченного на него труда. Автор склоняется на сторону трудовой теории стоимости, говоря, что она не зависит от размера оплаты за этот труд. Такое представление характерно для большинства мыслителей в области классической политэкономии.

Как последователь Адама Смита, Рикардо употребляет понятия стоимости и цены как синонимов. Также Рикардо высказывал весьма логичную концепцию о том, что цены на товары и живой труд зависимы и от овеществленного труда, а именно от труда, который затрачен на станки, здания, инструменты и т. д.

Спорные тезисы Давида Рикардо

Некоторые положения, изложенные экономистом, считаются спорными. Относительная стоимость товаров никак не зависит от колебания уровня оплаты труда рабочих, которые его производят, так считал Давид Рикардо. Труды этого автора также говорят о том, что он не принимал возможности повышения оплаты труда без падения прибыльности. С данными мнениями спорят многие экономисты и нужно справедливо отметить, что озвученные Рикардо мнения имеют множество исключений из правил. Откровенно говоря, любая из теорий обладает таким свойством.

Теория заработной платы

Рикардо описывал два определения цены за труд:

• естественная цена труда – возможность для работника питаться, приобретать предметы первой необходимости и содержать семью за свой труд;
• рыночная цена труда – складывается в результате соотношения спроса и предложения на рынке труда.

Некоторые экономисты прозвали его учение «мрачной наукой», что справедливо для некоторых трудов, которые написал Давид Рикардо. Экономика Рикардо предусматривала все возрастающие предложения на рынке труда и постоянно уменьшающуюся оплату. Но в этом предположении существует одна оговорка о том, что такая тенденция заработных плат справедлива только для свободной конкуренции на рынке и невмешательства государства в уровни заработных плат.

Также Рикардо отметил, что изменение оплаты труда при неизменной производительности не изменяет цены, но перераспределяет стоимость товара между предпринимателем и трудящимся. Это значит, что изменяется соотношение оплаты труда и прибыли в цене товара.

Другие теории и тезисы Давида Рикардо

Кроме того, Рикардо является автором других теорий:

• теории воспроизводства;
• теории денег;
• теории капитала;
• теории ренты.

Исключительно интересно его мнение насчет ренты, которое можно коротко озвучить так: «Хлеб дорогой не потому, что платится рента, а потому рента платится, что хлеб дорогой». Это указывает на то, что не рента определяет цену товара, а избыток в стоимости товара определяет ренту. Другие рентообразующие факторы, которые рассматривает Рикардо: разный природный потенциал участков и разное расстояние от них до рынка товаров. По существу теория ренты Рикардо – это некий частный вариант теории предельных величин, на которых базируется микроэкономический анализ.

Рикардо крайне интересен с той точки зрения, что кроме экономических идей он смог оставить немалое наследство своим потомкам. Это говорит о том, что он знал некоторые принципы рынка и эффективно их использовал.

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо

Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо  [c.715]

Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги.  [c.159]

В основе принципа сравнительных преимуществ лежит теория сравнительных издержек Д. Рикардо, который считал, что в условиях свободной торговли она действует автоматически и приводит к наиболее эффективной специализации производителей и даже стран. Собственно, принцип сравнительных преимуществ разрабатывался в международной торговле, хотя в самой национальной экономике он  [c.206]

Теория сравнительных преимуществ — открытая Д. Рикардо закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что внешняя торговля является взаимовыгодной, если страна экспортирует товары, произведенные с относительно более низкими для нее издержками производства, и импортирует товары, издержки производства которых у нее относительно более высокие  [c.890]

Д. Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.  [c.151]

Д. Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ стране выгоднее сосредоточить усилия в производстве тех товаров, где она добилась большей эффективности, и экспортировать их в обмен на товары, по которым ее относительное преимущество минимально.  [c.113]

В течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась, по существу, единственной теорией международного разделения труда.  [c.424]

Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в теории сравнительных преимуществ (сравнительных издержек производства). Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран.  [c.35]

Но следует признать, что у истоков науки о регионе стояли классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо. Смит обосновал концепцию абсолютных преимуществ, а Рикардо на ее основе создал теорию сравнительных преимуществ. В соответствии с этой теорией каждый регион или территория должны специализироваться на производстве тех продуктов, которые они имеют возможность производить более эффективно, чем другие, и вывозить эти товары, одновременно ввозя те из них, которые они способны производить, но менее эффективно, чем другие.  [c.30]

Д. Рикардо в своем главном сочинении «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) выдвинул принцип сравнительных затрат как теоретическое обоснование выгод международной специализации производства и сформулировал теорию сравнительных преимуществ.  [c.38]

Д. Рикардо, биржевой маклер, собственными силами составивший миллионное состояние, в 1817 г. обосновал теорию сравнительного преимущества, или сравнительных издержек производства, впоследствии получившую широкую известность.  [c.196]

Взгляды А. Смита были развиты Д. Рикардо, который обосновал теорию сравнительных издержек. Его тезис торговля между странами может быть выгодной и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров. При международной торговле та страна получит выигрыш, которая откажется от производства менее эффективного товара в пользу более эффективного. Для иллюстрации этого тезиса Д. Рикардо брал две страны — Англию и Португалию — и два товара — вино и сукно. Издержки производства он измерял рабочим временем.  [c.347]

В данном вопросе необходимо раскрыть экономическое содержание абсолютных и сравнительных преимуществ в производстве благ, которыми обладают страны. Далее целесообразно показать развитие идей А. Смита и Д. Рикардо о межстрановых различиях в преимуществах производства благ в исследованиях представителей неоклассического направления экономической теории.  [c.122]

Вслед за теорией абсолютных преимуществ, вызывающих международную торговлю, Д. Рикардо была развита концепция сравнительных преимуществ, стимулирующих ее. Согласно его взглядам, сравнительная стоимость производства одних и тех же товаров, в разных странах различна. Страна же специализируется на производстве того товара, относительная стоимость которого у нее ниже, чем у другой страны, с которой она ведет торговый обмен.  [c.391]

Велика заслуга Д. Рикардо в определении принципа сравнительных затрат, или сравнительного преимущества, который определяет потоки международной торговли и который используется в современной теории и практике рыночных отношений (будет нами рассмотрен во втором разделе пособия).  [c.8]

Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точки зрения теории активного денежного и активного торгового баланса классическая политэкономия — с помощью теории абсолютных и сравнительных преимуществ (А. Смит и Д. Рикардо) шведская школа — как соотношения факторов производства Хекшера-Олина неоклассический синтез — с точки зрения П. Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства, через парадокс  [c.75]

Хотя экономисты часто расходятся во мнениях по вопросам политики, они безусловно поддерживают свободную торговлю. Более того, за последние два столетия основной аргумент в пользу свободной торговли почти не изменился. Хотя за время после А. Смита и Д. Рикардо экономическая наука пересмотрела многие теории, возражения экономистов против ограничения свободной торговли все еще в значительной степени основываются на принципе сравнительного преимущества.  [c.80]

Учение А.Смита было развито Д.Рикардо в теорию относительных преимуществ. В работе Начала политической экономии и налогового обложения 3 (1817) Д.Рикардо доказал выгодность международной специализации труда. Любое искусственное вмешательство в определение цены на рынке приводит к снижению относительных преимуществ. Он отмечал При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды самым удивительным образом связано с общим благим для всех. Стимулируя трудолюбие, вознаграждая изобретательность, утилизируя наиболее действенным образом все те силы, которые дает нам природа, этот принцип приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями . Согласно его теории сравнительных издержек экспортно-импортные потоки активизируют перестройку национальной экономики, оптимизируя ее отраслевую структуру в соответствии с требованиями международного разделения труда.  [c.69]

Сущность и основные черты всемирного хозяйства. Международное разделение труда. Теория сравнительных издержек Д.Рикардо. Современные модификации теории сравнительных преимуществ. Теорема Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева. Неотехнологические теории международной торговли.  [c.42]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.  [c.190]

Неоклассическая теория развивалась в рамках классической теории международной торговли. Так, одной из ее основ является рикардианский принцип сравнительных преимуществ в международной торговле. Опираясь на этот принцип, один из классиков экономики, англичанин Дж.С. Милль в XIX в. впервые в мире начал разрабатывать вопросы движения капитала между странами. Вслед за Д. Рикардо он показал, что капитал движется между странами из-за разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых капиталом странах имеет тенденцию к понижению. Причем Милль подчеркивал, что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране.  [c.746]

Д. Рикардо, проводя исследования рыночных отношений уже на машинной стадии развития капитализма, сумел проанализировать его внутренние противоречия. Его заслугой является анализ распределительных отношений в обществе, выявление природы прибыли, ренты и заработной платы. Д. Рикардо исследовал принцип сравнительных преимуществ и издержек в системе международных торговых отношений. Главным достижением рикардианской научной школы является то, что впервые в истории экономической мысли социально-экономические отношения явились важнейшим элементом предмета экономической теории.  [c.49]

Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах и ее современные модификации позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиями отдельных стран в наделенности природно-климатическими и минеральными ресурсами. Модель Хекшера — Олина — Самуэльсона — те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.  [c.431]

Противоположные взгляды базируются на теории механизма золотоде-нежных потоков (закон Юма) и сравнительных преимуществ в торговле (Д. Рикардо). Страна с активным сальдо счета текущих операций страдает от роста внутренних цен, вызванного притоком иностранной валюты. Становится выгодным импорт товаров и услуг вместо экспорта и экспорт капитала. Следовательно, в долгосрочном периоде действует автоматический механизм выравнивания баланса счета текущих операций. Согласно этим взглядам нет необходимости заботиться о равновесии ПБ. Оно достигается благодаря свободной динамике валютного курса, меры же по фиксации курса только ухудшают положение. Похоже, следуя именно этой логике Правительство и Центральный банк России осенью 2002 г. уменьшили объем обязательной продажи валютной выручки до 50%, сокращая регулирование валютного курса.  [c.378]

Поиски объяснения этой ситуации привели Д. Рикардо к мысли о том, что такое преимущество должно носить сравнительный, или относительный, характер. В этом случае торговля может иметь место даже в случае, если какая-либо страна не располагает абсолютным преимуществом ни по одному из товаров. Он привел пример с теми же продуктами — вином и сукном, ставшим хрестоматийным в экономической теории. Из этого примера видно, что для производства в Португалии определенного количества вина требуется затратить в течение года труд 80 рабочих, а для сукна — труд 90 рабочих. В Англии для производства аналогичного количества вина и сукна — соответственно 120 человек и 100 человек. На первый взгляд кажется, что Португалии не выгодно торговать с Англией, поскольку оба товара она производит с меньшими затратами, чем Англия. Но если сравнить уровень предторговых цен, то это окажется не так в Португалии вино стоит 8/9 яРДа сукна (80 90), а в Англии 6/5 (120 100), т.е. в Португалии менее одного ярда, а в Англии 1,2 ярда. Португалия заинтересована в торговле с Англией вином, потому что там оно продается дороже. Что касается сукна, то оказывается, что в Англии оно является более дешевым — 5/е барреля (100 120), чем в Португалии — 9/g (90 80), т.е. в Англии менее 1 барреля, а в Португалии — iVg барреля. Таким образом, и Англия заинтересована продавать сукно в Португалии по более дорогой цене, чем у себя дома. Начав соответственно специализироваться Португалия по вину и Англия по сукну, обе страны обменивают товары по новым для них ценам, и обе окажутся в выигрыше Португалия на то же количество полученного по обмену сукна затратит труд не 90 рабочих, а лишь 80, т.е. сэкономит труд 10 рабочих. Англия получит по обмену вино не ценою затрат 120 рабочих, а лишь 100, т.е. сэкономит труд 20 рабочих.  [c.29]

Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного преимущества стала краеугольным камнем не только теории международной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современ-  [c.39]

Дальнейшее развитие теория междунар. Р. т. получила у Д. Pitnapdo. Смит оперировал понятием абс. издержек, он считал, что страны должны специализироваться в произ-пе тех товаров, к-рые обходятся им с меньшими трудовыми издержками, чем их торг, партнёрам. Рикардо же ввёл новую категорию сравнит, издержек и показал, что странам выгодно специализироваться и в тех отраслях, где отношение их пз/.оржек i издержкам за границе сравнительно нище, чем в др. отраслях, даже если абс. преимущество находится не на их стороне.  [c.448]

4.2. Закон сравнительных преимуществ д. Рикардо

Давид Рикардо развил теорию Адама Смита и объяснил, почему страны торгуют между собой при отсутствии абсолютных преимуществ в про­изводстве тех или иных товаров. В работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) он доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

Теория сравнительных преимуществ использует понятие альтерна­тивной цены — рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для про­изводства единицы другого товара.

Теория сравнительных (относительных) преимуществ заключается в том, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издерж­ками в сравнении с другими странами, то торговля будет взаимовыгод­ной для обеих стран независимо от того, имеют они или нет абсолютное преимущество в производстве этих товаров.

Рассмотрим следующий пример:

Пример. Допустим, что производство 25 м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50 л португальского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдет более выгодным ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна. На производство тех же количеств сукна и вина в Португалии затрачивается труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Поэтому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.

Поясним этот тезис расчетом. Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки в Португалии по сукну больше, чем в Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют:

90/25:80/50=9/4

В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют

100/25:120/50=5/3.

Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино.

Исчисленные сравнительные издержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии. Отказ Португалии от производства сукна ей выгоден, хотя оно дешевле, чем в Англии. Это видно из того, что в соответствии с пропорциями обмена между двумя странами, предусмотренными в рассматриваемом примере, на собственное производство 25 м сукна, закупленных в Англии, Португалии пришлось бы затратить труд 90 человек в течение года, в то время как на производство вина, экспортированного в Англию взамен ввезенного сукна, Португалии потребовался бы труд всего 80 человек в течение года.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Д. Рикардо исходил из того, что при полной свободе торговли принцип сравнительных издержек действует автоматически и сам по себе приводит к оптимальной специализации.

2. Допустим, что страны А и В производят только два товара С и D. В стране А для производства одной единицы товара С требуется 2 едини­цы затрат, а для производства одной единицы товара D — 6 единиц. В стране В для производства одной единицы товара С требуется 12 еди­ниц затрат, а для производства одной единицы товара D — 10 единиц.

Страна А имеет абсолютное преимущество при производстве обоих видов товаров. Согласно теории абсолютных преимуществ страна А дол­жна экспортировать эти товары в страну В, а страна В может только им­портировать — для экспорта у нее нет возможности. Если же страна А не может торговать со страной В, то на единицу затрат в стране А будет при­ходиться 1/6 единиц товара D и 1/2 единиц товара С. В стране же В на единицу затрат будет приходиться 1/10 единицы товара D и 1/12единицы товара С.

Таблица 6.2.

Страна Товар	А	В
С	2	12
Д	6	10

Относительная цена единицы товара D в стране А, выраженная через стоимость единицы товара С, составляет 6/2 = 3 единицы товара С, а в стране В меньше — 10/12 единицы товара С. Это означает, что произво­дителю товара С страны А покупать товар D на внутреннем рынке не выгодно, поскольку за единицу товара D он будет должен отдать 3 еди­ницы своего товара, в то время как в стране В — только 10/12 единиц товара С. Выигрыш составит: 3 — 10/12 = 26/12 единиц товара С. Поэто­му страна А будет импортировать товар D из страны В, поскольку это относительно дешевле.

Относительная цена единицы товара С в стране В, выраженная через стоимость единицы товара D, составляет 12/10 — 6/5 единицы товара D, а в стране А меньше — 2/6 = 1/3 единицы товара D. Это означает, что произ­водителю товара D страны В покупать товар С на внутреннем рынке не выгодно, поскольку за единицу товара С он будет должен отдать 6/5 еди­ницы своего товара, в то время как в стране А только 1/3 единицы товара D. Выигрыш составит: 6/5 -1/3= 13/15 единиц товара D. Поэтому страна В будет импортировать товар С из страны А, поскольку это относительно дешевле.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Д. Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала.

Следует отметить, что если на мировой рынок выходят страны, рав­ные по уровню экономического развития, то выгоды у них будут равны­ми; если же на мировой рынок выходят страны с неравным уровнем экономического развития, то более развитая страна выигрывает от тор­говли в меньшей степени, поскольку менее развитая страна не может полностью удовлетворить потребности более развитой и мировая цена всегда будет близкой к автаркической цене более развитой страны.

Условия внешней торговли — это отношение экспортных цен данной страны к ее импортным ценам.

Чаще всего, когда речь идет о более широкой номенклатуре товаров, используются индексы экспортных и импортных цен.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

Английский экономист начала XIX в. Давид Рикардо был сторонником свободной торговли и придавал большое значение развитию торговых связей с другими странами. В своей теории он показал воздействие внешней торговли на потребление, производство и норму прибыли. Рикардо видел полезность внешней торговли в том, что она увеличивает массу и разнообразие товаров, на которые может расходоваться доход. Иными словами, внешняя торговля увеличивает потребление и делает его более разнообразным.

С другой стороны, как считал Рикардо, внешняя торговля увеличивает и производство. Внешняя торговля, благодаря обилию и дешевизне импортных товаров, создает склонность к сбережению и к накоплению капитала за счет сокращения потребительских расходов. Кроме того, внешняя торговля может увеличивать и прибыль за счет снижения зарплаты, если ввозятся более дешевые потребительские товары.

Рикардо полагал, что при системе свободной торговли каждая страна сможет затрачивать свой труд и капитал на такие отрасли промышленности, которые доставят ей наибольшие выгоды. И надо следовать этому принципу, т.к. он приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между нациями. Рикардо утверждал, что именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, хлеб — в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары — в Англии.

Рикардо показал, что возможности выгодного товарного обмена между странами значительно больше, чем это предполагал А.Смит. По Смиту, стране следует руководствоваться абсолютными преимуществами перед своими партнерами и продавать на внешнем рынке те товары, которые она делает дешевле других стран. Развивая идеи Смита, Рикардо доказал, что любая страна может участвовать с выгодой для себя во внешней торговле, а не только страны с абсолютными преимуществами.

Даже если страна не имеет абсолютных преимуществ, она всегда имеет сравнительные преимущества, т.е. всегда есть что-то, что она делает лучше и дешевле, чем всё остальное. В его примере (см. таблицу 12.3.) Англия по сравнению с Португалией не имеет никаких абсолютных преимуществ, т.к. и сукно, и вино требуют большего количества рабочих (труда) в Англии, чем в Португалии. Вместе с тем в Англии производство сукна требует труда 100 рабочих в течение года, а вина — 120 рабочих, поэтому Англии выгоднее ввозить вино и вывозить сукно.

Таблица 12.3.Теория сравнительных преимуществ (Пример Д. Рикардо)

	Англия	Португалия
Сукно	100 рабочих в год	90 рабочих в год
Вино	120 рабочих в год	80 рабочих в год

Португалия обладает абсолютными преимуществами перед Англией в производстве и сукна, и вина, ибо она затрачивает меньше труда на производство и того, и другого товара. Тем не менее, Португалии выгоднее употреблять свой капитал на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукна. Согласно теории Рикардо, каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть выше, чем в других странах.

Смит и Рикардо в своих поисках оптимальной структуры внешней торговли опирались на опыт и интересы Англии, которая в то время была мировым лидером в области промышленного производства и торговли. Интересы стран, отставших от Англии в экономическом развитии, наиболее полно выразил немецкий экономист Фридрих Лист (F. List, 1789-1846), который заложил основы модели догоняющего развития в 40-х годах XIX века.

Ф. Лист справедливо указывал на то, что в теории Смита-Рикардо игнорируется факт неравномерности экономического развития отдельных стран. Он утверждал, что страны с отсталой промышленностью в условиях свободной торговли обречены на одностороннее развитие своего сельского хозяйства. Лист считал, что для превращения отставшей страны в промышленную державу необходим сначала протекционизм для становления национального производства, а потом свободная торговля с жесткой иностранной конкуренцией.

Глава 3. Теория сравнительных преимуществ д. Рикардо

3.1 Краткий биографический очерк Д. Рикардо

Давид Рикардо (1772 — 1823) — экономист эпохи промышленной революции — родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торговой школе. С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вернулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.

В 1817 году Д. Рикардо опубликовал свой главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения».

В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализации экономики, свободы торговли и т. д.

Д.Рикардо — талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансового мира своего времени — является одновременно человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Д.Рикардо исследовал экономику как сложную систему, где действуют объективные экономические законы и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов как преобладающих тенденций.

Д. Рикардо в «Началах» заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.

Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:

-система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;

-признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;

-количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;

Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.

Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.

3.2 Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо

Д. Рикардо развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив ее теорией «сравнительных издержек производства» (по другому ее еще называют теорией «сравнительных преимуществ»). В отличие от А. Смита, который решающее значение при объяснении закономерностей развития мировой торговли придавал величине абсолютных издержек, Д. Рикардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обмена.

Национальные государства, по мнению Д. Рикардо, получают экономический эффект за счет производства и экспорта товаров, которые обходятся им относительно дешевле, и импорта товаров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны. Этот принцип он поясняет на примере торговли сукном и вином между Португалией и Англией. При этом предполагается, что торговля осуществляется на эквивалентных началах. Если даже издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, а вина значительно выше, то все равно внешнеторговый обмен сукном и вином между этими странами является взаимовыгодным (исходя из принципа абсолютных издержек А.Смита такая торговля не имеет смысла для Португалии, потому, что она ей не выгодна). Допустим, что затраты на производство одинакового количества вина в Португалии — 100 условных единиц (например, фунтов стерлингов), а в Англии — 3000. В то же время затраты на производство одного и того же количества сукна в Португалии — 300 единиц, а в Англии — 350. Тогда Португалия экспортировав в Англию данное количество вина получает эффект в размере 2900 (3000 — 100) единиц и сможет на эту сумму закупить значительно большее количество сукна, чем если бы она производила его сама. В то же время выгода Англии заключается в том, что, продав сукно в Португалию, она закупит за это сукно значительно большее количество вина, чем если бы она сама его производила.

Страны, специализируясь на производстве товаров, в которых они имеют относительные преимущества, могут производить их в значительно большем объеме и лучшего качества, чтобы экспортировать эти товары в другие страны, в то же время они имеют возможность получать посредством импорта те товары, которые не производятся внутри страны и импортировать товары, затраты на производство которых внутри страны чрезвычайно велики.

Специализация, основанная на принципе сравнительных преимуществ и основанная на ней торговля между странами увеличивает общий объем мирового производства товаров. Участие в международной торговле и международном разделении труда дает возможность каждой стране эффективнее и с меньшими издержками удовлетворять свои потребности.

В 1817 г. Давид Рикардо опубликовал работу «Принципы политической экономии и налогообложения», в которой, продолжая исследования внешней торговли, показал целесообразность международной торговли в тех случаях, когда страна не имеет абсолютного преимущества при производстве товаров, поскольку принцип абсолютного преимущества является только частным случаем общего правила. С точки зрения Рикардо, каждая страна обладает сравнительным преимуществом в производстве конкретного товара, если альтернативные издержки его производства, выраженные через количество других товаров, в ней будут ниже, чем в других странах.

Как и в случае «теории абсолютных преимуществ» Смита, в основе «теории сравнительных преимуществ» Рикардо лежит ряд исходных предпосылок и использована модель, при которой мировая торговля ограничивается двумя товарами, осуществляется между двумя странами, издержки производства представлены только заработной платой.

Кроме этого, согласно выводам Рикардо, стране выгодно отказаться не только от производства тех товаров, при производстве которых затраты абсолютно выше, но и тех, по которым ее преимущество перед другими относительно меньше.

При анализе процессов международной торговли необходимо принимать во внимание следующие важнейшие обстоятельства, оказывающие на нее серьезное влияние:

• необходимые экономические ресурсы (природные, трудовые и т.д.) распределены между странами в различных, пропорциях;

• максимально эффективное производство товаров предполагает использование различных технологий и оптимальной комбинации ресурсов;

— экономическая эффективность, с которой страны производят различные товары, изменяется со временем.

Для более наглядного представления рассмотрим ситуацию, иллюстрирующую теорию Д. Рикардо, используя ранее приводимый пример, несколько изменив базовые условия.

Предположим ситуацию, при которой промышленно развитая страна затрачивает на производство единицы оборудования 1 р. д., а для производства единицы сырья — 2 р. д., в промышленно отсталой стране для производства единицы оборудования необходимо 3 р. д., а для единицы сырья — 4 р. д. При таком соотношении промышленно развитая страна имеет абсолютное преимущество, как при производстве оборудования, так и при производстве сырья, и следовательно, осуществлять экспорт в условно отсталую страну и сырья. Для условно отсталой страны это означает отсутствие шанса на участие в международной торговле со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

В промышленно развитой стране в течение 1 р. д. один работник в состоянии произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 1/2 единицы сырья. В условно отсталой стране 1 работник в течение 1 р. д. сможет произвести 1/3 единицы оборудования и 1/4 единицы сырья.

Рассмотрим другое соотношение: в промышленно развитой стране единица сырья, выраженная через стоимость единицы оборудования, составит 2 единицы оборудования. В таком случае в условно отсталой стране эта величина будет меньше — всего 4/3 единицы оборудования. При покупке сырья на внутреннем рынке в промышленно развитой стране производителю оборудования придется отдать 2 единицы своего оборудования за 1 единицу сырья. В случае приобретения необходимого сырья в условно отсталой стране, нужно будет отдать 4/3 единицы оборудования. В данном случае выигрыш от такого обмена составит 2/3 единицы сырья. Вывод очевиден — импорт сырья из условно отсталой страны, где оно относительно дешевле, будет выгоден для промышленно развитой страны.

В условно отсталой стране относительная цена единицы оборудования, выраженная через стоимость 1 единицы сырья составит 3/4 единицы сырья. При условии приобретения необходимого в промышленно развитой стране она будет меньше — 1/2 единицы.

Иными словами, в случае, если в условно отсталой стране производитель сырья приобретает оборудование, то на внутреннем рынке ему нужно будет отдать 3/4 единицы сырья за единицу оборудования, а приобретая его на внешнем рынке — 1/2 единицы сырья. Чистый выигрыш данного покупателя оборудования на внешнем рынке составит 1/4 единицы оборудования, что и обусловит в конечном итоге расширение торговых отношений.

Важно подчеркнуть, что установление и развитие торговых отношений в данном случае позитивно скажется на положении рабочих обеих стран, поскольку увеличение спроса на сырье и оборудование влечет за собой расширение производства и создание новых рабочих мест.

Главный вывод, полученный Рикардо, может быть сформулирован следующим образом: международная торговля приносит выгоды каждой стране, если эти страны будут иметь сравнительное преимущество в производстве экспортируемых товаров.

По мере развития экономической науки теория сравнительных преимуществ получила дальнейшее развитие в работе Д. Милля «Принципы политической экономии». В частности, было установлено, что относительная цена товара будет стремиться к промежуточному значению между ценами, которые были у товаров до начала торговли.

Модель, предложенная Д. Рикардо, была со временем расширена до большого числа товаров — на основе анализа величины соотношения удельных трудозатрат и отношения ставок заработной платы в двух странах выявлялось относительное преимущество каждой страны в производстве конкретного товара. Экономика одной страны будет иметь преимущество в издержках по всем товарам, по которым ее относительная производительность будет превышать величину относительной заработной платы, а по остальным товарам сравнительное преимущество будет принадлежать стране-партнеру. В этих условиях за счет наиболее эффективного использования собственных трудовых ресурсов международная торговля будет способствовать росту отраслевой специализации каждой конкретной страны на международном рынке. В качестве слабого звена усовершенствованной модели Д. Рикардо выступает отсутствие учета транспортных расходов, которые, тем не менее, влияют на политику самообеспечения продукцией некоторых отраслей. Кроме этого, мобильность трудовых ресурсов не позволяет сделать необходимые выводы о распределении дохода от торговли внутри страны. Предыдущие теории иллюстрировали однозначные выгоды от участия в международной торговле на национальном уровне, но в реальных условиях сложного по величине затрат и времени перевода трудовых ресурсов из одной отрасли в другую доход от торговли может распределяться по группам населения неравномерно. В качестве вывода можно отметить, что теория Д. Рикардо связывает сравнительные преимущества с разной эффективностью использования в различных странах одного и того же фактора производства — труда.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет совершенствования или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.

Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. Так, исходная посылка «две страны — два товара» была расширена и распространена на большее количество стран и большее количество товаров, в модель Д. Рикардо были введены транспортные расходы и неторгуемые товары.

С этими дополнениями и расширениями базовой модели идеи Д. Рикардо на многие десятилетия вперед предопределили господствующие взгляды в теории международной торговли и оказали сильное воздействие на экономическую теорию в целом. Закон сравнительных преимуществ впервые доказал взаимовыгодность международной торговли для всех участвующих в ней стран, вскрыл научную несостоятельность широко распространенного заблуждения о том, что отдельная страна может получить в процессе торговли односторонние преимущества только в результате нанесения ущерба другим странам.

В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций.

Рассмотрим современные теории внешней торговли.