Вменяемость в уголовном праве это: Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости

§ 3. Вменяемость и невменяемость

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») — в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость — это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим)[301]. Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.

В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости, содержавшее оба критерия, хотя и в несовершенной форме. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810 г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком — «безумием». Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: «Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни».

Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством.

Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

Этими категориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Примером временного неболезненного изменения психики может служить состояние аффекта (сильного душевного волнения). Сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха может явиться внутренней побудительной силой преступления. У человека в таком состоянии сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 113 УК).

Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.

Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни[302]. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.

К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просо-ночные состояния, патологический аффект и др.).

Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще (см. п. 5 настоящей главы).

Слабоумие — болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.

Самостоятельное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения). По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.

Иное болезненное состояние психики — это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др.

Отнесение психического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.

Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания, что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступить только врач-психиатр. Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.

Психологический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).

При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер.

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких, как причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды).

Интеллектуальная и эмоционально-волевая сферы психической деятельности неразрывно связаны между собой.

Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения психических функций. Однако это не исключает того, что болезненное расстройство психики может затрагивать преимущественно ту или иную ее сторону. При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Оба признака в ст. 21 УК разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.

Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в прямой причинной зависимости от психического заболевания.

Невменяемость обосновывается болезненным состоянием психики «во время совершения общественно опасного деяния» (ст. 2 УК) — поэтому неправильным является употребление термина «невменяемый» к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство. Если состояние психики такого лица делает невозможным назначение или исполнение наказания, то к нему тоже могут быть применены принудительные меры медицинского характера, но на другом основании (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК).

Следующая глава >

Вменяемость и невменяемость — Студопедия

В УЗ отсутствует само определение вменяемости, хотя она является обязательным признаком субъекта преступления. О вменяемости в теории уголовного права можно судить,
проанализировав положение ст. 21 УК РФ: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость – это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления.

Вменяемость характеризуется двумя критериями:

1) Юридический (психологический):

— осознание фактического характера преступления – понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (например, осознает, что лишает человека жизни)

— осознание общественной опасности – понимание социального смысла своего деяния, опасности его для общества

— способность руководить своими поступками – деяние лица полностью контролируется его волей

2) Медицинский (биологический) критерий – определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления

Исходя из анализа ч. 1 ст. 21 УК, можно сделать вывод, что невменяемость также характеризуется двумя критериями.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости:

— хроническое психическое расстройство – длительное, постоянное болезненное состояние, которое носит затяжной характер и со временем прогрессирует (например, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депресивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич и т.д.). Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного (ремиссии).

— временное психическое расстройство – заболевания различной длительности, которые в итоге заканчиваются выздоровлением (патологическое опьянение, белая горячка, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания, а также реактивные состояния и т.д.). У этих болезней различная продолжительность: от нескольких минут до нескольких лет (при реактивных состояниях). Основным признаком временного заболевания является его обратимость (человек рано или поздно выздоравливает).

— слабоумие – неполноценность умственной деятельности в результате врожденного или
приобретенного недоразвития интеллекта (врожденное слабоумие выражается в олигофрении, которая имеет три степени: наиболее легкая – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотизм; приобретенное слабоумие выражается в старческом слабоумии или в слабоумии на почве инфекционного поражения мозга). Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость, Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например, против личности, против собственности.

— иное болезненное состояние психики – заболевания психического характера (неврозы, психопатии, психические изменения личности в результате глухонемоты и т.д.), а
также другие острые заболевания, повлекшие расстройство психики (бредовые и
галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания). Например, при брюшном тифе, не являющимся душевным расстройством, часто наблюдается помрачение сознания, галлюцинации, во время которых у лица может быть снижена или даже нарушена способность к умственной и волевой деятельности; то же самое может наблюдаться и при опухолях и травмах мозга и других не психических заболеваниях.

Медицинский (биологический) критерий означает наличие болезненного расстройства психики, которое диагностируется комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

Юридический критерий невменяемостисостоит из двух элементов:

— интеллектуальный – невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния (лицо не понимает опасности своего поведения для общества)

— волевой – невозможность руководить своим действием (бездействием)

Для юридического критерия достаточно наличия одного из указанных элементов. Например, у наркоманов в состоянии абстиненции при относительной способности осознавать общественную опасность своего деяния наблюдается расстройство волевой сферы. Так, лицо осознает, что проникает в аптеку для завладения лекарством, содержащим наркотические вещества, но не может воздержаться от совершения этих действий. В таких случаях на основании волевого признака можно судить о наличии психологического критерия невменяемости. Также необходимо отметить, что при различных психических отклонениях встречаются различные сочетания волевого и интеллектуального признаков невменяемости.

Юридический критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для признания лица невменяемым требуется наличие хотя бы одного из элементов юридического критерия в сочетании с одной из форм болезненного психического состояния (медицинский критерий).

Временной критерий невменяемости – в ст. 21 УК указывается на то, что юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, т.е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения общественно опасного деяния.

Следовательно, невменяемость – это совокупность медицинского, юридического и временного критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное УК.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Таким образом, назначение этих мер является правом суда, а не его обязанностью. Они применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние, только, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Понятие ограниченной вменяемости предусмотрено ч. 1 ст. 22 УК – вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Отдельно законодатель рассматривает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно требованиям ст. 23 УК РФ, такие лица несут уголовную ответственность на общих основаниях. Это вызвано тем, что данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно. Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица и даже при употреблении небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к временным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости.

Понятие и виды вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Критерии невменяемости

В нашей реальности к ответственности за совершенное преступление, правонарушение может быть привлечен не каждый. Главное требование к ответственному перед законом — его вменяемость. Что ею считается? О вменяемости и невменяемости в уголовном праве мы поведаем вам далее. Рассмотрим характеристику, содержание этих терминов, их законодательное регулирование.

Что такое вменяемость?

Начнем с этого рассмотрение понятий вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Определения, раскрывающие смысл первого:

• Вменяемость — необходимая характеристика субъекта преступления. Последнее является осознанным волевым актом, что совершается под контролем сознания.
• Вменяемым будет любое лицо с ненарушенной психической деятельностью, способное осознавать факт события, опасность для общества своих поступков (или же бездействия), руководить собственным поведением. Этот гражданин (а он из вышесказанного признается психически полноценным) может также в полной мере воспринять сущность, содержание и причины назначенного ему судебной системой наказания.
• Вменяемостью называется психосостояние лица, которое будет заключаться в его способности отдавать отчет в собственных действиях, полностью руководить своим поведением в момент совершения преступления, а также нести с учетом всего сказанного заслуженное наказание.

Продолжаем разбирать далее вменяемость и невменяемость в уголовном праве.

Вменяемость и вина: разница

Мы видим, что и вина, и вменяемость связаны с волевой, интеллектуальной сферой деятельности субъекта. Давайте разберем их ключевые отличия:

• Вина — отношение (психологическое) преступника к им же содеянному.
• Вменяемость — состояние психики злоумышленника на момент совершения им преступления.
• Вина — определенная работа психики, воли, сознания по оценке собственного деяния, предугадывания его последствий, руководству собственным поведением и достижению общественно опасных результатов.
• Вменяемость — предпосылка, без чего вышеперечисленное не было бы возможным. Отсюда виновной может быть только вменяемая личность.

Самое время перейти ко второму понятию.

Что такое невменяемость?

Чтобы ответить на вопрос из подзаголовка, обратимся к ст. 21 российского УК. И вот, что там говорится о вменяемости и невменяемости в уголовном праве:

• Лицо, в момент преступления находившееся в доказано невменяемом состоянии, не может нести уголовную ответственность. Почему же не назначается наказание? Невменяемый гражданин не мог оценить фактический характер собственных поступков, общественный вред своего деяния (или бездействия), а также руководить поведением в силу определенного списка причин. К ним относят слабоумие, хроническое, кратковременное психорасстройство, другие болезненные состояния психики.
• Итак, невменяемость — неспособность осознавать результаты своей деятельности, управлять собственным поведением ввиду психического расстройства.

Теперь мы в общих чертах знаем о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Внесем теперь важную для большего понимания конкретику.

Как определяется невменяемость?

Как же постановить, является ли совершивший преступление гражданин психически полноценным, вменяемым либо нет? Уполномоченные лица здесь опираются на два критерия:

• Психологический (или юридический).
• Биологический (или медицинский).

Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве решается с их помощью. Что касается последнего, медицинского, критерия, то по нему устанавливается наличие у субъекта психологических заболеваний, которые могут освободить человека от уголовной ответственности. Каких — читайте далее.

Психические расстройства, обуславливающие невменяемость

Вносим конкретику в понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве. По УК РФ невменяемым будет признан гражданин, страдающих от перечисленных патологий психики:

• Хроническое психорасстройство. Под этой общей категорией скрыты все расстройства, затронувшие систему высшей нервной деятельности, что характерны затяжным характером, а именно — продолжаются в течение длительного времени с тенденцией нарастания симптомов и проявлений. К этой группе полноправно относится шизофрения, старческий и атеросклеротический склероз, прогрессивный паралич, инфекционный затяжного течения психоз. Даже если для больного характерны периоды ремиссии (временного улучшения психического состояния), они не могут быть свидетельством его полного выздоровления.
• Временное психорасстройство. Еще одна категория, что помогает раскрыть виды вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Так называется проходящее в форме приступов острое психическое заболевание, что может закончиться полным выздоровлением больного. Что медики относят в данную категорию? Маниакально-депрессивный, инфекционный острый, реактивный острый психоз, алкогольную меланхолию, алкогольный психоз — белую горячку. Правомочно отнести в группу и исключительные состояния. Это патологическое опьянение, патологический эффект, реакции короткого замыкания, ряд форм сумеречного сознательного состояния.
• Слабоумие. Что медицинский критерий вменяемости и невменяемости в уголовном праве позволяет включить в данную категорию? Стойкое повреждение деятельности психики, которое может быть как врожденным, так и и приобретенным в результате психологической или нервной болезни. Если говорить конкретно, это дебильность, олигофрения, идиотия и имбецильность.
• Иные психологические состояния. А чем характерна эта неопределенная, на первый взгляд, группа? Состояниями, что могут быть и не связанным с психической системой, но протекать так глубоко, что вполне правомерно приравниваются к уже перечисленным нам заболеваниям и патологиям по своей степени тяжести. В группу медики относят морфийное голодание, тяжелые формы психастении и психопатии.

Вот и все категории медицинского критерия, которые охватывают возможные случаи болезненных расстройств человеческой психической деятельности, что могут обусловить невменяемость лица.

Наличествование медицинского критерия невменяемости доказывает любой из перечисленных нами диагнозов в анамнезе гражданина, который совершил уголовно наказуемое деяние.

Поэтому здесь все просто. Медицинский критерий — определенный диагноз.

О юридическом критерии невменяемости

Перейдем теперь ко второй части. Мы так же разбираем понятие и критерии невменяемости и вменяемости в уголовном праве.

Юридический критерий будет разделяться на пару признаков:

1. Интеллектуальный. Сюда относится неспособность гражданина осознавать общественный вред, фактический характер собственных деяний (или бездействия).
2. Волевой. А это уже отсутствие способности управлять как своими поступками, так и бездействием.

Пример интеллектуального признака

Хорошо проиллюстрирует пример поведение гражданина, страдающего идиотией. Нанося удары потерпевшему, он не может осознавать вред, опасность такого поведения, причинно-следственную связь между своими поступками и вредом для человека.

Также иллюстрируют примеры и страдающие шизофренией. Например, имеющая это расстройство психики мать может задушить своего ребенка, предполагая, что просто его обнимает.

Пример волевого признака

Поражению волевой составляющей чаще всего подвержены следующие психические больные:

• Страдающие эпилепсией.
• Перенесшие белую горячку.
• Клептоманы (патологическая тяга к мелким кражам).
• Пироманы (патологическая тяга к совершению поджогов).

Важно отметить, что все эти лица могут осознать фактический характер собственной деятельности, но при этом не могут руководить своим поведением, удержаться от совершения преступления. Однако и этого достаточно, чтобы освободить данного гражданина от ответственности по уголовному законодательству.

Ответственность вменяемых и невменяемых лиц

Чтобы лицо было признано невменяемым, оно должно подходить сразу под оба критерия. Но не стоит думать, что таковому гражданину преступление просто сходит с рук. Если лицо совершило вредоносное, опасное действие, находясь в невменяемом состоянии, к нему обязательно должны быть применены меры по принудительному медицинскому психическому лечению.

И важное о вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Ответственность вменяемого гражданина будет наступать в любом случае! Даже если ввиду какого-либо психического расстройства он не мог во всей мере осознавать фактический характер собственных поступков (бездействия) и оценивать общественную опасность этого. Эти слова нуждаются в пояснении и раскрытии еще одного понятия.

Что такое ограниченная вменяемость?

Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.

Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.

Совершение преступления в алкогольном опьянении

В среднем, порядка 30 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии — алкогольном и наркотическом. Они регулируется ст. 23 УК РФ. Статья говорит, что лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность.

И вот какое здесь заключение по вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Обычное физиологическое опьянение (мы не берем в расчет патологическое) может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения. Но каким бы оно не было сильным, опьянение не входит в сферу невменяемости. Оно лишь сужает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Поэтому он будет полностью уголовно ответственен.

Теперь вы знаете, чем различается вменяемость и невменяемость. А также в курсе критериев для установления факта последней.

Вопрос 17. Вменяемость. Понятие, критерии и значение вменяемости. Ограниченная вменяемость — Студопедия

Вменяемость является необходимым признаком, который определенным образом характеризует субъекта преступления, определяя его способность осознавать в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдавать отчет своим действиям либо бездействию и возможность руководить ими.

О вменяемости в теории уголовного права можно судить, проанализировав положение ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость напрямую зависит от состояния психики человека и его способности осознавать свои действия, и руководить ими.

Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Юридический (психологический) критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния и его социальную значимость, то есть общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский (биологический) критерий определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости согласно положениям ч. 1 ст. 21 УК РФ характеризуется:

а) хроническим психическим расстройством;

б) временным психическим расстройством;

в) слабоумием;

г) иным болезненным состоянием психики.

Хроническое психическое расстройство характеризуется наличием у лица длительным, постоянным болезненным состоянием, которое носит затяжной характер, например, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депресивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич и т.д. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии.

Временное психическое расстройство представляет собой нестойкое, быстро развивающееся психическое заболевание временного характера, отличающееся внезапным его началом и кратковременностью течения, например, белая горячка, патологический аффект, патологическое опьянение, реактивное состояние как результат глубоких эмоциональных переживаний и др. Временное психическое расстройство исключает вменяемость только на период расстройства.

Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности в результате врожденного или приобретенного недоразвития интеллекта. Врожденное слабоумие выражается в олигофрении, которая в свою очередь имеет три степени: наиболее легкая — дебильность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идиотизм. Приобретенное слабоумие выражается в старческом слабоумии или в слабоумии на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость, Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например, против личности, против собственности.

Иное болезненное состояние психики охватывается различного рода заболеваниями психического характера, например, неврозы, психопатии, психические изменения личности в результате глухонемоты и т.д., а также другими острыми заболеваниями, повлекшими расстройство психики, например, бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания, высокой температуры и т.п.
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше.

Юридический (психологический) критерий невменяемости состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный момент) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями или бездействием (волевой момент). Он складывается из двух признаков:

— интеллектуального, который характеризуется неспособностью лица осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), но могущего руководить ими;

— волевого, который заключается в способности осознавать лицом противоправность своих действий (бездействия), но в неспособности руководить ими.

В практике применения уголовного права встречаются случаи, в которых одновременно имеются интеллектуальный и волевой моменты, т.е. лицо не только не способно осознавать противоправность своего деяния, но и не может руководить своими действиями или бездействием.

Интеллектуальный и волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости. Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо».

Медицинский (биологический) критерий невменяемости устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Она должна, прежде всего, установить наличие психического расстройства у обследуемого. Только после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие юридического (психологического) критерия.

Юридический (психологический) критерий позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 21 УК РФ, к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань. Поэтому в ст. 22 УК РФ законодатель предусмотрел возможность привлечения к уголовной ответственности вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению. К числу таких расстройств относятся: выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, наркомания, психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органическое заболевание центральной нервной системы, олигофрения в легкой степени дебильности и т.п.
Уголовный закон предписывает суду учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела. В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания, назначить принудительные меры медицинского характера.

Законодатель впервые в российском уголовном праве преду­смотрел в УК РФ 1996 г. норму, ограниченную вменяемость, регламентирующую ответствен­ность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменя­емости (так называемая уменьшенная, или ограниченная, вменя­емость). Эта проблема давно обсуждалась в теории российского уголовного права. Были и сторонники, и противники законода­тельного закрепления понятия «уменьшенной» вменяемости. Сле­дует отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран подобная норма существует давно.

Статья 22 УК устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройст­ва не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко­водить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1). Психичес­кое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2).

Анализ этой нормы позволяет сделать следующие выводы:

а) лица с психическим расстройством, не исключающим вменя­емости (психопаты, олигофрены, хронические алкоголики), под­лежат уголовной ответственности;

б) это обстоятельство учитывается судом при назначении нака­зания как смягчающее обстоятельство;

в) суду предоставляется право назначить принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, основанием для признания лица ограниченно вменяемым является наличие у него психического расстройства в пределах психиатрической нормы.

Лицу, признанному ограниченно вменяемым, может быть альтернативно (на усмотрение суда) назначено наказание либо принудительная мера медицинского характера.

Вменяемость — это… Что такое Вменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furіоsi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii^[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого^[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, т. е. не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»^[3].

Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного^[4]:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий^[5]:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжёлая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней и тяжёлой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
2. ↑ См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
3. ↑ См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
4. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
5. ↑ См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Wikimedia Foundation. 2010.

уголовное право | Определение, типы, примеры и факты

Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, предъявление обвинений и судебное разбирательство в отношении подозреваемых лиц, а также устанавливает наказания и способы обращения, применимые к осужденным преступникам.

Уголовное право — это только одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают интересы отдельных лиц и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют нормы поведения, заложенные семьей, школой и религией; правила работы офиса и фабрики; правила гражданской жизни, установленные обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные через деликтные действия.Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт представляет собой личный вред, тогда как преступление считается преступлением против общественности, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.

В данной статье рассматриваются принципы уголовного права. Относительно трактовки уголовно-процессуального права см. процессуального права: Уголовно-процессуальный.

Основы уголовного права

Традиционный подход к уголовному праву заключается в том, что преступление является морально-правонарушением.Цель уголовных санкций состояла в том, чтобы заставить преступника возмездить за причиненный вред и искупить его моральную вину; наказание должно было быть назначено пропорционально вине обвиняемого. В наше время преобладают более рационалистические и прагматичные взгляды. Писатели Просвещения, такие как Чезаре Беккария в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П.Дж.А. Фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предотвращение преступлений.С развитием общественных наук возникли новые концепции, такие как защита населения и реформа правонарушителя. Такую цель можно увидеть в уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупредил суды о том, что «последствия, которые ожидается от наказания, будут иметь отношение к будущей жизни преступника в обществе». В Соединенных Штатах в Типовом уголовном кодексе, предложенном Американским юридическим институтом в 1962 году, говорится, что целью уголовного права должно быть «дать справедливое предупреждение о характере поведения, объявленного преступлением» и «содействовать исправлению и реабилитации». преступников.С тех пор вновь возник интерес к концепции общего предупреждения, включая как сдерживание возможных правонарушителей, так и стабилизацию и укрепление социальных норм.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Существуют важные различия между уголовным законодательством большинства англоязычных стран и уголовным законодательством других стран. Уголовное право Англии и США вытекает из традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, воплощенных в протоколах по разрешенным делам.Англия последовательно отвергает все усилия, направленные на всеобъемлющую законодательную кодификацию своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет законодательного определения убийства. Однако в некоторых странах Содружества, в частности в Индии, приняты уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.

Уголовное право Соединенных Штатов, основанное на английском общем праве, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее право преступлений было отменено законодательством.Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, которое не указано в законе штата. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, поскольку уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах судебное преследование за гражданские правонарушения, не указанные в законах, иногда имеет место. В некоторых штатах и ​​в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений, при которых прилагаются незначительные усилия, чтобы связать части в целом или определить или реализовать любую теорию контроля с помощью уголовных мер. ,

В Западной Европе уголовное право современности возникло из различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два кодекса Наполеона, Кодекс «Инструкция по уголовному праву» от 1808 года и Кодекс , «Письмо » от 1810 года. Последние составляли ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19-го века, после который, хотя его влияние в Европе ослабло, продолжал играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 (уголовный кодекс) и 1877 (процессуальный) предоставили модели для других европейских стран и оказали значительное влияние в Японии и Южной Корее, хотя после Второй мировой войны уголовное судопроизводство США было преобладающим влиянием в последних. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой одну из наиболее технически развитых законодательных мер в современный период. Уголовное право Англии сильно повлияло на законодательство Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих африканских государствах. Итальянское уголовное право и теория были влиятельными в Латинской Америке.

С середины 20-го века движение за кодификацию и реформу законодательства добилось значительного прогресса повсюду. Типовой Уголовный кодекс Американского юридического института стимулировал тщательное пересмотр федерального и государственного уголовного законодательства, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (в том числе законы о краже, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, пробации, условных сроках и общественных работах.В Швеции был принят новый, строго прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформах в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, а также Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы были проведены в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961 г.), Болгария (1968 г.), Узбекистан (1994 г.), Россия (1996 г.), Польша (1997 г.), Казахстан (1997 г.), Украина). (2001) и Румыния (2004).

Сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и теми, которые имеют историческое происхождение в английском общем праве, должны быть изложены с осторожностью. Существенные различия существуют даже среди стран, которые в целом придерживаются англо-американской системы или законов, вытекающих из французского, итальянского и немецкого кодексов.Однако во многих отношениях сходство уголовного законодательства во всех штатах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждены законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более явным и четко сформулированным, чем англо-американское право, хотя современное законодательство стран, присоединившихся к последнему, сократило эти различия. Можно провести различие между процедурами двух систем, но даже здесь предпринимаются общие усилия по обеспечению справедливого судопроизводства для обвиняемых и защите основных социальных интересов.

,

Безумие | закон | Britannica

Insanity , в уголовном праве, состояние психического расстройства или психического дефекта, которое освобождает людей от уголовной ответственности за их поведение. Тесты на безумие, используемые в законе, не предназначены для научных определений психического расстройства; скорее они должны идентифицировать лиц, недееспособность которых имеет такой характер и степень, что следует отказать в уголовной ответственности по соображениям социальной целесообразности и справедливости.

Были предложены различные правовые тесты безумия, ни один из которых не избежал критики.Англо-американские системы, в том числе индийские, основывают закон об уголовной ответственности прежде всего на знаменитом деле Даниэля М’Нагтена. В деле М’Нагтена (1843) английские судьи постановили, что «для создания защиты на почве безумия необходимо четко доказать, что во время совершения деяния сторона, обвиняемая в трудовой деятельности по такому недостаток разума от болезни ума, чтобы не знать природу и качество действия, которое он совершал; или, если он знал это, то он не знал, что делал то, что было неправильно.«Некоторые суды США пошли дальше и также освободились от ответственности, вызванной« непреодолимым порывом ».

Эти правила были предметом острых противоречий. Критики утверждают, что они выражают сверхинтеллектуальную концепцию психического расстройства, отражая устаревшие представления о человеческом поведении. Правила были подвергнуты критике за то, что они не основаны на современных концепциях медицинской науки, что усложняет работу психиатра по предоставлению экспертных показаний.

Несколько штатов США и одно время большинство федеральных судов приняли тест, предложенный Типовым уголовным кодексом Американского юридического института.Этот тест обеспечивает защиту от уголовного обвинения, если на момент совершения деяния обвиняемый по причине психического расстройства или дефекта не обладал «существенной способностью либо оценивать преступность своего поведения, либо соответствовать своему поведению требованиям закон «. Сосредоточив внимание на волевых, а также когнитивных аспектах недееспособности, этот тест имеет много общего с европейскими кодексами. Например, итальянский уголовный кодекс освобождает человека от ответственности, когда он «лишен способности понимать или проявлять волю».

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Направление американского закона безумия значительно изменилось в 1981 году после попытки Джона У. Хинкли-младшего убить президента США. Рональд Рейган. Федеральное жюри признало Хинкли невиновным по причине безумия, применив формулировку Типового уголовного кодекса. В 1984 году, отреагировав на протесты общественности после вердикта Хинкли, Конгресс отверг этот подход и по закону восстановил тест на безумие ближе к правилу М’Нагтена.Подобные реакции произошли во многих штатах, что привело к отмене или большему ограничению защиты безумия. В некоторых штатах были приняты законы, позволяющие присяжным признать обвиняемых «виновными, но психически больными». В таких случаях подсудимый может пройти курс лечения, но приговор все еще исполняется.

Основные различия между гражданским правом безумия и гражданским правом носят процедурный характер. Континентальные кодексы обычно не используют присяжных заседателей при установлении ответственности, тогда как в англоязычных юрисдикциях это делается.Некоторые страны, включая Японию и Англию, идентифицируют форму психического расстройства, за исключением безумия, которая может быть принята во внимание при смягчении наказания.

Безумие оправдано как освобождение от ответственности на том основании, что ответственность предполагает способность проводить элементарные моральные различия и способность приспосабливать поведение к законам. Безумных не следует осуждать, поскольку они не являются морально виновными и не могут быть сдержаны угрозой уголовных санкций.Критики говорят, что проблема ответственности менее важна, чем проблема выявления и лечения нарушенного человека. См. Также уменьшенная ответственность.

уголовное право | Определение, типы, примеры и факты

Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, предъявление обвинений и судебное разбирательство в отношении подозреваемых лиц, а также устанавливает наказания и способы обращения, применимые к осужденным преступникам.

Уголовное право — это только одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают интересы отдельных лиц и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют нормы поведения, заложенные семьей, школой и религией; правила работы офиса и фабрики; правила гражданской жизни, установленные обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные через деликтные действия.Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт представляет собой личный вред, тогда как преступление считается преступлением против общественности, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.

В данной статье рассматриваются принципы уголовного права. Относительно трактовки уголовно-процессуального права см. процессуального права: Уголовно-процессуальный.

Основы уголовного права

Традиционный подход к уголовному праву заключается в том, что преступление является морально-правонарушением.Цель уголовных санкций состояла в том, чтобы заставить преступника возмездить за причиненный вред и искупить его моральную вину; наказание должно было быть назначено пропорционально вине обвиняемого. В наше время преобладают более рационалистические и прагматичные взгляды. Писатели Просвещения, такие как Чезаре Беккария в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П.Дж.А. Фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предотвращение преступлений.С развитием общественных наук возникли новые концепции, такие как защита населения и реформа правонарушителя. Такую цель можно увидеть в уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупредил суды о том, что «последствия, которые ожидается от наказания, будут иметь отношение к будущей жизни преступника в обществе». В Соединенных Штатах в Типовом уголовном кодексе, предложенном Американским юридическим институтом в 1962 году, говорится, что целью уголовного права должно быть «дать справедливое предупреждение о характере поведения, объявленного преступлением» и «содействовать исправлению и реабилитации». преступников.С тех пор вновь возник интерес к концепции общего предупреждения, включая как сдерживание возможных правонарушителей, так и стабилизацию и укрепление социальных норм.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Существуют важные различия между уголовным законодательством большинства англоязычных стран и уголовным законодательством других стран. Уголовное право Англии и США вытекает из традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, воплощенных в протоколах по разрешенным делам.Англия последовательно отвергает все усилия, направленные на всеобъемлющую законодательную кодификацию своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет законодательного определения убийства. Однако в некоторых странах Содружества, в частности в Индии, приняты уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.

Уголовное право Соединенных Штатов, основанное на английском общем праве, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее право преступлений было отменено законодательством.Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, которое не указано в законе штата. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, поскольку уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах судебное преследование за гражданские правонарушения, не указанные в законах, иногда имеет место. В некоторых штатах и ​​в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений, при которых прилагаются незначительные усилия, чтобы связать части в целом или определить или реализовать любую теорию контроля с помощью уголовных мер. ,

В Западной Европе уголовное право современности возникло из различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два кодекса Наполеона, Кодекс «Инструкция по уголовному праву» от 1808 года и Кодекс , «Письмо » от 1810 года. Последние составляли ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19-го века, после который, хотя его влияние в Европе ослабло, продолжал играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 (уголовный кодекс) и 1877 (процессуальный) предоставили модели для других европейских стран и оказали значительное влияние в Японии и Южной Корее, хотя после Второй мировой войны уголовное судопроизводство США было преобладающим влиянием в последних. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой одну из наиболее технически развитых законодательных мер в современный период. Уголовное право Англии сильно повлияло на законодательство Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих африканских государствах. Итальянское уголовное право и теория были влиятельными в Латинской Америке.

С середины 20-го века движение за кодификацию и реформу законодательства добилось значительного прогресса повсюду. Типовой Уголовный кодекс Американского юридического института стимулировал тщательное пересмотр федерального и государственного уголовного законодательства, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (в том числе законы о краже, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, пробации, условных сроках и общественных работах.В Швеции был принят новый, строго прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформах в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, а также Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы были проведены в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961 г.), Болгария (1968 г.), Узбекистан (1994 г.), Россия (1996 г.), Польша (1997 г.), Казахстан (1997 г.), Украина). (2001) и Румыния (2004).

Сравнения между системами уголовного права, разработанными в западноевропейских странах, и теми, которые имеют историческое происхождение в английском общем праве, должны быть изложены с осторожностью. Существенные различия существуют даже среди стран, которые в целом придерживаются англо-американской системы или законов, вытекающих из французского, итальянского и немецкого кодексов.Однако во многих отношениях сходство уголовного законодательства во всех штатах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждены законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более явным и четко сформулированным, чем англо-американское право, хотя современное законодательство стран, присоединившихся к последнему, сократило эти различия. Можно провести различие между процедурами двух систем, но даже здесь предпринимаются общие усилия по обеспечению справедливого судопроизводства для обвиняемых и защите основных социальных интересов.

,

преступности | закон | Britannica

Преступное поведение определяется законами конкретных юрисдикций, и иногда между странами и даже внутри стран существуют значительные различия в отношении того, какие типы поведения запрещены. Поведение, которое является законным в одной стране или юрисдикции, может быть преступным в другой, а деятельность, которая представляет собой тривиальное нарушение в одной юрисдикции, может представлять собой серьезное преступление в другом месте. Изменение времени и социальных установок может привести к изменениям в уголовном законодательстве, поэтому поведение, которое когда-то было преступным, может стать законным.Например, аборт, когда-то запрещенный, за исключением самых необычных обстоятельств, в настоящее время является законным во многих странах, так же как и гомосексуальное поведение наедине между взрослыми по обоюдному согласию в большинстве западных стран, хотя в некоторых частях мира он остается серьезным преступлением. В некоторых юрисдикциях уголовное право, самоубийство и попытка самоубийства были исключены из сферы уголовного права. Действительно, в штате Орегон, США, Закон о смерти с достоинством (принятый в 1997 году) позволяет смертельно больным людям покончить с жизнью с помощью смертельных лекарств, назначенных врачом.Тем не менее, общая тенденция заключается в расширении сферы применения уголовного права, а не в уменьшении его, и более распространенным явлением является то, что законы создают новые уголовные преступления, а не отменяют существующие. Новые технологии открыли новые возможности для их злоупотребления, что привело к созданию новых правовых ограничений. Подобно тому, как изобретение автомобиля привело к разработке целого комплекса уголовных законов, призванных регулировать его использование, так и расширение использования компьютеров и особенно Интернета создало необходимость принимать законы против множества новых злоупотреблений и мошенничества. или старые мошенничества, совершенные по-новому.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

В большинстве стран уголовное право содержится в одном законе, известном как уголовный или уголовный кодекс. Хотя уголовные кодексы большинства англоязычных стран основаны на английском уголовном праве, в самой Англии никогда не было уголовного кодекса. Английское уголовное право по-прежнему состоит из совокупности законодательных актов разного возраста (самым старым из которых остается в силе Закон о государственной измене (1351)) и совокупности общих принципов, которые в основном выражены в решениях судов (прецедентное право).Отсутствие в Англии уголовного кодекса не является результатом отсутствия усилий; с начала 19-го века было несколько попыток создать такой код. Первая попытка (1833–53) была предпринята двумя группами уполномоченных по уголовному праву, которые систематически изучали преобладающее состояние уголовного права. Столкнувшись с огромным количеством часто дублирующих друг друга и непоследовательных законодательных актов, члены комиссии обнаружили, что определить, что именно предусмотрено законом по какой-либо конкретной теме, чрезвычайно сложно.Различные законодательные акты, охватывающие одно и то же поведение, часто с различными наказаниями, допускают широкое судебное усмотрение и непоследовательность в наказаниях. Комиссары составили ряд проектов кодексов, которые были представлены в парламент, но ни один из них не был принят. В конце концов, из-за сопротивления судебных органов усилия по кодификации уголовного закона были прекращены, и вместо этого в 1861 году большая часть уголовного законодательства была объединена в ряд законодательных актов — Закон о краже, Закон о злонамеренном ущербе и Преступления против Закон о личности является одним из самых важных.Поскольку эти законодательные акты были скорее консолидацией, чем кодификацией, многие несоответствия предыдущего законодательства были сохранены. Закон о преступлениях против личности все еще в значительной степени действует, хотя другие были заменены более современными положениями.

Интерес к кодификации не ограничивался Англией. Аналогичный процесс произошел в Индии, тогда под британским правлением, и уголовный кодекс был написан в 1830-х годах и в конечном итоге вступил в силу в 1861 году. Кодекс в значительной степени остается в силе в Индии, а также в Пакистане.Определенные части Африки, которые когда-то были британскими колониями, также приняли подобные кодексы.

В Англии усилия по созданию уголовного кодекса возобновились в конце 1870-х годов, а в 1879–1880 годах проект закона об уголовном кодексе был снова представлен в парламент. В значительной степени работа известного законного автора и судьи Джеймса Фицджеймса Стивена, этот кодекс получил широкую огласку по всей Англии и ее колониальным владениям. Хотя он не был принят в Англии, он был впоследствии принят в Канаде (1892) и в нескольких австралийских штатах и ​​британских колониях.Поскольку интерес к кодификации снизился в 20-м веке, были предприняты попытки внести конкретные и конкретные изменения в уголовное законодательство. Постоянный комитет по пересмотру уголовного права, созданный в 1959 году, в конечном итоге вынес ряд конкретных рекомендаций, включая устранение различия между уголовными преступлениями и проступками. Кроме того, в 1965 году была создана Юридическая комиссия, также являющаяся постоянным органом, с целью постоянного пересмотра всего закона, а не только уголовного закона.В 1981 году комиссия предприняла новую попытку кодификации уголовного закона, а в 1989 году был опубликован проект кодекса. Однако он подвергся жесткой критике, и комиссия отказалась от этой попытки и вместо этого подготовила ряд более конкретных рекомендаций.

Уголовно-правовая реформа была одной из интересов штатов США в период после американской революции. В начале 1820-х годов для Луизианы был подготовлен всеобъемлющий проект кодекса, хотя он так и не был принят. Другие штаты также перешли к кодификации своих уголовных законов.В 1881 году в Нью-Йорке был принят уголовный кодекс, подающий пример, которому в конечном итоге последовало большинство штатов. Поскольку американское уголовное право в первую очередь относится к отдельным штатам (в отличие, например, от Канады, где национальный парламент принимает уголовный кодекс для всей страны), содержание кодекса значительно варьировалось от одного штата к другому. другой. В середине 20-го века усилия по проведению реформы в Соединенных Штатах привели к публикации Типового уголовного кодекса (1962 год), попытке рационализировать уголовное законодательство путем создания логической основы для определения правонарушений и последовательной совокупности общих принципов, касающихся таких законов. имеет значение как преступный умысел и ответственность сообщников.Типовой уголовный кодекс оказал глубокое влияние на пересмотр многих отдельных государственных кодексов в течение следующих десятилетий; хотя он никогда не принимался полностью, он вдохновил на длительный период реформы уголовного кодекса.

Дэвид А. Томас Томас Дж. Бернард.