Вменяемость в уголовном праве это: Вменяемость в уголовном праве

Автор: | 25.07.1974

Содержание

Вменяемость в уголовном праве

Субъектами преступления могут быть лица, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Эти обстоятельства признаются в уголовном праве критериями вменяемости. Вменяемость — обязательный признак субъекта преступления и означает такое свойство его психики, когда лицо обладает определенной свободой воли и способно нести уголовную ответственность. Вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своего действия или бездействия и не могло ими руководить.

Виновным признается лишь вменяемое лицо, которое при осуществлении своих преступных деяний осознавало их характер, действовало осмысленно. Имеется в виду способность лица не только понимать фактическую сторону своих действий, но и оценивать их социальное значение и при этом сознательно ими руководить.

Отмеченная способность понимать значимость совершаемого и принимать осознанное решение является основанием для признания лица виновным в совершении преступления и его обязанности нести ответственность перед государством за содеянное.

В уголовном законе отсутствует определение понятия вменяемости, хотя она является обязательным признаком состава преступления. В теории уголовного права это понятие уясняется с помощью косвенных признаков путем анализа законодательного описания имеющегося в УК определения ее противоположности — невменяемости (ч. 1 ст. 21).

Понятие вменяемости характеризуется наличием трех признаков:

  1. уголовно-правового (юридического), свидетельствующего о связи этого понятия с совершенным лицом преступлением;
  2. медицинского, связанного с установлением определенного состояния психического здоровья субъекта преступления;
  3. психологического, допускающего способность лица сознавать фактические обстоятельства и антисоциальную сущность совершаемого деяния, а также направлять свою волю на его совершение.

Вменяемость как юридическое понятие неразрывно связана с оценкой совершенного общественно опасного посягательства. При отсутствии события преступления не может возникнуть вопрос о наличии вменяемости подозреваемого лица.

Использование медицинского критерия не означает установления полного психического здоровья субъекта преступления. Нередко вменяемыми признаются и люди, страдающие различными психическими заболеваниями и недостатками умственного развития. При выяснении влияния психического нездоровья на вменяемость необходим дифференцированный подход, который предусматривается УК 1996 г.

Психологический критерий вменяемости предполагает ее социальяо-психологическую характеристику, когда выявляется уровень интеллектуального развития лица, его волевые качества, способность осознавать и мотивировать свои действия и нести за них ответственность. Для установления вменяемости имеет значение и степень участия лица в общественных отношениях в разных сферах социальной жизни, уровень осознания им своих прав и обязанностей, понимания необходимости ответственности за свое поведение.

Обобщая вышеизложенное, под вменяемостью как уголовно-правовой категорией следует понимать способность лица по своему психическому состоянию во время совершения преступления сознавать фактическое и социальное содержание совершаемого им деяния и руководить своими действиями.

 

 

Субъект преступления в уголовном праве

  1. Общие условия уголовной ответственности
  2. Вменяемость
  3. Невменяемость
  4. Возрастные признаки субъекта преступления
  5. Специальный субъект преступления

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости

Вменяемость. Понятие, критерии и значение невменяемости. Психические расстройства, не исключающие вменяемости.

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь лицо вменяемое. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т. к. преступления являются  осознанными  актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым  признается  лицо,  у  которого  психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и  руководить  ими.  Да  и  сущность,  смысл,  назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного  деяния  находилось  в  состоянии  невменяемости, то  есть не могло  осознавать фактический  характер  и  общественную опасность  своих  действий (бездействий)  либо  руководить  ими вследствие  хронического  психического  расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Критерии невменяемости

Невменяемость  субъекта  устанавливается  на  основе двух критериев:

— медицинского (или биологического)

— юридического (или психологического).

Медицинский критерий – при помощи него устанавливается  у субъекта наличие одного  из  перечисленных  в законе психических заболеваний.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность  лица  руководить  своими действиями (бездействиями).

Для  признания лица невменяемым требуется  наличие этих двух критериев. К лицам,  совершившим общественно опасные действия в состоянии  невменяемости, по  определению  суда  могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под  ограниченной  вменяемостью  понимается психическое  состояние  лица,  которое  не  исключает  уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было  ограничена  способность  осознавать фактический  характер  или  общественную  опасность  своих действий (бездействий)  либо  руководить  ими  в  силу психологического  расстройства.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39. Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74. Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120. Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Уголовно-правовые аспекты вменяемости в уголовном законодательстве в Российской Федерации

Важнейшей проблемой в области уголовного права остается проблема вменяемости человека в момент совершения преступления. Во-первых, необходимо разобраться в понятиях вменяемости и невменяемости, а также в их уголовно-правовом значении. Эта проблема особо остро обсуждается в последние несколько десятилетий не только в контексте уголовно-процессуального законодательства, но и является предметом и центром особого внимания в судебной психиатрии. Подход большинства отечественных судебных психиатров тем не менее основан на конкретной классической трактовке общественного поведения человека и уровня функционирования его психической деятельности. А именно, особое внимание следует уделить волевой сфере личности-свободе воли, свободе распоряжаться своими действиями и поступками.

Согласно статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [1, с. 14]. Хотелось бы также отметить, что понятие вменяемость связано также с виной конкретного лица, совершившего вредное общественно опасное преступное деяние. Таким образом, именно виновным может еще быть признан только здравомыслящий человек. В уголовном законодательстве нет точного опреде­ления понятия вменяемости. Однако в ст. 21 УК РФ содержится понятие невменяемости, соответствии с которым не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [1, с. 15]. Мы можем так сделать прямой итоговый вывод о том, что классическая вменяемость психики косвенно и непосредственно находится в прямой зависимости от состояния психики и от способности определенного человека и его способностей осознавать все свои действия, а также от способности руководить ими. рф Проанализировав статью 21 сделать УК РФ, что можно сделать закон вывод, что понятие уголовный закон через раскрывает понятие то вменяемости через невменяемость, то есть в негативном ключе.

Таким образом, можно определить «вменяемость» как необходимый субъект признак, который характеризует субъект преступления, определяет способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Необходимо отметить и тот факт, что состояние невменяемости лица раскрывается через совокупность юридически значимых критериев. В теории уголовного права существует несколько критериев невменяемости лица: юридический (психологический), медицинский (биологический).

Рассмотрим каждый из них более подробно.

Юридический (психологический) критерий сопряжен с тем, что заболевание оказывает большое влияние на действия человека, т. е. в силу присутствия определенного, конкретного заболевания индивид полностью лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак предполагает неспособность человека понимать опасность своих действий(бездействия). Данное качество психики обозначает, что человек совсем владеет способностью понимать фактическую сторону совершаемого деяния и более того – его социальный смысл. Еще одним признаком правового критерия является волевой, то есть неумение личности управлять собственными действиями(бездействием) [3, с. 27]. Это происходит при некоторых видах болезненных психических расстройств. Например, нарушения волевой сферы при способности осознавать общественную опасность своего действия(бездействия) можно отметить у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания. Подобное положение наблюдается также, в частности, у клептомана, который никак не способен удержать себя и проконтролировать собственные действия, когда случается возможность, от соблазна осуществить кражу чужого имущества.

Юридический критерий абсолютной невменяемости играет часто двойную роль. С одной стороны, он определяет четкое содержание невменяемости, поскольку определяет тот факт, осознавал ли человек свои действия(бездействие) в момент совершения общественно опасного деяния и мог ли человек руководить ими в этот момент. С другой стороны, данный критерий определяет пределы медицинских критериев и проводит грань между вменяемостью и невменяемостью [4, с. 31].

Медицинский критерий такой невменяемости предполагает некое наличие у подозреваемого лица хронического типа расстройства, временного психического расстройства, также слабоумия или любого иного болезненного состояния (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Хроническое психический тип расстройства характеризуется прямым наличием у личности продолжительного, постоянного затяжного болезненного состояния, которое носит длительный характер, например, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич. Эти заболевания порой характеризуются продолжительностью длительного протекания и определенным нарастанием болезненных явлений, также прогрессированием болезни, но хотя в отдельных случаях, например, при шизофрении, прослеживаются этапы скоротечного и временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии. Приведу в пример случай из уголовной практики, который описывает следующую картину – женщина, страдающая шизофренией, обнимая и целуя ребенка, задушила его, но так и не смогла понять, почему он перестал дышать. Временное психическое расстройство отличается внезапным началом и кратковременным течением. Оно появляется зачастую в основном у тех людей, у которых явные отклонения от принятой нормы в самом обычном состоянии почти никак не обнаруживаются. Примером временного расстройства душевной деятельности является реактивное состояние, белая горячка, патологический аффект.

Слабоумие можно корректно охарактеризовать как такую неполноценность умственной деятельности в результате врожденного или приобретенного в процессе развития интеллекта. Врожденное слабоумие часто выражается в олигофрении, а которая в свою очередь имеет три степени: наиболее легкая – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотизм. Как показывает полученная статистика в уголовной практике, слабоумие в стадии некой имбецильности всегда дает определенной основание признать невменяемость. Дебильность в более легкой форме также не исключает и вменяемости в отношении совершения очень многих преступлений, например, против личности, против собственности [2, с. 32].

Важное значение имеет медицинский критерий невменяемости, так как он устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, что обязана, в первую очередь и в целом, определить присутствие психологического расстройства у субъекта. Только лишь после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие юридического критерия. Юридический критерий, в свою очередь, дает возможность сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом назначаются принудительные меры медицинского характера [1, с. 15]. Нет четкой границы между полным психическим здоровьем и безумием. Именно поэтому в уголовном законе в ст. 22 о возможности привлечения к уголовной ответственности вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. Среди подобных расстройств можно выделить выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, наркоманию, психопатию, остаточные явления черепно-мозговых травм, органическое заболевание центральной нервной системы. На практике суд может учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, с целью смягчения санкций, но кроме того, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, осуществившего преступное деяние, также прочие условия процесса. В этих случаях наряду с назначением наказания, а также в случаях освобождения от наказания суд вправе применить принудительные меры медицинского характера [5, с. 10].

В уголовном праве существует презумпция вменяемости, согласно которой лицо считается вменяемым до тех пор, пока не будет доказано обратное. Данное еще один раз подтверждает опровержимость презумпции.

Впервые в российском уголовном праве законодатель предусмотрел норму ограниченной вменяемости в Уголовном кодексе РФ 1996 года, регламентирующую ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Эта проблема обсуждается уже давно. Были как сторонники, так и противники закрепления понятия «ограниченной» вменяемости. Необходимо отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран эта норма действует уже давно. Уменьшенная вменяемость признается уголовным законодательством Дании, Венгрии, Германии. Например, в Уголовном кодексе Германии 1975 г. также предусмотрена уменьшенная вменяемость. В силу пункта 20 Уголовного кодекса Германии, если способность осознавать свои действия и руководить ими существенно снижается, наказание может быть смягчено.

Статья 22 УК РФ устанавливает, что виновное лицо, которое в период совершения преступления вследствие психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч.1). При назначении определенного наказания суд должен признать психические расстройства, которые не исключают состояние вменяемости, а в дальнейшем именно это может служить еще и основанием для назначения особых принудительных мер строго медицинского характера (ч.2). Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Стоит отметить, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось. В среднем, приблизительно 40 % преступлений в России совершаются в подобном состоянии – алкогольном и наркотическом, однако лицо под воздействием наркотиков или алкоголя не может считаться невменяемым. Для него сохраняется полная ответственность. Обычное физиологическое опьянение может в чем-то нарушить психологическую деятельность, влиять на поступки и решения. Но опьянение никак не входит в сферу невменяемости. Это уменьшает влияние воли и интеллекта на поведение преступника. Следовательно, лицо будет подлежать уголовной ответственности.

Таким образом, для того чтобы признать данное лицо невменяемым, все же нужно установить всю его неспособность полноценно осознавать те наиболее общественное опасные поступки и деяния, которые именно он совершил, в момент, когда был некоторым образом психически больным. Мы считаем, что вопрос о вменяемости лица в уголовном праве остается открытым, однако следует надеяться на высокую квалификацию медицинских экспертов, которые выносят решение и проводят экспертизу. На их надежных плечах лежит главная ответственная задача, ведь именно им порой приходится решать судьбы людей.

Вменяемость — это… Что такое Вменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furіоsi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, т. е. не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»[3].

Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного[4]:

  • Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
  • Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий[5]:

  • Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
  • Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
  • Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжёлая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней и тяжёлой степенью олигофрении.
  • К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

Литература

Примечания

  1. 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
  2. См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
  3. См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
  5. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Wikimedia Foundation. 2010.

Правовое значение категории «возраст» в уголовном праве

Аннотация:

В статье по утверждению автора дифференциация уголовной ответственности — это одно из приоритетных направлений уголовной политики любого государства. Именно признак характеризующий личность является одним из оснований, взятым законодателем в качестве дифференцирующего. Возрасту, как неотъемлемому признаку в уголовном праве принадлежит огромная роль. Данный факт закономерен — нельзя признать субъектом преступления любое вменяемое физическое лицо. Это лицо должно соответствовать возрасту, с которого можно привлечь к уголовной ответственности. Основу определения возраста составляет уровень сознания, способность лица осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Человек не может сразу после своего рождения понимать все совершаемые действия и поступки и тем более осознавать последствия своих действий. Эта способность не появляется одномоментно, она развивается в течение жизни и формируется по достижению человеком определенного возраста. Однако это происходит не у всех. В ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) говорится, что уголовной ответственности будет подлежать лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцати лет. В ч. 2. этой же статьи конкретизирован перечень преступлений, за которые лицо можно привлечь к ответственности с четырнадцати лет. Сказанное высвечивает проблему вменяемости. Лицо можно привлечь к уголовной ответственности, если оно не только достигло определенного возраста, но и его психические способности соответствуют этому возрасту.

Образец цитирования:

Абидов Р.Р., (2020), ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИИ «ВОЗРАСТ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 347-350.

Список литературы:

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Алешин, Н.И. Уголовная ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации /Н.И. Алешин, Е.С. Шуба // Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика». — М., 2016. С. 44-47.
Кругликов, Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения /Л.Л. Кругликов // Lex russica. — 2014. — № 3. — С. 305-313.
Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 2-х томах. Т. 1 / Наумов А.В. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 2008. 496 с.
Лапшин, В.Ф. Социальная природа оснований дифференциации ответственности /В.Ф. Лапшин. Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 14. С. 13-14
Назаренко, Г.В. Отставание в психическом развитии как основание, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной ответственности Г.В. Назаренко. Известия Юго-западного государственного университета (Курск). 2016. № 1(64). С. 157.

Ключевые слова:

возраст, вменяемость, субъект, уголовная ответственность, уровень сознания, age, responsibility, subject, of criminal liability, the level of consciousness.

ВМЕНЯЕМОСТЬ • Большая российская энциклопедия

  • В книжной версии

    Том 5. Москва, 2006, стр. 460

  • Скопировать библиографическую ссылку:


Авторы: Т. Г. Понятовская

ВМЕНЯ́ЕМОСТЬ в пра­ве, спо­соб­ность че­ло­ве­ка соз­на­вать фак­ти­че­ский ха­рак­тер (а так­же со­ци­аль­ное зна­че­ние) сво­их дей­ст­вий и ру­ко­во­дить ими. В. яв­ля­ет­ся пред­по­сыл­кой юри­дич. от­вет­ст­вен­но­сти.

Пра­во (в т. ч. уго­лов­ное, гражд. и пр.) ис­хо­дит из то­го по­ло­же­ния, что вся­кий че­ло­век по при­ро­де сво­ей об­ла­да­ет В. Ис­клю­че­ние из это­го пра­ви­ла со­став­ля­ют слу­чаи, ко­гда отд. лич­ность ока­зы­ва­ет­ся не имею­щей или ут­ра­тив­шей спо­соб­ность дей­ст­во­вать са­мо­стоя­тель­но и осоз­нан­но в об­лас­ти юри­дич. от­но­ше­ний и, сле­до­ва­тель­но, не­сти от­вет­ст­вен­ность за со­де­ян­ное. По­это­му пра­во­вая нау­ка и за­ко­но­да­тель­ст­во со­сре­до­то­чи­ва­ют своё вни­ма­ние на от­ри­ца­тель­ной сто­ро­не во­про­са, т. е. на оп­ре­де­ле­нии ус­ло­вий и при­зна­ков не­вме­няе­мо­сти, при ко­то­рой че­ло­век при­зна­ёт­ся не­спо­соб­ным не­сти от­вет­ст­вен­ность за по­след­ст­вия сво­их по­ступ­ков вслед­ст­вие бо­лез­нен­ных, па­то­ло­гич. со­стоя­ний его пси­хи­ки.

Эти по­ло­же­ния име­ют зна­че­ние уни­вер­саль­но­го прин­ци­па, при­ня­то­го во всех без ис­клю­че­ния го­су­дар­ст­вах, раз­ви­тых в пра­во­вом от­но­ше­нии. Ис­то­рия во­про­са (его тео­ло­ги­че­ское, а за­тем фи­лос. обос­но­ва­ние) вос­хо­дит к 17 в. (Гер­ма­ния). В 18 в. по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние и при­зна­ние ма­те­риа­ли­стич. пред­став­ле­ния о В. (спо­соб­но­сти че­ло­ве­ка ко вме­не­нию), ко­то­рые обу­сло­ви­ли юри­дич. оформ­ле­ние В. как не­об­хо­ди­мо­го субъ­ек­тив­но­го ус­ло­вия от­вет­ст­вен­но­сти (Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Гер­ма­ния и др. стра­ны). В РФ В. – не­об­хо­ди­мое ус­ло­вие при­вле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти.

Клас­си­че­ское (до­ре­во­лю­ци­он­ное) рос. пра­во трак­то­ва­ло В. как спо­соб­ность ко вме­не­нию, т. е. та­кую спо­соб­ность че­ло­ве­ка, ко­то­рая оп­ре­де­ля­ет­ся не толь­ко мед. (пси­хи­ат­рич.) по­ка­за­те­ля­ми, но и со­ци­аль­ны­ми, ин­ди­ви­ду­аль­но-пси­хо­ло­гич. фак­то­ра­ми. Ис­хо­дя из это­го учи­ты­ва­лась сте­пень раз­ви­тия в лич­но­сти та­кой спо­соб­но­сти или сте­пень её ут­ра­ты. Так, ли­ца, глу­хо­не­мые от ро­ж­де­ния, ко­то­рые в си­лу об­стоя­тельств их жиз­ни и вос­пи­та­ния не мог­ли по­лу­чить над­ле­жа­ще­го пред­став­ле­ния о нор­мах пра­ва или пра­ви­лах по­ве­де­ния в об­ще­ст­ве, при­зна­ва­лись не­спо­соб­ны­ми ко вме­не­нию при ре­ше­нии во­про­са об их от­вет­ст­вен­но­сти за оп­ре­де­лён­ные по­ступ­ки. Это от­но­си­лось и к пред­ста­ви­те­лям ди­ких пле­мён (напр., са­мо­едам). Спо­соб­ность ко вме­не­нию мог­ла быть ог­ра­ни­че­на ис­сту­п­ле­ни­ем че­ло­ве­ка в со­стоя­нии го­ло­да или ис­те­ри­ки, дрях­ло­сти. Не­со­вер­шен­но­лет­ние рас­смат­ри­ва­лись как ли­ца с не­раз­ви­той спо­соб­но­стью ко вме­не­нию, что в од­них слу­ча­ях пре­пят­ст­во­ва­ло их от­вет­ст­вен­но­сти, а в дру­гих – влия­ло на её ин­ди­ви­дуа­ли­за­цию.

Сов. уго­лов­но-пра­во­вая док­три­на, от­ка­зав­шись от клас­сич. по­ни­ма­ния В., скон­цен­три­ро­ва­ла своё вни­ма­ние на не­вме­няе­мо­сти, т. е. на от­сут­ст­вии спо­соб­но­сти соз­на­вать ха­рак­тер сво­их дей­ст­вий и ру­ко­во­дить ими ис­клю­чи­тель­но по пси­хи­ат­рич. при­чи­нам (на­ли­чия у ли­ца пси­хич. рас­строй­ства). В совр. рос. уго­лов­ном пра­ве эта по­зи­ция со­хра­ни­ла своё зна­че­ние.

В чем разница между компетентностью и рассудком?

Опубликовано в Уголовный кодекс 26 августа 2020 г.

Область права, которую часто путают, — это понятие дееспособности предстать перед судом в сравнении с безумием. Хотя эти два понятия часто связаны между собой, они имеют разные значения в контексте уголовного дела.

Возможность предстать перед судом

Правоспособность предстать перед судом — это очень минимальный стандарт. Подсудимый не вправе предстать перед судом, если он не может разбираться в ходе судебного разбирательства и не может помочь в подготовке своей защиты.Если есть подозрения, что обвиняемый не может предстать перед судом, адвокат потребует проведения слушания по делу о компетентности. Если у судьи есть разумные основания полагать, что обвиняемый не может быть дееспособен, чтобы предстать перед судом, судья назначает двух-трех психиатров для оценки обвиняемого.

Оценка компетентности фокусируется на том, понимает ли ответчик характер судебного разбирательства против него. Психиатр задаст несколько вопросов, чтобы понять уровень знаний подсудимого о судебном процессе.Психиатр хочет знать, понимает ли обвиняемый, кто является судьей, и какова роль судьи в деле. Точно так же психиатр спросит обвиняемого о прокуроре и защитнике, а также об их функциях на протяжении всего дела. Обвиняемых просят описать, что такое соглашение о признании вины и каковы судебные процессы. Психиатр также удостоверится, что подсудимый понимает возможные штрафные санкции за то, в чем он обвиняется.

Каждый психиатр составляет отчет о своем мнении о компетентности обвиняемого.Важно отметить, что психиатры также изучают социальный и психиатрический анамнез обвиняемого. Они обучены тому, как определять симуляцию и обман, и напишут в своем отчете, если подозревают, что подсудимый намеренно пытается быть признан некомпетентным. После того, как протоколы поданы, состоится слушание, на котором прокурор и защита могут задать психиатрам вопросы о своих выводах. Пока человек понимает основы судебного процесса, он будет считаться правомочным предстать перед судом.Если человек будет признан некомпетентным перед судом, он будет отправлен в психиатрическое учреждение до тех пор, пока его дееспособность не будет восстановлена ​​с помощью лечения и / или лекарств. После того, как установлено, правомочен ли обвиняемый предстать перед судом, обычно возникает следующий вопрос: был ли подсудимый невменяемым на момент совершения преступления.

Вопрос здравомыслия

В отличие от вопроса о компетентности, который решается до суда, вопрос о том, был ли кто-то в здравом уме во время совершения преступления, в конечном итоге решается судьей или присяжными на самом судебном процессе.Для того, чтобы победить в защите о невменяемости, защита должна доказать, что A) обвиняемый страдал психическим заболеванием во время совершения преступления, И B) из-за этого психического заболевания обвиняемый не мог оценить противоправность своего поведения. в момент совершения преступления.

Часто те же психиатры, которые оценивают компетентность обвиняемого, также оценивают вопрос вменяемости. Очень часто оба отчета создаются одновременно. Психиатры снова исследуют социальный, медицинский и психиатрический анамнез обвиняемого.Они также рассмотрят аффидевит о вероятной причине и другие соответствующие доказательства по делу. Будет проведено клиническое собеседование с обвиняемым, во время которого психиатры спросят обвиняемого об их версии преступления. Дополнительные беседы проводятся с членами семьи обвиняемого или любыми гражданскими лицами, которые находились с обвиняемым в момент совершения преступления или незадолго до этого. Затем психиатры изложат свое мнение относительно того, был ли подсудимый вменяемым или невменяемым. В суд психиатров вызывает суд и допрашивает судья, а также прокурор и защитник.Установщик фактов, будь то судья или присяжные, вправе принять или отклонить показания психиатров. В конечном итоге судья или присяжные должны решить, был ли подсудимый невменяемым и должны ли они нести ответственность за свои действия.

Крайне важно, чтобы на вашей стороне был опытный адвокат, который знает, как решать проблемы компетентности и безумия. Если вам или кому-то из ваших знакомых предъявлены обвинения, связанные с этими элементами, обратитесь к опытным адвокатам по уголовным делам в Индианаполисе в Banks & Brower, LLC.Мы доступны в любое время по телефону (317) 870-0019 или по электронной почте [email protected]

оценок вменяемости: взаимосвязь между психическим состоянием и преступным поведением.

Судебный психиатр fpamed, ayesha ashai, md

Защита от безумия — это традиционная утвердительная защита, восходящая к библейским временам, а более актуальное применение восходит к английскому общему праву. Проще говоря, защита по невменяемости определяет, может ли обвиняемый быть привлечен к уголовной ответственности за свои действия.Более конкретное определение вменяемости различается между штатами, и в деле Кларк против Аризоны, 548 U. S. 735 (2006 г.) Верховный суд США подтвердил, что штаты вправе определять свои собственные стандарты безумия.

Совсем недавно защита о невменяемости была пересмотрена в деле Kahler v. Kansas, 589 U. S. _____ (2020). В Канзасе закон штата изменил традиционное заявление о невменяемости в 1995 году и, в частности, принял тест на когнитивную неспособность, который проверяет, мог ли обвиняемый понять, что он делал, когда совершал преступление.Он не признал, оставила ли обвиняемого невозможным отличить правильное от неправильного в отношении своего преступного поведения из-за болезни обвиняемого (тест на моральную несостоятельность). В 2009 году г-н Джеймс Калер был арестован в Канзасе и обвинен по четырем пунктам обвинения в убийстве, караемом смертной казнью. Свидетель-эксперт защиты заявил, что Калер страдал от тяжелой депрессии во время совершения преступления и что «его способность управлять своим поведением была сильно снижена, так что он не мог удержаться от того, что делал.”

Хотя свидетель-эксперт обвинения согласился с защитой в том, что г-ну Калеру был поставлен диагноз депрессии, свидетель-эксперт обвинения утверждал, что г-н Калер все еще был в состоянии планировать убийства. Г-н Калер был признан виновным и приговорен к смертной казни. Г-н Калер подал апелляцию в Верховный суд Канзаса и утверждал, что отмена защиты по невменяемости нарушает 8-ю поправку и процессуальное положение 14-й поправки. Верховный суд Канзаса отклонил апелляцию. По судебному приказу U.S. Верховный суд постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре не требует, чтобы уголовные законы штатов принимали конкретную теорию моральной вины, а восьмая поправка не требует защиты моральной дееспособности. Он подтвердил, что государства всегда обладали широкой суверенной властью определять преступления и что моральные качества не являются конституционной предпосылкой для привлечения к уголовной ответственности. Он также признал, что Канзас не отменил защиту безумия, а, скорее, изменил ее. Фактически, четыре других штата — Аляска, Айдахо, Монтана и Юта — сделали то же самое.Таким образом, в то время как статутный закон определяет критерий уголовной ответственности в большинстве штатов и в федеральной системе, юрисдикции США приняли множество юридических критериев для определения безумия. В некоторых юрисдикциях, если ответчик осознает субъективную (моральную) или объективную (юридическую) противоправность своего действия, он все равно может нести уголовную ответственность.

В зависимости от определения безумия, принятого штатом, заключение о вменяемости обычно обращается:

  1. Установление наличия психического заболевания или дефекта на момент совершения преступления;
  2. Связь между психическим заболеванием или дефектом и преступным поведением; и
  3. Удовлетворяет ли психическое состояние обвиняемого на момент совершения преступления юрисдикционным критериям защиты по невменяемости.

Важные соображения для определения вменяемости включают:

  1. Доказательства психического заболевания: в настоящее время, в прошлом и, что наиболее важно, на момент совершения преступления;
  2. Мотив преступления;
  3. Планирование и подготовка к преступлению;
  4. Доказательства функциональной недостаточности за несколько дней до совершения преступления;
  5. Детальное понимание мышления и поведения подсудимого: до, во время и после преступления; и
  6. Способность обвиняемого воздержаться от совершения конкретного преступления («полицейский на испытании локтем»).

Дополнительные оценочные вопросы для выяснения способности обвиняемого оценить противоправность, природу и последствия правонарушения сосредотачиваются на восприятии и эмоциональных реакциях обвиняемого во время правонарушения (см. Ричард Роджерс и Дэниел В. Шуман,

Проведение оценки невменяемости (2-е изд. 2000 г.)) пример:

  1. Какова была эмоциональная реакция жертвы? Вы знали, почему он так отреагировал?
  2. Как вы отреагировали на ответы жертвы? Почему вы так отреагировали?
  3. Как бы вы отреагировали, если бы стали жертвой? Почему?
  4. Как бы вы отреагировали, если бы это совершил кто-то другой? Почему?

Для судебного психиатра критически важно установить связь, если таковая имеется, между психическим состоянием обвиняемого и его преступным поведением.Хотя у обвиняемого могло быть психическое заболевание, поведение ответчика могло быть добровольным и сознательным. Несмотря на то, что в некоторых юрисдикциях история психического заболевания не может служить оправданием действий ответчика, его все же можно использовать как часть процесса смягчения последствий. Поэтому очень важен тщательный анализ дополнительной информации и интервью с ответчиком.

Обсудите подробности вашего дела и определите, являемся ли мы лучшими судебно-психиатрическими и психологическими экспертами для вашего дела. Щелкните здесь, чтобы поговорить с экспертом!

Или свяжитесь с нами для получения дополнительной информации:
Звоните (415) 388-8040 или адрес электронной почты скрыт; Требуется JavaScript

6.1 Защита от безумия | Уголовное право

Фотография Кабреры — Фотография: Bodegón de Droga — CC BY-NC-ND 2.0.

Цели обучения

  1. Укажите четыре состояния, в которых не признается защита от безумия.
  2. Укажите четыре версии защиты от безумия.
  3. Определите два элемента, необходимых для защиты М’Нагтена от безумия.
  4. Определите два элемента, необходимых для защиты от непреодолимого импульсивного безумия.
  5. Сравните тесты M’Naghten, непреодолимый импульс и значительную нагрузку.
  6. Определите основу защиты Дарема о безумии.
  7. Определите различные бремени доказывания для защиты безумия.
  8. Различают ограниченную способность и защиту от безумия.
  9. Сравните защиту по невменяемости с умственной способностью предстать перед судом.
  10. Сравните защиту безумия с обвинительным, но психически больным приговором.
  11. Сравните различные процедуры заключения безумного обвиняемого по уголовным делам.
  12. Отличить временное безумие от постоянного.

За исключением алиби и истечения срока давности, в главе 5 «Защита по уголовным делам, часть 1» рассматриваются меры защиты по уголовным делам, основанные на оправдании . В этой главе рассматриваются меры защиты по уголовным делам, основанные на отговорке , включая защиту по невменяемости.Помните, что защита, основанная на оправдании, сосредоточена на обвиняемом и утверждает, что обвиняемый должен быть освобожден от уголовной ответственности за свое поведение в данных обстоятельствах.

Хотя это вызывает споры, большинство штатов и федеральное правительство признают защиту от безумия (18 U.S.C., 2010). Монтана, Юта, Канзас и Айдахо — единственные штаты, в которых этого не происходит (Findlaw.com, 2010). Защита по невменяемости является предметом многочисленных споров, поскольку она оправдывает даже самые злые и отвратительные действия, а во многих юрисдикциях юридическое безумие функционирует как идеальная защита, в результате чего было оправдано .Однако защита от безумия используется редко и почти никогда не бывает успешной. Обычно это происходит из-за сложности доказательства юридического безумия .

Многие обвиняемые по уголовным делам страдают психическим заболеванием и могут предоставить доказательства этого заболевания, такие как показания психиатра или непрофессионала. Часто психическое расстройство очевидно из поведения обвиняемого в данных обстоятельствах. Однако юридическое безумие отличается от медицинского безумия , и его, как правило, гораздо сложнее установить.Обоснованием создания другого стандарта для невменяемости является цель уголовного преследования, обсуждаемая в главе 1 «Введение в уголовное право». Уголовное преследование должно сдерживать, а также выводить из строя. В то время как цель медицинского диагноза — вылечить в конечном итоге расстройство обвиняемого, цель уголовного закона — наказать обвиняемого. Таким образом, поведение подсудимого не может быть оправдано, если подсудимый или общество могут получить выгоду от наказания.

Политика, поддерживающая защиту безумия, двояка.Во-первых, ненормальный ответчик не имеет контроля над своим поведением. Это похоже на загипнотизированного подсудимого или лунатика. Во-вторых, безумный обвиняемый не имеет возможности сформировать преступный умысел . Без способности контролировать поведение или понимания того, что поведение является злом или неправильным по стандартам общества, безумный обвиняемый, вероятно, будет совершать преступления снова и снова. Таким образом, наказание не оказывает сдерживающего эффекта, и лечение психического дефекта является подходящим средством.

В настоящее время существует четыре варианта защиты от безумия: M’Naghten, непреодолимый импульс, значительный потенциал и Durham.

M’Naghten Insanity Defense

Защита от безумия M’Naghten, также называемая тестом правильно-неправильно , является наиболее распространенной защитой от безумия в Соединенных Штатах. Он также является самым старым и был построен в Англии в 1843 году. Оборона названа в честь Даниэля М’Нагтена. М’Нагтен пребывал в параноидальном заблуждении, будто премьер-министр Англии сэр Роберт Пил пытался его убить.Когда он попытался выстрелить в сэра Пила сзади, он нечаянно выстрелил в секретаря сэра Пила, Эдварда Драммонда, который после этого скончался. М’Нагтен предстал перед судом за убийство, и, к шоку нации, присяжные признали его невиновным по причине безумия (Queen v. M’Naghten, 2010). После общественного протеста по поводу этого вердикта британская Палата лордов разработала тест на безумие, который остается относительно нетронутым сегодня.

Защита от безумия М’Нагтена — это когнитивный и фокусируется на осведомленности обвиняемого, а не на способности контролировать поведение .Защита требует двух элементов. Во-первых, обвиняемый должен иметь психический дефект на момент совершения преступного деяния. Психический дефект можно назвать «дефектом разума» или «душевной болезнью» в зависимости от юрисдикции (Кодекс штата Айова, 2010 г.). Во-вторых, проверяющий факт должен установить, что из-за психического дефекта обвиняемый не знал ни природы и качества преступного деяния, ни того, что действие было неправильным .

Термины «порок разума» и «душевная болезнь» могут быть определены по-разному, но в целом обвиняемый должен иметь когнитивные нарушения до уровня незнания природы и качества преступного деяния или того, что поступать неправильно.Некоторые общие примеры психических дефектов и заболеваний — психоз, шизофрения и паранойя.

Юрисдикции различаются в зависимости от уровня осведомленности обвиняемого. В некоторых юрисдикциях используется термин «знать» или «понимать» (Cal. Penal Code, 2010), в то время как в других используется термин «ценить» (Ala. Code, 2010). Если знание или понимание является стандартом, проверяющий факт должен удостовериться в базовом уровне осведомленности при сопутствующих обстоятельствах. Если оценка является стандартом, проверяющий факт должен проанализировать эмоциональное состояние обвиняемого, и доказательства характера или личности обвиняемого могут быть уместными и допустимыми.

Обвиняемый не знает характера и качества преступного деяния, если обвиняемый полностью не осознает, что он или она делает. Это довольно редко, поэтому большинство обвиняемых, заявляющих о невменяемости, предпочитают утверждать, что они не знали, что их действие было неправильным . Однако юрисдикции различаются по значению слова «неправильно». В некоторых юрисдикциях нарушение определяется как «нарушение закона», что означает, что ответчик не должен осознавать, что действие противоречит закону (State v. Crenshaw, 2010). Другие определяют неправоту как «нарушение с юридической точки зрения и нарушение с моральной точки зрения», что означает, что обвиняемый также не должен осознавать, что это действие осуждается обществом (State v.Скэггс, 2010). Как правило, единственный случай, когда ответчик должен быть «морально неправым», оставаясь в одиночестве, — это когда ответчик утверждает, что поведение было совершено по повелению Бога, что называется божественной защитой (State v. Worlock, 2010). Независимо от того, является ли стандарт юридически неправильным или морально неправильным, если есть какие-либо доказательства сокрытия или попытки спрятаться или сбежать, очевидно, что обвиняемый знал разницу между правильным и неправильным, отклоняя утверждение о безумии в соответствии с M ‘ Нагтен.

Пример дела, неприемлемого для защиты M’Naghten Insanity Defense

Сьюзен хочет выйти замуж за холостого мужчину, но он не хочет брать на себя ответственность за своих детей. Сьюзен решает убить своих детей. Она вывозит к озеру двух своих сыновей трех и пяти лет. Она ставит машину на стоянку, выходит, а затем включает передачу, наблюдая, как она въезжает в воду. Оба ее сына тонут. Позже в тот же день Сьюзен подает заявление в полицию о том, что незнакомец похитил ее детей под дулом пистолета.Обыскивая территорию в поисках похитителя, полиция обнаруживает тела детей и улики, свидетельствующие о том, что Сьюзан убила их.

Сьюзен отрекается от своей истории о похищении и признает, что убила своих детей. Однако она утверждает, что невиновна по причине невменяемости. Заявление Сьюзан, вероятно, не будет иметь успеха, если она убила своих детей в юрисдикции, которая признает защиту М’Нэгтена о безумии. Сьюзен пыталась ввести в заблуждение полицию, демонстрируя, что она понимает, что сделала что-то не так.Таким образом, хотя поведение Сьюзен кажется психически неуравновешенным, она, , явно знала разницу между правильным и неправильным, и ее поведение не оправдано жесткими требованиями М’Нагтен.

Пример дела, подходящего для защиты M’Naghten Insanity Defense

Андреа, страдающая шизофренией, топит пятерых своих маленьких детей в ванне. Андреа сразу же звонит в службу 911 и сообщает оператору, что ее дети мертвы. Оператор отправляет экстренный вызов правоохранительным органам.Когда сотрудники правоохранительных органов прибывают в дом Андреа, она сообщает им, что убила своих детей, чтобы они могли покинуть эту землю и попасть на небеса.

Андреа после этого заявляет, что не виновна в убийстве своих детей по причине безумия. Андреа могла бы добиться успеха, если бы юрисдикция, в которой она убила своих детей, признала безумие защиты М’Нагтен. У Андреа психический дефект, , шизофрения. Кроме того, нет доказательств, указывающих на то, что Андреа знала, что ее поведение было неправильным , например, попытка побега или сокрытие.Фактически, Андреа сама обратилась в правоохранительные органы и сразу же рассказала им о своих преступных действиях. Таким образом, оба элемента М’Нагтен, по всей видимости, присутствуют, и поведение Андреа может быть оправдано в данных обстоятельствах.

Рис. 6.1 M’Naghten Insanity Defense

Защита от непреодолимого импульса безумия

Другой вариант защиты от безумия — это непреодолимая импульсная защита. Эта защита потеряла популярность с годами и отвергается большинством штатов и федеральным правительством (18 U.S.C., 2010). В некоторых случаях непреодолимое импульсивное безумие защиты легче доказать, чем безумие М’Нагтен, что приводит к оправданию более психически неуравновешенных обвиняемых.

Непреодолимая импульсивная защита безумия обычно дополняет М’Нагтен, поэтому основное внимание уделяется осознанию обвиняемым (когнитивным) и воле обвиняемого (способности контролировать поведение). В юрисдикциях, которые признают непреодолимую импульсивную защиту безумия, первый элемент такой же, как у М’Нагтен; обвиняемый должен страдать психическим дефектом или душевным заболеванием.Однако второй элемент добавляет понятие , воли , или свободного выбора. Если обвиняемый не может контролировать свое поведение из-за психического дефекта или болезни, поведение ответчика может быть оправдано, даже если обвиняемый понимает, что поведение является неправильным (State v. White, 2010). Это более мягкая позиция, чем позиция М’Нагтена, которая не освобождает от ответственности , а не обвиняемого, который осознает, что поведение является неправильным. Задача, стоящая перед лицом, оценивающим факт, в юрисдикции непреодолимого импульса состоит в том, чтобы провести различие между поведением, которое можно контролировать, и поведением, которое невозможно.

Пример дела, неприемлемого для защиты от непреодолимого импульсивного безумия

Джолин, которой поставили диагноз «паранойя», решает, что она должна остричь волосы всем своим сестрам из женского общества, потому что они «хотят ее достать». Она едет в общежитие с электрошокером и ножницами в рюкзаке. Ее план состоит в том, чтобы подчинить каждую сестру электрошокером, а затем отрезать ей волосы. Когда она подъезжает к дому, она видит Агнес, одну из ее сестер из женского общества, которая спотыкается и падает на парковке, разрывая свой кашемировый свитер и царапая подбородок.Чувствуя укол жалости, Джолин игнорирует Агнес и поспешно идет к зданию. Когда она входит, Эшли, еще одна сестра из женского общества, поворачивается, хмуро смотрит на Джолин и лает: «Что, черт возьми, на тебе надето? Ты выглядишь так, будто только что скатился с кровати! » Джолин достает электрошокер из рюкзака и стреляет в Эшли. Пока Эшли лежит на полу, Джолин достает ножницы и срезает волосы Эшли на коже головы.

Джолин утверждает, что она не виновна в нападении и избиении Эшли по причине безумия.Если Джолин напала на Эшли в юрисдикции, которая признает непреодолимую импульсивную защиту безумия, она, вероятно, не добьется успеха в своем заявлении. У Джолин была диагностирована паранойя , которая является психическим дефектом или заболеванием. Однако Джолин, кажется, осознает, что выстрелить в кого-то из электрошокера и отрезать ей волосы — это неправильно , потому что она пощадила Агнес из жалости. Кроме того, решение Джолин не нападать на Агнес указывает на то, что она имеет контроль, свое поведение.Таким образом, Джолин познает различие между добром и злом и имеет волю для подавления преступного поведения, опровергая любое заявление о безумии под непреодолимой импульсивной защитой от безумия.

Рисунок 6.2 Защита от непреодолимого импульса

Испытание на значительную емкость

Тест на существенную дееспособность — это защита безумия, созданная Типовым уголовным кодексом. Типовой уголовный кодекс был завершен в 1962 году. К 1980 году примерно половина штатов и федеральное правительство приняли тест на значительную дееспособность (также называемый Типовым уголовным кодексом или ALI защиты ) (Rolf, C.А., 2010). Однако в 1982 году Джон Хинкли успешно заявил о невменяемости, используя тест на существенную дееспособность в своем федеральном судебном процессе по делу о покушении на убийство тогдашнего президента Рональда Рейгана. Общественное возмущение этим оправдательным приговором заставило многие штаты и федеральное правительство переключить с теста на значительную пропускную способность на более негибкий стандарт M’Naghten (18 U.S.C., 2010). Кроме того, юрисдикции, которые перешли к M’Naghten, также переложили бремя доказывания безумия на обвиняемого (Rolf, C.А., 2010). Бремя доказывания обвиняемого в защиту невменяемости обсуждается в ближайшее время.

Тест на существенную дееспособность выглядит следующим образом: «Лицо не несет ответственности за преступное поведение, если во время такого поведения в результате психического заболевания или дефекта у него отсутствует существенная способность либо оценить преступность [противоправность] своего поведения, либо соответствовать своему поведению требованиям закона »(Типовой Уголовный кодекс, § 4.01 (1)). Защита состоит из двух элементов. Первый элемент требует, чтобы у обвиняемого было психическое заболевание или дефект, как, например, M’Naghten и непреодолимая импульсивная защита от безумия.Второй элемент сочетает когнитивный стандарт с волевым , как непреодолимая импульсная защита от безумия, дополняющая защиту от безумия М’Нагтен.

В общем, безумие легче установить с помощью теста существенной способности, потому что и когнитивные, и волевые требования уменьшены до более гибких стандартов. В отличие от защиты безумия М’Нагтена, тест на существенную способность ослабляет требование полной неспособности понять или знать разницу между правильным и неправильным.Вместо этого ответчик должен не обладать существенной, , а не полной вместимостью. «Неправильно» в тесте на существенную дееспособность — это «преступность», которая является скорее правовым , чем моральным нарушением. Кроме того, в отличие от непреодолимой импульсивной защиты безумия, у ответчика должна отсутствовать существенная , а не полная способность соответствовать поведению в соответствии с требованиями закона. Еще одно отличие теста существенной дееспособности — это использование слова «ценить», а не «знать». Как указывалось ранее, оценка включает в себя эмоциональное качество, что означает, что доказательства характера или личности обвиняемого являются актуальными и, скорее всего, допустимыми для поддержки защиты.

Пример теста на значительную пропускную способность

Лорин диагностировали психоз, и она провела большую часть своей жизни в психиатрической больнице. Находясь в психиатрической больнице, Лорин подружилась со многими пациентами и медицинским персоналом. Время от времени Лорин подшучивала над этими друзьями. Большинство этих «шуток» состояло в том, что она добавляла ей антидепрессанты в еду. Лорин всегда ругали и часто сурово наказывали за эти выходки. После выписки из психиатрической больницы в возрасте двадцати одного года Лорин влюбляется в Эйдана, человека, который работает в книжном магазине рядом с ее квартирой.Лорин решает влюбить в нее Эйдана, дав ему волшебное зелье, которое она придумывает из смеси своих антидепрессантов. Лорин покупает книгу у Эйдана и небрежно спрашивает, не хочет ли он, чтобы она купила ему кофе. Эйдан пожимает плечами и говорит: «Конечно, но у меня нет перерыва еще на два часа». Лорин предлагает принести ему кофе. Прежде чем принести напиток Эйдану, она добавила в него свое «волшебное зелье». Пока Эйдан потягивает кофе, Лорин признается ему в любви. Затем она заявляет: «Я знаю, что не должна, но я добавила в твой кофе любовное зелье.Надеюсь, тебе не больно. Эйдан серьезно заболел после того, как выпил кофе, и его госпитализировали.

Лорин утверждает, что она не виновна в избиении Эйдана по причине безумия. Если Лорин находится в юрисдикции, которая признает испытание на значительную дееспособность, она может успешно удовлетворить свое требование. У Лорин психическое заболевание или дефект, психоз . Заявление Лорин Эйдану указывает на то, что ей не хватает существенной способности , чтобы оценить преступность своего поведения.Обратите внимание, что если бы Лорин находилась в юрисдикции М’Нагтена, ее заявление «Я знаю, что мне не следовало» могло бы доказать ее осознание того, что ее поведение было неправильным , опровергая ее утверждение. Кроме того, поведение Лорин в психиатрической больнице указывает на то, что у нее отсутствует существенная способность подчиняться своему поведению или контролировать его. Даже после целой жизни, когда ее снова и снова наказывали за то, что она смешивала свои лекарства и добавляла их в еду или питье других людей, Лорин все еще делает это. И, наконец, в юрисдикции с существенными полномочиями свидетельские показания друзей Лорин в психиатрической больнице могут быть допустимы в поддержку ее заявления о безумии и ее неспособности «оценить» преступность своего поведения.

Рисунок 6.3 Значительная мощность Insanity Defense

Защита от безумия Дарема

Защита от безумия Дарема используется только в Нью-Гэмпшире и с конца 1800-х годов является общепризнанной защитой от безумия в Нью-Гэмпшире. Защита Дарема, также называемая правилом Дарем или тестом продукта , была принята Окружным апелляционным судом округа Колумбия в деле Дарем против США , 214 F.2d 862 (1954). Защита, изложенная в этом деле, такова: «[A] обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его незаконное действие явилось результатом психического заболевания или психического дефекта» (Durham v. U.S., 2010). Однако суд не дал определений продукту, психическому заболеванию или психическому дефекту. Таким образом, защиту Дарема от невменяемости чрезвычайно сложно применить, и округ округа Колумбия отклонил ее в 1972 году в деле U.S. v. Brawner , 471 F.2d 969 (1972), которое позже было заменено федеральным законом (18 U.S.C., 2010).

В целом, защита Дарема от безумия опирается на обычные принципы непосредственной причинной связи . Защита состоит из двух элементов. Во-первых, у обвиняемого должно быть психическое заболевание или дефект. Хотя эти термины конкретно не определены в деле Durham , язык судебного заключения указывает на попытку больше полагаться на объективные психологические стандарты, а не на субъективное восприятие обвиняемого. Второй элемент имеет отношение к причинно-следственной связи .Если преступное поведение «вызвано» психическим заболеванием или дефектом, такое поведение должно быть оправдано в данных обстоятельствах.

Пример защиты от безумия Дарема

У Арианны диагностирована паранойя . Большинство экспертов в области психиатрии согласны с тем, что люди, страдающие паранойей, необоснованно полагают, что человеческое население «стремится их достать». Арианна работает под непосредственным наблюдением Норы, у которой физическое состояние называется «судак». Судак Норы создает впечатление, что она смотрит в сторону, когда обращается к людям.Арианна постепенно убеждается, что Нора передает секретные сообщения их коллегам, когда она разговаривает с Арианной. Арианна искренне напугана тем, что Нора говорит своим коллегам убить ее, и решает, что ей нужно защищаться. Однажды Арианна приносит пистолет на работу, и когда Нора начинает говорить с ней о своей склонности к слишком долгим обедам, Арианна вытаскивает пистолет из своей кабинки, стреляет и убивает Нору.

Арианна утверждает, что не виновна в убийстве Норы по причине безумия.Если Арианна убила Нору в Нью-Гэмпшире, она могла бы добиться успеха в своем заявлении. У Арианны психическое заболевание или дефект, паранойя . Арианна, вероятно, сможет представить доказательства, такие как показания психиатрического эксперта, что ее паранойя «вызвала» или «спровоцировала» ее преступное поведение, в результате которого была застрелена Нора. Таким образом, судья по делу может оправдать Арианну на том основании, что ее поведение при данных обстоятельствах оправдано.

Рисунок 6.4 Durham Insanity Defense

Доказательство безумия

Обычно существует презумпция , что обвиняемые по уголовным делам вменяемые , так же как есть презумпция, что они невиновны .Следовательно, как минимум, обвиняемый, заявляющий о невменяемости, должен представить доказательства, опровергающие это предположение. Некоторые штаты требуют, чтобы обвинение впоследствии доказало вменяемость вне разумных сомнений или при наличии большинства доказательств (Элкинс, Дж. Р. и студенты, 2010).

Post- Hinckley , многие штаты превратили защиту безумия в позитивную защиту. Таким образом, как обсуждалось в главе 5 «Защита по уголовным делам, часть 1», обвиняемый может также нести бремя убеждения судьи в том, что он или она невменяем, при наличии большинства доказательств (Инструкция присяжных в Нью-Джерси по безумию, 2010).Федеральное правительство и некоторые другие штаты требуют, чтобы ответчик доказал невменяемость ясными и убедительными доказательствами , что является более высоким стандартом, чем преобладание доказательств (Tenn. Code Ann., 2010).

Уменьшенная вместимость

Иск с ограниченной дееспособностью отличается от защиты по невменяемости. Снижение возможностей — это несовершенный отказ доказательной защиты , признанный в меньшинстве юрисдикций. Снижение дееспособности может уменьшить обвинение в убийстве первой степени до убийства второй степени или непредумышленного убийства, если у обвиняемого не хватает умственных способностей, чтобы сформировать соответствующий преступный умысел для убийства первой степени .

В Калифорнии ограниченная пропускная способность была отменена в качестве утвердительной защиты после того, как супервизор Сан-Франциско Дэн Уайт успешно использовал ее в судебном процессе по делу об убийстве своего коллеги-супервизора Харви Милка. Жюри присяжных признало Уайта виновным в добровольном непредумышленном убийстве, а не в умышленном убийстве первой степени, после изучения доказательств, доказывающих, что его диета, состоящая из нездоровой пищи (Twinkies), вызвала химический дисбаланс в его мозгу. После этого получившего широкую огласку судебного разбирательства в Калифорнии был принят закон, устраняющий защиту с ограниченной дееспособностью и ограничивающий допустимость доказательств ограниченной дееспособности только процедурой вынесения приговора (Cal.Уголовный кодекс 2010 г.).

Похоже на снижение дееспособности синдром защиты. Синдром, который отрицает необходимое умысел для совершения преступления, может действовать как отказ от доказательной защиты в меньшинстве юрисдикций. Некоторые общие примеры синдромов, которые Американская психиатрическая ассоциация признает в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам , четвертое издание ( DSM-IV ), включают антисоциальное расстройство личности, посттравматическое стрессовое расстройство и прерывистое взрывное расстройство.Некоторыми типичными примерами синдромов, идентифицированных, но не признанных в DSM-IV , являются синдром избитой женщины или избитой жены (обсуждается в главе 5 «Защита от уголовных преступлений, часть 1») и синдром отмены кофеина. Хотя успешное использование синдрома защиты встречается редко, по крайней мере в одном случае обвиняемый оправдал вождение в нетрезвом виде, нападение и нанесение побоев сотруднику полиции из-за предменструального синдрома (ПМС) (Baltimore.com, 2011).

Психологическая компетентность, чтобы предстать перед судом

Защита по невменяемости отличается от умственной способности предстать перед судом.Защита по невменяемости относится к психическому состоянию обвиняемого, когда он или она совершает преступление. Если защита по невменяемости успешна, она освобождает обвиняемого от вины. Умственная дееспособность предстать перед судом анализируется во время судебного разбирательства. Если подсудимый психически недееспособен, чтобы предстать перед судом, судебное разбирательство откладывается до тех пор, пока подсудимый не восстановит свою дееспособность. Хотя подробное обсуждение умственной способности предстать перед судом выходит за рамки этой книги, в целом обвиняемый по уголовному делу должен уметь понимать обвинения против него или нее и быть в состоянии помочь в своей защите.Согласно Типовому уголовному кодексу, «[ни] ни одно лицо, которое в результате психического заболевания или дефекта неспособно понимать судебное разбирательство против него или оказывать помощь в его собственной защите, не должно быть предано суду, осуждено или осуждено за совершение преступления. до тех пор, пока сохраняется такая недееспособность »(Типовой Уголовный кодекс, § 4.04). Подсудимый, который на время судебного разбирательства является психически некомпетентным, подлежит лечению психического здоровья или даже принудительному лечению до тех пор, пока дееспособность не будет восстановлена.

Виновен, но психически болен

Post- Hinckley , некоторые штаты приняли обвинительный, но психически больной приговор.Обвиняемый, который признан виновным , но психически болен , не является оправданным , но одновременно подвергается наказанию и лечению от психического здоровья, находясь в тюрьме. Как правило, вердикт о виновности, но психически больном доступен только в том случае, если обвиняемый не может доказать невменяемость и требует от обвиняемого доказать наличие психического заболевания на момент совершения преступления с учетом большинства доказательств (725 ILCS, 2010).

Пример виновного, но душевнобольного

Просмотрите пример с Джолин в Разделе 6 «Пример дела, не подходящего для защиты от непреодолимого импульсивного безумия».В этом примере у Джолин диагностировали паранойю, но она демонстрирует способность контролировать и понимать неправомерность своего поведения, поэтому она, вероятно, не добьется успеха с непреодолимой защитой от импульсивного безумия. Если Джолин находится в состоянии, которое предлагает обвинительный, но психически больной приговор, Джолин может быть подходящим кандидатом, потому что она была психически больна в то время, когда она напала на свою сестру из женского общества и избила ее. Если Джолин будет признана виновной, но психически больна, она будет лечиться от ее психического здоровья одновременно с отбыванием срока тюремного заключения.

Рис. 6.5 Эффекты (круговая диаграмма) заявлений о психической компетентности

Рисунок 6.6 Схема защиты от безумия

Хасан Форт-Худ, видео съемки

Есть ли у Хасана защита от безумия? Судейские правила!

В этой новости о юридических последствиях стрельбы в Форт-Худе судья Наполитано обсуждает предстоящее судебное преследование Нидала Хасана и возможность защиты по невменяемости (Brown, A.K, 2011).

Распоряжение психически невменяемым

Признание невиновным по причине невменяемости означает, что подсудимый освобожден от уголовной ответственности и не имеет судимости за преступление. Однако это не , а не означает, что ответчик может свободно вернуться в общество.

В нескольких штатах и ​​на федеральном уровне обвиняемый, который был признан невиновным по причине невменяемости, автоматически помещается в лечебное учреждение до тех пор, пока не будет установлено, что психическое здоровье восстановлено (18 U.S.C., 2010). Это также подход Типового уголовного кодекса. Как указано в § 4.08 (1) Типового уголовного кодекса, «[если] обвиняемый оправдан на основании психического заболевания или дефекта, исключающего ответственность, суд выносит постановление о его заключении под стражу Уполномоченного по психической гигиене. [Общественное здравоохранение] должно быть помещено в соответствующее учреждение для содержания, ухода и лечения ».

В других штатах проводится слушание по вопросу о вменяемости после вынесения приговора или вердикта о невиновности по причине невменяемости.Если ответчик будет признан умственно дееспособным на слушании, он или она освобождены . Если обвиняемый будет признан психически больным на слушании, он или она помещены в соответствующее лечебное учреждение (Ohio Rev. Code Ann., 2010).

Временное безумие

Многие штаты также признают временное безумие, которое не отличается по анализу от постоянного безумия, за исключением продолжительности психического заболевания (Malo, A., Barach, M. P., & Levin, J. A., 2010). В штате, который признает временное безумие, элементы защиты штата от безумия, либо M’Naghten , impresistible impulse , существенная емкость или Durham , должны присутствовать в момент совершения преступления. Если обвиняемый будет признан невиновным по причине невменяемости в совершении уголовного преступления, но восстановит умственную дееспособность во время судебного преследования, обвиняемый будет освобожден после вынесения приговора. Суд первой инстанции вынесет постановление об освобождении в соответствии с процедурой принятия обязательств, описанной в Разделе 6.1.9 «Распоряжение недееспособным».

Пример временного безумия

В Вирджинии в 1994 году Лорена Боббит предстала перед судом за преступление, связанное с отрезанием пениса своему мужу. Боббитт не признал себя виновным в злонамеренном ранении по причине невменяемости. Боббит успешно установил защиту от непреодолимого импульсивного безумия , представив доказательства многолетнего супружеского насилия, принудительного аборта и изнасилования в ночь инцидента (Bell, R., 2010; law.jrank.org, 2010).После того, как присяжные вернули вердикт о невиновности по причине невменяемости, Боббит был оценен, признан умственно дееспособным и освобожден (Bell, R., 2010).

Судебное видео Лорены Боббитт

Суд над Лореной Боббит, день первый

В этой новости обсуждается первый день суда над Лореной Боббит (Саймон, Р., 2011).

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

  1. У Джеффри диагностирована шизофрения.Пятнадцать лет Джеффри похищает, мучает, убивает и ест человеческие жертвы. Джеффри избегает обнаружения, пряча трупы своих жертв в разных местах по всему городу. Если юрисдикция, в которой Джеффри совершает эти преступления, признает защиту безумия М’Нэгтена, сможет ли Джеффри успешно заявить о своем безумии и доказать это? Почему или почему нет?
  2. Читать State v. Guido , 191 A.2d 45 (1993). В деле Гуидо обвиняемая убила своего мужа и заявила о невменяемости в юрисдикции, которая признает защиту М’Нагтена о невменяемости.Психиатры осмотрели обвиняемую и признали ее вменяемой на момент убийства. После этого эксперты встретились с адвокатом обвиняемого и изменили свое мнение, указав, что обвиняемый был юридически невменяемым на момент убийства. Жюри сочло ответчика вменяемым, узнав об этом несоответствии. Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд Нью-Джерси? Кейс доступен по этой ссылке: http://lawschool.courtroomview.com/acf_cases/8791-state-v-guido.
  3. Читать State v. Hornsby , 484 S.E.2d 869 (1997). В деле Hornsby обвиняемый пытался отменить свои обвинительные приговоры за кражу со взломом и убийство после вынесения приговора присяжными о виновности, но психически больном. Подсудимый хотел признать недействительным статут Южной Каролины, признав приговор о признании виновным, но душевнобольным, неконституционным. Подсудимый утверждал, что обвиняемые, заключенные в тюрьму после вынесения обвинительного, но психически больного приговора, получают такое же психиатрическое лечение, как и обвиняемые, находящиеся в заключении по обычным обвинительным приговорам, что является нарушением пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.Подтвердил ли статут Верховный суд Южной Каролины? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=13615864613799310547&hl=ru&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Закон и этика: Дело Элизабет Смарт

Два судебных преследования — два разных результата

В 2002 году Брайан Дэвид Митчелл и его сообщница и жена Ванда Барзи похитили четырнадцатилетнюю Элизабет Смарт из ее дома. Митчелл, так называемый уличный проповедник, и Барзи держали Смарта в плену девять месяцев, привязывая ее к металлическому кабелю, подвергая ежедневным изнасилованиям и заставляя принимать алкоголь и наркотики (Dobner, J., 2010). В какой-то момент они перевезли Смарта через границы штата в Калифорнию. Митчелл предстал перед судом за похищение и сексуальное насилие в штате Юта. Суд первой инстанции признал Митчелла некомпетентным предстать перед судом и не вынес решение, заставляющее его принимать лекарства для исправления некомпетентности (Dobner, J., 2010). В отличие от Митчелла, Барзи принудительно лечили лекарствами в соответствии с постановлением суда штата (тем же судьей, который слушал иск о некомпетентности Митчелла) и признал себя виновным в похищении людей на федеральном уровне и уровне штата, сексуальном насилии и незаконной транспортировке несовершеннолетнего для секса, получив два пятнадцати- годам лишения свободы с одновременным отбыванием наказания (Dobner, J., 2010). Правительство федерального правительства также возбудило уголовное дело против Митчелла за похищение и переброску Смарта через границы штата для секса. Судья окружного суда США провел слушание по делу и установил, что Митчелл был компетентен предстать перед судом (Winslow, B., 2010). Митчелл не признал себя виновным в помешательстве . На протяжении всего процесса Митчелла часто удаляли из зала суда за громкое пение рождественских гимнов и гимнов. Ряд экспертов свидетельствовал о психологических недугах Митчелла, включая редкое бредовое расстройство, шизофрению, педофилию и антисоциальное расстройство личности.Тем не менее, присяжные отклонили защиту о невменяемости и признали Митчелла виновным в похищении и транспортировке несовершеннолетнего через границы штата с целью незаконного секса (Dobner, J., 2010).

Если бы Митчелл не совершал федеральных преступлений, он мог бы еще ожидать суда в Юте.

  1. Какова цель привлечения Митчелла к суду, а не отсрочки судебного разбирательства из-за психической некомпетентности? Является ли эта цель этической ?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

Прочтите о приговоре Митчелла на http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/05/elizabeth-smarts-kidnapper-sentenced-to-xx-years-in-prison/1.

Брайан Дэвид Митчелл Видео

Подозреваемый признан компетентным по делу Элизабет Смарт

Это видео является новостью о постановлении федерального суда о том, что Брайан Дэвид Митчелл был умственно дееспособен, чтобы предстать перед судом по делу Элизабет Смарт:

Список литературы

Ala. Code § 13A-3-1, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http: // law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-3-1.html.

Веб-сайт

Baltimore.com, «Успешная защита PMS в деле Вирджинии возрождает дебаты», по состоянию на 16 июня 2011 г., http://articles.baltimoresun.com/1991-06-16/news/1991167033_1_pms-richter-defense.

Белл, Р., «Преступления ниже пояса: удаление полового члена и кастрация», веб-сайт TruTV, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://www.trutv.com/library/crime/criminal_mind/sexual_assault/severed_penis/index.html

Браун, А. К., «В Форт-Худе будет назначен арест майора Нидала Хасана», Huffingtonpost.com, по состоянию на 26 августа 2011 г., http://www.huffingtonpost.com/2011/07/20/fort-hood-shooting-suspect-in-court_n_

4.html.

Cal. Уголовный кодекс § 25, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://law.onecle.com/california/penal/25.html.

Добнер, Дж., «Элизабет Смарт-Похититель осуждена, присяжные отвергают защиту безумия», веб-сайт Christian Science Monitor , по состоянию на 11 декабря 2010 г., http://www.csmonitor.com/USA/2010/1210/Elizabeth- Умный-похититель-осужденный-присяжные-отвергает-безумие-защиту.

Добнер, Дж., «Ванда Барзи, Элизабет Смарт-Похититель, получает пятнадцать лет, включая семь уже обслуженных», веб-сайт Huffington Post , по состоянию на 11 декабря 2010 г., http://www.huffingtonpost.com/2010/05 /21/wanda-barzee-elizabeth-smart_n_584787.html.

Durham v. U.S. , 214 F.2d 862, 875 (1954), по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=1244686235948852364&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Элкинс, Дж.Р. и студенты юридического колледжа Университета Западной Вирджинии, «Insanity Defense», проект инструкций присяжных по расследованию убийств в Западной Вирджинии, по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://myweb.wvnet.edu/~jelkins/adcrimlaw/insanity.html .

Findlaw.com, «Защита от безумия в Штатах», веб-сайт findlaw.com, по состоянию на 29 ноября 2010 г., http://criminal.findlaw.com/crimes/more-criminal-topics/insanity-defense/the-insanity -defense-Among-the-States.html.

Iowa Code § 701.4, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http: // coolice.Законодательство.state.ia.us/cool-ice/default.asp?category=billinfo&service=iowacode&ga=83&input=701.

Сайт

law.jrank.org, «Испытания Джона Уэйна и Лорены Боббитт: 1993 и 1994 гг. — Суд над Лореной Боббит начинается», по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://law.jrank.org/pages/3594/John-Wayne- Lorena-Bobbitt-Trials-1993-1994-Lorena-Bobbitt-s-Trial-Begins.html.

Мало А., Мэтью П. Барах и Джозеф А. Левин, «Защита от временного безумия в Калифорнии», веб-сайт hastings.edu, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http: // www.uchastings.edu/public-law/docs/tempinsanity.pdf.

Инструкция жюри штата Нью-Джерси о невменяемости, основанная на статистике штата Нью-Джерси. Анна. § 2C: 4-1, по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.judiciary.state.nj.us/criminal/charges/respons1.pdf.

Огайо Rev. Code Ann. § 2945.40, по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://codes.ohio.gov/orc/2945.40.

Queen v. M’Naghten , 10 Clark & ​​F.200, 2 Eng. Rep.718 (H.L.1843), по состоянию на 29 ноября 2010 г., http://users.phhp.ufl.edu/rbauer/forensic_neuropsychology/mcnaghten.pdf.

Рольф, К. А., «От М’Нагтена к Йетсу — трансформация защиты от безумия в Соединенных Штатах — все еще жизнеспособна?» Rivier College Online Academic Journal 2 (2006), по состоянию на 1 декабря 2010 г., http://www.rivier.edu/journal/ROAJ-2006-Spring/J41-ROLF.pdf.

Саймон, Р., «Был ли поступок Лорены Боббит« непреодолимым импульсом? »», Веб-сайт Baltimoresun.com, по состоянию на 26 августа 2011 г., http://articles.baltimoresun.com/1994-01-12/news/1994012071_1_lorena-bobbitt -безумия-защита-причина-безумия.

State v. Crenshaw , 659 P.2d 488 (1983), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://lawschool.courtroomview.com/acf_cases/8790-state-v-crenshaw.

State v. Skaggs , 586 P.2d 1279 (1978), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=1978587120Ariz467_1470.xml&docbase=CSLWAR1-1950-1985.

State v. White , 270 P.2d 727 (1954), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=15018626933471947897&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Worlock , 569 A.2d 1314 (1990), по состоянию на 30 ноября 2010 г., http://www.leagle.com/xmlResult.aspx?xmldoc=19117NJ596_1172.xml&docbase=CSLWAR2-1986-2006.

Tenn. Code Ann. § 39-11-501, по состоянию на 2 декабря 2010 г., http://law.justia.com/tennessee/codes/2010/title-39/chapter-11/part-5/39-11-501.

Уинслоу, Б., «Митчелл признан компетентным предстать перед судом за похищение Элизабет Смарт», веб-сайт Fox13now.com, по состоянию на 11 декабря 2010 г., http: // www.fox13now.com/news/kstu-mitchell-competent-trial-kidnapping-smart,0,4261562.story.

18 U.S.C. § 17, по состоянию на 28 ноября 2010 г., http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sec_18_00000017—-000-.html.

725 ILCS § 5 / 115-4 (j), по состоянию на 3 декабря 2010 г., http://law.onecle.com/illinois/725ilcs5/115-4.html.

Защита от безумия — FindLaw

Подсудимый по уголовным делам, который был признан невменяемым в момент совершения преступления, может быть признан невиновным по причине безумия.В некоторых случаях подсудимый может быть признан виновным, но приговорен к менее суровому наказанию из-за умственного расстройства. В штатах, где допускается защита о невменяемости, обвиняемые должны доказать суду, что они не понимали, что они делают; не смог отличить хорошее от плохого; действовали по неконтролируемому порыву; или какое-то разнообразие этих факторов.

Ниже вы найдете основную информацию и юридические вопросы, связанные с защитой от невменяемости, о том, как суды проверяют безумие, а также о различиях в законах и процедурах штата.

Юридическое невменяемость: предыстория

Первое известное признание безумия в качестве защиты от уголовных обвинений было зафиксировано в английском юридическом трактате 1581 года, в котором говорилось, что «если сумасшедший, или глупец, или сумасшедший во время своего безумия» убьет кого-то, они не смогут нести ответственность. Британские суды в XVIII веке выступили с испытанием «диким зверем», по которому обвиняемые не должны были быть осуждены, если они понимали преступление не лучше, чем «младенец, животное или дикий зверь».«

Помимо того факта, что суды больше не используют термины «сумасшедший» или «дикий зверь», действующие законы, разрешающие защиту от безумия, следуют аналогичной логике. Правовая основа безумия была закреплена в британском законодательстве в середине XIX века с помощью правила М’Нотена, которое сегодня используется в большинстве штатов США и других юрисдикциях по всему миру.

Как суды проверяют на невменяемость

В зависимости от юрисдикции суды используют один или несколько следующих тестов на невменяемость:

  • «Правило М’Нагтена» — подсудимый либо не понимал, что он или она делал, либо не мог отличить правильное от неправильного из-за «душевной болезни».«
  • Тест «Непреодолимый импульс» — в результате психического заболевания обвиняемый не мог контролировать свои импульсы, что привело к преступному деянию.
  • «Правило Дарема» — Независимо от клинического диагноза, «умственный дефект» обвиняемого привел к уголовному преступлению.
  • Тест на безумие «Типового уголовного кодекса» — из-за диагностированного психического дефекта обвиняемый либо не осознавал преступность своих действий, либо не мог действовать в рамках закона.

Защита от безумия: законы штата

В нескольких штатах, в том числе в Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте, не допускается защита о невменяемости против уголовных обвинений. Все четыре штата, за исключением Канзаса, допускают вынесение приговоров «виновен, но безумно», которые часто предусматривают помещение в специализированные учреждения вместо тюремного заключения. Большинство штатов, признающих юридическое безумие, используют либо правило М’Нагтена (иногда в сочетании с тестом на непреодолимый импульс), либо Типовой уголовный кодекс. Только Нью-Гэмпшир использует стандарт Дарема.

Попросите адвоката ответить на ваши вопросы о защите от невменяемости

Если вам интересно, подпадает ли ваше дело под защиту по невменяемости, вам необходимо знать законы своего штата и соответствуют ли они правилу М’Нагтена или Типовому уголовному кодексу. Вам не обязательно делать это в одиночку. Начните узнавать больше сегодня, связавшись с адвокатом по уголовным делам в вашем районе, чтобы обсудить конкретные факты вашего дела.

Защита безумия среди штатов

Алабама Государство использует Правило М’Нагтена.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Аляска Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но душевнобольный приговор.
Аризона Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но безумный приговор.
Арканзас Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Калифорния Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Колорадо Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтена с испытанием на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве.
Коннектикут Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Делавэр Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Округ Колумбия Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Флорида Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на государстве.
Грузия Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но душевнобольный приговор.
Гавайи Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айдахо Государство отменило защиту безумия. Государство допускает обвинительный, но безумный приговор.
Иллинойс Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Индиана Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айова Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Канзас Государство отменило защиту безумия.
Кентукки Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Луизиана Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэн Штат использует измененную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэриленд Штат использует правило Типового уголовного кодекса.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Массачусетс Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Мичиган Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Миннесота Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Миссисипи Государство использует Правило М’Нагтена.Бремя доказывания лежит на государстве. Допускается оправдательный приговор по невменяемости.
Миссури Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Монтана Государство отменило защиту безумия, хотя допускается вынесение обвинительного, но безумного приговора.
Небраска Государство использует Правило М’Нагтена.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Невада Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Гэмпшир Штат использует стандарт Дарема. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Джерси Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Мексико Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс.Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Йорк Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Каролина Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Дакота Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Огайо Государство использует Правило М’Нагтена.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Оклахома Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на государстве.
Орегон Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Пенсильвания Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Род-Айленд Штат использует правило Типового уголовного кодекса.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Каролина Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Дакота Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Теннесси Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Техас Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс.Бремя доказывания лежит на ответчике.
Юта Государство отменило защиту от невменяемости, но допускается вынесение обвинительных, но душевнобольных приговоров.
Вермонт Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вирджиния Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вашингтон Государство использует Правило М’Нагтена. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Западная Вирджиния Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Висконсин Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вайоминг Штат использует правило Типового уголовного кодекса.Бремя доказывания лежит на ответчике.

Выбор «компетентности» или «вменяемости» и другие проблемы, связанные с представлением интересов людей с психическими расстройствами

Клиенты с психическими расстройствами являются частью практики адвокатов по уголовным делам. Это варьируется от белого воротничка адвоката по уголовным делам, который представляет руководителя, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, до государственного защитника, которому поручено представлять кого-то, кого обвиняют в насильственном преступлении.

В вебинаре, основанном на книге «Представление лиц с психическими расстройствами: Практическое руководство для адвокатов по уголовным делам», редактор Элизабет Келли модерировала сессию вопросов и ответов, посвященную проблемам и возможностям адвокатов защиты в подобных делах.К Келли присоединились авторы глав доктор Эллиотт Аткинс, судебно-медицинский клинический и психолог-консультант из Филадельфии; Д-р Антуанетта Кавано, судебный психолог из Чикаго; и адвокат Дженнифер Джонсон, основатель Суда по психическому здоровью Сан-Франциско.

Kelley: Термины «компетентность» и «вменяемость» часто используются в уголовных процессах. Что означают эти термины и почему адвокатам по уголовным делам так важно нанять судебно-психиатрического специалиста, который поможет подготовить свою защиту?

Аткинс: Компетенция связана с душевным состоянием ответчика в настоящее время; вменяемость относится к душевному состоянию обвиняемого во время совершения преступления.Компетенция становится актуальной, когда защитник обнаруживает, что у клиента проблемы с пониманием подробностей дела и оказанием помощи защите. Судебно-психиатрический эксперт может оценить клиента и указать на проблемы, которые мешают подсудимому понимать события. Стандарт Dusky определяет подсудимого как компетентного предстать перед судом, если соблюдаются два критерия:

  • Обвиняемый должен иметь рациональное, а также фактическое понимание выдвинутых против него обвинений и связанных с ними наказаний.
  • Ответчик должен иметь возможность сотрудничать с адвокатом в своей собственной защите.

Келли: Большинство обвиняемых признаны вменяемыми на момент совершения преступления, и большинство из них компетентны предстать перед судом. Что делать адвокату?

Аткинс: Вот здесь и возникает проблема смягчения последствий. У юристов часто есть клиент, который не соответствует строгим стандартам безумия, но все же борется с ограниченными когнитивными способностями или психологическими условиями, которые препятствуют оказанию помощи в их защите.Специалист в области психического здоровья может предложить адвокату и / или судье информацию и понимание того, кто является обвиняемым и как они воспринимают свои собственные действия. Эта информация может быть использована для переговоров о признании вины или быть полезной на этапе вынесения приговора.

Kelley: Как адвокат по уголовным делам может лучше всего помочь в процессе оценки?

Аткинс: Во-первых, я хочу понаблюдать за адвокатом, имеющим дело со своим клиентом. Насколько хорошо они общаются? Профессионал может помочь юристу справиться с сопротивлением клиента раскрытию определенных вопросов, имеющих значение для дела.В зависимости от расстройства личности обвиняемого адвокат захочет ознакомиться с медицинскими документами, трудовыми книжками или военными записями, которые проливают свет на прошлое и прошлое обвиняемого. Юрист и врач определят, какие записи наиболее важны.

Kelley: Иногда прокурор или даже суд скептически относятся к диагнозу и говорят, что обвиняемый симулирует. Что это значит?

Аткинс: Каждый оценщик должен скептически относиться к тому, что интервьюируемый предоставляет полезную и точную информацию.Злоба означает, что они симулируют свою болезнь. Есть способы справиться с этим. Оценщики могут использовать психологические тесты, изучать факторы стресса в жизни обвиняемого, изучать записи и беседы со свидетелями, чтобы исключить или подтвердить симуляцию.

Келли : Деменция часто используется для защиты, особенно когда люди живут дольше. Что могут сделать юристы, чтобы знать об этих проблемах?

Аткинс : На способность клиента понимать, что происходит, может влиять мозг.Опухоли, неврологические проблемы и потеря когнитивных способностей из-за старения будут обнаружены во время оценки компетентности.

Келли : Специалисты в области психического здоровья помогают с оценками. Есть ли другие способы помочь команде защиты?

Аткинс : Врач может помочь адвокату общаться и работать с обвиняемым, преодолевать эмоциональные проблемы клиента и быть более эффективным в роли защиты.

Келли : Переключение передач, какие проблемы возникают у адвоката, работающего с несовершеннолетним обвиняемым?

Кавано : Исследования показывают, что мозг подростка функционирует и работает иначе, чем мозг взрослого человека.Двумя физическими отличиями являются обрезка или отсечение растущих нейронов, которые не используются активно, и миелинизация, которая обеспечивает эффективное распространение сообщений в мозге по всему телу.

Во время МРТ врач может увидеть, как работает мозг, когда человек выполняет задание. С середины 1990-х годов мы знаем, что из-за физических изменений в мозге, которые невозможно контролировать, несовершеннолетние обвиняемые не могут принимать решения так, как это делают взрослые. Система когнитивного контроля позволяет человеку остановиться и подумать рационально, обдумать это с точки зрения поведения, поэтому для некоторых подростков может оказаться невозможным действовать рационально, особенно со своими сверстниками.

Другие факторы в жизни подростков могут повлиять на их навыки принятия решений, например:

  • Травма / пренебрежение
  • Психическое напряжение
  • Использование вещества

«Важно понимать, почему дети принимают то, что взрослые считают ужасным решением — часто оно отражает уровень их мозговой деятельности», — сказал Кавано.

Келли : Расскажите, как специализированные суды и суды по поведению могут иметь значение, если у вас есть клиент с психическим заболеванием.

Johnson : Расширение специализированных судов, таких как суды по психическому здоровью и альтернативные суды, позволяет юристам использовать информацию о психическом здоровье клиента для достижения хороших результатов для людей в системе уголовного правосудия.

Суды по разрешению проблем больше не в новинку, они стали неотъемлемой частью реформирования системы. Ключом к их успеху является то, что они сотрудничают и не соперничают друг с другом, что может быть трудно понять юристам, потому что это ставит под сомнение наши представления о нашей работе, но также предлагает возможности для уменьшения рецидивизма и улучшения жизненных результатов.Политическая цель лечебных судов — сократить количество заключенных. В этих судах мы хотим уважать достоинство людей, проходящих через них, и получать им необходимую помощь.

Другая цель — устранить препятствия на пути к возвращению в сообщество. Наличие записи само по себе является препятствием, поэтому, когда обвиняемые успешно завершают программу и поправляются, они с меньшей вероятностью вернутся к преступной жизни.

Специальные суды обладают терапевтической атмосферой и многопрофильным командным подходом, который работает, чтобы заполнить пробелы, в которых может провалиться обвиняемый.Лечебные суды также предлагают высокий уровень судебного надзора, а также прямой диалог между клиентом и судьей. «Клиент может напрямую поговорить с авторитетным лицом, отстаивать свои интересы и рассказать о том, как эта программа будет работать для него», — сказал Джонсон. «Это очень мощный инструмент».

Специализированные суды растут и включают суды по делам о наркотиках, ветеранские суды, суды по делам несовершеннолетних переходного возраста, суды для престарелых, суды для бездомных и суды для повторного въезда для лиц, ранее лишенных свободы.

Эта программа спонсировалась Секцией уголовного правосудия ABA; Отдел юридической практики; Секция гражданских прав и социальной справедливости; Секция права здоровья; Подразделение индивидуальной, небольшой фирмы и общей практики; Постоянный комитет по Pro Bono и государственной службе; Комиссия по правам инвалидов; и Центр профессионального развития.

Защита безумия по уголовному делу

Уголовная защита безумия

Обвиняемые, которые были признаны невменяемыми на момент совершения преступления, имеют право на защиту по уголовному делу о невиновности по причине невменяемости.Эта защита неоднозначно применялась на протяжении многих лет, поскольку привела к вынесению оправдательных приговоров по нескольким громким делам. В результате у широкой общественности часто бытует мнение, что защита по невменяемости слишком часто применяется к обвиняемым по уголовным делам. В действительности, однако, различные криминальные исследования установили, что только около одного процента всех уголовных дел в Соединенных Штатах связаны с использованием защиты по невменяемости. Более того, даже когда защита утверждается, она оказывается успешной только в 30 случаях в год.

Подсудимые, признанные невиновными по причине невменяемости, просто не освобождаются. Вместо этого их обычно переводят в психиатрическое учреждение или другое психиатрическое учреждение, часто на более длительный срок, чем обвиняемые, осужденные и отправленные в тюрьму за то же преступление.

История защиты от безумия и бремени доказательств

В течение нескольких сотен лет защита от безумия действовала как защита от уголовных обвинений для обвиняемого, который был неспособен понять, что он или она делал, или отличить хорошее от плохого.Поскольку наша уголовная система обычно требует, чтобы большинство обвиняемых обладали определенными знаниями или намерениями при совершении преступного деяния, защита от невменяемости обеспечивает облегчение тем, кто считается неспособным формировать такие психические состояния.

Первоначально большинство штатов требовало, чтобы, когда подсудимый заявлял о невменяемости, прокурор должен был доказать вне разумных сомнений, что подсудимый не был невменяемым. Однако в 1982 году Джон У. Хинкли был оправдан в покушении на президента Рональда Рейгана на основании защиты от безумия, и этот результат заставил многие штаты реформировать свои законы о безумии.Многие штаты переложили бремя доказывания с прокурора на защиту, потребовав от адвокатов защиты показать ясными и убедительными доказательствами или преобладанием доказательств, что обвиняемый был невменяемым. В Айдахо, Канзасе, Монтане и Юте защита от безумия была полностью ликвидирована. Вместо этого подсудимые могут быть признаны «виновными, но невменяемыми» и приговорены к помещению в психиатрическую лечебницу вместо тюремного заключения.

По иронии судьбы, защита, которую сегодня некоторые считают большой лазейкой, разработала в 1800 году, чтобы ограничить подсудимых, признанных невиновными по причине безумия, во многом так же, как и тех, кто был признан виновным.Когда Джеймса Хэдфилда судили за покушение на британского монарха Георга III, он утверждал, что Баннистер Трулок убедил его, что второе пришествие Христа и распад человечества нависли над ними (возможно, под влиянием Французской революции). Хэдфилд считал, что ему предназначено умереть, как это сделал Христос. Трулока отправили в приют, и адвокат Хэдфилда предположил, что, если Хэдфилд будет признан невиновным, король останется в безопасности, обрекая Хэдфилда на ту же участь.Судья и присяжные согласились.

Что касается федеральных преступлений, то дело Хинкли привело к принятию Закона о реформе защиты от безумия, который требует, чтобы обвиняемые доказывали защиту безумия четкими и убедительными доказательствами.

Установление безумия

В настоящее время штаты полагаются на четыре различных теста, чтобы определить, является ли обвиняемый невменяемым. Закон вашего штата устанавливает, какой из этих четырех тестов применим.

Согласно критерию M’Naghten Rule , обвиняемый должен либо не понимать, что он или она сделал, либо быть неспособным отличить хорошее от неправильного. Этот тест основан на представлении о том, что обвиняемые могут быть больны и неспособны понимать свои собственные действия.

Правило Дарема гласит, что если «психическое заболевание или дефект» обвиняемого по уголовному делу явилось причиной совершения преступления, то обвиняемый невиновен по причине невменяемости.Этот тест в настоящее время используется только в Нью-Гэмпшире, поскольку другие штаты и юрисдикции сочли его слишком широким.

Непреодолимый импульс Тест используется для определения того, не смог ли обвиняемый в результате психического заболевания или дефекта контролировать свои собственные импульсы или сопротивляться им, что привело к преступному деянию. В таком случае подсудимый невиновен по причине невменяемости. Некоторые штаты рассматривают этот тест в сочетании с тестом М’Нагтена, считая, что, когда обвиняемый не может понять свои собственные действия или контролировать их, применяется защита по невменяемости.

В соответствии с Типовым уголовным кодексом защита по невменяемости применяется, когда из-за диагностированного психического расстройства обвиняемый не мог понять преступность своих действий или был не в состоянии «действовать в рамках закона». Этот тест до сих пор используется во многих штатах, но он подвергся критике после того, как привел к оправданию Джона Хинкли.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *