Воля логика физика эмоция: Характерная иерархия

Характерная иерархия

Этот подход зависит от характера работы, дистанции между начальником и подчиненным, стиля общения, размера компании. Есть масса теорий об управлении людьми, но они не универсальны и не всегда работают на практике.

Сегодня в рассылке директор компании «Юмисофт», предприниматель и руководитель с 17-летним стажем Сергей Котырев расскажет о теории, которая не имеет отношения к менеджменту, но полезна в работе с людьми. Это теория философа и искусствоведа Александра Афанасьева «Психософия», которую он описал в книге «Синтаксис любви».

В сегодняшнем выпуске вы узнаете об этой теории, а в следующий раз Сергей расскажет, как применяет ее на практике. Если вам интересно лучше разобраться в людях, рассылка для вас.

Теория

Все люди разные, поэтому классифицировать нас — неблагодарное занятие. Зато у всех в характере проявляются общие закономерности, которые нас объединяют.

Афанасьев предполагает, что психотип состоит из четырех функций: Эмоции, Физики, Воли и Логики. Физика отвечает за здоровье, силу, энергичность, внешний вид, тягу к деньгам и материальным ценностям. Воля — уверенность в себе, лидерство, принятие решений, ответственность. Логика — интеллект, а Эмоция — чувства, переживания и вкусы.

Эти функции выстраиваются в иерархию: одна доминирует над другой. По тому, как они располагаются, зависит поведение человека, ценности и взгляды на жизнь, отношение к труду и окружающим.

Проще всего проследить иерархию у ребенка:

Допустим, у ребенка на первом месте — физика, на втором — воля, на третьем — логика, на четвертом — эмоции. Если у такого ребенка отнять игрушку, то все эти функции проявятся последовательно.

Первая реакция — физическая: ребенок стукнет или толкнет обидчика. Затем волю и скомандует: «Немедленно отдай игрушку!». Следующая реакция, логическая, приведет аргументы: «Послушай, это же моя игрушка, нечестно ее отбирать». В конце проявится Эмоция, и ребенок расплачется.

Если у ребенка другой порядок функций в психотипе — последовательность его реакций будет иная. Например, он сразу устроит истерику, как Таня, когда уронила мячик:

Эмоция доминирует в психотипе у Тани

Взрослый человек скован общественными и моральными нормами, поэтому не может так же открыто демонстрировать функции психотипа, как ребенок. Но совсем утаить их у него не получится.

Если вы готовитесь выступать на конференции, порядок функций определит ход мыслей: сначала вы думаете, о чем будете рассказывать, значит, на первом месте логика. Потом, что наденете — физика. Следующая мысль — как вас примут зрители — воля. И последнее — ощущения по поводу события. Это эмоции.

Две верхние функции проявляются сильнее всего. По ним мы ставим цели, определяем приоритеты и формируем взгляды на жизнь. Две нижние функции слабые, им мы меньше всего отдаем значения.

Первую и четвертую функции Афанасьев называет «результативными». Это значит, что для них в самовыражении важнее результат, чем процесс. Например, первая логика работает над задачей ради решения и в решении видит ценность работы. Вторая и третья функции — «процессионные». Для них важнее процесс, поэтому вторая логика решает задачи и доказывает правоту в споре ради самого процесса.

Процессионные функции проявляются при взаимодействии с людьми, а результативные — в одиночестве. Например, если ученый получает результат в ходе одиночных кабинетных исследований, логика у него на первом месте. А если он работает в команде с другими исследователями, — на втором.

Положение функции в иерархии не пропорциональна степени развития. Иерархия означает, какое место сам человек отводит функции в системе ценностей. Например, Афанасьев исследовал воспоминания друзей и записи в дневниках Пушкина. Оказалось, что у него логика была на последнем месте, несмотря на гениальность.

У каждой последовательности есть достоинства и недостатки. Поэтому разберемся, как проявляются функции в иерархии.

Первая функция

Первая функция проявляется сильнее всех, ее видно издалека. Первая функция — мгновенная реакция на раздражитель. И хотя она стоит на первом месте, она обычно мешает человеку в работе и отношениях с людьми, потому что проявляется грубо и с избытком.

Например, у вас первая функция — эмоция. Это значит, если вдруг на работе возникает спорный вопрос, вы реагируете очень бурно: громко говорите, жестикулируете, краснеете от гнева. И наоборот, если происходит что-то хорошее, вы не скрываете восторга. Людям с первой эмоцией хорошо даются творческие профессии, они разбираются в искусстве, чувствуют музыку.

Чтобы сотрудничество с носителем первой эмоции было продуктивным, пропускайте его первую реакцию:

— Миша, эта фотография сюда не подходит, она скучная. Найди другую.

— Даже не подумаю, что за бред? Уже пора отправить это клиенту, я больше не буду тратить время на ерунду!

В этой ситуации просто переждите: гнев пройдет, и собеседник снова будет рассуждать здраво.

Если первая логика, человек категоричен в суждениях и всегда считает себя правым. Он уверен в собственном интеллектуальном совершенстве. Он не склонен к диалогу и не принимает чужого мнения, поэтому спорить с ним бесполезно. Логики общаются утвердительно и обычно не задают вопросов. Говорят мало и по делу, обычно вступают только в те разговоры, в которых компетентны. Люди с первой логикой честны и прямолинейны. Если вы работаете с таким человеком, не пытайтесь с ним спорить, все равно ничего не докажете.

Первая воля характеризует лидеров. Они любят командовать и верят, что «если захотеть, то все получится». Для них не существует компромиссов, они сами принимают решение и редко учитывают пожелание других. Карьера для них на первом месте. Если в одной компании человек с первой волей уже всего добился, он уйдет в другую, чтобы зарабатывать более почетные должности.

Такие люди независимы, не любят подчиняться и никогда не расслабляются. Из них получаются сильные руководители. Хорошие качества людей с первой волей: целеустремленность, упорство, решительность.

Наполеон, Толстой и Ленин — представители первой воли. По отзывам современников, от одного их взгляда хотелось провалиться под землю

Если у человека первая функция — физика, им проще всего решать вопросы силой. Но социальные нормы заставляют сдерживаться. Люди с первой физикой больше внимание уделяют внешним проявлениям благополучия: покупают большие машины, дорогие вещи, крупные украшения. Если вы идете на переговоры с таким человеком, добьетесь его уважения дорогими часами и костюмом.

Первая функция проявляет себя ярче всех, поэтому вы быстро определите ее у собеседника. Чтобы наладить с ним отношения, подстраивайтесь под его иерархию.

Вторая функция

Вторая функция самая гармоничная. Она проявляется в той степени, в которой нужна в конкретной ситуации. Это наша самая сильная сторона, в ней мы всегда уверены.

Например, если человеку со второй логикой сказать, что он некомпетентен, его это не заденет. Он знает, что это не так.

Люди со второй логикой любят говорить, причем в отличие от первой логики, они задают вопросы и говорят не в такой утвердительной форме. Они легко вступают в разговор даже на незнакомую тему, быстро реагируют на происходящее, у них широкий круг интересов.

Такие люди хорошо просчитывают тактику, но плохо стратегию. Если такой сотрудник отправляется на переговоры, он хорошо спланирует встречу, но плохо долгосрочное сотрудничество. Зато, люди со второй логикой не так категоричны, как с первой, и готовы принимать чужие аргументы. Поэтому, помогайте такому сотруднику думать наперед. Это компенсирует недостаток в стратегическом мышлении.

Сильная сторона людей со второй волей — делегирование. Они эффективно делегируют задачи, но не снимают с себя ответственности. Такие люди не стремятся всех себе подчинить, но и сами не любят подчиняться. Если человек со второй волей делегирует задачи подчиненному, подчиненный получает полную свободу в решении.

Из людей со второй волей получаются лучшие руководители: они демократичны, приветствуют равенство, не устанавливают чрезмерный контроль.

В иерархии Альберта Эйнштейна воля стояла на втором месте, поэтому он был пацифистом, гуманистом и поддерживал идею равенства

Люди, у которых на втором месте эмоция, — хорошие переговорщики. Они чувствуют и подстраиваются под настроение собеседника. Также людям со второй эмоцией отлично даются актерские профессии. Они легко подстраивают чувства под ситуацию: нужно заплакать — плачут, смеяться — смеются.

Если на втором месте — физика, это человек-труженик. Вам повезло, если в вашей команде работает такой сотрудник. Люди со второй физикой любят работать, энергичны и выносливы. Если работа им интересна, спят по пять часов в сутки и не теряют в работоспособности. У людей со второй физикой хороший вкус, они любят все качественное и добротное. Поэтому в работе стремятся к такому результату. Правда, их утомляют однообразные задачи, они слишком скучны для их энергичности.

Третья функция

Третья функция самая уязвимая. То, что находится на третьем месте в иерархии — наша слабость. Мы неуверены в этой функции, поэтому нас проще всего задеть по ней. Например, если указать человеку с третьей логикой на его глупость или некомпетентность, он обидится на всю жизнь.

Причем эта функция может быть развита хорошо, но мы сами в это не верим. Поэтому стараемся компенсировать недостаток: с третьей физикой идем в спортзал и едим витамины, с третьей волей стремимся командовать.

Сила третьей функции в том, что она помогает найти лучших партнеров по бизнесу и в жизни. Если у человека на третьем месте эмоция, идеальным будет партнер с эмоцией на втором месте, так она компенсирует ее недостаток у другого и при этом не задавит избыточностью, как первая функция.

Вспомните знакомых, коллег или членов семьи, с которыми вам комфортнее всего общаться. Скорее всего, ваши вторая и третья функции перекрещиваются.

Третья логика характеризует молчунов: такие люди осторожны в суждениях и боятся прослыть невежественными. Они любят спорить, но только если уверены в своей правоте. Сотрудники с третьей логикой готовы учиться, читать книги, ездить на семинары, потому что хотят развить интеллект.

Из третьей воли получаются страшные диктаторы, потому что им важно самоутвердиться. Обычно эти люди неуверены в себе, поэтому пытаются доказать окружающим свое превосходство. Они неловко чувствуют себя в незнакомой компании и беспокоятся, что о них подумают окружающие. И хотя люди с третьей волей желают руководить, они хорошие исполнители. Они стремятся к хорошему результату, чтобы доказать свою состоятельность. Третьевольные люди больше остальных любят и умеют манипулировать другими.

Людей с третьей эмоцией называют «сухарями». Если идете на переговоры с таким человеком, эмоции не помогут, от них он только больше закроется. В работе с таким человеком вы не добьетесь результата криками или наоборот, восторгом:

— Дмитрий! Мы составили для вас потрясающее коммерческое предложение! Посмотрите, как здорово наше решение подойдет вашей компании. Мы нарисуем десять красивых банеров, будем постить интересные факты в соцсетях, привлекать аудиторию.

— Не уверен, что это подходит, я подумаю.

Антон Чехов — человек с третьей Эмоцией. Современники отзывались о нем как о спокойном и внешне холодном человеке

Такие люди скрывают эмоции и чувствуют себя неловко, если собеседник их проявляет. При этом внутри они чувствительны и тонко понимают искусство.

Если на третьем месте физика, такие люди избегают насилия и с удовольствием подчиняются правилам. Их самый большой страх — проблемы со здоровьем или физическая боль. Но они скрывают свою неуверенность в физическом состоянии и доказывают окружающим, что крепки и здоровы. Поэтому они берутся за сложную работу. Третьефизичные люди хорошо одеваются, разбираются в винах, гурманы, эстеты. Они часто изнуряют себя спортом, сконцентрированы на здоровом образе жизни.

Третья функция под действием алкоголя проявляется с обратным эффектом: молчуны с третьей логикой вступают в дискуссии, третья воля хвастается, физика демонстрирует силу, а эмоция делится чувствами.

Наша третья функция — главный внутренний стимул к самосовершенствованию.

Четвертая функция

Четвертая функция — это то, чему мы меньше всего придаем значения. Если собеседник попытается обидеть по четвертой функции, у него ничего не получится. Мы сами не питаем иллюзий на ее счет, поэтому замечания о ней нас не задевают.

Психика не считает четвертую функцию ценной: в кризис она отключается, чтобы не мешать принимать решение. Четвертой функцией проще всего манипулировать.

Люди с четвертой физикой ленивы, но хорошо выполняют рутинную, однообразную работу. Они работают качественно, но не проявляют инициативы. Они бесстрашны, потому что не дорожат здоровьем, хотя часто это идет во вред.

Сократ предпочел яд изгнанию, потому что физика для него была на четвертом месте. Картина Жака-Луи Давида «Смерть Сократа»

Четвертая логика подводит в трудных ситуациях, потому что здравый смысл отключается. Но это не значит, что человек глуп. Наоборот, такие люди бывают очень умными, но не видят в этом ценности. Люди с четвертой логикой верят в ту гипотезу, в пользу которой собеседник привел наиболее убедительные аргументы. Но они легко поменяют мнение, если привести еще более серьезные доводы в пользу другого варианта.

Самые приятные в общении люди — люди с четвертой волей, которые никогда не навязывают свою точку зрения. Они хороши в качестве подчиненных: не стремятся к лидерству и дисциплинированы.

Если в иерархии на последнем месте — эмоция, то человек не проявляет чувств, но и не переживает, если с ними общаются более эмоционально. К искусству относятся чисто потребительски.

Изменить нельзя

Афанасьев считает, что изменить иерархию невозможно. Зато возможно усилить свои слабые стороны, находить лучших партнеров с учетом иерархии и грамотно выстраивать отношения.

Конечно, теория Афанасьева лишь одна из многих. И в жизни все оказывается сложнее, потому что поведение зависит не только от последовательности функций, но еще от воспитания, принятых в обществе норм, окружения, талантов. Но психотип определяет глубинные ценности и способности личности.

Теория интересна тем, что Афанасьев в ней не изобрел ничего нового: психологи всегда выделяли в человеке чувства, целеустремленность, ум и тело. Из них получается двадцать четыре психотипа — варианта сочетания функций. Даже основы этой теории помогают лучше разбираться в людях и налаживать отношения.

В дополнении к материалу советую посмотреть видео с выступлением Сергея Котырева по теме психотипов.

Статья Людмилы Сарычевой

24 психотипа в выборе профессии | Соционика Центр «Архетип»

Соционика помогает в выборе профессии? Да, лет 5+ назад это считалось очевидным, многие до сих пор думают так же.

Однако, если провести границы между соционическим типом и другими важными психологическими характеристиками человека (лидерские качества, эмоциональность и т.д.) то становится ясно, что одной только соционики для выбора профессии недостаточно.

Протипировали мы, например, человека по соционике – оказался Логико-интуитивный экстраверт «Джек Лондон», который называется ещё «Предприниматель». В самом общем виде у людей такого типа сильны две функции: деловая логика и интуиция времени.

Деловая логика: психика хорошо считывает логику объективных процессов, логику действий, оптимизацию действий для получения практического результата, организацию своей и чужой деятельности, оптимальное использование информации и объектов внешнего мира.

Интуиция времени: умение распределять временные ресурсы, оценивать временные затраты на тот или иной объём работ, умение раньше всех почувствовать назревающие (или угасающие) тенденции и раньше всех предпринять необходимые действия, чтобы преуспеть.

Если использовать одну только соционику для выбора профессии, то картина вырисовывается слишком широкая. Можно сказать человеку, что «быть тебе предпринимателем, раз ты Джек», но реальная жизнь показывает, что люди с таким типом встречаются на самых разных должностях, в самых разных профессиях (от автогонщика и няни до резчика по дереву и президента), и далеко не все «Предприниматели» хотят быть предпринимателями. Чем бы такой человек фактически не занимался по жизни, он будет опираться на свои сильные функции – логику и интуицию, – а вот конкретное направление и способ реализации уже в большей степени зависит от того, какой у этого человека психософский тип.

 

Как тут может помочь типология из 24 типов?

Помимо соционики, мы рассматриваем четыре функции: Логика, Воля, Физика и Эмоция. У каждого человека они располагаются в определённом порядке, по убыванию количества энергии. Всего типов в психософии 24.

Чтобы более детально подсказать направление деятельности или развития, нужно знать не только соционический тип, но и приоритеты. Тип может быть любым из возможных 24.

Нередко бывает так, что перед нами соционический логик, а Логика как приоритет у него слабая – в этом нет противоречия, а также нет ничего странного или ужасного, если разобраться, в чём разница между этими типологиями.

Итак, по порядку, какие могут быть направления деятельности с учётом 4 приоритетов

 

Эмоция. Насколько вы эмоциональны в поведении, как именно вы склонны проявлять эмоции и взаимодействовать с другими людьми, много ли у вас энергии на эмоции и насколько сильно у вас эмоционально-эстетическое восприятие мира. Положение Эмоции важно для любых профессий, связанных с искусством и для любых сфер, где нужна эмоциональная коммуникация с людьми.

 

Эмоция высокая. У человека много энергии на эстетическое восприятие мира, есть тяга к искусству (есть ли таланты – уже вопрос индивидуальный), повышенный эмоциональный фон. Высокая Эмоция, вне зависимости от соционического типа, добавляет энергии и интереса на коммуникацию с людьми, повышает интерес к людям вообще, повышает эмпатию даже если это соционический логик. Человек с высокой Эмоцией имеет энергию на эмоциональную коммуникацию с людьми – это может пригодиться в любой гуманитарно-художественной сфере, где нужно транслировать людям эмоции, воодушевлять и т.д. Также высокая Эмоция нужна на должностях, связанных с обаянием и коммуникацией (ведущий чего угодно, преподаватель, журналист, психолог, работа с людьми в самом широком смысле). Особенно хороша в таком деле Эмоция на второй позиции, а если это единица, то эмоциональность у неё более эгоистичная и в меньшей степени ориентирована на других.

Эмоция низкая. Если Эмоция третья, то у неё может наблюдаться тяга к тому, чтобы «стать высокой» Эмоцией, есть мотивация и переменный интерес к творческому самовыражению; эмоциональность у человека несколько приглушённая. Насколько позитивно это будет для конкретного человека? Нужно смотреть, насколько фрустрирована его третья Эмоция (гармонизированность всего типа), а также на соционический тип – для интровертов-логиков и экстравертов-этиков рекомендации будут разные.

Эмоция четвёртая. Эмоционально-эстетическое восприятие мира – минимальное, все цели и интересы сосредоточены в других функциях. Сфера искусства редко захватывает такого человека целиком – скорее, в этой теме он будет потребителем; эмоциональная сфера как таковая не представляет для него никакой проблемы и по большей части не интересна.
Как сказал нам один представитель 4Э: «Кстати, Третьяковская Галерея была в 20 минутах от того места, где я жил много лет. Ни разу не был».

Общение с людьми может занимать значительное место в жизни 4Э, если это соционический этик – обычно из анкеты видно, что человек рассказывает про этику, а не про психософскую Эмоцию.
Соционические логики с низкой эмоцией – как правило, не особо общительные, даже если это экстраверты, у них мало энергии на непосредственную коммуникацию с людьми, и им желательно выбирать более уединённые или автономные занятия.

 

Физика. Насколько важен для вас материальный мир, достаток, финансовая обеспеченность, бытовые условия. Много ли у вас запросов в этой области, высокая ли у вас работоспособность и как вы взаимодействуете в физическом мире с другими людьми. Положение Физики во многом определяет бытовую и сексуальную совместимость между людьми.

При высокой Физике даже у интуита может быть высокий интерес к работе с телом (фитнес, спорт и т.д.), здоровьем (медицина), а также к физическому миру как таковому. Сенсорики с высокой Физикой – чаще бывают стереотипными домовитыми и хозяйственными в быту сенсориками из старых соционических описаний.

Высокая Физика добавляет работоспособности во взаимодействии с реальным миром, даёт больше интереса и мотивации в материальном мире. Человека с высокой Физикой действительно легче замотивировать зарплатой. Сенсорики с высокой Физикой проще переносят рутинную работу на долгие годы, если есть материальная стабильность и предсказуемость.
Интуиты с высокой Физикой имеют энергию и интерес на реализацию в материальном мире.

Карл Густав Юнг, будучи интуитом с высокой Физикой, на протяжении нескольких десятков лет строил (и таки построил) небольшую башню-замок с пристройками и причалом для лодок.

Интуит с высокой Физикой Олег Тиньков  (ЛИЭ ВФЭЛ) занимался производством пельменей и пива.

Низкая Физика. Материальный мир для такого человека (даже если это сенсорик) уже не является источником первостепенного интереса. Низкая Физика испытывает больше сложностей с «освоением» материального мира и меньше удовольствия от взаимодействия с ним, чем это происходит у высоких Физик. Радость будут приносить более нематериальные сферы: реализация в искусстве, социальные достижения, помощь другим людям, научные исследования и познание.
При четвёртой Физике – интерес может быть минимальным. Такому человеку не рекомендуется выбирать работу, связанную сугубо с материальным миром. Она не будет приносить ни радости, ни удовлетворения, и может негативно сказаться на здоровье.

Воля. Насколько вы волевой и целеустремлённый человек, можете ли влиять на других людей и вести за собой, можете ли вы быть руководителем и нести ответственность, какой у вас стиль руководства, есть ли у вас силы на отстаивание своих позиций и противодействие внешним факторам. Положение Воли напрямую влияет на ваши лидерские качества. У кого-то они есть от природы, кому-то их нужно развивать, а кому-то быть руководителем с большой ответственностью нежелательно в принципе, и в этом нет ничего страшного.  

Высокая Воля. Прирождённые лидеры авторитарного (1В) и демократичного (2В) склада. Чтобы обучиться грамотно управлять людьми, им нужно меньше усилий, чем низким Волям. Успешность руководства у таких людей упирается только в общую психологическую адекватность человека и отсутствие неконструктивных установок в голове. Если у вас высокая Воля, но есть сложности с управлением людьми – все причины не-соционические и не-психософские, это в чистом виде работа с установками.
Нередко высокие Воли проявляют себя лидерами с самого раннего детства. Легко берут и несут ответственность за других. Руководящая работа для таких людей – перспективное направление для роста и реализации. Масштаб и характер деятельности зависит от соционического типа и особенностей конкретной личности.

Низкая Воля. Умеренное руководство с постепенным увеличением ответственности рекомендуется для 3В, но с очень внимательным учётом общей картины – какой психософский тип, какой соционический и в каком состоянии находится эта самая 3В, насколько она проработана. Для проработки и прокачки 3В у нас есть специальный тренинг «Воля Архетипа».

Четвёртая Воля – это человек «сам-по-себе». Рекомендуется автономная фрилансерская деятельность, либо работа по найму с чётко очерченной зоной ответственности. Большое количество ответственности могут нести, но будут сложности, если есть конкурентная среда и сопротивление коллектива, если нужно постоянно всех пинать и мотивировать, разруливать конфликты, устранять разброд и шатание и «держать в узде». Тут Воля нужна высокая. Руководство четвёртой Воли может быть успешным, если это творческий коллектив замотивированных людей с примерно совпадающими целями, либо когда чётко прописаны инструкции и все проблемы решаются через ранее установленные правила.

Логика. Определяет интерес, количество энергии и подход к изучению чего угодно. Цели в интеллектуальной сфере, занятия наукой и обучением в любых видах, любая интеллектуально-логическая сфера. Положение Логики показывает, много ли там у вас энергии, есть ли там цели, как вы взаимодействуете с другими людьми в сфере Логики, есть ли потенциал к развитию, стоит ли идти по этому направлению и т.д.

При высокой Логике у человека много энергии и интереса на интеллектуальную деятельность и творчество в этой деятельности. Работа с документами, цифрами, текстами, данными, статистикой; программирование, чертежи, технологии и всё, что требует длительного напряжения мозгов, интеллектуальная сфера в самом широком смысле.

Высокие Логики в среднем легче изучают иностранные языки. Им по приколу долго что-то изучать, копаться в источниках, создавать материалы по своим интересам. Тут подойдёт любая научная/познавательная деятельность.
Что предлагает миру высокая логика? Новые научные направления или открытия (Карл Юнг, Альберт Эйнштейн). Мировоззренческие системы (огромное количество философов), теории и концепции. Исследования и технологии, методики обучения и познания и т.д. Любого рода развитие в сфере технологий (IT), инновациях и смежных технических сферах невозможны без высокой Логики.

Низкая Логика. Интеллектуальная сфера интересует выборочно и/или непостоянно. Работа с цифрами, данными, документами и т.д. в основном утомляет и не приносит удовольствия, приоритеты сосредоточены в вышестоящих функциях.
Интеллектуальные данные чаще заимствуются и выбираются исходя из имеющихся личных целей и интересов. Как и в случае с низкой Эмоцией, когда человек больше потребитель искусства, чем создатель, так и с Логикой: интеллектуальная информация для низкой Логики — это чаще нечто приходящее извне. Можно даже в больших количествах, но главная фишка в том, что лично от себя в этой сфере человек много сказать не стремится.

Если Физика выше Логики, то выбираются и осваиваются самые практичные знания, приносящие конкретную материальную выгоду. Интеллектуальная деятельность в чистом виде (ради познания как такового) не приносит столько удовольствия, как это происходит у высоких Логик. Поскольку есть ещё две-три функции, которые выше Логики, для низкой Логики цели и удовлетворение может быть сосредоточено в социальных и управленческих достижениях (Воля), эмоциональных переживаниях и самовыражении (Эмоция), материальном благополучии и удовольствии (Физика), а Логика рассматривается как один из возможных путей к этому, но не самоцель. Например, получить образование (усилия в области Логики), чтобы была выше зарплата (конечная цель в Физике), выше должность (Воля и Физика), чтобы родители отстали и можно было бы заниматься искусством (цель в Эмоции).

Учитывая, что любой из 24 психософских типом может сочетаться с любым из 16 соционических, в каждом конкретном случае можно подобрать индивидуальную специализацию для человека, причём она может быть довольно нестандартной с точки зрения социальных шаблонов или желания родителей (близкого окружения) — и особенно сильно итоговая картина может отличаться от того, что «прописано» тем или иным соционическим типам в популярных описаниях.

Психософский тип накладывается на соционический с учётом того, логик это или этик, сенсорик или интуит, экстраверт или интроверт, центральная это квадра или периферийная – в каждом конкретном случае это имеет большое значение, особенно если человек пытается примерять на себя стереотипные психософские описания. С учётом соционики и психософии можно с высокой детализацией описать подходящий путь для индивидуального развития конкретной личности.

Другие материалы:

Кратко о разнице соционики и психософии

8 способов применения соционики и психософии

Узнать или проверить свои типы

Изучить современную соционику в изложении «Архетипа»

Психософия Афанасьева (старое описание) — Центр PSY-Sofia

Не будет преувеличением сказать, что ВСЕХ нас интересуют вопросы о том, как мы устроены, чем отличаемся от окружающих и какие отношения возможны между нами и другими людьми. Эти вопросы интересуют психологов, специалистов по работе с клиентами, руководителей – и, конечно, родителей, друзей и влюбленных. В общем, всех, кто так или иначе взаимодействует с людьми и хочет знать, чего от них ждать и на что они способны.

Как известно, на поведение человека влияют различные механизмы. Узнавая их устройство, мы постепенно проливаем свет на то, как устроены люди, – и можем ОСОЗНАННО строить свою жизнь и создавать отношения с окружающими.

Чем особенно привлекательна модель психотипа:

• В результате типирования получается достаточно точная «карта» человека, которая позволит предсказывать о нем довольно глубокие вещи.
• Становятся понятны отношения между людьми, истоки их притяжения и конфликтов.
• Знание собственного психотипа позволяет узнать свои слабые стороны, и научиться относиться к ним более адекватно.

Согласно типологии Афанасьева, в жизни человека можно условно выделить четыре области, которые в сумме составляют весь его мир. Такие области, или психические модули, называются функциями и носят названия Эмоция, Логика, Физика, Воля:

Эмоция	Мир эмоций и художественных интересов
Логика	Мыслительная деятельность
Физика	Вся материальная часть бытия, окрас мироощущения
Воля	Стержень личности, ощущение своего «я» и своих желаний

Природа никогда не дает нам эти четыре функции в равноправии, она всегда выстраивает их в определенной последовательности (для удобства их изображают вертикально — сверху вниз) – в результате чего каждая функция занимает в структуре психотипа 1, 2, 3 или 4-е место (и называется Первая, Вторая, Третья и Четвертая функция).

Таким образом получаются 24 неповторяющихся комбинации функций — 24 психотипа.

Вкратце свойства функций можно описать следующим образом:

	1-я	высокая	уверенная	результативная монологовая	избыточность  авторитарность  негибкость  эгоизм
	2-я	высокая	уверенная	процессионная диалоговая	норма  забота  сотрудничество  игра
	Водораздел
	3-я	низкая	неуверенная	процессионная диалоговая	самоутверждение  ранимость  склонность к манипулированию  «фиговый листок» (защита):  3 Эмоция – ирония,  3 Логика – скепсис,  3 Физика – ханжество,  3 Воля – лицемерие.
	4-я	низкая	неуверенная	результативная монологовая	пустячок  инструмент

Психотип у каждого ОДИН на всю жизнь. Функции внутри психотипа не могут меняться местами, хотя развитие ВНУТРИ каждой функции возможно.

Умея определять психотипы, мы узнаём о себе и окружающих так много, что после этого может возникнуть вопрос: а есть ли в нас что-нибудь еще? Большинство межличностных конфликтов, недопониманий, недовольства собой и окружающими случается из-за того, что каждый из нас обладает определенными способностями и по-своему расставляет приоритеты. Причем делаем мы это неосознанно – просто потому, что нам «так удобно».

Изучив психософию, мы понимаем, что все люди действительно разные, и начинаем видеть, в чем именно. Понимание этой разницы позволяет нам стать в полной мере самими собой и не приклеивать к себе чужие шаблоны.

Описание психотипов — Общие дети, г. Воронеж

Описание психотипов

Психософия — описание типов личности

Психотип — явление врожденное, а не приобретаемое. Об этом догадывались еще древние, и один из учеников Пифагора приписал учителю следующие слова: «Мы предрасположены к добродетелям и к порокам так же, как к здоровью и к болезням, и это зависит в большей степени от наших родителей и от составных частей нашего тела, чем от нас самих».

Человек рождается с определенным психотипом и с ним же умирает. Достаточно рано, годам к трем, т.е. еще до того, как всерьез можно говорить о воздействии воспитания, практически весь порядок функций ребенка обнаруживает себя вполне отчетливо.

В свете опытов с однояйцовыми близнецами уже не покажется слишком удивительным, что в наших генах зашифрован и более капитальный психологический фонд — психический тип — со всеми вытекающими из него мировоззренческими, экономическими, эстетическими и другими установками. Что касается воздействия семьи и общества, то они могут либо еще более дисгармонизировать изначала дисгармоничную психику человека, либо наоборот — гармонизировать ее; но принципиально изменить что-либо в психотипе человека невозможно.

К сожалению, нынешние системы воспитания и педагогические концепции, вопреки личному и мировому опыту, указывающему на врожденность психических реакций человека, врожденность характера и т.д., с маниакальным упорством продолжают навязывать представление о ребенке, как о глине, из которой можно лепить все, что угодно.

Не в состоянии помочь делу и воспитательные системы, опирающиеся на религиозные, национальные, классовые, половые корни ребенка. Попытки воспитать «подлинных христиан», «истинных арийцев», «сознательных пролетариев» или «настоящих мужчин» — так же несостоятельны, как любые попытки психологической унификации людей по любому другому признаку.

Из сказанного не следует, что национальная или классовая психология — чистые фикции.

Они существуют. Довольно определенно можно говорить о психотипе «англичанина», «цыгана», «русского» или «японца». Но так как природа, бездумно играя генами, творит, совершенно не заботясь о национальной чистоте, то в семье англичан могут рождаться «русские», в цыганских семьях – «японцы» и т.д. Поэтому, несмотря на наличие у некоторых наций одного доминирующего психотипа, добиться психологического единообразия народа в принципе невозможно.

Особого разговора заслуживает так называемая «половая психология», а точнее, определенные психологические претензии к полу. Согласно им, «настоящий» мужчина должен как минимум обладать высокостоящей Волей и низкостоящей Эмоцией, а «настоящая» женщина, наоборот, высокостоящей Эмоцией и низкостоящей Волей. До сих пор у волевых хладнокровных мужчин и у покорных чувствительных женщин больше шансов вступить в брак, нежели у людей с иным порядком функций.

Суть психологического транссексуализма — в противоречии между полом и характером, «женственности» мужской психики и «мужественности» женской. Иногда поиск себя доводит до однополой любви, иногда дело обходится более мягким вариантом, когда психотранссексуал предпочитает общество близких себе не по полу, а по характеру людей. Вероятно, нет другого способа избавиться от психотранссексуализма, как изъять из употребления понятия «настоящий мужчина», «настоящая женщина» и убедить человечество принимать человека таким, каков он есть. Но как это сделать — ведает один Бог…

* * *

Когда задумываешься над значением порядка функций в жизни человека, на память постоянно приходит образ из одного романа Эба Коба. Герой романа — человек, которому одеждой и домом служит картонная коробка из-под холодильника. На уровне глаз в коробке прорезана узкая смотровая щель, через которую герой романа и сносится как-то с внешним миром.

Этот образ очень подходит для передачи того состояния, в котором находится до настоящего времени любой человек.

Разница в том, что в ящике, где он обитает, не одна, а четыре расположенные по вертикали, разные по размеру и форме прорези (четыре функции). А так — все тоже. Живя в ящике и взирая на мир через дырки, у каждого на свой лад искажающие реальность, мы наивно полагаем, что видим мир таким, каков он есть. И очень удивляемся, когда наступаем на стоящие перед носом грабли.

Дзен-буддисты говорят: «Субъект и объект – одно», т.е. мир таков, каковы мы сами. Действительно, каждый из нас — свой гринвичский меридиан — проведенная через себя, условная, но принимаемая за абсолютную линия отсчета. А поскольку таких линий, даже если представить их себе в виде самой грубой схемы — минимум двадцать четыре, то хронический хаос, наблюдаемый в нашем обществе, был и останется нормой существования, а не отклонением.

Всякий наш взгляд на других не верен, хотя и мнится истинным. Бесполезно спрашивать, какой портрет Сократа точен: Платона или Ксенофонта? Какой образ Христа достоверен: Матфея или Иоанна? Все они — химеры, как все увиденное снаружи. Но все наши искривления специфичны, будучи отражением нашей собственной кривизны. Подправляя несколько знаменитый афоризм Протагора «Человек есть мера всех вещей» — хочется сказать: МЕРОЙ ВСЕХ ВЕЩЕЙ СЛУЖИТ ПОРЯДОК ФУНКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА.

Единственный способ сблизить как галактики разлетающихся индивидуумов, объективизировав их точки зрения, — это добиться, чтобы каждый из них достиг гармонии. То есть добиться положения, когда у индивидуума заделана язва по Третьей функции, есть добротный результат по Первой, идут процессы по Второй и Третьей функциям. В этом положении функции работают в отпущенную им природой силу, и вертикаль порядка функций делается горизонталью, где все функции Вторые, что составляет существо гармонии и дает человеку новую, совершенную природу — природу 25-ого, безымянного, типа.

Синтаксис любви — стр.1

АЛЕКСАНДР АФАНАСЬЕВ

Синтаксис любви

ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ И ПРОГНОЗ ПАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Посвящается Ирине

«Люди – лодки…»
Владимир Маяковский

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Широк человек, слишком даже широк, я бы сузил »,- говорил Достоевский и знал, что говорил. Самому писателю присуща была такая пугающая широта натуры, что старый друг Достоевского, критик Страхов, вынужден был признаться: «Я не могу считать Достоевского, ни хорошим, ни счастливым человеком (что, в сущности, совпадает). Он был зол, завистлив, развратен, он всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и так умен. Сам же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей и самым счастливым. По случаю биографии я живо вспоминал все эти черты. В Швейцарии, при мне он так помыкал слугою, что тот обиделся и выговорил ему: «Я ведь тоже человек!» Помню, как тогда же мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности».

Банальность сообщить: человек сложен, противоречив. Однако от повторения банальность эта не становится менее очевидной. Вот еще одна характерная зарисовка с натуры: «Странные люди окружали Шаляпина. Он мог над ними вдоволь издеваться, и из этих людей образовалась его свита, с которой он расправлялся круто: Шаляпин сказал, — плохо бывало тому, кто не соглашался с каким-либо его мнением. Отрицая самовластие, он сам был одержим самовластием. Когда он обедал дома, что случалось довольно редко, то семья его молчала за обедом, как набрав в рот воды».

Парадокс? Защитник «униженных и оскорбленных» любил унижать, певец вольницы оказывался домашним деспотом! Но мало констатировать парадоксальность человеческой натуры, хотелось бы понять ее природу…

***

Существует давняя грустная история про одного арабского халифа. Он ребенком вступил на престол, правил долго и счастливо, умер в глубокой старости, окруженный многочисленным потомством; был халиф уважаем подданными и соседями, любим женщинами, удачлив в войнах и несметно богат. Все называли его «Счастливчиком». Но когда после смерти халифа открыли дневник, который он ежедневно вел, и подсчитали число дней, помеченных им как счастливые, то оказалось их только четырнадцать. Всего четырнадцать дней, две недели счастья — на такую долгую и внешне благополучную жизнь.

Грустная история. История, которая может послужить наглядной иллюстрацией простой и очевидной мысли: человек несчастлив, несчастлив глубоко и хронически. Единственное, что спасает человека от отчаяния — это несбыточные надежды, неведение относительно бедственности своего положения и постоянное неблагополучие окружающих, таких же, как он, бедолаг. Отсутствие счастья — норма людской жизни, и как всякая, даже отрицательная норма, она вольно или невольно примиряет нас с существующим порядком вещей.

Если попытаться назвать главный источник людского неблагополучия, то им, считаю, будет одиночество. Под «одиночеством» в данном случае следует разуметь не только общепринятые его формы, вроде вынужденного одиночества Робинзона Крузо или безбрачия 20 миллионов взрослых в бывшем СССР и каждого девятого жителя США. Лики одиночества многообразны. Человек один, даже когда не бывает один, даже когда, кажется, соблюдены все внешние формы активного общественного бытия, он одинок в семье, в толпе, в церкви, в партии, в клубе, на работе… Как говорили в старину – «Одинокому — везде пустыня».

В свою очередь, и у одиночества есть своя причина: извечное незнание себя и других, отсутствие ясных представлений о собственном внутреннем мире и возможностях контакта с внутренними мирами других. «Кто мы? Куклы на нитках? А кукольник наш небосвод?» — вопрошал Омар Хайям, и сам не решался дать ответ на этот вопрос. Действительно, мы настолько плохо знаем существо своей натуры, что ощущаем себя беспомощными игрушками в руках судьбы, которая, будучи сама слепа, таскает нас, слепых, по кочкам и ямам бытия без цели и смысла. Потому-то и избирает часто человек, в страхе перед собственной и чужой незрячестью, путь странника-одиночки. Во тьме, которая пуста, реже набиваются шишки — такова логика слепых.

***

«Познай самого себя!» было написано на фронтоне храма дельфийского оракула. И сколько ни прошло веков, призыв этот не стал менее злободневным, наоборот, возросшая ценность отдельной личности сделала его еще более животрепещущим и значительным. Поэтому, нисколько не претендуя на создание исчерпывающей картины внутренней жизни человека, все-таки попытаюсь дать ответ на ряд основных вопросов человеческой психологии: Кто мы сами в себе? Каковы мотивы нашего поведения и отношения к другим? Где истоки любви, любовных ошибок и заблуждений?

1

описание типов личностей в психософии — Блог Викиум

После того, как Карл Юнг создал свою систему типологии личности, у него появилось много последователей. Одни стали заниматься соционикой, а другие психософией.

Психософия (психо-йога) – классификация психологических типов, которая была разработана в середине 80-х годов прошлого столетия А. Ю. Афанасьевым – автором книги «Синтаксис любви» на основе соционики. Она изучает устойчивые социальные установки в психике человека, формирующие сферу приоритетной реализации в социуме, а также способы их согласования с социумом.

Проще говоря, данная типология с помощью логико-математических методов (моделей, схем, формул) определяет то, как человек со своим соционическим типом приспосабливается к жизни в обществе, а также то, в какую сферу он будет прикладывать свои способности, какие социальные роли в социуме он стремится занять, а какие готов уступить.

Изначально психо-йога предназначалась для определения совместимости и прогнозирования развития парных отношений. Но область применения оказалась гораздо шире: она помогает в процессе самопознания, совершенствования личности и улучшения отношений с окружающими людьми, позволяет узнать свои сильные и слабые стороны, понять своё предназначение и восприятие. С её помощью вы сможете определить, что вы умеете лучше всего и что вам будет всегда помогать, а также чего вы боитесь и чем пренебрегаете.

Психософия показывает, в каком направлении человек должен развиваться, чтобы стать более целостной, эффективной и защищённой личностью. Она оперирует двумя основными понятиями: «аспект» и «функция».

Аспекты психософии

Каждый психотип состоит из четырёх неповторяющихся аспектов: физика (тело), логика (разум), эмоции (душа) и воля (дух). Они являются точками применения энергии и призмой, через которую каждый человек смотрим на окружающий его мир.

Рассмотрим детально каждый из аспектов.

Физика

Физика – энергия физического тела. Она включает в себя всё вещественное. В её сферу входит: значимость материальных благ для человека, его отношение к телу и его нуждам, физическому труду и любой работе в целом.

Логика

Логика – энергия на мышление и отношение к убеждениям. Логика включает в себя всё, что связано с умом и мыслительной деятельностью: компетентность, понимание, самообучение, принципы, идеи, знания и интеллект, прогнозирование.

Эмоции

Эмоции – энергия чувств, отношение к эмоциям и их проявлениям. К данной функции относятся: впечатления, настроение, воспитание, мотивации, артистизм, романтичность (чёрная этика), а также всё, что касается отношений – симпатия, любовь, дружба, флирт, мораль, нравственность (белая этика).

Воля

Воля – это энергия на принятие решений и выражение доминирования. Она определяет цели, развитие, решения, уверенность и влияет на все остальные функции. К данному аспекту относят: статус, власть, влияние, амбиции, полномочия, ответственность.

Функции психософии

Психософия делит всех людей на 24 психотипа, с учётом цифрового места каждого из четырёх аспектов в иерархии личности. Следует отметить, что место не связано с качеством аспекта и степенью его развития.

Все функции неравнозначны: верхние – сильные стороны личности, нижние – слабые:

• «Молот» — избыточная;
• «Река» — адекватная;
• «Язва» — болезненная;
• «Пустячок» — пренебрегаемая.

Молот

Первая чрезмерная функция – самая главная, сильная и типичная сторона нашей натуры. Она является её основой, фундаментом психики и всегда выставлена напоказ, формирует личную цель и смысл жизни, систему ценностей. Всегда, особенно в конфликтных ситуациях, включается первой и оказывает особое влияние на окружение.

Река

Вторая адекватная функция – самая лучшая и здоровая часть человеческой натуры. Она не бросается в глаза ни самому человеку, ни окружающим, не определяет цели в жизни, но является важным инструментом для их достижения. Именно эта функция позволяет входить в контакты и договариваться с людьми.

Язва

Третья болезненная функция – главная причина комплексов неполноценности и ощущения нереализованности, источник любви и ненависти, сопереживания и зависти. От неё зависит выбор друзей, партнёров, супругов и работы. Каждый человек больше всего боится ударов по «язве». Если человек занимается проработкой этой функции, то она может стать самым действенным его инструментом.

Пустячок

Четвёртая пренебрегаемая функция – это то, что подарила нам природа, но мы посчитали его чем-то неважным. Она зависит от внешних воздействий, отключается в кризисных ситуациях и является лишь подсобным инструментом для вышестоящих функций. Работает по остаточному принципу в монологовом режиме.

Функции разделяют на следующие группы:

• первая и четвёртая — результативные, вторая и третья – процессуальные;
• первая и третья – доминирующие, вторая и четвёртая – подстраивающиеся;
• первая и четвёртая – монолог, вторая и третья – диалог.

Чаще всего у людей возникают сложности с первой и третьей функциями – самыми выраженными и активными сторонами личности.

Как же определить свой психотип? Для этого вам нужно расставить аспекты по порядку их функций и получить последовательность букв, которая и является вашим психотипом. Чтобы не ошибиться, лучше обратиться к специалистам.

Для проверки совместимости вам нужно знать не только свой психотип, но и психотип своего партнёра. Для каждой пары типов в таблице совместимости даны практические советы и рекомендации по взаимодействию, которые сделают вас ещё ближе, если в парных отношениях всё хорошо, или помогут вернуть прежнюю теплоту и согласие, если у пары появились проблемы.

Если психософия вам не близка, а разбираться в людях хочется, то мы можем порекомендовать вам курсы «Профайлинг» и «Менталист», которые помогут научиться «читать» людей, выявлять их скрытые эмоции и прогнозировать их поведение, основываясь на научных методиках.

Описание теории психософии (психе-йоги, ПЙ) Афанасьева

Структура психософии (или «психе-йоги», сокращённо ПЙ) была впервые рассмотрена автором типологии Александром Афанасьевым в книге “Синтаксис любви”. Основополагающим базисом в психософии является четырёхэлементная модель, представленная набором функций, задаваемых уникальными комбинациями свойств их работы. Функции в модели Афанасьева принято называть по их порядковому номеру: Первая, Вторая, Третья и Четвёртая.

Задача функции – обрабатывать один из четырёх психософских аспектов таких как “Эмоция”, “Логика”, “Воля” и “Физика”. Каждый аспект может обрабатываться только одной функцией. Таким образом, четыре аспекта распределяются по всем позициям модели. Всего уникальных комбинаций распределения аспектов по функциям – двадцать четыре, каждая из которых представляет свой уникальный “психософский тип” (или “ПЙ-тип”).

Например, существует тип “Эйнштейн” (записывается как “ЛВЭФ”) – у него: Первая Логика, Вторая Воля, Третья Эмоция и Четвёртая Физика. И, если переставить местами любые два аспекта с одной функции на другую, получится новый тип.

Помимо психософии модель Афанасьева также применима в отношении других типологий, разработанных в последнее время: темпористики и аматорики (подробнее о которых Вы можете узнать на оригинальных авторских сайтах: temporistics.ru и amatorica.com). Далее перейдём к тому, с какими аспектами работает ПЙ-тип:

Аспекты в психософии

Как уже было сказано, в психософии рассматривается четыре аспекта: “Эмоция” (Э), “Логика” (Л), “Воля” (В) и “Физика” (Ф). По словам Афанасьева, они описывают соответствующие состояния “души”, “ума”, духа” и “тела” человека. Увы, но данных терминов явно недостаточно, чтобы в полной мере раскрыть наполнение аспектов, к тому же они скорее вносят дополнительное искажение смысла, нежели наводят на правильное понимание.

Психософия (как психологическая типология) изучает процесс взаимодействия людей друг с другом путём передачи своих аспектных состояний. Характер такого взаимодействия определяется свойствами функций модели ПЙ-типа, а его наполнение – свойствами воспринимаемого функцией аспектного состояния. Так, с помощью “эмоции” мы обмениваемся эмоциями и чувствами, с помощью “логики” – мнениями и представлениями, с помощью “воли” – желаниями и целями, и с помощью “физики” – реализацией физических потребностей.

Поскольку предметной области каждого аспекта соответствует своя собственная плоскость, не пересекающейся с другими аспектами, в поведении людей (их взаимодействии) можно по отдельности выделить явные проявления каждого аспекта. Помимо этого могут существовать и полиаспектные ситуации, которые затрагивают сферы разных взаимодействий. Так, например, занятие танцами можно рассмотреть одновременно как физическое взаимодействие (потребность в движении), так и как эмоциональное взаимодействие (обмен эмоциями с партнёром и зрителями).

Рассмотрим подробнее, что относится к каждому из аспектов:

К восприятию аспекта “эмоция” относятся такие взаимодействия как обмен эмоциями с собеседником, подстраивание или игнорирование чужих чувств, умение делиться своими переживаниями с другими, актёрское мастерство и естественность самовыражения, зависимость или независимость от собственных переживаний, способность к эмпатии. Положение эмоции влияет на отношение человека к стихам и изобразительному искусству, на предпочтения в кино и музыке, на умение чувствовать аудиторию и зрителей.

К восприятию аспекта “логика” относятся процессы, связанные с формированием и обменом мнениями и знаниями. Положение психософской “логики” влияет на наше умение спорить и вести дискуссии, на самостоятельность в формировании своей точки зрения, на умение понимать позицию собеседника, на способность менять своё мнение по мере появления новых фактов и сведений. Также, например, одним “логикам” свойственно больше ориентироваться как на их собственные умозаключения, тогда как другим – на мнение авторитетных источников.

К восприятию аспекта “воля” относятся качества и процессы, затрагивающие сферу нашего намерения, которое мы реализуем при постановке и достижении желаний и целей. Носители разных “воль” отличаются друг от друга различающимися подходами к реализации своих намерений. В зависимости от положения этого аспекта в модели ПЙ-типа, человек может помогать другим или ждать помощи от них, быть нацеленным на разделение ответственности и компромиссы или на индивидуальную реализацию своих желаний и целей (“каждый сам за себя”). Также аспект “воли” влияет на то, как человек принимает решения – делает ли он это самостоятельно или полагается на советы.

К восприятию аспекта “физики“ относятся качества и процессы, связанные с удовлетворением потребностей нашего тела, грубо говоря – со всем тем, чему сопутствует физическое взаимодействие человека с окружающей средой. Положение “физики” в модели ПЙ-типа выражается в образе жизни человека, в его вкусовых предпочтениях, в наличии или отсутствии интереса к спорту и физической активности, в отношении человека к питанию и кулинарии, гигиене, к своему здоровью. Также “физика” определяет жадность или щедрость человека, его отношение к собственности и деньгам, поведение в интимной сфере, косвенно влияет на телосложение и внешность человека.

Свойства функций в психософии

Как уже говорилось ранее, модель психософского типа представляет собой набор из четырёх функций. Каждая из этих функций задаётся комбинацией из трёх свойств, характеризующих определённые качества её работы. Так, функция может быть высокой или низкой, процессионной или результативной, а также принципиальной или непринципиальной.

Рассмотрим данные свойства:

Высокая функция формирует свое состояние самостоятельно и не слишком поддается влиянию со стороны других людей в своей аспектной сфере. Помимо этого, высокая функция сама стремится влиять на чужое состояние по данному аспекту. В свою очередь низкая функция поддается чужому влиянию в своей аспектной сфере, даже если ей того бы не хотелось, при этом она не имеет достаточной способности влиять на других людей по данному аспекту.

Результативная функция определяет низкую концентрацию человека на своем аспектном состоянии, его вытесненность и неосознанность, из-за чего человек не способен вкладывать много энергии во взаимодействие по данному аспекту. Результативные функции стремятся к стабильному аспектному состоянию, которое позволит им не концентрироваться лишний раз на этой теме. Процессионная функция, наоборот, определяет высокую концентрацию человека на своём аспекте, его постоянную осознаваемость, из-за чего человек имеет много энергии для реализации себя по данному аспекту. Процессионные функции стремятся к постоянной смене своего аспектного состояния, а также к взаимодействию с другими людьми, получению “обратной связи”.

Принципиальная функция определяет важность для человека данного аспектного состояния и интерес к его изменению/поддержанию в себе, а не в других людях. В свою очередь непринципиальная функция определяет интерес человека к чужому аспектному состоянию и нацеленность на изменение/поддержку аспектного состояния в другом человеке.

Функции в психософии

Таким образом, комбинациями данных свойств задаются функции модели Афанасьева. Рассмотрим их основные качества работы:

Первая функция – высокая, результативная и принципиальная. Для данной функции приоритетным является собственное аспектное состояние (хотя носитель типа и не осознаёт его в достаточной мере, поскольку оно вытеснено из сферы его внимания). Избегая частых изменений (чтобы лишний раз на них не концентрироваться), каждый человек стремится поддерживать стабильность аспектного состояния по своей первой функции. Помимо этого данное состояние слабо поддается влиянию окружающих людей – его изменение происходит обычно тогда, когда человек сам того пожелает. При этом первой функции свойственно стремление (прежде всего в своих интересах) влиять с помощью своего аспекта на других людей.

Вторая функция – высокая, процессионная и непринципиальная. Эта функция определяет повышенный интерес носителя типа к аспектному состоянию других людей и стремление влиять на него. Аспект, находящийся на позиции второй функции, осознается в полной мере и постоянно находится в сфере внимания человека. В связи с этим вторая функция стремится провоцировать изменения в аспектном состоянии (прежде всего чужом), чтобы заполнить им свое внимание. При этом сам носитель типа слабо поддается чужому влиянию, будучи самостоятельным в формировании своего аспектного состояния по второй функции. Таким образом, двойка определяет зону свободного творчества человека: ее процессионность дает много энергии для реализации себя по данному аспекту, а непринципиальность делает ее неуязвимой для критики.

Третья функция – низкая, процессионная и принципиальная. Данная функция, как и вторая, определяет осознаваемость носителем типа своего аспекта и постоянную концентрацию на нём. В связи с этим человек нуждается в постоянном изменении своего аспектного состояния для заполнения им своего внимания. При этом для тройки приоритетно своё собственное аспектное состояние, поэтому её внимание больше направлено на изменения в самой себе. Также данная функция заметно поддается влиянию со стороны (даже если она того не желает). По этой причине носителям типа свойственно концентрироваться на том, чтобы минимизировать нежелательные и максимизировать желательные влияния на себя. Важно подметить, что третья функция содержит в себе максимальный потенциал развития человека: ее принципиальность определяет наличие амбиций в своей сфере, а процессионность дает достаточное количество энергии на их реализацию.

Четвёртая функция – низкая, результативная и непринципиальная. Данная функция обладает минимальной потребностью во взаимодействии по своему аспектному состоянию и при этом (будучи низкой) она склонна поддаваться влиянию со стороны других людей. В результате, не обладая высокими требования к себе, она ориентируется на запросы по аспектному состоянию, поступающие от других людей.

Психософия в выборе профессии | Центр «Архетип»

Соционика помогает в выборе профессии? Да, лет 5+ назад это считалось очевидным, многие до сих пор думают так же.

Однако, если провести границы между соционическим типом и другими важными психологическими характеристиками человека (лидерские качества, эмоциональность и т.д.) то становится ясно, что одной только соционики для выбора профессии недостаточно.

Протипировали мы, например, человека по соционике – оказался Логико-интуитивный экстраверт «Джек Лондон», который называется ещё «Предприниматель». В самом общем виде у людей такого типа сильны две функции: деловая логика и интуиция времени.

Деловая логика: психика хорошо считывает логику объективных процессов, логику действий, оптимизацию действий для получения практического результата, организацию своей и чужой деятельности, оптимальное использование информации и объектов внешнего мира.

Интуиция времени: умение распределять временные ресурсы, оценивать временные затраты на тот или иной объём работ, умение раньше всех почувствовать назревающие (или угасающие) тенденции и раньше всех предпринять необходимые действия, чтобы преуспеть.

Если использовать одну только соционику для выбора профессии, то картина вырисовывается слишком широкая. Можно сказать человеку, что «быть тебе предпринимателем, раз ты Джек», но реальная жизнь показывает, что люди с таким типом встречаются на самых разных должностях, в самых разных профессиях (от автогонщика и няни до резчика по дереву и президента), и далеко не все «Предприниматели» хотят быть предпринимателями. Чем бы такой человек фактически не занимался по жизни, он будет опираться на свои сильные функции – логику и интуицию, – а вот конкретное направление и способ реализации уже в большей степени зависит от того, какой у этого человека психософский тип.

 

Как тут может помочь психософия?

В психософии рассматриваются четыре функции: Логика, Воля, Физика и Эмоция. У каждого человека они располагаются в определённом порядке, по убыванию количества энергии. Всего типов в психософии 24.

Чтобы более детально подсказать направление деятельности или развития, нужно знать не только соционический, но и психософский тип. Психософский тип может быть любым из 24.

Нередко бывает так, что перед нами соционический логик, а психософская Логика у него слабая – в этом нет противоречия, а также нет ничего странного или ужасного, если разобраться, в чём разница между этими типологиями.

Итак, по порядку, какие могут быть направления деятельности с учётом психософии

 

Эмоция. Насколько вы эмоциональны в поведении, как именно вы склонны проявлять эмоции и взаимодействовать с другими людьми, много ли у вас энергии на эмоции и насколько сильно у вас эмоционально-эстетическое восприятие мира. Положение Эмоции важно для любых профессий, связанных с искусством и для любых сфер, где нужна эмоциональная коммуникация с людьми.

 

Эмоция высокая. У человека много энергии на эстетическое восприятие мира, есть тяга к искусству (есть ли таланты – уже вопрос индивидуальный), повышенный эмоциональный фон. Высокая Эмоция, вне зависимости от соционического типа, добавляет энергии и интереса на коммуникацию с людьми, повышает интерес к людям вообще, повышает эмпатию даже если это соционический логик. Человек с высокой Эмоцией имеет энергию на эмоциональную коммуникацию с людьми – это может пригодиться в любой гуманитарно-художественной сфере, где нужно транслировать людям эмоции, воодушевлять и т.д. Также высокая Эмоция нужна на должностях, связанных с обаянием и коммуникацией (ведущий чего угодно, преподаватель, журналист, психолог, работа с людьми в самом широком смысле). Особенно хороша в таком деле Эмоция на второй позиции, а если это единица, то эмоциональность у неё более эгоистичная и в меньшей степени ориентирована на других.

Эмоция низкая. Если Эмоция третья, то у неё может наблюдаться тяга к тому, чтобы «стать высокой» Эмоцией, есть мотивация и переменный интерес к творческому самовыражению; эмоциональность у человека несколько приглушённая. Насколько позитивно это будет для конкретного человека? Нужно смотреть, насколько фрустрирована его третья Эмоция (гармонизированность всего типа), а также на соционический тип – для интровертов-логиков и экстравертов-этиков рекомендации будут разные.

Эмоция четвёртая. Эмоционально-эстетическое восприятие мира – минимальное, все цели и интересы сосредоточены в других функциях. Сфера искусства редко захватывает такого человека целиком – скорее, в этой теме он будет потребителем; эмоциональная сфера как таковая не представляет для него никакой проблемы и по большей части не интересна.
Как сказал нам один представитель 4Э: «Кстати, Третьяковская Галерея была в 20 минутах от того места, где я жил много лет. Ни разу не был».

Общение с людьми может занимать значительное место в жизни 4Э, если это соционический этик – обычно из анкеты видно, что человек рассказывает про этику, а не про психософскую Эмоцию.
Соционические логики с низкой эмоцией – как правило, не особо общительные, даже если это экстраверты, у них мало энергии на непосредственную коммуникацию с людьми, и им желательно выбирать более уединённые или автономные занятия.

 

Физика. Насколько важен для вас материальный мир, достаток, финансовая обеспеченность, бытовые условия. Много ли у вас запросов в этой области, высокая ли у вас работоспособность и как вы взаимодействуете в физическом мире с другими людьми. Положение Физики во многом определяет бытовую и сексуальную совместимость между людьми.

При высокой Физике даже у интуита может быть высокий интерес к работе с телом (фитнес, спорт и т.д.), здоровьем (медицина), а также к физическому миру как таковому. Сенсорики с высокой Физикой – чаще бывают стереотипными домовитыми и хозяйственными в быту сенсориками из старых соционических описаний.

Высокая Физика добавляет работоспособности во взаимодействии с реальным миром, даёт больше интереса и мотивации в материальном мире. Человека с высокой Физикой действительно легче замотивировать зарплатой. Сенсорики с высокой Физикой проще переносят рутинную работу на долгие годы, если есть материальная стабильность и предсказуемость.
Интуиты с высокой Физикой имеют энергию и интерес на реализацию в материальном мире.

Карл Густав Юнг, будучи интуитом с высокой Физикой, на протяжении нескольких десятков лет строил (и таки построил) небольшую башню-замок с пристройками и причалом для лодок.

Интуит с высокой Физикой Олег Тиньков  (ЛИЭ ВФЭЛ) занимался производством пельменей и пива.

Низкая Физика. Материальный мир для такого человека (даже если это сенсорик) уже не является источником первостепенного интереса. Низкая Физика испытывает больше сложностей с «освоением» материального мира и меньше удовольствия от взаимодействия с ним, чем это происходит у высоких Физик. Радость будут приносить более нематериальные сферы: реализация в искусстве, социальные достижения, помощь другим людям, научные исследования и познание.
При четвёртой Физике – интерес может быть минимальным. Такому человеку не рекомендуется выбирать работу, связанную сугубо с материальным миром. Она не будет приносить ни радости, ни удовлетворения, и может негативно сказаться на здоровье.

Воля. Насколько вы волевой и целеустремлённый человек, можете ли влиять на других людей и вести за собой, можете ли вы быть руководителем и нести ответственность, какой у вас стиль руководства, есть ли у вас силы на отстаивание своих позиций и противодействие внешним факторам. Положение Воли напрямую влияет на ваши лидерские качества. У кого-то они есть от природы, кому-то их нужно развивать, а кому-то быть руководителем с большой ответственностью нежелательно в принципе, и в этом нет ничего страшного.  

Высокая Воля. Прирождённые лидеры авторитарного (1В) и демократичного (2В) склада. Чтобы обучиться грамотно управлять людьми, им нужно меньше усилий, чем низким Волям. Успешность руководства у таких людей упирается только в общую психологическую адекватность человека и отсутствие неконструктивных установок в голове. Если у вас высокая Воля, но есть сложности с управлением людьми – все причины не-соционические и не-психософские, это в чистом виде работа с установками.
Нередко высокие Воли проявляют себя лидерами с самого раннего детства. Легко берут и несут ответственность за других. Руководящая работа для таких людей – перспективное направление для роста и реализации. Масштаб и характер деятельности зависит от соционического типа и особенностей конкретной личности.

Низкая Воля. Умеренное руководство с постепенным увеличением ответственности рекомендуется для 3В, но с очень внимательным учётом общей картины – какой психософский тип, какой соционический и в каком состоянии находится эта самая 3В, насколько она проработана. Для проработки и прокачки 3В у нас есть специальный тренинг «Воля Архетипа».

Четвёртая Воля – это человек «сам-по-себе». Рекомендуется автономная фрилансерская деятельность, либо работа по найму с чётко очерченной зоной ответственности. Большое количество ответственности могут нести, но будут сложности, если есть конкурентная среда и сопротивление коллектива, если нужно постоянно всех пинать и мотивировать, разруливать конфликты, устранять разброд и шатание и «держать в узде». Тут Воля нужна высокая. Руководство четвёртой Воли может быть успешным, если это творческий коллектив замотивированных людей с примерно совпадающими целями, либо когда чётко прописаны инструкции и все проблемы решаются через ранее установленные правила.

Логика. Определяет интерес, количество энергии и подход к изучению чего угодно. Цели в интеллектуальной сфере, занятия наукой и обучением в любых видах, любая интеллектуально-логическая сфера. Положение Логики показывает, много ли там у вас энергии, есть ли там цели, как вы взаимодействуете с другими людьми в сфере Логики, есть ли потенциал к развитию, стоит ли идти по этому направлению и т.д.

При высокой Логике у человека много энергии и интереса на интеллектуальную деятельность и творчество в этой деятельности. Работа с документами, цифрами, текстами, данными, статистикой; программирование, чертежи, технологии и всё, что требует длительного напряжения мозгов, интеллектуальная сфера в самом широком смысле.

Высокие Логики в среднем легче изучают иностранные языки. Им по приколу долго что-то изучать, копаться в источниках, создавать материалы по своим интересам. Тут подойдёт любая научная/познавательная деятельность.
Что предлагает миру высокая логика? Новые научные направления или открытия (Карл Юнг, Альберт Эйнштейн). Мировоззренческие системы (огромное количество философов), теории и концепции. Исследования и технологии, методики обучения и познания и т.д. Любого рода развитие в сфере технологий (IT), инновациях и смежных технических сферах невозможны без высокой Логики.

Низкая Логика. Интеллектуальная сфера интересует выборочно и/или непостоянно. Работа с цифрами, данными, документами и т.д. в основном утомляет и не приносит удовольствия, приоритеты сосредоточены в вышестоящих функциях.
Интеллектуальные данные чаще заимствуются и выбираются исходя из имеющихся личных целей и интересов. Как и в случае с низкой Эмоцией, когда человек больше потребитель искусства, чем создатель, так и с Логикой: интеллектуальная информация для низкой Логики — это чаще нечто приходящее извне. Можно даже в больших количествах, но главная фишка в том, что лично от себя в этой сфере человек много сказать не стремится.

Если Физика выше Логики, то выбираются и осваиваются самые практичные знания, приносящие конкретную материальную выгоду. Интеллектуальная деятельность в чистом виде (ради познания как такового) не приносит столько удовольствия, как это происходит у высоких Логик. Поскольку есть ещё две-три функции, которые выше Логики, для низкой Логики цели и удовлетворение может быть сосредоточено в социальных и управленческих достижениях (Воля), эмоциональных переживаниях и самовыражении (Эмоция), материальном благополучии и удовольствии (Физика), а Логика рассматривается как один из возможных путей к этому, но не самоцель. Например, получить образование (усилия в области Логики), чтобы была выше зарплата (конечная цель в Физике), выше должность (Воля и Физика), чтобы родители отстали и можно было бы заниматься искусством (цель в Эмоции).

Учитывая, что любой из 24 психософских типом может сочетаться с любым из 16 соционических, в каждом конкретном случае можно подобрать индивидуальную специализацию для человека, причём она может быть довольно нестандартной с точки зрения социальных шаблонов или желания родителей (близкого окружения) — и особенно сильно итоговая картина может отличаться от того, что «прописано» тем или иным соционическим типам в популярных описаниях.

Психософский тип накладывается на соционический с учётом того, логик это или этик, сенсорик или интуит, экстраверт или интроверт, центральная это квадра или периферийная – в каждом конкретном случае это имеет большое значение, особенно если человек пытается примерять на себя стереотипные психософские описания. С учётом соционики и психософии можно с высокой детализацией описать подходящий путь для индивидуального развития конкретной личности.

Другие материалы:

Кратко о разнице соционики и психософии

8 способов применения соционики и психософии

Узнать или проверить свои типы

Изучить соционику и психософию в изложении «Архетипа»

Психософия

Что такое психософия

Психософия (или психейога) — это теория личности, предложенная А. Ю. Афанасьевым в книге «Синтаксис любви». В ней автор предлагает делить людей на 24 типа. Каждый тип обладает определёнными особенностями и по определённой логике взаимодействует с другими типами, социоумом, имеет определённые привычки и предрасположенности. Таким образом, определив один из 24-х типов, к которому относится человек, можно давать рекомендации и том, чем заниматься в жизни, каких людей следует сторониться, а каким доверять, какие стороны в себе стоит развивать и т.д.

Эта теория малоизвестна. И, к сожалению, информацию в чистом виде найти трудно кроме оригинальной книги, разумеется. Многие практикующие, кого можно встретить, видят психософию как подраздел теории личности Юнга (соционики) и, следовательно, перемешивают обе теории. Тем не менее Афанасьев ничего о соционике и Юнге в своей книге не упоминал, и его теория позиционируется как нечто отдельное, цельное, замкнутое и независимое. Именно в таком виде я и постараюсь приподнести здесь психософию. Моей целью является описать основные принципы психософии для людей, которые ничего об этом не слышали. Сложные и необязательные элементы и термины я опущу.

Основа теории: 4 функции

Фундаментом теории являются 4 функции: логика, воля, эмоция и физика. Их названия обычно сокращают до первой буквы, делая её заглавной, чего и я буду придерживаться. Например, В значит воля, а Л — логика. Предполагается, что эти функции присутствуют в каждом человеке, но внутри каждого они имеют различную силу, образуя последовательность. Такая последовательность и называется типом личности, например, тип личности ЭФВЛ означает, что внутренне человек ощущает, что у него самая сильная функция эмоции, за ней идёт физика, потом воля и наконец логика. Можно сосчитать, что всего существует 24 различных перестановок функций, поэтому существует 24 типа личности.

Теперь немного подробнее о функциях.

Э — функция эмоции. Это скорее не уровень эмоциональности человека, а то, несколько и каким образом человек привык воспринимать свои и чужие эмоции.

Л — функция логики. Ни в коем случае не нужно думать, что это уровень интеллекта, IQ, эрудиция. Это отношение человека к логическим структурам, то, насколько и каким образом человек привык этим пользоваться и ценить в других людях.

Ф — функция физики. То же, что и логика с эмоцией, но по отношению к материальному. К нему относятся деньги, тело, социальный статус, спорт и т.д.

В — функция воли. Наверное, это наиболее сложная для описания функция. Попробуйте найти общее зерно в понятиях «ответственность», «контроль» и «справедливость». Нечто общее для всех трёх понятий и является волей в понимании психософии. И конечно же, как и с остальными функциями, воля — это совсем не уровень силы воли, а отношение человека к сферам жизни, которые затрагиваются волевым аспектом.

О положениях функции в типе.

1 — это сильная, склонная к эгоистичности функция. Человек склонен отождествлять себя с ней. В отношении этой функции человек максимально неуступчив и уверен в себе.

2 — это сильная и гибкая функция, направленная во внешний мир. Склонна в диалогу с другими людьми, наилучшее понимание достигается через эту функцию. Человек склонен использовать её как инструмент для достижения целей.

3 — слабая функция, которая очень хочет казаться сильной, что делает её болевой. Очень хорошо чувствует мир, имеет большие амбиции, но порой не хватает чего-то, чтобы реализоваться в полной мере. Плохо умеет расставлять важность оттенков.

4 — слабая и спокойная функция, которую человек привык недооценивать и не использовать в большинстве ситуаций, тем не менее работа по этой функции доставляет удовольствие.

Типы

Чтобы понять, что из себя представляет конкретный тип, достаточно воспользоваться тем, что написано выше, а именно, соединить смысл каждой функции с её положением в типе. Например, мы имеем тип ЭФВЛ: на первое месте эмоция (1Э), далее 2Ф, 3В и 4Л. Это значит, это такой человек эмоционален, живёт эмоциями, которые у него очень яркие и заразительные для окружающих. 2Ф делает его подвижным человеком, любящим разнообразные физические ощущения, хорошо разбирается в еде, красоте, вкусах, внимателен к окружающим, постоянно держит во внимании то, насколько человеку комфортно физически. 3В означает, что для человека очень важная социальная реализация, уважение окружающих, болезненно воспринимаются оскорбления. 4Л — это значит, что человек не склонен строить сложные логические схемы и теории обо всём вокруг, а также не склонен прислушиваться к ним, другими словами, даже если ему всё рассказать и объяснить логически, то он всё равно сделает по-своему.

Описанное выше — это лишь небольшой и далеко не полный пример о том, как строить описание типа самостоятельно, исходя из последовательности функций. (также мои описания типов вы можете посмотреть по этой ссылке: …)

Как типировать

Познакомившись с типологией личности, разумно возникает вопрос: как именно можно узнать тип (типировать) того или иного человека? Здесь я бы выделил 4 метода:

Наблюдение за человеком и выявление особенностей, которые исключают те или иные варианты расположения функций до тех пор, пока тип не станет ясен. Например, вы знаете, что человек любит строить теории и что-то доказывать или рассказывать остальным, это почти гарантированно исключает 4Л. Если человек не выделяется особой романтичностью и большой яркостью эмоций, то это не 1Э, а если кажется, что эмоционально человек вообще слабо себя проявляет, то и не 2Э. Таким образом шаг за шагом можно выяснить весь тип человека.

Типирование по дихотомиям. Выделяют следующие дихотомии для функций:

• сильная (1 и 2) — слабая (3 и 4)
• результативная (1 и 4) — процессионная (2 и 3)
• доминирующая (1 и 3) — подстраивающаяся (2 и 4)

В сильной функции человек всегда уверен в себе, а в слабой всегда присутствует элемент неуверенности. Результативная функция не склонна с диалогу, а скорее к монологу и скорейшему завершению, а процессионной напротив — интересно действовать и пробовать разные варианты. Доминирующая часто является причиной действовать (уверенно или неуверенно), в ней много амбиций, а подстраивающаяся спокойно всё принимает. По поведению человека частно можно заметить те или иные дихотомии, что очень помогает в типировании.

Частичное типирование. Иногда нужно протипировать быстро, пусть даже не полностью. Например, вы видете человека, по которому явно видно, что у нго 1В. Это уже значит, что у него не 1Л, не 1Ф и не 1Э. Также из этого, например, может следовать, что, если у вас не 3В, то острого конфликта с ним не будет скорее всего, а если у вас 3В, то нужно быть остороным, потому что некоторые его действия могут показаться слишким резкими и неприятными для вас.

Тест. Для типирования вы можете поспользоваться тестом.

Взаимоотношения

Психософия легко и логично прогнозирует взаимоотношения между типами. Взаимоотношения смотрятся по каждой функции отдельно, например, есть два типа ЭФВЛ и ВЭФЛ. По эмоции у них взаимоотношения по схеме 1-2 (первая со второй), по физике — 2-3, по воле — 1-3 и по логике 4-4. Исходя из смысла все возможные виды связей можно классифицировать в 4 группы:

Дополнения (1-4, 2-3). Сильные стороны одной функции естественным образом покрывают слабости другой. Это наилучшее сочетание.

Тождественные (1-1, 2-2, 3-3, 4-4). Характеризуются хорошим взаимопониманием, а для сильных функций ещё и взаимоуважением. Но дополнения не происходит.

Псевдотождественные (1-2, 3-4). Нет хорошего взаимопонимания. Люди как будто похожи, но цели одних являются средствами других, что делает их принципиально разными. Это является источником непонимания в ряде случаев, но не источником конфликтов.

Конфликтные (1-3, 2-4). Между этими функциями глубокое непонимание, что может выливаться даже в конфликты. Только из-за такого сочетания функций может появляться недооценивание человека, неуважение к нему и его поступкам.

Уже исходя из этого описания понятно, что для каждого типа есть тип с наилучшими и наихудшими взаимоотношениями. Например, для типа ЭФВЛ наилучшим будет ЛВФЭ, а наихудшим — ВЛЭФ. Хоть в теории всё гладко и логично, в жизни очень многое зависит также от воспитания человека, умения слышать других людей и ценить доверие. Как мне кажется из моего опыта, воспитание, умение слышать, доверие находятся все психософии и могут как присутствовать, так и отсутствовать в каждом типе.

Заключение

Чтобы узнать о психософии больше, нет ничего лучшего, чем начать этим пользоваться на практике. Узнайте свой тип, соотнесите его с описанием, попробуйте протипировать ваших близких и друзей и посмотреть как ваши взаимоотношения вписываются в модель психософии. Также я всегда рад пообщаться на эту тему и ответить на ваши вопросы. Вот полезные ссылки, которые могут вам помочь:

Психософия | Соционика

Р. К. Коваленко

Как уже сообщалось ранее в наших статьях, соционика – это психологическая теория об информационном метаболизме. Соционика позволяет нам понять, как человек воспринимает и обрабатывает ту или иную информацию. Проще говоря, соционика пытается дать ответ на вопрос: «как крутятся шестеренки в голове у человека, как он мыслит?» Создатель соционики Аушра Аугустинавичуте при рассмотрении аспектов, функций и типов ИМ оперировала словом «способности». Например, если функция сильная, то у человека есть определенные способности в обработке информации определенного аспекта. Если функция слабая, то способности не ярко выражены и человек оперирует в основном своим опытом, шаблонами и знаниями. Т.е. соционика определяет то, как человек мыслит и, прежде всего, оценивает качество обработки информации человеком.

Сталкиваясь с ситуацией, когда два человека с одинаковым ТИМом действуют по-разному, некоторые люди задаются вопросом: «Почему это так? Соционика не работает?». Но этому есть простое объяснение – далеко не всегда то, как человек воспринимает информацию, отражается на его поведении. Ведь на поведение человека, помимо ТИМа, оказывает влияние опыт человека, его воспитание и т.д. Рассматривая данный вопрос, мы вплотную приблизились к области определения данной теории, т.е. к тому, что такое психософия и чем она занимается.

Психософия (психейога, пй, типология Афанасьева) – это психологическая концепция, созданная А. Ю.Афанасьевым на базе соционики, которую он по-своему интерпретировал. В отличие от соционики, исследующей структуру человеческой психики, психософия изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях. Говоря более простым языком, психософия рассматривает метод и способ выдачи человеком информации в мир, отношение к той или иной информации и приоритетность тех или иных аспектов, т.е. количественные характеристики информации.

Далее в статьях мы будем обозначать психософский тип – пй-тип.

Если схематично изобразить области определения соционики и психософии, то получается следующая картина:

Получаемая информация из внешней среды сначала проходит через сферу приоритетов человека (пй-тип), затем происходит восприятие и обработка полученной информации (ТИМ) и, наконец, происходит выбор метода выдачи обработанной информации во внешнюю среду в зависимости от степени ее приоритетности (пй-тип). Из этого можно сделать вывод о том, что психософский тип (пй-тип) является своего рода фильтром для информации на входе и выходе из человека.
Теперь рассмотрим различные комбинации соционических и психософских функций одного аспекта.
Про аспекты в психософии и их соотношение с соционическими, а также про функции в психософии вы можете прочитать в статьях на нашем сайте.

Психософия и соционика

При сочетаниях сильной психософской функции (1, 2 функции) и сильной соционической (четырех, трехмерные, см. Модель «А») человек получает из мира много информации, отлично ее обрабатывает, т.к. у него есть способности и затем также много выдает в мир информации по данному аспекту. Т.е. очень гармоничная картина, когда человек работает по своим способностям.
Сочетание слабой психософской функции (3, 4 функции) и слабой соционической (двух-, однономерные) тоже достаточно гармонично. Человек мало воспринимает информации по тем функциям, где он испытает проблемы с ее обработкой и также мало выдает информацию по данным аспектам в мир. Как говориться в пословице: «Если ты лишен ума и знанья, лучший способ для тебя – молчанье».

Наибольший интерес представляют собой два других сочетания, которые в жизни встречаются не реже, чем первые два.
Сильная психософская функция и слабая соционическая. Сочетание этих функций дает очень странный эффект. Человек воспринимает из внешнего мира много информации по аспекту, но слабая соционическая функция не дает ему способностей к качественной обработке данной информации. Как следствие человек, благодаря сильной психософской функции, уверен в своих не совсем корректных выводах и выдает много информации в мир.

Также интересным является сочетание сильной соционической функции и слабой психософской. Данное сочетание значит, что человек будет из внешней среды воспринимать мало информации, обработка информации будет на очень качественном уровне, но т.к. психософская функция низкая, то он будет не уверен в своих достаточно компетентных выводах и оценках. И вследствие этого обратно в мир будет выдавать очень мало информации.

Напоследок скажем, что даже самые комфортные отношения с точки зрения соционики – дуальные – могут складываться далеко не гладко из-за конфликтности пй-типов. Например, человек с 1Э по пй и ТИМом ЭСЭ (гюго) выдает много адекватной информации по аспекту черной этики (ЧЭ), но его собеседник – дуал с ТИМом ЛИИ (робеспьер) с 3Э. В таком случае информация по ЧЭ даже не дойдет до внушаемой функции робеспьера, т.к. «фильтр» из 3Э по пй не пропустит эту информацию из-за неправильной ее подачи.

Если рассмотреть вопрос взаимодействия людей, пользуясь введенной нами ранее схемой, то процесс будет напоминать деление клетки в обратном порядке, т.е. прежде чем начнут взаимодействовать ТИМы, информация должна пройти через фильтры психософского типа. В быту этот процесс обычно называют притиркой в отношениях.

Список используемых источников:

1. Аугустинавичюте А. Соционика. – М.:Черная белка, 2008. – 568 с.
2. Коваленко Р. К., Звонарёва Н. А. Соционика и психософия: взаимовыгодный симбиоз // доклад на XXXII Международной конференции по соционике «Психоинформационные технологии, кадровый менеджмент и психология личности»
3. Афанасьев А. Ю. Синтаксис любви. Типология личности и прогноз парных отношений. – М.: Черная белка, 2007. – 352 с.
4. Чурюмов С.И. Улыбка Чеширского Кота, или Возможное и невозможное в соционике: Книга 1. – М.: Чёрная белка, 2011. – 408 с.
5. Ермак В. Д. Классическая соционика: Системная концепция теории информационного метаболизма психики. – М.: Черная белка, 2009. – 472 с.
6. Прокофьева Т. Н. Методика диагностики типов информационного метаболизма.// Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология, №9, 2006.

Психософия

Что такое психософия

Психософия (или психейога) — теория личности, созданная русским писателем А. Афанасьевым в его книге «Синтаксис любви». Автор предположил, что существует 24 типа людей. Каждый тип имеет свои особенности и по определенной логике взаимодействует с другими типами, обществом, имеет определенные привычки. Таким образом, можно дать рекомендации о том, что является лучшим занятием в его жизни, какие люди удобны и он может им доверять, какие личные стороны сильны или слабы и т. Д.

Теория малоизвестна. И, к сожалению, найти чистую информацию о нем, кроме, конечно, оригинальной книги, непросто. Многие практики рассматривают психософию как часть теории Юнга (соционики) и поэтому смешивают обе теории. Тем не менее Афанасьев ничего не сказал о Юнге и соционике в своей книге, и его теорию следует рассматривать как нечто отдельное, целостное и независимое. В соответствии с этим пунктом я собираюсь представить в этой статье психософию.Моя цель — описать основные принципы теории для людей, которые никогда о ней не слышали. Также пропущу сложные и необязательные элементы и понятия.

Основа теории: 4 функции

Теория основана на 4 функциях: логика, воля, эмоции, физика. Их имена обычно сокращаются до первой буквы. Например, W означает волю, а L означает логику. Предполагается, что эти функции есть у всех, но у каждого своя наработанная последовательность этих функций.Последовательность называется типом личности. Например, тип EPWL означает, что человек чувствует, его эмоции самые сильные, физика слабее и т. Д. Можно подсчитать, что существует 24 способа согласования функций, поэтому существует 24 различных типа личности. .

Подробнее о функциях.

E это эмоции. Это не совсем уровень эмоциональности, это то, как человек привык воспринимать эмоции своих и других.

L — это логика.Это вообще не уровень интеллекта, IQ, эрудиции. Это то, как человек находит логические структуры, как он использовал и ценил их в других людях.

P — это физика. Это похоже на логику и эмоцию, но относится к материальным: деньгам, телу, социальному статусу, спорту и т. Д.

W — это воля. Пожалуй, это самая сложная функция для описания. Попробуйте найти общее среди понятий «ответственность», «контроль», «справедливость». Это общее для всех трех понятий понятие воли в психософии.И, конечно же, как и другие функции, воля теперь представляет собой уровень силы воли, это то, как человек находит те области своей жизни, которые касаются воли.

О позициях функций в типе.

1 — сильная, иногда эгоистическая функция. Мужчина склонен отождествлять себя с ней. В этом отношении мужчина максимально настойчив и уверен в себе.

2 — струнная, но гибкая функция, направленная на внешнее.Мужчина склонен к диалогу с другими людьми, благодаря этой функции для него можно достичь наилучшего понимания. Мужчина склонен использовать это как инструмент для достижения своих целей.

3 — слабая функция, которая хочет выглядеть сильной. Это болезненно. Он хорошо чувствует мир, у него много амбиций, но иногда ему нечего реализовать должным образом. Он не умеет правильно оценивать разные оттенки.

4 — слабая и спокойная функция.Человек недооценивал это и не использовал в большинстве случаев. Хотя процесс выполнения этой функции приносит удовлетворение.

Типы

Чтобы понять, что такое определенный тип, следует использовать только то, что написано выше: каждую функцию следует объединить номером ее места в типе. Например, мы рассматриваем тип EPWL: эмоция занимает первое место (1E), затем 2P, 3W и 4L. Это значит, что мужчина эмоциональный, живет эмоциями, которые ярки и цепляют людей.2П делает его текучим, любит разные физические ощущения, разбирается в еде, красоте, вкусах, он внимателен к окружающим, всегда старается контролировать комфорт окружающих. 3W означает, что мужчина заботится о своем социальном статусе, уважении со стороны других людей, он болезненно принимает оскорбления. 4L означает, что мужчина не склонен строить сложные логические схемы и теории обо всем вокруг, а также прислушиваться к этому от других. Другими словами, если ему все расскажут и объяснят логически, он не последует и все сделает по-своему.

Сказанное выше — лишь небольшой и далеко не полный пример того, как самостоятельно создать описание типа, используя последовательность функций.

Как ввести

Знакомясь с типологией личности, справедливо возникает вопрос: как определить тип (типизировать) кого-либо. Я бы рассмотрел 4 способа:

Наблюдение за на человеке и выявление признаков, что исключает некоторые варианты расположения функций внутри его типа, если тип не ясен.Например, вы заметили, человеку нравится строить теории и что-то доказывать или много рассказывать другим, это почти всегда исключает, что у него нет 4L. Если человек не романтичен, эмоции у него не яркие, исключает 1Е. И если его эмоции кажутся слабыми, это также исключает 2E. Таким образом, шаг за шагом вы сможете прояснить его типаж.

Типизация с использованием дихотомий. Существуют следующие дихотомии для функций:

• сильная (1 и 2) — слабая (3 и 4)
• результативный (1 и 4) — процессивный (2 и 3)
• доминантный (1 и 3) — адаптированный (2 и 4)

В отношении сильных функций человек уверен, а в отношении слабых — неуверенные черты характера.Результативная функция не склонна к диалогу, она предпочитает больше монологов и завершать как можно быстрее, чтобы получить результат, но процессивная наоборот — предпочитает длительность, ей больше нравится процесс, чем конечный результат. Доминирующая функция часто является причиной активности (уверенно или робко), у нее много амбициозных, но адаптированная ко всему спокойно. Наблюдая за поведением человека, можно найти некоторые дихотомии, которые очень помогают типизировать.

Типирование частиц. Иногда бывает необходимо типизировать, быстро пренебрегая точностью. Чтобы правильно с кем-то разобраться, нужен быстрый результат. Может оказаться полезным выявление месторасположения одной или двух функций вместо полного рабочего дня. Например, у человека точно 1Вт. Это уже исключает 1L, 1P и 1E. Поэтому, если у вас 3W, некоторые его действия могут оказаться для вас слишком тяжелыми и неприятными. К этому нужно быть готовым.

Тест. Для типизации вы можете использовать этот тест.

Взаимоотношения

Психософия просто и наглядно предсказывает взаимоотношения между типами.Отношения обычно рассматриваются по отношению к каждой функции отдельно, например, есть два типа: EPWL и WEFL. К эмоциям их отношения по схеме 1-2, к физике — 2-3, воле — 1-3 и логике — 4-4. По смыслу все возможные виды связей можно разделить на 4 группы:

Комплементарность (1-4, 2-3). Сильные черты одной функции естественным образом дополняют недостатки другой. Это лучший вид связи.

Идентично (1-1, 2-2, 3-3, 4-4). Они хорошо понимают друг друга, люди уважают друг друга по отношению к этой функции. Но нет никакой взаимодополняемости.

Псевдоидентичный (1-2, 3-4). Нет хорошего понимания. Люди кажутся похожими, но цели одного человека являются инструментами для другого, что фактически отличает их. Это может быть источником непонимания в целом ряде случаев, но не источником конфликтов.

Конфликт (1-3, 2-4). Эти люди не понимают друг друга глубоко, что может привести к конфликтам.Только из-за расположения этих функций один человек может недооценивать другого, может иметь место презрение.

Даже исходя из написанного выше ясно, что для каждого типа есть другой тип, с которым у него самые прекрасные отношения или худшие отношения. Например, для EPWL лучшим является LWPE, а худшим — WLEP. Хотя теория ясна, в реальной жизни многое в отношениях зависит от образования, от того, насколько он непредубежден, как ценит доверие и т. Д.

Заключение

Чтобы узнать больше о психософии, лучше всего практиковать ее.Найдите свой типаж, сопоставьте его с описанием, попытайтесь типизировать своих друзей и родственников, выясните, насколько ваши отношения соответствуют модели взаимоотношений в психософии. Также я всегда рад поговорить на эту тему со всеми и ответить на ваши вопросы. Вот несколько полезных ссылок:

О ~ Установочная психика

Создатель установочной психики

Роб начал свой путь к типологии личности в 2012 году, просматривая Интернет и наткнувшись на типы личности Юнга.Он провел большую часть своего времени, исследуя основные компоненты и теории работы Юнга, а также сравнивая ее с Майерс-Бриггс (или MBTI). Это увлечение системами личности быстро переросло в настоящую страсть, а позже и в карьеру.

Роб провел следующие три года, переплетаясь с сообществами, занимающимися MBTI, соционикой, эннеаграммой и другими, одновременно углубляя свои знания о каждой системе и о том, как они действуют среди населения. Он быстро начал писать статьи, создавать диаграммы, обновлять описания и набирать текст членов сообщества один на один.Большинство его работ сегодня можно найти на Pinterest, Facebook, различных форумах по типологии в Интернете и в быстрых поисках в Google.

В конце 2015 года Роб натолкнулся на малоизвестную в англоязычном мире систему личности, которую русские назвали «Психософией» или «Психе-йогой». По какой-то причине это казалось другим — более интуитивным, реальным и необходимым для понимания ключевого различия в личности, а именно нашего фундаментального отношения к себе и другим.В дальнейшем он развил глубокую страсть к самостоятельному исследованию системы и, в конце концов, обнаружил множество неоткрытых истин, скрытых в паттернах типов. Это хобби и увлечение довольно быстро превратились в императив, поскольку Роб осознал ценность делиться именно тем, что он нашел, с окружающими.

В 2016 году Роб обнародовал свои выводы о типовых отношениях в Психософии и официально создал Психею Установлений. Он провел три крупномасштабных исследовательских проекта, собрал более 50 000 откликов на различные инструменты тестирования, разработанные им самим, и провел тысячи часов один на один с членами недавно сформированного сообщества.Он посвятил свою жизнь расширению системы посредством оригинального видения Александра Афанасьева и, кроме того, содействию ее популярности и пониманию в англоязычном мире.

По состоянию на 2020 год веб-сайт Attitudinal Psyche был просмотрен сотни тысяч раз, и его интерес к сообществам психологов и типологов быстро растет. Роб создал канал на YouTube и в настоящее время пишет программную книгу, которая будет распространена и доступна для покупки в начале 2021 года.Он использовал свой опыт уважаемого лидера и эксперта в сообществе типологов, чтобы вырастить Психику отношений в значимую и передовую перспективу человеческих отношений.

Для получения дополнительной информации о его услугах щелкните по ссылкам ниже.

Персональные тренировки с Робом

По всем вопросам, связанным с бизнесом: пишите Робу на [email protected]

---

Художник и иллюстратор психологической психики

Художник и иллюстратор всех вдохновляющих произведений искусства, представленных на веб-сайте, был создан Wonderboy, или сокращенно «E».Он процветающий цифровой художник и иллюстратор детских книг. Он занимается и интересуется различными видами искусства более 15 лет. Его основные медиа — цифровые и акварельные. Сейчас он работает над детской книгой, которую можно будет купить в ближайшем будущем!

Слова художника: «Всем привет! Я черный трансмаскулинный художник VFEL из Соединенных Штатов. У меня есть черная кошка (пустота) по имени Мэнди, и я интересуюсь ремеслом и всем норвежским языком.Я могу создать все, что захочу, и всегда готов учиться новому. Я прекрасно провел время, работая над этим проектом с Зиком и создавая таких забавных, причудливых, ярких персонажей. Я также узнал так много о себе в процессе. Спасибо всем за то, что нашли время посмотреть на ту тяжелую работу, которую Зик вложил в это дело. Мы действительно его убили, но серьезно! Спасибо.»

Посмотреть Instagram WonderBoy / E здесь

По всем вопросам, связанным с бизнесом, исполнителем: пишите ему по адресу essenceclinecole18 @ gmail.com

4 направления современной соционики

Краткое рассмотрение 4-х направлений современной соционики, с которыми я столкнулся, и их возможных преимуществ и недостатков. Это не претендует на то, чтобы приблизиться к полному обзору того, что может предложить любая версия соционики.

4 версии:

-Архетипический центр: Тимур Процкий

-Гуманитарная соционика: Виктор Гуленко

-Мировое соционическое общество: Джек Оливер Аарон

-Таланова Анкеты: Таланов Виктор

Возможные преимущества Archetype Center:

*** Семантика функций в речи, по-видимому, очень четко различима, и вы даже можете наблюдать ее в письменной работе, так что это очень гибкий метод ее использования.

-Возможные контрапункты: сколько исследований действительно было посвящено надежности и стабильности семантики речи? Можем ли мы более тщательно проверить наше восприятие в настоящем и насколько оно согласовано с течением времени? При использовании семантики они должны использовать язык, поэтому принимали ли они во внимание критику языков, таких как языки Витгенштейна, Маутера или Куайна?

*** Одновременное использование психософии с соционикой могло бы объяснить определенные вариации в типах соционики, которые люди пытаются описать с помощью менее четких или стабильных систем подтипов (DCNH, контакт / инертность, теория дуги, функциональные акцентуации, маски, сходства визуальной идентификации, и т.п.). Это также может помочь объяснить динамику этих подтипных систем (включая причины их изменения, поскольку отчасти причина заключается в наших внутренних установках, которые описываются психософией).

-Возможные контрапункты: действительно ли типы психософии стабильны от рождения? Есть ли у них способ отслеживать изменения подтипа и акцентуации, как утверждает Виктор Гуленко? Учитывает ли тип психософии модели поведения, а также более целостную, ориентированную на поведение соционику Виктора Гуленко?

…

Возможные недостатки Archetype Center:

*** Различные используемые системы, соционика и психософия, используются шизофренически; они не связаны таким образом, чтобы сделать их целостной теорией. Возможно, что Психософия просто используется как более гибкая система для объяснения недостатков в их версии соционики, поскольку они, кажется, думают, что типы Психософии даже более важны для совместимости отношений.

-Возможные контрапункты: возможно, типы соционики и психософии — это действительно разные системы у людей, которые действуют в основном независимо.Может быть, механизм или сложные системы, связывающие соционику и психософию, существуют и просто еще не найдены, и когда-нибудь это будет целостная система.

*** Это наименее гибкий подход в соционике, поскольку он опирается исключительно на семантику речи, а затем использует психософию для объяснения остального. Если в соционике есть другие паттерны в других дихотомиях или поведении, то они будут обнаружены семантикой речи или просто проигнорированы.

-Возможные контрапункты: возможно, он негибкий только потому, что его подход, сочетающий соционику и психософию, действительно эффективно охватывает механизмы теории.Так что, возможно, это просто случай бритвы Оккама, не добавляющей большей сложности, чем необходимо, поскольку остальное — менее надежный шум по сравнению с основными механизмами.

Возможные преимущества гуманитарной соционики:

*** Это наиболее целостная модель, которая учитывает теорию сложных систем, результаты гештальт-психологии, исследования Пола Экмана и многое другое. Он объединяет социотип, подтип DCNH, функциональные комплексы и функциональные состояния в единую многоуровневую теорию энергоинформационного метаболизма и коммуникативного пространства.

-Возможные контрапункты: возможно, вся эта сложность нужна только для того, чтобы «выдумать» определенные факторы, которые более просто и ясно объясняются другими направлениями соционики.

*** В этой версии соционики отслеживается множество закономерностей, которые многие другие не пытаются отслеживать: темпераменты, коммуникативная дистанция, кольца наблюдения и помощи, функциональные состояния, выражения лица и т. Д. заметьте их, то это серьезное упущение с их стороны.

-Возможные контрапункты: насколько надежны эти шаблоны? Можно ли их отследить с помощью более инструментальных методов, таких как машинное обучение, генетика или нейробиология? Можно ли сказать, что мы достаточно учитываем предвзятость подтверждения? Отчасти ли они верны, но не настолько симметричны, как утверждается?

…

Возможные недостатки гуманитарной соционики:

*** По сравнению с другими подходами, кажется, что он встречен с наибольшим непониманием и враждебностью.Возможно, было приложено недостаточно усилий для объяснения этих теорий так, чтобы их могло понять большее количество людей, что приводит к множеству болезненных конфликтов и недопониманий, которых можно было бы избежать.

-Возможные контрапункты: возможно, идеи Гуленко более революционны, чем у других, и требуют величайшей реорганизации восприятия мира людьми; это часто вызывает враждебность и введение в заблуждение из-за честности и усилий, необходимых для внесения таких изменений.

*** Непонятно, где провести черту в разрешении вариаций внутри типа, и странно, что подтип и акцентуация иногда могут казаться более важными для наших целей и совместимости, чем тип.

-Возможные контрапункты: возможно, эпистемологическая проблема различения систем и подсистем не воспринимается достаточно серьезно в соционическом сообществе. Возможно, наши типы являются биологическими и их трудно воспринимать из-за гибкости и бессознательности, тогда как подтипы и акцентуации имеют дело с ролями, к которым мы адаптируемся из-за присущей нам психологической гибкости и навязчивых идей, которые мы развиваем сознательными усилиями и / или отпечатками, которые затем становятся полустабильный.

Возможные преимущества Всемирного Соционического Общества:

*** Есть много харизмы и привлекательности для молодежи, которыми обладают лидеры этого подхода, в частности Джек Аарон. У них много зрелищности в своих презентациях, они знают, как привлечь внимание, заинтересовать людей своими взглядами, изобразить себя в лучшем свете и создать командный дух.

-Возможные контрапункты: существует особая опасность группового мышления и внушаемости с таким харизматическим лидерством и «командным духом», хотя это серьезная опасность для всех.Хотя харизма и умение общаться с людьми важны, это не создает самой бескорыстной среды для критического и объективного мышления.

*** Прилагаются большие усилия для того, чтобы сузить базовые элементы системы в удобной для восприятия форме, создать логические аргументы в пользу набора текста, а также провести дебаты и дискуссии с множеством друзей и соперников. Это отлично подходит для общения и популяризации, а также создает культуру открытого общения и обмена.

-Возможные контрапункты: сужая вещи такими «простыми» способами, можем ли мы быть уверены, что они надежны и не грубеют реальность и не упрощают поведение и мотивацию людей? Делается ли больший упор на простоту понимания для людей, чем на то, чтобы убедиться, что у этих людей нет иллюзий или неправильных представлений о пределах этих идей?

…

Возможные недостатки Всемирного соционического общества:

*** Взгляды этой школы полны властной уверенности и состязательности.Если вы не согласны с их взглядами, вы можете рассчитывать на то, что над вами будут высмеивать, быть объектом интриг, навязанных их последователями, а в некоторых случаях они будут опускаться до искажения ваших идей, которое вряд ли будет исправлено. Они вступают во множество конфликтов, которые вызывают у них большой энтузиазм, и, если вы не согласны, царит напряженная атмосфера.

-Возможные контрапункты: хотя и утомительно, правда иногда проявляется в конфликтах, поэтому, возможно, насколько они самоуверенны и конфронтационны, они прояснят реальные позиции людей и помогут истине выйти наружу через борьбу.Возможно, это поможет людям относиться к себе менее серьезно (хотя мне интересно, применится ли это к ним самим).

*** В этой школе есть квази-фундаменталистская вера в Модель А. Они будут принимать теории только в том случае, если можно будет показать, что они дедуктивно следуют их пониманию Модели А, или если вы убедите Джека Аарона, что они могут «заменить» Модель А (но он никогда не понимает, что потребуется для этой замены и похоже, недооценивает усилия, которые потребовались бы ему, чтобы вернуться и разобрать так много).Они считают, что их понимание Модели А лучше, чем у всех восточных соционистов, без которых они даже не подозревали бы о ее существовании, даже несмотря на то, что они плохо разбираются во взглядах этих других школ. Все их рассуждения основаны на определенных аксиомах, согласно которым готовность подвергать сомнению близка к нулю и которые они считают самоочевидными.

-Возможные контрапункты: Может быть, Модель А действительно является фундаментальной истиной для Вселенной, и они однозначно смогли это понять.Может быть, их успех в убеждении некоторых людей на facebook, discord и youtube, которым Джек часто выставляет напоказ, действительно является доказательством того, насколько очевидны и сильны их взгляды, а другие взгляды со временем станут непопулярными и неактуальными. «Противники» могут быть просто людьми, застрявшими в гипнотическом групповом мышлении какой-то старой школы, слишком погрязшими, чтобы порвать с несуществующими менее убедительными взглядами, или просто желающими иметь свои собственные оригинальные взгляды, чтобы не признавать, что они не так хороши в печатании. как люди вроде Джека.

Таланова Возможные преимущества анкеты:

*** Эта школа имеет самый объемный сборник эмпирических данных. Они постоянно проводят всевозможные опросы, чтобы выяснить различные аспекты типов. Они раздают эти опросы многим людям, а затем проводят статистический анализ. Затем они размещают результаты этого сбора данных и статистического анализа на таких сайтах, как Данидан и ВК, а также на сайте Таланова.

-Потенциальный контрапункт: возможно, это пустая трата времени — собирать так много данных таким неверным образом, не систематизируя сначала теорию в более сжатую структуру, потому что вы просто можете заблудиться.Но в целом этому трудно найти контрапункт.

*** Эта школа обладает большей гибкостью, чем любая другая, когда дело доходит до подгонки моделей к эмпирическим фактам. Это приводит к множеству донкихотских описаний и наблюдений за типами, которые весьма своеобразны и к которым люди могут иметь прямое отношение, не чувствуя, что они вписываются в какую-то модель или структуру. Здесь также было больше моделей, чем в других школах, таких как Модель T и функции Questing / Declaring.Они охотнее, чем другие школы, допускают асимметрию и находят трещины в нашей симметрии.

-Потенциальные противовесы: потенциальная проблема с такой гибкостью связана с подгонкой к шуму, а не сигналу, что является общей проблемой в статистическом моделировании. Кроме того, вы можете приспособить модель к желаемым аспектам представлений людей о себе, которые они дают в качестве ответов на опрос, вместо того, чтобы твердо придерживаться возможных неприятных истин и структур, с которыми люди могут не так легко отождествляться.

…

Таланова Возможные недостатки анкеты:

*** В приведенных опросах много самооценки, поскольку невозможно использовать качественные экспертные методы на таком большом количестве людей и данных. Это значительно затрудняет объективность собираемых данных, поскольку более объективно оценивается незаинтересованными и опытными сторонами. Очень трудно увидеть выход из этого положения вместо того, чтобы перейти к использованию методов, которые больше способствуют смягчению предубеждений людей, и психология показывает, что таких предубеждений очень много.

-Потенциальные контрапункты: такие структуры, как модель пяти факторов, также используют много самооценки, и они по-прежнему обнаруживают множество значимых статистических корреляций, которые даже уважаются в академических кругах. Даже если окажется, что тенденции, основанные на самооценке, более предвзяты и ограничены, чем тенденции, основанные на экспертных или инструментальных методах, общий объем может быть полезен для некоторых информативных заявлений.

*** Поскольку модель основана на постоянно обновляемых эмпирических данных, она относительно неэлегантна и несимметрична.Это заставляет задуматься, действительно ли это открытие фундаментальной системы, в которую люди организуют себя, как это часто утверждают другие школы, или просто подгонка лучшей модели к текущим данным, которые могут быть опровергнуты различными опросами и новыми предлагаемыми определениями и рамками в будущее. Также сложнее использовать такую ​​постоянно меняющуюся модель и найти в ней согласованные отношения, если вы можете идентифицировать типы только по определенным процентам, а не категориально (даже если все категории в некотором смысле условны).Кроме того, такая ориентация на подгонку модели к точкам данных является препятствием для целостности и целостной интеграции системы.

-Потенциальные контрапункты: наши инстинкты и стремление к симметрии, шаблонам и повествованиям, в которые все четко вписывается, могут на самом деле немного ввести нас в заблуждение (см. Нассима Талеба), и, по крайней мере, на стадии моделирования школа Таланова имеет наибольшую защиту от этой внушаемости. с его адаптивными конструкциями (хотя он все еще уязвим с другой стороны сбора данных из-за менее объективных повествований о самооценке).Хорошо, когда кто-то постоянно сомневается в наших моделях и пробует новые идеи, при условии, что это не мешает нам действовать и использовать теории. Тщательное построение картины на основе деталей будет, по крайней мере, означать, что наблюдаемые нами тенденции имеют некоторую строгость (хотя, конечно, несовершенную).

Соционических школ больше, чем я здесь представил, и их идеи тоже могут быть ценными, просто у меня меньше опыта с ними:

-В западной соционике есть еще Ибрагим Тенсер.Он даже жестче, чем Джек Аарон, но его идеи имеют более высокое разрешение и качество, чем у Джека, и с ним гораздо более оригинальное и независимое мышление. Он не такой харизматичный и не ищущий внимания.

-Прокофьева: еще один пользователь Model A, который много внимания уделяет семантике

-Ермак: системная соционика, которая связывает соционику с некоторыми более широкими теоретическими проблемами, а также использует модель А, семантику и теорию систем

-Букалов: имеет свою собственную модель B и высказывает множество идей об отношении соционики к истории и науке

-Рейнин: использует модель Калинкуласа, довольно непредубежденную и толерантную, и первоначально обнаружил некоторые важные дихотомии в математической структуре теории

.

-Миронов: использует множество дихотомий и информации для набора людей, развлекает расширения к Модели А, имеет теории о происхождении темперамента и т. Д.

-Степанов: развил свою версию соционики в целую натурфилософскую интерпретацию с помощью квантовой механики, много думал о механизме информационного метаболизма

-Цыпин и Трехов: у них много уникальных мыслей о различных загадочных дихотомиях и заблуждениях с более часто используемым

-Митрохина: имеет свою уникальную модель запроса / декларации функций и собственную интерпретацию многих архетипов в коллективном бессознательном через Соционику

.

-Мегед и Овчаров: имеют свои собственные теории подтипов и связи соционики с астрологией

Купить книгу по психософии онлайн по низким ценам в Индии | Обзоры и рейтинги Psychosophy

Покупка этой книги включает бесплатный пробный доступ к www.миллион-books.com, где вы можете бесплатно прочитать более миллиона книг. Это издание OCR с опечатками. Выдержка из книги: УРОК ТРЕТИЙ. ВОПЛОЩЕНИЕ ДУШИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ФОРМЕ. ГЕНЕЗИС. Творение — это прямое действие Воли Бога, производящее то, что впоследствии может регулироваться законом. Закон не творческий, но управленческий. Не может быть Закона без Создателя Закона, Нет Силы без Причины, Нет Причины без Разума, Воли. Бесконечная Творческая Сила — это Бог; Проявлено во вселенной. Материя — первичный постулат Творения; Бог, Бесконечная Ипостась.Сотворение предшествует поколению. Созидательный Закон создает, Генетический Закон увековечивает. Творение так же постоянно, как и поколение. Между Творцом и материей есть только одна сила, соединяющая Его, и это Уважение Бога. Дыхание Бога — это родовая жизнь всех материальных вещей. Начало — Творение; я. е., где Бог встречается с материей. Каждое начало — это творение; будь то солнечная система, солнце, мир или, после динамической эволюции, различные типы органической жизни.Каждый отдельный тип — это творение. Книга Бытия в еврейской Библии является каббалистическим описанием Творения и содержит то, что (при правильном толковании) ясно излагает действия Божественной Воли. Таким образом, после шести вечеров » и шести утра, т. е., шесть периодов до и шесть периодов после Творческого действия, Творение было завершено в вашей солнечной системе, как и во всех ранее созданных системах. Вначале имеется в виду только начало Творческих действий в циклических отношениях вашей солнечной системы и Земли.Эволюция следует за творением. Подготовленная таким образом материя ожидает выражения Души. Когда любая солнечная система готова к выражению жизни, происходит то, что типизировано в соответствии с символикой древних интерпретаций …

Выпуск 2/2018 журнала «Соционика, ментология и психология личности»

Исследования

Карпенко О.Б.

Соционическая черта «статика-динамика» в тестах по графике и рисованию

«Статико-динамическая» черта проявляется в поведении человека, в его речи, особенностях мимики, движений, почерка и рисунка, в специфическом восприятии мира в целом.Но для определения соционического типа важно выделить на картинке маркеры этого признака. В поисках характерных маркеров сравниваются работы мастеров японской гравюры Хокусая и Хиросигэ и европейских художников-графиков. В заключительной части работы обнаруженные закономерности проиллюстрированы многочисленными примерами выполнения рисовальных тестов представителями разных соционических типов.
Ключевые слова : соционика, соционический тип, статика, динамика, определение типа, тесты по рисованию, графика.

Фролова М.Г.

Защита слабых функций. Этика отношений

Рассмотрены проблемы типов с низкоразмерной «этикой отношений». Даны рекомендации по правильному использованию ресурсов этой психической функции для построения гармоничных отношений с окружающими.
Ключевые слова : соционика, этика отношений, отношения, тип личности, гендерные стереотипы.

Говоря за себя

Мельникова Н.А.

Модель SLI в самоанализе

Описание наблюдений за работой модели SLI (SP) с использованием теорий: размерностей функций (по Букалову А.В.), знаков функций (по Гуленко В.В.), управления эмоциями (по Пятницкому В.В.).
Ключевые слова : соционика, А-модель, сенсорно-логический интроверт, размерность функций, признаки функций, управление эмоциями, самонаблюдение.

Математические методы в соционике

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Статиев В.Д.

Классические интертипные отношения и 35 тетрахотомий социона Рейнина

35-элементный набор тетрахотомий социона (Рейнина) анализируется с точки зрения группы классических операторов интертипных отношений (по Аугустинавичюте). Обсуждаются концепции «однородных» и «неоднородных» малых групп (Рейнина).
Ключевые слова : соционика, классические интертипные отношения, группы центральных частей социона, биполярные черты, черты Аугустинавичюте-Рейнина, черты Юнга-Минаева, «основанные на чертах» интертипные отношения, «однородные» и «неоднородные» малые группы.

Типология

Головчинер (Новикова) В.Ю.

Соционика и психософия — сравнение понятий

Рассмотрено соотношение понятий соционики и психософии. Был сделан вывод, что соционику и психософию нельзя рассматривать как коррелирующие системы.
Ключевые слова : соционика, психософия, логика, этика, интуиция, сенсорика, физика, воля, эмоции.

Психология личности

Овдун Д.А., Федосеенков А.V.

Комплекс чувств и эмоций, которые люди испытывают в зрелом возрасте

Статья посвящена эмоционально-сенсорным переживаниям человека на основных этапах зрелости, которые условно можно ограничить 20-60 годами. Каждый этап дается и описывается с интервалом в 10 лет. Рассмотрены чувства, касающиеся личности, выбора профессии, семейных отношений, отцовства и дружбы
Ключевые слова : человек, чувства, эмоции, зрелость, семья.

Психософия: Ричмонд, Кора Линн, Виктория Скотт, General Books:

Покупка этой книги включает бесплатный пробный доступ к www.million-books.com, где вы можете бесплатно прочитать более миллиона книг. Это издание OCR с опечатками. Выдержка из книги: УРОК ТРЕТИЙ. ВОПЛОЩЕНИЕ ДУШИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ФОРМЕ. ГЕНЕЗИС. Творение — это прямое действие Воли Бога, производящее то, что впоследствии может регулироваться законом. Закон не творческий, но управленческий. Не может быть Закона без Создателя Закона, Нет Силы без Причины, Нет Причины без Разума, Воли.Бесконечная Творческая Сила — это Бог; Проявлено во вселенной. Материя — первичный постулат Творения; Бог, Бесконечная Ипостась. Сотворение предшествует поколению. Созидательный Закон создает, Генетический Закон увековечивает. Творение так же постоянно, как и поколение. Между Творцом и материей есть только одна сила, соединяющая Его, и это Уважение Бога. Дыхание Бога — это родовая жизнь всех материальных вещей. Начало — Творение; я. е., где Бог встречается с материей. Каждое начало — это творение; будь то солнечная система, солнце, мир или, после динамической эволюции, различные типы органической жизни.Каждый отдельный тип — это творение. Книга Бытия в еврейской Библии является каббалистическим описанием Творения и содержит то, что (при правильном толковании) ясно излагает действия Божественной Воли. Таким образом, после шести вечеров » и шести утра, т. е., шесть периодов до и шесть периодов после Творческого действия, Творение было завершено в вашей солнечной системе, как и во всех ранее созданных системах. Вначале имеется в виду только начало Творческих действий в циклических отношениях вашей солнечной системы и Земли.Эволюция следует за творением. Подготовленная таким образом материя ожидает выражения Души. Когда любая солнечная система готова к выражению жизни, происходит то, что типизировано в соответствии с символикой древних интерпретаций …

Психософия: Купите Психософию Ричмонда Коры Линн Виктория Скотт по низкой цене в Индии

Покупка этой книги включает бесплатный пробный доступ к www.million-books.com, где вы можете бесплатно прочитать более миллиона книг.

Психойога — это… Что такое Психойога?

Психософия — теория описания личности, основанная А. Ю. Афанасьевым (4.12.1950 — 1.7.2005). Изначально была названа психе-йогой. Автор отталкивался от положений соционики, которые немного видоизменил. По утверждению автора, система предназначена в первую очередь для анализа и прогноза совместимости парных отношений.

Введение

Согласно учению А. Ю. Афанасьева личность человека можно условно разделить на четыре составляющих — модуля психики — Физика, Логика, Эмоция и Воля. В основе этих понятий лежат представления, накопленные человечеством о «теле», «уме», «душе» и «духе» соответственно, с той разницей, что речь идет не о собственно наполнении этих представлений, а о неотделимой части психики человека, рождающей эти представления.

Совокупность типов Психософии образуется путем перестановки всех модулей, а в качестве названий взяты имена исторических личностей — ярких представителей данных типов.

Таблица типов

Обозначения

Александр Афанасьев в книге «Синтаксис любви» на примерах сотен известных людей показал, что есть 24 типа личности, кратко обозначаемые так:

• ВЛЭФ, ВЛФЭ, ВЭЛФ, ВЭФЛ, ВФЭЛ, ВФЛЭ,
• ЛВЭФ, ЛВФЭ, ЛЭВФ, ЛЭФВ, ЛФВЭ, ЛФЭВ,
• ЭВЛФ, ЭВФЛ, ЭЛВФ, ЭЛФВ, ЭФВЛ, ЭФЛВ,
• ФВЛЭ, ФВЭЛ, ФЛВЭ, ФЛЭВ, ФЭВЛ, ФЭЛВ,

в этих обозначениях

• первая буква — наиболее субъективно важная для человека функция, реализованная с переизбытком, через эту функцию человек самовыражается, не заботясь об окружении
• 2-я функция (и буква) — вторая по субъективной важности функция, развитая нормально, без избытков и недостатков. Это коммуникативная функция, по которой человек общается с окружением
• 3-я функция (и буква) — функция, которая составляет для человека проблему. Он ощущает в ней свою недостаточность и всё время обеспокоен этим. Это самая трудная функция.
• 4-я — самая незначимая для человека функция, которую он может отбросить как несущественную.

Также приняты обозначения: 1Э (читается: первая Эмоция), 3Ф, 2Л, 4В и т. п.

Афанасьевым предложены 24 псевдонима для типов, и 16 псевдонимов для пар «позиция функция», например: 1Э — Романтик, 1Л — Догматик, 2Ф — Труженик, 2В — Дворянин.

Основное явление, изучаемое в современной психософии

• 1 и 2 функции — верхние, сильные, 3 и 4 — нижние, слабые;

Человек более ориентирован на верхние функции, чем на нижние. Есть склонность противопоставлять верхние нижним с «победой» верхних, преувеличивая значимость верха и преуменьшая значимость низа. Так же верхние функции в противовес низу характеризуются уверенностью в себе.

• 1 и 4 функции — результативные, то есть ориентированные больше на результат, чем на процесс,

2 и 3 функции — диалоговые, процессионные, то есть ориентированные больше на процесс, чем на результат. Процессионные как ориентированные на процесс, то есть на изменения так же отличаются большей тонкостью восприятия, результативные же оказываются более грубыми и менее чувствительными.

• 1 и 3 функции — доминирующие, 2 и 4 функции — подстраивающиеся.

Доминирующие функции действуют самостоятельно, преследуют собственный интерес, подстраивающиеся ищут согласования с окружающими людьми либо иными источниками сил.

Существуют также различные локальные расширяющие трактовки этих 3х признаков.

Только начинают изучаться квадры, клубы и другие малые группы, подобные соционическим, интертипные отношения, возможности применения тестов и других методов для определения психотипа.

О психологической совместимости

Основателем теории Александром Афанасьевым к книге «Синтаксис любви» подробно рассмотрены (со множеством примеров из жизней известных людей прошлого) четыре типа интертипных отношений:

• Филия — тип-1 тождественен тип-2;
• Псевдофилия — перекрестье первых и вторых функций, а также третих и четвертых, например ВЛЭФ и ЛВФЭ;
• Эрос — перекрестье первых и третьих функций, например, ВЛЭФ и ЭЛВФ;
• Агапе — перекрестье вторых и третьих функций, например ВЛЭФ и ВЭЛФ, также выделяют Полное Агапе, как частный вид агапе с перекрестьем также по первым и четвертым функциям ВЛЭФ и ФЭЛВ;

Эрос, не исключая перекрестья первых и третих функций, делится на 2 подвида:

• Полный эрос — перекрестье вторых и четвертых функций, например ВЛЭФ и ЭФВЛ;
• Полуэрос (он же полуфилия) — совпадение вторых и четвертых функций, например ВЛЭФ и ЭЛВФ;

При этом Александр Афанасьев полагал, что только отношения Агапе, неважно полного или нет, наиболее плодотворны для брака.

Гипотезы-ответвления, дальнейшее развитие теории

1. Предполагается, что полнота набора функций (Воля, Логика, Эмоция, Физика) обеспечивается тем, что

• Воля «отвечает за» иррациональную информацию о внешней (для человека) реальности
• Логика — за рациональную информацию о внешней реальности
• Эмоция — за рациональную информацию о внутренней реальности
• Физика — за иррациональную информацию о внутренней реальности

Здесь иррациональная информация — это информация, не прошедшая обработку сознанием
( ≈ количественная информация — результаты измерений каких-либо величин),
а рациональная информация — это информация, прошедшая обработку сознанием
( ≈ качественная информация — знаки или символы в некоторой символической системе).

2. Предполагается, что свойства функций, описанные в пункте «Основное явление, изучаемое в современной психософии», объясняются тем что

• 1-ая функция влияет на остальные три функции активно и по форме, и по сути проявлений: существенно больше/чаще транслирует информацию и энергию остальным трём функциям, чем воспринимает от них
• 2-ая функция несколько больше транслирует, чем воспринимает; активна по сути, адаптивна по форме
• 3-ья функция заметно больше воспринимает, чем транслирует; адаптивна по сути, активна по форме
• 4-ая функция влияет на остальные три функции адаптивно и по сути, и по форме проявлений: существенно больше/чаще воспринимает информацию и энергию от остальных трёх функций, чем транслирует им

Ссылки

Литература

• Афанасьев А. Синтаксис любви. — Книга издавалась: 1997г., издательство «Aleafan@; 1998 г., там же; 2000 г., издательство «Остожье» Москва; 2007 г., издательская группа «Черная Белка», Москва.

Wikimedia Foundation. 2010.

Читать «Психософия NEW AGE» — Белов Алексей — Страница 15

Как это происходит в жизни?

Проще всего показать это на ругательствах и обвинениях, которые очень сильно задевают одного и совсем не трогают другого. Их, кстати, ты часто используешь и по отношению к себе. Это те банальные фразы, которые невротики используют, чтобы поругать себя. Ну, а поскольку все мы, так или иначе, невротики, то в каком-то из блоков ты найдешь себя больше, нежели чем в других. Подумай, что задевает тебя?

Для человека с болезненной 3-й логикой:

– Как можно было так не структурно все написать?!

– Как можно обладать такой недалекостью!

– Ну и тупость!

– Ну и идиотизм у тебя!

– Как можно это не понять?!

– Ты делаешь очень не качественную работу.

– Сколько тебе еще нужно объяснять?

– Когда ты уже додумаешься?!

– Сколько тебе еще нужно времени, чтобы решить эту задачу??

Если кратко, и для мужского пола, то фразы могут выглядеть вот так: «Ты дурак!», «Ты непрофессионал!», «Ты идиот!», «Ты ничего не понимаешь!», «Твоя работа очень плохо сделана!», «Ты не прав!», «Ты тупой!».

Для человека с болезненной 3-й эмоцией:

– Почему бы тебе не выражать свои эмоции более открыто?

– Почему ты все время от меня все скрываешь?!?

– Давай поговорим по душам.

– Почему ты закрываешься?

– Дай мне человеческое общение.

– Где твоя эмоциональность?

– Почему ты всегда все терпишь?

– Ты как-то криво эмоционируешь.

Или, в коротких фразах: «Ты сухарь!», «Безэмоциональный овощ!», «Терпила!», «Ты вообще что-нибудь чувствуешь?!», «Перестань эмоционалить!», «Истеричка!»

Для человека с болезненной 3-й физикой:

– Как можно было одеть такой наряд!

– Ты очень вульгарно выглядишь.

– Твое тело что-то совсем не в форме сегодня.

– Ну и синяки у тебя под глазами.

– Что за неопрятный вид!

– У тебя пахнет изо рта и вообще от тебя, как от конины несет.

– Еще хуже духи не можешь найти!

– Какие старые у тебя гаджеты, телефон и ноутбук!

– Да, внешний вид не является твоей сильной стороной.

– О, боже, что у тебя с лицом!!

Или в коротких, емких фразах: «Что-то ты плохо выглядишь!», «Ну ты и урод!», «Ужасный наряд», «Ну и рожа!», «Чудовище!», «От тебя воняет!», «Ты некрасивая!»

Для человека с болезненной 3-й волей:

– Почему ты так себя всегда ведешь?

– Где твоя сила?

– Сколько можно тебе повторять, дурень!

– Опять ты ноешь о своих проблемах!

– Ох, не будет из тебя толку.

– Да, тяжело тебе будет в жизни.

– Да у тебя психические расстройства!!

– Тебе пора к психиатру.

– Психушка по тебе плачет.

– С такими психическими отклонениями ты будешь убивать людей.

– Ты опасен для общества.

Или коротко, но ясно: «Ты ничтожество!», «Ты раб!», «Слабак!», «Ты ничего не можешь!», «Тюфяк!», «Слабовольный!»

А с виду все совершенно не так.

Со стороны кажется, что один человек, с 3-й логикой, – нереально умный, другой, с 3-й физикой, – мега-красивый, третий, с 3-й эмоцией, – мега-приятный в общении, и четвертый, с 3-й волей, – супер уверенный.

Кажется до первого контакта с человеком.

То есть до того момента, когда человек тебе сам не начнет транслировать свою неуверенность, прикрывая ее, словно могучую кучку дерьма, улыбкой и розами. Но попахивать эта кучка все равно будет на шанель номер 5. Через короткое время начинаешь понимать, что что-то не так, где-то подвох.

3-я логика пахнет сомнением во всем,

3-я физика пахнет асексуальностью,

3-я эмоция пахнет иронией,

3-я воля слабохарактерностью.

Так в чем причина боли по 3-й функции?

Вот она: неверие в собственную силу по данной конкретной 3-й функции. А от неуверенности, как мы все знаем, рождается миллион проблем, решать которые приходится за счет верхних функций, 1-й и 2-й. И часто решать приходится не только за счет своих функций, а используя других людей. Да-да, в прямом смысле, используя. Ведь в мире большинство людей невротики, и невротик на невротике сидит и невротиком погоняет.

Далее цитаты про невротизм.

Тревожиться без причины либо по причине ничтожной – это и значит быть невротиком. В нашей стране таких большинство. Чем от невротиков отличаются психически здоровые люди? Тем, что они, конечно же, тоже нервничают, но испытывают реальные эмоции, у которых есть реальные весомые причины – это конкретные события раздражители во внешнем мире. Невротики же причины своего раздражения непрерывно генерируют в себе. Невротику всегда необходима та самая ложка дегтя в любой, даже самой большой бочке меда. Дискомфорт, фрустрация, гнев, обида – чувства с которыми им привычно, с ними они всегда как дома. И что характерно, они и сами не умеют радоваться жизни, и другим не дают.

Поправочка.

Лабковский прав, но не совсем. Цитата хороша, но не глубока. Мы то с вами, надеюсь, к концу этой статьи понимаем, что не весь человек вот такой вот весь невротичный, а только его определенная часть. И называется эта часть 3-я функции. И, что самое приятное, ты теперь самостоятельно можешь определить где, у кого, какой невротизм.

По уму, телу, чувствам или воле.

Коротко о функции Воля

Воля, как функция в психософии, вмещает в себя функции физика, эмоция, логика и воля все вместе взятые, и, следовательно, верны утверждения ниже.

1-я воля: у тебя избыточные физика, эмоция, логика и воля, нацеленные все на результат, отсюда и вечное напряжение всех сил на достижение желаемого.

2-я воля: у тебя адекватные физика, эмоция, логика и воля, нацеленные на процесс, отсюда и постоянные начинания без конечного результата.

3-я воля: у тебя болезненные физика, эмоция, логика и воля, отсюда и постоянное обсасывание своих проблем со слабой мотивацией на их решение.

4-я воля: для тебя менее, чем для всех остальных важны проблемы внешнего мира и у тебя такое же восприятие по физике, эмоции, логике и воле.

Гимн 1-й воли

Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова. Это ответ. Я стою здесь, на вершине горы. Я поднимаю руки, развожу их в стороны. Это мое тело и моя душа.

Наконец я понял. Мы хотели осмыслить все это. Я и есть этот смысл. Мы хотели найти оправдание своему существованию. Но оправдание – я сам. Мне не нужно ни оправдания, ни одобрения. Мои глаза видят, и они дарят миру красоту. Мои уши слышат, и в них звучит песня. Мой мозг думает, и только он будет тем лучом, который осветит правду. Моя воля выбирает, и выбор ее – единственный мне указ, единственное, что я уважаю.

Многие слова открыты мне. Многие из них мудры, другие лживы, но только три святы: «Я хочу этого». Какой бы дорогой я ни шел, путеводная звезда во мне, и звезда и компас, они укажут мне ее, укажут мне дорогу к самому себе. Не знаю, есть ли земля, на которой я стою, – сердце вселенной или только пушинка, затерянная в вечности. Не знаю и не думаю об этом.

Ведь я знаю, что счастье возможно для меня на земле. И моему счастью не нужно высокой цели для оправдания себя. Оно – не средство для достижения цели. Оно и есть цель.

И я не есть средство для достижения целей других. Я не служу ничьим желаниям. Я не бинт для их ран. Я не жертва на их алтарях. Я человек. Этим чудом своего существования владею лишь я, лишь я его охраняю и использую, только я преклоняюсь перед ним.

Я не отдам своих богатств, не разделю их ни с кем. Сокровище моей души не будет разменяно на медные монеты и разбросано ветром, как подаяние. Я охраняю свои богатства: мысли, волю, свободу. Величайшее из них – свобода.

Я ничем не обязан своим братьям, и у них нет долга передо мной. Я никого не прошу жить ради меня, но и сам живу только для себя. Я не домогаюсь ничьей души, но и не хочу, чтобы кто-нибудь домогался моей.

Кто я ? ( наблюдения )

В ЖЖ у Сапожника постоянно попадаются отсылки к психотипам Афанасьева. Вчера на Хабре посмотрел ролик об организации работы внутри команды и с заказчиками, там эта тема подробно разбиралась.
Я попытался отнести себя куда нибудь, и как то у меня не вышло, решил поискать чо в и-нете, нашёл тест, прошёл —
«

Результат теста

Логика: 29 балла из 30
Эмоция: 11 балла из 30
Физика: 11 балла из 30
Воля: 29 балла из 30

«
как то тоже ни какой определённости 🙂
мне кажется верным будет такой расклад:
1) логика
2) воля
3) физика
4) эмоции

то что я фанатик сомнений нет, то что моя воля для меня важна тоже верно, но я ни когда ни кого не буду принуждать, могу поуговоривать, подоказывать с точки зрения Логики, но ни когда не буду принуждать.
Обаять ни кого в принципе не способен, только своей целеустремлённость и пламенностью могу впечатление произвести — это опять же проявление Воли и Логики, и вообще я часто слышу упрёки в бесчувственности, поэтому Эмоции на последнем месте. И если вспомнить все критические ситуации, то я всегда делаю что должен не взирая на душевные переживания. На самом деле я вообще люблю нервы пощекотать, загнать себя в угол, быть на краю и выйти победителем — сделать невозможное.
И получается на третьем месте Физика, очень это спорно, для меня побрякушки и материальные блага на последнем месте, за своё тело я не переживаю совершенно, за вкусно пожрать тоже, важнее правильно пожрать, но это Логика. И вообще мне кажется моя выносливость всегда меня выручает, это мой вечсный двигатель, у которого иногда садиться батарейка.
Логика говорит что делать, Физика делает, Воля не даёт схалявить.

Перепрошёл тест, постарался отвечать более диференцировано:
Логика: 30 балла из 30
Эмоция: 9 балла из 30
Физика: 10 балла из 30
Воля: 28 балла из 30
Пусть так, Физика 10 из 30 конечно смущает, но ладно.

Может ли квантовая физика стать ключом к счастью?

Физики говорят о квантовой физике, квантовой механике, квантовой запутанности, квантовых вычислениях, но что, если бы мы могли по аналогии применить теорию квантовой физики к нашему разуму и поговорить о квантовых эмоциях? Что, если бы квантовая теория эмоций могла бы объяснить, как выйти из депрессии и испытать счастье?

Вот как мы можем перейти от квантовой физики к счастью:

Что такое квантовая физика?

«Примером квантовой физики является квантовая частица, которая находится в состоянии суперпозиции, так что она занимает несколько мест одновременно.Если мы решили точно измерить, где находится частица в определенный момент, несколько вероятностей местоположения уменьшатся, и мы увидим только одно местоположение, которое измеряем в это время », — говорит Алан Чодос, профессор физики в Техасском университете. Арлингтон.

Этот пример подчеркивает два важных принципа квантовой физики: объекты могут находиться во многих местах одновременно, но перестают находиться во многих местах в тот момент, когда вы пытаетесь наблюдать квантовый объект.

Другой пример квантовой физики, более трудный для понимания, — кошка Шредингера, которая может быть одновременно и живой, и мертвой, в зависимости от субатомной последовательности событий, которые могут или не могут произойти.

Теперь вместо того, чтобы применять квантовую теорию к частице или кошке, давайте проведем мысленный эксперимент и применим квантовую теорию к нашему разуму.

Связь между квантовой физикой и нашим разумом

По аналогии с теорией квантовой физики, давайте исследуем наш разум и эмоции.

• Квантовая теория утверждает, что у нас могут быть суперпозиционные элементы. Аналогия становится наложенными чувствами: внутри нас одновременно есть счастье, радость, печаль, гнев, страх, отвращение, разочарование, надежда и многие другие возможные чувства и эмоции.
• Но если мы решим сосредоточиться на одном из чувств, другие исчезнут. Если мы решим сосредоточиться на своей печали, наше счастье исчезнет, ​​но если мы решим сосредоточиться на счастье, наша печаль останется на заднем плане, потому что мы не можем сосредоточиться на обоих чувствах одновременно.

Итак, приступим к практике.

Квантовый путь к счастью

Вот мой собственный пример:

Когда я потерял маму меньше года назад, я был полон печали. Не было места для счастливого чувства.Так что я позволил себе переживать грусть и много плакал. Я плакал не только из-за потери матери, которую так любил, но и из-за потери моей подстраховки. Несмотря на то, что я знал, что моей матери 96 лет, и она стала очень старой и хрупкой, я всегда видел в ней человека (и дом), к которому я мог бы обратиться, если когда-нибудь попаду в беду. Но старая подстраховочная сетка исчезла. Пришлось похоронить маму и продать ее дом. Пришлось построить новую подстраховку.

Итак, в начале этого 2020 года я решил отпустить свою печаль (я достаточно плакал) и сосредоточиться на счастье.Вместе с мужем мы восстановили систему безопасности, и это сблизило нас еще больше, чем когда-либо прежде. Я решила посмотреть на все в жизни сквозь призму счастья и любви.

Сейчас я делаю сознательный выбор направить свои нейроны и их синапсы к счастью и любви, и при этом моя печаль, гнев и страх исчезают.

Я не единственный, кто хочет применить теорию квантовой физики к человеческому разуму.

Теория квантовой физики вдохновила других

Например, в книге Quantum Healing Дипак Чопра описывает, как более высокий уровень сознания и энергии (во всем теле, а не только в теле) может помочь в исцелении.

И Бруза ​​и Ван, пишущие о квантовом познании в книге Тенденции когнитивных наук (2015), объясняют, как — до тех пор, пока мы не принимаем никакого решения — перед нами бесконечные возможности, но эти возможности исчезают, как только мы принимаем решение. решение следовать определенному курсу.

Но возможно ли, что когда дело доходит до разума, эмоций и поведения, квантовая физика является чем-то большим, чем аналогия того, как работает наш мозг, но фактически является частью того, что определяет то, как мы думаем, чувствуем и ведем себя?

Вполне возможно.

Недавно нейробиологи и физики начали исследовать способы, которыми наш мозг, по крайней мере частично, функционирует как квантовые машины.

Например, квантовый мозг, квантовый разум и квантовое сознание цитируются в Стэнфордской философской энциклопедии , в которой объясняется, как теория квантовой физики, примененная к суперпозиционным нейронам и синапсам, может объяснить сознание. А книга сэра Роджера Пенроуза « Новый разум императора», выдвигает гипотезу о том, что квантовая механика играет важную роль в понимании того, что такое человеческое сознание.

Итак, независимо от того, является ли квантовая механика решающей для наших мыслей, чувств и поведения, у нас есть выбор между счастьем и печалью, между любовью и ненавистью, между радостью и депрессией. Для себя я выбрала счастье, радость и любовь.

А ты?

Можете ли вы в начале этого нового года отпустить свою печаль, гнев, страх, разочарование, депрессию или ненависть и сосредоточиться на счастье и любви?

Logic | Альфа памяти | Фэндом

« Логика — это цемент нашей цивилизации, с которым мы поднимаемся из хаоса, руководствуясь разумом. »

— Т’Плана-Хат, Матрона вулканской философии

Логика была изучением принципов рассуждения. Как форма науки, логика использовалась для решения различных проблем с помощью дедуктивного мышления.

Вулканцы приняли логику как свой образ жизни, жизнь порядка и контроля через логику. (ЛОР: «Андорианский инцидент») Сурак представил своему народу принципы логики в надежде остановить разрушительные войны, охватившие Вулкан.Он надеялся, что, приняв логику выше эмоций, вулканцы смогут управлять жестокостью своих эмоций и создать упорядоченное общество. Некоторые основные принципы вулканской логики были изложены в первых доктринах логики. (ДИС: «Свет и тени»)

Хотя большинство вулканцев жило логикой, некоторые пытались уравновесить свои эмоции и логику; они были более известны как V’tosh ka’tur , вулканцы без логики. (TOS: «Дикий занавес»; TNG: «Гамбит, часть II»; ENT: «Fusion») Были также вулканцы, такие как Сибок, которые категорически отвергали логику и принимали эмоции.( Star Trek V: The Final Frontier )

Другие вулканцы вместо этого предпочли дальнейшее развитие своей ментальной дисциплины с помощью ритуала Колинахр до точки очищения всех рудиментарных эмоций и жизни исключительно чистой логикой. Этот процесс может потребовать многих лет интенсивного изучения и медитации. ( Star Trek: The Motion Picture ; ВОЙ: «Воспоминания», «Гравитация», «Ярость»)

Несколько машинных форм жизни также строго следовали логике:

Приложения

Ссылки на логику

« Ваш нелогичный подход к шахматам иногда имеет свои преимущества, капитан. »

— Спок , Кирку

В окончательном варианте сценария «Чарли Икс» Спок вместо этого описал подход Кирка к шахматам как «эксцентричный».

« Вы не можете добиться успеха, коммодор. Ваша единственная логическая альтернатива — вернуться на корабль. »

— Спок, коммодору Мэтью Декеру

• TNG:

  «Я видел, как ты плачешь.»

  «Я не плакал»

  «Я был там, видел слезы».

  «Вы преувеличиваете, капитан. Я припоминаю только одну слезу».

  «Значит, музыка на вас произвела эмоциональное впечатление».

  «Это невозможно».

  «Ты все еще не ответил на мой вопрос, Сарек. Логично ли вулканцу плакать?»

  — Пикард и Сарек

  ‘«Для вулканца нелогично проявлять гнев! Нелогично! Нелогично! Нелогично! Нелогично!»

  — Сарек , негодующий против аргументов Пикарда

  «Я не буду читать это или любое другое заявление.»

  «Если вы этого не сделаете, вы умрете; вы все умрете».

  «Поскольку логично заключить, что вы убьете нас в любом случае, я предпочитаю не сотрудничать».

  (в ярости) «… Я ненавижу вулканцев!»

  — Spock и Sela

• DS9:

  « Мы все понесли потери от рук Альянса. Тем не менее, логика требует осторожности перед лицом превосходящего врага ».

  — Тувок

  « Вопрос о мотивах коммандера Ворфа актуален. Я позволю вам изучить этот вопрос, но только насколько позволяет логика» .

  — Т’Лара

• ВОЙ:

  « Можно сказать, что вы были одновременно и сомневающимся, и сомневающимся. Я не завидую парадоксу логики, с которым вы столкнулись в той ситуации. »

  — Тувок

  Понятие «сомневающийся и сомневающийся» присутствует в различных земных философиях, содержащих сильный медитативный компонент, таких как буддизм и американский трансцендентализм.Точная фраза, возможно, была заимствована писателем Бранноном Брага из стихотворения Ральфа Уолдо Эмерсона «Брахма».

  « Вы можете использовать логику, чтобы оправдать практически все. В этом ее сила и ее недостаток».

  — Кэтрин Джейнвей

  « Структура, логика, функция, контроль. Структура не может существовать без фундамента. Логика — это основа функции. Функция — это сущность контроля. Я все контролирую.Я все под контролем. »

  — Тувок , пытается построить keethera

  «Ваши инстинкты были правильными. Однако однажды ваша интуиция потерпит неудачу, и вы наконец поймете, что логика превыше всего остального. Инстинкт — это просто другое. термин для интуитивной прозорливости «.

  «И однажды, мистер Вулкан, я заставлю вас доверять своей интуиции».

  — Тувок и Ниликс , обсуждая значение логики

  «Пой или умрешь.»

  «Тогда я умру».

  «Семь, вы ценный член этой команды. Логичным ответом было бы удовлетворить его просьбу».

  «Логика не имеет значения. Однажды борг ассимилирует ваш вид, несмотря на ваше высокомерие. Когда наступит этот момент, вспомни обо мне».

  — Семь из Девяти , отказываются петь для Туранджа, несмотря на просьбу Тувока

  «Мы говорим о женщине, у которой есть инопланетные усики, истощающие ее жизнь.Очевидно, она думает неправильно «.

  «Напротив. Ее опасения основаны на логике».

  «Логика?»

  «Если Доктор использует знания, полученные Мозетом в ходе своих экспериментов, мы будем проверять его методы, приглашая к дальнейшим неэтичным исследованиям».

  — Tom Paris и Tuvok , споря по поводу отказа Б’Эланны Торрес разрешить голографической программе Crell Moset лечить ее

• DIS:

  «Спок задавал самые удивительные вопросы.Это вполне логично, но каким-то образом способно заставить всех увидеть, что логика была началом картины, а не концом. В этом он опередил всех нас ».

  — Кристофер Пайк — Майкл Бернхэм относительно Спока

• Фильмы

  « Логика ясно диктует, что потребности многих перевешивают потребности немногих »

  — Спок

  « Или тот »

  — Кирк

  « Логика — это начало всей мудрости, а не конец. »

  — Спок

  « Даже логика должна уступить место физике. »

  — Спок , Валерису

  «Логика предлагает безмятежность, которую люди редко испытывают. Контроль чувств, так что они не контролируют вас».

  — Сарек , Споку

Спорный вопрос, согласуется ли использование вулканцами слова «логика» с реальной концепцией логики.Этот вопрос никогда не обсуждался на экране или в канонических источниках.

Внешние ссылки

Спок и миф «эмоции против логики»

Послушайте, я просто говорю, что Спок ошибался.

Конечно, не обо всем. Но что касается его развития, то война продолжается между его восхитительно острыми ушами. Людям нравится говорить о борьбе Спока за примирение двух внутренних существ — рационального, уравновешенного прагматизма Вулкана и дикой, несдержанной эмоциональности Земли.Половулкан-получеловек тратит всю свою жизнь, пытаясь приспособить эти половинки, и, кажется, оказывается где-то посередине. Он берет лучшее из обеих культур своих предков и красиво соединяет их вместе, превращаясь в зрелое и сосредоточенное существо.

Только вот этого не произошло.

Вот проблема: двоичное мышление пронизывает нашу культуру. Люди рекламируют различия между мужчинами и женщинами (Марс и Венера!), Делят вымышленных персонажей на «героев» и «злодеев», настаивают на том, что кошки и собаки — полные противоположности, несмотря на их много общего.Одна из наших любимых двоичных файлов — это то, как мы думаем о собственном мозге, а именно, что люди склонны верить, что «рациональность» и «эмоции» — это два противоположных состояния, которые соперничают за господство внутри всех нас. Никто не представляет эту дихотомию лучше, чем мистер Спок из «Звездного пути», потому что он был создан именно для этого.

Художественная литература (особенно жанровая) обожает эту предпосылку, концепцию человека, находящегося в состоянии войны со своим рациональным и эмоциональным «я». Иногда это результат выжившего экстремизма или изоляции от других, а может быть, это потому, что они андроиды.«Спок» — это сам по себе тип, набор черт и убеждений, которые можно наблюдать в бесчисленных вымышленных персонажах, от Умеренности «Кости» Бреннана до Шерлока Холмса, Даны Скалли, Руперта Джайлза и Оливии Поуп. У таких персонажей есть ясная и настоятельная потребность: рассматривать любую и все ситуации с «беспристрастной логикой» и убирать эмоции из рационального мышления. Эти персонажи часто считают любое проявление или всплеск чувств утомительным, глупым или прямо противоположным их raison d’être.Постоянное вмешательство чувств — внутренних или исходящих от других назойливых, иррациональных людей — и есть их борьба. Разве не было бы так мирно избавиться от этого, чтобы они могли спокойно практиковать свое холодное преследование фактов?

Причина, по которой этот образ появляется так часто, должна быть достаточно очевидной: люди, как правило, обладают множеством чувств и не знают, что с ними делать. Изучение этой проблемы с помощью персонажа, который доводит эту проблему до крайнего решения, (смею сказать) увлекательно, потому что мы все ежедневно пытаемся загнать наши собственные эмоциональные реакции в более управляемые корзины.Это настолько распространенная тема, что мы разработали ряд разговорных языков для ее обсуждения, независимо от того, говорим ли мы о суперэго и id, Джекилле и Хайде или о вездесущем «мозге ящерицы», который должен быть некой первобытным пережитком наши предки пещерных людей, которые подталкивают нас к нашим животным инстинктам. Вы можете пройти онлайн-тесты, которые спросят, «эмоциональны вы или логичны?» и прочтите любое количество статей, в которых рассказывается, когда целесообразно принимать решения сердцем, а не головой. Ясно, что эта проблема стоит у нас как на вид.

Скриншот: CBS

Итак, у нас есть Спок, который провел более полувека за экранами и между страницами, помогая нам разобраться во всем этом. Выросший, чтобы быть полностью рациональным, которому сказали, что вулканский путь лучше, Спок проводит большую часть своей жизни в ловушке между двумя способами мышления, двумя личностями, двумя образами жизни. Как создатель персонажа, Леонард Нимой считал, что, несмотря на его частично инопланетное наследие, борьба Спока по своей сути была человеческой, и однажды в интервью сказал: «Прежде чем мы станем логичными, мыслящими людьми, мы иррациональны, ребячливы, импульсивны, склонны к злится и ввязывается в драки и так далее.Почему взрослые меньше участвуют в драках, чем дети? Поскольку они перешли на логику, они стали больше ориентироваться на мысли, чем на эмоции, больше на левое полушарие, чем на правое «. Нимой верил в концепцию правополушарного и левополушарного мышления, идею о том, что одна часть мозга более склонна к науке и рациональности, а другая — более творческой, артистичной и эмоциональной. С этой идеей приходит утверждение, что люди от природы склонны использовать одно полушарие мозга чаще, чем другое, т.е.е. что некоторые из них более логичны, а некоторые более креативны. Это еще один способ организации с множеством онлайн-тестов, советов и предложений о том, как «укрепить» ту часть вашего мозга, которую вы используете меньше.

Есть только одна крохотная маленькая проблема — эти идеи о том, как функционирует человеческий разум, по сути своей чушь собачья.

На самом деле, это такая ерунда, что современной психологии пришлось потратить значительное количество времени на развенчание этих мифов.Хотя левая и правая части мозга действительно функционируют по-разному, они не организуют каждый человеческий мозг в логическую половину и эмоциональную половину. Взяв реплику из Psychology Today в статье Джо Фрелиха, мы обнаруживаем, что «два полушария разные, но технологии визуализации мозга, такие как функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ), предполагают, что в среднем мы используем оба полушария мозга. на равных. Мы все обладаем «двусторонним мозгом». Одержимость левым или правым полушарием мозга началась в 1950-х годах в исследованиях пациентов, у которых для лечения эпилепсии были отрезаны нервы, соединяющие полушария мозга.Это позволило ученым изучить, какие действия и процессы связаны с разными сторонами мозга, но это никогда не означало, что люди безвозвратно связаны с одной или другой половиной своего разума.

Людям трудно отказаться от идеи низменных инстинктов и эмоциональных полушарий, потому что, как говорит Бен Томас в своей статье «Месть мозга ящерицы» в журнале Scientific American , «это было бы в некотором смысле утешительно, если бы мы могли связать эти конфликты с мозгами маленьких ящериц — просто назовите этих древних демонов и изгоните их, как мы это делали в более простые времена.«Мы не хотим отказываться от этих вещей, потому что это делает наш собственный психологический образ более простым — более легким для анализа, поэтому с ним легче бороться или взламывать к лучшему. Мы хотим верить, что у нас есть мозг ящерицы, но также и человеческий, что делает возможным высшее мышление. И это правда, что не все наши инстинкты полезны — никому не нравится, когда тревожность вспыхивает перед собеседованием или иррационально боится пауков, — но это не значит, что нам лучше служить, отделяя нашу эмоциональную сущность от нашей логической. себя, или что попытка сделать это возможна или даже полезна.

На самом деле, на самом деле все наоборот. Если вы посмотрите на работу психологов Дахера Келтнера и Пола Экмана (это двое, которые помогли Pixar в построении человеческого разума в Inside Out ), их исследование привело их к совершенно иному выводу. как эмоции и рациональность пересекаются:

Эмоции организуют, а не разрушают рациональное мышление. Традиционно в истории западной мысли преобладала точка зрения, согласно которой эмоции являются врагами рациональности и разрушают совместные социальные отношения.

Но правда в том, что эмоции направляют наше восприятие мира, наши воспоминания о прошлом и даже наши моральные суждения о добре и зле, как правило, способами, которые позволяют эффективно реагировать на текущую ситуацию.

Наши эмоции очень важны для нашей способности принимать рациональные решения. Они не разделяются как процессы, а тщательно переплетаются друг с другом. Чувства в первую очередь являются неотъемлемой частью нашей способности следовать логическому мышлению, и без них мы отказываемся придавать контекст нашим проблемам и эффективно реагировать.Итак, внутреннее смятение Спока, похоже, основано на заблуждении — эмоция против логики — это не то место, где находится эта вечеринка. Это точка интеграции, на которой мы должны сосредоточиться: как мы развиваем свои эмоции, чтобы лучше находить рациональные решения для любого количества проблем.

Но странно то, что, хотя «Звездный путь», возможно, неправильно сформулировал этот внутренний конфликт, позиционируя эмоции и логику как полярные противоположности в какой-то непрекращающейся психологической дуэли, кажется, что в глубине души он всегда знал правду.Потому что, если вы проследите за развитием Спока — по нескольким телешоу, фильмам и множеству реальностей — мы не увидим персонажа, который всю жизнь борется со своим человеческим наследием, чтобы отстаивать вулканский прагматизм. Вместо этого мы видим человека, вся жизнь которого ориентирована на развитие эмоционального интеллекта, в котором ему отказывало стоическое вулканское воспитание, и то, как ему удается находить мир и баланс в этом процессе на протяжении всей своей жизни. История Спока посвящена поиску мест, где эмоции пересекаются с логикой, и научению доверять этим чувствам вплоть до самопознания.

Возьмем, к примеру, серию оригинального сериала «Семь Галилео», промежуточное предложение в первом сезоне Star Trek . Спок командует выездной миссией ужасно неправильно: он вынужден совершить аварийную посадку на неизвестной планете, не принимает во внимание эмоциональную реакцию инопланетного вида, пытаясь предотвратить нападение, и теряет двух членов экипажа на его дежурстве. Хотя ему и остальной команде удается отремонтировать свой шаттл, нет никакой гарантии, что Enterprise сможет найти их среди электрических помех в космосе.Когда кажется, что у них закончилось время, Спок делает ставку, сливая их топливо и поджигая его в надежде, что их будет легче обнаружить. Его уловка срабатывает, и когда их группа спасена, капитан Кирк пытается заставить Спока признать, что решение о выбросе топлива было принято эмоционально, что Спок явно отказывается сделать. Но хотя Кирк ошибается, настаивая на том, что отыгрывание эмоций — это по своей сути «человеческий» выбор, он делает важный вывод для Спока — выбор, выраженный эмоциями, спас его и его десантную группу.

Скриншот: CBS

Связь между основным трио Trek: Спок, Джеймс Т. Кирк и Леонард Маккой основана на этой самой концепции; и Джим, и Боунс проводят большую часть своего времени, соблазняя Спока проявить свои эмоции и признаться в них. Поскольку избыток эмоций считается опасным для вулканской физиологии, друзья Спока склонны преподносить эти уроки как дразнилку, а не как серьезную форму обучения, но исполнение эффективно, как и все методы. Чем дольше Спок проводит в команде Enterprise , тем более комфортно он чувствует себя в своих эмоциях.То есть до тех пор, пока он не покинет Звездный флот и не попытается избавиться от всех своих эмоций с помощью вулканской дисциплины Колинахра. А потом снова, когда он возрождается на планете Бытия и должен заново изучать свое прошлое по частям. А затем снова, когда он путешествует в альтернативную реальность и обнаруживает более молодую и более сырую версию себя, которая очень рано теряет свой дом и свою мать.

Независимо от того, как разворачивается эта история, смысл остается прежним. Когда Спок отказывается задействовать свои эмоции, результат катастрофичен, и это не потому, что он «отрицает» свою человеческую половину, а потому, что он отказывается вооружиться лучшими инструментами для точного решения проблем и скрупулезного мышления. он процветает. Звездный путь: открытие во время службы под командованием капитана Пайка на корабле Enterprise .

Во втором сезоне сериала Discovery Спок сбежал из психиатрической больницы Звездного Флота и был обвинен в убийстве после его воссоединения с фигурой, известной как «красный ангел».Экипаж Discovery полон решимости найти его, учитывая их уверенность в его невиновности и недоверие к разведывательному крылу Звездного Флота, Секции 31. Но как только сестра Спока, Майкл Бернхэм, догоняет его, ситуация оказывается гораздо более сложной. , восходящий к его детству на Вулкане. Майкл узнает от матери Спока Аманды, что у Спока нарушение обучаемости, которое вулканцы винят в его человеческом происхождении. Когда отец Аманды и Спока Сарек забрал Майкла в свой дом после смерти ее собственных родителей, Аманда надеялась, что Майкл поможет Споку лучше, чем вулканцы, что она научит его, как взаимодействовать со своими эмоциями, и поможет ему учиться.К сожалению, из опасения, что слишком близкое расположение к Споку сделает его целью логических экстремистов Вулкана (которые чуть не убили Майкла при нападении на Учебный центр Вулкана), она попыталась убежать и при этом ранить Спока, намеренно нарушив их отношения, настаивая на том, что он не может любить и называя его «полукровкой».

Скриншот: CBS

«Твои слова показали мне, насколько … вредно для моей человечности», — говорит Спок Майклу на Талосе IV, после того как они оба погрузились в ее воспоминания об уходе той ночью по воле талосианцев.Отвергнутый своей сестрой, которая, как он считал, научит его выражать себя и в конечном итоге покажет ему, какой была жизнь на Земле, Спок решил полностью погрузиться в логику, избегая аспектов себя, которые он считал слишком «человеческими». Майкл десятилетиями чувствовал крайнюю вину за это расставание, но Спок считает это моментом, когда он стал лучшим вулканцем. «Было глупо боготворить тебя», — говорит он ей, когда она предполагает, что их отношения могут быть для него важнее, чем он готов признать.«И я глубоко сожалею об этом».

Важно раскрыть отношения Майкла и Спока, потому что они проливают свет на одну из самых больших дыр в развитии Спока: отсутствие поддержки и руководства со стороны его родителей. Сарек всегда был ужасным отцом, независимо от его оправданий, но Discovery также указывает места, где Аманда Грейсон разделяет это бремя. По сути, Сарек и Аманда усыновили Майкла и привели ее в свой дом для своих собственных целей; для Сарека она была еще одним экспериментом по привнесению большего количества эмоций в вулканскую культуру; для Аманды она была удобным способом помочь Споку соединиться с его «человеческой стороной», что, по мнению Аманды, она не смогла сделать сама, чтобы представить последовательный и единый фронт с Сареком как родителями.Они использовали маленькую девочку, оплакивающую потерю своей семьи, для достижения своих целей для Вулкана и своего сына — и в процессе они так сильно ранили обоих детей, что потребовались годы мучительных поисков, чтобы исправить этот ущерб.

Когда Спок и Майкл наконец воссоединились, Спок настаивает на том, что он не заинтересован в примирении, и пытается держать сестру на расстоянии. Но даже несмотря на то, что он ведет себя по отношению к ней бесчувственно, он все же обладает достаточной эмоциональной осознанностью, чтобы указать место, где Майклу нужно приспособиться к ее собственному здоровью: он отмечает, что она всегда делает все своей обязанностью, и винит себя в вещах, полностью находящихся вне ее контроля, таких как смерть ее родителей.В ходе их разговоров он признается в собственном гневе и вынужден справляться с ним, он откровенен в своем разочаровании в их отце и открыто признает, что Майкл не может нести ответственность за то, что причинил ему боль, когда она сама была еще ребенком. . Более того, Спок примиряется с Майклом, когда она выступает против человека, который действительно несет ответственность за смерть ее родителей, говоря ей: «Вы пережили серию событий, в которых эмоции и логика подвели вас.По моему опыту этих событий, это … неудобно ».

В этот момент Спок показывает себя гораздо более эмоционально умен, чем в оригинальной серии ему часто приписывали. Он полностью осознает тот факт, что для здравого суждения необходимы и логика, и чувство, но он также знает, что бывают моменты, когда их применение может по-прежнему не дать ответов. Это обычная головоломка, ни человеческая, ни вулканская по своей природе — это просто то, с чем мы все должны бороться как самосознающие существа. Позже, во втором сезоне Discovery , когда искусственный интеллект, называемый Control, набирает силу, Спок просит Майкла провести матч-реванш по их игре в шахматы, которую он внезапно прервал, уверяя ее, что с «инстинктом и логикой вместе» они будут способны остановить угрозу, которую Контроль представляет для разумной галактической жизни.Возможно, показательно, что в данном случае он заменяет эмоции инстинктом, поскольку уважение Спока к инстинкту и интуиции — часть того, что делает его таким отличным партнером для Джеймса Т. Кирка в последующие годы. Он может классифицировать и обозначать эмоции иначе, чем человек, но очевидно, что он понимает их гораздо лучше, чем могли надеяться его родители.

Скриншот: CBS

Нет совпадения эмоций и логики, в этом аргументе нет ни одного, ни другого.Все хорошо оформленные истории, осознают они это или нет, задают одни и те же вопросы — как мне интегрировать чувства в свои рациональные мысли с целью и намерением? Как я могу использовать эмоции для улучшения способностей к решению проблем? Как логика и эмоции влияют на мою способность жить этично, доброжелательно и с состраданием? Эти аспекты нашей психики не ведут борьбу за превосходство внутри нас. Они соседи по комнате, сожительствуют в одном пространстве, вместе работают над тем, чтобы в одной и той же квартире мозга было чисто и легко жить.

Спок по-прежнему остается образцом этого затруднительного положения, не потому, что он представляет сильные (или слабые) двух видов, а потому, что его личный рассказ — вся его жизнь — строится вокруг этих вопросов. Изучая его и других подобных ему персонажей, мы на самом деле просто пытаемся понять, как более эффективно управлять своими эмоциями и выражать их. «Звездный путь» может предложить нам множество мыслей об использовании логики, множество полезных цитат, которые можно вырвать, когда мы чувствуем себя потерянными. Но за всю пятидесятилетнюю историю Trek действия, порожденные эмоциями, всегда остаются с нами.Друзья учатся друг у друга, работают вместе, зависят друг от друга — это моменты, которые мы ценим.

И в глубине души мы точно знаем почему.

Первоначально опубликовано в апреле 2019 года.

Эммет Ашер-Перрин всегда будет любить Спока за то, что он помог им понять, как более эффективно передавать эмоции. Вы можете найти его в Твиттере и прочитать больше о ее работах здесь и в других местах.

случаев использования и неправильного использования логики.

Первый философ. © 2002 Джон Холден.

Введение

Этот документ содержит наблюдения по использованию и неправильному использованию логики, особенно в науках. По пути мы будем блуждать в темноте царства абсолютных и приближенных истин, дедукции и индукции и ответить на вопрос, как мы можем быть уверены в знаниях это не идеально.

Мы будем использовать определенные термины так, как их используют ученые.Для тех не знаком с языком науки, мы включаем сюда некоторые основы, поэтому мы все начнем с одного языка.

• Факт . Изолированная информация о природе. Это может быть просто измерением. Иногда связанные факты называют «данными».
• Гипотеза . Утверждение о природе, которое можно проверить, но еще не протестирован на предмет всеобщего признания.
• Закон .Заявление, описывающее, как какое-то явление природы ведет себя. Законы — это обобщения данных. Они выражают закономерности и закономерности в данных. Сфера действия закона обычно ограничена: описать конкретный процесс природы.
• Теория . Модель (обычно математическая), которая связывает и объединяет более широкий спектр явлений, и это связывает и синтезирует законы которые описывают эти явления. В науке мы не присваиваем идее статус , теория до тех пор, пока она не появится. последствия были очень хорошо протестированы и общеприняты как исправлено знающими учеными.Это значение сильно отличается от разговорное использование слова.

Индукция и удержание

Наука переходит от фактов к законам и теориям по трудно поддающейся определению Процесс называется индукцией . Индукция включает распознавание образов, мозговой штурм, ковыряние, творческие догадки и та неуловимая «проницательность». Это , а не — процесс дедуктивной логики.

Теории и законы должны иметь такую ​​форму, чтобы можно было дедуктивно переходите от теорий к законам к данным.Результаты вычета должны соответствовать строгий стандарт: они должны соглашаться с экспериментом и наблюдениями за природой.

Математика — это процесс дедуктивной логики. Поэтому в идеале подходит, чтобы быть языком и дедуктивной связью между теориями и экспериментальные факты. Из-за этого некоторые не-ученые думают, что математика и логика используются, чтобы «доказать» научные предложения, чтобы выводить новые законы и теории, а также устанавливать законы и теории с математическая уверенность.Как мы увидим, это неверно.

Эта диаграмма показывает отношения между фактами, законами и теориями, а также роль индукции и дедукции. По мере продвижения этого эссе он будет приобретать больше смысла.

Цитаты про логику

Логика — это искусство уверенно ошибаться.

Джозеф Вуд Крутч

Логика: инструмент, используемый для поддержки предрассудков.

Эльберт Хаббард

Всегда лучше сказать прямо то, что вы думаете, не пытаясь доказывать что-нибудь много: ведь все наши доказательства — только вариации наших мнения, а противоположно мыслящие не прислушиваются ни к тому, ни к другому.

Иоганн Вольфганг фон Гете (1749-1832)

Большая часть наших так называемых рассуждений состоит в поиске аргументов в пользу на то, чтобы верить, как мы уже делаем.

Джеймс Харви Робинсон

Логика — это не наука и не искусство, а уловка.

Benjamin Jowett

Логика, как и виски, теряет свое благотворное действие при употреблении слишком большое количество.

Лорд Дансани

Он был в логике великим критиком,
Глубоко владеет аналитикой;
Он мог различить и разделить
В двух шагах к югу и юго-западу.

Сэмюэл Батлер, Худибрас.

Мы должны остерегаться ненужных нововведений, особенно когда их направляют по логике.

Сэр Уинстон Черчилль, Ответ , Палата общин, 17 декабря 1942 года.

… логика, прибежище дураков. Педант и священник всегда был самым опытным из логиков и самыми усердными распространителями ерунды и того хуже.

Х. Л. Менкен. Американский Меркурий . п. 75.

Формальная логика, использование и злоупотребления

Формальная логика была изобретена в классической Греции и интегрирована в «система» мышления Аристотеля. Для него это был инструмент для поиска правда, но это не помешало ему совершить самые глубокие ошибки подумал. Почти все доводы и выводы, которые он сделал о физическом наука была неправильной и ошибочной. Любой инструмент можно использовать не по назначению, и в этих Логика донаучных дней неоднократно использовалась неправильно.

Так что же пошло не так? Аристотель понимал, что логику можно использовать для вывода истинные последствия из истинных предпосылок. Его ошибка заключалась в том, что он не понимал что у нас нет абсолютно верных предпосылок, кроме тех, которые мы определяем чтобы быть правдой (например, 2 + 2 = 4). Аристотель считал, что разум содержит (от рождения) некоторые врожденные и абсолютно истинные знания, которые можно использовать как предпосылки для логических аргументов. Средневековые схоластики, принесшие Аристотелевский образ мышления до абсурда считал, что абсолютно верные предпосылки можно найти в откровениях от Бога, так как записано в Библии.

Еще одна ошибка заключалась в том, чтобы предположить, что выводы из логического аргумента представляют новые истины. Фактически, сделанные выводы просто переформулировка и переупаковка содержания, содержащегося в помещениях. В выводы могут показаться нам новыми, потому что мы не продумали логики, но они содержат не более, чем информацию, содержащуюся в помещение. Они просто отлиты в новой форме, которая может показаться нам новые идеи и предложения новых приложений, но на самом деле нет новой информации или истины порождаются.Особенно это заметно в математике, ибо без значительного обучения математике, выводы из даже небольшой набор помещений совсем не очевиден, и могут потребоваться годы, чтобы разрабатывать и понимать.

Суть в том, что одна логика не может сказать нам ничего нового. о реальном мире. То же самое для математики, как Альберт Эйнштейн заметил: «Поскольку математика точна, она не применима к реальности; и поскольку математика применима к реальности, она не точна.»

Итак, какая польза от логики и математики в науке? Неисчислимое использование, как только мы осознаем их сильные и слабые стороны. В науке мы строим модели и теории природы. Мы тестируем и используем их, выводя их логические и математические следствия. Логика и математика цемент, который скрепляет научную структуру, обеспечивает ее самосогласованность и помогает нам предотвращать ошибки ложных выводов. Логика а математика не может и не может генерировать новые истины о природе.Только они выявить и переформулировать истины, содержащиеся в наших моделях, теориях и законы. Выводы не являются абсолютными истинами, а являются «приблизительными». истины, поскольку исходный материал, на котором строятся теории построены на основе несовершенные измерения и наблюдения за природой. Но когда мы знаем, как хорошие (насколько точны) измерения, мы также можем предсказать, насколько хороши теории и факты, выведенные из них.

Ученые не приходят к моделям и теориям, применяя логику.Они приходят к ним с помощью многих процессов, объединяемых под названием «индукция». Индукцию нельзя свести к набору логических правил (хотя многие из них пытался). Чтобы увидеть закономерности (иногда тонкие и скрытые) в данных и Наблюдения требуют творческих способностей. Это умение думать наперед и скажите: «Какую модель, набор утверждений (законов) или теоретическую конструкцию Могу ли я придумать, на основании чего эти наблюдения и данные могут быть выводится? «

Мы не можем найти, открыть или построить научные законы и теории с помощью только математика и логика.Но мы можем получить проверяемые и полезные результаты путем применения математики и логики к законам и теориям, и если те полученные результаты проходят экспериментальную проверку, наша уверенность в валидность теории, из которой они были получены, усиливается.

В этом контексте логика и математика — надежные и важные инструменты. Вне этого контекста они — инструменты заблуждения и самообмана. Всякий раз, когда вы слышите, как политик, богослов или евангелист произносит словесные аргументы в атрибутах логики, вы можете быть уверены, что этот человек говорящий самогон.Цитаты, которыми начинается это эссе, отражают осторожность в принятие таких злоупотреблений логикой.

«… философия дает нам возможность правдоподобно говорить обо всем и вызывать восхищение менее образованных людей». — Рене Декарт

Это эссе посвящено использованию и неправильному использованию логики в науке, и в обсуждениях «реального мира» нашего опыта. В процессах наука, математика занимает особое место.В то время как математика, будучи подмножество логики (или наоборот, вы можете возразить) ничего не говорит о реальный мир, это инструмент моделирования, который мы используем для познания природы, обеспечение логической связи между нашими моделями и нашими измерениями и наблюдения. Без логики / математики наука, как мы ее знаем немыслимо. У нас не было бы альтернативного способа интегрировать реальный мир знания в единую и полезную систему.

Неправильное использование логики широко распространено во всех областях, даже в академических.Часто используется как костыль для оправдания предрассудков и как дубинка для поражения тех, кто придерживаться противоположных взглядов. Есть люди, полностью придерживающиеся аристотелевской философии. их мышления и действительно верят в глубину пустого логического аргументы. Другие, например политики и евангелисты, цинично используют логику. как инструмент убеждения тех, кто не осознает, что «есть огромная разница между хорошими, вескими причинами и причинами, которые звучат хорошо »(Бертон Хиллис).

Что такое «пустой» аргумент о «реальном мире» нашего опыт?

• Одним из видов аргументов может быть безупречная логика, но основаны на предпосылках, которые не были или не могут быть проверены экспериментально. Другой вид основан на предпосылках, не являющихся частью каких-либо устоявшаяся и принятая научная теория.
• Некоторые аргументы пусты содержание, потому что они используют слова, не имеющие четкого и однозначного значения, или слова, которые не могут быть связаны ни с чем реальным (экспериментально не поддаются проверке).
• Самые соблазнительные пустые аргументы, построенные на предпосылках это так эмоционально привлекательно, что мы не просим подтверждения, или которые привлекательные выводы, которые не позволяют увидеть пустоту помещения.

Недоверие к науке.

Некоторых людей глубоко беспокоит тот факт, что один только разум не может генерировать истину. Когда использование математики и логики в науке объяснили им, что они ответят: «Если математика и логика не могут произвести абсолютные истины, то они производят только неправду или частичную истину, и поэтому бесполезны.»Это предложение само по себе является примером бессмыслицы. облаченный в видимость логики.

Прежде всего следует признать, что наука не занимается находя абсолютные истины. Наука идет так, как будто не существует абсолютного истины, или, если такие истины существуют, мы никогда не узнаем, что они находятся. Как отмечали досократические скептики: если бы мы наткнуться на абсолютную истину, у нас не будет возможности быть определенный это абсолютная истина .В модели и теории науки приближаются к природе — никогда идеально. Но в большинстве случаев мы хорошо знаем , насколько они хороши . Мы можем количественно определить пределы неопределенности числовых результатов, и диапазон их применимости. Но всегда есть вероятность, что мы можем найти исключения из одного из принятых нами законов или даже найти альтернативные теории, которые работают лучше, чем старые.

Некоторые критики науки атакуют этот научный процесс на том основании, что что он не может производить абсолютные истины.Их черно-белый вид на научный процесс. Неважно, что они не предложили никаких другое процесс, способный производить что угодно, близкое к мощности и комплексность современной науки. Говорят, что «Теория Х» не идеально поэтому «неправильно».

Результаты и предсказания теории, хорошо проверенной, не будут рассыпаться, если теория когда-нибудь будет изменена, радикально изменена или даже заменена другой теорией.Результаты или прогнозы Не все теории внезапно оказываются «неправильными», когда теория модифицируется или заменили. Эти результаты и прогнозы могут быть улучшены в точности или объем. Иногда предсказания новой теории больший размах, чем старый, предсказывая вещи старые один не сделал (и вещи, которые мы никогда не наблюдали и не тестировали до). Очень часто ищут новую теорию, потому что старая один, хотя его прогнозы в основном были верными, предсказал несколько вещей это просто не было подтверждено хорошими экспериментами.Нам нужно будет сказать об этом подробнее позже.

Люди понимают, что наука не утверждает абсолютных истин которые придерживаются сильных религиозных убеждений и которым не нравятся эти выводы наука, противоречащая их эмоциональным убеждениям. Им, если вещь не абсолютно и, наконец, правда, это ложь, и поэтому методы, использованные для его формулировки, должны быть несовершенными.

Бесполезность поисков абсолютов.

Хотя философы Древней Греции разработали формальную логику и получили хорошее начало в математике, они осознали ограничения логики и тщетность поисков абсолютов.Вот несколько комментариев по этому поводу дилемма.

Только одно можно сказать наверняка — то есть нет ничего определенного. Если это утверждение верно, оно также неверно.

Древний парадокс

Боги не открывались с начала
Все для нас; но со временем
Путем поиска люди находили то, что лучше.

Но что касается достоверной истины, то ее никто не знал,
И он этого не узнает; ни один из богов,
И еще обо всем, о чем я говорю.
И даже если он случайно произнесет
Последняя правда в том, что он сам этого не знал;
Ибо все — лишь паутина догадок.

Ксенофан (ок. 570-ок. 480 г. до н. Э.) Греческий философ.

На самом деле мы ничего не знаем; ибо правда лежит в бездне.

Демокрит, (ок. 420 г. до н. Э.) Греческий философ.

Никто из нас ничего не знает, даже знаем мы или не знаем, мы также не знаем, существуют ли незнание и знание, ни в вообще, есть ли что-нибудь или нет.

Метродор Хиосский (ок. 4 век до н. Э.) Греческий философ

Несомненно только то, что нет ничего определенного; и ничего несчастнее и все же более высокомерно, чем мужчина.

Плиний («Старший») (23–79) Римский естествоиспытатель. (Гай Плиний Секундус).

Все, что мы знаем об истине, это то, что абсолютная истина, такая как она есть, вне нашей досягаемости.

Николай Кузанский (1401-64) немецкий кардинал, математик, философ. De Docta Ignorantia (Изученное незнание)

Эти люди, высказавшие эти скептические комментарии, не говорят, что «Мы ничего не можем знать, так зачем беспокоиться? »Они говорят, что мы не можем« знать » в абсолютном смысле, что у нас нет возможности узнать, есть ли никаких абсолютных истин, и мы не сможем доказать абсолютность абсолютная правда, если мы случайно наткнулись на одну. Сегодня мы выражаем это по-другому: «Наука описывает природу , она не объяснять .«Наука пытается ответить на вопросы« как », но не« почему » вопросов.

Наука прогрессирует, отвергая многое из своего прошлого история, прошлые практики и прошлые теории. Хотя науки возникли из запутанной смеси мистики, магии и домыслов ученые в конце концов понял, что эти способы мышления были подвержены ошибкам и просто не продуктивно. Поэтому химики отвергают теории алхимики, астрономы отвергают теорию, лежащую в основе астрологии.Математики отвергают числовую мистику пифагорейцев. Когда физики задумываются о корнях своей дисциплины, признать донаучный вклад древних греков в математика, точка зрения Демокрита, что природа законна, а также их отношение к поиску знаний ради самих себя. Но их смущают греческие учения о физике, по большей части из них все отправлены на свалку истории.

Даже те ранние идеи, которые оказались в гармонии с нашим настоящим взгляды кажутся основанными на ошибочной методологии или просто домыслами.Иногда некоторые из этих предположений казались на удивление близкими к нашим современным взглядов, по крайней мере, внешне. Но при детальном рассмотрении сходство ломается. Например, атомная теория Демокрита не основывалась на доказательств, не имело исторической связи с современной атомной теорией, и ее детали не имели ничего общего с тем, что мы теперь знаем об атомах. Однажды в в то время как, если вы будете спекулировать достаточно дико, вам повезет. Слишком много учебников сделать «большое дело» из таких случайных сходств.

Научный метод.

Итак, как наука приходит к своим результатам? Некоторые говорят о «научный метод» как набор «правил» для занятий наукой. Слишком часто такое правила преподносятся в школах как «рецепт» для занятий наукой, и даже пронумерованы шаги! Это заблуждение. С другой стороны, кто-то сказал этот научный метод — «Проклятье разумом». Я знаю многие говорили об этом лучше, но вот несколько наблюдений по научный метод.

Как на самом деле работает наука.

Даже случайное наблюдение показывает нам, что природа, воспринимаемая нашими чувствами, имеет надежные закономерности и модели поведения.

Путем более точного и детального изучения мы обнаружили, что многие из этих закономерности можно смоделировать, часто с помощью математических моделей великих точность.

Иногда эти модели выходят из строя при расширении (экстраполяции) за пределы их первоначальный объем действия. Иногда экстраполяция модели за пределами своего первоначального объема действительно работает.Это предупреждает нас, что нам лучше тщательно проверять каждую модель на валидность, и эти тесты должны быть способны выявления каких-либо изъянов в модели — изъянов, способных продемонстрировать что модель не правда.

Даже если модель выдержит такое тестирование, мы должны только предоставить ей «временное» принятие, потому что более умные люди с более искушенными методы измерения могут в будущем выявить некоторые другие недостатки модель.

Когда модели оказываются неполными или несовершенными, мы часто исправляем их, настраивая их детали, пока они не будут работать достаточно хорошо, чтобы согласиться с наблюдения.

Когда происходят быстрые успехи в экспериментальных наблюдениях, модель может быть сочтены настолько неадекватными для размещения новых данных, что мы можем утилизируйте большую его часть и начните заново с новой модели. Относительность и квантовая механика — исторические примеры. Эти ситуации часто называется «научными революциями».

Когда происходят такие потрясения, и старые модели заменяются новыми, это не означает, что старые были полностью «неправильными», и не означают, что их основные концепции недействительны.Они по-прежнему работают в рамках своей компетенции применимости. Физика Ньютона не была внезапной ошибкой, и ее предсказания оказались ненадежными или неверными, когда мы приняли относительность. У теории относительности было больше возможностей, чем у физики Ньютона, но она также опирался на иную концептуальную основу.

Прошлый опыт показал, что математические модели природы имеют огромные преимущества перед более ранними, более привлекательными моделями, в которых использовались аналогии с привычными повседневными явлениями нашего непосредственного сенсорного восприятия опыт.Математические модели менее обременены эмоциональным багажом, быть «чистым» и абстрактным. Математика дает, казалось бы, бесконечное адаптивность и гибкость как моделирующей структуры. Если какие-то природные явления не могут быть смоделированы известными математики, мы изобретаем новые формы математики, чтобы справиться с ними.

История науки — это процесс поиска успешных описательные модели природы. Сначала мы нашли простые. Как наука прогресс, ученые были вынуждены заниматься более тонкими и трудными проблемы.Наши модели настолько сильны, что мы часто обманываем себя думать, что мы должны быть очень умными, чтобы понять, как природа «действительно» работает. Мы можем даже представить, что достигли «понимание». Но трезво подумав, мы понимаем, что у нас просто разработал более сложное и подробное описание.

Какие бы модели или теории мы ни использовали, они обычно включают некоторые детали или концепции, которые не имеют прямого отношения к наблюдаемым или измеримым аспектам природа.Если теория окажется успешной, мы можем подумать, что эти детали совпадают по своей природе и являются «настоящими», хотя экспериментально не поддающийся проверке. Предполагается, что их реальность подтверждается тем фактом, что теория «работает», чтобы предсказывать то, что мы можем проверить и продолжить проверять. Это не обязательно так. Ученые часто говорят об энергии, импульс, волновые функции и силовые поля, как если бы они были на одном статус объектов повседневного опыта, таких как камни, деревья и вода.В практическом смысле (для получения ответов) это может не иметь значения. Но на другой уровень, изменение научной модели может покончить с силовым полем как концептуальную сущность, но это не покончило бы с лесом, горой или озеро.

Наука прогрессирует путем проб и ошибок, в основном ошибок. Каждая новая теория или закон должен быть скептически и строго протестирован перед принятием. Самый терпят неудачу, и замалчиваются еще до публикации. Другие, как светоносный эфир, процветают какое-то время, затем их недостатки накапливаются до тех пор, пока они не станут невыносимыми, и незаметно отбрасываются, когда приходит кое-что получше.Такие ошибки будут обнаружены. Есть всегда тот, кто будет рад их разоблачать. Наука прогрессирует делать ошибки, исправлять ошибки, а затем переходить к другим делам. Если бы мы перестали ошибаться, остановился бы научный прогресс.

Что на самом деле ученые думают о «реальности»?

Ученые говорят на языке, в котором используются повседневные разговорные слова. со специализированными (и часто разными) значениями. Когда ученый говорит, что что-то было признано «правдой», имеется в виду не какая-либо форма абсолютная истина .Подобным образом учёные используют понятие «реальность» и «вера» не подразумевает окончательности или догматизма. Но если мы спросим, ​​есть ли ученый верит в реальность, лежащую в основе наших чувственных впечатлений, мы складываем два хитрых слова в философский вопрос для у нас нет возможности прийти к проверяемому ответу. Я был бы склонен отклонить весь вопрос как бессмысленный и не тратить время на обсуждение это или любые другие подобные вопросы. Тем не менее, несколько ученых и философы не согласны и красноречиво пишут и говорят о такие вопросы.

Представление о том, что мы можем найти абсолютную и окончательную истину, наивно, но все же обращается ко многим людям, особенно не ученым. Если есть какие-то скрытые «истины» природы, наши модели в лучшем случае лишь близкие к ним приближения — полезные описания которые «работают», правильно предсказывая поведение природы. Мы не в позиция для ответа на философский вопрос «Есть ли абсолютные истины? »Мы не можем определить, существует ли скрытая« реальность », обнаруженный.И хотя наши законы и модели (теории) становятся лучше и лучше, у нас нет причин ожидать, что они когда-нибудь будут идеальными. Итак, у нас есть нет оправдания абсолютной вере или вере в какую-либо из них. Они могут быть когда-нибудь его заменит нечто совершенно иное по своей концепции. По крайней мере, они будут изменены. Но это не сделает старые модели «неверными». Все это оговорки и оговорки в отношении истины, реальности и веры не иметь значение. Это не имеет отношения к науке. Мы можем хорошо заниматься наукой без «ответа» на эти вопросы, вопросы, которые могут не иметь ответы.Наука ограничивается более ограниченными вопросами, которые мы можем решить. прийти к практическим ответам.

Кроме того, мы узнали, что не на все вопросы, которые мы можем задать, есть ответы. что мы можем найти. Любой вопрос, который в принципе или в практика непроверяема, не считается актуальным научным вопросом. Мы нравится думать, что ученые не тратят на это время, но они, кажется, довольно часто всплывают в обсуждениях и в книгах. (Многие думают вопросы без ответа — самые глубокие и важные.Вопросов вроде «Что все это значит?» или «Что дало толчок вселенной?» Я думаю, что ученые должны отложить это, чтобы философы могли жуйте и продолжайте отвечать более доступным вопросов.)

Эстетическая привлекательность теорий.

Многие, кто пишет о науке, подчеркивают «красоту» и эстетическую привлекательность. успешных теорий. Раньше я наивно думал, что для достижения интеллектуально и эмоционально привлекательные теории были целью науки.Возможно, это так, на уровне подсознания, поскольку ученый может быть более полны энтузиазма в отношении разработки более привлекательной теории, чем «уродливой». А также если привлекательный вариант «работает», все уродливые альтернативы отбрасываются и забыли.

Но нет причин, по которым природные процессы должны быть красивыми или красивыми. обращаясь к нам. Нет причин, по которым природные операции должны быть полностью понятны нам. Может случиться так, что когда мы достигнем еще большего успешное теоретическое описание природы может оказаться беспорядочным, трудны для понимания и использования и полностью лишены эмоциональных или эстетическая привлекательность.Возможно, мы не сможем придумать более удовлетворительного альтернативы.

Мы уже попробовали это. Когда квантовая механика была разработали многие физики в авангарде развития теории «не понравилось» это, и надеялись, что когда-нибудь они найдут другой способ сформулируйте теорию — еще одну по душе. Пару цитат проиллюстрируйте это:

Физика сейчас снова очень запутана; это слишком сложно для меня в любом случае, и я хотел бы быть комиком кино или что-то в этом роде вот так и никогда ничего не слышал о физике!

Вольфганг Паули (1900–1958) австрийский физик в США.(Нобелевская премия 1935 г.). Из письма Р. Кронигу от 25 мая 1925 г.

Мне это не нравится, и мне очень жаль, что мне когда-либо было чем заняться. с этим.

Эрвин Шредингер (1887-1961) австрийский физик. Нобелевская Премия 1933 года. Кстати о квантовой механике.

Несмотря на огромные усилия найти более привлекательную теорию и гениальную пытается показать, что такие вещи, как принцип неопределенности Гейзенберга были «неправы», попытка устранить уродство квантовой механики (пока) не удалось.

Кажется почти неизбежным, что по мере того, как физика становится более успешной и более мощные его теории все дальше отдаляются от интуитивного, простые, красивые теории прошлых веков. Этого не должно быть удивительно. Когда мы разгадываем тайны вселенной, наш первый успехи с теми, которые доступны непосредственному сенсорному восприятию. опыт — явления, которые происходят в повседневной жизни и наблюдаются без специальной аппаратуры, явления которые имеют достаточно простое поведение, чтобы мы могли понять объяснение и чувствуем, что «понимаем» это.Но теперь мы сделали все самое простое. Итак, мы надо попотеть в деталях явлений, которые нельзя непосредственно ощутить, это можно сделать только в лаборатории с помощью дорогостоящих и сложных оборудования, и которые требуют от нас изобретения новой математики для описания что творится. Топливо, которое мотивирует нас продолжать линий — это тот факт, что часто он работает замечательно, в результате как научный, так и технический прогресс. Практический технологический последствия науки стимулируют финансирование дальнейших исследований.Но неизбежно наука, на которой технологии нашей повседневной жизни становится все дальше от повседневной жизни и от повседневной жизни. понимание не-ученых. Большинство людей живут в мире что они понимают только поверхностно. Так было с начало истории человечества. Однако было время, совсем недавно истории, что почти каждый мог почувствовать это, приложив немного усилий и изучив можно было бы узнать больше о науке и даже почувствовать понимая большую часть науки, находя ее интеллектуально и эмоционально удовлетворяет.Сегодня сделать это намного сложнее.

Я думаю, что фон Нейман сказал, что если мы когда-нибудь сделаем компьютеры, который может думать, с силой человеческого мозга или лучше, мы не будем знать, как они это делают. Будущий научный прогресс может быть полностью обеспечен компьютеры, предсказывающие явления природы лучше, чем любые предыдущие модели и теории были. Но к тому времени компьютеры будут развиваться. независимо от нас, проектируя и перепроектируя себя, обучаясь независимо от наших программистов, и найти свои собственные алгоритмы для общение с природой.Эти алгоритмы будут такими сложными (и, вероятно, уродливые), что мы не узнаем, как они работают, и не сможем повторно выразить их способами, которые мы можем понять. Одно свидетельство, показывающее, как это могло Возникла недавняя шумиха вокруг проблемы 2000 года (2000 года). Это ужасно сложно восстановить логику программ, написанных много лет назад, документация для которых фрагментарна, а оригинальные программисты пенсионеры или умершие. Но эта проблема небольшая по сравнению с проблема отладки компьютерной программы, написанной не человеком, а компьютер, который модернизирует себя, как он работает, чтобы решать проблемы, расстроившие несколько величайших умов человечества.

Симбиотическая связь между математикой и физикой.

Студенты и непрофессионалы редко понимают разницу между математикой и математикой. физика. Поскольку математика является предпочтительной аналогией моделирования для физики, любая физика Учебник богато приукрашен уравнениями и математическими рассуждениями. Тем не менее, чтобы понять физику, мы должны понять, что математика — это не наука, и наука — это не просто математика.

В ранней истории науки математика считалась «наукой о измерения «, и получил поддержку в связи с его практическим применением на суше. измерения, торговля, навигация и т. д.Но те, кто занимался математикой, обнаружили, что математика была разделом логики, и некоторые важные результаты (такие как Теорема Пифагора о прямоугольных треугольниках) могла быть получена чисто логическим путем. значит без прибегания к экспериментам. Постепенно появилась совокупность знаний называемые «чистой» математикой, теоремы, которые были выведены строго логическими методами из небольшого набора аксиом. Геометрия Евклида была такой формы.

Ученые-исследователи.Философы — туристы. — Ричард Фейнман

Сегодня наука и математика — отдельные и независимые дисциплины. В физик должен выучить много математики, но математик (если не работает в прикладной области) не обязательно знать науку. Фактически, большинство чистых математиков редко взаимодействовать с учеными, и в этом нет необходимости. Точно так же физики обычно способны заниматься математикой без взаимодействия с математиками, и в ряде случаев разработали новую математику для решения, в частности, запутанные проблемы.Один физик-теоретик, которого я знал, много читал литературу по математике, говоря: «Эти математики делают кое-что это может быть действительно полезно для нас. Я только хочу, чтобы они говорили на нашем языке «. Его точка зрения была что язык, на котором каждая дисциплина говорит о своей собственной области, разошелся до такой степени, что необходимо приложить особые усилия, чтобы «перейти» в технический литература другой области. Похожая ситуация существует сегодня в философии, где язык философии науки стал настолько специализированным и техническим что большинству ученых очень трудно ее читать.Но как сказал один философ выразился так: «Философы науки наблюдают за учеными со стороны, пытаясь выяснить, что они делают, как они это делают и что все это значит. В этом процессе нам не нужно с ними разговаривать. Это похоже на просмотр игры, в которой вы не знаете правил, когда входите в нее, но пытаетесь выяснить правила, наблюдая за тем, что делают игроки. Для философов наука — это зрелищный спорт ».

Геометры могут определять такие понятия, как «круг», «треугольник», «параллельные линии».В рамках чистой математики они могут быть «идеальными». Математика параллельные линии строго и совершенно равноудалены друг от друга, в совершенстве, недостижимом мирским измерение. Все точки круга математика идеально равноудалены от его центра, но нет такой идеальный круг можно было нарисовать даже с помощью лучших инструментов. Углы треугольника математика складываются точно в 180 °. Но если вы начертите треугольник и измерите углы, у каждого будет конечная точность и некоторая экспериментальная погрешность, поэтому измеренные углы не увеличиваются точно до 180 °, кроме случая случайного.

С помощью чистой математики можно доказать, что отношение длины окружности к его диаметр (называемый «пи») приблизительно равен p = 3,1415927 …, но мы также можем доказать, что его нельзя точно выразить конечным числом десятичных знаков. Его значение — бесконечное десятичное число — иррациональное число. Никакое измерение реальных кругов не может иметь такой идеальной точности, поэтому значение p не может быть определено экспериментально. на природе. Этот пример показывает, что математические утверждения не могут быть доказанным экспериментом, только чистой логикой.С другой стороны, никаких научных закон или теория могут быть доказаны, используя только методы математики.

Значение p определяется в контексте аксиом евклидовой геометрии. Математики также изобрели другие, неевклидовы, геометрии. Как мы даже знаете, что наша Вселенная соответствует евклидовой геометрии? Измерение механическим способом нарисованные круги для этого не пригодятся. Но мы можем проверить геометрию пространства более тонкими способами, и мы определили, что евклидова геометрия по крайней мере приблизительно верно в нашем собственном космическом соседстве, а также вне очень большие расстояния что наблюдали астрономы.Для «локальных» измерений ближе космос до евклидовости, чем точность наших лучших измерительных приборов. Если бы мы провели такие измерения и нашли что углы треугольника последовательно добавлен к чему-то большему или меньшему, чем 180 ° мы бы сделали вывод, что пространство было искривленным. Если бы это было так, значение p было бы быть больше или меньше, чем значение, вычисленное по евклидовой математике. Мы также нужно будет узнать о практических физических значение «прямо», как в «прямые» стороны треугольника или путь луча света.

Математика — удобная аналогия, которую можно использовать для моделирования частей природы. Математика может выполняться с любой необходимой точностью или «достаточно хорошей» для конкретной научной цели. Математика не может открыть новые научные истины, но по мере того, как мы развиваем науку через проверку гипотез, математика может не только проверить гипотезу на основе измерений, но и помочь нам уточнить (повозиться) гипотеза, чтобы привести его в большее соответствие с экспериментом.

Логическая дедукция, включая математическую логику, — это язык, на котором мы сформулируйте наши теории физики. Математика способна гораздо большая мощность и точность, чем просто слова. Фактически, это язык, на котором физики могут творчески мыслить. Это также инструмент, который мы используем для проверки наших теорий на соответствие последний (и неумолимый) арбитр эксперимента и измерения. Но математика — это не королевский путь к научной истине.

— Дональд Э.Симанек, 1997, 1999, 2002, июль 2020.

<<<< Предыдущая глава. Следующая глава. >>>>

Верх страницы.
Отрицатели эволюции.
Приказ от беспорядка. Творчество в повседневной жизни.
Интеллектуальный дизайн: стакан пуст.
Случайные мысли о порядке и беспорядке.
Реальный мир действительно реален?
Злоупотребления наукой.
Домашняя страница Дональда Симанека.

Вернитесь на главную страницу Дональда Симанека.

Почему использование одной логики для убеждения других в большинстве случаев терпит неудачу

Независимо от вашего уровня, размера вашей компании, отрасли, в которой вы работаете, или вашей роли, вам необходимо уметь убеждать людей и влиять на них.Те, кто делает это действительно хорошо, делают это таким образом, чтобы поддерживать и даже строить прочные отношения.

Что работает лучше всего? Логика? Эмоции? Оба?

Это может зависеть от того, с каким когнитивным или социальным психологом вы разговариваете. Скажем так, присяжных все еще нет, но на самом деле они могут сильно отклоняться от чистой логики.

Некоторые исследования говорят о том, что вам нужны и логика, и эмоции, но не одновременно. Другими словами, вы должны выбрать лучший для вашей ситуации.Другие исследования показывают, что эмоции явно более убедительны, чем логика. Одно исследование даже показало, что 90% решений принимаются на основе эмоций, но люди, по сути, используют логику, чтобы вернуться и оправдать свое решение.

Чтобы не отставать, некоторые когнитивные психологи ссылаются на исследования, в которых рациональные аргументы действительно меняли сознание людей, даже несмотря на нашу врожденную склонность игнорировать данные, которые, по нашему мнению, не подтверждают нашу точку зрения (исследования показывают, что мы действительно делаем это).

В этом исследовании психологи показали, что логика работает только в том случае, если люди сильно вовлечены или мотивированы размышлять над проблемой. На обычном языке это означает, что это повлияло на них напрямую.

Даже с учетом исследований, большинство из вас с детства учили составлять рациональные аргументы, основанные на логике и информации, которая их поддерживает. McKinsey Consulting называет это «логическим убеждением», и некоторые исследования показали, что люди используют его более 50% времени.

На работе это проявляется как «экономическое обоснование». Сделайте убедительный пример, который апеллирует к очевидной потребности в чем-то, основанном на объективной информации, и вы начнете работать над тем, что вы пытаетесь убедить сделать других, верно?

К сожалению, почти каждый сталкивался с ситуацией, когда у вас был самый лучший логический аргумент в мире и вы все же хорошо его представили, только для того, чтобы обнаружить, что люди копаются и укрепляются против логики.

Так разве логика просто не работает на нас, сумасшедших иррациональных людей?

Несмотря на некоторые исследования, мой собственный практический опыт говорит о том, что нельзя вообще отказываться от логики, а сочетать ее с другим подходом, чтобы увеличить свои шансы на успех.

Испытание на практике повседневной деловой реальностью

Ежедневно мне нужно убеждать кого-то сделать то, что они, вероятно, уже решили, что они не хотят делать (или по крайней мере, они не хотят делать это так, как я хочу). Поскольку я веду консалтинговый бизнес, в котором у меня буквально нет ролевых полномочий внутри компании, чтобы заставить людей что-то делать, я много лет учился убеждению и влиянию.

Умение делать это успешно — буквально мое средство к существованию.

Помимо аргументации логики и эмоций, настоящий ключ — это знать человека, которого вы пытаетесь убедить. Я обнаружил, что есть элемент логики, на который реагируют все, но вы должны знать их достаточно хорошо, чтобы выбрать ту логическую вещь, которая резонирует, а также знать, что еще мотивирует человека (именно здесь эмоции обычно вступают в игру).

Почти всегда в игре присутствуют другие эмоциональные моменты, которые мешают логике и не позволяют ее услышать.Если вы сумеете прорваться через это, тогда вы сможете создать логическое обоснование, которое будет услышано.

Реальный пример

Я работал с командой руководителей над работой, которая требовала совершенно иной модели того, как эта работа выполнялась. В нем было много частей, но один ключевой — вывести людей из бизнес-единиц и переместить их.

Вся логика была там. Финансовая выгода была значительной. Улучшение процесса было очевидным. Положительное влияние на клиентов было легко увидеть и даже измерить.Но у одного из лидеров этого не было.

По мере того, как она продолжала копаться в противоречии с логикой и рациональностью, я хотел еще больше «продать ей» стоимость бизнеса, но решил взять тайм-аут и потом поговорить с ней.

В ходе некоторого пробного разговора я узнал, что ее возражение было не против логики (хотя в то время она не могла ее так сформулировать), а против того факта, что она чувствовала личную ответственность за людей, которых она наняла. роли, и что их жизни изменятся так, как она не сможет контролировать.Это была проблема эмоциональной связи и проблема обязательств.

Как только это было на столе, мы смогли придумать способ внести изменения так, чтобы она была удобна для нее. Эмоциональная проблема была решена, и она смогла сосредоточиться на логике, которую, по иронии судьбы, полностью поддержала.

Значит, это может быть не логика или эмоции. Возможно, действительно работают эмоции и логика. У меня это работало годами.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

ментальных моделей: лучший способ принимать разумные решения (~ 100 объясненных моделей)

Это руководство исследует все, что вам нужно знать о ментальных моделях. К тому времени, когда вы закончите, вы будете думать лучше, делать меньше ошибок и добиваться лучших результатов.

На этой странице мы рассмотрим:

Что такое ментальные модели?

Ментальные модели — это то, как мы понимаем мир. Они не только формируют то, что мы думаем и понимаем, но и формируют связи и возможности, которые мы видим.Ментальные модели — это то, как мы упрощаем сложность, почему мы считаем одни вещи более актуальными, чем другие, и как мы рассуждаем.

Ментальная модель — это просто представление о том, как что-то работает. Мы не можем хранить все детали мира в нашем мозгу, поэтому мы используем модели, чтобы упростить сложное до понятных и упорядоченных фрагментов.

Учимся лучше думать

Качество нашего мышления пропорционально моделям в нашей голове и их полезности в данной ситуации.Чем больше у вас моделей — чем больше ваш набор инструментов — тем больше у вас шансов получить подходящие модели, чтобы увидеть реальность. Оказывается, когда дело доходит до улучшения вашей способности принимать решения, имеет значение разнообразие.

Однако большинство из нас — специалисты. Вместо решетки ментальных моделей у нас есть несколько из нашей дисциплины. Каждый специалист видит что-то свое. По умолчанию обычный инженер мыслит системами. Психолог будет мыслить категориями стимулов. Биолог будет мыслить категориями эволюции.Сложив эти дисциплины вместе в своей голове, мы можем обойти проблему в трехмерном виде. Если мы смотрим на проблему только с одной стороны, у нас есть слепое пятно. А слепые пятна могут вас убить.

Вот еще один способ подумать об этом. Когда ботаник смотрит на лес, он может сосредоточиться на экосистеме, эколог видит влияние изменения климата, инженер-лесовод — на состояние роста деревьев, деловой человек — на ценность земли. Никто не ошибается, но ни один из них не может описать весь лес.Обмен знаниями или изучение основ других дисциплин приведет к более всестороннему пониманию, которое позволит принимать более правильные первоначальные решения об управлении лесом.

В своей знаменитой речи 1990-х годов Чарли Мангер резюмировал подход к практической мудрости через понимание ментальных моделей, сказав: «Ну, первое правило состоит в том, что вы ничего не можете знать, если просто запомните отдельные факты и попытаетесь взорвать их. Их вернули. Если факты не связаны одной теоретической решеткой, у вас нет их в удобной для использования форме.У тебя в голове должны быть модели. И вам нужно объединить свой опыт как косвенно, так и напрямую на этой решетке моделей. Возможно, вы заметили студентов, которые просто пытаются вспомнить и отбросить то, что вспомнилось. Что ж, они терпят неудачу в школе и в жизни. Вы должны вешать опыт на решетку моделей в своей голове ».

Решетка ментальных моделей

Чтобы помочь вам построить свою решетку ментальных моделей, чтобы вы могли принимать более обоснованные решения, мы собрали и обобщили те из них, которые мы сочли наиболее полезными.

И помните: строительство решеток — это проект на всю жизнь. Придерживайтесь этого, и вы обнаружите, что ваша способность понимать реальность, постоянно принимать правильные решения и помогать тем, кого вы любите, всегда будет улучшаться.

Основные ментальные модели

1. Карта — это не территория
Карта реальности не является реальностью. Даже самые лучшие карты несовершенны. Это потому, что они являются сокращением того, что они представляют. Если бы карта отображала территорию с идеальной точностью, она больше не была бы сокращением и, следовательно, больше не была бы полезна для нас.Карта также может быть снимком момента времени, представляющим то, чего больше не существует. Об этом важно помнить, когда мы обдумываем проблемы и принимаем лучшие решения.

2. Круг компетентности
Когда эго, а не компетентность управляет тем, что мы предпринимаем, у нас появляются белые пятна. Если вы знаете, что понимаете, вы знаете, где у вас есть преимущество перед другими. Когда вы честно говорите о том, где вам не хватает знаний, вы знаете, где вы уязвимы и где можете улучшить.Понимание круга вашей компетенции улучшает процесс принятия решений и результаты.

3. Мышление на основе первых принципов
Мышление на основе первых принципов — один из лучших способов реконструировать сложные ситуации и раскрыть творческие возможности. Иногда это называется рассуждением на основе первых принципов. Это инструмент, помогающий прояснить сложные проблемы, отделяя лежащие в основе идеи или факты от любых основанных на них предположений. Остается самое необходимое. Если вы знаете основные принципы чего-либо, вы можете построить на их основе остальные свои знания, чтобы создать что-то новое.

4. Мысленный эксперимент
Мысленный эксперимент можно определить как «устройства воображения, используемые для исследования природы вещей». Многие дисциплины, такие как философия и физика, используют мысленные эксперименты для изучения того, что можно узнать. Поступая так, они могут открыть новые возможности для исследований и исследований. Мысленные эксперименты мощны, потому что они помогают нам учиться на своих ошибках и избегать будущих. Они позволяют нам брать на себя невозможное, оценивать потенциальные последствия наших действий и пересматривать историю, чтобы принимать более правильные решения.Они могут помочь нам понять, чего мы действительно хотим, и как лучше всего этого добиться.

5. Мышление второго порядка
Почти каждый может предвидеть немедленные результаты своих действий. Этот тип мышления первого порядка прост и безопасен, но это также способ гарантировать, что вы получите те же результаты, что и все остальные. Мышление второго порядка — это дальновидное и целостное мышление. Это требует от нас учитывать не только наши действия и их непосредственные последствия, но и последующие последствия этих действий.Отсутствие учета эффектов второго и третьего порядка может привести к катастрофе.

6. Вероятностное мышление
Вероятностное мышление, по сути, пытается оценить, используя некоторые математические и логические инструменты, вероятность того, что какой-либо конкретный результат произойдет. Это один из лучших инструментов для повышения точности наших решений. В мире, где каждый момент определяется бесконечно сложным набором факторов, вероятностное мышление помогает нам определить наиболее вероятные результаты.Когда мы знаем это, наши решения могут быть более точными и эффективными.

7. Инверсия
Инверсия — это мощный инструмент для улучшения вашего мышления, поскольку он помогает выявлять и устранять препятствия на пути к успеху. Корень инверсии — «перевернуть», что означает перевернуть или перевернуть вверх ногами. В качестве инструмента мышления это означает подход к ситуации с противоположной стороны от естественной отправной точки. Большинство из нас склонны думать о проблеме одним способом: вперед. Инверсия позволяет нам перевернуть проблему и задуматься.Иногда хорошо начать с начала, но может быть полезнее начать с конца.

8. Бритва Оккама
Более простые объяснения более верны, чем сложные. В этом суть бритвы Оккама, классического принципа логики и решения проблем. Вместо того, чтобы тратить время на попытки опровергнуть сложные сценарии, вы можете принимать решения более уверенно, основываясь на объяснении, в котором меньше всего движущихся частей.

9.Бритва Хэнлона
Трудно проследить происхождение, Бритва Хэнлона утверждает, что мы не должны приписывать злому умыслу то, что легче объяснить глупостью. В сложном мире использование этой модели помогает нам избежать паранойи и идеологии. Обычно не предполагая, что плохие результаты — это вина злоумышленника, мы ищем варианты, а не упускаем возможности. Эта модель напоминает нам, что люди действительно совершают ошибки. Он требует, чтобы мы спросили, есть ли другое разумное объяснение произошедшим событиям.Скорее всего, будет правильным объяснение, содержащее наименьшее количество намерений.

Ментальные модели физики и химии

1. Относительность
Теория относительности использовалась в нескольких контекстах в мире физики, но важным аспектом для изучения является идея о том, что наблюдатель не может по-настоящему понять систему, частью которой он сам является. Например, человек внутри самолета не ощущает движения, но сторонний наблюдатель может видеть это движение.Эта форма относительности имеет тенденцию влиять на социальные системы аналогичным образом.

2. Взаимность
Если я толкну стену, физика скажет мне, что стена отталкивается с эквивалентной силой. В биологической системе, если один человек воздействует на другого, действие будет иметь тенденцию быть взаимным. И, конечно же, человеческие существа также проявляют интенсивную взаимность.

3. Термодинамика
Законы термодинамики описывают энергию в замкнутой системе.От законов невозможно уйти, и они лежат в основе физического мира. Они описывают мир, в котором полезная энергия постоянно теряется, а энергия не может быть создана или уничтожена. Применение их уроков в социальном мире может быть прибыльным делом.

4. Инерция
Объект, движущийся с определенным вектором, хочет продолжить движение в этом направлении, если на него не будут воздействовать. Это фундаментальный физический принцип движения; однако отдельные лица, системы и организации демонстрируют тот же эффект.Это позволяет им свести к минимуму использование энергии, но может привести к их разрушению или эрозии.

5. Трение и вязкость
И трение, и вязкость описывают сложность движения. Трение — это сила, которая препятствует движению объектов, находящихся в контакте друг с другом, а вязкость измеряет, насколько трудно одной жидкости скользить по другой. Чем выше вязкость, тем выше сопротивление. Эти концепции многое узнают о том, как окружающая среда может препятствовать нашему движению.

6. Скорость
Скорость не эквивалентна скорости; их иногда путают. Скорость — это скорость плюс вектор: насколько быстро что-то куда-то попадает. Объект, который перемещается на два шага вперед, а затем на два шага назад, перемещается с определенной скоростью, но не показывает скорости. Добавление вектора, это важное различие — вот что мы должны учитывать в практической жизни.

7. Кредитное плечо
Большинство инженерных чудес мира было совершено с применением кредитного плеча.Как знаменито сказал Архимед: «Дайте мне достаточно длинный рычаг, и я переверну мир». При небольшой величине входной силы мы можем получить большую выходную силу за счет кредитного плеча. Понимание того, где мы можем применить эту модель к человеческому миру, может стать источником большого успеха.

8. Энергия активации
Пожар — это не более чем комбинация углерода и кислорода, но леса и угольные шахты мира не горят по своему желанию, потому что такая химическая реакция требует ввода критического уровня « энергия активации », чтобы начать реакцию.Одних двух горючих элементов недостаточно.

9. Катализаторы
Катализатор либо запускает, либо поддерживает химическую реакцию, но сам по себе не является реагентом. Реакция может замедляться или прекращаться без добавления катализаторов. Социальные системы, конечно, обладают многими схожими чертами, и мы можем рассматривать катализаторы в аналогичном свете.

10. Легирование
Комбинируя различные элементы, мы создаем новые вещества. В этом нет ничего удивительного, но что может удивить в процессе легирования, так это то, что 2 + 2 может равняться не 4, а 6 — сплав может быть намного прочнее, чем можно было бы предположить, простое добавление основных элементов.Этот процесс приводит нас к созданию великих физических объектов, но мы понимаем многие нематериальные активы одинаково; комбинация правильных элементов в социальных системах или даже отдельных лицах может создать эффект 2 + 2 = 6, аналогичный сплаву.

Ментальные модели биологии

1. Эволюция, часть первая: естественный отбор и вымирание
Эволюция путем естественного отбора когда-то называлась «величайшей идеей, которая когда-либо была». В XIX веке Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес одновременно осознали, что виды эволюционируют посредством случайных мутаций и разной выживаемости.Если мы называем вмешательство человека в разведение животных примером «искусственного отбора», мы можем назвать мать-природу, решающую успех или неудачу конкретной мутации, «естественным отбором». Те, кто лучше всего подходит для выживания, обычно сохраняются. Но, конечно, условия меняются.

2. Эволюция, часть вторая: адаптация и эффект красной королевы
Виды склонны приспосабливаться к своему окружению, чтобы выжить, учитывая сочетание их генетики и окружающей среды — всегда неизбежное сочетание.Однако адаптации, сделанные в течение жизни человека, не передаются генетически, как когда-то считалось: Популяции видов адаптируются в процессе эволюции путем естественного отбора, поскольку наиболее подходящие образцы видов воспроизводятся со скоростью выше среднего. .

Модель эволюции путем естественного отбора приводит к чему-то вроде гонки вооружений между видами, борющимися за ограниченные ресурсы. Когда один вид развивает выгодную адаптацию, конкурирующий вид должен ответить тем же или потерпеть неудачу как вид.Стоять на месте может означать отставание. Эта гонка вооружений называется Эффектом Красной Королевы для персонажа из Алиса в Стране Чудес , который сказал: «Вот, видите ли, требуется все возможное, чтобы оставаться на том же месте».

3. Экосистемы
Экосистема описывает любую группу организмов, сосуществующих с миром природы. В большинстве экосистем представлены различные формы жизни, использующие разные подходы к выживанию, и такое давление приводит к различному поведению.Социальные системы можно рассматривать в том же свете, что и физические экосистемы, и можно сделать многие из тех же выводов.

4. Ниши
Большинство организмов находят свою нишу: метод конкуренции и поведения для выживания. Обычно вид выбирает нишу, для которой он лучше всего приспособлен. Опасность возникает, когда несколько видов начинают конкурировать за одну и ту же нишу, что может привести к исчезновению — может существовать лишь определенное количество видов, делающих одно и то же, прежде чем будут выделены ограниченные ресурсы.

5. Самосохранение
Без сильного инстинкта самосохранения в ДНК организма он со временем исчезнет, ​​тем самым уничтожив эту ДНК. Хотя сотрудничество — еще одна важная модель, инстинкт самосохранения силен у всех организмов и может вызывать агрессивное, беспорядочное и / или деструктивное поведение для окружающих.

6. Репликация
Фундаментальным строительным блоком разнообразной биологической жизни является репликация с высокой точностью.Фундаментальной единицей репликации, по-видимому, является молекула ДНК, которая представляет собой план построения потомства из физических строительных блоков. Существует множество методов репликации, но большинство из них можно разделить на половые и бесполые.

7. Сотрудничество
Конкуренция обычно описывает большинство биологических систем, но сотрудничество на различных уровнях не менее важно как динамика. Фактически, сотрудничество бактерии и простой клетки, вероятно, создало первую сложную клетку и всю жизнь, которую мы видим вокруг нас.Без сотрудничества ни одна группа не выживает, а сотрудничество групп порождает еще более сложные варианты организации. Сотрудничество и конкуренция, как правило, сосуществуют на нескольких уровнях.

Дилемма заключенного — это известное приложение теории игр, в котором двум заключенным выгоднее сотрудничать друг с другом, но если один из них обманывает, другому лучше обмануть. Таким образом, дилемма. Эта модель проявляется в экономической жизни, на войне и во многих других областях практической жизни человека.Хотя дилемма заключенного теоретически приводит к плохому результату, в реальном мире сотрудничество почти всегда возможно, и его необходимо изучить.

8. Иерархическая организация
У большинства сложных биологических организмов есть врожденное чувство того, как они должны организовываться. Хотя не все из них попадают в иерархические структуры, многие так и поступают, особенно в царстве животных. Людям нравится думать, что они находятся вне этого, но они чувствуют иерархический инстинкт так же сильно, как и любой другой организм.Сюда входят Стэнфордский тюремный эксперимент и эксперименты Милгрэма, которые продемонстрировали то, что люди узнали практически за много лет до этого: человеческое предвзятое отношение к влиянию властей. В иерархии доминирования, такой как наша, мы склонны обращаться к лидеру за советом по поведению, особенно в ситуациях стресса или неопределенности. Таким образом, авторитетные фигуры обязаны действовать хорошо, нравится им это или нет.

9. Стимулы
Все существа реагируют на стимулы, чтобы выжить.Это основная идея биологии. Постоянные стимулы в определенной степени заставляют биологическое существо вести себя постоянно. Включены люди, которые являются особенно яркими примерами побудительной природы биологии; однако люди сложны тем, что их стимулы могут быть скрытыми или нематериальными. Правило жизни — повторять то, что работает и было вознаграждено.

10. Тенденция к минимизации выработки энергии (умственной и физической)
В физическом мире, управляемом термодинамикой и конкуренцией за ограниченную энергию и ресурсы, любой биологический организм, расточительно расходующий энергию, окажется в крайне невыгодном положении для выживания.Таким образом, в большинстве случаев мы видим, что поведение определяется тенденцией минимизировать потребление энергии, когда это вообще возможно.

Ментальные модели системного мышления

1. Петли обратной связи
Все сложные системы подвержены петлям положительной и отрицательной обратной связи, в результате чего A вызывает B, который, в свою очередь, влияет на A (и C), и так далее — с эффектами более высокого порядка, часто возникающими в результате непрерывного движения петля. В гомеостатической системе изменение A часто возвращается в соответствие с противоположным изменением в B для поддержания баланса системы, как с температурой человеческого тела или поведением организационной культуры.Автоматические петли обратной связи поддерживают «статическую» среду до тех пор, пока внешняя сила не изменит петлю. «Неуправляемая обратная связь» описывает ситуацию, в которой выход реакции становится ее собственным катализатором (автокатализ).

2. Равновесие
Гомеостаз — это процесс, посредством которого системы саморегулируются для поддержания состояния равновесия, которое позволяет им функционировать в изменяющейся среде. В большинстве случаев они немного завышают или занижают его, и им приходится постоянно приспосабливаться.Подобно пилоту, управляющему самолетом, система чаще отклоняется от курса, чем идет по курсу. Все в гомеостатической системе способствует поддержанию ее в пределах диапазона равновесия, поэтому важно понимать пределы диапазона.

3. Узкие места
Узкое место описывает место, в котором поток (материального или нематериального) останавливается, что препятствует его непрерывному движению. Как и в случае закупорки артерии или дренажа, узкое место в производстве любого товара или услуги может быть небольшим, но иметь несоразмерное воздействие, если оно находится на критическом пути.Тем не менее, узкие места также могут быть источником вдохновения, поскольку они заставляют нас задуматься о том, есть ли альтернативные пути к успеху.

4. Весы
Один из важнейших принципов систем — их чувствительность к масштабу. Свойства (или поведение) имеют тенденцию меняться, когда вы их увеличиваете или уменьшаете. При изучении сложных систем мы всегда должны приблизительно оценивать — по крайней мере, на порядки величины — масштаб, в котором мы наблюдаем, анализируем или прогнозируем систему.

5. Запас прочности
Точно так же инженеры выработали привычку добавлять предел погрешности во все расчеты. В неизведанном мире поездка на автобусе весом 9500 фунтов по мосту, выдерживающему ровно 9600 фунтов, редко считается умным. Таким образом, в целом несколько современных мостов когда-либо выходят из строя. В практической жизни, помимо физической инженерии, мы часто можем с выгодой дать себе такую ​​же надежность, как мостовая система.

6. Отток клиентов
Страховые компании и абонентские службы хорошо осведомлены о концепции оттока клиентов — каждый год определенное количество клиентов теряется и должно быть заменено.Стоять на месте — это то же самое, что проигрывать, как видно из модели, получившей название «Эффект Красной Королевы». Отток присутствует во многих деловых и человеческих системах: постоянная цифра периодически теряется и должна быть заменена перед добавлением любых новых цифр.

7. Алгоритмы
Хотя сложно точно определить, алгоритм, как правило, представляет собой автоматизированный набор правил или «план», ведущий к серии шагов или действий, приводящих к желаемому результату, и часто выражается в виде серии Утверждения «Если → Тогда».Алгоритмы наиболее известны своим использованием в современных вычислениях, но также являются особенностью биологической жизни. Например, ДНК человека содержит алгоритм построения человека.

8. Критическая масса
Система становится критической, когда она собирается дискретно перейти от одной фазы к другой. Предельная полезность последней единицы перед изменением фазы намного выше, чем у любой единицы до нее. Часто цитируемый пример — вода, превращающаяся из жидкости в пар при нагревании до определенной температуры.«Критическая масса» относится к массе, необходимой для возникновения критического события, чаще всего в ядерной системе.

9. Возникновение
Поведение более высокого уровня имеет тенденцию возникать в результате взаимодействия компонентов более низкого порядка. Результат часто не является линейным — не вопрос простого сложения — а скорее нелинейным или экспоненциальным. Важным результирующим свойством эмерджентного поведения является то, что его нельзя предсказать, просто изучив составные части.

10.Несводимость
Мы обнаружили, что в большинстве систем существуют несводимые количественные свойства, такие как сложность, минимумы, время и длина. Ниже неприводимого уровня желаемого результата просто не бывает. Невозможно забеременеть нескольких женщин, чтобы сократить время, необходимое для рождения одного ребенка, и нельзя свести успешно построенный автомобиль к одной детали. Эти результаты до определенного момента неприводимы.

11. Закон убывающей доходности
Что касается масштаба, наиболее важные реальные результаты подвержены возможному уменьшению дополнительной стоимости.Хорошим примером может служить бедная семья: дайте им достаточно денег, чтобы они могли процветать, и они перестанут быть бедными. Но после определенного момента дополнительные деньги не улучшат их положение; наблюдается явное уменьшение отдачи дополнительных долларов в какой-то приблизительно поддающейся количественной оценке точке. Часто закон убывающей отдачи сводится к отрицательной территории — то есть получение слишком большого количества денег может разрушить бедную семью.

Ментальные модели счета

1. Распределения
Нормальное распределение — это статистический процесс, который приводит к хорошо известному графическому представлению колоколообразной кривой со значимым центральным «средним» и все более редкими стандартными отклонениями от этого среднего при правильной выборке.(Так называемая теорема о «центральном пределе».) Хорошо известные примеры включают рост и вес человека, но не менее важно отметить, что многие общие процессы, особенно в нематериальных системах, таких как социальные системы, не следуют этой схеме. Нормальные распределения можно противопоставить степенным или экспоненциальным распределениям.

2. Компаундирование
Говорят, что Эйнштейн называл компаундирование чудом света. Вероятно, он этого не сделал, но это чудо. Компаундирование — это процесс, при котором мы добавляем проценты к фиксированной сумме, которая затем приносит проценты на предыдущую сумму и на вновь добавленные проценты, а затем получает проценты на эту сумму, и так далее до бесконечности .Это экспоненциальный эффект , а не линейный или аддитивный эффект. Деньги — не единственное, что объединяет; идеи и отношения тоже. В материальных сферах сложность всегда имеет физические ограничения и убывает отдачу; нематериальные активы могут складываться более свободно. Компаундирование также приводит к временной стоимости денег, которая лежит в основе всех современных финансов.

3. Выборка
Когда мы хотим получить информацию о совокупности (то есть о наборе похожих людей, вещей или событий), нам обычно нужно посмотреть на выборку (то есть на часть генеральной совокупности).Обычно невозможно или даже нежелательно рассматривать всю генеральную совокупность, поэтому мы стремимся к выборке, которая представляет собой целое. Как показывает практика, большее количество измерений означает более точные результаты при прочих равных условиях. Небольшие размеры выборки могут привести к искаженным результатам.

4. Случайность
Хотя человеческому мозгу трудно это понять, большая часть мира состоит из случайных, непоследовательных, неупорядоченных событий. Нас «обманывают» случайные эффекты, когда мы приписываем причинность вещам, которые фактически находятся вне нашего контроля.Если мы, конечно, не исправим этот эффект обманутой случайностью — наше ошибочное чувство поиска закономерностей — мы будем склонны рассматривать вещи как более предсказуемые, чем они есть, и действовать соответственно.

5. Регрессия к среднему значению
В нормально распределенной системе длительные отклонения от среднего будут иметь тенденцию возвращаться к этому среднему значению с увеличением числа наблюдений: так называемый закон больших чисел. Нас часто вводит в заблуждение регрессия к среднему значению, например, когда у больного пациента происходит спонтанное улучшение примерно в то же самое время, когда он начинает принимать лекарственные травы, или у плохо работающей спортивной команды продолжается победная серия.Мы должны быть осторожны, чтобы не путать статистически вероятные события с причинными.

6. Умножение на ноль
Любой разумно образованный человек знает, что любое число, умноженное на ноль, независимо от того, насколько оно велико, все равно равно нулю. Это верно как для человеческих систем, так и для математических. В некоторых системах сбой в одной области может свести на нет большие усилия во всех других областях. Как показывает простое умножение, фиксация «нуля» часто дает гораздо больший эффект, чем попытки увеличить другие области.

7. Эквивалентность
Введение алгебры позволило нам математически и абстрактно продемонстрировать, что две, казалось бы, разные вещи могут быть одним и тем же. Манипулируя символами, мы можем продемонстрировать эквивалентность или неэквивалентность, использование которых привело человечество к неописуемым инженерным и техническим способностям. Знание хотя бы основ алгебры может позволить нам понять множество важных результатов.

8. Площадь поверхности
Площадь поверхности трехмерного объекта — это количество пространства снаружи от него.Таким образом, чем больше у вас площадь поверхности, тем больше вы контактируете с окружающей средой. Иногда желательна большая площадь поверхности: наши легкие и кишечник имеют огромную площадь поверхности для увеличения поглощения кислорода и питательных веществ. В других случаях мы хотим уменьшить нашу уязвимость, например, ограничить доступ в Интернет, чтобы уменьшить поверхность атаки.

9. Глобальные и локальные максимумы
Максимумы и минимумы математической функции — это наибольшие и наименьшие значения в ее области.Хотя существует одно максимальное значение, глобальный максимум, в данном диапазоне могут быть меньшие пики значений, локальные максимумы. Глобальные и локальные максимумы помогают нам идентифицировать пики, и есть ли еще возможность подняться выше или ниже. Это также напоминает нам, что иногда нам нужно спуститься, чтобы вернуться наверх.

Ментальные модели микроэкономики

1. Альтернативные издержки
Делать одно означает не иметь возможности делать другое. Мы живем в мире компромиссов, и концепция альтернативных издержек правит всем.Лучше всего резюмируется так: «Бесплатных обедов не бывает».

2. Творческое разрушение
Термин «творческое разрушение», придуманный экономистом Йозефом Шумпетером, описывает капиталистический процесс, действующий в функционирующей системе свободного рынка. Руководствуясь личными стимулами (включая, помимо прочего, финансовую прибыль), предприниматели будут стремиться к лучшему друг другу в бесконечной игре творческого превосходства, в процессе разрушая старые идеи и заменяя их новыми технологиями.Остерегайтесь отставания.

3. Сравнительное преимущество
Шотландский экономист Дэвид Рикардо имел необычную и неинтуитивную догадку: два человека, фирмы или страны могли получить выгоду от торговли друг с другом, даже если один из них был лучше во всем. Сравнительное преимущество лучше всего рассматривать как применяемую альтернативную стоимость: если у нее есть возможность торговать, организация отказывается от бесплатного повышения производительности, не сосредотачиваясь на том, что у нее получается лучше всего.

4.Специализация (фабрика булавок)
Другой шотландский экономист, Адам Смит, выделил преимущества, полученные в системе свободного рынка благодаря специализации. Смит объяснил, что вместо того, чтобы иметь группу рабочих, каждый из которых производит целое изделие от начала до конца, гораздо продуктивнее, чтобы каждый из них специализировался на одном аспекте производства. Однако он также предупредил, что каждый рабочий может не наслаждаться такой жизнью; это компромисс модели специализации.

5.Захват середины
В шахматах выигрышная стратегия обычно состоит в том, чтобы захватить контроль над серединой доски, чтобы максимизировать возможные ходы, которые могут быть сделаны, и контролировать движение максимального количества фигур. Та же стратегия приносит прибыль в бизнесе, что может быть продемонстрировано контролем Джона Д. Рокфеллера над нефтеперерабатывающим бизнесом на заре торговли нефтью и контролем Microsoft над операционной системой на заре торговли программным обеспечением.

6.Товарные знаки, патенты и авторские права
Эти три концепции, наряду с другими связанными с ними, защищают творческую работу, созданную предприимчивыми людьми, тем самым создавая дополнительные стимулы для творчества и продвигая модель капитализма, основанную на созидательном разрушении. Без этой защиты информационные и творческие работники не смогут защитить себя от свободного распространения своей работы.

7. Двойная бухгалтерия
Одним из чудес современного капитализма была система бухгалтерского учета, введенная в Генуе в XIV веке.Система двойной записи требует, чтобы каждая запись, такая как доход, также вводилась на другой соответствующий счет. Правильная двойная бухгалтерия служит проверкой потенциальных ошибок бухгалтерского учета и позволяет вести точные записи и, следовательно, более точное поведение владельца фирмы.

8. Полезность (предельная, убывающая, возрастающая)
Полезность дополнительных единиц любого товара имеет тенденцию меняться в зависимости от масштаба. Предельная полезность позволяет нам понять ценность одной дополнительной единицы, и в большинстве практических областей жизни эта полезность в какой-то момент уменьшается.С другой стороны, в некоторых случаях дополнительные единицы подвержены «критической точке», когда функция полезности скачкообразно повышается или понижается. Например, напоение жаждущего человека водой имеет убывающую предельную полезность с каждым дополнительным юнитом и может в конечном итоге убить его с помощью достаточного количества юнитов.

9. Взяточничество
Концепция взяточничества, которую часто игнорируют в основной экономической теории, занимает центральное место в человеческих системах: если есть шанс, зачастую легче заплатить определенному агенту, чтобы тот выглядел иначе, чем следовать правилам.Затем нарушитель правил нейтрализуется. Эту проблему принцип / агент можно рассматривать как форму арбитража.

10. Арбитраж
При наличии двух рынков, продающих идентичный товар, арбитраж существует, если товар можно выгодно купить на одном рынке и продать с прибылью на другом. Эта модель проста на вид, но может проявляться в замаскированных формах: единственная заправочная станция в радиусе 50 миль также является арбитражем, поскольку она может покупать бензин и продавать его с желаемой прибылью (временно) без помех.Практически все арбитражные ситуации со временем исчезают по мере их обнаружения и использования.

11. Спрос и предложение
Основное уравнение биологической и экономической жизни — это ограниченное предложение необходимых товаров и конкуренция за эти товары. Точно так же, как биологические субъекты конкурируют за ограниченное количество полезной энергии, экономические субъекты также конкурируют за ограниченное благосостояние потребителей и ограниченный спрос на свою продукцию. Точка, в которой спрос и предложение на данный товар равны, называется равновесием; однако в практической жизни точки равновесия обычно динамичны и меняются, а не статичны.

12. Дефицит
Теория игр описывает ситуации конфликта, ограниченных ресурсов и конкуренции. Учитывая определенную ситуацию и ограниченное количество ресурсов и времени, какие решения могут принять конкуренты и какие им следует принять? Одно важное замечание: традиционная теория игр может описывать людей как более рациональных, чем они есть на самом деле. В конце концов, теория игр — это теория.

13. Мистер Рынок
Мистер Рынок был представлен инвестором Бенджамином Грэмом в его основополагающей книге « Интеллектуальный инвестор », чтобы представить превратности финансовых рынков.Как объясняет Грэм, рынки немного похожи на угрюмого соседа, который иногда просыпается счастливым, а иногда просыпается грустным — ваша задача как инвестора состоит в том, чтобы воспользоваться его преимуществами в его плохом настроении и продать ему в его хорошем настроении. Такое отношение контрастирует с гипотезой эффективного рынка, согласно которой г-н Рынок всегда просыпается посреди кровати, никогда не чувствуя себя слишком сильным в любом направлении.

Ментальные модели вооруженных сил и войны

1. Видеть фронт
Одна из наиболее ценных военных тактик — это привычка «лично видеть фронт», прежде чем принимать решения, — не всегда полагаясь на советников, карты и отчеты, которые могут быть либо ошибочными, либо предвзятыми. .Модель «Карта / территория», как и модель стимулов, иллюстрирует проблему с незаметным фасадом. Руководители любой организации, как правило, могут извлечь выгоду из того, что увидят фронт, поскольку он не только предоставляет информацию из первых рук, но также способствует повышению качества информации из вторых рук.

2. Асимметричная война
Модель асимметрии приводит к применению в войне, когда одна сторона, по-видимому, «играет по другим правилам», чем другая, в силу обстоятельств.Как правило, эта модель применяется повстанцами с ограниченными ресурсами. Не имея возможности перехитрить своих оппонентов, асимметричные бойцы используют другую тактику, например, терроризм порождает страх, несоразмерный их реальной разрушительной способности.

3. Война на два фронта
Вторая мировая война была хорошим примером войны на два фронта. Когда Россия и Германия стали врагами, Германия была вынуждена разделить свои войска и отправить их на отдельные фронты, ослабив их влияние на обоих фронтах.В практической жизни открытие войны на два фронта часто может быть полезной тактикой, равно как и разрешение войны на два фронта или ее избежание, как в примере организации, подавляющей внутренние разногласия, чтобы сосредоточиться на своих конкурентах.

4. Противодействие повстанцам
Хотя асимметричная повстанческая война может быть чрезвычайно эффективной, со временем конкуренты также разработали стратегии борьбы с повстанцами. В последнее время известный генерал Дэвид Петреус из Соединенных Штатов руководил разработкой планов борьбы с повстанцами, которые не предполагали дополнительных сил, но имели существенные дополнительные преимущества.Война или конкуренция по принципу «око за око» часто приводят к обратной связи, требующей повстанческих действий и противоповстанческих действий.

5. Гарантированное взаимное уничтожение
Как это ни парадоксально, чем сильнее становятся два противника, тем меньше вероятность, что они уничтожат друг друга. Этот процесс гарантированного взаимного уничтожения происходит не только во время войны, как при разработке глобальных ядерных боеголовок, но и в бизнесе, например, во избежание разрушительных ценовых войн между конкурентами.Однако в мире с толстым хвостом также возможно, что сценарии взаимно гарантированного уничтожения просто сделают разрушение более серьезным в случае ошибки (загоняя разрушение в «хвосты» распределения).

Ментальные модели человеческой природы и суждения

1. Доверие
По сути, современный мир работает на доверии. Семейное доверие, как правило, дано (иначе мы бы чертовски долго выживали), но мы также предпочитаем доверять поварам, клеркам, водителям, заводским рабочим, руководителям и многим другим.Доверительная система работает наиболее эффективно; награда за доверие чрезвычайно высока.

2. Предвзятость со стороны стимулов
Чувствительные к стимулам люди, пожалуй, обладают самым разнообразным и сложным для понимания набором стимулов в животном мире. Это заставляет нас искажать наше мышление, когда это в наших собственных интересах. Прекрасный пример — продавец, искренне верящий, что его продукт улучшит жизнь пользователей. То, что он продает продукт, не просто удобно; тот факт, что он продает продукт, вызывает весьма реальную предвзятость в его собственном мышлении.

3. Павловское объединение
Иван Павлов очень эффективно продемонстрировал, что животные могут реагировать не только на прямые стимулы, но и на связанные с ними объекты; вспомните знаменитых собак, выделяющих слюну при звоне колокола. Люди во многом похожи и могут испытывать положительные и отрицательные эмоции по отношению к нематериальным объектам, причем эмоции возникают в результате прошлых ассоциаций, а не прямого воздействия.

4. Склонность к зависти и ревности
Люди склонны завидовать тем, кто получает больше, чем они есть, и желают со временем «получить то, что принадлежит им».Склонность к зависти достаточно сильна, чтобы вести к иррациональному поведению, но она так же стара, как само человечество. Любая система, игнорирующая эффекты зависти, со временем склонна к самосожжению.

5. Склонность к искажению из-за симпатии / любви или антипатии / ненависти
Основываясь на прошлых ассоциациях, стереотипах, идеологии, генетическом влиянии или прямом опыте, люди имеют тенденцию искажать свое мышление в пользу людей или вещей, которые они нравится и против людей или вещей, которые им не нравятся.Эта тенденция приводит к переоценке того, что нам нравится, и недооценке или общей категоризации того, что нам не нравится, часто упуская важные нюансы в процессе.

6. Отрицание
Любой, кто живет достаточно долго, понимает, что, как говорится, «отрицание — это не просто река в Африке». Это убедительно демонстрируется в таких ситуациях, как война или злоупотребление наркотиками, где отрицание имеет мощные деструктивные эффекты, но допускает поведенческую инерцию. Отрицание реальности может быть механизмом выживания, механизмом выживания или целенаправленной тактикой.

7. Эвристика доступности
Одним из наиболее полезных открытий современной психологии является то, что Дэниел Канеман называет смещением доступности или эвристикой: мы склонны легче всего вспоминать, что является существенным, важным, частым и недавним. У мозга есть свои собственные энергосберегающие и инерционные тенденции, которые мы мало контролируем — эвристика доступности, вероятно, одна из них. Обладать действительно всеобъемлющей памятью изнурительно. Некоторые под-примеры эвристики доступности включают тенденции привязки и невозвратных затрат.

8. Эвристика репрезентативности
Три основных психологических вывода, подпадающих под категорию репрезентативности, также определяемую Канеманом и его партнером Тверски, следующие:

а. Неспособность учесть базовые ставки
Бессознательная неспособность взглянуть на прошлые шансы при определении текущего или будущего поведения.

г. Склонность к стереотипам
Склонность к широкому обобщению и категоризации, а не к поиску конкретных нюансов.Как и доступность, это обычно необходимая черта для экономии энергии в мозгу.

г. Неспособность увидеть ложные союзы
Наиболее хорошо продемонстрированный тестом Линды, те же два психолога показали, что студенты выбирают более ярко описанных людей как более подходящих для предопределенной категории, чем людей с более широкими, более инклюзивными, но менее яркими описаниями, даже если бы яркий пример был всего лишь подмножеством более всеобъемлющего набора. Эти конкретные примеры рассматриваются как более репрезентативные для категории, чем примеры с более широким, но нечетким описанием, в нарушение логики и вероятности.

9. Социальное доказательство (безопасность в цифрах)
Люди — один из многих социальных видов, наряду с пчелами, муравьями, шимпанзе и многими другими. У нас есть инстинкт на уровне ДНК, чтобы искать спасения в числах, и мы будем искать социальные ориентиры в нашем поведении. Этот инстинкт создает сплоченное чувство сотрудничества и культуры, которые иначе были бы невозможны, но также заставляет нас делать глупости, если наша группа тоже их делает.

10. Повествовательный инстинкт
Человеческое существо правильно называют «рассказывающим животным» из-за нашего инстинкта конструирования и поиска смысла в повествовании.Вероятно, задолго до того, как мы развили способность писать или создавать предметы, мы рассказывали истории и думали историями. Почти все общественные организации, от религиозных институтов до корпораций и национальных государств, основываются на построениях нарративного инстинкта.

11. Инстинкт любопытства
Нам нравится называть другие виды любопытными, но мы — самые любопытные из всех, инстинкт, который вывел нас из саванны и побудил нас узнать много нового об окружающем мире, используя это информация для создания мира в нашем коллективном сознании.Инстинкт любопытства приводит к уникальному человеческому поведению и формам организации, таким как научное предприятие. Еще до того, как появились прямые стимулы к инновациям, люди вводили инновации из любопытства.

12. Языковой инстинкт
Психолог Стивен Пинкер называет наш на уровне ДНК инстинкт изучения грамматически сконструированного языка Языковым инстинктом. Идею о том, что грамматический язык — это не простой культурный артефакт, впервые популяризировал лингвист Ноам Хомский.Как мы видели на примере повествовательного инстинкта, мы используем эти инстинкты для создания общих историй, а также для сплетен, решения проблем и борьбы, среди прочего. Теоретически грамматически упорядоченный язык несет в себе бесконечное разнообразие значений.

13. Предубеждение при первом заключении
Как классно заметил Чарли Мангер, разум работает как сперматозоид и яйцеклетка: первая идея возникает, а затем ум закрывается. Как и многие другие тенденции, это, наверное, энергосберегающий прибор. Наша склонность делать первые выводы приводит к тому, что мы принимаем множество ошибочных результатов и перестаем задавать вопросы; с ним можно бороться с помощью простых и полезных мысленных действий.

14. Склонность к чрезмерному обобщению на основе небольших выборок
Для людей важно делать обобщения; нам не нужно видеть все примеры, чтобы понять общее правило, и это работает в наших интересах. Однако с обобщением возникает подмножество ошибок, когда мы забываем о Законе больших чисел и действуем так, как будто его не существует. Мы берем небольшое количество примеров и создаем общую категорию, даже если у нас нет статистически обоснованной основы для вывода.

15.Склонность к относительному удовлетворению / несчастью
Склонность к зависти, вероятно, является наиболее очевидным проявлением тенденции относительного удовлетворения, но почти все исследования человеческого счастья показывают, что она связана с состоянием человека относительно его прошлого или его сверстников, а не абсолютный. Эти относительные тенденции причиняют нам большое несчастье или счастье в самых разнообразных объективно различных ситуациях и делают нас плохими предсказателями нашего собственного поведения и чувств.

16.Предвзятость и последовательность
Психологи часто и хорошо демонстрируют, что люди склонны придерживаться своих прежних обязательств и оставаться последовательными, когда это возможно. Эта черта необходима для социальной сплоченности: людям, которые часто меняют свои выводы и привычки, часто не доверяют. Тем не менее, наше стремление оставаться последовательным может превратиться, как выразился один шутник, в «хобгоблина глупых умов» — когда оно сочетается с предвзятостью первого вывода, мы в конечном итоге получаем плохие ответы и остаемся равнодушными перед лицом убедительных доказательств. .

17. Предвзятость в ретроспективе
Как только мы узнаем результат, почти невозможно мысленно повернуть время вспять. Наш повествовательный инстинкт приводит нас к выводу, что мы знали это все время (что бы это ни было), тогда как на самом деле мы часто просто рассуждаем постфактум с информацией, недоступной нам до события. Предвзятость в ретроспективе объясняет, почему разумно вести дневник важных решений в неизменном виде и пересматривать свои убеждения, когда мы убеждаем себя, что знали это с самого начала.

18. Чувствительность к справедливости
Правосудие глубоко в наших жилах. Еще одна иллюстрация нашего относительного благополучия — мы — осторожные арбитры в том, что справедливо. Нарушения справедливости можно считать основанием для ответных действий или, по крайней мере, недоверия. Однако сама справедливость кажется движущейся мишенью. То, что кажется справедливым и справедливым в одно время и в одном месте, может не быть в другом. Учтите, что рабство считалось совершенно естественным и совершенно неестественным в чередующихся фазах человеческого существования.

19. Склонность переоценивать последовательность поведения (фундаментальная ошибка атрибуции)
Мы склонны чрезмерно приписывать поведение других их врожденным чертам, а не ситуативным факторам, что приводит к переоценке того, насколько последовательным будет такое поведение в будущем. . В такой ситуации прогнозировать поведение кажется не очень сложным. Конечно, на практике постоянно демонстрируется, что это предположение неверно, и поэтому мы удивляемся, когда другие действуют не в соответствии с «врожденными» качествами, которыми мы их наделили.

20. Влияние стресса (включая критические моменты)
Стресс вызывает как психические, так и физиологические реакции и имеет тенденцию усиливать другие предубеждения. Почти все человеческие психические предубеждения усугубляются перед лицом стресса, когда тело переходит в реакцию «бей или беги», полагаясь исключительно на инстинкт без экстренного торможения рассуждений типа «Система 2» Даниэля Канемана. Стресс вызывает поспешные решения, незамедлительность и откат к привычке, что дает начало девизу элитных солдат: «В гуще битвы вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки.”

21. Предубеждение выжившего
Основная проблема историографии — нашей интерпретации прошлого — состоит в том, что история написана победителями. Мы не видим того, что Нассим Талеб называет «тихой могилой» — владельцев лотерейных билетов, которые не выиграли. Таким образом, мы слишком приписываем успех действиям успешного агента, а не случайности или удаче, и часто извлекаем ложные уроки, исключительно изучая победителей, не видя всех сопутствующих проигравших, которые действовали таким же образом, но им не повезло. преуспевать.

22. Склонность хотеть что-то делать (драка / бегство, вмешательство, демонстрация ценности и т. Д.)
Мы могли бы назвать это синдромом скуки: большинство людей склонны к необходимости действовать, даже когда в их действиях нет необходимости. . Мы также склонны предлагать решения, даже если у нас нет знаний для решения проблемы.

23. Предвзятость фальсификации / подтверждения
Что человек хочет, он тоже верит. Точно так же то, во что мы верим, — это то, что мы выбираем видеть.Это обычно называется предвзятостью подтверждения. Это глубоко укоренившаяся умственная привычка, одновременно сохраняющая энергию и удобная, — искать подтверждения давно укоренившейся мудрости, а не нарушения. Тем не менее, научный процесс — включая создание гипотез, слепое тестирование, когда это необходимо, и объективную статистическую строгость — предназначен для того, чтобы искоренить прямо противоположное, поэтому он так хорошо работает, если следовать ему.

Современное научное предприятие работает по принципу фальсификации: метод называется научным, если он может быть сформулирован таким образом, что определенный определенный результат может привести к тому, что он окажется ложным.Псевдознание и псевдонаука действуют и распространяются, будучи несостоятельными — как и в случае с астрологией, мы не можем доказать их правильность или неправильность, потому что условия, при которых они были бы показаны ложными, никогда не указываются.

Как разобраться в квантовой физике — Выпуск 83: Интеллект

Квантовая механика — это не ракетостроение. Но он скоро займет место ракетостроения в качестве метафоры непонятной математики. Вы наверняка слышали, что квантовую механику очень трудно понять.Это бросает вызов интуиции. Это не имеет никакого смысла. Научно-популярные отчеты неизбежно называют это «странным», «странным», «ошеломляющим» или всем вышеперечисленным.

Будем отличаться. Квантовая механика вполне понятна. Просто физики отказались от единственного способа разобраться в этом полвека назад. Перенесемся в сегодняшний день, и прогресс в основах физики практически остановился. Большие вопросы, которые тогда были открыты, остаются открытыми и сегодня. Мы все еще не знаем, что такое темная материя, мы до сих пор не разрешили разногласия между теорией гравитации Эйнштейна и стандартной моделью физики элементарных частиц, и мы все еще не понимаем, как измерения работают в квантовой механике.

Как преодолеть этот кризис? Мы думаем, что пришло время вернуться к давно забытому решению, супердетерминизму, идее о том, что нет двух мест во Вселенной, действительно независимых друг от друга. Это решение дает нам физическое понимание квантовых измерений и обещает улучшить квантовую теорию. Пересмотр квантовой теории изменит правила игры в попытках физиков решить другие проблемы своей дисциплины и найти новые приложения квантовой технологии.

Квантовая механика повсюду

До сих пор физики и философы также считали само собой разумеющимся, что не квантовая механика имеет недостатки, а наше понимание ее.По этой причине их усилия разобраться в этом были сосредоточены на переосмыслении его математики, надеясь, что в конечном итоге все встанет на свои места. Этого не произошло и не произойдет. Это потому, что проблема квантовой механики не в интерпретации. Проблема в том, что все существующие интерпретации квантовой механики имеют внутренние противоречия, и их можно разрешить только с помощью более совершенной теории. Квантовая механика не может быть принципом работы природы на самом фундаментальном уровне; мы должны выйти за рамки этого.

Проблема в том, что никто не знает, почему квантовые эффекты исчезают, когда их пытаются измерить.

Честно говоря, жаловаться на недостатки квантовой механики и призывать к ее замене — худшее из оскорблений, которые можно бросить в адрес столь успешной и точной теории. Заслуга там, где следует отдать должное, поэтому давайте подчеркнем, что — странно это или нет — квантовая механика, которой сейчас более 100 лет, проделала самую удивительную работу и более чем заслужила свое товарищество преданных физиков.

Без квантовой механики у нас не было бы лазеров, не было бы полупроводников и транзисторов, не было бы компьютеров, цифровых фотоаппаратов или сенсорных экранов. У нас не было бы магнитного спинового резонанса, электронных туннельных микроскопов или атомных часов. У нас не было бы ни одного из бесчисленных приложений, основанных на всех этих технологиях. У нас не было бы ни Wi-Fi, ни искусственного интеллекта, ни светодиодов, и современной медицины практически не существовало бы, потому что большинство инструментов визуализации и методов анализа теперь основаны на квантовой механике.И последнее, но не менее важное: о квантовых компьютерах никто никогда не слышал.

Нет сомнений, что квантовая механика имеет огромное значение для общества. Но по тем же причинам нет никаких сомнений в том, что лучше понять это можно многого.

Никто не понимает квантовую механику

Так почему же даже выдающиеся физики неоднократно заявляли, что квантовую механику невозможно понять?

Центральным элементом квантовой механики являются математические объекты, называемые волновыми функциями.Волновые функции описывают элементарные частицы, а поскольку все состоит из элементарных частиц, волновые функции описывают все. Итак, есть волновая функция для электронов, волновая функция для атомов, волновая функция для кошек и так далее. Строго говоря, все имеет квантовое поведение, просто в повседневной жизни квантовое поведение в большинстве случаев не наблюдается.

Проблема в том, что никто не знает, почему квантовые эффекты исчезают, когда их пытаются измерить. Эта «проблема измерения» беспокоила физиков с тех пор, как они придумали квантовую механику.Части головоломки тем временем были решены, но это частичное решение все еще неудовлетворительно.

СКРЫТАЯ ПЕРЕМЕННАЯ: Результат броска кости непредсказуем, поскольку он чувствителен к деталям, таким как движение вашей руки. Поскольку этой информации у нас нет, игра в кости для всех практических целей выбрасывается случайным образом. Вот как разобраться в квантовой механике. При отсутствии информации результат квантового измерения может последовать .serpeblu / Shutterstock

Чтобы увидеть проблему, представьте, что у вас есть одна частица и два детектора, один левый, один правый.Если отправить частицу влево, срабатывает левый детектор. Если вы отправите частицу правильно, щелкнет правильный детектор. Пока что неудивительно. Но в квантовой механике вы можете сделать больше: вы можете иметь частицу, которая находится в двух состояниях одновременно. Вы можете, например, отправить его через светоделитель, чтобы после этого он шел как налево , так и направо. Физики говорят, что частица находится в «суперпозиции» левого и правого.

Но вы никогда не наблюдаете частицу в суперпозиции результатов измерения.Для такой суперпозиции волновая функция частицы не позволит вам предсказать, что вы измеряете; вы можете только предсказать вероятность того, что вы измеряете. Скажем, он предсказывает 50 процентов слева и 50 процентов справа. Такой прогноз имеет смысл для набора частиц или для последовательности повторяющихся измерений, но не имеет смысла для отдельной частицы. Детектор либо щелкает, либо нет. 50-процентного измерения просто не существует.

Математически «щелкает или не щелкает» требует, чтобы мы обновили волновую функцию в момент измерения, чтобы после измерения частица находилась на 100 процентов в детекторе, в котором она действительно была измерена.

Квантовая механика не может быть принципом работы природы на самом фундаментальном уровне; мы должны выйти за рамки этого.

Это обновление (также известное как «коллапс» волновой функции) происходит мгновенно; это случается везде одновременно. Может показаться, что это противоречит пределу скорости света Эйнштейна. Однако наблюдатель не может использовать это для передачи информации со скоростью, превышающей скорость света, потому что наблюдатель не может контролировать результат измерения.

Действительно, одновременность обновления измерений не является главной проблемой.Основная проблема заключается в том, что если квантовая механика была, как полагает большинство физиков, теорией элементарных частиц, то обновление измерений должно быть излишним. В конце концов, детектор также состоит из элементарных частиц, поэтому мы должны уметь вычислять, что происходит при измерении.

К сожалению, дело не только в том, что мы не знаем, как вычислить, что делает детектор при попадании частицы, если мы просто не постулируем обновление. Это намного хуже: мы знаем, что это невозможно.

Мы знаем, что невозможно правильно описать квантовое измерение без обновления волновой функции, потому что процесс измерения сложнее, чем поведение волновой функции, когда мы ее не наблюдаем. Основная цель процесса измерения состоит в устранении наложений измеряемых результатов. Неизмеряемая волновая функция, напротив, поддерживает суперпозиции, что просто не то, что мы наблюдаем. Мы никогда не сталкивались с детектором, который одновременно щелкает и не щелкает.

Формально это означает, что, хотя квантовая механика является линейной (поддерживает суперпозиции), процесс измерения является «нелинейным»; она принадлежит к классу теорий более сложных, чем квантовая механика. Это важный ключ к улучшению квантовой механики, но он остался почти незамеченным.

Вместо этого физики решили загадку квантовых измерений, отрицая, что волновая функция описывает даже отдельные частицы. Наиболее широко распространенная интерпретация квантовой теории состоит в том, что волновая функция описывает не саму частицу, а знания наблюдателя о том, что делает частица.Эти знания, достаточно разумно, следует обновлять, когда мы проводим измерения. О чем это знание, спрашивать не следует.

Эта интерпретация, однако, не устраняет проблему, заключающуюся в том, что если бы квантовая механика была фундаментальной, то мы могли бы вычислить, что происходит во время измерения. Разговор о «знании», которым обладает «наблюдатель», также относится к макроскопическим объектам, поведение которых должно быть выведено, по крайней мере в принципе, из поведения элементарных частиц.И снова мы уже знаем, что это невозможно, потому что процесс измерения не является линейным. Нельзя разрешить несоответствие, переосмысливая математику, только исправляя математику.

Очевидное решение

Есть только два выхода из этой головоломки. Один состоит в том, чтобы отвергнуть редукционизм и признать, что некоторые вещи, которые делают большие объекты, не могут быть выведены из того, что делают их составляющие, даже в принципе.

Отрицание редукционизма популярно среди философов, но крайне непопулярно среди ученых, и по уважительным причинам.Редукционизм оказался чрезвычайно успешным и эмпирически подтвержденным. Что еще более важно, никто никогда не предлагал последовательной, нередукционистской теории природы (если не считать подробных брошюр, которые даже не ошибочны). А отказ от редукционизма без предложения лучшего объяснения не только бесполезен, но и прямо антинаучен. Это не помогает нам прогрессировать.

Другое логическое решение состоит в том, что квантовая механика не является фундаментальной теорией, и ее проблемы — это проблеск более глубокого слоя реальности.

Если квантовая механика не является фундаментальной теорией, то причина, по которой мы не можем предсказать результаты квантовых измерений, просто в том, что нам не хватает информации. Таким образом, квантовая случайность ничем не отличается от случайности, скажем, при броске кости.

Универсальная связанность, определяющая черта этой идеи, не проявляется на уровне элементарных частиц.

Исход игры в кости в принципе предсказуем. На практике это непредсказуемо, потому что очень чувствительно даже к мельчайшим деталям, таким как точное движение вашей руки, несовершенства формы штампа или шероховатость поверхности, по которой он катится.Поскольку этой информации у нас нет (или даже если бы она была у нас, мы не смогли бы вычислить), бросание кубиков является случайным для всех практических целей. Лучшее предсказание, которое мы можем сделать, — это сказать, что когда мы усредняем неизвестные точные детали, вероятность появления любого лица равна 1 к 6.

Вот как разобраться в квантовой механике. Результаты измерений в принципе могут быть предсказуемыми. Просто нам не хватает информации. Тогда волновая функция сама по себе не будет описанием отдельной частицы.Это будет среднее значение по всем недостающим деталям. Это могло бы объяснить, почему квантовая механика делает только вероятностные предсказания. И хотя лежащая в основе новая теория должна воспроизводить предсказания квантовой механики в тех случаях, которые мы уже проверили, если бы у нас была эта теория, мы также могли бы сказать, в каких случаях мы должны увидеть отклонения от квантовой механики.

Эта идея подтверждается тем фактом, что эмпирически подтвержденное уравнение, определяющее поведение волновой функции, почти идентично уравнению, которое физики используют для описания поведения совокупностей частиц, а не отдельных частиц.

Исторически такой способ понимания квантовой механики назывался «теорией скрытых переменных». «Скрытые переменные» здесь — это собирательный термин для всей неизвестной информации, из которой, если бы она у нас была, вытекал бы результат квантового измерения.

Следует подчеркнуть, что эти скрытые переменные не обязательно являются свойствами самих частиц. Действительно, идея, что они есть, уже сильно опровергнута экспериментом. Жизнеспособные скрытые переменные кодируют недостающую информацию в глобальной конфигурации системы.Следовательно, хотя теория скрытых переменных является редукционистской в ​​том смысле, что из нее можно вывести квантовую механику, новая физика не живет на столь коротких расстояниях, что их нужно проверять с помощью огромных ускорителей частиц.

Как физика пошла по неправильному пути

Подчеркнем, что теории со скрытыми переменными не являются интерпретациями квантовой механики. Это разные теории, которые более точно описывают природу и действительно могут решить, а не отречься от проблемы измерения.

Излишне говорить, что мы не первые, кто указывает, что квантовая механика ходит и говорит как теория средних. Вероятно, это то, что приходит в голову каждому, когда сталкивается со случайными результатами измерений. А скрытые переменные рассматривались физиками с первых дней квантовой механики. Но затем они ошибочно пришли к выводу, что этот вариант нежизнеспособен, и эта ошибка сохраняется и сегодня.

Ошибка физиков, сделанная несколько десятилетий назад, заключалась в том, что они сделали неправильный вывод из математической теоремы, доказанной Джоном Беллом в 1964 году.Эта теорема показывает, что в любой теории, в которой скрытые переменные позволяют прогнозировать результаты измерений, корреляции между результатами измерений подчиняются определенной границе. С тех пор бесчисленные эксперименты показали, что этот предел может быть нарушен. Отсюда следует, что типы теорий скрытых переменных, к которым применима теорема Белла, фальсифицированы. Физики пришли к выводу, что квантовая теория верна, а скрытые переменные — нет.

Свобода воли, хотя она имеет тенденцию вызывать яростные споры, совершенно не влияет на понимание квантовой физики.

Но теорема Белла делает предположение, которое само по себе не подтверждено доказательствами: что скрытые переменные (какими бы они ни были) не зависят от настроек детектора. Это предположение, называемое «статистической независимостью», разумно, если в эксперименте участвуют только большие объекты, такие как таблетки, мыши или раковые клетки. (И действительно, в этом случае нарушение статистической независимости убедительно свидетельствует о вмешательстве в эксперимент.) Однако, верно ли это для квантовых частиц, никто не знает.Из-за этого мы с равным успехом можем сделать вывод, что эксперименты, которые проверяют теорему Белла, а не подтверждают квантовую теорию, доказали, что статистическая независимость нарушена.

Теории скрытых переменных, нарушающие статистическую независимость, дали имя супердетерминизму. Как ни странно, они никогда не исключались. Они никогда даже не тестировались экспериментально, потому что для этого потребовался бы другой тип эксперимента, чем то, что физики проводили до сих пор. Чтобы проверить супердетерминизм, нужно искать доказательства того, что квантовая физика не так случайна, как мы думаем.

Основная идея супердетерминизма состоит в том, что все во Вселенной связано со всем остальным, потому что законы природы запрещают определенные конфигурации частиц (или делают их настолько маловероятными, что для всех практических целей они никогда не возникают). Если бы у вас была пустая вселенная и вы поместили в нее одну частицу, то вы не смогли бы разместить другие произвольно. Им придется подчиняться определенным отношениям к первому.

Это универсальное родство означает, в частности, что если вы хотите измерить свойства квантовой частицы, то эта частица никогда не была независимой от измерительного прибора.Это не потому, что между устройством и частицей происходит какое-либо взаимодействие. Зависимость между обоими — это просто свойство природы, которое, однако, остается незамеченным, если иметь дело только с большими устройствами. Если это было так, квантовые измерения давали определенные результаты — следовательно, решали проблему измерения — но все же приводили к нарушениям границы Белла. Вдруг все обретает смысл!

Трудно объяснить, почему физики потратили полвека с противоречивой теорией, но никогда серьезно не задумывались о том, что статистическая независимость может быть просто нарушена.Мы подозреваем, что отчасти причина в том, что довольно техническое предположение о статистической независимости стало метафорически связано со свободной волей экспериментатора. Люди когнитивно склонны верить в свободу воли, и это предубеждение, вероятно, способствовало тому, что физики коллективно закрывали глаза на многообещающее объяснение.

Проблема свободы воли стала связана с супердетерминизмом, потому что кажется, что если статистическая независимость нарушается, экспериментатор не может свободно выбирать и настройки своего аппарата, и подготовку частицы для измерения.Но свобода воли, хотя и имеет тенденцию вызывать яростные споры, совершенно не влияет на понимание квантовой физики. Настройки детектора могут быть выбраны машинами. И нарушение статистической независимости не означает, что экспериментатор каким-то образом не может выбрать понравившуюся настройку. Это просто означает, что их настройки являются частью информации, определяющей результат измерения.

Настоящая проблема заключается в том, что не было проведено тщательного анализа того, какими именно будут последствия, если в квантовых экспериментах будет незаметно нарушена статистическая независимость.Как мы видели выше, любая теория, решающая проблему измерения, должна быть нелинейной и, следовательно, с большой вероятностью приведет к хаотической динамике. Возможность того, что небольшие изменения имеют большие последствия, является одним из отличительных признаков хаоса, и тем не менее она полностью игнорируется в спорах о скрытых переменных.

Низкий риск, высокая отдача

Учитывая технологическую значимость квантовой механики, выход за ее рамки был бы крупным научным прорывом. Но из-за исторического наследия исследователи, которые работали или в настоящее время работают над супердетерминизмом, либо игнорировались, либо высмеивались.Как следствие, идея осталась крайне недоработанной.

Из-за недостатка исследований у нас на сегодняшний день нет общеприменимой теории супердетерминизма. У нас есть некоторые модели, которые обеспечивают основу для понимания нарушения неравенства Белла, но нет формализма, отдаленно столь гибкого, как существующая теория квантовой механики. Хотя супердетерминизм делает некоторые прогнозы, которые в значительной степени независимы от модели, так что результаты измерений должны быть менее случайными, чем в квантовой механике, такие прогнозы легко критиковать, потому что они не основаны на полномасштабной теории.Экспериментаторы не хотят даже проверять идею, потому что не принимают ее всерьез. Но вряд ли мы случайно найдем доказательства супердетерминизма. Универсальная связанность, определяющая черту этой идеи, не проявляется на уровне элементарных частиц. Поэтому мы не верим, что зондирование все меньших и меньших расстояний с помощью все больших и больших ускорителей частиц поможет решить все еще нерешенные фундаментальные вопросы.

Не помогает то, что большинство сегодняшних физиков ошибочно учили, что проблема измерения решена, или ошибочно думают, что скрытые переменные исключены.Если что-то и поражает воображение в квантовой механике, так это то, что физики почти полностью проигнорировали самый очевидный способ решения ее проблем.

Сабина Хоссенфельдер — физик во Франкфуртском институте перспективных исследований, Германия. Тим Палмер — профессор-исследователь Королевского общества на факультете физики Оксфордского университета, Великобритания.

Изображение: agsandrew / Shutterstock

Дополнительная литература

Palmer, T.N. Дискретизация сферы Блоха, фрактальные инвариантные множества и теорема Белла. arXiv: 1804.01734 (2020).

Hossenfelder, S. & Palmer, T.N.