Примеры решения задач
Задача 1
Промышленное предприятие с двумя структурными подразделениями может производить только товары народного потребления или только промышленные товары. Годовой выпуск производимой продукции в условных единицах по подразделениям представлен в табл. 5.
Таблица 5
Товары народного потребления | Промышленные товары | |
Подразделение 1 | 10000 | 8500 |
Подразделение 2 | 11000 |
Постройте общую кривую производственных возможностей экономики промышленного предприятия.
Как изменится кривая производственных возможностей, если вследствие интенсификации производственных технологий на 10 % увеличится выпуск товаров народного потребления у первого подразделения и на 5% увеличится выпуск промышленных товаров у второго подразделения?
Решение
Свойство ограниченности (редкости) ресурсов при применении их в одном производстве исключает возможность их использования в другом, поэтому приходится определять, какие именно блага производить и какие для этого есть производственные возможности. Экономическая модель «кривая производственных возможностей» позволяет отразить возможности по производству двух различных экономических благ.
Для построения общей кривой производственных возможностей промышленного предприятия необходимо построить аналогичные кривые производственных возможностей для двух подразделений предприятия.
Используя данные таблицы о выпуске продукции по подразделениям, построим указанные линии.
Рис. 3. Кривая производственных возможностей подразделений
При построении общей кривой производственных возможностей предприятия необходимо исходить из совокупного выпуска продукции двумя подразделениями, а также точки на плоскости, отражающей максимально возможный выпуск одного из видов благ у каждого из подразделений. Для рассматриваемой ситуации этой точкой будет производство 11000 товаров народного потребления подразделением 2 и 8500 промышленных товаров подразделением 1.
Рис. 4. Кривая производственных возможностей предприятия
Аналогичным образом строится общая кривая производственных возможностей с учетом интенсификации производственных технологий.
Рис. 5. Кривая производственных возможностей предприятия с учётом
интенсификации производственных технологий
Задача 2
Промышленное предприятие производит или товары народного потребления, или промышленные товары. Производственные возможности экономики предприятия отражены в табл. 6.
Таблица 6
Товары народного потребления | 12800 | 9500 | 6200 | 3500 | 0 |
Промышленные товары | 0 | 1500 | 2900 | 4600 | 7100 |
Определите альтернативные издержки производства:
1) одного дополнительного промышленного товара;
2) одного дополнительного товара народного потребления.
Решение
Альтернативными издержками является та стоимость экономических благ, от которых пришлось отказаться, чтобы произвести дополнительную единицу другого экономического блага.
Рассчитаем альтернативные издержки в табличной форме (табл. 7).
Таблица 7
Товары народного потребления | Промышленные товары | Альтернативные издержки производства промышленного товара | Альтернативные издержки производства товара народного потребления |
12800 | 0 | – | |
9800 | 1500 | ||
6200 | 2700 | ||
2400 | 4600 | ||
0 | 7000 | – |
Задания для самостоятельной работы
Напишите реферат по теме:
Трактовки предмета экономической теории различными школами экономистов.
Функции экономической теории, их развитие и изменение рейтинга.
Экономические теории Древнего мира (Китай, Индия, Греция, Египет, Рим).
Развитие отечественной политической экономии.
Экономический эксперимент и экономические реформы.
| | |||||||||||||||||||
В СЭИ прошло занятие в рамках проекта «Лаборатория Business Challenge»
На кафедре «Экономика и Маркетинг» Социально-экономического института СГТУ имени Гагарина Ю. А. 28 апреля Галиной Пукач — кандидатом экономических наук, доцентом было проведено очередное занятие в рамках проекта «Лаборатория Business Challenge» в формате видеоконференции на платформе BigBlueButton. В числе участников встречи – выпускники школ региона и старшеклассники.
Тема очередного занятия Лаборатории – «Экономические основы бизнеса». Решение экономических задач в рамках подготовки к ЕГЭ (экономический блок по Обществознанию).
Галина Пукач рассмотрела ключевые экономические категории, заявленные в ряде предложенных на занятии задач, среди которых кономическая, нормальная и бухгалтерская прибыль, явные и альтернативные издержки, постоянное, переменные и общие издержки. Были подробно разобраны примерные задания из банка заданий ЕГЭ по обществознанию. Доцент особо остановилась на сложностях разбора и решения подобных задач, наглядно показала логику рассуждений при решении заданий в рамках данной темы.
Для того, чтобы быть успешным в бизнесе, нужна грамотная оценка ресурсных возможностей предпринимателя, способность выявлять возможные резервы и искать потенциальные возможности развития своего предприятия. Было подчеркнуто, что понимание специфики издержек и прибыли тесно связано с прикладными вопросами предпринимательской деятельности, в частности, с обоснованием выхода на потребительские рынки и оценки альтернативных возможностей и старта собственного дела. В связи с этим были представлены такие направления подготовки как «Экономика» по профилям «Экономика предприятий и организаций», «Мировая экономика и международный бизнес».
В рамках встречи обсуждались и специфические вопросы, связанные с созданием бизнеса в России в современных условиях. Были отмечен ряд ключевых проблем при выходе на рынок российских предприятий, понимание специфики которых дает возможность проанализировать ситуации и сформировать грамотные управленческие решения. В текущих условиях становятся востребованными специалисты в сфере экономики предприятий и организаций; специалисты, компетентные в вопросах ведения внешнеэкономической деятельности; специалисты в области маркетинга на международном уровне.
СЭИ
Расчет альтернативной стоимости | Микроэкономика
Шаг 1. Уравнение для любого бюджетного ограничения следующее:
[латекс] \ text {Бюджет} = {P} _ {1} \ times {Q} _ {1} + {P} _ {2} \ times {Q} _ {2} + \ dots + {P} _ {n} \ times {Q} _ {n} [/ латекс]
, где P и Q — цена и соответствующее количество любого количества n приобретенных товаров, а Budget — сумма дохода, которую нужно потратить.
Шаг 2 . Примените уравнение бюджетного ограничения к сценарию.
В случае Чарли это
[латекс] \ begin {array} {l} \ text {Budget} = {P} _ {1} \ times {Q} _ {1} + {P} _ {2} \ times {Q} _ {2 } \\\ text {Бюджет} = \ $ 10 \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, {P} _ {1} = \ $ 2 \ left ( \ text {цена бургера} \ right) \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, {Q} _ {1} = \ text {количество гамбургеров} \ left (\ text {variable} \ right) \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, {P} _ {2} = \ $ 0.50 \ left (\ text {цена билета на автобус} \ right) \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, {Q} _ {2} = \ text {количество билетов} \ left (\ text {variable} \ right) \ end {array} [/ latex]
Для Чарли это
[латекс] {\ $ 10} = {\ $ 2} \ times {Q} _ {1} + {\ $ 0.50} \ times {Q} _ {2} [/ латекс]
Шаг 3 . Упростите уравнение.
На этом этапе нам нужно решить, решать ли [латекс] {Q} _ {1} [/ latex] или [латекс] {Q} _ {2} [/ latex].
Помните, [латекс] {Q} _ {1} = \ text {количество гамбургеров} [/ латекс]. Итак, в этом уравнении [латекс] {Q} _ {1} [/ latex] представляет количество гамбургеров, которые Чарли может купить в зависимости от того, сколько автобусных билетов он хочет купить за данную неделю. [latex] {Q} _ {2} = \ text {количество билетов} [/ latex]. Итак, [latex] {Q} _ {2} [/ latex] представляет собой количество автобусных билетов, которое Чарли может купить в зависимости от того, сколько гамбургеров он хочет купить за данную неделю.
Мы собираемся найти [латекс] {Q} _ {1} [/ latex].
[латекс] \ begin {array} {l} \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, 10 = 2Q_ {1} + 0,50Q_ {2} \\\, \, \, 10-2Q_ {1} = 0,50Q_ {2} \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, — 2Q_ {1} = — 10 + 0.50Q_ {2} \\\ left (2 \ right) \ left (-2Q_ {1} \ right) = \ left (2 \ right) -10+ \ left (2 \ right) 0.50Q_ {2} \, \, \, \, \, \, \, \, \, \ text {Очистить десятичную дробь, умножив все на 2} \\\, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, — 4Q_ {1} = — 20 + Q_ {2} \\\, \, \, \, \, \, \ , \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, Q_ {1} = 5- \ frac {1} {4} Q_ {2} \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \, \ text {Разделите обе стороны на} -4 \ end {array} [/ latex]
Шаг 4 .Используйте уравнение.
Теперь у нас есть уравнение, которое помогает нам рассчитать количество гамбургеров, которые Чарли может купить в зависимости от того, сколько автобусных билетов он хочет купить за данную неделю.
Например, он хочет 8 билетов на автобус в неделю. [latex] {Q} _ {2} [/ latex] представляет количество автобусных билетов, которые покупает Чарли, поэтому мы подставляем 8 для [latex] {Q} _ {2} [/ latex], что дает нам
[латекс] \ begin {array} {l} {Q} _ {1} = {5} — \ left (\ frac {1} {4} \ right) 8 \\ {Q} _ {1} = { 5} -2 \\ {Q} _ {1} = 3 \ end {array} [/ latex]
Это означает, что Чарли может купить 3 бургера на этой неделе (точка C на графике выше).
Давай попробуем еще. Скажем, у Чарли есть неделя, когда он везде ходит, чтобы потратиться на гамбургеры. На этой неделе он покупает 0 автобусных билетов. [latex] {Q} _ {2} [/ latex] представляет количество автобусных билетов, которые покупает Чарли, поэтому мы подставляем 0 для [latex] {Q} _ {2} [/ latex], что дает нам
[латекс] \ begin {array} {l} {Q} _ {1} = {5} — (\ frac {1} {4}) 0 \\ {Q} _ {1} = {5} \ end {array} [/ latex]
Итак, если Чарли не ездит на автобусе, он может купить 5 гамбургеров на этой неделе (точка A на графике).
Если вы подставите в уравнение другое количество автобусных билетов, вы получите результаты, показанные в таблице 1 ниже, которые отражают бюджетные ограничения Чарли.
| Таблица 1. | ||
|---|---|---|
| точка | Количество бургеров (по 2 доллара) | Количество автобусных билетов (по 50 центов) |
| А | 5 | 0 |
| Б | 4 | 4 |
| С | 3 | 8 |
| Д | 2 | 12 |
| E | 1 | 16 |
| Ф | 0 | 20 |
Шаг 4 . Постройте график результатов.
Если мы нанесем каждую точку на график, мы увидим линию, показывающую нам количество гамбургеров, которые Чарли может купить в зависимости от того, сколько автобусных билетов он хочет купить за данную неделю.
Рисунок 2. Бюджетные ограничения Чарли.
Мы можем сделать два важных замечания по поводу этого графика. Во-первых, наклон линии отрицательный (линия наклоняется вниз слева направо). Помните, что в последнем модуле, когда мы обсуждали построение графиков, мы отметили, что, когда X и Y имеют отрицательные или обратные отношения, X и Y движутся в противоположных направлениях, то есть когда один поднимается, другой падает.Это означает, что единственный способ получить больше одного товара — отказаться от другого.
Во-вторых, наклон определяется как изменение количества бургеров (показано на вертикальной оси), которое Чарли может купить за каждое постепенное изменение количества билетов (показано на горизонтальной оси), которые он покупает. Если он купит на один бургер меньше, он сможет купить на четыре билета на автобус больше. Наклон бюджетного ограничения всегда показывает альтернативную стоимость товара, которая находится на горизонтальной оси. Если Чарли придется отказаться от большого количества гамбургеров, чтобы купить только один билет на автобус, наклон будет более крутым, потому что альтернативные издержки будут выше.
Это легко увидеть, глядя на график, но альтернативные издержки также можно рассчитать, просто разделив стоимость того, что было отдано, на то, что было получено. Например, альтернативная стоимость бургера — это стоимость бургера, разделенная на стоимость билета на автобус, или
1.2 Альтернативные издержки и невозвратные затраты — Принципы микроэкономики
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Понимать трехэтапный процесс принятия бинарных решений
- Рассчитайте альтернативную стоимость акции
- Понять, как невозвратные затраты влияют на принятие решений
Экономика изучает, как рациональные люди принимают решения.Важной частью рационального принятия решений является учет альтернативных издержек. В нашем вводном разделе мы определили понятие дефицита. Обычно, когда речь идет о ресурсах и деньгах, мы хорошо учитываем дефицит. Что мы не умеем учитывать, так это нехватку времени.
Рассмотрим следующее изображение, на котором показано количество недель, в течение которых живет средний человек. Иногда кажется, что наша жизнь состоит из бесчисленного количества недель. Но вот они — их можно счесть — смотрят вам в глаза.Это не должно вас напугать, а, скорее, подчеркнуть, что рациональный потребитель не игнорирует время, а учитывает его при анализе любого принимаемого решения.
Итак, как вы «проводите» свое время? В экономике мы хотим оценить каждую имеющуюся возможность, чтобы мы могли их сравнить.
Что, если бы ваши друзья спросили вас, не хотите ли вы пойти в клуб? Насколько вы это цените? Как экономисты, мы хотим измерить счастье, которое вы получите от этого опыта, определив вашу максимальную готовность платить . Допустим, за 5 часов ночи в клубе НАИБОЛЬШЕЕ, что вы готовы заплатить, — это 100 долларов. Кажется высоким? Если вы ходили в клуб, это, скорее всего, примерно столько, сколько вы за это заплатили.
Предположим, что посещение клуба обходится в 50 долларов (15 долларов на покрытие расходов, 20 долларов на напитки и 15 долларов на поездку домой). С этим анализом кажется, что вам следует пойти, но до сих пор мы рассматривали только явных затрат опыта. Явная стоимость представляет собой четкую прямую выплату наличными (будь то наличными или по дебету, кредиту и т. Д.).А как насчет нашего времени? Мы должны рассматривать время как еще одну цену действия.
Как мы измеряем время? Все просто — что еще мы могли делать с тем временем? Предположим, вы также работаете официантом в пабе кампуса, где вам платят 15 долларов в час (включая чаевые). Это позволяет легко потратить свое время на доллар. За 5 часов клубных занятий вы лишаетесь возможности заработать 75 долларов (15 долларов * 5). Это ваши неявные затраты за клуб, или затраты, которые были понесены, но не привели к прямой оплате.
Важно отметить, что неявные затраты являются преимуществом следующего лучшего варианта. Есть бесконечное множество вещей, на которые мы могли бы потратить свое время, от просмотра фильма до изучения экономики, но для неявных затрат мы рассматриваем только следующие лучшие. Если бы мы приняли их все во внимание, наши затраты были бы бесконечными.
Рассмотрим два варианта бок о бок.
Таблица 1.2aЭто показывает нам кое-что интересное. Несмотря на то, что мы готовы платить 100 долларов, чтобы пойти в клуб, наше «счастье» от работы больше.Рациональный потребитель выбрал бы работу. 75 долларов, которые мы могли бы заработать на работе, равны нашим скрытым затратам на выход в свет, поскольку вместо того, чтобы ходить в клуб, мы могли бы зарабатывать деньги в течение 5 часов. Чтобы действительно учитывать затраты, мы всегда должны учитывать наши альтернативных затрат , которые включают неявные и явные затраты на действие.
Таблица 1.2bВ этом примере альтернативные издержки, связанные с посещением клуба, составляют:
Явные затраты (покрытие, напитки и поездка домой): 50 долларов
Неявные затраты (без учета дохода за 5 часов): 75 долларов
Альтернативные издержки: 125 долл. США
Может, пойти в клуб? Вы готовы заплатить всего 100 долларов, а ваши альтернативные издержки составляют 125 долларов, так что нет!
Значит ли это, что вы никогда не должны выходить на улицу? Нисколько.Вы просто можете быть удивлены тем, что ваша готовность платить может значительно превышать 100 долларов.
Как измерить «счастье»
В нашем предыдущем анализе мы ссылаемся на понятие «полное счастье». Проблема в том, что счастье — непростая величина. Даниэль Бернулли, экономист, впервые представил концепцию полезности как средства измерения счастья. Классические экономисты часто предполагают, что коммунальные услуги можно измерить как точное число. На самом деле, должно быть труднее измерить счастье, которое потребитель получает от товара.Часто мы будем использовать измерение того, сколько потребитель готов заплатить , , но даже эту информацию бывает сложно оценить. В оставшейся части темы 1 мы будем говорить о счастье как о чем-то, что можно измерить, признавая, что это редко бывает так просто, как кажется здесь.
Дефицит
Такое рассмотрение альтернативных издержек основано на понимании того, что все ресурсы ограничены. Первое изображение рисует убедительную картину нехватки времени, а также наших финансовых ресурсов.Быть рациональным лицом, принимающим решения, означает учитывать нехватку всех ресурсов, связанных с действием. Как лица, принимающие решения, мы должны сделать компромиссов относительно того, что мы делаем с ограниченными ресурсами.
Это приводит нас к довольно простому выводу. Мы должны что-то делать, если выгода перевешивает затраты. Ключевой вывод заключается в том, что затрат , о которых мы говорим, представляют собой альтернативных затрат, , которые считаются следующим лучшим альтернативным использованием наших ресурсов.
Принятие решений
Теперь мы рассмотрели, как анализировать два варианта, но как нам принять решение? Мы можем разбить процесс на три этапа:
- Найдите свою готовность платить (или заработную плату, которую вы бы заработали) из рассматриваемого варианта и следующей лучшей альтернативы
- Вычтите явные затраты из каждого варианта, чтобы найти свое счастье
- Выберите вариант, который сделает вас счастливее
Если мы хотим превратить это в процесс двоичного решения (да или нет):
- Сложите все преимущества акции
- Вычесть все явные и неявные затраты
- Если выгода> затрат, это правильный выбор
Важно отметить, что не все решения являются двоичными.
Так же, как важно понимать затраты, которые следует учитывать при принятии решений, важно понимать, какие затраты не должны. Рассмотрим два варианта, которые могут возникнуть у вас, когда вы проснетесь: вы тренируетесь или спите? Вы когда-нибудь убеждали себя встать с постели, напоминая себе, что заплатили 60 долларов за ежемесячный абонемент в спортзал? Что ж, вы стали жертвой распространенной логической ошибки.
Непогашенная стоимость — это стоимость, которая не подлежит возмещению, что бы ни было.По сути, это не должно влиять на принятие решений в будущем. Это может показаться странным, но рассмотрите два ваших варианта, используя анализ, полученный выше, для принятия решений.
Следуя нашим шагам, мы находим максимальную готовность платить за каждый вариант, вычитаем явные затраты и сравниваем счастье от каждого варианта. Не имеет значения, что мы тратим 60 долларов на абонемент в спортзал, потому что, что бы мы ни делали, мы не сможем вернуть эти деньги. С учетом этой готовности платить, отраженной в таблице, лучшим вариантом будет сон с альтернативной стоимостью 20 долларов.
Обратите внимание, что 60 долларов не включены как явные затраты, потому что это не дополнительные затраты, которые мы должны понести в результате тренировки. Поскольку мы уже заплатили 60 долларов, мы больше не думаем об этом.
Зачем покупать членство в спортзале?
(Кредит: «Скотт Уэбб» / Unsplash Creative Commons)Зачем вообще покупать абонемент в спортзал? Что ж, в этом случае это может быть плохой идеей. «Готовность платить» показывает, насколько сильно кто-то может захотеть пойти в спортзал.Если бы вы знали, что каждое утро просыпаетесь и цените сон больше, чем тренировки, то пропуск в спортзал мог бы не для вас.
Если бы это было так, вам нужно было бы найти способ повысить свою готовность ходить в спортзал, например, если вы взяли на себя план тренировок с другом, социальные издержки сна могут быть высокими, что будет стимулировать вас. встать с кровати.
Важный урок здесь — помнить о своей будущей мотивации, когда вы несете невозвратные затраты.
Невозвратные затраты и бизнес
Безвозвратные расходы относятся не только к абонементу в тренажерный зал, на самом деле заблуждение невозвратных затрат распространено в большом бизнесе и правительстве. Вы когда-нибудь слышали выражение «мы слишком много вложили в этот проект, чтобы отказаться от него сейчас?» Даже если вы этого не сделали, это звучит довольно логично — к сожалению, это не так.
Рассмотрим горнодобывающую компанию, которая инвестировала 5 миллионов долларов в инфраструктуру рудника. После получения новой информации они узнают о другом, более богатом руднике, который они могут добыть за 4 миллиона долларов с прогнозируемой выручкой в 8 миллионов долларов.Текущий рудник будет стоить 1 миллион долларов для добычи оставшихся ресурсов (прогнозируемый доход в 4 миллиона долларов). Что делать компании?
При показанном, общая прибыль от нового сайта выше, поэтому, несмотря на то, что они вложили 5 миллионов долларов в старый сайт, им следует отказаться от него и начать добычу на новом. Заключение:
Хотите знать, как избежать ошибки невозвратных затрат при принятии решений? Подробнее читайте здесь.Невосполненные затраты не имеют значения для принятия решений.
Глоссарий
- Явные затраты
- прямые затраты на действие, обычно включают денежную транзакцию или физическую передачу ресурсов.
Неявные Затраты
- косвенные затраты на действие, включая затраты на отказ от следующего лучшего варианта
Альтернативная стоимость
- все затраты, связанные с действием, как явные, так и неявные
- Невыполненные затраты
- оплаченных расходов, которые не могут быть возмещены
- Компромиссы
- принесение в жертву ресурсов (времени, денег и т. Д.).) для достижения определенной выгоды
- Готовность платить
- максимальное количество ресурсов, которое потребитель готов потерять для достижения определенной выгоды
Упражнения 1.2
1. Какое из следующих утверждений о альтернативных издержках ВЕРНО?
I. Альтернативные издержки равны неявным плюсам явных издержек.
II. Альтернативная стоимость измеряет только прямые денежные затраты.
III.Альтернативные издержки учитывают альтернативное использование ресурсов, таких как время и деньги.
а) I, II и III.
б) I
в) только III.
d) Только I и III.
2. Какое из следующих утверждений о альтернативных издержках ВЕРНО?
I. Альтернативная стоимость данного действия равна упущенной стоимости всех возможных альтернативных действий.
II. Альтернативные издержки измеряют только прямые наличные расходы.
III. Чтобы точно рассчитать альтернативную стоимость действия, нам нужно сначала определить следующую лучшую альтернативу этому действию.
a) Только III.
b) Только I и III.
c) Только II.
г) Ни одно из утверждений не соответствует действительности.
3. Предположим, вы выбираете между посещением переезда и походом на концерт в определенный субботний вечер. Вы готовы заплатить 20 долларов за фильм, а билет в кино стоит 5 долларов. Вы готовы заплатить 80 долларов за концерт, а билет на концерт стоит 50 долларов. Альтернативная стоимость посещения кино:
. а) 5 долларов.
б) 30 долларов.
в) 35 долларов.
г) 65 долларов.
4. Предположим, вы готовы заплатить 20 долларов за фильм в субботу вечером. Билет стоит 10 долларов, и следующий лучший вариант использования вашего времени — пообедать с другом. Стоимость ужина составляет 20 долларов, а вы цените удовольствие от ужина с другом в 60 долларов. Альтернативная стоимость просмотра фильма равна:
. а) 50 долларов.
б) 30 долларов.
в) 20 долларов.
г) 10 долларов.
5. Предположим, вы готовы заплатить 50 долларов за фильм в субботу вечером. Билет стоит 15 долларов, и следующим лучшим вариантом использования вашего времени будет посещение концерта, который стоит 80 долларов, а вы цените его в 100 долларов. Альтернативная стоимость просмотра фильма равна:
. а) 15 долларов.
б) 20 долларов.
в) 35 долларов.
г) 70 долларов.
6. Предположим, вы играете в гольф стоимостью 75 долларов. Игра в гольф занимает четыре часа. Если бы вы не играли в гольф, вы могли бы работать и зарабатывать 40 долларов в час.Альтернативная стоимость вашей игры в гольф составляет:
а) 75 долларов.
б) 235 долларов.
в) 155 долларов.
г) 160 долларов.
7. Предположим, вы купили и оплатили билет на концерт Леди Гаги. Вы были готовы заплатить до 200 долларов за этот билет, но он стоил вам всего 110 долларов. Вместо этого в день концерта друг предлагает вам бесплатный билет в оперу. Если предположить, что невозможно перепродать билет на Леди Гагу, какова минимальная сумма, которую вам нужно будет поставить за ночь в опере, чтобы вы предпочли оперу Леди Гаге?
а) 200 долларов.
б) 110 долларов.
в) 90 долларов.
г) 0 руб.
8. Предположим, вы готовы заплатить 350 долларов за то, чтобы увидеть, как Леонард Коэн играет на арене Save-On-Foods. Билеты стоят 100 долларов, и следующим лучшим вариантом использования вашего времени будет оплачиваемая работа, зарабатывающая 50 долларов в вечернее время. Альтернативная стоимость встречи с Леонардом Коэном равна:
. а) 50 долларов.
б) 100 долларов.
в) 150 долларов.
г) 200 долларов.
9. Я подумываю одолжить своему брату 10 000 долларов на один год.Он согласился выплатить 10% процентов по кредиту. Если я не одолжу своему брату 10 000 долларов, они останутся на моем банковском счете в течение года, где будут приносить 2% годовых. Какова для меня альтернативная стоимость ссуды моему брату?
а) 200 долларов.
б) 800 долларов.
c) 1000 долларов.
г) 1200 долларов.
10. В январе, пытаясь привести себя в форму, я подписал годовой, имеющий обязательную силу контракт в местном спортзале, согласившись платить 40 долларов в месяц в качестве членских взносов.Еще я потратил 300 долларов на очень стильную спортивную одежду. Этим утром я пытался решить, действительно ли идти в спортзал. Что из следующего имело отношение к этому решению?
а) 40 долларов, которые я заплатил спортзалу в этом месяце.
б) 300 долларов, которые я потратил на спортивную одежду.
c) Тот факт, что мне также нужно было сегодня сдать промежуточный экзамен на 103 балла.
г) Все вышеперечисленное относилось к делу.
11. Предположим, вы купили и оплатили билет на концерт Канье.Вы были готовы заплатить за этот билет до 350 долларов, но он стоил вам всего 100 долларов. В день концерта друг предлагает вам вместо этого бесплатный билет на Леди Гагу. Вы можете перепродать свой билет Канье за 80 долларов. Чему равны ваши невозвратные затраты?
а) 0.
б) 20 долларов.
в) 80 долларов.
г) 100 долларов.
12. Какое из следующих утверждений о невозвратных затратах НЕВЕРНО?
I. Невосполнимые затраты — это те, которые не могут быть возмещены, независимо от того, какие действия будут предприняты в будущем.
II. Поскольку невозвратные затраты не могут быть возмещены, они не имеют значения для принятия решений в будущем.
III. Наличие невозвратных затрат может повлиять на принятие решений в будущем, если они достаточно велики.
a) Только II и III.
b) Только II.
c) Только III.
d) Только I и III.
13. Как член университетского клуба UVic я плачу 30 долларов в месяц в качестве членских взносов. Обычно в месяц я трачу около 50 долларов на пиво в клубе. Каждый месяц у меня также есть возможность посещать собрание виски-клуба (открыто только для членов Клуба) по цене 15 долларов за встречу, выплачиваемой в начале каждой встречи.С учетом этого, каковы мои ежемесячные РАСХОДЫ НА ЗАПУСК?
а) 15 долларов.
б) 30 долларов.
в) 45 долларов.
г) 95 долларов.
Экономическая проблема | Экономика онлайн
Экономическая проблема
Все общества сталкиваются с экономической проблемой , которая заключается в том, как наилучшим образом использовать ограниченные или скудные ресурсы. Экономическая проблема существует потому, что, хотя потребности и желания людей безграничны, ресурсы, доступные для удовлетворения потребностей и желаний, ограничены.
Ограниченные ресурсы
Ресурсы ограничены двумя основными способами:
- Ограниченное физическое количество , как и в случае с землей, количество которой ограничено.
- Ограниченное использование , как в случае рабочей силы и оборудования, которые могут использоваться только для одной цели в любое время.
Выбор и альтернативная стоимость
Выбор и альтернативная стоимость — две фундаментальные концепции в экономике.Учитывая ограниченность ресурсов, производители и потребители должны делать выбор между конкурирующими альтернативами. Люди должны выбрать, как лучше использовать свои навыки и усилия, фирмы должны выбрать, как лучше использовать своих рабочих и оборудование, а правительства должны выбрать, как лучше всего использовать деньги налогоплательщиков.
Экономический выбор — это жертва, потому что нужно отказаться от альтернатив. Выбор приводит к потере выгоды, которую могла бы предоставить альтернатива. Например, если у человека есть 10 фунтов стерлингов, которые можно потратить, и если каждая книга стоит 10 фунтов стерлингов, а загруженные музыкальные треки стоят 1 фунт стерлингов, покупка книги означает потерю выгоды, которая была бы получена от 10 загруженных треков.Точно так же земля и другие ресурсы, которые были использованы для строительства школы, могли быть использованы для строительства фабрики. Потеря следующего лучшего варианта представляет собой настоящую жертву и упоминается как альтернативных издержек . Альтернативная стоимость выбора школы — это потеря фабрики и того, что могло быть произведено.
Необходимо понимать, что альтернативные издержки связаны с потерей следующей лучшей альтернативы, а не просто какой-либо альтернативой.Истинная стоимость любого решения — это всегда ближайший не выбранный вариант.
Три вопроса Самуэльсона
Первому лауреату Нобелевской премии Америки по экономике, покойному Полу Самуэльсону часто приписывают первое ясное и простое объяснение экономической проблемы, а именно, что для решения экономических проблем общество должно попытаться ответить на три основных вопроса: производить? Как производить? И для кого производить?
Что производить?
Общества должны выбрать наилучшее сочетание товаров и услуг для удовлетворения своих разнообразных желаний и потребностей.Общества должны решить, какое количество различных ресурсов следует выделить на эти товары и услуги.
Как производить?
Общества также должны выбрать наилучшую комбинацию факторов для создания желаемого выпуска товаров и услуг. Например, сколько именно земли, рабочей силы и капитала следует использовать для производства потребительских товаров, таких как компьютеры и автомобили?
Для кого производить?
Наконец, все общества должны решить, кому и сколько будет выгодна продукция его экономической деятельности.Это часто называют проблемой распределения.
В разных обществах могут развиваться разные способы ответа на эти вопросы.
Бесплатные товары
Бесплатный товар — это товар, который настолько изобилен, что его потребление не лишает никого другого преимущества от потребления этого товара. В этом случае нет альтернативных издержек, связанных с потреблением или производством, и товар не имеет цены. Воздух часто называют бесплатным продуктом, поскольку его дыхание не уменьшает количества, доступного кому-то еще.
Две задачи с альтернативной стоимостью
Если есть одна идея, определяющая экономику, то это альтернативные издержки. К сожалению, путаница в отношении этой идеи означает, что в экономической дисциплине она применяется довольно непоследовательно. Экономисты часто используют это слово для обозначения того, что они хотят, чтобы оно значило.
В своей самой простой форме альтернативные издержки просто означают ваше следующее наилучшее альтернативное использование ресурсов. Какую возможность вы упустили, чтобы предпринять это действие вместо альтернативы? Но становится все труднее последовательно воплощать эту идею в более подробные экономические теории.
Я хочу выделить два больших несоответствия с использованием альтернативных издержек в экономике. Для этого я хочу начать с вопроса, который вызвал мини-споры в этой дисциплине несколько лет назад, когда выяснилось, что экономисты поступили хуже, чем случайность, отвечая на вопрос из учебника с множественным выбором о альтернативных издержках.
Вопрос был:
Вы выиграли бесплатный билет на концерт Эрика Клэптона (не имеет стоимости при перепродаже). Боб Дилан выступает в ту же ночь и является вашим следующим лучшим альтернативным занятием.Билеты на встречу с Диланом стоят 40 долларов. В любой день вы готовы заплатить до 50 долларов, чтобы увидеться с Диланом. Никаких других затрат на посещение любого из исполнителей нет.По учебникам ответ — B.
Какова альтернативная стоимость встречи с Эриком Клэптоном? А. 0, Б. 10, С. 40, Д. 50.
Тут две ошибки.
Сравнение с разными ценами
Во-первых, две указанные альтернативы имеют разные затраты на ресурсы. Если вы увидите Дилана, у вас будет на 40 долларов меньше денег.Следовательно, чистое сравнение альтернативных издержек требует, чтобы мы сравнили эти альтернативы A. См. Clapton бесплатно.
Б. Увидимся той ночью Дилана и получим на 40 долларов меньше денег.
Если мы не учтем полную стоимость каждой альтернативы, мы получим нелепые сценарии, вроде сравнения прибыли от вложения 1 миллиона долларов с прибылью от вложения 1 тысячи долларов. В этом нет смысла, когда мы абстрагируемся от грубых финансовых терминов, и здесь тоже нет смысла.
Строго говоря, правильный ответ — 10 долларов минус чистая выгода от моего следующего наилучшего использования 40 долларов.Но опять же, может быть, я тоже не знаю, каковы альтернативные издержки!
Альтернативные варианты не дискретные
Другая проблема с альтернативными издержками заключается в том, что в действительности существует целый ряд альтернатив любому действию. Следующим лучшим вариантом после Альтернативы А обычно является Альтернатива А, но немного срезая углы. В этом случае, если посещение концерта Клэптона — это альтернатива А, то увидеть Клэптона и сходить в туалет, когда играет ваша любимая песня, может быть «следующей лучшей» альтернативой.Мы могли бы, если захотим, разбить любое из дискретных альтернативных действий на бесконечный набор альтернатив. Каждый из них может быть разбит снова, пока у нас не будет континуума.
Если мы увеличим масштаб этого континуума, то альтернативная стоимость всегда равна лучшей альтернативе, и даже альтернативная стоимость лучшей альтернативы равна самой себе.
Это важный момент. Если, например, мы думаем, что кривые предложения включают альтернативные издержки ресурсов, тогда экономическая прибыль всегда равна нулю или ниже по определению.
В теме, которую я изучаю, рынки недвижимости, это тоже важно. Многие думают, что цену определяет второй лучший вариант использования земли. Например, что касается цены земли под жилье:
… При отсутствии каких-либо ограничений на предложение цена необработанной земли на окраинах должна быть достаточно тесно связана с ее стоимостью в альтернативных целях, таких как сельское хозяйство.Почему сельское хозяйство — следующая лучшая альтернатива жилью? Конечно, есть несколько альтернативных вариантов жилого подразделения, и некоторые из них будут лучше, чем другие.
Оценщики имущества (оценщики) ясно понимают, что ценность прав собственности определяется их максимальным и наилучшим использованием, но по некоторым причинам многие экономисты думают, что они знают лучше. Оценщики проверяют различные правовые варианты землепользования, чтобы определить, какой из них обеспечивает самую высокую ценность земли, и именно это использование определяет ее ценность.
Логика альтернативных издержек в этом случае становится еще более абсурдной, когда мы думаем о случае, когда существует три возможных законных использования земли — скажем, сельское хозяйство, промышленность и жилое хозяйство (в порядке стоимости).Если цену устанавливает вторая лучшая альтернатива, то вы можете удешевить землю, отменив регулирование в отношении второго наилучшего использования промышленного развития, сделав сельскохозяйственное использование второй лучшей альтернативой и снизив цены на землю для строительства жилья.
А я даже не рассматривал случай, когда есть только одно разрешенное использование земли. Разве это не второй вариант использования, когда ничего не делать, а значит, обнуление цены на землю?
Как и многие, казалось бы, проницательные экономические идеи, альтернативные издержки менее значительны, чем кажется, и часто больше сбивают с толку, чем проясняют.
ПРИМЕЧАНИЕ. Вот несколько недавних статей, которые развивают исходный вопрос опроса и показывают, насколько разнообразными могут быть интерпретации альтернативных издержек.Как рассчитать альтернативные издержки для бизнес-решений
Работа с ограниченными ресурсами — одна из проблем, которую предприниматели должны научиться любить. Нет недостатка в стратегиях ценообразования и экономических теориях, позволяющих добиться гармонии при ограниченном деловом бюджете. Но по мере того, как появляется больше возможностей потратить, сэкономить или инвестировать, вам понадобится четкий метод сравнения ваших решений.Вам необходимо определить альтернативную стоимость.
Проще говоря, альтернативные издержки — это то, что упускает владелец бизнеса, выбирая один вариант вместо другого. Это способ количественной оценки преимуществ и рисков каждого варианта, ведущий к более выгодному принятию решений в целом.
В этой статье показано, как рассчитать альтернативную стоимость с помощью простой формулы. Мы рассмотрим несколько примеров альтернативных затрат и дадим вам советы, как применить их в вашем бизнесе. Вы также узнаете, чем отличаются альтернативные издержки, невозвратные затраты и риски.
Определение альтернативных издержек
В экономике альтернативные издержки являются фундаментальным понятием. Идея заключается в том, что, потратив ресурс на что-то, вы не можете потратить его ни на что другое.
В бизнесе действует та же логика. Альтернативная стоимость представляет собой стоимость упущенной альтернативы. Другими словами, это деньги, время или другие ресурсы, от которых вы отказываетесь, когда выбираете вариант А вместо варианта Б. Цель состоит в том, чтобы присвоить этой стоимости числовое значение, например сумму в долларах или процент, чтобы вы могли заработать лучший выбор.
Вы также можете рассматривать альтернативные издержки как способ измерения компромисса. Частные лица, инвесторы и владельцы бизнеса каждый день сталкиваются с высокими ставками.
Предпринимателям необходимо выяснить, какие действия следует предпринять, чтобы получить максимальную отдачу от своих денег, чтобы они могли процветать, а не просто выжить. Это действие может означать наем директора по маркетингу за 80 000 долларов в год или инвестирование в программное обеспечение для автоматизации маркетинга за 3 000 долларов в месяц, в зависимости от альтернативных издержек.
Альтернативная стоимость может быть положительной или отрицательной.Когда он отрицательный, вы потенциально теряете больше, чем приобретаете. Когда он положительный, вы отказываетесь от отрицательной отдачи ради положительной, так что это прибыльный шаг.
Будь то вложение, которое не было вложено в планирование, или маркетинговое программное обеспечение, которое не улучшило качество потенциальных клиентов, никому не нравится, когда деньги исчезают. Затем давайте посмотрим на формулу альтернативных издержек, чтобы увидеть, как предприниматели анализируют каждый компромисс.
Как рассчитать альтернативную стоимость с помощью простой формулы
Формула альтернативной стоимости позволяет найти разницу между ожидаемой доходностью (или фактической доходностью) для двух разных вариантов.Эта формула полезна в двух разных сценариях: вы можете использовать ее, чтобы оценить влияние предстоящего решения, или вы можете рассчитать потери или выгоды от прошлых решений.
Используйте эту простую формулу для расчета альтернативных издержек для потенциальных инвестиций в бизнес:
Альтернативные издержки = рентабельность варианта A — рентабельность варианта B
Чем больше вы можете ввести реальных данных, таких как рыночная заработная плата, средняя норма прибыли , пожизненная ценность клиента и финансовые показатели конкурентов — в ваш прогноз, тем лучше.В большинстве случаев более точно оценить упущенные возможности задним числом, чем предсказать их.
Если вы выполняете анализ затрат для прошлых инвестиций, формула остается той же, но метки немного меняются:
Альтернативная стоимость = Рентабельность не выбранной опции — Рентабельность выбранной опции
Имейте в виду, что владелец бизнеса, бухгалтер или опытный инвестор ведет подсчет, есть некоторые ограничения при расчете альтернативной стоимости. Хотя формула проста, переменные не всегда.Непросто определить немонетарные факторы, такие как риск, время, навыки или усилия.
Например, три недели, которые вы тратите на набор и собеседование с директором по маркетингу, — это время, когда вы не можете тратить время на создание новой функции продукта. В результате не всегда возникает вопрос: «Как лучше потратить эти деньги?» Иногда более уместный вопрос: «Какой вариант дает мне сравнительное преимущество?»
Далее мы рассмотрим эту формулу в действии.
2 примера альтернативной стоимости
Альтернативная стоимость описывает разницу между стоимостью одной альтернативы и стоимостью следующей лучшей альтернативы.Ниже мы использовали формулу для проработки ситуаций, с которыми могут столкнуться основатели бизнеса.
Вот несколько простых примеров альтернативных издержек.
Сценарий № 1: Большая экономия
Допустим, вы пытаетесь решить, что делать с 11 000 долларов нераспределенной прибыли. Вы думаете о размещении своих средств на сберегательном счету для бизнеса, и есть два отличных варианта.
Один депозитный сертификат (CD) в крупном банке предлагает годовую процентную ставку 3.5% начисляются ежемесячно. Используя калькулятор процентов, вы определяете, что ваши сбережения вырастут до 13 100,37 долларов за пять лет, то есть более чем на 2 000 долларов. Однако компромисс заключается в том, что вы не можете снимать эти средства в течение всего пятилетнего периода.
С другой стороны, счет управления денежными средствами (CMA) предлагает годовую процентную ставку в размере 3%, начисляемую ежемесячно. За пять лет ваши 11000 долларов вырастут до 12 777,78 долларов, что почти на 1800 долларов. Но вы можете свободно переводить средства.
Теперь мы подставляем эти переменные в формулу:
Альтернативная стоимость = Депозитный сертификат — Счет управления денежными средствами
= 13 100 долларов США.37 — 12 777,78 долл. США
= 322,59 долл. США
Чисто финансовые альтернативные издержки выбора компакт-диска вместо CMA составляют 322,59 долл. США в прибыли. Но вам также необходимо учитывать ликвидность ваших сбережений. Несмотря на то, что вы заработаете больше с компакт-дисками, вы потеряете свои 11 000 долларов и любой заработок в случае чрезвычайной ситуации или финансового кризиса. В результате вы выбираете CMA.
Сценарий № 2: Дилемма инвестора
Инвестор заинтересован в покупке акций компании A или компании B.
Ожидаемая рентабельность инвестиций в акции компании А в следующем году составит 6%. Он находится в стабильной отраслевой среде без краткосрочных или долгосрочных угроз.
Ожидается, что в следующем году доходность акций компании B составит 10%. Предлагаемое отраслевое регулирование ставит под угрозу долгосрочную жизнеспособность компании, но закон непопулярен и, возможно, не будет принят.
Теперь мы подставляем эти переменные в формулу:
Альтернативная стоимость = Компания A — Компания B
= 6% — 10%
= –4%
Альтернативная стоимость — это разница в четыре процентных пункта.Другими словами, если инвестор выбирает компанию A, он теряет шанс получить более высокую прибыль в этих условиях фондового рынка. Хотя некоторые инвесторы стремятся к максимальной прибыли, другие стремятся к максимальной выплате. Этот инвестор выбирает более рискованный вариант.
Как видите, концепция альтернативных издержек разумна, но это еще не все, только для взыскательного предпринимателя. Тем не менее, формула альтернативных издержек по-прежнему является полезной отправной точкой в различных сценариях.
Структура капитала и альтернативные издержки
Владельцы предприятий должны знать значение «да» или «нет» для каждой возможности. Это особенно важно, когда речь идет о стратегии финансирования вашего бизнеса.
Структура капитала — это смесь долга и собственного капитала, которую компания использует для финансирования своей деятельности и роста. Знание того, как рассчитать альтернативную стоимость, может помочь вам лучше понять структуру своего капитала.
Вы можете определить, имеет ли финансовый смысл больше смысла выплачивать остаток по кредиту, запускать новый продукт или принимать еще большее финансирование.
Альтернативные затраты и невозвратные затраты
Невыполненные затраты относятся к деньгам, которые уже были потрачены и не могут быть возмещены. С другой стороны, альтернативная стоимость относится к деньгам, которые можно заработать (или потерять), выбрав определенный вариант.
Например, вы приобрели новое оборудование на 1000 долларов для производства рюкзаков, вашего продукта номер один. Это невозвратные затраты. Позже вы думаете, что могли бы направить эти 1000 долларов на рекламную кампанию и привлечь 30 новых клиентов. Если вы определили разницу в доходах по каждому из этих двух сценариев, вы сможете найти альтернативные издержки.
Альтернативная стоимость и риск
Хотя «стоимость» и «риск» действия могут казаться похожими, между ними есть важные различия. С точки зрения бизнеса, риск сравнивает фактическую эффективность одного решения с прогнозируемой эффективностью того же решения. Например, акция A была продана по 12 долларов вместо 8 долларов за акцию.
Альтернативная стоимость сравнивает фактическую или прогнозируемую эффективность одного решения с фактической или прогнозируемой эффективностью другого решения.Продолжая приведенный выше пример, акция A была продана за 12 долларов, а акция B — за 15 долларов.
Стоит?
Умение рассчитывать альтернативные издержки — важный навык для всех владельцев бизнеса. Результат не всегда будет конкретным числом или процентом, но он может дать важную информацию о компромиссах, с которыми вы будете сталкиваться каждый день.
Когда у вас ограничены время, деньги и ресурсы, каждое бизнес-решение сопряжено с альтернативными издержками. Будьте уверены — вы сделали хорошее вложение, прочитав эту статью.
ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ В КОНЕЦ ГЛАВЫ
(б) 4,5 ракеты; .33 автомобилей, как определено по таблице. Увеличение альтернативных издержек составляет
.отражается в форме кривой, вогнутой от начала координат. Это означает, что экономика должна отказываться от все большего и большего количества ракет, чтобы получать постоянное добавленное количество автомобилей, и наоборот.
(c) Он должен обеспечить полную занятость и производственную эффективность.
2-7 Каковы альтернативные издержки обучения в колледже? В 2000 году почти 80% американцев с высшим образованием имели работу, в то время как только около 40% из тех, кто не закончил среднюю школу, имели работу.Как эта разница может быть связана с альтернативными издержками?
Альтернативные издержки посещения колледжа (и занятия чем-либо еще) складываются из дохода, упущенного во время учебы в колледже (и от занятий чем-либо еще, например, досуга) и стоимости благ, которыми студент или родители студентов жертвуют, чтобы принести в жертву. оплачивать обучение и покупать книги и другие предметы, необходимые для учебы в колледже, но не необходимые в других случаях.
Те, кто получил высшее образование, могут получить больший доход, чем те, кто не закончил среднюю школу.Альтернативные издержки (принесение в жертву товаров и услуг) из-за того, что они не работают, намного выше для тех, у кого более высокий потенциал заработка.
2-8 Предположим, вы пришли в магазин, ожидая заплатить 100 долларов за товар, но узнали, что магазин в двух милях от вас взимает за него 50 долларов. Вы бы поехали туда и купили бы это? Какую пользу принесет вам ваше решение? Какова альтернативная стоимость вашего решения? Теперь предположим, что вы пришли в магазин, ожидая заплатить 6000 долларов за товар, но узнали, что в другом магазине он стоит 5950 долларов.Вы принимаете то же решение, что и раньше? Возможно, что удивительно, но вы должны! Объяснить, почему.
Поездка в другой магазин, чтобы сэкономить 50 долларов, требует определенных затрат времени и неудобств. Однако для большинства из нас время, необходимое для проезда двух миль, будет стоить 50 долларов. Например, если требуется около десяти минут дополнительного времени и незначительное количество бензина (если только ваше время не стоит 300 долларов в час или 50 долларов за каждый десятиминутный период), вам будет полезно поехать в другой магазин.Хотя во втором случае 50 долларов могут показаться меньше по сравнению с общей ценой в 6000 долларов, для вас 50 долларов по-прежнему являются экономией в 50 долларов, точно такой же, как и в первом случае. Следовательно, вы должны применить те же рассуждения. Стоит ли 50 долларов выгоды от поездки за лишние две мили? Вывод должен быть одинаковым в обоих случаях.
2-9 ( Ключевой вопрос ) Укажите и объясните формы кривых предельной выгоды и предельных затрат и используйте эти кривые для определения оптимального распределения ресурсов для конкретного продукта.Если текущий объем производства таков, что предельные затраты превышают предельную выгоду, следует ли выделять больше или меньше ресурсов на этот продукт? Объяснять.
Кривая предельной выгоды наклоняется вниз, MB падает по мере того, как потребляется больше продукта, потому что дополнительные единицы хорошего урожая приносят меньше удовлетворения, чем предыдущие единицы. Кривая предельных затрат имеет восходящий наклон, MC увеличивается по мере того, как производится больше продукта, поскольку дополнительные единицы требуют использования все более неподходящего ресурса. Оптимальное количество конкретного продукта достигается, когда MB равно MC.Если MC превышает МБ, для этого использования следует выделить меньше ресурсов. Ресурсы более ценны при некотором альтернативном использовании (что отражено в более высоком MC), чем при этом использовании (что отражено в более низком MB).
2-10 ( ключевой вопрос ) Обозначьте точку G внутри кривой производственных возможностей, которую вы нарисовали для вопроса 6. Что она означает? Обозначьте точку H за пределами кривой. На что указывает эта точка? Что должно произойти, прежде чем экономика сможет достичь уровня производства, указанного точкой H?
G указывает на безработицу, неэффективность производства или и то, и другое.H в настоящее время недостижимо. Чтобы достичь уровня H.
, необходимо обеспечить экономический рост за счет большего количества ресурсов, более качественных ресурсов и усовершенствованных технологий.2-11 ( ключевой вопрос ) Возвращаясь снова к вопросу 6, предположим, что улучшение происходит в технологии производства ракет, но не в производстве автомобилей. Нарисуйте новую кривую производственных возможностей. Теперь предположим, что технический прогресс происходит в производстве автомобилей, но не в производстве ракет. Нарисуйте новую кривую производственных возможностей.Теперь нарисуйте кривую производственных возможностей, которая отражает технологические усовершенствования в производстве обоих продуктов.
См. График для вопросов 2-6. PPC1 демонстрирует улучшенную ракетную технику. PPC2 показывает улучшенную автомобильную технологию. PPC3 демонстрирует улучшенную технологию производства обоих продуктов.
2-12 Объясните, как каждое из следующих действий влияет на положение кривой производственных возможностей (если вообще влияет).
а. Результаты стандартизированных экзаменов учащихся старших классов и колледжей снижаются.
г. Уровень безработицы падает с 9 до 6 процентов рабочей силы.
г. Расходы на оборону сокращаются, чтобы позволить правительству тратить больше на здравоохранение.
г. Новый метод повышает эффективность извлечения меди из руды.
(a) Если предположить, что баллы указывают на более низкие навыки, тогда производительность должна упасть, и это сдвинет кривую внутрь.
(b) Не должно влиять на положение кривой. Производство движется изнутри кривой к границе.
(c) Не должно влиять на положение кривой. Ресурсы распределяются от одного типа государственных расходов к другому (здравоохранение).
(d) Кривая должна сместиться наружу, поскольку при имеющихся ресурсах возможно увеличение производства.
2-13 Объясните: «Изобилие завтра требует жертв сегодня».
Эта цитата относится к тому факту, что экономический рост и повышение уровня жизни в будущем требуют инвестиций сегодня. Общество может потреблять весь свой доход сегодня или отложить часть его на инвестиционные цели.Производственные ресурсы, которые сегодня идут на инвестиционные товары, например, новые заводы, машины, оборудование, очевидно, не используются для производства потребительских товаров. Поэтому сегодня приносят в жертву потребление, чтобы можно было производить инвестиционные товары с использованием некоторых сегодняшних ресурсов.
2-14 Предположим, что на основе кривой производственных возможностей страны экономика должна пожертвовать 10 000 пицц внутри страны, чтобы получить одного дополнительного промышленного робота, которого она желает, но может получить этого робота из другой страны в обмен на 9 000 пицц.Свяжите эту информацию со следующим утверждением: «Посредством международной специализации и торговли нация может снизить альтернативные издержки получения товаров и, таким образом, выйти за пределы кривой своих производственных возможностей».
Смысл кривой производственных возможностей заключается в том, что отдельная нация ограничена комбинациями выпуска, указанными ее кривой производственных возможностей. Международная специализация означает направление внутренних ресурсов на продукцию, которую страна производит высокоэффективно.Международная торговля предполагает обмен этих товаров на товары, произведенные за рубежом. Специализация и торговля имеют такой же эффект, как наличие большего количества и лучших ресурсов или открытие более совершенных методов производства. Прирост объема производства от более широкой международной специализации и торговли эквивалентен экономическому росту.
2-15 Сравните, как рыночная система и командная экономика пытаются справиться с экономическим дефицитом.
Рыночная система допускает частную собственность на ресурсы и координирует экономическую деятельность посредством рыночных цен.Участники действуют в собственных интересах и стремятся к максимальному удовлетворению или прибыли за счет собственных решений относительно потребления или производства. Товары и услуги производятся, а ресурсы поставляются тем, кто желает это сделать. Результат — конкуренция и широко рассредоточенная экономическая власть.
Командная экономика характеризуется государственной собственностью почти на все имущественные ресурсы, а экономические решения принимаются посредством централизованного планирования. Плановый совет, назначаемый правительством, определяет производственные цели для каждого предприятия.Разделение выпуска между капитальными и потребительскими товарами принимается централизованно на основе долгосрочных приоритетов совета директоров.
2-16 Проведите различие между рынком ресурсов и рынком продукта в модели кругового потока. Каким образом компании и домашние хозяйства являются продавцами и покупателями в этой модели? Что такое потоки в модели кругового потока?
На рынках ресурсов владельцы ресурсов (домохозяйства) продают свои ресурсы покупателям ресурсов (предприятиям).На товарных рынках предприятия продают произведенные ими товары и услуги покупателям товаров и услуг — домашним хозяйствам.
Домохозяйства (физические лица) либо владеют всеми экономическими ресурсами напрямую, либо владеют ими косвенно, через владение коммерческими корпорациями. Эти домохозяйства готовы продавать свои ресурсы предприятиям, потому что привлекательные цены привлекают их на определенные рынки ресурсов. Бизнесы покупают ресурсы, потому что они необходимы для производства товаров и услуг.Взаимодействие покупателей и продавцов устанавливает цену каждого ресурса.
На товарном рынке предприятия являются продавцами, а домовладельцы — покупателями; их роль на рынке изменилась. Каждая группа экономических единиц и покупает, и продает.
Один поток — это поток реальных товаров и услуг (включая ресурсные услуги), а другой поток — это поток денег (денежный доход, расходы на потребление, доходы, производственные затраты).
2-17 ( Последнее слово ) Какие две из шести причин, перечисленных в Последнем слове, по вашему мнению, являются наиболее важными в объяснении роста участия женщин на рабочем месте? Объясните свои рассуждения.
Опрос, проведенный среди 60 первокурсников колледжа, дал первые три причины (рост заработной платы женщин, расширение доступности работы и изменение предпочтений и взглядов) почти все голоса. Каждое из этих объяснений получило около трети голосов. Удивительно, но ни один студент не проголосовал за «снижение рождаемости» как за причину увеличения числа женщин в составе рабочей силы. Класс был согласен с тем, что последние три объяснения (снижение рождаемости, рост числа разводов и стагнация доходов мужчин) были следствием, а не причиной того, что все больше женщин присоединяются к рабочей силе.Поскольку ставки заработной платы выше, альтернативные издержки воспитания детей возросли. Женщины предпочли рожать меньше детей, потому что теперь они относительно дороже. Аналогичным образом, для женщин с более высоким доходом снижается альтернативная стоимость развода. Наконец, заработки мужчин могли частично остаться на прежнем уровне из-за прихода большого числа хорошо образованных женщин на рынок труда, что усилило конкуренцию за имеющиеся рабочие места.
Определение границ производственных возможностей (PPF)
Что такое граница производственных возможностей (PPF)?
В бизнес-анализе граница производственных возможностей (PPF) представляет собой кривую, которая иллюстрирует изменения в количествах, которые могут быть произведены для двух продуктов, если оба продукта зависят от одного и того же конечного ресурса для их производства.
PPF также играет решающую роль в экономике. Его можно использовать для демонстрации того, что экономика любой страны достигает наивысшего уровня эффективности, когда она производит только то, что лучше всего подходит для производства, и торгует с другими странами за остальное, что ей нужно.
PPF также называют кривой производственных возможностей или кривой трансформации.
Понимание PPF
В макроэкономике PPF — это точка, в которой экономика страны наиболее эффективно производит различные товары и услуги и, следовательно, распределяет свои ресурсы наилучшим образом.
Ключевые выводы
- В бизнес-анализе граница производственных возможностей (PPF) — это кривая, показывающая различные количества двух продуктов, которые могут быть произведены, когда оба зависят от одних и тех же конечных ресурсов.
- PPF демонстрирует, что производство одного товара может увеличиваться только в том случае, если производство другого товара снижается.
- PPF — это инструмент для принятия решений менеджерами по выбору оптимального ассортимента продукции для компании.
То есть яблоневых садов, производящих яблоки, достаточно, автозаводов, производящих автомобили, и бухгалтеров, предлагающих налоговые услуги, достаточно.
Если экономика производит больше или меньше количества, указанного PPF, ресурсы управляются неэффективно, и экономическая стабильность страны ухудшится.
Граница производственных возможностей демонстрирует, что существуют или должны быть ограничения на производство. Для достижения эффективности экономика должна решить, какую комбинацию товаров и услуг можно и нужно производить.
Граница производственных возможностей (PPF)
Бизнес-вид
В бизнес-анализе PPF работает исходя из предположения, что производство одного товара может увеличиться только в том случае, если производство другого товара снижается из-за ограниченных доступных ресурсов. Таким образом, PPF измеряет эффективность, с которой два товара могут быть произведены одновременно.
Эти данные важны для менеджеров, стремящихся определить точный набор товаров, который приносит наибольшую пользу компании.
PPF предполагает, что технологическая инфраструктура является постоянной, и подчеркивает, что альтернативные издержки обычно возникают, когда экономическая организация с ограниченными ресурсами должна сделать выбор между двумя продуктами.
Однако кривая PPF не применима к компаниям, которые производят три или более продукта, конкурируя за один и тот же ресурс.
Интерпретация PPF
PPF графически изображен в виде дуги, причем один товар представлен на оси X, а другой — на оси Y.Каждая точка на дуге показывает наиболее эффективное количество из двух товаров, которое может быть произведено с использованием имеющихся ресурсов.
Экономисты используют PPF, чтобы продемонстрировать, что эффективная нация производит то, что она наиболее способна производить, и торгует с другими странами за остальное.
Например, если некоммерческое агентство предоставляет сочетание учебников и компьютеров, PPF может показать, что оно может произвести либо 40 учебников и семь компьютеров, либо 70 учебников и три компьютера.Руководство агентства должно определить, какая вещь нужна более срочно. В этом примере альтернативные издержки производства дополнительных 30 учебников равны четырем компьютерам.
PPF по национальной шкале
В качестве другого примера рассмотрим диаграмму ниже. Представьте себе национальную экономику, которая может производить только две вещи: вино и хлопок. Согласно PPF, точки A, B и C на кривой PPF представляют наиболее эффективное использование ресурсов экономикой.
Например, производство пяти единиц вина и пяти единиц хлопка (точка В) так же желательно, как производство трех единиц вина и семи единиц хлопка.Точка X представляет собой неэффективное использование ресурсов, а точка Y представляет собой цель, которую экономика просто не может достичь при нынешнем уровне ресурсов.
Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020Как мы видим, для того, чтобы эта экономика производила больше вина, она должна отказаться от некоторых ресурсов, которые в настоящее время используются для производства хлопка (точка A). Если экономика начнет производить больше хлопка (обозначено точками B и C), ей потребуется отвлечь ресурсы от производства вина, и, следовательно, она будет производить меньше вина, чем в точке A.
Более того, перемещая производство из точки А в точку Б, экономика должна на небольшую величину уменьшить производство вина по сравнению с увеличением производства хлопка. Но если экономика переместится из точки B в C, производство вина значительно сократится, а прирост хлопка будет совсем небольшим.
Имейте в виду, что A, B и C представляют собой наиболее эффективное распределение ресурсов для экономики. Страна должна решить, как достичь PPF и какую комбинацию использовать.Если требуется больше вина, затраты на увеличение его производства пропорциональны затратам на сокращение производства хлопка. Рынки играют важную роль в том, чтобы говорить экономике, как должен выглядеть PPF.
Рассмотрим точку X на рисунке выше. Пребывание в точке X означает, что ресурсы страны используются неэффективно или, более конкретно, страна не производит достаточного количества хлопка или вина с учетом потенциала ее ресурсов. С другой стороны, точка Y, как мы упоминали выше, представляет собой уровень выпуска, который в настоящее время недостижим для этой экономики.
Если бы произошли улучшения в технологии, а уровень земли, труда и капитала остался бы прежним, время, необходимое для сбора хлопка и винограда, сократилось бы.
Объем производства увеличится, и PPF будет вытеснен наружу. Новая кривая, представленная на рисунке ниже, на которую упадет Y, будет показывать новое эффективное распределение ресурсов.
Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020Когда PPF смещается наружу, это означает рост экономики.Когда он смещается внутрь, это указывает на то, что экономика сокращается из-за сбоя в распределении ресурсов и оптимальных производственных возможностей.
Снижающаяся экономика может быть результатом сокращения поставок или нехватки технологий.
Экономика может быть произведена только на кривой PPF теоретически. На самом деле экономикам постоянно трудно достичь оптимальных производственных мощностей. А поскольку дефицит вынуждает экономику отказываться от одного выбора в пользу другого, наклон PPF всегда будет отрицательным.То есть, если производство продукта A увеличивается, то производство продукта B должно сократиться.
PPF и эффективность Парето
Эффективность Парето, концепция, названная в честь итальянского экономиста Вильфредо Парето, измеряет эффективность распределения товаров на PPF. Эффективность Парето утверждает, что любая точка кривой PPF неэффективна, потому что общий выпуск товаров ниже производственной мощности.
И наоборот, любая точка за пределами кривой PPF невозможна, потому что она представляет собой сочетание товаров, для производства которых потребуется больше ресурсов, чем доступно в настоящее время.
Следовательно, в ситуациях с ограниченными ресурсами только эффективные товарные комбинации — это те, которые лежат вдоль кривой PPF, причем один товар находится на оси X, а другой — на оси Y.
Торговля, сравнительные и абсолютные преимущества
Экономика может быть способна производить для себя все товары и услуги, необходимые для функционирования, используя PPF в качестве ориентира. Однако это может фактически привести к общей неэффективности распределения ресурсов и препятствовать будущему росту, если учитывать выгоды от торговли.
Благодаря специализации страна может сконцентрироваться на производстве всего нескольких вещей, которые она умеет делать лучше всего, вместо того, чтобы пытаться делать все в одиночку.
Пример PPF
Рассмотрим гипотетический мир, в котором есть только две страны (страна A и страна B) и только два продукта (автомобили и хлопок). Каждая страна может производить автомобили и / или хлопок. Предположим, что в стране А очень мало плодородных земель и много стали. В стране B много плодородных земель, но очень мало стали.
Если бы страна А попыталась производить и автомобили, и хлопок, ей пришлось бы разделить свои ресурсы и приложить большие усилия для орошения своих земель для выращивания хлопка. Это означало бы, что он может производить меньше автомобилей, а на это у него гораздо больше возможностей. Альтернативные издержки производства как автомобилей, так и хлопка высоки для страны A. Аналогичным образом, для страны B альтернативные издержки производства обоих продуктов высоки из-за усилий, необходимых для производства автомобилей, с учетом отсутствия в ней стали.
Сравнительное преимущество
Каждая страна в нашем примере может производить один из этих продуктов более эффективно (с меньшими затратами), чем другой.Можно сказать, что страна A имеет сравнительное преимущество перед страной B в производстве автомобилей, а страна B имеет сравнительное преимущество перед страной A в производстве хлопка.
Или обе страны могут решить специализироваться на производстве товаров, в отношении которых у них есть сравнительные преимущества. Каждая из них может продавать свой специализированный продукт другой, и обе страны смогут пользоваться обоими продуктами по более низкой цене. Качество также улучшится, поскольку каждая страна делает то, что делает лучше всего.
Определение того, как страны обмениваются товарами, произведенными на основе сравнительных преимуществ («лучшее к лучшему»), является основой теории международной торговли. Этот метод обмена через торговлю считается оптимальным распределением ресурсов. Это означает, что у национальных экономик, теоретически, больше не будет недостатка в том, что им нужно.
Как и альтернативные издержки, специализация и сравнительные преимущества также применимы к способам взаимодействия людей в рамках экономики. По крайней мере, в наше время мало кто пытается производить все, что потребляет.
Абсолютное преимущество
Иногда страна или отдельное лицо могут производить больше, чем другая страна, даже если у обеих стран одинаковое количество ресурсов. Например, страна A может иметь технологическое преимущество, которое при одинаковом количестве вводимых ресурсов (хорошая земля, сталь, рабочая сила) позволяет стране легко производить больше автомобилей и хлопка, чем страна B.
Говорят, что страна, которая может производить больше обоих товаров, имеет абсолютное преимущество.Улучшенный доступ к природным ресурсам может дать стране абсолютное преимущество, так же как и более высокий уровень образования, квалифицированная рабочая сила и общий технический прогресс.
Однако невозможно, чтобы страна имела абсолютное преимущество во всем, что должно производиться. он всегда будет нуждаться в торговле.
.