Конформизм в психологии это определение: Конформизм | Понятия и категории

Автор: | 02.06.1978

Содержание

Конформизм — что это такое | Определение конформности

Наверняка, вы замечали, что практически в любой компании есть люди, которые стараются быть как все, а есть и такие, кто с точностью до наоборот, старается делать все наперекор большинству. Это связано с понятием конформизма, как его называют в психологии, и в этой статье мы рассмотрим, почему люди себя ведут тем или иным образом, хорошо это или плохо, и как избавиться от конформности, если она стала мешать.

Что такое конформизм в психологии?

Конформизм — это изменение человека в поведении и мыслях, которое произошло в результате влияние извне (другим человеком, группой людей и т. д.). То есть, если другой человек может повлиять на то, что мы делаем, и мы подсознательно «доверяемся» его позиции и не анализируем сами, это можно описать, как конформность.

Кто такой конформист, характеристика личности

Конформист — это человек, занимающий подчиненное положение в обществе, согласен с большинством, способен изменить свои мысли и действия под влиянием другого человека. За счет удобности такой позиции конформистов в мире гораздо больше, чем нонконформистов.

Что такое конформное поведение?

При такой форме поведения, человек подавляет свои истинные мысли и интересы, и действует так же, как большинство. Люди, привыкшие к конформному поведению, слабовольные, легко внушаемые.

Достоинства и недостатки конформности

Польза от конформизма в том, что это своеобразная экономия ресурсов и психологический блок на часть бытовых решений. Конформизм позволяет сохранять энергию и тесно общаться с другими людьми как с единомышленниками. Конформизм в компаниях помогает руководителям успешно управлять группами людей, а также способствует соблюдению законов, например, ПДД.

Недостатками конформного поведения являются утрата своей индивидуальности, консервативные взгляды, мешающие изобретению новых решений, неспособность нести ответственность за собственную жизнь и снижение самооценки.

Виды конформизма

Даже конформное поведение, с которым, казалось бы, все понятно, может быть разным, в зависимости от действий и целей.

I work!

Внешний конформизм

Часто это можно назвать своего рода лицемерием. Человек внешне соблюдает правила и согласен с большинством, но его истинные мысли, планы и цели могут быть совершенно другими.

Внутренний конформизм

При внутреннем конформизме человек даже не отличает мнение большинства от своего, поступает так, как действует большинство, потому что искренне считает, что он согласен.

Социальный конформизм в психологии

Конформизм в психологии давно стал обыденностью: на них основана мода, политические программы, искусство в разное время. Зная предпочтения большинства, можно разработать идею, у которой будет миллионная аудитория.

Причины конформизма

Конформность с нами уже много тысяч лет, она проявлялась с эволюцией человека и была тесно связана с инстинктом самосохранения. также конформные люди часто предпочитают быть такими, чтобы добиться успех, но здесь, скорее всего, имеет место быть внешний конформизм.

Факторы влияния

На предрасположенность к конформному поведению могут влиять следующие факторы.

    1. Особенности характера: некоторые с рождения отличаются высокой степенью внушаемости и мягкохарактерности;
    2. Осведомленность проблемы: чем меньше человек разбирается в предмете дискуссии, тем охотнее он займет позицию большинства;
    3. Уровень культурности: конформное поведение часто продиктовано желанием мирного сосуществования.

Этапы развития

Развитие конформного поведения можно разделить на 3 основных этапа.

    1. Вхождение в группу и подчинение. Человек старается понравится окружающим и не провоцировать конфликтов, чтобы пользоваться благами этого сообщества;
    2. Этап перестройки. Человек анализирует свои прежние мысли и идеи и находит их неправильными, так как люди из новой группы ему уже пояснили, «как правильно». Человек начинает перестраиваться даже мысленно.
    3. Этап деятельности. Персона хочет получать высокое положение в данной группе, поэтому, даже несмотря на то, что она не со всем из сказанного соратниками согласна, человек продолжает поступать по модели социального одобрения.

Как не допустить развития конформности?

    1. Всегда думайте и не забывайте о своих истинных целях;
    2. Работайте над уверенностью в себе и вашей самооценкой;
    3. Уделяйте внимание развитию творческого и критического мышления;
    4. Работайте над осознанностью, анализируйте все, что с вами происходит;
    5. Больше читайте. Как мы помним, одна из причин конформного поведения — неосведомленность в вопросе дискуссии;
    6. Знакомьтесь с новыми разными людьми, дискутируйте.

Примеры конформности в жизни

К проявлениям конформности относятся некоторые стереотипы, например, человек в очках — умный, человек в галстуке — деловой. Также дети и подростки часто группами сбегают с уроков, собираются с разными целями после занятий — это тоже проявление конформизма. Также вышеупомянутая мода возможна также благодаря конформизму — люди начинают носить одежду одного фасона, цветов, слушать одну и ту же музыку, смотреть одинаковые фильмы и т. д..

Конформность — это не хорошо, и не плохо, это просто явление, которое остается с нами со времен эволюции. Учитесь пользоваться преимуществами такой модели поведения и избегать недостатков. Если вас беспокоит ваша конформность и вы не можете справиться самостоятельно, пишите на astro7.ru — наши эксперты будут рады помочь вам стать увереннее.

КОНФОРМИЗМ — ЭТО…: storm100 — LiveJournal

Понятие и черты конформизма

Еще древние философы считали, что человек, живя в социуме, не может быть независимым от него.

Всю свою жизнь индивид имеет различные связи с другими людьми (опосредованные или непосредственные). Он действует на окружающих или сам подвергается их воздействию. Часто случается так, что человек может поменять свое мнение или поведение под влиянием общества, соглашается с чужой точкой зрения. Подобное поведение объясняется способностью к конформизму.

Конформизм – это приспособление, а также пассивное согласие с порядком вещей, с мнениями и взглядами, которые существуют в определенном обществе, где находится индивид. Это безоговорочное следование каким-то образцам, имеющим наибольшую силу давления (признанный авторитет, традиции, мнение большинства людей и т. п.), неимение собственной точки зрения по каким-либо вопросам. Этот термин в переводе с латинского языка (conformis) означает «сообразный, подобный».

Музафер Шериф в 1937 году занимался изучением возникновения групповых норм в условиях лаборатории. В темной комнате располагался экран, на котором появлялся точечный источник света, после он в течение нескольких секунд двигался хаотично и потом исчезал. Человек, который подвергался испытанию, должен был заметить, на какое расстояние смещался источник света, если сравнивать с первым его появлением. В начале эксперимента испытуемые проходили его в одиночестве и самостоятельно пытались ответить на поставленный вопрос. Однако на втором этапе уже три человека находились в темной комнате, и они согласованно давали ответ.

Было замечено, что люди изменяли мнение относительно усредненной групповой нормы. И на дальнейших этапах проводимого эксперимента они стремились продолжать придерживаться этой самой нормы.

Так Шериф первый с помощью своего эксперимента доказал, что люди имеют склонность соглашаться с мнениями других, часто доверяют суждениям и взглядам посторонних, в ущерб своих собственных.

Соломон Аш в 1956 году ввел понятие конформизма и огласил результаты своих экспериментов, в которых участвовали подставная группа и один наивный испытуемый. Группа,состоящая из 7 человек, принимала участие в опыте, который был направлен на изучение восприятия длины отрезков. В ходе него нужно было указать один из трех отрезков, который был нарисован на плакате, соответствующий эталону. В течение первого этапа подставные испытуемые по одному почти всегда давали правильный ответ. На втором этапе вся группа собиралась вместе. И члены подставной специально давали неправильный ответ, но наивному испытуемому об этом было неизвестно. Категорическим мнением все подставные участники эксперимента оказывали сильное давление на мнение испытуемого.

Судя по данным Аша, около 37% всех прошедших испытание все-таки прислушивались к неправильному мнению группы и тем самым проявляли конформизм.

В дальнейшем Аш и его ученики организовали еще много экспериментов, варьируя предъявляемый для восприятия материал. Ричард Крачвильд, к примеру, предлагал оценить площадь круга и звезды, подговорив при этом подставную группу, чтобы те утверждали, что первая меньше чем вторая, хотя звезда была равна кругу по диаметру. Несмотря на такой неординарный опыт, отыскались люди, которые проявили конформизм.

Можно смело утверждать, что при проведении каждого своего эксперимента Шериф, Аш, Крачвильд не использовали жесткого принуждения, не было наказаний за противостояние мнению группы или поощрений за согласие с групповыми взглядами. Однако люди добровольно присоединялись к мнениям большинства и тем самым проявляли конформизм.

Условия возникновения конформизма

С. Милграм и Э. Аронсон считают, что конформизм – это феномен, который в большей или меньшей степени возникает при наличии или отсутствии следующих условий:
• он возрастает, если задание, которое необходимо выполнить, довольно сложное, или испытуемый некомпетентен в этом вопросе;

• численность группы: степень конформизма становится наибольшей, когда человек сталкивается с одинаковым мнением трех и более людей;

• тип личности: человек с заниженной самооценкой в большей степени подвержен влиянию группы, в отличие от личности с завышенной;

• состав группы: если в составе есть эксперты, ее члены являются

значимыми люди, и если в ней присутствуют люди, относящиеся к одной и той же социальной среде, то конформность повышается;

• сплоченность: чем сплоченнее группа, тем больше она имеет власти над своими членами;

• наличие союзника: если у человека, который отстаивает свое мнение или сомневается во мнении остальных, появляется хотя бы один союзник, то тенденция к подчинению давлению группы падает;

• авторитет, статус: человек, который имеет наибольший статус, обладает и наибольшим влиянием, ему легче оказывать влияние на других, ему больше подчиняются;

• публичный ответ: человек более подвержен конформизму, когда он должен выступить перед остальными, а не тогда, когда он записывает свои ответы в тетрадь; если мнение высказывается публично, то его, как правило, стараются придерживаться.

Типы поведения, связанные с конформизмом

По мнению С. Аша, конформизм – это отказ человека от значимых и дорогих для него взглядов для оптимизации процесса адаптации в группе, это не просто любое выравнивание мнений.

Конформное поведение, или конформизм, показывает степень подчинения индивида давлению большинства, принятия им определенного стереотипа поведения, стандарта, ценностных ориентаций группы, норм, ценностей.

Противоположным этому является самостоятельное поведение, которое устойчиво к групповому давлению.

Различаются четыре типа поведения по отношению к нему:

1. Внешний конформизм – это явление, когда нормы и мнения группы человек принимает только внешне, внутренне же, на уровне самосознания, он не соглашается с ней, но вслух об этом не говорит. Вообще же это и является истинным конформизмом.

Такой тип поведения характерен для человека, приспосабливающегося к группе.

2. Внутренний конформизм имеет место быть, когда человек на самом деле усваивает мнение большинства и согласен с ним полностью.

Тем самым проявляется высокий уровень внушаемости личности.

Такой тип является приспосабливающимся к группе.

3. Негативизм проявляется, когда человек всячески сопротивляется групповому мнению, очень активно пытается отстаивать свои взгляды, показывает свою независимость, доказывает, спорит, стремится к тому, чтобы его мнение стало в конце концов мнением всей группы, не скрывает этого желания. Этот тип поведения свидетельствует о том, что индивид не хочет приспосабливаться к большинству, а стремится приспособить их к себе.

4. Нонконформизм – это самостоятельность норм, суждений, ценностей, независимость, неподверженность групповому давлению.

Такой тип поведения характерен для самодостаточного человека, когда мнение не меняется из-за давления большинства и не навязывается другим людям.

Современные исследования конформизма делают его объектом изучения четырех наук: психологии, социологии, философии и политологии.

Поэтому есть необходимость отделять его как явление в социальной сфере и конформное поведение как психологическую особенность человека.

Конформизм и психология

Конформизм в психологии – это податливость личности воображаемому или реальному давлению группы. При таком поведении человек меняет личные установки и поведение в соответствии с позицией большинства, хотя ранее он ее не разделял. Индивид добровольно отказывается от собственного мнения.

Конформизм в психологии – это также безусловное согласие человека с позицией окружающих его людей, вне зависимости от того, насколько она согласуется с его собственными ощущениями и представлениями, принятыми нормами, морально-этическими правилами и логикой.

Конформизм и социология

Конформизм в социологии – это пассивное принятие социального порядка, который уже существует, мнений, господствующих в обществе, и т. п. От него нужно отличать другие проявления единообразия во мнениях, взглядах, суждениях, которые могут сформироваться в процессе социализации личности, а также изменение взглядов вследствие убедительной аргументации.

Конформизм в социологии – это принятие человеком определенного мнения под давлением, «под нажимом» группы или общества в целом.

Оно объясняется боязнью каких-либо санкций или нежеланием остаться в одиночестве. При изучении конформистского поведения в группе выяснилось, что около одной трети всех людей склонны проявлять подобное поведение, то есть подчиняют свое поведение мнению всей группы.

Конформизм и философия

Конформизм в философии – это широко распространенная форма поведения в современном обществе, защитная его форма.

В отличие от коллективизма, который предполагает участие индивида в выработке решений группы, сознательное усвоение ценностей коллектива, соотнесение своего поведения с интересами всего общества, коллектива и, если существует необходимость, подчинение последним, конформизм – это отсутствие собственной позиции, некритическое и беспринципное следование любому образцу, который обладает наибольшей силой давления.

Человек, который использует его, полностью усваивает такой тип личности, который ему предлагается, перестает быть самим собой, полностью становится похожим на других, каким его и ожидают увидеть остальные члены группы или общества в целом. Философы полагают, что это помогает индивиду не чувствовать себя одиноко и тревожно, хотя ему приходится платить за это потерей своего «Я».

Конформизм и политология

Политический конформизм – это психологическая установка и поведение, представляющее собой приспособительное (адаптивное) следование нормам, которые были приняты ранее в обществе или группе.

Обычно люди не всегда склонны следовать социальным нормам,только по причине того, что принимают ценности, которые лежат в основе этих самых норм (законопослушность).

Чаще всего некоторые индивиды, а порой даже и большинство следуют им из-за прагматической целесообразности или из-за боязни применения к ним негативных санкций (это конформизм в негативном, узком смысле).

Таким образом, конформизм в политике – это способ политического приспособленчества как пассивного принятия существующих порядков, как слепое подражание стереотипам политического поведения, господствующего в обществе, как отсутствие собственных позиций.

Социальный конформизм

Социальный конформизм – это некритическое восприятие и следование мнениям, которые господствуют в обществе, массовым стандартам, стереотипам, авторитетным принципам, традициям и установкам.

Человек не пытается противиться преобладающим тенденциям, даже несмотря на то, что внутренне он их не принимает.

Индивид воспринимает экономическую и социально-политическую действительность без какой-либо критики, не изъявляет никакого желания высказывать собственное мнение. Социальный конформизм – это отказ нести личную ответственность за совершенные поступки, слепое подчинение и следование предписаниям и требованиям, которые исходят от общества, партии, государства, религиозной организации, семьи, лидера и т. п.

Подобное подчинение может быть объяснено традициями или менталитетом.

Плюсы и минусы конформизма

Существуют положительные черты конформизма, среди которых можно выделить такие:

• Сильная сплоченность коллектива, особенно в кризисных ситуациях, это помогает успешнее с ними справляться.

• Организация совместной деятельности становится проще.

• Время адаптации нового человека в коллективе сокращается.

Однако конформизм – это явление, которое несет в себе и отрицательные моменты:

• Человек теряет способность самостоятельно принимать какие-либо решения и ориентироваться в непривычных для себя условиях.

• Конформизм способствует развитию тоталитарных сект и государств, проведению массовых геноцидов и убийств

• Происходит развитие разных предубеждений и предрассудков против меньшинства.

• Конформизм личности уменьшает способность вносить весомый вклад в науку или культуру, так как искореняется творческая и оригинальная мысль.

Конформизм и государство

Конформизм – это феномен, который играет важную роль, являясь одним из механизмов, отвечающих за принятие группового решения. Известно, что любая социальная группа имеет степень терпимости, которая относится к поведению ее членов.

Каждый из них может отклоняться от принятых норм, но до определенного предела, при этом его позиция не подрывается, и не наносится ущерб чувству общего единства.

Государство заинтересовано в том, чтобы не потерять контроль над населением, поэтому оно относится к этому явлению положительно.

Вот почему конформизм в обществе очень часто культивируется и насаждается господствующей идеологией, системой воспитания, СМИ, службами пропаганды.

К этому предрасположены в первую очередь государства с тоталитарными режимами.

Тем не менее в «свободном мире», в котором культивируется индивидуализм, стереотипность мышления и восприятия также является нормой. Общество старается навязать своему члену стандарты, стиль жизни.

В условиях глобализации конформизм выступает как стереотип сознания, воплощаемый в распространенной фразе: «Так живет весь мир».

https://www.syl.ru/article/171155/new_konformizm—eto-ponyatie-i-chertyi-konformizma

This entry was originally posted at http://personalviewsite.dreamwidth.org/3456677.html. Please comment there using OpenID.

определение и синонимы слова конформизм в словаре русский языка

ПРОИЗНОШЕНИЕ СЛОВА КОНФОРМИЗМ

ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО КОНФОРМИЗМ

Конформность

Конфо́рмность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей. Зачастую в качестве синонима используется также слово конформизм. Но последнее в обыденном языке означает приспособленчество, приобретая негативный оттенок, а в политике конформизм является символом соглашательства и примиренчества. Поэтому в социальной психологии разводят эти два понятия, определяя конформность как чисто психологическую характеристику позиции индивида…
Значение слова конформизм в словаре русский языка

КОНФОРМИЗМ, -а, м. Приспособленчество, бездумное следование общим мнениям, модным тенденциям. || прилагательное конформистский, -ая, -ое.

СЛОВА, РИФМУЮЩИЕСЯ СО СЛОВОМ КОНФОРМИЗМ

Синонимы и антонимы слова конформизм в словаре русский языка

ПЕРЕВОД СЛОВА КОНФОРМИЗМ

Посмотрите перевод слова конформизм на 25 языков
с помощью нашего многоязыкового переводчика c русский языка. Переводы слова конформизм с русский языка на другие языки, представленные в этом разделе, были выполнены с помощью автоматического перевода, в котором главным элементом перевода является слово «конформизм» на русский языке.
Переводчик с русский языка на
китайский язык 因循守旧

1,325 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
испанский язык conformismo

570 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
английский язык conformism

510 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
хинди язык conformism

380 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
арабский язык الانسياق

280 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
португальский язык conformismo

270 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
бенгальский
язык প্রচলসম্মতি

260 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
французский язык conformisme

220 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
малайский язык conformism

190 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
немецкий язык Konformismus

180 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
японский язык コンフォーミズム

130 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
корейский язык 순응

85 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
яванский язык conformism

85 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
вьетнамский язык nghĩa thủ

80 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
тамильский язык அடிபணிவு

75 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
маратхи язык conformism

75 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
турецкий язык konformizm

70 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
итальянский язык conformismo

65 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
польский язык konformizm

50 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
украинский язык конформізм

40 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
румынский язык conformism

30 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
греческий язык κομφορμισμό

15 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
африкаанс язык konformisme

14 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
шведский язык konformism

10 миллионов дикторов

Переводчик с русский языка на
норвежский язык conformism

5 миллионов дикторов

ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «КОНФОРМИЗМ»

На показанной выше карте показана частотность использования термина «конформизм» в разных странах.

Примеры использования в литературе на русский языке, цитаты и новости о слове конформизм

КНИГИ НА РУССКИЙ ЯЗЫКЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К СЛОВУ

«КОНФОРМИЗМ»

Поиск случаев использования слова конформизм в следующих библиографических источниках. Книги, относящиеся к слову конформизм, и краткие выдержки из этих книг для получения представления о контексте использования этого слова в литературе на русский языке.

1

Социальная психология : учебник для вузов: — Страница 198

Оба этих влияния вызывают поведение, которое называется конформизмом. О нем уже упоминалось в первом разделе книги, где конформизм рассматривался с точки зрения психологии масс. Понятно, что и современная …

Елена Васильевна Андриенко, В.А Сластенин, 2004

2

Компромисс и конформизм: — Страница 10

На мой взгляд, сегодня основная проблема российской политики — компромисс и конформизм. Общеизвестно, что политика — это искусство компромиссов. Однако в сегодняшних российских реалиях компромисс от конформизма …

Юлий Анатольевич Нисневич, 2001

3

Словарь-справочник по социальной психологии — Страница 116

В противном случае (если человек пытается работать напоказ перед зрителями) достигается обратный эффект. Конформизм — разновидность социального воздействия, результатом которого является показное подчинение …

В. Г Крысько, 2003

4

Социальная психология: [пер. с англ.] — Страница 242

ГЛАВА. 6. Конформизм. Вам наверняка знакома такая ситуация: как только оратор, высказывавший спорные идеи, или музыкальный ансамбль заканчивают выступление, фанаты, сидев- шие в первых рядах, встают и начинают …

Дэвид Майерс, 2011

5

Модульный курс профилактики курения. Школа без табака: …

Информ-дайджест «Что такое конформизм?» Податливость групповому давлению психологи называют конформизмом. Конформизм — это подчинение суждения или действия человека групповому давлению, возникающее из …

Сизанов А.Н., ‎Хриптович В.А., 2008

6

Социальная психология: — Страница 485

Первый вариант получил название рационального конформизма, второй — мотивационного. С. Аш определял конформизм как «отказ индивида от дорогих и значимых для него взглядов ради того, чтобы оптимизировать процесс …

Людмила Георгиевна Почебут, ‎Почебут Л Г, 2010

7

Как покупать дешево и продавать дорого: Пособие для …

Чем авторитетнее человек или группа, тем легче мы поддаемся конформизму. Например, читая эту книгу, вы невольно, но попадаете под влияние некоторых ее идей. Конформизм не является однозначно добром или злом.

Эрик Найман, 2011

8

Психология общения и межличностных отношений — Страница 138

Понятие конформности часто отождествляется с конформизмом, что, с моей точки зрения, создает путаницу в понимании того и другого. Конформизм определяется как «изменение поведения или убеждения… в результате …

Евгений Павлович Ильин, ‎Il’in, 2013

9

Юридическая психология: [учебник по специальности …

Когда личность сознательно придерживается социальных норм, налицо сознательный конформизм; когда она вынуждена это делать под влиянием внешних факторов — «подчиняющийся» конформизм. Сознательный …

Васильев В Л, ‎Владислав Леонидович Васильев, 2012

10

Деловое общение. Курс лекций

Необходимость внедрения нового стиля мышления, социального поведения, отвечающего задачам гражданского общества, придает особое …

Александр Мунин, 2015

НОВОСТИ, В КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЕТСЯ ТЕРМИН «КОНФОРМИЗМ»

Здесь показано, как национальная и международная пресса использует термин конформизм в контексте приведенных ниже новостных статей.

Школа конформизма

Приговор Олегу Сенцову вызвал шок даже в среде тех граждан, кто не обольщается насчет отечественной Фемиды. Среди них немало … «Коммерсантъ, Авг 15»

Российский оппозиционер: совок погубит Израиль

По мнению Берга, для израильских «совков», как и для современных российских, выбирающих Путина, характерны конформизм, традиционализм, … «IzRus, Апр 15»

Профессор С.Савельев: «Подгон людей под стандарт — это …

… все большей социальности, покладистости и, надо сказать, что конформизмконформизма и политкорректности, которая сейчас пропагандируется, … «KM.RU, Фев 15»

Конец эпохи конформизма

Между послушанием заповедям и социальным конформизмом не было противоречия — общество считалось христианским. Люди, конечно, грешили … «Православие.Ru, Дек 14»

Современное мещанство: социальный конформизм или …

«Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между … «Номад, Окт 14»

Л.Петрановская. 84 на 16

Так вот, в этой ситуации 75% испытуемых проявляют конформизм — то есть соглашаются с мнением большинства, вопреки собственному восприятию … «ru.Delfi.lt, Сен 14»

«Конформизм биологически оправдан»

Чем мы руководствуемся, выбирая блюдо в ресторане или поддерживая различные силы на Украине, в своей второй лекции рассказывает … «Газета.Ru, Май 14»

Израильские христиане в борьбе с джихадом

Они отважны, презирают конформизм и опасность и чувствуют, что время поджимает. На Ближнем Востоке христиане оказались в осаде. Они ищут … «inoСМИ.Ru, Май 14»

Конформизм как социальный антидепресcант

Конформизм как социальный антидепресcант. Директор «Левада-Центра» о причинах патриотической истерии +. О том, почему российское население … «The New Times, Апр 14»

Исследователи нашли общие моменты в речах Путина и …

Конформизм Шварц определяет как сдержанность действий, склонностей или побуждений, способных нарушить или причинить вред другим, а также … «Газета.Ru, Апр 14»

Конформизм что это такое

В социальной психологии используется немало специфических терминов, среди которых можно встретить конформизм. Это обозначение, применяемое для людей, которые приспосабливаются к малым социальным сообществам, подчиняясь установленным в них правилам, даже если они отличаются от первоначальных взглядов и принципов человека.

Склонность человека менять модель поведения для адаптации к правилам группы называется конформностью, одним из проявлений которой является изучение и усвоение поведенческих правил и норм, обусловливающих процесс социализации.

Интерпретация основных терминов

Социальная психология рассматривает понятие конформности в качестве обозначения склонности человека поддаваться, подчиняться и принимать под давлением группы другие правила, существующие в его воображении или реально. Такая модель поведения личности сопровождается в большинстве случаев изменениями принципиальных устоев человека в соответствии с навязываемой сообществом позицией, представляющей мнение большинства.

И конформизм, и конформность – термины, которые имеют непосредственное отношение к внушению одних объектов другими, психическим заражениям эмоционального характера и подражанию. Подобные критерии являются основой сходства и единообразного поведения группы лиц. Несмотря на свое подобие, термины «конформность» и «конформизм» отличаются масштабностью распространения.

В то время как конформное поведение – это характерная для психологического аспекта личности черта, конформизм – явление социальное, распространенное среди группы людей. Поэтому важно понимать и различать эти понятия.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Впервые определение конформности человека появилось благодаря экспериментам в области социальной психологии, которые проводил Соломон Аш с целью изучения подверженности личности влиянию стандартов окружающего ее большинства. Его исследования были яркой демонстрацией того, что социальный компонент имеет огромное значение для системы взглядов индивида. Эти экспериментальные работы впоследствии стали предлогом для проведения других научных исследований в психологии личности.

Рекомендуем: Что такое коллективизм?

Результаты экспериментов С. Аша показали, что к конформистскому поведению склонны 30% населения. То есть 30% людей согласны изменить своим принципам, если они расходятся с идеей группы. Такая форма поведения может вырабатываться под влиянием сообщества. В частности, конформность зависит от:

  • Численности людей в группе (чем меньше группа, тем выше склонность к подчинению индивида).
  • Согласованности (вероятность конформности ниже, если в сообществе есть хотя бы 1 человек, не желающий принимать идею большинства).

Из факторов, которые оказывают воздействие на склонность личности к конформистскому поведению, основными являются:

  • Возраст человека (чем больше человеку лет, тем ниже его подверженность конформизму).
  • Половая принадлежность (если верить статистике, то у представительниц слабого пола сильнее выражена склонность к конформизму).

Конформизм, значение которого в обществе огромно, но малозаметно, имеет три основных аспекта, демонстрирующих слабые стороны личности и представляющих данный термин в отрицательном контексте:

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

1. Слабость характера индивида, обусловливающая выраженное отсутствие личного мнения, принципов, идей, убеждений.

2. Изменение поведения и ориентация на ценности большинства ради достижения индивидуумом конкретной цели.

3. Полное подчинение под воздействием мнения большинства, что приводит к принятию индивидуумом норм и поведенческих манер, пример которых демонстрирует группа. То есть, поддавшись давлению участников сообщества, человек начинает совершенно по-другому думать, действовать, воспринимать.

Учитывая это, применяемый к человеку термин «конформистский» означает, что он беспринципный, пассивный перед господством других людей, поддающийся воздействию общества. Суть понятия выражает перевод слова «конформизм» (conformis) с латинского языка – «подобный», «сообразный».

Противоположное понятие

Если конформность и конформизм некоторые считают синонимами, но нонконформность – их антоним. Это понятие является противоположностью конформизма и произошло от слияния двух латинских слов: non («не, нет») и conformis.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Таким образом, определение нонконформности означает неприятие идей, принципов или традиционных ценностей, преобладающих в группе. Этот термин применяется по отношению к человеку, который готов в острой форме отстаивать собственное мнение в условиях согласованности окружения.

Рекомендуем: Асоциальное поведение — это

В некотором смысле нонконформностью можно считать проявление протеста человека против внешних условий. Упорно протестующим против законов и норм (воображаемых или реальных) можно назвать человека, намеренно не желающего закрывать дверь, на которой висит табличка с просьбой закрывать ее после себя.

Наиболее выраженным нонконформным поведением характеризуются лица, пребывающие в переходном возрасте. Примером тому можно считать распространенные неформальные культуры и субкультуры. Среди взрослых людей проявлением такой формы поведения можно назвать добровольное присоединение к политической партии оппонента.

Применение с целью характеристики личности

В научной сфере познания личности конформизм служит характеристикой человека, позволяющей раскрыть его чувство солидарности и согласованности в отношении окружающего его социума. Направление социальной среды служит параметром, по которому могут быть определены убеждения, ценности, идеи, принципы и приоритеты человека, взаимодействующего с социальным кругом.

Скачайте бесплатно: 5 книг, которые изменят вашу жизнь! ♡

Рекомендуем: Понятие идентичности в психологии

Склонные к конформности индивиды присутствуют в любом сообществе. Отличительной их особенностью является то, что они мыслят, как все, и думают, что должны быть похожими на остальных. Подобное поведение может стать причиной проявления чрезмерной требовательности к другим людям. Среди таких индивидов часто встречаются очень дерзкие персоны, расисты, гомофобы и пр.

Конформность человека может развиваться под влиянием целого ряда факторов. К ним можно отнести возможность самостоятельного принятия решений, социальный статус личности, отношение к определенной возрастной категории, физиологическое здоровье, психологический потенциал, а также прочие ситуативные условия. В связи с этим можно выделить два типа моделей поведения склонного к конформности человека:

  • Внутренняя конформность – это когда индивид пересматривает свои жизненные устои, принципы, суждения.
  • Внешняя – выражается в сравнении личностью себя с окружающим ее обществом при одновременном избегании противопоставления ему и без изменения собственных устоев и принципов.

Рекомендуем: Явление социальной аномии

Уточняя, что такое конформность, многие интересуются, какова природа возникновения такого поведения – врожденная или приобретенная? Стоит отметить, что оба предположения верны. Существуют индивиды, которые от рождения обладают склонностью к конформизму. Наряду с ними есть лица, которых невозможно отнести к бунтарям, но и нельзя назвать конформистами – их считают адекватными, здравомыслящими личностями. Автор: Елена Суворова

Если вы любите давать советы и помогать другим женщинам, пройдите бесплатное обучение коучингу у Ирины Удиловой, освойте самую востребованную профессию и начните получать от 70-150 тысяч:

Конформизм как тип поведения проявляется в. Что такое конформизм или конформность

Конформизм — термин социальной психологии, который напрямую связан с поведением человека в малой группе и означает форму приспособления, подчинения и соглашательства с нормами и правилами, установленными в группе, независимо от того, насколько они соответствуют этическим, культурным и правовым нормам и правилам в обществе в целом. Соответственно с этим, конформная личность — это тип человека, который во внешних атрибутах жизни, в одежде, внешнем облике, а также во всех других ее сферах всячески избегает проявления индивидуальности и полностью принимает правила поведения, вкусы и образ жизни окружения. Социологи и психологи часто определяют конформизм как стиль поведения, который характеризуется «слепым» принятием чужого мнения, чтобы избежать лишних проблем и трудностей, завоевать авторитет, добиться поставленной цели.

В процессе социализации конформное неизбежно и играет как положительную, так и отрицательную роль. С одной стороны, оно часто приводит к исправлению определенных ошибок, когда личность принимает мнение большинства, являющееся правильным, с другой, чрезмерный конформизм мешает утверждению индивидуального «я», собственного мнения и поведения. Успех в процессе социализации связан с разумной долей конформизма, когда он сочетается с адекватной самооценкой и достаточной самоуверенностью.

В отрицательном смысле конформное поведение характеризуется тремя основными аспектами:

Выраженное отсутствие собственных взглядов и убеждений, вызванное слабостью характера.

Ориентирование в поведении на полное согласие с взглядами, ценностями, правилами и нормами большинства с целью достижения определенной цели.

Подчинение давлению группы, и вследствие этого, полное принятие правил поведения других членов группы. Под давлением индивид начинает мыслить, чувствовать и действовать, как большинство.

Конформное разделяется на два типа: внутреннее и внешнее подчинение группе. Внешнее подчинение всегда связано с сознательным (порой вынужденным) принятием нормативных правил и приспособлением к мнению большинства. Оно, как правило, порождает глубокий хотя бывает, конфликта и не возникает.

Внутреннее подчинение — это восприятие мнения группы как своего собственного, и соблюдение правил и норм поведения не только внутри группы, но и за ее пределами, и выработкой собственного логичного объяснения и оправдания данному выбору.

В соответствии с типами, конформное поведение человека делят на три уровня: уровень подчинения, ограничивающий влияние группы на индивида одной конкретной ситуацией, длящийся недолго и имеющий только внешний характер; уровень идентификации, когда личность частично или полностью уподобляет себя другим, или члены группы друг от друга ожидают определенного поведения; уровень интернализации, когда система ценностей личности совпадает с системой ценностей группы и она относительно независима от внешних воздействий.

Конформное поведение человека всегда связано с рядом определенных факторов, которые его порождают. Во-первых, оно проявляется только при наличии конфликта между группой и отдельной личностью. Во-вторых, оно проявляется только под психологическим воздействием группы (негативных оценок, общего мнения, оскорбительных шуток и т.д.). В-третьих, на степень конформности влияют групповые факторы такие, как ее размер, структура и степень сплоченности, а также индивидуально-личностные характеристики ее членов.

Итак, конформное поведение человека далеко не всегда следует рассматривать в негативном аспекте. Разумное подчинение устоявшимся в обществе нормам и правилам, но при этом сохранение собственного «я», адекватной самооценки и оценки происходящего вокруг способствует процессу социализации. Но такое явление, как нонконформизм — отрицание и неприятие всех норм и ценностей, устоявшихся в обществе, не является альтернативой комформизму, а лишь проявлением негативизма.

По мнению философов, человек, проживающий в социуме, является зависимым от мнения общественности. В течение всей своей жизни, человек вступает в различные взаимосвязи с окружающими его людьми. Каждый человек в какой-то мере воздействует на свое окружение и подвергается действию окружающих. Нередко поведенческая модель и восприятие окружающего мира строятся именно под влиянием социума. Данная поведенческая модель характеризуется как склонность к конформизму. В данной статье мы разберем, что такое конформизм, определение этого термина в различных науках.

Конформность – склонность человека изменять свои первоначальные оценки под влиянием мнения других

Конформизм – является приспособлением или пассивным согласием с мнением подавляющего большинства людей, составляющих общественную группу, в которой находится человек . Под данным понятием следует понимать беспрекословное исполнение требований, которые ставит общество перед индивидуумом. Такие требования могут быть высказаны как общественностью, так и признанным авторитетом. Помимо этого, немаловажную роль играют традиции определенной этнической группы. Также под термином конформизм часто скрывается отсутствие личного мнения, касательно каких-либо вопросов. Значение слова конформизм – подобный и сообразный.

Феномен конформизма изучается на протяжении долгого времени. Еще в тридцатых годах прошлого столетия турецкий ученый Музафер Шериф провел интересный эксперимент. Во время эксперимента, испытуемых оставляли в темной комнате, где в течение определённого промежутка времени появлялись световые сигналы. Эти сигналы двигались в хаотичном порядке, после чего исчезали. После проведения эксперимента испытуемым задавался вопрос, касательно расстояния смещения источника света, после первого появления. На этот вопрос испытуемые были обязаны самостоятельно дать ответ.

На втором этапе эксперимента в темной комнате находилось уже несколько человек. В их задачу входило дать согласованный ответ на тот же вопрос. Согласно данным этого эксперимента, большинство испытуемых изменяло свое первоначальное мнение, в отношении усредненной нормы для группы. Довольно интересен тот факт, что люди, проходившие групповой эксперимент, в дальнейшем придерживались согласованного ответа. Таким образом, Музафером Шерифом было доказано наличие у людей склонности соглашаться с суждениями окружающих. Именно Шериф первым высказал мнение о том, что многие люди готовы поступиться собственными убеждениями, для того, чтобы «не выделяться из толпы».

Рассматривая различные проявления данного феномена, следует сказать о том, что термин «конформизм» был впервые использован американским психологом Соломоном Ашем. В пятидесятых годах двадцатого века этим ученым были проведены эксперименты, в которых принимали участие подставные люди и только один испытуемый. Суть эксперимента заключалась в изучении восприятия продолжительности отрезков. Испытуемым предоставлялось три отрезка, из которых нужно было выбрать один, который соответствовал образцу. На этапе самостоятельного прохождения теста, большинство испытуемых всегда приходили к правильному выводу.


Усвоение норм и правил поведения также является проявлением конформности

Однако при групповом проведении эксперимента, подставные люди заведомо давали ложный ответ. Так как человек, проходящий эксперимент не знал о том, что остальные участники группы являются подставными, под давлением большинства он соглашался переменить свою точку зрения. По данным исследователя, примерно сорок процентов людей, прошедших подобную проверку, соглашались с мнением большинства, что является проявлением конформизма.

Как возникает конформизм

По мнению специалистов из области психологии, развитию конформизма способствует совокупное влияние различных факторов. Сила проявления этого феномена возрастает под давлением обстоятельств, требующих принять человека решение в вопросах, в которых он малокомпетентен. Важное значение имеет численность группы, так как человек склонен придерживаться той точки зрения, что была одновременно озвучена несколькими людьми.

Конформизму особенно сильно подвержены люди с низкой самооценкой, так как модель их поведения не подразумевает отстаивания собственного мнения.

Если в составе конкретной группы людей, имеются эксперты, разбирающиеся в возникшем вопросе, то уровень конформности значительно увеличивается. Также специалисты отмечают важность сплоченности коллектива. По их мнению, уровень сплоченности имеет прямую связь с уровнем власти лидера над остальными участниками группы.

Необходимо отметить, что наличие союзника, принимающего сторону человека, который высказывает сомнение во мнении общественности, автоматически снижает уровень давления социума на человека. Особую роль в этом вопросе играет социальный статус и авторитет человека, занимающего лидерскую позицию. Наличие высокого статуса позволяет человеку с легкостью оказывать влияние на окружающих его людей.


В социальной психологии термин обычно используется для обозначения податливости личности человека реальному или воображаемому давлению группы

Особенности модели поведения

По мнению специалиста – отказ от собственных убеждений и согласие с точкой зрения большинства, является неотъемлемой составляющей процесса интеграции в группу. Наличие конформизма в личностной модели поведения выявляется своеобразным выражением подчинения и принятия стандартов, принятых нормой в обществе. Групповое давление, оказываемое на индивидуума, может вызвать как согласие с мнением большинства, так и явное сопротивление оказываемому давлению. По мнению специалистов, существует четыре основных модели поведения в обществе:

  1. Внешнее согласие – при этой модели поведения, человек соглашается с мнением большинства только внешне. Однако само подсознание индивидуума говорит ему, что люди ошибаются, но такие мысли не произносятся вслух. По мнению психологов, подобная модель поведения является проявлением истинного конформизма и характерна для людей, пытающихся найти собственное место в социуме.
  2. Внутреннее согласие – проявляется в том случае, когда индивид соглашается с мнением общественности и внутренне принимает его. Данная модель поведения говорит о высокой степени личностной внушаемости. Эта модель поведения является типом адаптации в изменчивых условиях.
  3. Отрицание – данная модель поведения более известна, как негативизм и проявляется в виде сопротивления мнению большинства. Данная модель поведения подразумевает отстаивание собственной точки мнения, для доказательства собственной независимости. Многие люди, придерживающиеся данной модели, предпочитают занимать лидерские позиции, для того, чтобы навязать свою точку зрения окружающим. Данная модель говорит о том, что человек не желает вести приспособленческий образ жизни, и желает встать во главе пирамиды.
  4. Нонконформизм – синоним негативизма, при котором человек проявляет стойкость к давлению общественности. Данная модель поведения характерна для самодостаточных личностей, точка зрения которых не изменяется под давлением большинства. Главное отличие нонконформизма от негативизма заключается в том, что люди, придерживающиеся первой модели поведения, не навязывают свою точку зрения другим членам общества.

По мнению специалистов, существуют следующие виды конформизма: психологический, политологический, социальный и философский.

Понятие конформизма в психологии и социологии

Конформность в психологии — это модель личностного поведения, которая определяет степень податливости давлению, оказываемому группой людей. Под воображаемым или реальным давлением, индивидуум отказывается от своей точки и зрения и соглашается с точкой зрения большинства, даже в том случае, когда ранее подобные установки не разделялись. Помимо этого, данный термин используется для обозначения безусловного согласия индивида с мнением общественности. В этой ситуации не имеет значения уровень согласованности мнения окружающих, с собственными представлениями мира. Нередко человек, проявляющий конформизм, внутренне сопротивляется навязанным морально-этическим правилам и нормам.


О внешнем конформизме говорят, когда человек, соглашаясь с навязываемым мнением большинства, внутренне остается при своих убеждениях

В социологии рассматриваемый феномен проявляется в виде пассивного принятия того социального устоя, что господствует в обществе. Важно уметь отличать конформность от одинаковых мнений и взглядов на социальный порядок общества. Чаще всего многие суждения о социальном порядке формируются в процессе личностного формирования. Изменить свой взгляд на мир человек может только при наличии убедительных аргументов.

Термин «конформность» используется в социологии для описания процесса изменения собственных убеждений под влиянием большинства. Подобные перемены в собственном мировоззрении объясняются страхом перед различными санкциями и боязнью стать одиноким. Согласно проведенным исследованиям, примерно каждый третий человек соглашается принять мнение большинства, чтобы не выделяться из группы.

Как проявляется социальная форма конформизма

Социальный конформизм является некритическим изменением в собственном восприятии мира, для того, чтобы соответствовать нормам, установленным обществом. Подобная модель поведения не предполагает сопротивления массовой стандартизации, несмотря на то, что индивид может внутренне не принимать подобные установки. Подавляющее большинство людей спокойно воспринимают экономические и социально-политические изменения, не стремясь высказать собственное недовольство сложившейся ситуацией.

По мнению специалистов, социальная форма конформизма является своеобразным отказом взять на себя какую-либо ответственность и слепое подчинение требованиям социума. Нередко подобная модель поведения объясняется сложившимися традициями и особенностями менталитета.

Достоинства и недостатки

У феномена конформизма имеются определенные плюсы и минусы. Среди достоинств этой модели поведения следует отметить небольшое количество времени, требующееся для адаптации в новых условиях. Помимо этого, конформизм упрощает организацию совместной деятельности группы людей. Такой коллектив проявляет сильную сплоченность под влиянием стрессовых ситуаций, что помогает в течение короткого промежутка времени найти решение возникшей проблемы.


Внутренний конформизм – реальное изменение внутренних взглядов и поведения в результате принятия позиции большинства членов группы

Важно упомянуть, что феномен конформности имеет определенные недостатки:

  1. Потеря возможности самостоятельного принятия различных решений.
  2. Высокий риск развития сектантских групп, а также проведения массовых убийств и геноцида.
  3. Появление предрассудков в отношении различных меньшинств.
  4. Значимое снижение возможности развиваться в творческой сфере, что отражается на вкладе в культурную и научную жизнь общества.

Заключение

Человек, входящий в определенные социальные группы, вынужден соответствовать правилам и нормам, которые в ней сложились. Стандартизированная манера поведения и конформность имеют тесную взаимосвязь, что подтверждается различными жизненными примерами. Примеры конформизма из жизни приведенные ниже имеют как положительный, так и отрицательный отказ, так как давление общества на принятие важных решений может иметь катастрофические последствия.

Один из примеров негативного воздействия феномена конформности на общество, является та ситуация, когда подавляющее большинство людей вынужденно исполнять приказ своего лидера. Нередко подобные приказы отдаются для достижения сомнительных целей, однако человек не может высказать собственную точку зрения из-за страха неподчинения. Примером такой ситуации являются карательные отряды фашистов, которые во время Второй Мировой Войны уничтожили множество невинных людей.

Положительным историческим примером конформизма является революция тысяча девятьсот восемьдесят шестого года на Филиппинах. Жители этого государства совершили переворот в своей стране, сместив с правящей должности Фердинандо Маркоса, который был известен, как тиран.

Феномен конформности встречается и в повседневной жизни каждого человека. Создание ячейки общества является одним из ярких примеров конформизма в жизни людей. Создание семьи подразумевает отказ от собственной точки зрения для достижения компромисса. В противном случае, отсутствие взаимопонимания может привести к разладу в жизни людей, что закончится расторжением брака.

Общество всецело состоит из социальных групп. Что это такое? Если говорить достаточно условно, то социальная группа — это объединение людей, которые имеют общие ценности и цели. Социальные группы бывают малыми, средними и большими по количеству людей, которые в них входят. Каждая из них выдвигает свои нормы, называемые социальными. Это определенные правила поведения, характерные для почти всех представителей данной группы.

По отношению к этим нормам людей условно можно разделить на конформистов и нонконформистов.

Конформист — кто это?

Важно понимать, что каждый человек в той или иной степени является конформистом. И это иногда даже хорошо. Проблемой становится то, что некоторые люди делают это своим стилем жизни. Но что такое конформизм? Конформист — это человек, который подчиняется требованиям социальной группы или общества в целом. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что каждый из нас имеет отношение к данному понятию, так как мы в той или иной степени все равно придерживаемся групповых и социальных норм. Конформист — это не бесправный член социума. Более того, он сам выбрал такую модель поведения. И может ее изменить. Таким образом, мы можем сделать еще один вывод: конформист — это стиль жизни, привычный образ мышления, который подвергается изменению.

Примером могут быть семейные, школьные уставы и так далее. В случае же с социальными нормами, то это по большей части правила этикета: «не материться», «уступать место в общественных местах». В том случае, если человек не хочет подчиняться нормам, его называют нонконформистом.

Степени нонконформизма

У нас эта характеристика также есть. Еще Фрейд говорил о том, что наша психика постоянно разрывается между своими естественными побуждениями и социальными требованиями. Эти положения поддержал такой социальный психолог, как Мак-Дугалл, и многие другие. Нонконформизм характерен для всех, но каждый человек проявляет его по-своему. Есть несколько степеней нонконформизма.

Социально одобряемое поведение

Чистый конформист — это определенная категория индивидов. Люди этого типа стараются максимально соответствовать групповым и социальным нормам. Если этого не получается сделать, то человек чувствует При этом достаточно часто некоторые нормы противоречивы. То, что в одной социальной группе позволительно, в другой — наказывается.

И путаница, которая появляется у таких людей, приводит к ряду разрушительных для самооценки процессов. Поэтому конформисты по большей части — неуверенные в себе люди. Это очень затрудняет процесс общения с окружающими. Человек-конформист — это тот, который подчиняется требованиям социума. И порой это необходимо. Без этого невозможно было бы просто выжить.

Девиантное поведение

Девиация — это фактически отклонение от нормы. Девиантами могут называться те люди, которые громко матерятся, не уступают в общественном транспорте место или же проявляют нонконформизм в других сферах. Для такого поведения характерны отклонения от социальных или групповых норм, при этом оно не одобряется обществом. Однако для таких людей нет никаких особых санкций, кроме замечаний со стороны окружающих. Другое дело, когда степень нонконформизма достигает таких масштабов, что поведение начинает называться деликвентным.

Что такое деликвентное поведение?

Деликвентное поведение — это настолько малая степень конформизма, что человек идет нарушать законы. Впрочем, здесь тоже все относительно. Ведь причиной деликвентного поведения может стать все тот же конформизм. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что это же самое поведение может быть как проявлением конформизма, так и результатом нонконформизма. Все зависит от того, какая социальная группа берется за точку отсчета. Вполне логично было бы рассказать о конформиста. В чем выражается нонконформизм в данном случае? Как можно назвать таких людей?

Социальный конформизм

Мы уже разобрались в том, что бывает несколько типов норм: групповые и социальные. По сути, последние являются более масштабным явлением, а групповые — это только маленькая частица социальных норм. Но явление конформизма остается прежним в любом случае. Что такое социальный конформизм? Давайте разбираться. Социальный конформист — это человек, который испытывает желание плыть по общепринятому течению, полностью соответствовать требованиям, которые выдвигает социум, или пытаться это делать. Для социального конформизма характерно такое явление, как мода.

Люди, которые гонятся за ней, стараются надевать то, что сейчас в тренде, чтобы получить социальное одобрение. Да, для самооценки это действительно благо. Но при этом все должно быть в меру. Не следует ставить себя в зависимость от одобрения или же, наоборот, неодобрения людей. Это проигрышная тактика, которая будет вести в никуда. Ни в коем случае нельзя терять свое «Я» за абстрактным «Мы». Нужно учиться балансировать между социальными нормами и личными желаниями. Во всем нужна мера, тогда можно жить нормально.

Маргиналы

Маргиналы — это люди, у которых максимально проявляется социальный нонконформизм. Они как бы себя отрывают от социума по причине того, что их система жизненных ценностей не соответствует общепринятой. В качестве примера маргиналов можно привести преступников или же людей низших социальных слоев. Причем в большом количестве случаев они сами выбрали такую модель поведения. Этот фактор следует учитывать.

Выводы

Что касается итогов к этой статье, то они следующие: необходимо включать конформизм с правильными людьми, опираясь на собственную систему жизненных ценностей. Они должны быть определяющим фактором, который будет указывать на то, нужно прислушиваться к требованиям окружающих или нет. Если по каким-то причинам ваши не соответствуют нормам, то следует искать ту социальную группу, в которой это одобряется. Ведь есть еще один такой параметр, который называется групповыми ценностями. И именно из них исходят нормы. Только в таком случае ваша самооценка может быть оптимальной. Нужно думать головой, а не придерживаться стадного инстинкта.

В социальной психологии используется немало специфических терминов, среди которых можно встретить конформизм. Это обозначение, применяемое для людей, которые приспосабливаются к малым социальным сообществам, подчиняясь установленным в них правилам, даже если они отличаются от первоначальных взглядов и принципов человека.

Склонность человека менять модель поведения для к правилам группы называется конформностью, одним из проявлений которой является изучение и усвоение поведенческих правил и норм, обусловливающих процесс социализации.

Интерпретация основных терминов

Социальная психология рассматривает понятие конформности в качестве обозначения склонности человека поддаваться, подчиняться и принимать под давлением группы другие правила, существующие в его воображении или реально. Такая модель поведения личности сопровождается в большинстве случаев изменениями принципиальных устоев человека в соответствии с навязываемой сообществом позицией, представляющей мнение большинства.

И конформизм, и конформность – термины, которые имеют непосредственное отношение к внушению одних объектов другими, психическим заражениям эмоционального характера и подражанию. Подобные критерии являются основой сходства и единообразного поведения группы лиц. Несмотря на свое подобие, термины «конформность» и «конформизм» отличаются масштабностью распространения.

В то время как конформное поведение – это характерная для психологического аспекта личности черта, конформизм – явление социальное, распространенное среди группы людей. Поэтому важно понимать и различать эти понятия.

Впервые определение конформности человека появилось благодаря экспериментам в области социальной психологии, которые проводил Соломон Аш с целью изучения подверженности личности влиянию стандартов окружающего ее большинства. Его исследования были яркой демонстрацией того, что социальный компонент имеет огромное значение для системы взглядов индивида. Эти экспериментальные работы впоследствии стали предлогом для проведения других научных исследований в психологии личности.

Результаты экспериментов С. Аша показали, что к конформистскому поведению склонны 30% населения. То есть 30% людей согласны изменить своим принципам, если они расходятся с идеей группы. Такая форма поведения может вырабатываться под влиянием сообщества. В частности, конформность зависит от:

  • Численности людей в группе (чем меньше группа, тем выше склонность к подчинению индивида).
  • Согласованности (вероятность конформности ниже, если в сообществе есть хотя бы 1 человек, не желающий принимать идею большинства).

Из факторов, которые оказывают воздействие на склонность личности к конформистскому поведению, основными являются:

  • Возраст человека (чем больше человеку лет, тем ниже его подверженность конформизму).
  • Половая принадлежность (если верить статистике, то у представительниц слабого пола сильнее выражена склонность к конформизму).

Конформизм, значение которого в обществе огромно, но малозаметно, имеет три основных аспекта, демонстрирующих слабые стороны личности и представляющих данный термин в отрицательном контексте:

1. Слабость характера индивида, обусловливающая выраженное отсутствие личного мнения, принципов, идей, убеждений.

2. Изменение поведения и ориентация на ценности большинства ради достижения индивидуумом конкретной цели.

3. Полное подчинение под воздействием мнения большинства, что приводит к принятию индивидуумом норм и поведенческих манер, пример которых демонстрирует группа. То есть, поддавшись давлению участников сообщества, человек начинает совершенно по-другому думать, действовать, воспринимать.

Учитывая это, применяемый к человеку термин «конформистский» означает, что он беспринципный, пассивный перед господством других людей, поддающийся воздействию общества. Суть понятия выражает перевод слова «конформизм» (conformis) с латинского языка – «подобный», «сообразный».

Противоположное понятие

Если конформность и конформизм некоторые считают синонимами, но нонконформность – их антоним. Это понятие является противоположностью конформизма и произошло от слияния двух латинских слов: non («не, нет») и conformis.

Таким образом, определение нонконформности означает неприятие идей, принципов или традиционных ценностей, преобладающих в группе. Этот термин применяется по отношению к человеку, который готов в острой форме отстаивать собственное мнение в условиях согласованности окружения.

В некотором смысле нонконформностью можно считать проявление протеста человека против внешних условий. Упорно протестующим против законов и норм (воображаемых или реальных) можно назвать человека, намеренно не желающего закрывать дверь, на которой висит табличка с просьбой закрывать ее после себя.

Наиболее выраженным нонконформным поведением характеризуются лица, пребывающие в переходном возрасте. Примером тому можно считать распространенные неформальные культуры и субкультуры. Среди взрослых людей проявлением такой формы поведения можно назвать добровольное присоединение к политической партии оппонента.

Применение с целью характеристики личности

В научной сфере познания личности конформизм служит характеристикой человека, позволяющей раскрыть его чувство солидарности и согласованности в отношении окружающего его социума. Направление социальной среды служит параметром, по которому могут быть определены убеждения, ценности, идеи, принципы и приоритеты человека, взаимодействующего с социальным кругом.

Склонные к конформности индивиды присутствуют в любом сообществе. Отличительной их особенностью является то, что они мыслят, как все, и думают, что должны быть похожими на остальных. Подобное поведение может стать причиной проявления чрезмерной требовательности к другим людям. Среди таких индивидов часто встречаются очень дерзкие персоны, расисты, гомофобы и пр.

Конформность человека может развиваться под влиянием целого ряда факторов. К ним можно отнести возможность самостоятельного принятия решений, социальный статус личности, отношение к определенной возрастной категории, физиологическое здоровье, психологический потенциал, а также прочие ситуативные условия. В связи с этим можно выделить два типа моделей поведения склонного к конформности человека:

  • Внутренняя конформность – это когда индивид пересматривает свои жизненные устои, принципы, суждения.
  • Внешняя – выражается в сравнении личностью себя с окружающим ее обществом при одновременном избегании противопоставления ему и без изменения собственных устоев и принципов.

Уточняя, что такое конформность, многие интересуются, какова природа возникновения такого поведения – врожденная или приобретенная? Стоит отметить, что оба предположения верны. Существуют индивиды, которые от рождения обладают склонностью к конформизму. Наряду с ними есть лица, которых невозможно отнести к бунтарям, но и нельзя назвать конформистами – их считают адекватными, здравомыслящими личностями. Автор: Елена Суворова

от позднелат. conformis — подобный, сообразный) — морально-политическое и морально-психологическое понятие, обозначающее приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, политического режима и т.д., а также готовность соглашаться с господствующими мнениями и взглядами, общими настроениями, распространенными в обществе. Как К. расценивается также непротивление преобладающим тенденциям, несмотря на их внутреннее неприятие, самоустранение от критики тех или иных аспектов социально-политической и экономической действительности, нежелание высказывать собственное мнение, отказ отличной ответственности за совершаемые поступки, слепое подчинение и следование любым требованиям и предписаниям, исходящим от гос-ва, общества, партии, лидера, религиозной организации, патриархальной общины, семьи и т.д. (подобное подчинение может быть обусловлено не только внутренними убеждениями, но и менталитетом, традицией). Высокая степень К. на основе фанатизма, догматизма, авторитарности мышления характерна для ряда религиозных сект. К. означает отсутствие или подавленность собственной позиции и принципов, а также отказ от них под давлением различных сил, условий, обстоятельств. В роли последних в зависимости от ситуации могут выступать мнение большинства, авторитет, традиции и т.п.

К. во многих случаях отвечает объективной заинтересованности гос-ва в сохранении контроля над населением, а зачастую и соответствует представлениям властных структур о благонадежности. Потому К. в обществе часто насаждается и культивируется господствующей идеологией, обслуживающей ее системой воспитания, службами пропаганды, средствами массовой информации. К этому склонны в первую очередь гос-ва с тоталитарными режимами. Конформистскими по своей сути являются все формы коллективистского сознания, предполагающие жесткое подчинение индивидуального поведения социальным нормам и требованиям, исходящим от большинства. Тем не менее в “свободном мире” с присущим ему культом индивидуализма единообразие суждений, стереотипность восприятия и мышления также являются нормой. Несмотря на внешний плюрализм, общество навязывает своему члену “правила игры”, стандарты потребления, стиль жизни. Более того, в условиях глобализации, распространения единых интернациональных форм культуры практически на всей территории земного шара К. выступает уже как стереотип сознания, воплощенный в формуле “так живет весь мир”.

От К. следует отличать конформность (конформные реакции), изучаемую социальной психологией. Усвоение определ. групповых норм, привычек и ценностей — необходимый аспект социализации личности и предпосылка нормального функционирования любой социальной системы. Но социально-психологич. механизмы такого усвоения и степень автономии личности по отношению к группе бывают различными. Социологов и психологов издавна интересовали такие вопросы, как подражание, социальное внушение, «психич. заражение» и т. п. С 50-х гг. 20 в. предметом интенсивных экспериментальных психологич. исследований стали способы отбора и усвоения индивидом социальной информации и его отношение к групповому давлению. Выяснилось, что они зависят от целой совокупности факторов — личностных (степень внушаемости индивида, устойчивость его самооценок, уровень самоуважения, тревожность, интеллект, потребность в одобрении окружающих и т. д.; у детей конформные реакции выше, чем у взрослых, а у женщин — выше, чем у мужчин), групповых (положение индивида в группе, ее значимость для него, степень сплоченности и ценностноориентационного единства группы), ситуационных (содержание задачи и заинтересованность в ней испытуемого, его компетентность, принимается ли решение публично, в узком кругу или наедине и т. п.) и общекультурных (насколько вообще в данном обществе ценится личная самостоятельность, независимость суждений и т. д.). Поэтому, хотя высокая конформность ассоциируется с определ. типом личности, ее нельзя считать самостоят.личностной чертой; ее соотношение о другими социальнопсихологич. явлениями, такими, как внушаемость, ригидность (жесткость) установок, стереотипность мышления, авторитарный синдром и др., требует дальнейших исследований.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ: Конформизм (Социальная психология)

Что же значит это странное слово конформизм. Давайте первоначально дадим определение понятию.

Конформизм – приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, господствующих мнений и т.п.

От конформизма следует отличать другие проявления единообразия во взглядах, мнениях, суждениях, которые формируются в процессе социализации, а также изменение взглядов под влиянием убедительной аргументации. Конформизм – это принятие индивидом определенного мнения «под нажимом», под давлением общества или группы. Оно обусловлено главным образом боязнью санкций или нежеланием остаться в изоляции.

Экспериментальное изучение конформистского поведения в группе показало, что примерно треть людей проявляет такое поведение, т.е. склонна подчинить свое поведение мнению группы. Причем, как установлено, влияние группы на индивида зависит от таких факторов, как размер группы (максимальное влияние – в группе, состоящей из трех человек), групповая согласованность ( при наличии хотя бы одного «инакомыслящего» эффект группового давления снижается). Склонность к конформизму зависит также от возраста (с возрастом снижается), от пола (женщины в среднем несколько более конформн;ы, но я Вас, милые дамы, этим не хотел обидеть).

Конформизм, штука достаточно многогранная, большинство людей конформны до ужаса, некоторые это признают, некоторые нет, но сами не замечают, что на работе, в семье, на улице большинство (в этом случае как бОльшая часть коллектива, семьи и просто людей на улице)  на них влияет очень сильно. А люди и не замечают… Наипростейший пример. Все переходили улицу при помощи светофора. Ожидание зеленого очень томительно, да, как на зло, еще и машин нет, по правилам то, конечно, следует дождаться зеленого, но не все так делают. Пропустите пару светофоров на достаточно крупных улицах и посмотрите, кто остается верен принципам и ждет зеленого до конца, кто срывается с места первым и переходит дорогу на красный, и кто переходит дорогу чуть позже на запретный свет (сколько я смотрел за таким движение, всегда есть люди, которые якобы ждут зеленого… но когда много людей перебеж;ит дорогу на красный, они тоже срываются с места), мо;жет последняя категория оправдывает таким образом свой поступок и делает как все.

Или еще пример: большое количество людей цепляют какие-либо отрицательные черты поведения из за своей конформности, в рабочем коллективе много сотрудников курят, а вот новичок не имеет такой вредной привычки, но отношения налаживать надо… Вот он и принимает господствующее мнение — кто не курит, тот работает.

 Считается, что качество личности «делай как все» в человеке заложено генетически. Еще в древности наши потомки поняли, если отбиваться от «стада» будет плохо: саблезуб съест или с голодухи помрешь — раньше как-то дружнее люди были, сплоченнее что ли. Друг за друга держались, племена создавали и самым страшным наказанием было изгнание из общины. Тяжелые были времена, необходимо это учесть. Но сейчас то мы поумнели и природу смогли самую малость обуздать (нарезное оружие в руки). Могу вам сказать, уважаемые читатели, конформность до сих пор многими ценится, а кто же является этими многими? Может управленцы? Конечно же, управленцы ВСЕХ уровней, именно им необходимо, что бы люди быстро принимали правила и нормы, ведь это дополнительный рычаг влияния на личность. Хоть сейчас и говорят везде, мол давайте создавайте новое, внедряйте инновации и все такое, но ведь если рассуждать логически, много своевольных и неконформных людей никакому обществу не надо, убеждать всех тяжело. Может быть поэтому черный барашек в стаде один, стадо черных барашков разбредется в разные стороны.

Кстати, конформизм может быть направлен и против управленца. В одной азиатской стране, на одном азиатском предприятии, азиатские рабочие захотели прибавки к зарплате (странно правда?). Им соответсвенно отказали. Часть коллектива приm6;ла к следущему: было решено не бастовать, а строго и выверенно выполнять все инструкции рабочих, постепенно весь завод стал строго и упорно выпонять эти инструкции… Начался кошмар, начальство быстро повысило зарплату и рабочие остались довольны. Вот я все о конформизме да о конформизме. Давайте обсудим нонконформизм.

Нонконформизм (от лат. non — не, нет и лат. conformis — подобный, сообразный) — непринятие господствующего порядка, норм, ценностей, традиций или законов (независимо от их логического либо легитимного основания).

 Синоним понятия негативизм. Чаще всего нонконформизм проявляется не тотально, а в определённых пределах — человек упорно не вытирает ноги о коврик у входной двери, хотя все жильцы дома вытирают! Часто проявления такого поведения встречаются среди моложи и выливается это в неформальные суб-культуры, а у взрослых дядек это выливается в политические движения и партии, которые ругают правительство и ничего не делают, по другому это еще называется ложный либерализм (но это в другой истории). А сейчас в заключение приведу небольшую шутливую историю:

Учитель разговаривает с девочкой начальной школы:

-(У) Маша, почему ты не играешь вместе с ребятами, почему ты всегда держищься в сторонке, почему, когда все дружно идут в столовую, ты идешь позади и смотришь странно на них и что-то шепчешь?

-(Д) Знаете, а я играю в игру «пастух и стадо баранов».

Что Это Такое? (Виды, Причины, Примеры)

Морально-политический термин вошёл в обиход, но что такое конформизм в реальности? Для обычного человека конформизм — это вполне нормальное явление, как ни странно. Хотя сейчас принято использовать это слово как нечто оскорбительное, оно означает всего лишь естественную психическую реакцию людей, обусловленную эволюцией. Чтобы выжить, нужно быть как все – в этом суть явления.

Краткое содержание:

Что такое конформизм в психологии?

Термин происходит из латинского языка и означает «подобие». Существует морально-политическое определение и не только. Нас интересует другой аспект: конформизм — что это такое с точки зрения человеческой психологии и как он влияет на жизнь в социуме. Принято считать, что данным термином обозначается «стадное чувство», то есть отсутствие собственного мнения, беспринципность и податливость.

Впервые конформизм был исследован и описан С. Ашем (американский психолог). В данный момент этому явлению уделяют внимание специалисты из трёх областей:

✔️ Психология личности;

✔️ Социология;

✔️ Психология социальная;

Поэтому понятие конформизма разделяют на явление социальное и конформность как особенность поведения.

Конформизм — это в психологии синоним конформности. Данные термины похожи, но имеют разный смысл. Первый используется в политике, часто имеет негативный смысл, а второй определяет психическое состояние без деления на плохое и хорошее. Конформизм означает приспособленчество и отсутствие собственного мнения, а что такое конформность мы рассмотрим более подробно.

🎦 Конформизм: что это такое, добро или зло?

Эффект конформности описал Д.Майерс, посвятив данному явлению своё исследование под названием «Социальная психология». Он считал, проявление конформности означает повторение поступков других людей, перемена в поведении под влиянием кого-то, подверженность реальному или воображаемому давлению. Конформность мышления формируется не сразу. Это происходит постепенно и выражается в нежелании думать, размышлять, делать выводы. Вместо рассуждений используются стереотипы и шаблоны, которые облегчают принятие решений.

Понятие конформизма и конформность в психологии — это разные вещи. Феномен конформизма в социуме появился не просто так. У большинства людей есть потребность быть сопричастными к своей истории, роду, стране, нации, семье, коллективу. Этот механизм – продукт эволюции и он заложен в генах всех живых существ. Только человек способен осознавать свои инстинкты и даже сопротивляться им. Личность может намеренно противопоставлять себя обществу и выбирать участь изгоя, становясь нонконформистом.

Кто такой конформист: характеристика личности

👉 Кто такие конформисты? Те, кто сознательно подчиняются обществу, соглашаются с принятыми правилами поведения, законами. Также конформистом считают человека, изменившего своё поведение или образ мыслей под чьим-то влиянием. Чаще всего термин используется в политическом контексте.

▪️На самом деле люди в большинстве являются конформистами, в разной степени. Даже высказываясь против политического режима, продолжают пользоваться правами и свободами, которые он предоставляет. Сознательный конформист — это человек, который опирается на определённые моральные и материальные ценности. Чаще всего это сохранение жизни, выживание. Конформное поведение присуще лицам с невысоким интеллектом и не особо талантливым, ничем не выдающимся личностям. Отмечают, что хорошее материальное обеспечение быстро превращает в конформистов даже тех, кто вначале стремился к иному образу мыслей.

▪️Конформисты — это приверженцы традиционных социальных ценностей, в число которых входит: семья, дети, религия, патриотизм. Американцы с их всемирно известной «национальной мечтой» — яркий пример конформизма в действии. Это не хорошо и не плохо. Наверное, в большей степени это хорошо для выживания человечества как вида. Законы и правила, установленные в обществе направлены именно на эти цели. Неподчинение грозит потерей свободы, а порой и жизни (ПДД, правила безопасности на предприятии, уголовное право).

▪️Ярко выраженный конформный тип личности характеризуется приспособлением к окружению, растворением собственной индивидуальности в нём. Такие люди приспосабливаются, мимикрируя и стараясь перенять образ мысли, действия, принятый в данной среде. Они не любят резкие перемены, отмену стереотипов. Восприятие ограничивается рамками ожидаемого, увлечения продиктованы социумом.

▪️Конформный тип поведения характеризуется принадлежностью к сообществу. Главное качество таких людей – мысли, поступки, моральные и материальные ценности «как у всех», от личных вещей до суждений в масштабах вселенной. «Все» – это близкое окружение. Например, жители провинции могут служить ярким примером конформного типа мышления. То, что сегодня осуждается, завтра может стать вожделенным только потому, что «так принято».

Виды конформизма

Переходим от общего к частному. С общим понятием разобрались, теперь нужно уяснить, что такое виды конформности и какими они бывают. Различаются эти явления по степени, причинам возникновения, отношению к своим мыслям и прочим факторам. Традиционно выделяют внешний и внутренний конформизм.

Внешний конформизм

Внешняя конформность — это не что иное, как приспособленчество и в некоторой степени лицемерие. Человек делает вид, что подчиняется правилам, создаёт иллюзию «правильности», не показывая при этом своего истинного отношения. При внешнем конформизме нет проявлений, показывающих отрицание общественных норм и правил.

Внутренний конформизм

Внутренний конформизм — это явление иного порядка. Человек изменяет собственное мнение, суждение под влиянием внешних факторов и выбирает другую позицию. В таком случае проводят аналогию с самоцензурой. Склонность к внутреннему конформизму присуща людям с ограниченным кругозором, мягким характером и тем, кто как говорится, «устал от жизни», «села батарейка»…

Разновидности конформизма

В своё время Герберт Кельман выделил несколько стадий конформного поведения людей.

► Подчинение:
Выглядит как внешнее принятие чьего-либо влияния. Продолжается ограниченное время, только до тех пор, пока индивид присутствует рядом с тем, от кого оно исходит. Как только человек выходит из поля зрения источника, эффект исчезает.

► Идентификация:
Эта стадия имеет две разновидности. В первом случае личность уподобляется источнику влияния из-за симпатии. Во втором – принятие правил взаимное, основанное на обоюдных ожиданиях.

► Интернализация:
В таком случае мнение человека совпадает с мнением социума, он разделяет его полностью или частично. Человек и общество находятся в симбиозе.

❗️Г. Сонг разделяет конформность на рациональную и иррациональную.

► Рациональная конформность:
Это сознательные поступки человека, которые он совершает под влиянием обстоятельств или из определённых соображений.

► Иррациональная конформность:
Это как раз то явление, которое принято называть стадным чувством. В таком случае конформность проявляется неосознанно, под влиянием инстинктов, из подражания поведению окружающих.

Социальный конформизм в психологии

Существует такое явление социальный конформизм, — это поступки под влиянием общих правил и норм. В этом случае решающее значение имеет мода. Социальный конформист — это человек, выбирающий трендовые вещи во всех областях своей жизни. Подбор одежды, питания, музыки, увлечений и политические взгляды напрямую зависят от того, что в данный момент находится на пике популярности.

Такой образ жизни избавляет от чувства одиночества и повышает чувство собственной значимости, но, с другой стороны, индивидуум напрочь лишается оригинальности, его личность состоит из готовых шаблонов и стереотипов, созданных коллективным мнением.

Социальным конформистом можно назвать человека, «плывущего по течению», не способного на личные пристрастия. Он даже не рискнёт надеть обувь немодного фасона или вещь, не одобренную коллективным мнением. Быть непохожим на большинство для такого человека подобно личной микрокатастрофе. Он теряет почву под ногами, уверенность в себе и ощущение безопасности.

Жертвами социального конформизма стали многие девушки, оказавшиеся в самоизоляции во время пандемии коронавируса. Не имея доступ к салонам красоты и лишившись возможности поддерживать привычный образ, они утратили точку опоры и потеряли внутреннее равновесие. Такое положение вещей сильно повлияло на самооценку и вызвало растерянность. Впрочем, это длилось недолго. На помощь им пришло всё то же общество с новыми стандартами поведения и «карантинными» критериями внешности.

Причины конформизма

Причины конформности сокрыты в эволюционных процессах. Чтобы гарантировать выживание, индивидуум вынужден подчиняться правилам, принятым в социуме. В данном контексте это характеризуется понятием «стадного инстинкта». Но человек не животное, он имеет сознание, благодаря которому некоторые люди частично или полностью противостоят обществу, становясь нонконформистами. В данном случае у нас есть выбор, в отличие от других представителей земной флоры.

Причиной принятия конформного поведения может быть желание добиться успеха в обществе. Ведь не зря на протяжении веков большое значение предавалось именно хорошей репутации.

Ещё один фактор конформизма – снижение тревожности, ощущение безопасности, которое даёт причастность к социуму.

Склонность к конформизму присуща молодым людям, детям и юношам. В первом случае младшее поколение вынуждено следовать этой модели поведения из соображений выживания. Задача взрослых – правильно ориентировать детей для того, чтобы они благополучно преодолели рубеж совершеннолетия, выйдя в общество цивилизованными людьми.

Конформизму особенно сильно подвержены подростки, выражая его бунтарским поведением. Казалось, бы это противоречие, но на самом деле нет. Молодые представители человечества, находящиеся в пубертатном периоде, противостоят общественным правилам, создавая свои законы и подчиняя им таких же юнцов.

❗️К примеру, для выживания в дворовой среде нужно одеваться определённым образом, использовать слова, принятые в подростковом сообществе, перенимать привычки большинства. От соблюдения этих правил зависит наличие друзей, общение, а порой и физическая безопасность. Это конформизм в чистом виде. Факторы конформного поведения: желание добиться успеха, безопасность, физическое выживание.

Конформистская модель поведения находит подтверждение ещё в раннем возрасте. Однажды психологи поставили эксперимент в детском саду.

Пятилетним воспитанникам раздали порции сладкой каши. Всем, кроме одного. Дети, попробовав еду, отвечали на вопрос взрослых: сладкая ли каша в их тарелке? Естественно, что девять человек дали положительный ответ. Когда очередь дошла до десятого ребёнка, ему «подсунули» солёную порцию. Слыша ответы предыдущих участников эксперимента, ребёнок не решился противоречить «общественному мнению» и также сказал, что каша с сахаром, хотя его едва не перекосило от большой порции соли в тарелке.

Дети, в большинстве склонны к конформизму, потому что их этому учат с рождения. Но даже в столь нежном возрасте встречаются бунтари, способные противостоять общественному мнению.

Психологи выявили факторы, влияющие на конформность личности:

1. Особенности характера, черты личности. Чаще конформности подвержены молодые люди и женщины.

2. Понимание проблемы. Чем больше информации у человека о ситуации, проблеме, тем ниже уровень проявляемой конформности. Осведомлённость позволяет составить собственное суждение, не всегда совпадающее с мнением большинства.

3. Уровень культурности. Конформность может быть положительной и отрицательной. Стремление к мирному существованию, тактичность, желание идти на компромисс создаёт иллюзию конформизма или же означает слабохарактерность, отсутствие собственных суждений, безволие.

Конформизм особенно сильно развивается в тех случаях, когда велико влияние общества на отдельно взятого человека. Противостояние социуму в таких случаях затрагивает многие аспекты личности, ухудшает качество жизни.

Примеры конформизма

▪️Чтобы увидеть примеры конформизма из жизни, не нужно далеко ходить. Почти каждый читатель данной статьи в большей или меньшей степени проявляет конформизм. Часто встречаются люди, для которых смысл существования заключён в следовании установленных правил.

▪️Примеры конформного поведения ярко выражены в социальных группах. Не пьющий в обычное время человек может употребить огромное количество алкоголя на вечеринке, находясь под влиянием своего окружения в данный момент.

▪️Пример конформистского поведения – подростки, выбирающие определённый тип одежды и отдающие предпочтение выбранным играм. Всё это нужно, чтобы благополучно вписаться в свою социальную группу, стать частью субкультуры.

▪️Пример конформиста можно найти где угодно. Достаточно выйти из дома или заглянуть в соцсети. Девушки с одинаковыми бровями, юноши в одинаковой одежде, сообщества по интересам, объединяющие любителей своего дела – как говорится, имя им легион. Конформизм – это не хорошо и не плохо, это один из механизмов, обеспечивающих культурное развитие человечества и способствующий его выживанию как вида.

Об авторе: Привет! Я — Каролина Кораблёва. Живу в Подмосковье, в городе Одинцово. Люблю жизнь и людей. Стараюсь быть реалистом и оптимистом по жизни.
В людях ценю умение себя вести. Увлекаюсь психологией, в частности — конфликтологией. Закончила РГСУ, факультет «Психология труда и специальная психология».

Соответствие

(СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ) — iResearchNet

Президент Джон Ф. Кеннеди и несколько его ключевых советников встретились в марте 1961 года, чтобы обсудить план Центрального разведывательного управления по вторжению на Кубу. Группа единодушно решила продолжить вторжение. По крайней мере, один советник, Артур Шлешингер, серьезно сомневался в мудрости этого плана, но он не оспаривал свою позицию.

В лабораторном эксперименте Соломон Аш собрал группы студентов колледжа и сказал им, что они будут участвовать в исследовании визуального восприятия.Их задачей было сопоставить длину стандартной строки с тремя строками сравнения. Это было легко сделать, так как только одна из сравниваемых строк была такой же длины, как и стандарт. Фактически в каждой группе был только один реальный участник. Остальные члены группы были сообщниками, которым было дано указание давать единогласно неверные ответы по большинству испытаний. Настоящий участник ответил предпоследним и, следовательно, подвергся групповому давлению, когда другие участники выбрали неверную линию сравнения.Аш также включил контрольное условие, при котором участники выносили суждения конфиденциально, без какого-либо группового давления. Он обнаружил, что участники, подвергавшиеся групповому давлению, соглашались с ошибочным большинством примерно в 33% случаев, тогда как контрольные участники допускали ошибки менее чем в 1% случаев.

И Шлезингер, и участники эксперимента Аша оказались против единодушной группы сверстников. Они оказались в противоречии между высказыванием того, во что они действительно верили, и согласием с другими членами группы.Они разрешили этот конфликт, подчиняясь группе.

Определение соответствия

Конформность возникает, когда человек меняет свое поведение или отношение, чтобы сделать его более похожим на поведение или отношение группы. Важно отметить, что конформность может происходить без желания группы оказывать влияние на человека или контролировать его, если этот человек знает групповую позицию и хочет с ней согласиться. Фактически, даже не обязательно, чтобы группа знала о существовании индивида.(По этим причинам термин групповое давление используется только для обозначения того, что индивид считает, что группа не согласна с его или ее позицией).

Виды соответствия и несоответствия

Определение конформности как изменения по отношению к группе полезно, поскольку подразумевает, что групповое влияние действительно имело место. То есть мы, вероятно, были бы уверены, что на человека повлияла группа, если бы он или она сначала не соглашались с группой, а затем перешли к ней. Это было бы особенно верно, если бы другие люди, которые занимали ту же исходную позицию, но не подвергались групповому давлению, не двигались в сторону групповой позиции.Напротив, если бы мы знали только, что человек в настоящее время согласен с группой, мы не были бы уверены, что групповое влияние было причиной. Человек мог независимо прийти к позиции группы, не зная, что думают члены группы, или не желая быть похожим на них. Ясно, что мы не хотели бы определять широко распространенную практику ношения пальто зимой как конформность, если, что кажется более вероятным, люди самостоятельно решат носить пальто, чтобы согреться.

Хотя обычно определение соответствия с точки зрения изменений является хорошей идеей, в некоторых случаях этот критерий может вызвать проблемы.Например, человек может независимо соглашаться с групповой позицией, испытывать искушение отказаться от этой позиции, но сохранять ее из-за группового давления. Здесь соответствие будет проявляться в отказе от изменений. Критерий изменения также проблематичен, когда люди демонстрируют запоздалое подчинение (движение к групповой позиции спустя долгое время после того, как возникает групповое давление). В этом случае трудно обнаружить взаимосвязь между групповым давлением и реакцией на это давление, даже если взаимосвязь существует.

Другой важный вопрос при определении соответствия касается различия между публичным и частным соглашением.Общественное согласие (или согласие) относится к изменению поведения индивида по отношению к групповой позиции. Например, если человек изначально выступал против права на аборт, узнал, что группа выступает за право на аборт, и публично соглашался с группой, этот человек будет демонстрировать согласие. Частное согласие (или принятие) относится к изменению отношения человека к позиции группы. Например, если личное мнение человека о правах на аборт станет более благоприятным после изучения позиции группы, человек проявит согласие.

Различие между публичным и частным соглашением важно, потому что оно имеет значение для того, как человек будет вести себя, если группа не присутствует, чтобы контролировать его или ее поведение. Рассмотрим случай человека, который соответствует группе на публичном уровне, но не согласен с ее положением на частном уровне. Поскольку этот образец реакции часто возникает из-за желания принять группу, мы не ожидаем, что человек продолжит поддерживать позицию группы, если бы она не присутствовала для наблюдения за его или ее поведением.Напротив, рассмотрим случай человека, который подчиняется как на государственном, так и на частном уровне. Ожидается, что этот человек, который, очевидно, действительно верит в позицию, которую он или она поддерживает, будет продолжать поддерживать эту позицию, даже если группа не присутствует.

Так же, как существуют разные формы соответствия, существуют разные формы несоответствия. Два из самых важных — это независимость и антиконформизм. Независимость возникает, когда человек ощущает групповое давление, но не реагирует на него ни на общественном, ни на частном уровне.Таким образом, независимый человек «твердо стоит», когда сталкивается с разногласиями, не двигаясь ни к позиции группы, ни от нее. Напротив, антиконформизм возникает, когда человек ощущает групповое давление и реагирует, уходя от него (на общественном уровне, частном уровне или на обоих уровнях). Таким образом, антиконформер становится более радикальным в своей исходной позиции, когда сталкивается с несогласием. Таким образом, в реальном смысле антиконформер так же подвержен групповому давлению, как и конформер. Единственное отличие состоит в том, что антиконформер удаляется от группы, а конформер движется к ней.

Мотивы, лежащие в основе соответствия

Почему люди поддаются групповому давлению? Были предложены две основные причины. Первый основан на желании людей придерживаться правильных убеждений. Определенные убеждения можно проверить, сравнив их с объективными физическими стандартами. Например, мы можем проверить наше мнение о том, что вода закипает при 100 градусах Цельсия, поместив термометр в кастрюлю с водой, нагревая воду и считывая термометр, когда вода закипает. Напротив, другие верования (например,g., Соединенные Штаты должны сократить свои ядерные запасы) не может быть проверено на соответствие объективным физическим стандартам. Чтобы определить обоснованность таких убеждений, мы должны сравнить наши верования с верованиями других людей. Если другие соглашаются с нами, мы обретаем уверенность в обоснованности наших убеждений; если другие не согласны, мы теряем уверенность. Поскольку разногласия препятствуют нашему желанию проверить наши убеждения, у нас есть мотивация устранять его всякий раз, когда оно возникает. Один из способов сделать это — изменить нашу позицию по отношению к позиции других, то есть подчиниться.

Этот анализ предполагает, что, когда люди не уверены в обоснованности своих убеждений и думают, что группа с большей вероятностью будет права, чем они, они будут подчиняться, чтобы уменьшить неопределенность. Поступая таким образом, они будут оказывать информационное влияние, которое, как обычно предполагается, вызывает частное признание, а также общественное согласие. Информационное влияние в одних условиях более распространено, чем в других. Например, люди проявляют больше согласованности, когда они работают над сложной или неоднозначной задачей, когда они сомневаются в своей компетенции и когда они думают, что другие члены группы очень компетентны в этой задаче.В таких случаях неудивительно, что люди чувствуют себя зависимыми от других, чтобы подтвердить свои убеждения и в результате соответствовать.

Вторая цель, лежащая в основе конформизма, — это желание быть принятым другими членами группы. Когда люди хотят нравиться и верят, что другие участники положительно отреагируют на соответствие (и неблагоприятно на несоответствие), они будут подчиняться, чтобы получить одобрение. Поступая таким образом, они будут оказывать нормативное влияние, которое, как обычно предполагается, обеспечивает общественное согласие, но не частное признание.В соответствии с этой идеей, данные показывают, что люди, отклоняющиеся от группового консенсуса, обычно ожидают отказа от других членов группы. И часто они правы. Члены группы действительно не любят и отвергают людей, которые отказываются подчиняться. Однако не все отклонения вызывают одинаковую враждебность. Степень такой враждебности зависит от нескольких факторов, включая крайность и содержание позиции отклоняющегося, причины, которые предположительно лежат в основе поведения отклоняющегося, статус отклоняющегося и групповые нормы, касающиеся того, как следует относиться к отклоняющимся.

Подобно информационному влиянию, нормативное влияние более распространено в одних условиях, чем в других. Например, соответствие обычно выше, когда члены группы работают над общей целью, чем когда они работают над индивидуальными целями. Предположительно это происходит потому, что люди, работающие для достижения общей цели, опасаются, что отклонения с их стороны будут рассматриваться как угроза для всей группы и, следовательно, будут строго наказаны. Напротив, люди, работающие над индивидуальными целями, менее склонны предполагать, что другие участники будут возмущены (и, следовательно, накажут) их отклонения.Однако следует отметить, что если члены групп с общими целями полагают, что конформность снижает шансы их группы на достижение своей цели, они подчиняются очень мало.

Второй фактор, увеличивающий нормативное влияние, — это наблюдение со стороны других членов группы. Поскольку другие могут вознаграждать и наказывать только в зависимости от поведения человека, если они наблюдают за этим поведением, люди должны больше беспокоиться о реакции других (и, следовательно, с большей вероятностью проявлять нормативное влияние), когда их поведение является публичным, а не частным.В соответствии с этим рассуждением, люди больше подчиняются, когда их ответы известны другим членам группы, чем когда они неизвестны.

Снижение соответствия: роль социальной поддержки

Аш обнаружил, что он может резко снизить соответствие (т.е. повысить независимость) в своей экспериментальной ситуации с помощью простого изменения процедуры, а именно, имея единственного сообщника, который отвечал перед наивным участником, несогласным с ошибочным большинством, давая правильные ответы. .Присутствие этого социального сторонника снизило общее количество дающих ответов с 33% до 6%. Дополнительное исследование Аша показало, что участники были гораздо более независимыми, когда им противостояло большинство в восемь человек и у них был сторонник, чем когда им противостояло большинство в три человека и не было сторонников. Более поздние работы других показали, что социальная поддержка снижает конформность у многих разных людей, включая взрослых мужчин и женщин, а также нормальных и умственно отсталых детей.Более того, способность социального сторонника снижать соответствие групповому давлению сохраняется даже после того, как человек уходит из ситуации, до тех пор, пока участники оценивают тот же тип стимула после того, как сторонник уходит, и этот человек явно не отвергает свою иную позицию.

Почему социальные партнеры так эффективны в сопротивлении групповому давлению? Кажется, ответ заключается в том, что они снижают вероятность информационного и / или нормативного воздействия. Что касается информационного влияния, то социальные сторонники могут снизить зависимость участников от группы для подтверждения своих убеждений.Таким образом, сторонник, который предположительно компетентен в групповой задаче, более эффективен в снижении конформности, чем сторонник, который предположительно некомпетентен. Предположительно это происходит потому, что компетентный сторонник более надежно поддерживает позицию участника. Что касается нормативного влияния, то социальные сторонники могут снизить страх участников, что они будут наказаны за отклонения. Как отмечалось ранее, люди, которые не согласны только с групповым консенсусом (т. Е. Без сторонника), ожидают, что их отвергнут.Однако этот страх уменьшается благодаря присутствию сторонника, который публично соглашается с их позицией. Страх возмездия может уменьшиться, потому что участники верят, что сторонник поглотит часть враждебности, которая в противном случае была бы направлена ​​исключительно на них. Однако следует сделать одно предостережение. Если участники считают, что члены группы враждебно настроены по отношению к стороннику (например, потому, что они предвзято относятся к представителям его или ее расы), они могут неохотно «принимать» его или ее поддержку и могут продолжать подчиняться на высоком уровне.Предположительно, это происходит потому, что участники ожидают, что союз со стигматизированным сторонником приведет к большему, а не меньшему наказанию со стороны группы.

Индивидуальные различия: роль культуры

Это обсуждение до сих пор неявно предполагало, что данная ситуация группового давления примерно одинаково влияет на всех, кто сталкивается с этой ситуацией. То есть предполагается, что люди, различающиеся по таким параметрам, как возраст, раса, пол и культурное происхождение, одинаково реагируют на групповое давление.На самом деле это не так, и индивидуальные различия иногда могут иметь сильное влияние на степень и тип соответствия, которые проявляют люди. Чтобы проиллюстрировать эти эффекты, давайте рассмотрим, как культурное происхождение людей влияет на их реакцию на групповое давление.

Люди, выросшие в разных культурах, имеют разный опыт социализации, что может повлиять на их реакцию на групповое давление. Исследователи, интересующиеся влиянием культуры на поведение, часто различают два типа культур: те, которые подчеркивают индивидуализм, и те, которые подчеркивают коллективизм.Индивидуалистические культуры подчеркивают независимость, автономию и уверенность в своих силах. Коллективистские культуры подчеркивают взаимозависимость, сотрудничество и социальную гармонию. Что касается влияния культуры на конформность, данные показывают, что люди в коллективистских культурах больше подчиняются задаче линейного суждения Аша, чем люди в индивидуалистических культурах. Предположительно это происходит потому, что люди в коллективистских культурах уделяют больше внимания совместным целям и больше обеспокоены и затронуты тем, как другие видят их поведение, чем люди в индивидуалистических культурах.

Соответствие: плохо или хорошо?

Последствия подчинения групповому давлению заслуживают рассмотрения в свете распространенного убеждения, что подчинение неизменно вредно. На самом деле, однако, конформность может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для человека и группы.

С точки зрения человека конформность часто является рациональной и адаптивной реакцией. Человек, желающий точно реагировать на сложную и изменяющуюся среду, может иметь смысл полагаться на суждения других, особенно когда они более осведомлены о рассматриваемой проблеме.Точно так же человек, который хочет, чтобы его любили и принимали (конечно, это не является необычной целью для большинства людей), часто обнаруживает, что конформизм — полезная тактика для получения признания.

Конечно, соответствие может иметь негативные последствия и для человека. В некоторых обстоятельствах индивид с большей вероятностью будет прав, сохраняя свою позицию, чем поддерживая группу. Более того, даже несмотря на то, что конформеры обычно нравятся больше, чем отклоняющиеся, конформеры могут быть отвергнуты, если они рассматриваются как рабски согласные получить признание, а отклоняющихся можно уважать за их смелость в несогласии с групповым консенсусом.Конформность также может быть дезадаптивной, если человек хочет отличаться от других, чтобы чувствовать себя уникальным. Наконец, человек, поддающийся групповому давлению, может прийти к выводу, что он или она слаб и бесхребетен, что, в свою очередь, может снизить его самооценку.

Не только с точки зрения отдельного человека, но и с точки зрения группы, соответствие может иметь как преимущества, так и недостатки. Все группы вырабатывают нормы или правила надлежащего поведения. Хотя содержание этих норм различается в разных группах, ни одна группа не может терпеть рутинное нарушение этих норм.Соблюдение хотя бы основных норм важно, если члены группы должны взаимодействовать предсказуемым образом и если группа хочет выжить и достичь своих целей. Однако, как и в случае с индивидуумом, соответствие не всегда выгодно для группы. Иногда нормы, принятые группой, не меняются, даже если обстоятельства, изначально породившие нормы, изменились. В таких случаях постоянное подчинение может быть вредным для группы, уменьшая ее способность достигать своих целей и даже угрожая ее существованию.В подобных обстоятельствах группа лучше обслуживается отклонениями, направленными на удовлетворение ее реальных потребностей, чем соответствием устаревшим нормам. В соответствии с этим рассуждением, группы иногда признают полезность отклонений и вознаграждают «новаторов», которые, кажется, заинтересованы в помощи группе и способствуют достижению групповых целей.

Как следует из этого обсуждения, вопрос о том, является ли соответствие плохим или хорошим, является сложным. Ответ зависит от знания многих конкретных факторов, которые могут варьироваться от ситуации к ситуации, а также от оценочных суждений об относительной важности конфликтующих и часто одинаково значимых целей.Одного исследования соответствия недостаточно для решения ценностных вопросов. Тем не менее такое исследование дает информацию, которая помогает нам разумно ставить эти вопросы.

Артикулы:

  1. Аллен В. Л. (1965). Ситуационные факторы в соответствии. В Л. Берковиц (ред.), Успехи экспериментальной социальной психологии (том 2, стр. 133-175). Нью-Йорк: Academic Press.
  2. Asch, S.E. (1956). Исследования независимости и подчинения групповому давлению: I.Меньшинство один против единодушного большинства. Психологические монографии, 70 (9, цел. № 416).
  3. Чалдини, Р. Б., и Гольдштейн, Н. Дж. (2004). Социальное влияние: комплаенс и конформизм. Ежегодный обзор психологии, 55, 591-621.
  4. Дойч М. и Джерард Х. Б. (1955). Изучение нормативных и информационных социальных влияний на индивидуальное суждение. Журнал аномальной и социальной психологии, 51, 629-636.
  5. Левин, Дж. М., и Руссо, Э. (1987). Влияние большинства и меньшинства.В C. Хендрик (ред.), Обзор личности и социальной психологии: групповые процессы (Том 8, стр. 13-54). Ньюбери-Парк, Калифорния: Сейдж.

7.2B: Соответствие и послушание — Социальные науки LibreTexts

Соответствие — это акт согласования отношений, убеждений и поведения с групповыми нормами.

Цели обучения

  • Различать соответствие, идентификацию и интернализацию; и между послушанием и соответствием

Ключевые моменты

  • Нормы — это неявные правила, разделяемые группой людей, которые определяют их взаимодействие с другими людьми, а также между обществом или социальной группой.
  • Герберт Кельман выделил три основных типа соответствия: соответствие, идентификация и интернализация.
  • Послушание — это общественное подчинение, возможно, при сохранении собственных первоначальных убеждений при себе. Идентификация — это соответствие тому, кого любят и уважают. Интернализация — это принятие убеждения или поведения и подчинение как публично, так и в частном порядке, если источник заслуживает доверия.
  • Послушание — это форма социального влияния, при которой человек принимает инструкции или приказы от авторитетного лица.
  • Стэнли Милгрэм создал весьма спорное и часто тиражируемое исследование, эксперимент Милгрэма, в котором он сосредоточился на том, как долго участники будут слушать и подчиняться приказам экспериментатора.
  • В рамках Стэнфордского тюремного эксперимента Филип Зимбардо поместил учащихся колледжа в искусственную тюремную среду, чтобы изучить влияние «социальных сил» на поведение участников.
  • Стэнли Милгрэм создал весьма спорное и часто тиражируемое исследование, эксперимент Милгрэма, в котором он сосредоточил внимание на том, как долго участники будут слушать и подчиняться приказам экспериментатора.
  • В рамках Стэнфордского тюремного эксперимента Филип Зимбардо поместил учащихся колледжа в искусственную тюремную среду, чтобы изучить влияние «социальных сил» на поведение участников.

Ключевые термины

  • идентификация : Чувство поддержки, сочувствия, понимания или принадлежности к кому-то или чему-то.
  • соответствие : тенденция подчиняться желаниям других или соглашаться с ними
  • соответствие : идеология соблюдения единого стандарта или социального единообразия

Соответствие

Социальный контроль устанавливается путем побуждения людей подчиняться социальным нормам как формальными, так и неформальными средствами.Конформизм — это акт сопоставления отношений, убеждений и поведения с групповыми нормами. Склонность к конформизму возникает в небольших группах и в обществе в целом и может быть результатом тонкого бессознательного влияния или прямого и открытого социального давления. Соответствие может происходить в присутствии других или когда человек находится в одиночестве. Например, люди склонны следовать социальным нормам, когда едят или смотрят телевизор, независимо от того, присутствуют ли другие. Поскольку конформность — это групповое явление, такие факторы, как размер группы, единодушие, сплоченность, статус, предыдущие обязательства и общественное мнение, помогают определить уровень конформизма, который демонстрирует человек.

Гарвардский психолог Герберт Кельман выделил три основных типа соответствия: соответствие , идентификация, и интернализация. Соответствие — это общественное соответствие, при котором, возможно, сохраняются независимость собственных изначальных убеждений. Это мотивировано потребностью в одобрении и страхом быть отвергнутым. Идентификация соответствует тому, кого любят и уважают, например, знаменитости или любимому дядюшке. Это может быть мотивировано привлекательностью источника, и это более глубокий тип конформизма, чем уступчивость.Интернализация — это принятие веры или поведения и подчинение как в публичном, так и в частном порядке. Это глубочайшее влияние на людей, и оно будет влиять на них надолго.

Соломон Э. Аш провел классическое исследование соответствия. Он показал студентам в группе серию строк, и участникам было предложено сопоставить длину одной строки со стандартной строкой — задача с очень четким правильным ответом. Однако только один человек в группе был настоящим учеником — остальные были сообщниками или актерами, которые притворялись учениками, но знали истинную цель исследования.Конфедератам было дано указание единогласно дать неправильный ответ (сопоставить стандартную строку с неправильной строкой) в 12 из 18 испытаний. Результаты показали удивительно высокую степень соответствия: 76% студентов согласились по крайней мере в одном испытании, дав неправильный ответ, совпадающий с ответом единомышленников (которых они воспринимали как настоящих студентов). В среднем люди соглашались в одной трети случаев, даже в ситуациях, когда правильный ответ был очевиден.

Послушание

В человеческом поведении послушание — это форма социального влияния, при которой человек принимает инструкции или приказы от авторитетного лица.Послушание отличается от подчинения, которое представляет собой поведение, на которое влияют сверстники, и от подчинения, которое является поведением, предназначенным для соответствия поведению большинства. Послушание можно рассматривать как грех и добродетель. Например, в ситуации, когда один приказывает человеку убить другого невиновного человека, и он или она делает это добровольно, это грех. Однако, когда кто-то приказывает человеку убить врага, который положит конец множеству невинных жизней, и он или она делает это добровольно, это можно считать добродетелью.

Стэнли Милгрэм создал весьма противоречивое и часто тиражируемое исследование послушания.В эксперименте Милграма участникам сказали, что они собираются внести свой вклад в исследование о наказании и обучении, но на самом деле основное внимание было сосредоточено на том, как долго они будут слушать и подчиняться приказам экспериментатора. Участников проинструктировали, что они должны были шокировать человека в другой комнате за каждый неправильный ответ на учебное задание, и шок увеличивался с интенсивностью для каждого неправильного ответа. Если участники ставили под сомнение процедуру, исследователь предлагал им продолжить. Исследование Милгрэма показало, что участники будут подчиняться приказам, даже если они причиняют серьезный вред другим.

Реклама эксперимента Милгрэма: в эксперименте Милгрэма участникам сказали, что они собираются внести свой вклад в исследование о наказании и обучении, но на самом деле основное внимание было сосредоточено на том, как долго они будут слушать и подчиняться приказам экспериментатора.

Другое классическое исследование послушания было проведено в Стэнфордском университете в 1970-х годах. Филипп Зимбардо был главным исследователем, ответственным за эксперимент. В Стэнфордском тюремном эксперименте учащихся колледжа помещали в псевдотюремную среду, чтобы изучить влияние «социальных сил» на поведение участников.В отличие от исследования Милграма, в котором каждый участник проходил одинаковые экспериментальные условия, в исследовании Зимбардо использовалось случайное распределение, так что половина участников были тюремными надзирателями, а другая половина — заключенными. Экспериментальная обстановка была сделана так, чтобы физически напоминала тюрьму, одновременно вызывая «психологическое состояние заключения». Зимбардо обнаружил, что охранники в исследовании так охотно подчинялись приказам, что их поведение стало агрессивным. Точно так же заключенные враждебно относились к своим охранникам и негодовали по ним, и из-за психологического давления, вызванного экспериментом, его пришлось закрыть всего через 6 дней.

Определения, типы и эволюционное обоснование

200 Дж. К. Култас и Э. Дж. К. ван Леувен

Чалдини, Р. Б., и Гольдштейн, Н. Дж. (2004). Социальное влияние —

: соответствие и комплаенс. Ежегодный обзор

Психология, 55, 591–621.

Claidière, N., & Whiten, A. (2012). Объединение исследования

конформности и культуры на людях и нечеловеческих

животных. Психологический бюллетень, 138, 126–145.

Клайдьер, Н., Боулер, М., и Уайтен, А. (2012). Свидетельства

для слабой или линейной конформности, но не для гиперконверсии

форм в контексте повседневного социального обучения. PLoS

One, 7, e30970.

Култас, Дж. К. (2004). Когда в Риме… Эволюционный взгляд на соответствие

. Групповые процессы и взаимодействие —

Групповые отношения, 7, 317–331.

Култас, Дж. К. и Эрикссон, К. (май 2014 г.). Мильграм

еще раз: на имитационное поведение влияют как размер, так и энтитативность группы стимулов.Документ

, представленный на Ежегодном Британском психологическом обществе,

Бирмингем.

Кратчфилд Р. С. (1955). Соответствие и характер.

Американский психолог, 10, 191–198.

Дарли, Дж. М. (1966). Страх и социальное сравнение как определяющие

минанта конформного поведения. Журнал личной психологии

и социальной психологии, 4, 73–78.

Дэвид Б. и Тернер Дж. К. (2001). Большинство и меньшинство

Влияние: анализ самокатегории единого процесса —

sis.В C. K. W. De Dreu & N. K. de Vries (Eds.),

Групповой консенсус и влияние меньшинства: последствия

для инноваций (стр. 91–121). Молден: Блэквелл.

Дэй, Р. Л., Макдональд, Т., Браун, К., Лаланд, К. Н.,

и Ридер, С. М. (2001). Взаимодействие между косяком размером

и соответствием при поиске пищи гуппи. Животное

Поведение, 62, 917–925.

Дойч М. и Герард Х. Б. (1955). Изучение норм

и информационных социальных влияний на индивидуальное суждение.Журнал аномальных и социальных

Психология, 51, 629–636.

Диндо, М., Уайтен, А., и де Ваал, Ф. Б. М. (2009). Соответствие группы In-

поддерживает различные традиции кормодобывания

обезьян капуцинов (Cebus apella). PloS One, 4,

e7858.

Игли А. Х. и Чайкен С. (1993). Психология атти-

туд. Форт-Уэрт: Харкорт Брейс.

Эфферсон, К., Лалив, Р., Ричерсон, П. Дж., Макэлрит, Р.,

,

и Любелл, М.(2008). Конформисты и индивидуалисты:

эмпирических исследований частотно-зависимой культурной трансмиссии. Эволюция и поведение человека, 29, 56–64.

Эрикссон, К., и Култас, Дж. К. (2009). Неужели люди

конформистски настроены? Эмпирический тест и новая математическая модель math-

. Журнал эволюционной психологии,

7, 5–21.

Эрикссон, К., Энквист, М., и Гирланда, С. (2007). Criti-

баллов в современной теории конформистского социального обучения —

ing.Журнал эволюционной психологии, 5, 67–87.

Фестингер, Л. (1950). Неформальное социальное общение. Психологическое обозрение

, 57, 271–282.

Фестингер, Л. (1954). Теория социального сравнения

цесса. Человеческие отношения, 7, 117–140.

Галеф Б.Г. (2012). Социальное обучение и традиции у животных

: свидетельства, определения и отношения к человеческой культуре

. Междисциплинарные обзоры Wiley-Cognitive

Science, 3, 581–592.

Галеф Б. Г., Вискин Э. Э. (2008). «Соответствие» у

норвежских крыс? Поведение животных, 75, 2035–2039.

Гэллап, А.С., Хейл, Дж. Дж., Самптер, Д. Дж. Т., Гарнье, С.,

Касельник, А., Кребс, Дж. Р., и Кузин, И. Д. (2012).

Визуальное внимание и получение информации в

людских толпах. PNAS, 109, 7245–7250.

Джерард Х. Б., Вильгельми Р. А. и Коннолли Е. С.

(1968). Соответствие и размер группы.Journal of Per-

sonality and Social Psychology, 8, 79–82.

Гольдштейн, Н. Дж., Чалдини, Р. Б., и Грискявичюс, В. (2008).

Номер с обзорной площадкой: использование социальных норм для мотивации

защиты окружающей среды в отелях. Журнал

Consumer Research, 35, 472–482.

Грискявичюс, В., Гольдштейн, Н. Дж., Мортенсен, К. Р.,

Чалдини, Р. Б., и Кенрик, Д. Т. (2006).

против одиночества: когда фундаментальные мотивы способствуют такому стратегическому (несоответствию).Журнал личности

и социальной психологии, 91, 281–294.

Пикша, Г., и Майо, Г. Р. (2008). Отношения: содержание, структура и функции

. В M. Hewstone, W. Stroebe,

и K. Jonas (Eds.), Введение в социальную психологию:

Европейская перспектива (4-е изд.). Оксфорд: Блэквелл.

Хаун, Д. Б. М., и Томаселло, М. (2011). Соответствие

давлению со стороны сверстников дошкольников. Развитие ребенка —

, 82, 1759–1767.

Хаун, Д. Б., Рекерс, Ю., и Томаселло, М. (2012).

Передача с предвзятостью большинства у шимпанзе и

человеческих детей, но не у орангутангов. Current Biology,

22, 727–731.

Хаун, Д. Б. М., ван Леувен, Э. Дж. К., и Эдельсон, М.

г. (2013). Преимущественное влияние у детей и других

животных. Когнитивная неврология развития, 3,

61–71.

Генрих Дж. И Бойд Р. (1998). Эволюция конформной передачи кон-

и возникновение межгрупповых различий.Эволюция и поведение человека, 19,

215–241.

Hinde, R. (1982). Этология: ее сущность и связь с

другими науками. Глазго: Fontana Press.

Хоппер, Л. М., Шапиро, С. Дж., Ламбет, С. П., и Броснан,

С. Ф. (2011). Социально поддерживаемые пищевые предпочтения шимпанзе

указывают как на консерватизм, так и на соответствие. Animal Behavior, 81, 1195–1202.

Хоппитт, В. и Лаланд, К. Н. (2013). Социальное обучение: введение

в механизмы, методы и модели.

Оксфордшир: Princeton University Press.

Джейкобс Р. К. и Кэмпбелл Д. Т. (1961). Сохранение

произвольной традиции через несколько поколений

лабораторной культуры. Журнал аномальных и социальных

Психология, 12, 649–658.

Дженнесс А. (1932). Роль обсуждения в изменении мнения

по существу. Журнал Абнор —

mal Social Psychology, 27, 279–296.

Джоллес, Дж.В., де Виссер, Л., и ван ден Бос, Р. (2011). Самцы крыс

Wistar демонстрируют индивидуальные различия в модели соответствия животных

. Познание животных, 14, 769–773.

Камеда Т. и Наканиши Д. (2002). Анализ затрат и выгод —

sis социального / культурного обучения в нестационарной системе —

10 примеров соответствия из повседневной жизни — StudiousGuy

Человек — это некий сверхплотный живой атом в системе социальной реальности.Мы все руководствуемся и окружаемся несколькими социальными правилами и положениями, которым мы должны следовать, чтобы жить в обществе. Мы следуем этим правилам на протяжении всей жизни, например, ведем себя хорошо в классе, уважаем старших, следуем общественным нормам и многое другое. Когда мы отклоняемся от этих норм, присущих культуре, окружающей среде, семье или социальным группам, к которым мы принадлежим, мы часто чувствуем давление со стороны других, чтобы они соответствовали убеждениям и ценностям, в которые верят члены группы.

Конформность — это тип социального влияния, включающий изменение убеждений или поведения, чтобы соответствовать группе или идти вместе с людьми вокруг вас. Это важный социальный механизм в обществе, и без него у нас не было бы социальных норм и приемлемого поведения. Это может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на нас.

Существует два типа соответствия: соответствие и интернализация.

1. Соответствие — Это включает в себя изменение нашего поведения, в то время как мы все еще внутренне не согласны с группой. Это поверхностное соответствие.

2. Интернализация — Это включает в себя изменение нашего поведения, в том числе внутреннего, поскольку мы верим в точку зрения группы.Это глубокое соответствие.

Давайте посмотрим на соответствующие примеры конформизма в нашей повседневной жизни.

1. Следуя правилам

Мы должны платить штраф, если мы нарушаем правила и положения. Например, левостороннее движение — это правило, которому мы должны следовать всеми правдами и неправдами, хотя иногда мы не считаем его актуальным. Но мы едем по левой стороне, потому что все общество так делает.

2. Приветствие

Когда мы встречаем человека, мы обычно приветствуем его словом Hello или каким-нибудь другим адресом.Это социальная норма, которой мы следуем, потому что общество хочет, чтобы мы им следовали. Если мы не здороваемся с человеком, предполагается, что мы невежливы или грубы.

3. Очереди

Мы всегда стоим в очередях, на автобусной остановке или в любом другом месте только потому, что это делают другие люди. Если мы каким-то образом нарушаем очередь по какой-либо причине, мы часто обижаемся на окружающих и можем быть наказаны по закону.

4. Следуя моде

Человеческое население — это стадо.Они следят друг за другом с самого начала жизни. Что и как носить — это основная социальная норма, которой нужно следовать в наши дни. Мы бездумно следим за нашими иконами моды или другими людьми. Если кто-то из нас пытается носить что-то необычное, чем то, что носит общество, нас считают ненормальными.

5. Изменение пищевых привычек

Например, мы становимся вегетарианцами, попадая под влияние других членов нашей группы, потому что мы тоже думаем, что веганство приносит пользу обществу и мы не причиняем вреда окружающим нас животным.

6. Образование и карьера

Большинство студентов в наши дни в конечном итоге выбирают естественные науки, хотя у них нет никакого интереса к этому предмету. Они выбирают это из-за давления со стороны сверстников или из-за того, что родители вынуждают их делать это, потому что считается, что студент, имеющий направление естественных наук, более умный, чем изучающий искусство или любое другое направление. Это социальная норма, что сразу после завершения среднего образования мы должны поступать в университет для получения высшего образования, как это делают другие.

7. Брак

Брак — одно из важнейших и обязательных требований общества. Если человек в 27 лет состоит в браке, имеет детей, дом и машину, это считается хорошо организованным и оседлым человеком в обществе.

8. Участвующие стороны

Каждый раз, когда вы идете на вечеринку, вы пытаетесь имитировать поведение других обедающих в первый раз, когда вы ели во французском ресторане, потому что вы не знали, какие столовые приборы использовать для каждого блюда.

9. В классе

победы большинства! это хорошо произнесенная фраза во всех сферах жизни, будь то выборы или класс. Когда мы спрашивали мнение в классе, мы в основном соглашались с тем, что говорит большинство. Хотя у нас может быть какая-то другая идея, мы согласны с большинством, потому что не хотим отличаться от других учеников.

10. Принятие привычек

Привычки, которые могут быть хорошими или плохими, также являются частью соответствия.Подросток в основном увлекается вредными привычками, такими как выпивка и курение, потому что их одноклассники делают то же самое. Люди присоединяются к ним, потому что никто не хочет быть тем, кто хорошо разбирается в двух ботинках и не присоединяется к ним.

Определение конформности в социологии, психологии.

Примеры соответствия по следующим темам:

  • Соответствие бутана

    • Среди них мы сосредоточимся на двух смещенных конформерах (A и C) и двух затмеваемых конформерах (B и D), показанных ниже в нескольких стереопредставлениях.
    • Как и в случае этана, расположенные в шахматном порядке конформеры более стабильны, чем затмеваемые конформеры на 2,8–4,5 ккал / моль.
    • Модель ниже показана в конформации D.
    • (iv) Смещенные конформации относительно одинарных углерод-углеродных связей более стабильны (имеют более низкую потенциальную энергию), чем соответствующие затмеваемые конформации .
    • (v) В бутане конформер гош- менее стабилен, чем конформер анти- примерно на 0%.9 ккал / моль.
  • Соответствие этана

    • Простой алкан этан дает хорошее введение в конформационный анализ .
    • В нижеследующем описании этих конформеров используется несколько структурных обозначений.
    • В результате отталкивания электронов связи, показанного справа выше, затмеваемая конформация менее стабильна, чем ступенчатая конформация примерно на 3 ккал / моль (затменная деформация).
    • Самые сильные отталкивания в затмеваемой конформации показаны красными стрелками.
    • Хотя конформеры этана находятся в быстром равновесии друг с другом, разница в энергии 3 ккал / моль приводит к существенному преобладанию разнесенных конформеров (> 99,9%) в любой момент времени.
  • Соответствие

    • Соответствие — наиболее распространенная и широко распространенная форма социального влияния.
    • Хотя высокие уровни соответствия могут быть вредными, определенная степень соответствия необходима и нормальна, и даже необходима для функционирования сообщества.
    • Известно, что ряд факторов увеличивает вероятность соответствия внутри группы.
    • Эксперименты Соломона Аша на соответствие — одна из самых известных иллюстраций соответствия .
    • Размер группы также влиял на уровни соответствия , так что меньшие группы приводили к меньшему соответствию , чем более крупные группы.
  • Конформационный энантиоморфизм

    • Затененная ориентация связей, которая предполагается на рисунке Фишера, однако, является нестабильной конформацией , и мы должны исследовать расположенные в шахматном порядке конформеры , которые, несомненно, составляют большую часть молекул образца.
    • Четыре структуры, которые показаны справа от проекции Фишера, состоят из ахиральной конформации Фишера (A) и трех расположенных в шахматном порядке конформеров , все они показаны как в проекции козлы, так и в проекции Ньюмана.
    • Третий конформер (C) имеет центр симметрии и является ахиральным.
    • Равновесия между различными конформациями быстро устанавливаются, и доля каждого конформера , присутствующего в равновесии, зависит от его относительной потенциальной энергии (преобладают наиболее стабильные конформеры ).
    • Левостороннее соединение удерживается в скрученной конформации за счет мостиковой углеродной цепи.
  • Общее резюме изомерии и молекулярных дескрипторов Включает взаимосвязь конституциональных и стереоизомеров и взаимосвязь стереоизомеров

    • Стул , конформер цис-1,2-дихлор-изомера является хиральным.
    • Диэкваториальный конформер преобладает в каждом случае, причем (R, R) конформации являются зеркальными отображениями (S, S) конформаций .
    • Все эти конформации являются диастереомерными с конформациями цис .
    • Для этих изомеров, однако, это взаимное превращение дает идентичный конформер , поэтому каждый энантиомер (R, R) и (S, S) имеет преимущественно единственную хиральную конформацию .
    • Эти энантиомерные конформации являются диастереомерными с цис-конформациями .
  • Эксперимент Аша: сила давления со стороны сверстников

    • Эксперименты Asch на соответствие представляли собой серию исследований, проведенных в 1950-х годах, которые продемонстрировали силу соответствия в группах.
    • Проведенные социальным психологом Соломоном Ашем из Swarthmore College, эксперименты Asch на соответствие представляли собой серию исследований, опубликованных в 1950-х годах, которые продемонстрировали силу соответствия в группах.
    • Аш считал, что большинство людей не соответствует чему-то явно неправильному, но результаты показали, что только 24% участников не соответствовали ни в одном испытании.
    • Соответствие также выше среди членов своей группы.
    • Объясните, как эксперимент Аша стремился измерить соответствие в группах
  • Соответствие и подчинение

    • Соответствие — это акт соответствия установок, убеждений и поведения групповым нормам.
    • Соответствие — это акт соответствия установок, убеждений и поведения групповым нормам.
    • Соответствие может происходить в присутствии других или когда человек находится один.
    • Поскольку соответствие является групповым явлением, такие факторы, как размер группы, единодушие, сплоченность, статус, предыдущие обязательства и общественное мнение, помогают определить уровень соответствия , который демонстрирует отдельный человек.
    • Asch провел классическое исследование соответствия .
  • Конформационные стереоизомеры

    • Мы называем эти различные пространственные ориентации атомов молекулы, которые возникают в результате вращения или скручивания одинарных связей конформациями .
    • Возможны многие конформации гексана, две из которых показаны ниже.
  • Стероиды

    • На конформационных чертежах кольцо слияния и угловатые атомы водорода окрашены в черный цвет.
    • Эта разница примерно в три раза больше энергии конформера гош-бутана по сравнению с его конформером анти-.
    • Действительно, в каждой из конформаций цис-декалин можно идентифицировать три гош-бутановых взаимодействия, что будет отображено при нажатии на приведенную выше диаграмму конформации .
    • Следовательно, молекула стероида заблокирована во всей конформации кресла , показанной здесь.
    • Однако высокая энергия конформеров «лодочка» по сравнению со стульями сделает такие структуры второстепенными компонентами в общем ансамбле конформаций , доступными для этих молекул.
  • Теория социального контроля

    • Теория социального контроля утверждает, что отношения, обязательства, ценности и убеждения способствуют соответствию .
    • Тоби утверждал, что люди, участвующие в общественной деятельности, не допускающей правонарушений, считали, что они слишком много теряют, присоединяясь к группам правонарушителей, и, следовательно, были «заинтересованы в соблюдении правил и ».
    • Это контрастирует с внешними средствами контроля, в которых люди соответствуют , потому что авторитетная фигура (например, государство) угрожает санкциями, если человек не подчиняется.
    • Тоби утверждал, что люди, участвующие в общественной деятельности, не допускающей правонарушений, считали, что они слишком много теряют, присоединяясь к группам правонарушителей, и, следовательно, были «заинтересованы в соблюдении правил и ».
    • Представление об индивидууме, сформированном его связями с сообществом, о том, что он «заинтересован в соответствии », заложило основу для идеи интернализованных норм, которые действуют как метод социального контроля.

Количественная оценка соответствия и принятия через общественное и частное социальное соответствие

Conscious Cogn.2018 окт; 65: 359–367.

Софи Соуден

a Центр социальной, генетической и психиатрии развития, Институт психиатрии, психологии и нейробиологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

София Колець

b Департамент психологии Института психологии , Психология и неврология, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

Ева Лимберопулос

b Департамент психологии, Институт психиатрии, психологии и нейробиологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

Элизабета Милитару

b Департамент психологии, Институт психиатрии, психологии и неврологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

Кэролайн Катмур

b Департамент психологии, Институт психиатрии, психологии и неврологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, UK

Джеффри Берд

a Социальные, генетические и децентрализованные Центр психиатрии развития, Институт психиатрии, психологии и неврологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

c Департамент экспериментальной психологии Оксфордского университета, Oxford OX1 3PH, Великобритания

a Социальные, генетические и развивающие Центр психиатрии, Институт психиатрии, психологии и нейробиологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

b Департамент психологии, Институт психиатрии, психологии и неврологии, Королевский колледж Лондона, Лондон SE5 8RJ, Великобритания

c Департамент экспериментальной психологии Оксфордского университета, Oxford OX1 3PH, UK

Поступило 2 апреля 2018 г .; Пересмотрено 13 июля 2018 г .; Принята в печать 27 августа 2018 г.

Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Социальная конформность — это класс социального влияния, при котором подверженность установкам и убеждениям группы заставляет человека изменять свои собственные отношения и убеждения по отношению к группам. Послушание и принятие — это разновидности социального влияния, которые различаются на основе произошедшего изменения отношения.Комплаенс предполагает публичное, но не частное подчинение, в то время как принятие происходит, когда групповые нормы усваиваются, а соответствие демонстрируется как в публичном, так и в частном порядке. Большинство современных парадигм, измеряющих соответствие, объединяют соответствие и принятие, в то время как несколько исследований, посвященных этому вопросу, сделали это с использованием межгрупповых схем, что снизило их чувствительность. Здесь мы представляем новую задачу, которая измеряет соответствие и принятие на внутрисубъектной основе. Данные небольшой выборки показывают, что соответствие и принятие могут происходить одновременно, что соответствие возрастает с увеличением большинства, и демонстрируют полезность задачи для будущих исследований соответствия.

Ключевые слова: Соответствие, Принятие, Социальное соответствие, Нормативное влияние, Информационное влияние

1. Введение

Множество способов, которыми поведение и отношение других людей влияют на наши собственные, изучались с самого зарождения психологии ( Чалдини и Гольдштейн, 2004 г.). Особое внимание уделялось изучению того, как группы влияют на поведение индивида, с исследованиями, такими как исследования Аша по социальному соответствию (Asch, 1951, Asch, 1955, Asch, 1956), одними из самых известных в данной области. .В этих исследованиях участников просили выполнить простую задачу восприятия (оценить длину линий) в группе, где, без ведома участника, другие члены группы были сообщниками экспериментатора. Во время критических испытаний, несмотря на то, что задача имела очевидный ответ, все единомышленники дали неверный ответ. Только четверть участников остались полностью независимыми от группы, а остальные продемонстрировали различную степень соответствия ответам группы.

Последующая работа определила различные типы группового влияния, индивидуализированные факторами, включая обстоятельства влияния (например, является ли групповое давление явным или неявным), а также характер изменения, вызванного индивидуумом. Что касается последнего, то для настоящего исследования представляет интерес различие между согласием и принятием (Kelman, 1958, Nail et al., 2013). Согласие и принятие можно отличить по типу изменения отношения, вызванного социальным влиянием.Согласие происходит, когда человек публично соглашается с группой, но не меняет своего отношения или убеждения, тогда как принятие происходит, когда социальное влияние заставляет человека усвоить убеждение или отношение, выраженное группой, таким образом, что оно становится их собственным. Считается, что соответствие и принятие в первую очередь обусловлено нормативным и информационным влиянием соответственно (Abrams et al., 1990, Deutsch and Gerard, 1955). Нормативное влияние возникает из-за желания индивидов быть принятыми группой или, по крайней мере, не вступать в публичный конфликт с группой.Abrams et al. (1990, стр. 98) предполагают, что «соответствие требованиям и ожиданиям других членов группы и открытое согласие с их взглядами происходит из-за их способности вознаграждать, наказывать, принимать или отвергать отдельных членов». Напротив, считается, что информационное влияние приводит к принятию, потому что оно происходит, когда люди обращаются к другим за доказательствами состояния мира. Таким образом, его эффекты считаются максимальными, когда состояние мира неоднозначно или когда человек не уверен в своем решении или суждении (Cialdini and Goldstein, 2004, Cialdini and Trost, 1998, Deutsch and Gerard, 1955).Таким образом, как информационное, так и нормативное влияние может уменьшить конфликт между убеждениями, которых придерживаешься я, и убеждениями, полученными от других. Однако нормативное влияние включает уменьшение общественных конфликтов с другими в группе, тогда как информационное влияние приводит к уменьшению конфликта между несовместимыми убеждениями внутри индивидуума.

Хотя общепринято считать, что оба типа социального влияния типичны в повседневных социальных ситуациях, эффекты социального конформности, полученные с использованием парадигмы Аша, обычно приписываются только нормативному влиянию (комплаентности) (например,грамм. Аллен, 1965, Аллен, 1975, Бонд и Смит, 1996, Тернер, 1991). Тот факт, что задача перцептивного принятия решения имеет очевидный правильный ответ (участники почти никогда не ошибаются в испытаниях, где единомышленники дают правильный ответ), обычно принимается как prima facie свидетельство того, что результаты возникают из-за соответствия групповому решению посредством нормативного воздействия. Однако эта точка зрения не является общепринятой (например, Abrams et al., 1990, Turner, 1985), и утверждения об информационном влиянии подтверждаются несколькими исследованиями, в которых сравнивались уровни соответствия с использованием этой задачи между группами лиц, которые должны реагировать. публично и тем, у кого есть возможность ответить на вопросы конфиденциально.

Логика этих экспериментов заключается в том, что, сравнивая людей, которые дают свои ответы публично, с теми, кто отвечает частным образом, можно установить относительный вклад нормативного и информационного влияния (и, следовательно, соответствия по сравнению с принятием) (см.). Лица, отвечающие наедине, должны испытывать незначительное нормативное влияние или не испытывать его вовсе из-за того, что члены группы не знают, соответствуют они или нет, и, таким образом, любое групповое влияние должно быть обусловлено только информационным влиянием.Таким образом, сравнение степени социального соответствия в частных и общественных группах позволяет установить степень нормативного и информационного влияния с использованием стандартной парадигмы Аша.

Диаграмма для определения ключевых терминов и их взаимосвязи.

Результаты исследований, в которых сравнивались государственные и частные эффекты конформности, подтверждают существование информационного эффекта в парадигме Аша, а также нормативного эффекта. Например, Аш (1956; эксперимент 4) обнаружил, что уровень соответствия (процент критических испытаний среди всех участников, в которых были сделаны ошибки в сторону суждений конфедератов) упал с 43% в общественных условиях до 12.5% в частных условиях — демонстрируя существенный нормативный эффект воздействия. Однако уровень соответствия 12,5% в условиях частного соответствия был выше, чем коэффициент ошибок в 1%, наблюдаемый в контрольных группах, которые не подвергались групповому давлению с целью дать неправильные ответы. Это свидетельствует о наличии информационного воздействия, хотя и меньшего по величине, чем нормативное влияние. Abrams et al. (1990) пришли к аналогичному выводу, отметив, что участники в среднем соответствовали 58% испытаний, когда их просили ответить публично, и только 33%, когда они отвечали частным образом (см. Также Deutsch & Gerard, 1955 [сравнение эксперимента 1: лицом к лицу -face condition и эксперимент 2: анонимно, без обязательств], где они сообщили о падении соответствия на 16% с помощью манипуляций с конфиденциальностью).

Хотя логически логично сравнивать публичные и частные ответы для определения относительного вклада нормативного и информационного влияния в парадигму Аша, текущая реализация этого сравнения может быть улучшена. До сих пор манипулирование публичными и частными ответами происходило между группами: публичная группа дает свои ответы в соответствии с исходной парадигмой, тогда как в частной группе, хотя конфедераты дают свои ответы публично, участник отвечает приватно.Затем группы участников, ответивших публично, сравниваются с теми, кто отвечает частным образом. Одна из проблем этого подхода заключается в том, что сравнения между группами могут зависеть от ошибки выборки и не учитывают дисперсию на предметном уровне; что типично, поэтому вполне вероятно, что сравнения внутри субъектов будут более чувствительными, чем сравнения между группами. Потеря чувствительности при сравнении между субъектами особенно важна при использовании методов с низким отношением сигнал / шум, таких как функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ), которые использовались несколько раз для изучения нейронных коррелятов процессов, связанных с соответствием. (Бернс и др., 2005, Campbell-Meiklejohn et al., 2012a, Klucharev et al., 2009, Klucharev et al., 2011). Возможно, более важным является потенциальный запутывающий эффект, если попросить участников ответить наедине, в то время как конфедераты, которых участник считает другими участниками, отвечают публично. Абрамс и его коллеги утверждали, что различие между тем, как группа единомышленников отвечает (публично), и тем, как участник отвечает (конфиденциально), может привести к тому, что участник почувствует себя членом чужой группы.Это может привести к тому, что они не согласятся с конфедератами, уменьшая наблюдаемую величину любого эффекта соответствия из-за информационного влияния. В идеале, манипуляция частным / публичным ответом должна происходить на уровне внутри субъектов, и участники и сообщники реагируют аналогичным образом.

Сама задача Аша подвергалась критике по ряду методологических оснований, некоторые из которых были отмечены вскоре после первоначальной публикации экспериментов Аша (например, Кратчфилд, 1955).Главным среди этих критических замечаний является тот факт, что исходная задача Аша является нечувствительной мерой; выбор только трех вариантов ответа, два из которых совершенно очевидно неверны, по-видимому, означает, что прежде чем будет выбран неправильный вариант, необходимо испытать сильное давление, чтобы соответствовать требованиям. Поэтому небольшие эффекты социального влияния, скорее всего, останутся незамеченными. Использование только трех вариантов ответа также означает, что размер любого эффекта соответствия невозможно измерить; Таким образом, степень соответствия в задаче относится к частоте соответствия в испытаниях, а не к величине воздействия на какое-либо отдельное испытание.Использование шкалы непрерывного отклика могло бы облегчить эти проблемы, хотя, насколько нам известно, шкалы непрерывного отклика использовались только с парадигмами соответствия «офлайн», когда участники не взаимодействуют напрямую с членами группы в реальной жизни, а вместо этого получают ложная обратная связь относительно ответов группы, которая ранее выполнила задание (например, Campbell-Meiklejohn et al., 2012a, Campbell-Meiklejohn et al., 2012b, Klucharev et al., 2009, Klucharev et al., 2011, Zaki и другие., 2011). Метааналитическая работа продемонстрировала, что автономные парадигмы соответствия приводят к снижению эффектов соответствия по сравнению с онлайновыми парадигмами, в которых участники взаимодействуют с членами группы, а автономные парадигмы, как считается, вызывают соответствие через различные механизмы онлайновым парадигмам ( Бонд и Смит, 1996, Дойч и Джерард, 1955, Леви, 1960).

Таким образом, в этой статье приводятся данные, полученные от относительно небольшой выборки участников, в первую очередь для иллюстрации новой онлайн-задачи по социальному соответствию, основанной на исходной парадигме Аша.Задача была разработана для измерения эффектов нормативного и информационного влияния на уровне внутри субъектов с использованием публичных и частных ответов, тем самым определяя, может ли группа вызвать у индивидуумов и согласие, и принятие. Кроме того, ответы участников и единомышленников были получены с использованием одного и того же метода, что исключало фактор, который мог привести к тому, что участник чувствовал себя чужим членом группы и не соответствовал групповым ответам в предыдущих исследованиях.Наконец, участники смогли использовать шкалу непрерывных ответов, что означает, что можно было обнаружить небольшие эффекты социального влияния.

Участников попросили принять участие в исследовании «влияния моторной подготовки на восприятие». Им сказали, что их будут тестировать в группах по четыре человека на предмет эффективности, и попросили оценить цвет пятна на центральном экране. экран. Их проинформировали, что им нужно будет напечатать свои ответы по некоторым испытаниям и озвучить свои ответы по другим испытаниям, поскольку эксперимент был разработан для сравнения влияния подготовки руководства и голосового отклика на восприятие цвета.Порядок ответа был установлен таким образом, что участник отвечал последним. Таким образом, случайным образом между испытаниями либо участник, либо его единомышленники набирали свои ответы (базовые испытания, в которых не было никакого социального влияния), либо участник печатал свой ответ после того, как единомышленники произнесли свои ответы вслух (условие личного соответствия ), участник и сообщники дали устные ответы (условие общественного соответствия), или участник и двое из трех сообщников дали устный ответ, в то время как один сообщник напечатал свой ответ (испытания с « сокращенным большинством », в которых участник отвечал публично, но где большинство состоял из 2, а не из 3 союзников).Были также включены испытания с пониженным большинством, чтобы гарантировать, что стиль ответа для конфедератов и участников не различались в испытаниях (т.е. все участники участвовали в частных испытаниях).

Учитывая предыдущие результаты (Abrams et al., 1990, Asch, 1956, Deutsch and Gerard, 1955), можно сделать три основных прогноза. Во-первых, было предсказано, что соответствие будет наблюдаться как в общественных, так и в частных условиях, что определяется разницей в ответах участников между испытаниями, в которых ответы конфедератов были совпадающими (т.е. точный) и неконгруэнтный (то есть неточный) по отношению к правильному ответу. Во-вторых, была выдвинута гипотеза, что и принятие, и согласие могут быть вызваны у одного и того же человека, чтобы добиться соответствия. Принятие и соответствие могут быть идентифицированы, соответственно, по эффекту информационного влияния (обозначенному частным соответствием), а также по нормативному влиянию (показанному большей публичностью по сравнению с частным соответствием). В-третьих, было предсказано, что нормативный эффект (соблюдение) будет больше по величине, поскольку размер большинства увеличится с 2 до 3 союзников (Asch, 1955).Наличие испытаний с пониженным большинством, в которых доступны только 2 ответа конфедератов (по сравнению с 3 в стандартном публичном испытании), позволяет провести такое сравнение.

2. Материалы и методы

2.1. Участники и дизайн

Двадцать две здоровые взрослые женщины (средний возраст = 21,2 года, SD = 2,8) были набраны через веб-сайт исследования Лондонского Королевского колледжа. Таким образом, все участники были сотрудниками или студентами Королевского колледжа Лондона по самым разным дисциплинам.Для включения в исследование требовалось, чтобы участники ранее не изучали психологию в колледже или на уровне высшего образования. Были набраны только участники женского пола, чтобы исключить возможность внегрупповых эффектов в зависимости от пола участника по сравнению с полом (женского пола) соучастников. Участников проинформировали, что это было исследование, посвященное изучению влияния «двигательной подготовки на восприятие», и что исследователи были заинтересованы в лучшем понимании того, как двигательная подготовка к речевым ответам по сравнению с типизированными ответами влияет на зрительное восприятие.Им также сказали, что для ускорения сбора данных и в зависимости от количества участников, подписанных на временной интервал, они будут протестированы в группе до 4 участников. Фактически, каждый участник выполнял задание вместе с тремя другими людьми, все из которых были сообщниками экспериментатора. По прибытии участники сообщили о нормальном зрении или зрении с поправкой на нормальное, и их попросили подтвердить область обучения или факультет, в котором они работают, в Королевском колледже Лондона. После эксперимента участники были полностью проинформированы об истинной природе эксперимента.Во время разборки по каналам, когда участникам задавали серию вопросов, которые начинались широкими и открытыми и переходили к более конкретным вопросам, чтобы оценить их уровень осведомленности об истинных целях исследования, было очевидно, что только один участник верил в то, что другие участники эксперимент должен быть соучастником (и этот один дополнительный участник был исключен, оставив данные 21 участника для анализа).

2.2. Методика эксперимента

2.2.1. Помещение и расстановка конфедератов

Те же 3 конфедераты выполнили задание вместе с каждым участником.Они были студентами-психологами Королевского колледжа Лондона (средний возраст = 20,3 года), и их средний возраст существенно не отличался от среднего возраста участников выборки ( p > 0,05). В каждом случае участник 1 (сообщник) прибывал за 15 минут до места тестирования, чтобы убедиться, что он всегда приходил первым, занимая место в позиции 1 (см. Метки мест для сидения). После этого реальному участнику будет предоставлено время для прибытия (большинство из них прибывает на несколько минут раньше для сеанса тестирования).Экспериментатор инструктировал участника войти в испытательную комнату и сесть за любой ноутбук. Чтобы уменьшить неконтролируемое взаимодействие между участником и сообщниками перед выполнением задания, им было предложено сидеть тихо, читая инструкцию и форму согласия. Из-за планировки комнаты каждый участник без подсказки предпочел сесть в позицию 4. Когда дверь комнаты тестирования была открыта до середины пути, позиция 2 была заблокирована, чтобы участник мог занять место в этой позиции, а из двух оставшиеся позиции, занимающие позицию 3, заблокируют доступ другого участника к позиции 4.Таким образом, все участники следовали одной и той же схеме размещения в позиции 4 без прямого указания экспериментатора. Наконец, в каждом случае Участник 2 (сообщник) приходил через минуту или две после участника и занимал место в позиции 2, за ним следовал Участник 3 (сообщник), который приходил вскоре после звонка, чтобы спросить дорогу в комнату тестирования и занять последнее оставшееся место (Позиция 3). Номер участника, присвоенный конфедератам, уравновешивался во время сеансов тестирования.Наконец, 4 тестовых ноутбука (все 15,6-дюймовые, ASUS-Z550C, работающие под управлением Windows 10) были помечены наклейкой, обозначающей номер участника до начала сеанса тестирования. См. Позиции, соответствующие номеру участника, присвоенному во время эксперимента.

План помещения для эксперимента, показывающий расположение главного экрана телевизора относительно экспериментатора и каждого из 4 мест для сидения участников. Все люди, изображенные на фотографии, дали полное разрешение на использование этого изображения.

2.2.2. Задача визуального восприятия

Задача визуального восприятия была запрограммирована и запущена с использованием Cogent и Cogent Graphics для Matlab. В этом задании участники должны были оценить цвет квадратов, отображаемых на большом центральном экране телевизора (Samsung-DM65D, 65-дюймовый дисплей) с программным обеспечением Windows 10; см. расположение в испытательной комнате). Цвет квадратов может лежать где угодно по шкале от белого до черного. После презентации квадрата на экране телевизора была представлена ​​цветная полоса.Участники должны были дать числовой ответ, сопоставив цвет квадрата с тем же цветом на цветовой полосе и сообщить числовое значение цвета (см.). В некоторых испытаниях участников просили набрать свой ответ с помощью цифровой клавиатуры, а в других их просили произнести свой ответ вслух, чтобы экспериментатор записал. Эти инструкции были даны каждому участнику на экране его ноутбука для каждого испытания. Им было дано указание обращать очень пристальное внимание на то, должны ли они произносить или печатать свой ответ в каждом испытании, так как это иногда может отличаться для разных участников.Например, в любом испытании от всех участников может потребоваться сказать свои ответы вслух, или от всех может потребоваться набрать свой ответ. В качестве альтернативы, в некоторых испытаниях один из участников может быть проинструктирован набрать свой ответ, в то время как все остальные участники были проинструктированы сказать свой ответ. Якобы для того, чтобы экспериментатор мог записать устные ответы вручную, участникам было предложено отвечать в порядке возрастания номеров участников.

Пример структуры одного испытания в эксперименте, показывающий отображение, представленное на (а) основном экране телевизора (видимом для всех участников), (б) на экране реального участника и (в) на экране сообщника. * Программа на телеэкране ожидает нажатия клавиши пробела, чтобы запустить следующее испытание, как и ноутбуки участников и их союзников во время устных испытаний. Во время печатных испытаний программа ожидает ввода двух цифр перед отображением числа на экране, после чего программа ожидает нажатия клавиши пробела для запуска следующего испытания.

2.2.2.1. Структура одного испытания

Экспериментатор устно представлял каждое новое испытание, и номер испытания отображался (например, «Испытание 1», «Испытание 2», «Испытание 3») на главном экране телевизора и на экране ноутбука каждого участника. Каждое новое испытание (см. Визуальное изображение одного испытания) начиналось с номера испытания, а также цветного квадрата, отображаемого на главном экране телевизора в течение 3 секунд. Номер испытания также отображался на экранах ноутбуков участников в течение этих трех секунд. Затем квадрат был заменен цветной полосой на главном экране телевизора (отображающей все оттенки от черного до белого; с метками с шагом 10 шагов от 0 до 100), и одновременно каждый участник был проинструктирован на экране своего ноутбука, должны ли они введите или скажите свой ответ на этом испытании.Затем ответили участник 1, за ним последовали другие участники в порядке возрастания участников. В испытаниях, где любому участнику было предложено ввести свой ответ, их ноутбук издавал звуковой сигнал после нажатия двух цифр с помощью цифровой клавиатуры. Это послужило звуковым сигналом для ответа следующего участника. Участников проинструктировали, что они могут ответить, используя любое число на шкале цветных полос от 01 до 99. В конце испытания все участники и экспериментатор нажали клавишу пробела, чтобы перейти к следующему испытанию.Протокол начинался с 10 практических испытаний, за которыми следовали 153 испытания в основном эксперименте, включая небольшой перерыв после каждого блока из 51 испытания. На выполнение задачи ушло примерно 45 минут.

2.2.2.2. Манипуляции с типами испытаний

Чтобы дать возможность оценивать публичные и частные результаты в рамках одной и той же задачи, были введены различные типы испытаний. Во-первых, чтобы оценить исходные показатели участников при оценке цвета квадратов, было проведено 18 «безмолвных» испытаний, во время которых все участники были проинструктированы набрать свой ответ.Во-вторых, были введены «частные» испытания (всего 27), во время которых участник должен был набрать свой ответ (и, следовательно, этот ответ оставался частным), в то время как все остальные участники были проинструктированы сказать свой ответ. Все 4 участника (то есть реальный участник плюс каждый из трех соучастников) испытали свой собственный набор из 27 частных испытаний, в которых от них требовалось ввести свой ответ. Эти испытания составляют частное условие, когда участник отвечает частным образом, и сокращают количество судебных разбирательств, когда каждый из соучастников отвечает частным образом.Наконец, во время «публичных» испытаний всем участникам было предложено или ответов (всего 27). Хотя эти испытания представляют собой публичное условие для целей анализа, следует отметить, что в испытаниях с ограниченным большинством от участников требовалось публично заявить о своем ответе после двух ответов от конфедератов, поэтому эти испытания можно было считать публичными испытаниями только с двумя ответами конфедератов, а не с тремя. . Основываясь на основополагающих исследованиях Asch, 1951, Asch, 1955, можно ожидать также увидеть эффект соответствия в испытаниях с сокращенным большинством, хотя и меньшей степени, чем в публичных испытаниях с тремя ответами конфедератов.На протяжении всего эксперимента ответы на 30% испытаний для каждого участника были типизированы, а 70% — устными.

2.2.2.3. Конфедеративная манипуляция конгруэнтностью

В соответствии с первоначальными исследованиями конгруэнтности Аша (Asch, 1951, Asch, 1955, Asch, 1956), в каждом из частных и публичных условий было соотношение конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний 1: 2. Здесь конгруэнтность относится к соотношению между правильным ответом и ответами соратников. В конгруэнтных испытаниях участники дали правильный ответ, в то время как в неконгруэнтных испытаниях они дали неправильный ответ.Конфедерации проинструктировали, какой ответ дать, через экраны их ноутбуков. Во время каждого испытания, в соответствии с типом испытания, для каждого участника рассчитывалось число в качестве ответа путем взятия правильного цвета квадрата (например, 50) и добавления или вычитания из него значений. В неконгруэнтном испытании к этому значению добавлялось 15 или вычиталось из него (например, 35 или 65), а также небольшое колебание между 0 и 3 (например, значения между 32 и 38 в испытании, в котором участники ответили ниже, чем правильный ответ — 50 или от 62 до 68 в испытании, когда конфедераты ответили выше, чем правильный ответ — 50).Однако в конгруэнтном испытании к правильному ответу добавлялось или вычиталось только дрожание 0, 1, 2 или 3 (например, ответы конфедератов могли варьироваться от 47 до 53 в испытании, где правильный ответ был 50). Эта процедура была принята для того, чтобы вызвать некоторые небольшие различия между ответами конфедератов, чтобы замаскировать их статус конфедератов.

3. Результаты

Для каждого испытания «расхождение в ответах» рассчитывалось как разница между ответом участника и правильным ответом.Эти значения были рассчитаны относительно направленности ответов конфедератов. Таким образом, положительные значения указывают на расхождение в ответах участников с ответами конфедератов, а отрицательные значения указывают на расхождение в противоположном направлении по сравнению с ответами конфедератов. Например, для испытания, в котором правильный ответ был 50, а сообщники ответили выше по шкале, ответ участника на 55 будет считаться расхождением ответов на +5, тогда как ответ на 45 будет считаться расхождением ответов на — 5.Однако для испытания, в котором правильным ответом снова было 50, но сообщники ответили ниже по шкале, ответ 55 будет расхождением ответов -5, а ответ 45 будет расхождением ответов +5. Это позволяет рассчитать степень, в которой участники смещают свои ответы в сторону ответов конфедератов или от них во время частных и публичных судебных разбирательств. Частные и общественные эффекты конформности рассчитывались как разница между расхождениями в ответах во время соответствующих конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний, что позволяло измерить эффект информационного влияния (индексированный размером частного эффекта) и дополнительное нормативное влияние во время публичных испытаний ( индексируется размером общественного эффекта за вычетом частного эффекта).

Испытания, в которых расхождения в ответах составляли ± 2,5 стандартных отклонения от среднего значения каждого участника для каждого состояния, были отклонены с априорным порогом в 15% проигранных испытаний для включения участников. Поскольку не было необходимости отбрасывать более 15% данных для любого участника, данные всех участников были сохранены для полного анализа данных.

отображает средние расхождения в ответах для каждого типа испытаний. Как отмечалось в исходной парадигме Аша, базовая производительность была превосходной; среднее абсолютное отклонение ответа от правильного ответа во время безмолвных испытаний составляло 1.42 (стандартная ошибка среднего [SEM] = 0,16). Когда анализировались подписанные, а не абсолютные баллы, расхождения в ответах во время тихих испытаний не отличались значимо от 0 [ t (20) = 0,40, p = 0,696]. Таким образом, участники могли выполнять задание с высокой степенью точности, когда они не зависели от ответов единомышленников. Более того, производительность существенно не отличалась от 0 во время сравнительных испытаний для обоих частных [ t (20) = 1,69, p =.106] или общественные [ t (20) = 0,76, p = 0,456] условиях. Однако, в соответствии с нашим первым прогнозом, соответствие ответов конфедератов наблюдалось как в государственных, так и в частных условиях, при этом расхождения в ответах были значительно больше в неконгруэнтных испытаниях по сравнению с конгруэнтными испытаниями как в частных (частное несоответствие конгруэнтных ответов = 0,57, SEM). = 0,34, частный инконгруэнтный = 2,10, SEM = 0,36; t (20) = 3,10, p = 0,006, d = 0.96) и общественные условия (общественный конгруэнт = -0,26, SEM = 0,34, общественный неконгруэнт = 4,07, SEM = 0,41; t (20) = 7,79, p <0,001, d = 2,51).

Столбиковая диаграмма, представляющая средние расхождения ответов для каждого типа испытаний. ** указывает значимость при p <0,001, а * указывает значимость при p <0,05. Серые линии показывают сравнения между стандартными публичными испытаниями и сокращенным большинством публичных испытаний.

Данные были введены в двухфакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями с условием (частным или общедоступным) и конгруэнтностью (конгруэнтностью или неконгруэнтностью) в качестве факторов внутри субъектов.Это не выявило существенной общей разницы между показателями в частных и публичных испытаниях [ F (1, 20) = 3,67, p = 0,070, η p 2 = 0,16], но существенное основное эффект конгруэнтности [ F (1, 20) = 69,76, p <0,001, η p 2 = 0,78] и, что особенно важно, важное условие * взаимодействие конгруэнтности [ F (1 , 20) = 12,66, p = 0,002, η p 2 =.39], демонстрируя, что эффекты конгруэнтности (или соответствия) значительно выше во время публичных испытаний по сравнению с частными испытаниями.

Эффект соответствия во время частных испытаний (частный неконгруэнтный — частный конгруэнтный ответ несоответствия) можно рассматривать как результат информационного влияния (т.е. принятие группового ответа), и этот эффект значительно отличается от 0 [ t (21) = 3,10, p = 0,006]. Дополнительный эффект соответствия, наблюдаемый на публичных испытаниях (публичный минус частный эффект), может быть объяснен нормативным влиянием (т.е. (соответствие группе), а также значительно отличается от 0 [ t (21) = 3,56, p = 0,002]. Таким образом, согласно нашему второму прогнозу, мы видим наличие как информационного, так и нормативного влияния. Более того, можно сравнить относительную величину информационного влияния (индексируется эффектом частного соответствия; среднее значение = 1,53, SEM = 0,50) и нормативного влияния (индексируется влиянием общественного соответствия минус эффекты частного соответствия; среднее значение = 2,80, SEM = 0.79). Нормативное влияние численно, но не статистически, значительно больше, чем информационное влияние [ t (20) = 1,06, p = 0,303].

Значительный эффект конгруэнтности также наблюдался в публичных испытаниях, когда участнику были доступны ответы только двух конфедератов [т.е. по делам с пониженным большинством голосов; t (20) = 9,05, p <0,001, d = 2,73], при этом расхождения в ответах были больше во время инконгруэнтности (среднее значение = 3.21, SEM = 0,32), чем соответствующие испытания (среднее = -0,59, SEM = 0,19). Чтобы проверить наше третье предсказание, касающееся влияния размера большинства (количества ответов конфедератов, доступных участнику) на производительность во время публичных испытаний, мы сравнили эффективность между публичными испытаниями, в которых участнику были доступны ответы 2 против 3 участников. Расхождения в ответах во время неконгруэнтных публичных испытаний были значительно больше во время испытаний, в которых большинство составляли 3 сообщника (среднее значение = 4.07, SEM = 0,41), чем 2 конфедератов (среднее значение = 3,21, SEM = 0,32; t (20) = 2,72, p = 0,013, d = 0,51). Более того, был значительно увеличен эффект общественной конгруэнтности при большинстве из 3 (среднее = 4,33, SEM = 0,56) по сравнению с 2 (среднее = 3,27, SEM = 0,36; t (20) = 2,29, p =. 033, d = 0,49) конфедератов.

Наконец, степень информационного и нормативного влияния можно сравнить с испытаниями, в которых участнику были доступны только ответы двух конфедератов.Еще раз, нормативное влияние здесь (среднее значение = 1,74, SEM = 0,63) численно, но не статистически, больше, чем влияние информационного воздействия (среднее значение = 1,53, SEM = 0,50; t (20) = 0,19, p = 0,851). Нормативное влияние, проистекающее из 3 испытаний, проводившихся совместно, было значительно больше, чем нормативное влияние, проистекающее из 2 испытаний, проводившихся совместно [ t (20) = 2,29, p = 0,033, d = 0,32].

4. Обсуждение

Согласие и принятие — это типы социального влияния, которые можно различать на основе их влияния на убеждения или отношение человека.Согласие происходит, когда индивид публично принимает позицию группы, но в частном порядке придерживается своих собственных убеждений, в то время как принятие происходит, когда индивид усваивает убеждение или позицию группы таким образом, что они становятся его собственными. Считается, что соответствие является результатом нормативного воздействия; где индивид соответствует групповым нормам благодаря социальной силе группы. Принятие считается результатом информационного воздействия; где люди ищут информацию у других, чтобы определить истинное состояние мира.Влияние нормативного и информационного воздействия может быть определено с помощью парадигм соответствия онлайн, сравнивая ответы отдельных лиц в частном и публичном порядке. Здесь мы сообщаем о новой парадигме, основанной на парадигме Asch, 1951, Asch, 1955, в которой как нормативное, так и информационное влияние можно измерить внутри субъектов.

В соответствии с первым предсказанием, а также исходной частью работ Asch, 1951, Asch, 1955, Asch, 1956, результаты показали значительный эффект соответствия как когда ответы участников были сделаны конфиденциально, так и когда они были сделаны публично перед публикой. группы.Что касается второго предсказания, считается, что частное соответствие является результатом исключительно информационного влияния — принятия группового ответа без социального давления, чтобы соответствовать — тогда как общественное соответствие является результатом как информационного воздействия, так и нормативного влияния — реагирования в соответствии с группой по порядку. публично соблюдать их. Важно поэтому, что, как сообщалось в прошлых сравнениях частной и общественной конформности (Abrams et al., 1990, Asch, 1955, Deutsch and Gerard, 1955), во время публичных испытаний наблюдался больший эффект конформности, чем в частных испытаниях, демонстрируя наличие как информационное влияние в частных условиях, так и дополнение нормативного воздействия в общественных условиях.Таким образом, мы видим демонстрацию принятия и соблюдения в рамках одной и той же задачи. Наконец, результаты подтверждают третье предсказание увеличения нормативного соответствия с увеличением размера большинства, повторяя открытие Аша (1955), согласно которому размер эффекта соответствия увеличивался по мере увеличения размера группы с 2 до 3.

Представленные здесь данные предполагают что парадигма — действительный тест на социальное соответствие. Основываясь на исходной парадигме Asch, 1951, Asch, 1955, он сравнивал производительность теста на соответствие цветов в исходных условиях, когда участники не знали о суждениях группы, когда они знали об ответах трех соратников, но могли дать свой собственный ответ. в частном порядке, и когда участники были осведомлены об ответах двух или трех конфедератов и должны были дать свои ответы публично.Как и в случае с исходными открытиями Аша, участники соглашались с суждениями других в группе; несмотря на то, что задача была достаточно простой (ответы участников были чрезвычайно точными, когда на них не влияла группа), ответы были более неточными, когда группа давала неправильные ответы. Также общим с выводами Аша было наблюдение, что степень соответствия была больше, когда участники подвергались воздействию трех сообщников, чем двух. Это наблюдалось даже несмотря на то, что «степень соответствия» в исходной парадигме Аша относится к частоте соответствия, тогда как здесь это относится к величине эффекта соответствия для каждого испытания.

Представленная здесь парадигма имеет то преимущество, что меры нормативного и информационного влияния получены от одного и того же человека в один и тот же момент времени, что облегчает чувствительные сравнения их величины и позволяет проводить будущие исследования с использованием таких методов, как фМРТ, которые зависят от -предметные сравнения. Кроме того, участник не исключается из группы из-за его личных ответов, что позволяет избежать возможности противоречия групповым суждениям, которые могли повлиять на предыдущие исследования (Abrams et al., 1990). Наконец, хотя и ограничивало прямое сравнение размеров эффекта между текущей парадигмой и парадигмой Аша, использование шкалы непрерывной реакции позволяло обнаруживать чрезвычайно тонкие эффекты для каждого испытания и внутри субъекта.

Хотя настоящие результаты обнадеживают и подтверждают обоснованность задачи как меры соответствия и ее способность измерять информационное и нормативное влияние, следует отметить, что текущее исследование было в первую очередь направлено на разработку и проверку задачи.Поэтому дисперсия из-за ключевых индивидуальных различий, ранее исследованных с помощью парадигмы стиля Аша, была намеренно уменьшена. Например, из-за литературы о половых различиях в социальном соответствии (Cooper, 1979, Eagly et al., 1981, Larsen et al., 1979), как в отношении пола участника, так и в отношении того, принадлежит ли группа к одной или той же группе. противоположного пола по сравнению с участницей, текущее исследование включало только участниц женского пола и группу конфедератов женского пола. Более того, мы ограничили нашу выборку молодыми людьми (в возрасте 19–30 лет), чтобы уменьшить возрастные индивидуальные различия.Размер выборки также был относительно небольшим, что, вероятно, давало неточную оценку размера эффекта популяции.

Таким образом, можно увидеть, что, хотя эти результаты подтверждают использование задачи для измерения соответствия и принятия, типов социального влияния, которые, как считается, возникают в результате нормативного и информационного воздействия соответственно, требуется дальнейшая работа для установления воспроизводимости этих результатов. и как они регулируются такими факторами, как возраст, пол и культура.

5. Выводы

Здесь мы представляем данные небольшой выборки, подтверждающей задачу, предназначенную для определения соответствия и принятия в результате группового влияния и, следовательно, для определения нормативных и информационных влияний на принятие решений.Хотя эта задача во многом основана на парадигме соответствия, разработанной Asch, 1951, Asch, 1955, она имеет несколько преимуществ по сравнению с предыдущими версиями парадигмы Asch. Во-первых, публичное и частное реагирование регулируется на основе внутри субъектов, а не между субъектами, обеспечивая более чувствительную меру любого различия в социальном влиянии в этих двух условиях. Эта функция также позволяет участникам реагировать так же, как и сообщники, уменьшая вероятность того, что они классифицируют себя как членов вне группы.Во-вторых, участники могли отвечать по непрерывной шкале — это позволило установить градуированную меру соответствия, чтобы можно было измерить величину любого воздействия на одно испытание и выявить тонкие эффекты соответствия. Результаты подтвердили предыдущие утверждения о нормативном и информационном влиянии в парадигмах типа Аша, причем нормативное влияние возрастало с увеличением размера большинства в таких парадигмах.

Благодарности

Мы благодарим Дженнифер Кук за ее участие в первоначальной идее этого исследования.Софи Соуден получила стипендию от Совета по медицинским исследованиям, который выделил средства на оплату участия в этом исследовании.

Источники

Абрамс Д., Ветерелл М., Кокрейн С., Хогг М.А., Тернер Дж.К.Знание, о чем думать, зная, кто вы: Самокатегоризация и природа формирования нормы, конформность и групповая поляризация. Британский журнал социальной психологии. 1990; 29: 97–119. [PubMed] [Google Scholar] Аллен В.Л. Ситуационные факторы в соответствии.Успехи экспериментальной социальной психологии. 1965; 2: 133–175. [Google Scholar] Аллен В.Л. Социальная поддержка несоответствий. Успехи экспериментальной социальной психологии. 1975; 8: 1–43. [Google Scholar] Asch S.E. Влияние группового давления на изменение и искажение суждений. В: Гетздов Х., редактор. Карнеги Пресс; Ланкастер, Великобритания: 1951. С. 295–303. (Группы, лидерство и люди: исследования человеческих отношений). [Google Scholar] Asch S.E. Мнения и социальное давление. Scientific American. 1955; 193: 31–35.[Google Scholar] Asch S.E. Исследования независимости и соответствия: I. Меньшинство одного против единодушного большинства. Психологические монографии: общие и прикладные. 1956; 70: 1–70. [Google Scholar] Бернс Г.С., Чаппелоу Дж., Зинк К.Ф., Паньони Г., Мартин-Скурски М.Э., Ричардс Дж. Нейробиологические корреляты социальной конформности и независимости во время умственного вращения. Биологическая психиатрия. 2005. 58: 245–253. [PubMed] [Google Scholar] Бонд Р., Смит П. Б. Культура и соответствие: метаанализ исследований с использованием линейного суждения Аша (1952b, 1956).Психологический бюллетень. 1996. 119: 111–137. [Google Scholar] Кэмпбелл-Мейкледжон Д.К., Канаи Р., Бахрами Б., Бах Д.Р., Долан Р.Дж., Рёпсторф А.… Фрит К.Д. Структура орбитофронтальной коры предсказывает социальное влияние. Текущая биология. 2012; 22: 123–124. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Кэмпбелл-Мейкледжон Д.К., Симонсен А., Йенсен М., Волерт В., Гьерлофф Т., Шил-Крюгер Дж., Рёпсторфф А. Модуляция социального влияния метилфенидатом. Нейропсихофармакология. 2012; 37: 1517–1525. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Чалдини Р.Б., Гольдштейн Н.Дж. Социальное влияние: соответствие и соответствие. Ежегодный обзор психологии. 2004; 55: 591–621. [PubMed] [Google Scholar] Чалдини Р. Б., Трост М. Р. Социальное влияние: социальные нормы, соответствие и соответствие. В: Гилберт Д.Т., Фиске С.Т., Линдзи Г., редакторы. Справочник по социальной психологии. 4-е изд. Макгроу-Хилл; Бостон, Массачусетс: 1998. С. 151–192. [Google Scholar] Купер Х.М. Статистическое объединение независимых исследований: метаанализ половых различий в исследованиях соответствия. Журнал личности и социальной психологии.1979; 37: 131–146. [Google Scholar] Кратчфилд Р.С. Соответствие и характер. Американский психолог. 1955; 10: 191–198. [Google Scholar] Дойч М., Джерард Х. Б. Изучение нормативных и информационных социальных влияний на индивидуальное суждение. Журнал аномальной и социальной психологии. 1955; 51: 629–636. [PubMed] [Google Scholar] Игли А.Х., Вуд У., Фишбо Л. Половые различия в соответствии: надзор со стороны группы как детерминант мужского несоответствия. Журнал личности и социальной психологии.1981; 40: 384. [Google Scholar] Кельман Х.С. Соответствие, идентификация и интернализация — три процесса изменения отношения. Журнал разрешения конфликтов. 1958; 2: 51–60. [Google Scholar] Ключарев В., Хитёнен К., Рийпкема М., Смидтс А., Фернандес Г. Сигнал обучения с подкреплением предсказывает социальное соответствие. Нейрон. 2009. 61: 140–151. [PubMed] [Google Scholar] Ключарев В., Муннеке М.А., Смидтс А., Фернандес Г. Снижение регуляции задней медиальной лобной коры препятствует социальной конформности. Журнал неврологии.2011; 31: 11934–11940. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Ларсен К.С., Триплетт Дж. С., Брант В. Д., Лангенберг Д. Статус соавтора, характеристики субъектов и соответствие парадигме Аша. Журнал социальной психологии. 1979; 108: 259–263. [Google Scholar] Леви Л. Исследования конформного поведения: методологическая справка. Журнал психологии. 1960; 50: 39–41. [Google Scholar] Наиль П.Р., Ди Доменико С.И., Макдональд Дж. Предложение двойной ромбовидной модели социального ответа. Обзор общей психологии.2013; 17: 1–19. [Google Scholar] Тернер Дж. С. Социальная категоризация и самооценка: социальная когнитивная теория группового поведения. В: Лоулер Э.Дж., редактор. Vol. 2. JAL Press; Гринвич, Коннектикут: 1985. С. 77–121. (Успехи в групповых процессах: теория и исследования). [Google Scholar] Тернер Дж. Т. Brooks Cole Publishing Co; Калифорния, Калифорния: 1991. Социальное влияние. [Google Scholar] Заки Дж., Ширмер Дж., Митчелл Дж. П. Социальное влияние модулирует нейронные вычисления ценности. Психологическая наука. 2011; 22: 894–900.[PubMed] [Google Scholar] Соответствие

— Психология уровня AQA Revision — Study Rocket

Типы соответствия

Соответствие: Когда человек меняет свое поведение или убеждения, чтобы соответствовать групповым, из-за группового давления.

Интернализация: Когда человек меняет свои общественные и личные взгляды или поведение, чтобы соответствовать взглядам группы, группа действительно изменила мнение человека. Это долговременное изменение, которое будет продолжаться вне групповой ситуации.

Идентификация: Когда человек меняет свои общественные взгляды, чтобы они соответствовали взглядам группы, потому что они ценят группу и хотят быть ее частью (идентифицировать себя с ней). Между публичными и частными взглядами отдельных людей может быть разница. Скорее всего, изменение будет длиться до тех пор, пока человек находится в группе.

Соответствие: Когда человек меняет свое публичное, но не личное, поведение или взгляды, чтобы соответствовать групповым, — это поверхностный тип соответствия.Это краткосрочное изменение, которое будет длиться до тех пор, пока человек находится в этой ситуации.

Разъяснение соответствия требованиям

Информационное социальное влияние (ISI): Когда на кого-то влияют, потому что они обращаются к другим за советом, они не уверены, как себя вести, и считают, что группа знает больше, чем они. Это происходит в новых или неопределенных ситуациях (например, при переходе на новую работу и неуверенности в правильных процедурах). ISI имеет тенденцию приводить к интернализации.

Нормативное социальное влияние (NSI): Когда на кого-то влияют, чтобы он соответствовал социальным нормам и ценностям определенной группы, чтобы получить их одобрение — они соответствуют, чтобы не выделяться или не казаться другим (например, проверка того, что ваши друзья одеты перед встречей, так что вы можете одеться так же). Частные взгляды людей могут отличаться, поэтому NSI часто соглашается.

Оценка:

  • Лукас и др. (2006) обнаружил, что, когда им приходилось решать сложные математические задачи, участники с большей вероятностью соглашались с ответом большинства, показывая, что люди будут соответствовать из-за потребности в информации (ISI).
  • Asch (1951) обнаружил, что люди соответствуют большинству, даже давая явно неправильный ответ. Это поддерживает то, что люди будут соответствовать, чтобы соответствовать группе (NSI).
  • Индивидуальные различия не принимаются во внимание — в объяснениях предполагается, что ISI и NSI одинаково влияют на всех. Некоторые люди не хотят вписываться в группу из-за своей личности — эти объяснения этого не объясняют.

Исследование Аша (1951)

Цель: , чтобы увидеть, будут ли люди соответствовать большинству, даже с очевидным ответом.

Процедура: В исследовании приняли участие 123 американских мужчины. Они были в группах по 6-8 человек, но только один из них был настоящим участником, остальные были единомышленниками (научный сотрудник сказал, как действовать). Они должны были ответить вслух, какая из трех строк соответствует «контрольной». Ответ был очевиден. Было проведено 18 испытаний, и на 12 из них («критические испытания») все единомышленники дали одинаковый неправильный ответ. Настоящий участник ответил предпоследним или предпоследним.

Выводы: 36.8% ответов участников соответствовали ответам. 75% участников подтвердили хотя бы один раз.

Выводы: Люди будут подчиняться большинству, даже если это большинство ошибочно. Впоследствии участники сказали, что они соответствовали требованиям, чтобы соответствовать.

Вариация — Размер группы: Аш обнаружил, что большинство из 3 (например, 4 против 1) приводит к значительному повышению конформности, примерно до 30%. Добавление людей к большинству не имело большого значения.

__Вариация — Единогласие: __Аш обнаружил, что введение несогласного единомышленника, не согласного с другими, привело к значительному снижению соответствия. Это освободило участников от необходимости подчиняться.

Оценка:

  • Задача, которую использовал Аш, была несущественной (оценка длины строк) и не отражала реального соответствия, поэтому реальных последствий несогласия с группой не было. Это мало что говорит нам о конформности в повседневных ситуациях (отсутствует внешняя / экологическая обоснованность — насколько далеко исследовательская задача и результаты могут быть применены к реальной жизни)
  • Asch тестировал только американских мужчин старшего возраста, поэтому трудно обобщить результаты на другие группы населения (нет достоверности для населения)
  • Результаты могут быть специфичными для той эпохи — 1950-е годы США могли быть более конформистскими из-за страха перед коммунистическими шпионами (это был разгар холодной войны), поэтому люди не хотели выглядеть иначе.Результаты могут быть другими, если исследование было повторено сегодня (не имеет временной / исторической достоверности)

Zimbardo’s Research

Цель: Изучить, связано ли поведение в тюрьмах с ролями, которые люди играют, и будут ли люди соответствовать социальной роли

Процедура: Исследование было организовано в подвале факультета психологии Стэнфордского университета. Участников рекламировали и случайным образом распределяли на роли заключенных или тюремных охранников.Когда заключенные были арестованы, их доставили в местный полицейский участок, а затем отправили в тюрьму. Они должны были носить «униформу» и им присваивали номера вместо имен. Охранникам выдали собственную форму, в том числе солнцезащитные очки, из-за которых их глаза не были видны. Охранникам сказали, что они могут делать все необходимое для поддержания порядка в тюрьме (кроме физического нападения на заключенных).

Выводов: Пленные сначала бунтовали, не воспринимая ситуацию всерьез.После этого охранники действовали все более жестоко, настолько, что исследование пришлось прекратить через 6 дней (вместо запланированных 14). Охранники использовали тактику для управления заключенными, например будили их ночью для подсчета голов, пытались разорвать союзы и заставляли их выполнять унизительные задачи, такие как чистка туалетов голыми руками. Заключенные выполнили свои роли и стали подавленными и подавленными. Один из заключенных объявил голодовку и был прикован к «дыре», маленькой каморке без окон.У заключенных наблюдались признаки психологического расстройства, некоторых пришлось досрочно освободить. В конце концов, охранники и заключенные полностью погрузились в свои роли.

Выводы: Поведение участников можно объяснить соответствием социальным ролям. Все были психологически здоровы, но охранники вели себя экстремально, возможно, из-за отсутствия ограничений на их поведение. Это показывает силу ситуации в формировании поведения людей.

Оценка:

  • Заключенные и охранники были случайным образом распределены по своим обязанностям, что усилило контроль Зимбардо над внутренней достоверностью (действительно ли исследование измеряло то, для чего оно предназначалось) исследования
  • Утверждалось, что участники действовали стереотипно.Например, один охранник сказал, что его поведение основано на персонаже, которого он видел в фильме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.