Психологическое доминирование: Психологическое доминирование в паре. Власть в семье.

Автор: | 10.04.1976

Содержание

Психологическое доминирование в паре. Власть в семье.

Если вы спросите нас, как семейных психологов с почти 25-летним стажем психологической помощи семейным и несемейным парам, какая самая частая и одновременно самая трудная психологическая проблема в семье или в любовной паре (треугольнике) на территории Москвы в последние примерно лет пять, то мы с уверенностью вам ответим: не алкоголизм и пьянство, не измены и любовная связь на стороне, не низкие зарплаты и недостаток денег, не отсутствие детей и их плохое воспитание, а проблема доминирования и власти.
Вот вам несколько случаев из практики семейного психолога.

Случай 1. Молодая женщина на приеме семейного психолога рассказывает, как она отравила свою мать. Потом вместе со своим любовником она убила своего отца, чтобы завладеть родительской квартирой. Потом она вышла замуж за своего сообщника, но через несколько лет страсть утихла, и любовь прошла. Теперь она пришла на консультацию семейного психолога, чтобы безопасно развестись с мужем, сохранив жизнь, имущество и свободу.

Для этого ей нужно подчинить мужчину своему влиянию. За этим она и пришла на консультацию к семейному психологу.

Случай 2. Пожилой мужчина долгие годы жил сексуальной жизнью со своей несовершеннолетней падчерицей, будучи женат на ее матери. Сексуальная связь вскрылась, но его жена предпочла молчать сама и успокаивать дочь, чтобы не потерять мужа и кормильца семьи. Сейчас женщина состарилась и тяжело болеет, а ее муж пришел проконсультироваться к семейному психологу на тему, как развестись с матерью и жениться на выросшей дочке, переоформив при этом квартиру на себя, но так, чтобы женщина молчала и подчинялась.

Случай 3. Неработающий мужчина пришел к семейному психологу, чтобы с помощью специалиста принудить жену к занятию проституцией с целью заработков и содержания семьи. Мужчина объясняет семейному психологу, что узы семьи для него святы, и разводиться он не хочет ни при каких обстоятельствах. Он хочет власти над женой, и за этим он пришел на консультацию к семейному психологу.

(Читать дальше…)

Пси-доминирование | Эротическое фэнтези

Морально-психологическое доминирование — наиболее коварное и сложное из существующих вариантов доминирования одного человека над другим. И заключается всё коварство в том, что мотивацией для подчинения служит не фетиш, не физические параметры или внешние данные, но «осознание» сабмиссивом того, что его доминант превосходит по морально-психологическим качествам не только самого сабмиссива, но и обозримое окружение…

©Platsebo

Собственно, что само по себе пси-доминирование ? Многие считают, что стандартные моральные унижения, как приснопамятное «НКСС», это и есть доминирование. Господа, это обычный бытовой садизм. Сейчас я попытаюсь дать некоторые наметки о пси-доминировании … Воспринимайте это не как руководство к действиям, а некоторые общие зарисовки, густо замешанные на собственном опыте.

Приступаем .

* * *

Техника.

Итак, есть потенциальная модель (далее для удобства я буду оперировать этим термином). С чего же начинается доминирование ? С самообразования как ни странно. И это не шутка . Человек с низким IQ по умолчанию не сможет заниматься этой практикой. Спорить с этим бессмысленно.
Вы образованны ? Отлично, 10% успеха у вас в кармане. Начинается самое интересное …исследование модели.

Основа любого психологического давления …. Не, не так. Представьте себе рисунок человека, с нанесенной сеткой акапунктуры. Вот с этого и начнем, точки у нас будут объектами воздействия. Органы вокруг них — группой этих объектов. Например : есть центральный узел — страх высоты. Если ткнуть в центр узла — произойдет выброс адреналина, завязанный на страхе, но будет потеряно доверие. Теперь вернемся к началу, выберем точки удаленные от узла, но завязанные с ними ниточками внутренних событий.

Наша цель — вызвать бессознательный, но контролируемый вами дискомфорт.

Пример : выходите с моделью на балкон, для удобства представим, что это девушка (мне так проще ). Итак, выходим на балкон, сначала модель, затем вы. Внимательно наблюдая, ведем беседу на отвлеченные темы, в момент, когда модель достигнет апогея своего страха, грозящего перейти из подсознательной части в действие (уйти например), резко меняяем позицию, встав между ограждением и моделью.

Эффект : Подсознательно, вы становитесь «защитником», объектом спокойствия. Момент страха преодолен, плюсик к доверию.

Нажимая на различные точки, провоцируем реакцию, не перегибая. И переходим ко второй части нашего нелегкого пути. Но прежде чем мы перейдем к воздействиям, поговорим о безопасности.

В пси-доминировании рано или поздно возникает момент, «точки невозврата», тот самый момент, когда надо решить, отпускать ли модель, либо привязать к себе.

Ибо в пси-доминировании модель крепко привязана к своему Доминанту, и только он может аккуратно убрать эту связь.
Пси-доминирование ОПАСНАЯ практика. Если сомневаетесь — не лезьте. И не пытайтесь идти по наитию… Очень тяжело вытаскивать поломанных моделей, поверьте, я уже вытаскивал ….Это тяжело и болезненно для обоих.

Итак, мы выяснили технику исследования, переходим к второй части.

Анализ.

Так уж получается, что основным объектом нашего воздействия являются образы, и для удачной работы, приносящей удовольствие обоим, нам требуется найти оптимальные. А искать мы будем их ….в детстве. Исходя из практики общения и богатого жизненного опыта, знаю, что основные образы, толкающие к Теме, идут из детства. Поэтому садимся рядом, создаем атмосферу и слушаем. Слушаем. Слушаем ….и слушаем. Не пытайтесь сразу идти в контрфазу, используя только что полученные сведения. Помните — лучшая импровизация, это прекрасно отрепетированный сценарий.


Анализируя информацию, пытайтесь вычленить моменты, приносящие модели удовольствие. Дело в том, что наказать просто, а вот поощрять, выводя иногда из депрессивных состояний, это сложнее. И тут не подойдут бытовые способы.
Пример : модель в угнетенном состоянии, попытки вывести ее оттуда при помощи утешения терпят крах.
Ошибка : в подавленном, обостренном состоянии модель ранима, например, в детстве у нее были проблемы с отцом.
Правильный ход : Исходя из информации, что она не уважала его как мужчину из-за его мягкотелости поступаем противоположно, сначала давим вниз, затем слегка подтаскиваем вверх . Спокойствие наступит быстро.

Всегда учитывайте, что все проблемы будут на расстоянии. Пользуйтесь этим, и не совершайте поспешных действий. Всегда обдумывайте заранее ответ.

И помните, в пси-доминировании вся ответственность на Доминанте. Ни на секунду не забывайте этого.

Власть над человеком, это не возможность сделать всё, что захочешь.
Власть, это когда знаешь, что можешь, но не сделаешь.

© 3ак

Границы.

Итак переходим к более сложной фазе подготовки. А вы что, думали всё, можно развлекаться ? Как бы не так … Терпение и еще раз терпение.
Что у нас уже есть : модель, начальные знания, прогнозируемые поведенческие реакции. Но этого мало, нам нужны границы, в которых мы будем работать. Начинаем подготовку.

Представьте качели, они могут раскачиваться, достигая полярных значений, но при этом всегда имеют ограничения. Займемся, «раскачкой» модели. В итоге, нам нужно определить полярные значения, положительные и отрицательные эмоции. Для удобства, назовем их «+» и «-«.
Поясню зачем они нужны. Например вы застали модель в плохом настроении, одним словом вы сможете вывести её на положительный настрой, который позволит провести вам сессию, или какое-то важное вам действо. Так же используя значение «-» вы сможете дистанционно, с минимальным усилием, заставить модель почувствовать себя виноватой, или даже наказать её.

Итак, как это делается — у вас есть точки, на которые вы можете надавить, и знание реакции на них. Найти «+» элементарно, тут просто. Для кого-то простое «Девочка моя» уже выводит в положительный настрой, независимо, в каком бы «-» она не находилась. Так же можно словом ударить как пощечиной. Просто экспериментируйте, ищите слова, действия, жесты, изучайте …. Давать советы тут бессмысленно, все мы индивидуальны. Думаю, принцип вы поняли.

Предположим, вы вышли на «качели», вот теперь всё, с подготовкой закончили, и наступает самая сложная фаза первого этапа.

Во время подготовки, вы скорее всего, полностью подчинили себе модель, постоянно экспериментируя, вы привязали её к себе эмоционально, для неё вы настолько близкий человек, что от вас нет тайн, нет закрытости. Представьте, что между вами пуповина.

И её надо отрезать.

Да, именно так, вы не ослышались. Вам нужно аккуратно убрать связь между вами, и сейчас объясню почему. Я уже предупреждал, что пис-доминирование опасная практика, наверное поэтому она столь закрыта, и Мастера не делятся опытом. Слишком эфемерны связи, слишком сильны эмоции. В жизни может случиться всё, и здесь и нужно мастерство. Настоящее. Вам нужно сделать так, что при вашем исчезновении из жизни модели, её жизнь не пошла кувырком, из-за того что она завязана на вас. Неопытные пси-домы, еще не понявшие этой истины, не «отвязывают» модель, думая, что так смогут удержать её более полно. Это неправильно, и наигравшись, вы можете нанести травму, лечить которую сложнее чем любую физическую.

«….Власть, это когда знаешь, что можешь, но не сделаешь.»

Человек, переживший травму, постоянно пытается смоделировать пережитую ситуацию, снова попасть в нее. Это происходит потому, что он обычно запоминает незаконченное действие лучше, чем законченное. И эта незаконченность, как «заноза» в психике, все время дергает человека: «Ну же, давай закончи, переживи это». Как известно, «лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас»…


Кстати, у многих женщин, переживших изнасилование, на всю жизнь остается стремление к экстремальному сексу и попаданию в щекотливые ситуации. Это происходит не потому, что они стали развратными, а потому что они упорно пытаются еще раз прожить и завершить ситуацию. И им надо не бродить по парку, нарываясь на насильников, а идти к хорошему психотерапевту, так как только он поможет завершить эту ситуацию в безопасной психотерапевтической обстановке.

* * *

Так вот, к чему я это процитировала.
Мне подумалось, что ситуацию с насилием легко можно смоделировать, можно вводить новичков в тему применяя шоковую терапию, например сажают девушку в машину, везут в ближайший лесок и там кошмарят, называя это тестированием, изнасилования там нет но согласитесь напугать можно здорово. А потом смотрят, зацепило ее или нет.
Получается, что таким вот образом человека просто любопытствующего можно легко подсадить на БДСМ.
Или все не так просто?

Если говорить честно. Пока мне не попалась на глаза эта статейка, я считала, что все нормально, такой вот быстрый и не напряжный способ показать человеку стоит ли ему входить в тему или нет.
У меня самой в жизни была подобная ситуация. До этого были какие то ненавязчивые фантазии, которые вполне утолялись чтением литературы со сценами насилия. Но после случая, когда я вполне реально и обоснованно испугалась, в том числе и за свою жизнь я стала искать на свою задницу приключений, что собственно и привело меня в БДСМ. Нельзя сказать, что я о чем- то жалею, но считаю, что БДСМ это не то счастье, которым стоит осчастливливать насильно.

Пси-садизм – своеобразный феномен, который вызывает довольно много споров. Поэтому хотелось бы рассмотреть его более подробно.
Во-первых, пси-садизм нельзя однозначно отнести ни к BD, ни к SM практикам, ни к Ds отношениям. Его можно отнести в равной мере и к дисциплинарным практикам, и к SM практикам. Правда, параллельно приходится делать допущение о наличии, помимо садизма и мазохизма, пси-садизма и пси-мазохизма как черт личности, что, на мой взгляд, несколько искусственно. Далее. Часто пси-садизм выходит за рамки практик, и в той или иной мере определяет стиль отношений, что делает возможным отнести его и к Ds. Затем, использование пси-садизма в каждой конкретной паре очень сложно оценить с точки зрения БДР, так как данный феномен размыт во времени, зачастую выходит за границы экшена и определяет структуру взаимоотношений. Уже такая размытость и неопределенность говорит о том, что в само понятие ‘пси-садизм’ и его оценка не слишком корректные, и стоит попробовать их пересмотреть.

Итак, рассмотрим сам термин ‘пси-садизм’. Он подразумевает какие-то воздействия, причем воздействия, вызывающие психологические эффекты, и воздействия негативные, а точнее – вызывающие негативные эмоции у нижнего партнера. Уже это кажется мне искусственным ограничением. Термин уже семантически сужает используемый спектр воздействий. Если обозначить термин как ‘пси-воздействия’, то это позволит включить в арсенал воздействия, вызывающие как негативные, так и позитивные эмоции, то есть любые воздействия, вызывающие психологические эффекты.
Что же хотят получить партнеры, использующие пси-садизм, или пси-воздействия в структуре экшена или структуре отношений? Они хотят получить определенное эмоциональное состояние. Способами достижения же данного состояния в пси-садизме служат приемы, вполне Тематические – вербальные атаки, унижение словесное и унижение действием, а если оценить через призму BD и SM – то бондажные, дисциплинарные и SM ные практики вполне могут использоваться, и используются для получения требуемого эффекта – достижения желаемого психологического состояния. Если мы будем говорить о пси-воздействиях, то это будут не только вербальные атаки – но и вербальные воздействия, вербальное давление; не только унижение действием – но воздействие действием (несколько кривовато звучит, но суть, думаю, понятна – действиями можно не только унижать). При оценке через призму BD и SM – мы опять видим, что и бондажные, и дисциплинарные, и SM ные практики в пси-воздействиях могут использоваться.

Но все те же практики используют и Тематики, которые не имеют склонности к пси-садизму\пси-мазохизму, а шире – к использованию пси-воздействий. В чем же разница?
А разница вот в чем. Любое Тематическое воздействие реализуется на двух уровнях – физическом, телесном – и психологическом. Физически это будут следы (шире — изменения в организме) от флагелляции, определенное положение тела и определенные ограничения подвижности при бондаже, определенные поведенческие паттерны при дисциплинарных воздействиях; а психологически – это будут определенные эмоции, определенное настроение. И Тематические воздействия реализуются, как правило, на двух уровнях сразу.
Но, несмотря на то, что реализация воздействий идет на двух уровнях сразу, баланс телесных и психологических изменений может быть разный, и разным будет желательный баланс, то есть те эффекты, которые хотят получить партнеры в Тематическом экшене. Рассмотреть имеет смысл три варианта.

Максимум физического и минимум психологического – указывает, как правило, на непонимание сути Темы, на фетишную, по сути, заинтересованность некими внешними символами Темы. Вариант распространенный, и с возникновением в обществе моды на Тему становится все более и более распространенным. Также может быть в случае, если человек – новичок. В данном случае используемые практики приобретают большую значимость.

Баланс между физическими и психологическими эффектами характерен для большинства Тематиков. Для упрощения схемы мы примем его как 50\50, но, естественно, в каждом конкретном случае этот баланс будет колебаться, и изменяться не только у разных людей, но и в разных экшенах у одного конкретного человека. Зачастую таких людей будет характеризовать бОльшая гибкость в отношении к конкретным практикам, отсутствие жестких предпочтений.

Максимум психологического и минимум физического – это и будет черта, характерная для любителя пси-воздействий. То есть у такого человека либо постоянно, либо достаточно часто в экшенах фокус внимания обращен не на телесные эффекты, а на психологические. Также в тень уходят конкретные применяемые практики, а в центр внимания выступает определенное психологическое состояние партнеров.

Если рассматривать пси-воздействия с данного ракурса, то становится ясно, что их некорректно ставить в ряд с другими Тематическими воздействиями, так как это не практика, а, по сути, склонность к определенному желаемому балансу физических\психологических эффектов в экшене, с четким преобладанием психологической составляющей. И склонность эту можно наложить на любые используемые и предпочитаемые каждым конкретным человеком практики.

© Freeman
http://zamokvgch.ucoz.ru/forum/9-36-1

Ученые выяснили, что практикующие БДСМ люди психически благополучнее остальных

Ученые из Нидерландов, решив узнать, страдают ли психическими отклонениями любители БДСМ, выяснили, что использовать плетки и наручники может быть не только опасно, но и полезно.

Несмотря на то что сексуальные причуды любителей плеток, цепей и наручников отмечены в последней редакции американского Руководства по диагностике и статистике психических расстройств как парафилия (сексуальное отклонение), приверженцы БДСМ могут в целом быть более психологически устойчивыми и здоровыми, чем те, кто придерживается традиционных форм интимных отношений.

К таким неожиданным выводам пришли ученые под руководством Андреаса Висмайджера, психолога из Университета бизнеса Найенроде (Нидерланды). Используя данные опроса, авторы решили выяснить, в какую сторону отличается психологическая устойчивость и душевное благополучие тех, кто в интимных отношениях практикует связывание, господство, подчинение и элементы мазохизма – четыре составляющие так называемой субкультуры БДСМ (Bondage, Domination, Sadism, Masochism).

В пятом, последнем издании Руководства по диагностике и статистике психических расстройств (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – DSM-5) практики БДСМ, хотя и признаны отклонением, не считаются расстройством до тех пор, пока не причиняют вреда самим практикующим.

Изначально Висмайджер не планировал изучать психологическое состояние приверженцев «жесткой» любви: сфера его интересов лежит в психологии человеческих секретов и держания языка за зубами. «Вообще-то сфера моих интересов — то, как люди хранят секреты. И я подумал, что приверженцы БДСМ тоже хранят свои секреты», — рассказал ученый «Газете.Ru». Случайная встреча с основателем голландского БДСМ-форума натолкнула его на новое исследование. Участникам форума БДСМ под видом простого опроса было предложено заполнить онлайн-анкету с вопросами об их личности, чувствительности к пренебрежительному отношению со стороны других, привязанности в отношениях и общем благополучии.

В исследовании, результаты которого опубликованы в журнале Journal of Sexual Medicine, приняли участие 902 адепта БДСМ и 434 опрошенных из контрольной группы. Исследователи выбрали такую тему, поскольку предыдущие работы в этой области касались исключительно негативных проявлений БДСМ – психических расстройств или пережитого сексуального насилия в прошлом (такой связи установлено не было).

Анализ полученных данных показал, что практикующие БДСМ люди выглядят более благополучными, чем представители контрольной группы.

«Среди них меньше невротиков, больше экстравертов, больше тех, кто открыт к получению нового опыта, больше честных. Наконец, субъективное благополучие любителей БДСМ оказалось выше, чем в контрольной группе. Все вместе эти выводы указывают на то, что практикующие БДСМ характеризуются более крепким психическим здоровьем и автономностью», — приходят к выводам авторы работы.

Оказалось, что 33% из опрошенных практикующих БДСМ мужчин любят подчиняться (сабмиссивы), 48% — доминировать, 18% любят меняться ролями. Среди женщин подчинение предпочитают 75% и лишь 8% предпочитают роль «госпожи».

«До этого всегда считалось, что сабмиссивы внутри БДСМ-сообщества наиболее ранимы, однако нет ни одного доказательства того, что они в чем-то уступают другим людям», — уверен Висмайджер. «Мы не получили ни одного свидетельства того, что люди, практикующие БДСМ, имеют психологический профиль с отклонениями, признаки психопатологий или расстройства личности», — говорит автор.

Конечно, считают психологи, к результатам исследования надо относиться осторожно, ведь при заполнении опросников многие стеснялись и могли пытаться выставить себя с лучшей стороны. Однако аргументом в пользу достоверности полученных результатов служит то, что изначальные цели опроса были неизвестны участникам сообщества.

Как бы то ни было, но, по словам ученых, психологам стоит пересмотреть свои взгляды на практикующих БДСМ. «Я не уверен, что термин БДСМ должен оставаться в списке DSM-5», — уверен автор работы.

Одной победой ванкуверскую занозу не вытащишь

Главный тренер сборной России после победы над канадцами (5:2) в четвертьфинале чемпионата мира сравнил свою дружину со штрафбатом и назвал противостояние с принципиальным соперником настоящей войной.

— Игроки назвали эту победу маленьким реваншем? Пусть так. Я за ребят. Раз они так сказали, пусть так и будет, — цитирует Быкова «Советский спорт». — Знаете… Как бы не старались возвысить Олимпийские игры и принизить чемпионат мира, любой матч между Канадой и Россией — это событие, битва, война… Сергей Федоров сказал мне, что сегодня он дрался второй раз в жизни. Игроку 41 год… Сашу Овечкина провоцировали до такой степени, что каждая схватка грозила перерасти в массовую потасовку… И это что, рядовой матч? Мы, кстати, не только выиграли по счету. Но и сдачи давали крепко.

— Как себя чувствует Овечкин?

— Ему больно. Но, надеюсь, что к полуфиналу залижем все болячки.

— Ключевой момент в этом матче был?

— Для нас этот момент начался с первой секунды. И тянулся до сирены! В поединках с канадцами важно психологическое доминирование. Мы сумели их сломать. Вот, что было важно.

— Настраивая команду на матч, затрагивали нехоккейные аспекты?

— Упор как раз и был на психологию. Менять тактику смысла не видели. Канадцы играют в свой хоккей. Мы его прекрасно знаем. Важно было не перегореть. Правильно нацелить ребят. Мы использовали для установки особые видеосюжеты…

— Матч с канадцами был самым сложным на чемпионате?

— Эмоционально — да. Отпечаток Олимпиады остался. Надеюсь, что постепенно он из душ ребят сотрется. Хотя такие поражения сидят внутри, как заноза. И саднят… Одной победой ее не вытащишь.

— Как после Канады сразу переключиться на скромную Германию?

— Про Канаду мы уже забыли. Все, отрезано. Недооценка соперника может закончиться печально. В истории такого опыта полно. А мы не для того, громили Канаду, чтобы расплескать на этом турнире все остальное.

— Этот матч был Сталинградом в вашей судьбе?

— Открою вам сегодня одну тайну. Перед игрой сказал ребятам, что сегодня мы бились как в штрафном батальоне. Да мы и были этим штрафным батальоном… Вот эта георгиевская ленточка на моей груди будет со мной до конца! Впереди у нас всегда соперник. А сзади… сзади полно людей, которые будут стрелять нам в спину. При любых условиях. Родина за нами.

какой из них станет большим?

Финансовые кризисы, как правило, начинаются на периферии и постепенно достигают ядра всей системы. Вспомните ипотечный кризис 2007 г., который перерос в финансовый кризис 2007-2008 гг., а затем в мировой экономический кризис.

Нет никакой гарантии, что на этот раз будет та же динамика, но первый этап – взрыв «пузырей» на периферии – определенно наступил. Что характерно, в основном речь идет о кредитных «пузырях» и опять в США.

Субстандартные автокредиты

Один из ярких признаков индустриальной экономики последних нескольких лет — готовность людей, которые в любом случае не могли бы себе этого позволить, покупать новые автомобили. Как отмечало агентство Bloomberg, американские потребители, которые делали все возможное, чтобы купить или арендовать новый автомобиль, исчезали из автосалонов.

Растущие процентные ставки и цены на новые автомобили выдавливают с рынка покупателей с неустойчивым кредитом и малым бюджетом. По данным JD Power, за первые 2 месяца этого года объемы продаж заемщикам с самым высоким рейтингом оставались неизменными, а продажи заемщикам с низким рейтингом упали на 9%.

Согласно прогнозам аналитиков Bloomberg автопроизводители могут сообщить о том, что продажи в марте снизились до самых низких уровней, поскольку ураган «Харви» практически разорил дилеров на побережье Техаса в августе.

Westlake Financial Services специализируется на субстандартном кредитовании со времени своего основания в Лос-Анджелесе 30 лет назад. Субстандартные кредиты теперь составляют всего 55% от его портфеля, 5 лет назад эти показатели составляли 75%, отметил Дэвид Гофф, вице-президент компании.

Ипотечное рефинансирование

Поскольку процентные ставки падали последние 30 лет, держатель ипотечного кредита мог проводить рефинансирование по более низкой ставке каждые 2-3 года, либо заработать наличные, либо снизить ежемесячные платежи. Это работало как сокращение налогов для домовладельцев и постоянный источник дохода с нулевым риском для банков.

Но теперь, когда процентные ставки растут, легкая нажива закончилась. Рефинансирование составляет меньшую часть ипотечного бизнеса, чем в любое время за последние 20 лет, что создает проблему для кредиторов, которые уже опасаются, что более высокие процентные ставки и рост цен на жилье могут снизить активность покупок.

В прошлом году 37% от объема ипотечного кредитования было вызвано рефинансированием, по данным отраслевой исследовательской группы Inside Mortgage Finance. Это стало самой малой долей с 1995 г., и ожидается, что объемы рефинансирования сократятся в этом году. В 2012 г. рефинансирование составило 72%.

Несмотря на то что в 2011 г. активность в области закупок росла в результате постфинансового кризиса, рост в 2017 г. оказался недостаточным, чтобы компенсировать сокращение рефинансирования на $366 млрд. В итоге общий ипотечный рынок упал примерно на 12% до $1,8 трлн согласно данным Inside Mortgage Finance.

Более того, сейчас меньше домовладельцев имеют право на рефинансирование на фоне роста ставок. Количество заемщиков, которые могут получить выгоду от рефинансирования, сократилось примерно на 37% с конца прошлого года согласно оценкам Black Knight Inс. При 2,67 млн потенциальных заемщиков эта группа остается самой маленькой с 2008 г.

Криптовалюты

Биткоин совершил действительно эпичное путешествие от новинки до цифровой валюты, которая обрела психологическое доминирование на мировом уровне. Но это закончилось в 2017 г., биткоин упал более чем наполовину со своих максимумов. А капитализация рынка криптовалют сейчас меньше, чем капитализация биткоина год назад.

Конечно, пока рано говорить о конце криптовалют. Они прошли через ряд крупных коррекций во время их появления.

Биткоин проходит через муки «медвежьего» рынка, который начался вскоре после того, как в декабре цена активов достигла чуть более $19 тыс.

Финансовые кризисы, как правило, начинаются на периферии и постепенно достигают ядра всей системы. Вспомните ипотечный кризис 2007 г. , который перерос в финансовый Наряду с запросом о стоимости монет, запросы Google о биткоине резко упали в 2018 г. Разве «пузырь» действительно взорвался на этот раз?

Синдром упущенной выгоды, FOMO, прошлой осенью был самым сильным попутным ветром под крыльями биткоина. Когда разговоры о криптовалюте перешли со столов трейдеров на обеденные столы обывателей, вооруженных только проницательным видением текущей ситуации или новых технологий, деньги потекли в этот актив.

На фоне огромного спроса биткоин повел себя так, как повел бы любой сырьевой товар и стал более дорогим. С тех пор цена начала падать более чем на 100% с максимумов.

Анализ того, как взаимосвязаны тенденции запросов Google с графиком стоимости биткоина за последний год, подразумевает, что ненадежные инвесторы, которые способствовали его взлету, возможно, пошли дальше.

Так что все начинается. Периферия уже рушится.

Что касается того, какие «пузыри» составляют основу системы, очевидные кандидаты — это суверенные облигации, акции технологических компаний и фиатная валюта. Акции технологических компаний, судя по всему, ближе всех к краю. Акции FANG+ растут так долго, что стали значительной частью общего фондового рынка. Таким образом, их судьба в определенной степени определяет ситуацию Dow и S&P. И в последнее время ситуация с ними выглядит довольно ненадежной по разным причинам.

Прежде всего они до смешного высоко стоят. Второй и гораздо более странный момент — они ведут себя таким образом, что разъедают как конкурентов, так и клиентов, поэтому негативная реакция неизбежна. Третье: они оказываются в среде, где президент полностью готов нападать на них на своей собственной странице в соцсетях, развязывая «торговые войны», которые влияют на продукты компании. Если суммировать все это, ситуация очень напоминает надвигающуюся бурю.

Акции США упали в зону коррекции, начав II квартал в понедельник, так как акции технологических компаний падали на фоне опасений, вызванных проблемами в сфере торговли и твитами президента Дональда Трампа и Илона Маска.

Промышленный индекс Dow Jones снизился на 458 п., или на 1,9%, тогда как индекс S&P 500 упал на 2,2%. Nasdaq упал на 2,7%.

Тарифы, установленные Китаем на американский экспорт, и продолжающаяся критика Трампа в отношении Amazon подтолкнули акции по нисходящей спирали.

Президент несколько дней набрасывался с критикой на Amazon, в последнее время сосредотачиваясь на «мошенническом» контракте с Почтовой службой США, который, на самом деле, принес прибыль почтовому отделению.

Крах акций технологических компаний оказался бы жестким, но не смертельным. Но если рынки лишатся уверенности в госдолге и фиатной валюте, это станет концом системы. Последним шагом, связанным с этим, может стать дислокация технологических компаний, которая приведет к краху остальную часть фондового рынка, заставив центробанки реагировать массовой печатью денег и отрицательными процентными ставками. И мы посмотрим, что случится с этими фиатными валютами.

Harvard Business Review Россия

Трудно найти более наглядное воплощение идеи конкуренции, чем шахматы. Юристы, состязающиеся в зале суда, военачальники, сражающиеся на поле боя, политики, соперничающие на выборах, — все они с удовольствием прибегают к шахматной терминологии. Из 64-клеточного мира к нам пришло немало расхожих выражений: мы производим рокировку в руководстве, становимся пешками в чьей-то игре, просчитываем ситуацию на три хода вперед… Конечно, бизнесмены заимствуют лексику и из других видов спорта, но в шахматах есть особая притягательность. Два могучих интеллекта в предельном напряжении сходятся в поединке, исход которого практически не зависит от случайности, — согласитесь, это завораживает. Даже люди, совершенно не раз- бирающиеся в шахматах, чувствуют, что по сложности и стратегической глубине эта игра стоит особняком. Если идея конкуренции столь ярко воплощается в шахматах, то, вероятно, стратеги могут почерпнуть в этой игре немало идей, помогающих побеждать? Задавшись этим вопросом, Дайан Кутю, старший редактор HBR, решила побеседовать с Гарри Каспаровым, который в 1985 году стал самым молодым чемпионом мира в этом виде спорта и с тех пор остается одним из сильнейших шахматистов планеты.

Шахматный лексикон стал очень моден в нашей повседневной речи.

Совершенно верно. Иногда шахматные метафоры звучат довольно зловеще — скажем, когда могущественный политик рассматривает целые страны и их лидеров как фигурки на шахматной доске. Допустимо ли, чтобы президент большой страны относился к маленькому государству, как к пешке, которой можно пожертвовать? Конечно, в мире бизнеса подобные сравнения звучат не так мрачно — здесь шахматы можно считать очень удачной метафорой. В бизнесе, как и в шахматах, перед игроком открывается почти безграничный выбор ходов. Вдумайтесь: число возможных позиций на доске уже после трех ходов превышает 9 млн. И это при том, что в игре участвуют всего двое! А сколько вариантов может возникнуть, когда на каждый ваш шаг — изменение в линейке продуктов, в стратегии, в ценовой политике — ответные ходы делают десятки компаний? Непредсказуемость полная! Хочу обратить ваше внимание: используя шахматную метафору, деловые люди иногда невольно идеализируют эту игру, представляя ее как исключительно чистое, изящное интеллектуальное занятие. Такое представление неверно. Ничего изящного в шахматах нет: это жестокий спорт, и когда вы вступаете в борьбу, ваша цель — сокрушить эго соперника. Это непременное условие для успеха шахматиста, и, полагаю, для гендиректора крупной компании — тоже.

Чему могут научить шахматы бизнесмена?

Первое правило: нельзя недооценивать соперника. Играя с любым гроссмейстером, я всегда исхожу из того, что мой соперник способен увидеть то же, что и я, даже если я готовлю неожиданную комбинацию с целью сбить его с толку. Кроме того, очень важно сохранять психологическое преимущество перед оппонентом. Я не поклонник популярной психологии, но убежден, что шахматист должен уметь вывести противника из равновесия. И еще: никогда не ослабляйте напор — даже если у вас уже есть преимущество. Более того, именно в выигрышной позиции это особенно важно. В длинных матчах, в ходе которых игроки зачастую теряют в весе по 5–7 кг, все зависит от вашей концентрации, а ее очень легко утратить. Вы можете с помощью языка тела повлиять на игру своего соперника. А когда вы надолго задумываетесь или проявляете неуверенность, вы даете ему понять, что находитесь в затруднительном положении. В 2000 году я проиграл Владимиру Крамнику, потому что был психологически не готов к его стратегии и манере игры — и он это увидел. Мне не удалось перестроиться по ходу матча, хотя я прекрасно подготовился. Конечно, некоторые игроки, чтобы получить преимущество, заходят слишком далеко. По-моему, доктор Владимир Зухарь, психолог в команде Анатолия Карпова, однажды пытался гипнотизировать соперника Карпова во время матча. Для победы крайне важно чувствовать себя уверенно на территории врага. Тут можно вспомнить мой матч с Виктором Корчным в 1983 году. Чего только он ни делал, чтобы вывести меня из равновесия! Он избегал осложнений, ведя позиционную игру, разменивал фигуры, словом, старался любой ценой не дать мне действовать в моем привычном, агрессивном и изобретательном стиле. Мне не оставалось ничего другого, как играть в его манере. Я сосредоточился на решении мелких проблем и смог продержаться таким образом до тех пор, пока Корчной не начал играть в удобной мне манере. Думаю, для лидеров компаний такая тактика тоже может быть очень продуктивной. Если вы убедите противника, что чувствуете себя вполне комфортно на его территории, вам будет легче выманить его на свою. Мне удалось проделать это с Корчным, и в результате я выиграл.

Станет ли гендиректор более искусным руководителем, если будет играть в шахматы?

Есть шахматисты и шахматисты. Некоторые шахматисты уделяют особое внимание мелочам. Другие, в том числе я, стараются увидеть картину в целом. Могу предположить, что мой главный соперник, Карпов, был бы превосходным менеджером, поскольку он блестяще умеет решать мелкие проблемы на доске. Такой руководитель наверняка сможет добиться увеличения объема ресурсов компании. Однако Карпов не любит рисковать, а значит, может оказаться не столь эффективным в ситуации, когда лидеру нужно решиться на смелый шаг. Здесь лучше подойдет человек вроде меня. Я всегда стараюсь создать на доске сложную и одновременно рискованную позицию. Я готов ступить на неизведанную территорию, поскольку верю, что сумею предугадать реакцию соперников на мои ходы. В этом я, возможно, уступаю компьютеру, но безусловно превосхожу всех своих конкурентов.

Многие считают шахматы вершиной логической мысли и одним из самых ярких проявлений человеческого интеллекта. Вы с ними согласны?

Те, кто считают шахматы научным занятием для людей-суперкомпьютеров, наверное, удивятся, если им сказать, что шахматисту мирового класса недостаточно одной лишь логики. Обязательное качество великого шахматиста — интуиция. Дело в том, что в математическом смысле разнообразие шахмат бесконечно. Число возможных вариантов ходов в одной-единственной игре превышает число секунд, истекших со времени Большого взрыва, в результате которого возникла Вселенная. Многие этого не понимают. Они смотрят на доску, видят 64 клетки и 32 фигурки и делают вывод, что такая игра конечна. Но она бесконечна, и даже самый сильный игрок не сможет просчитать ситуацию на много ходов вперед. Скажем, я просчитываю 15 ходов, и, пожалуй, это близко к пределу человеческих возможностей. Вы неизбежно подойдете к черте, за которой руководствоваться нужно уже не логикой, а воображением и чувствами. Как говорится, «нутром чуять». Чутье иногда оказывается полезнее, чем рассудок. В книге «Мои великие предшественники» я рассматриваю развитие шахмат на примере партий, сыгранных великими шахматистами за последние 200 лет. Я анализировал эти партии, в том числе с помощью компьютера, и обнаружил очень интересный феномен. Свои самые выдающиеся, революционные решения эти великие шахматисты зачастую находили в наиболее сложных, тяжелых ситуациях, когда полагаться можно было только на интуицию. Когда игроки воспроизводили игру в спокойной обстановке, они, как правило, ошибались чаще, чем в поединке. Для меня вывод очевиден: величие этих игроков основывалось не на их аналитической мощи, а на интуиции, проявлявшейся в условиях колоссального давления.

Кстати, об аналитической мощи. В чем значимость ваших матчей с Deep Blue?

Прежде всего, они очень много сделали для пропаганды шахмат. Ничто так не способствовало популяризации игры, как мои матчи с Deep Blue: в 1996 году, когда я победил, и в 1997-м, когда проиграл. За то время, что длились шесть партий второго матча в Нью-Йорке, на сайте, посвященном этому событию, было зафиксировано 72 млн посещений. Средняя дневная посещаемость была выше, чем на сайте Олимпийских игр в Атланте в 1996 году. Но для меня эти матчи значат гораздо больше. Я считаю соревнование с компьютером научным экспериментом. Взаимодействие людей с компьютерами — очень важная тема для общества, и шахматы — область, где такое взаимодействие естественно. Шахматы дают идеальную возможность противопоставить интуицию человека мощной силе ЭВМ. Если человек способен одолеть самую совершенную шахматную машину, можно утверждать, что он пока еще превосходит компьютер. Думаю, я могу выиграть у суперкомпьютера, если не допущу фатальной ошибки. Но когда гроссмейстер, даже будучи в лучшей форме, уже не сможет побеждать машину, нам придется тщательно проанализировать вопросы, связанные с искусственным интеллектом и взаимодействием между человеком и компьютером. К сожалению, мое отношение к этим матчам как к эксперименту разделяли не все. Сразу после окончания второго матча в Нью-Йорке (когда я проиграл) акции IBM подскочили в цене на 2,5%, достигнув десятилетнего максимума, и продолжали расти еще несколько недель. Не знаю, почему Лу Герстнер не пригласил меня в качестве почетного гостя на очередное собрание акционеров! А если серьезно, мне жаль, что IBM не приняла моего предложения играть до тай-брейка. По-моему, IBM совершила настоящее преступление против науки: поспешно объявив о победе машины над человеком, она лишила другие компании стимула финансировать новые проекты такого рода.

Обидно проиграть компьютеру?

Вовсе нет. Чтобы пояснить почему, расскажу исторический анекдот. В 1769 году венгерский механик барон Вольфганг фон Кемпелен создал для австрийской императрицы Марии-Терезии машину, играющую в шахматы. Она выглядела как сложный механизм, по форме напоминающий человека, и играла очень хорошо. Но оказалось, что это жульничество: внутри прятался человек, он и делал все ходы. В каком-то смысле Deep Blue — такое же жульничество. У этого компьютера не было истории. Сведения о сыгранных им партиях охранялись тщательнее, чем военные секреты Пентагона. А поскольку IBM отказалась обнародовать записи прежних партий Deep Blue, у меня не было возможности подготовиться к этому матчу. Поражение не может меня по-настоящему расстроить, поскольку условия поединка были неравными.

Чему могут нас научить ваши матчи с Deep Blue?

Естественно, мы снова убедились, насколько машины быстрее нас — все равно что самолеты по сравнению с муравьями. Но дело не только в скорости. В таком матче человеку противостоит соперник, не знающий, что такое нервы. Поединок человека с компьютером в корне отличается от игры двух шахматистов. На человека воздействует множество внешних отвлекающих факторов и проблем: он живет в семье, пишет книги, читает лекции, у него болит голова, ему нужно думать о хлебе насущном. Мозг даже во время игры не освобождается от самых разных забот. Машину не отвлекает ничто. Живой разум поэтому оказывается в менее благоприятных условиях. Для человека неизменное постоянство, свойственное машине, недостижимо. Зато у нас есть интуиция, которая отчасти компенсирует нашу слабость.

В шахматном мире часто говорят о доминировании россиян. Какие черты национальной культуры способствуют появлению стольких шахматных гениев?

В доминировании советской шахматной школы нет ничего загадочного. Я всегда считал, что таланты можно найти везде, что национальность здесь ни при чем. Объяснение следует искать в системе. Советская система предоставляла ребенку очень мало возможностей. Шахматы были одним из очень немногих способов добиться большого успеха, наряду с балетом, музыкой, некоторыми видами спорта и фундаментальной наукой. Поэтому родители стремились приобщить своих детей к таким видам деятельности. Более того, советское руководство преподносило успехи в шахматах как доказательство интеллектуального превосходства социалистического строя над «загнивающим» Западом. Миллионы детей получали хорошую шахматную подготовку. Чиновникам было нетрудно найти и воспитать таких, как Карпов, я, Спасский, Ботвинник, Петросян, Таль. В США у молодых людей было множество других путей к успеху, поэтому мало кто решал всерьез заняться шахматами. Америке еще повезло, что у нее есть хотя бы Бобби Фишер.

Вы были вундеркиндом. Что, по-вашему, нужно делать, чтобы вырастить суперигрока?

Мой ответ, наверное, вас разочарует. Боюсь, в моем успехе не было ни одного организационного секрета, знание которого могло бы пригодиться в бизнесе. Дело в том, что движущей силой для меня была моя мама. Отец умер, когда мне было семь лет, и она больше не вышла замуж. Всю свою жизнь мама посвятила тому, чтобы сделать из меня вундеркинда. Она была уверена, что мои способности позволяют мне стать выдающимся человеком. В то же время мама никогда не считала, что мировая шахматная корона должна быть моей единственной целью, и проявляла немалую изобретательность, пытаясь представить, что может оказаться значимым как для моей карьеры, так и моего личного развития. Ей было важно, в частности, чтобы я стал разносторонним человеком. И хотя шахматы естественным образом ассоциируются с математикой, мама понимала, что фантазия и воображение также чрезвычайно важны, и настояла, чтобы в старших классах я изучал гуманитарные дисциплины. До сих пор я не ищу в шахматах математических, чисто аналитических решений, а стараюсь найти в ситуации что-нибудь необычное, даже поэтическое.

Сейчас вам 41. В чем вы видите следующую свою задачу?

Главная задача для каждого успешного человека — пережить свой успех. Это трудно, особенно если речь идет об исключительном успехе. В 1985 году я выиграл у Карпова матч из 24 партий и стал самым молодым чемпионом мира в истории шахмат. Было грандиозное празднование, я чувствовал, что достиг вершины. Когда выдалась пауза, ко мне подошла Рона Петросян, вдова Тиграна Петросяна, девятого чемпиона мира, одного из моих великих предшественников. «Мне жаль тебя, Гарри — сказала Рона,— поскольку счастливейший, лучший твой день уже в прошлом». Я был слишком молод, чтобы оценить глубину ее замечания, но сейчас понимаю, насколько она была мудра. Что делать мастеру-виртуозу, когда он достиг всего, чего хотел? Этот вопрос актуален для всех мастеров мирового класса, чем бы они ни занимались: бизнесом, шахматами, другим видом спорта. Я называю это «проблемой чемпиона». И решение у этой проблемы только одно: вы должны быть счастливы, имея сильных противников. Для меня это Карпов, Карпов и еще раз Карпов. Если бы не он, я, возможно, стал бы жертвой самоуспокоенности, которая губит очень многих. Но в моей жизни есть Карпов — заклятый враг, с которым нужно постоянно бороться. Он ни на минуту не дает мне расслабиться и насладиться чемпионским титулом. Став чемпионом мира в 22 года, я затем в течение пяти лет должен был каждый год доказывать, что я по-прежнему лучший. Это превратилось в систему: я знаю, что никогда не перестану бороться. Конкуренция у меня в крови. Глядя в будущее, я вижу, как появляются все новые и новые соперники, наступающие мне на пятки, — молодые люди, пока не получившие даже «право голоса». И я постоянно испытываю к ним чувство благодарности: они поддерживают во мне страстное желание оставаться наверху.

Вы — человек, решающий «проблему чемпиона». С кем из мира бизнеса вы бы себя сравнили?

Трудно сказать, ведь я из тех, кто не любит мелочи, а любой гендиректор в той или иной мере обязан заботиться о мелочах. Как я уже писал в автобиографии «Безлимитный поединок», мне нравятся сложные комбинации и я безжалостно ломаю собственные стереотипы. Я почти всегда избегал искушения решить проблему чисто техническими средствами: и в 24 года, и сейчас. Если говорить о лидерах бизнеса, то, наверное, наибольшее сходство у меня со Стивом Джобсом. Это визионер, который постоянно ломает шаблоны и не любит погружаться в рутину повседневного управления. Ему тоже повезло с противниками. Без Билла Гейтса Джобс не был бы сегодня таким, каков он есть. Не будь Карпова, вы, возможно, не брали бы сейчас у меня интервью.

Читать «Психология человека. Введение в психологию субъективности» — Исаев Евгений Иванович, Слободчиков Виктор Иванович — Страница 21

Психологическое самообразование

Вопросы для обсуждения и размышления

1. Как бы вы объяснили следующие факты житейской и научной психологии:

а) выпускники психологических факультетов отмечают, что они не отличаются от непсихологов способностью понимать других людей, умением строить, поддерживать и развивать межчеловеческие отношения;

б) медицинские психологи и психиатры утверждают, что стабильный процент среди молодых пациентов психиатрических клиник составляют студенты факультетов психологии;

в) ваш собственный опыт говорит, что некоторые люди, далекие от профессиональных занятий психологией, тем не менее являются тонкими знатоками человеческих душ;

г) стал хрестоматийным факт отрицательного отношения Ф.М. Достоевского и А. С. Макаренко к психологии; в то же самое время одного называют гениальным писателем-психологом, а другого – гениальным педагогом-психологом?

2. Первым вариантом научной психологии стала физиологическая психология В. Вундта, которая строилась как психология экспериментальная. Для В. Вундта областью экспериментов были простейшие психические процессы – ощущения, представления, чувства. В то же время он утверждал, что существует и другая психология – психология народов, изучающая продукты человеческого духа: язык, традиции, обычаи, мифы и др., использующая другие – неэкспериментальные – методы. В чем вы видите причину подобной «непоследовательности» В. Вундта?

3. Закономерно ли, на ваш взгляд, сосуществование многих направлений и школ в психологии? Что является объективным основанием для отдельных течений в психологии, различных психологий? Чем определяется доминирование в обществе определенного психологического направления или школы?

4. Из истории психологии известно, что попытки описать строение человеческой субъективности приводили чаще всего к схематичным и упрощенным моделям внутреннего мира человека, к подмене целого частью.

Подумайте, есть ли в принципе необходимость выделения частей при познании целого? Возможен ли научный анализ живой реальности, какой является человеческая субъективность?

5. Можно ли согласиться с утверждением, что в дидактических целях для лучшего понимания изучаемых явлений можно пренебречь научной строгостью в изложении психологических фактов? Иначе говоря, можно ли сложное изложить просто?

Литература для чтения

Василюк Ф.Е. Методологический анализ в психологии. М., 2003.

Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч.: В 6 т. М., 1982. Т. 1. С. 291–436.

Гальперин И.Я. Введение в психологию. М., 2002.

Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 2002.

Годфруа Ж. Что такое психология. М., 1996. Т. 1. Гл. 2.

Исаев Е.И., Слободчиков В.И. Введение в антропологию образования. Биробиджан, 2012.

Лобанов А.И. Когнитивная психология. Минск, 2008.

Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 2007.

Нуркова В.В., Березанская Н.Б. Психология. М., 2007.

Романин А.Н. Гуманистическая психология и психотерапия. М., 2005.

Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1976.

Слободчиков В.И. Психологические проблемы становления внутреннего мира человека // Вопросы психологии. 1986. № 6.

Соколова Е.Е. Введение в общую психологию. М., 2005.

Татенко В.А. Психология в субъектном измерении. Киев, 1996.

Теплов Б.М. Заметки психолога при чтении художественной литературы // Избр. труды: В 2 т. М., 1985. Т. 1. С. 306–312.

Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. СПб., 2004.

Глава 3. Методы психологического познания человека

3.1. Естественно-научная и гуманитарная парадигмы в науке

Понятие о методе науки. Методология как учение о методе. Естественно-научная, или сциентистская, парадигма в познании. Гуманитарная парадигма в науках о человеке и обществе. Различение объяснительной и описательной психологии

Понятие о методе науки

В ходе анализа истории предмета психологии мы неоднократно использовали понятие метода. Рассмотрение основных направлений психологии показало, что определение научного предмета связано с построением соответствующего метода. Разные научные школы психологии вырабатывали и разные методы исследования. В психологии сознания это самонаблюдение, в бихевиоризме – внешнее наблюдение и эксперимент, во фрейдизме – психоанализ и т. д.

Метод – это путь научного исследования или способ познания какой-либо реальности. По своему составу научный метод представляет собой совокупность приемов или операций, которые осуществляет исследователь при изучении какого-либо объекта. Так, метод интроспекции включает одну совокупность операций, а метод эксперимента – совершенно иную.

Представление о методе или способе изучения психической реальности исходит из вполне определенного ее понимания. Многообразие же исторических определений предмета психологии приводит к возникновению и сосуществованию многих психологических школ и направлений. Подобное утверждение верно и относительно методов психологии.

Метод в его единстве с предметом психологии составляет научный подход к изучаемой реальности. Существо научного подхода выражается в методологических принципах, т. е. установках, организующих направление и характер исследования. Психология сознания с ее интроспективным методом представляет собой субъективистский подход к изучению психического. Бихевиоризм – это пример объективистского научного подхода к исследуемой реальности: он реализует методологический принцип детерминизма – включенности поведения в причинно-следственные зависимости от окружающего мира и т. д. В рамках научного подхода советской психологии важное место отводилось принципам детерминизма, единства сознания и деятельности, генетическому принципу.

Тот или иной научный подход и методологические принципы реализуются в конкретно-исследовательских методах. Исследовательский метод есть форма организации определенного способа познания. Требованиям объективности исследования отвечают методы внешнего наблюдения, эксперимента, тестов и т. д. Методологические установки изучения развивающихся объектов адекватно реализуются в методах биографического изучения, в формирующем эксперименте и т. д.

В свою очередь метод психологии конкретизируется в исследовательских методиках. Методика отвечает конкретным целям и задачам исследования, содержит в себе описание объекта и процедур изучения, способов фиксации и обработки полученных данных. На основе определенного метода может быть создано множество методик. Например, экспериментальный метод в психологии воплощен в методиках изучения интеллекта, воли, личности и других сторон психологической реальности.

Следовательно, можно выстроить определенный ряд родовидовой зависимости (рис. 2). Параллельные стрелки на рисунке означают возможность методологического движения в обоих направлениях: от научного подхода до используемых им методик, от методики до лежащих в ее основе представлений о предмете и методе психологии.

Рис. 2. Уровни и способы организации научного познания

Фактом психологической науки является то, что у нее нет однозначного набора исследовательских методов. Существующие методы психологии получают свою интерпретацию в рамках той или иной научной школы. Есть методы, которые используются только представителями данного направления в психологии, и есть методы, используемые в разных направлениях.

доминирующих лидеров плохи для групп. Почему им это удается? — Ассоциация психологических наук — APS

Dominance и prestige — это две стратегии, которые профессионалы часто используют для поддержания или повышения статуса. Доминирование предполагает использование силы, принуждения и запугивания в групповых ситуациях, в то время как престиж предполагает демонстрацию ценных знаний и навыков и завоевание уважения. Работники, использующие эти две стратегии, демонстрируют различия в личных качествах и групповом поведении, которые могут иметь большое влияние на функционирование на рабочем месте и групповое благополучие.В недавнем выпуске журнала Current Directions in Psychological Science ученый-психолог Джон Манер из Университета штата Флорида делает обзор литературы, посвященной подходам доминирования и престижа к управлению социальным статусом.

Исследователи обнаружили, что обе стратегии эффективны при оказании влияния. Доминирование работает как инструмент для обретения власти, если не уважения, но, как правило, снижает благополучие группы. В то время как доминирующие люди нравятся меньше, чем престижные личности, группы в некоторых ситуациях предпочитают лидера, ориентированного на доминирование, а не лидера, ориентированного на престиж.

Доминирующие работники склонны проявлять высокомерие, превосходство и тщеславие. У них уровень агрессивных, неприятных, склонных к манипуляциям черт характера выше среднего. Доминирующие люди также высоко оценивают черты, известные как «темная триада»: макиавеллизм, нарциссизм и психопатия.

Те, кто пользуется престижем, часто проявляют смирение и гордость. С точки зрения личности престиж характеризуется чувством собственного достоинства, покладистостью, потребностью в принадлежности, социальным мониторингом, страхом отрицательной оценки и сознательностью.

В группах доминирующие члены склонны рассматривать других как союзников или врагов, чтобы оценить полезность людей в достижении целей и продемонстрировать жажду власти. Те, кто использует стратегии престижа, делятся знаниями и навыками. Неудивительно, что люди, ориентированные на престиж, обычно больше нравятся другим в группе.

Лидеры, обладающие высоким уровнем доминирования, делают все возможное, чтобы сохранить свою власть, даже ценой всей группы. Они хотят принуждать других вознаграждением и наказанием. Они часто рассматривают талантливых членов группы как угрозу.В своей статье Манер подробно описывает, как «в одном эксперименте лидеры, ориентированные на доминирование, изгнали талантливого члена группы и вместо этого предпочли работать с некомпетентным». Манер рассказывает о другом исследовании, в котором лидеры «изолировали своих подчиненных и не позволяли им связываться друг с другом, потому что союзы между подчиненными рассматривались как представляющие потенциальную угрозу».

Однако авторитетные руководители способствуют установлению прочных и позитивных отношений между подчиненными. Они поддерживают все усилия группы и подчиненных, даже когда их собственная сила находится под угрозой.

Так зачем кому-то нужен доминирующий рабочий или лидер? Престиж кажется предпочтительной стратегией практически для любого рабочего места или группы. Кому нужен властолюбивый, принудительный, высокомерный, агрессивный, макиавеллистский член группы, а тем более босс с такими чертами?

Группы, кажется, предпочитают доминирующих лидеров перед лицом конфликта между их группой и некоторой внешней группой. Черты доминирующего лидера (агрессивность, властолюбие) могут быть более привлекательными в этих ситуациях, чем престижный лидер с такими чертами, как альтруизм, который может рассматриваться как слабый.Более того, перед лицом такого конфликта доминирующие лидеры сдерживают свои более деструктивные тенденции по отношению к членам своей группы. Вместо того, чтобы понижать в должности наиболее талантливых, потому что они видят в них угрозу, лидер может продвигать их, потому что они могут помочь команде лидера победить.

Артикул

Манер, Дж. К. (2017). Доминирование и престиж: история двух иерархий. Текущие направления психологической науки , 26 (6), 526-531. DOI: 10.1177 / 0963721417714323

Объяснение социального доминирования, часть I

В недавнем сообщении блога PT под названием «Социальное доминирование — не миф» Марк Бекофф подчеркивает два момента, с которыми я полностью согласен: «Доминирование реально, и его часто неправильно понимают».Марк также пишет, что доминирование — это скользкая концепция, что единое объяснение доминирования вводит в заблуждение и упрощает, и что нужно быть осторожным, говоря о доминировании. Наконец, Марк описывает некоторых проявлений доминирования и его последствий у разных видов животных, но не объясняет доминирование .

На мой взгляд, нет ничего скользкого в концепции доминирования, нет ничего упрощенного или вводящего в заблуждение относительно единых объяснений этого феномена, и нет необходимости проявлять осторожность в этом отношении.Все, что нужно, — это четкое объяснение того, что такое доминирование и как оно работает. Чтобы попытаться решить эту проблему, я напишу несколько постов о доминировании, начиная с этого, в котором будет рассказано, почему существует доминирование и что люди от него получают.

Доминирование — это характеристика очень социальных животных, таких как люди, у которых особи одного вида интенсивно конкурируют друг с другом за еду, партнеров, территорию или любой другой ресурс, включая деньги. У очень социальных видов люди устанавливают социальные отношения с членами своей семьи, сексуальными партнерами, друзьями и врагами, а также коллегами по работе и конкурентами.Социальные отношения существуют, когда два человека постоянно взаимодействуют с течением времени, они помнят свои прошлые взаимодействия и имеют ожидания относительно своих будущих. Социальные отношения могут быть сильными или слабыми, хорошими или плохими.

Проблема, общая для всех отношений, независимо от того, насколько они сильны или хороши, — это конфликт интересов: люди хотят действовать так, чтобы приносить пользу себе, за счет своего партнера. Люди с близкими социальными отношениями регулярно взаимодействуют, и их интересы сталкиваются несколько раз в день.Самый простой способ разрешить разногласие двум людям — это поссориться. Победитель получает то, что хочет, а проигравший проигрывает. Разногласия между двумя сторонами также могут быть разрешены путем переговоров, ведущих к компромиссу.

Проблема в том, что эти способы разрешения разногласий могут быть очень дорогостоящими и не всегда эффективными. Ссора может нанести значительный ущерб (как физический, так и психологический) вовлеченным сторонам и их отношениям, что может привести к их распаду, в то время как переговоры могут повлечь за собой значительные затраты времени, энергии, когнитивных и эмоциональных ресурсов (например, постоянное беспокойство и размышления. ).Непрерывные ссоры или переговоры также делают отношения нестабильными и стрессовыми. Мать-природа нашла лучшее решение проблемы разрешения разногласий: доминирование.

Два человека в отношениях устанавливают доминирование друг над другом, так что каждый раз, когда возникает разногласие, отпадает необходимость в ссоре или переговорах. Результат всегда известен заранее, потому что он всегда один и тот же: доминирующий человек получает то, что хочет, а подчиненный — нет. Все, что нужно при возникновении разногласий, — это какое-то общение между доминирующим и подчиненным.Доминанта говорит подчиненному: Мы делаем это Мой Путь, с угрожающим видом и тоном голоса. Подчиненный покорно улыбается и говорит: «Хорошо!» Нет риска получения травмы, нет траты времени, энергии, когнитивных или эмоциональных ресурсов. Отношения стабильны и предсказуемы, что хорошо для психического здоровья, и оба партнера могут достичь любых совместных целей, которые у них есть.

Доминирование не существует, потому что оно полезно для вида, сообщества или семьи.Доминирование устанавливается внутри отношений, потому что оно приносит «чистую» выгоду каждому человеку, а это означает, что его выгоды превышают его издержки. Однако преимущества и издержки доминирования различны для доминирующего и подчиненного. Выгоды для доминирующего очевидны: он получает то, что хочет. Если бы произошла драка с подчиненным, доминирующий, вероятно, выиграл бы битву, но, разрешив разногласие с помощью угроз и покорных улыбок вместо драки, доминанта выиграет, уменьшив риск травмы.

Затраты на поддержание доминирования включают необходимость время от времени запугивать подчиненного, чтобы «напомнить» ему о том, кто главный, а также некоторую тревогу и стресс, связанные с озабоченностью тем, что подчиненный может замышлять восстание. Эти затраты невелики по сравнению с огромными затратами, которые приходится нести подчиненному: всегда позволять доминирующему получить то, что он хочет. Но и подчиненное тоже выгодно. Если бы произошла драка с доминирующим, подчиненный скорее всего проиграл бы бой.Мало того, что подчиненный не получит того, что он хочет, он также рискует, сражаясь, получить серьезные травмы и стресс. Покорно улыбаясь доминирующему вместо того, чтобы драться, подчиненный получает выгоду от снижения риска получения травмы. Преимущество установления господства для подчиненного состоит в том, что он сокращает свои потери. Сокращение потерь? Вот и все? Да, правда в том, что подчинение — отстой, и я бы никому его не рекомендовал.

Подчинение доминирующему выгодно подчиненному только как краткосрочная стратегия, дающая подчиненному некоторое время для приобретения большей физической силы или политической власти для организации эффективного восстания против доминирующего.Например, более молодому и меньшему индивидууму выгодно подчиняться более старому и крупному, пока первый не станет таким же большим, как и второй. Тогда борьба станет необходимой и выгодной. Если подчиненный никогда не бросит вызов доминирующему, издержки подчинения будут продолжать накапливаться со временем, и в какой-то момент это станет неадаптивной стратегией: издержки будут больше, чем выгоды.

Доминант может сделать две вещи, чтобы сохранить стабильность отношений доминирования и предотвратить бунт со стороны подчиненного.Во-первых, доминирующий может использовать любые имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы удержать подчиненного от приобретения большей власти и увеличить потенциальные издержки восстания (например, угрожая подчиненному насилием против себя и членов его семьи). Это стратегия, используемая диктаторами в деспотических политических режимах, а также некоторыми властными людьми в их личных отношениях.

Во-вторых, доминирующий может увеличить выгоду для подчиненного, поделившись с ним некоторыми ресурсами — дав подчиненному небольшой кусок пирога — или создавая видимость, что дело обстоит именно так, т.е. он думает, что его затруднительное положение не так уж и плохо.Это то, что делают доброжелательные или манипулятивные лидеры в демократических обществах или в своих личных отношениях.

Итог: Доминирование между двумя людьми помогает сохранять мир и повышает стабильность и предсказуемость в отношениях, тем самым позволяя обоим партнерам извлекать выгоду из своих отношений. Однако господство лучше для доминирующего, чем для подчиненного, потому что последний платит непропорционально большую цену за мир. Если кто-то находится в слабой позиции и вряд ли выиграет битву с более грозным противником, это нормально быть подчиненным, но только на короткое время, и если это время используется для увеличения своей силы или мощи.Терпение — добродетель для подчиненного, но смирение — поцелуй смерти.

Dominance Behavior — обзор

Эволюция индивидуального распознавания

Polistes бумажные осы — это большой космополитический род примитивно эусоциальных насекомых, которые гнездятся относительно небольшими колониями (обычно менее 100 особей). 20 Поведение при основании гнезда сильно различается внутри рода. У некоторых видов гнезда открывает одна матка.У других видов гнезда заводят несколько маток. У других видов есть гибкие стратегии основания гнезд, потому что гнезда могут быть созданы либо одной маткой, либо группой сотрудничающих маток. 21,22 Гибкие гнездящиеся виды образуют линейные иерархии доминирования среди сотрудничающих маток, которые определяют разделение воспроизводства и работы. 20,22 Поскольку звание является важным фактором, определяющим физическую форму, основательницы ведут ожесточенные битвы со многими соперниками, прежде чем решаются основать гнездо. 21 После того, как гнездо заложено, агрессия снижается, а доминирующее поведение становится более ритуализированным. Polistes — это примитивно эусоциальные насекомые, у которых отсутствуют отдельные касты, поэтому рабочие являются потенциальными репродуктивными животными. По мере появления рабочих они включаются в иерархию доминирования колонии. 23

Многочисленные доказательства предполагают, что индивидуальное распознавание эволюционировало у бумажных ос, чтобы опосредовать доминирующие взаимодействия среди самок-основателей гнезд. Во-первых, экспериментальная работа показывает, что индивидуальное признание обеспечивает социальные преимущества за счет снижения агрессии и стабилизации социальных взаимодействий между P.fuscatus учредительницы. Основательницы, которых экспериментально манипулируют, чтобы предотвратить индивидуальное признание, получают больше агрессии от сородичей и испытывают трудности с установлением устойчивой иерархии доминирования. 24 Во-вторых, изменение черт лица основательниц в диких гнездах, чтобы сделать известных особей неузнаваемыми, увеличивает агрессию и нарушает стабильность колонии. 13

Сравнительный анализ эволюции индивидуального распознавания также показывает, что индивидуальное распознавание особенно полезно для видов с линейной иерархией доминирования среди маток-основателей гнезд.Тип изменяющихся черт лица, используемых для индивидуального распознавания, вероятно, эволюционировал несколько раз у видов Polistes с гибкими стратегиями основания гнезд (т. Е. Гнезда запускаются одной маткой или несколькими матками). Гибкие гнездящиеся виды имеют линейную иерархию доминирования и тип переменных маркировок, используемых для индивидуального распознавания. Напротив, виды без гибких стратегий основания гнезд имеют низкую изменчивость маркировки и, как считается, не имеют линейной иерархии доминирования. 18 Значительная связь между социальным поведением и изменчивостью маркировки предполагает, что индивидуальное распознавание эволюционировало, потому что оно полезно для видов с иерархией доминирования среди гнездовых маток. Этот сравнительный анализ также предполагает, что взаимодействие рабочих вряд ли будет давлением отбора, которое привело к эволюции индивидуального распознавания 18 , потому что все виды Polistes , с индивидуальным распознаванием и без него, имеют рабочих.Хотя индивидуальное признание, по-видимому, в первую очередь выбирают основательницы, неудивительно, что рабочие способны к индивидуальному распознаванию 13 , потому что Polistes — это примитивно эусоциальная группа, в которой отсутствуют преимагинальные касты. 23 В результате рабочие и матки имеют в целом похожие фенотипы и поведение. В целом, экспериментальная и сравнительная работа показывает, что индивидуальное признание приносит социальные выгоды основательницам бумажных ос.

Есть одна проблема, связанная со сравнительным анализом эволюции индивидуального узнавания.Индивидуальное распознавание — не единственная система визуальной сигнализации в Polistes . Некоторые виды Polistes имеют различные черты лица, которые являются визуальными сигналами агонистической способности (также известные как сигналы качества; P. dominulus 25–27 (но см. 28 ), P. satan , 29 и P. exclamans 30 ). Недавние исследования показывают, что типы изменчивости видов с индивидуальными сигналами распознавания и качества значительно различаются. 19,31 Однако оба типа вариаций были включены в исходный сравнительный анализ, в котором анализировалась эволюция вариаций лицевых образов. 18 Этот обзор в первую очередь посвящен P. fuscatus , видам Polistes с индивидуальным распознаванием. Хотя P. fuscatus в настоящее время является единственным видом Polistes , у которого было идентифицировано индивидуальное распознавание, паттерны социального поведения и фенотипические различия между видами предполагают, что индивидуальное распознавание, вероятно, будет обнаружено и у других видов бумажных ос. 18

Для бумажных ос важны как сигналы качества, так и сигналы идентификации, хотя эти две сигнальные системы сильно различаются. Во-первых, у сигналов разные когнитивные требования. Качественная сигнализация не требует обучения и памяти для эффективного функционирования. Получателям нужно только сравнить сигнал качества отправителя с шаблоном; шаблон может быть врожденным или усвоенным. 32 Напротив, индивидуальное распознавание требует обширного обучения и памяти; получатели должны изучить уникальные характеристики каждого отправителя. 17 Модели изменения сигналов качества и опознавания также различаются. 33,34 Сигналы качества обычно представляют собой непрерывные унимодальные признаки с развитием в зависимости от состояния. 34,35 Сигналы идентичности гораздо более вариабельны, они состоят из нескольких признаков, которые меняются независимо. 34 Кроме того, сигналы идентификации не зависят от условий. 31 На данный момент эмпирические данные свидетельствуют о том, что бумажные осы имеют либо сигналы качества, либо сигналы идентичности, но не то и другое вместе. 19

Непонятно, почему гибкие стратегии гнездования способствуют развитию индивидуальных сигналов идентичности у одних видов и сигналов качества у других видов. Обычно сигналы индивидуального распознавания и качества используются в различных социальных контекстах. 17,26 Агонистические сигналы особенно полезны для видов с многочисленными агрессивными взаимодействиями между незнакомыми сородичами, 36,37 , и их часто игнорируют во время взаимодействия со знакомыми особями. 38 Напротив, сигналы идентичности используются в стабильных социальных группах и бесполезны во время взаимодействия с неизвестными соперниками. 17 Оба социальных контекста встречаются у ос Polistes с гибкими стратегиями гнездования. Основательницы соревнуются с многочисленными незнакомыми основательницами в течение первых нескольких недель цикла гнездования. В то же время основательницы образуют стабильные кооперативные группы, в которых индивидуальное распознавание, вероятно, будет более полезным, чем агонистическая передача сигналов.

Более всесторонний сравнительный анализ будет важен для установления того, почему одни виды развивают агонистические сигналы качества, тогда как другие виды развивают сигналы идентичности.Одна интересная идея состоит в том, что репродуктивные трансакции могут быть ключевым селективным давлением, способствующим индивидуальному признанию. Теория трансакционного перекоса исследует правила, используемые для разделения воспроизводства в социальных группах. 39 Аспекты теории перекоса спорны, 40 , но есть хорошие экспериментальные доказательства того, что P. fuscatus использует сложные правила принятия решений на основе транзакций для разделения воспроизводства. Точные репродуктивные доли у P. fuscatus зависят от таких факторов, как ранг доминирования, родство, возможности самостоятельного размножения и вклад в продуктивность гнезда. 39 Возможно, репродуктивные трансакции участвуют в эволюции индивидуального узнавания у P. fuscatus . В качестве альтернативы, эволюция сигнала не может быть детерминированной. Вместо этого историческая случайность может повлиять на то, какие коммуникационные системы развиваются в той или иной родословной. 19

Психологическое превосходство и счастье в браке

Abstract

В Соединенных Штатах сегодня можно ожидать, что каждый третий брак завершится разводом; и процент неудач может возрасти, если статистика Калифорнии может быть принята как свидетельство развода.Там, в 1970 году, как указывает Карл Роджерс, «66 пар [расторгали] свои браки на каждые 100 пар, вступающих в брак». 1 Комментируя эти статистические данные, Роджерс говорит: «Мне кажется очевидным, что традиционный долгосрочный брак, каким мы его знаем в этой стране, либо постепенно исчезает, либо будет значительно изменен» (1972, с. 50).

Ключевые слова

Замужняя женщина Удовлетворенность браком Отдельная тема Уход вдали Семейное счастье

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами.Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Список литературы

  1. 1.

    Rogers, C. 1972. Некоторые социальные вопросы, которые меня беспокоят.

    Журнал гуманистической психологии

    , 12:50. С разрешения доктора Карла Роджерса и журнала гуманистической психологии.

    Google Scholar
  2. 2.

    Гарднер Р. А. 1971. Психологические аспекты развода. В

    American Handbook of Psychiatry

    , Arieti, S. (ed.) Vol. 4. Нью-Йорк: Основные книги.

    Google Scholar
  3. 3.

    Лаки, Э. Б. 1966. Количество лет, проведенных в браке, связано с восприятием личности и удовлетворенностью браком.

    Журнал брака и семьи

    , 28: 47–48. С разрешения Национального совета по семейным отношениям и др.Элеонора Б. Лаки.

    CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.

    Maslow, A.H.1942. Самооценка (чувство доминирования) и сексуальность у женщин.

    Журнал социальной психологии

    , 16: 278. С разрешения The Journal Press.

    CrossRefGoogle Scholar
  5. 4a.

    См. Также: Мурштейн, Б. И., и Глаудин, В. 1966. Отношение семейной адаптации к личности: факторный анализ межличностного контрольного списка.

    Журнал брака и семьи

    , 28: 37–43.

    CrossRefGoogle Scholar

Информация об авторских правах

© Springer Science + Business Media New York 1974

Авторы и аффилированные лица

Нет данных о членстве

Что наука доминирования говорит нам о мужественности

Существует множество ложных дихотомий — левое полушарие против правого, природа против воспитания и т.д. .

Как гласит обычная история, есть два типа мужчин.

«Альфа» мужчин — это те, кто находится на вершине иерархии социального статуса. У них есть больший доступ к власти, деньгам и товарищам, который они получают благодаря физическому мастерству, запугиванию и господству. Альф обычно называют «настоящими мужчинами». В отличие от мужчин «бета»: слабые, покорные, подчиненные парни, которые имеют низкий статус и получают доступ к товарищам только тогда, когда женщины решают остепениться и отправиться на поиски «хорошего парня».”

Это различие, которое часто основывается на наблюдениях за другими социальными животными (такими как шимпанзе и волки), рисует очень черно-белую картину мужественности. Это не только значительно упрощает многомерность мужественности и сильно недооценивает то, чем мужчина способен стать, но также не затрагивает суть того, что действительно привлекательно для женщин.

Как говорится, когда все, что у вас есть, — это молоток, все, что вы видите, — это гвозди.Когда мы навязываем миру только две категории мужчин, мы излишне вводим молодых людей в заблуждение, заставляя их действовать определенными заранее определенными способами, которые на самом деле не способствуют привлечению и поддержанию здоровых и приятных отношений с женщинами или достижению успеха в других сферах жизни. Так что действительно стоит изучить связь между так называемым «альфа-поведением» (например, доминирование) и привлекательностью, уважением и статусом.

Наука доминирования

Рассмотрим один из самых ранних наборов исследований взаимосвязи между доминированием и привлекательностью.Исследователи представили участникам записанные и записанные на видео сценарии, в которых двое мужчин взаимодействуют друг с другом. Сценарии варьировались в зависимости от того, действовал ли самец «доминирующим» или «недоминантным». Например, вот отрывок из сценария, в котором мужчина был изображен как доминирующий:

Рост Джона 5 футов 10 дюймов, вес 165 фунтов. Он играет в теннис в течение одного года и в настоящее время учится в среднем классе тенниса. Несмотря на ограниченное количество тренировок, он очень скоординированный теннисист, выигравший 60% своих матчей. Его подача очень сильна, а его отдача чрезвычайно сильна. В дополнение к его физическим способностям, он обладает умственными качествами, которые приводят к успеху в теннисе. Он чрезвычайно конкурентоспособен, отказывается уступать противникам, которые играют намного дольше. Все его движения имеют тенденцию передавать доминирование и авторитет. Он имеет тенденцию психологически доминировать над своими противниками, вынуждая их выходить из игры и совершать интеллектуальные ошибки.

Напротив, вот отрывок из сценария, в котором тот же теннисист вместо этого изображен как «недоминантный» (первые три строки, выделенные курсивом выше, оставлены одинаковыми для разных условий):

Тенденции: эти 7 новых книг Напомню, что жизнь прекрасна

.. . Его подача и его ответные удары последовательны и удачны. Хотя он играет хорошо, он предпочитает играть ради удовольствия, а не на победу. Он не особенно конкурентоспособен и склонен уступать соперникам, которые играют в теннис намного дольше. Его легко выбивают из игры оппоненты, играющие с большим авторитетом. Сильные противники способны психологически доминировать над ним, иногда выбивая его из игры. Ему нравится играть в теннис, но он избегает ситуаций с высокой конкуренцией.

В четырех исследованиях исследователи обнаружили, что сценарии доминирования считались более сексуально привлекательными, хотя доминирующий Джон считался менее привлекательным и нежелательным в качестве супруга.Принимая во внимание чистую монету, это исследование, кажется, подтверждает сексуальную привлекательность доминирующего альфа-самца по сравнению с покорным бета-самцом.

Но не так быстро.

В ходе последующего исследования исследователи выделили различные прилагательные, чтобы определить, какие дескрипторы действительно считаются сексуально привлекательными. Хотя они обнаружили, что «доминирование» считалось сексуально привлекательным, «агрессивные» и «доминирующие» тенденции не , а увеличивали сексуальную привлекательность мужчин или женщин.Казалось, в этой истории есть нечто большее, чем просто доминирование против покорности.

Войдите в исследование Джерри Бургера и Мики Косби. У исследователей было 118 студенток, которые читали одни и те же описания теннисиста Джона (доминирующий против подчиненного), но они добавили критическое условие — контроль , при котором некоторые участники читали только первые три предложения описания (см. Курсив выше). Согласно предыдущему исследованию, женщины находили доминирующего Джона более сексуально привлекательным, чем покорного Джона.Однако Джон, изображенный в контрольном состоянии, имел самые высокие оценки сексуальности из всех!

Что происходит? Что ж, это определенно не означает, что чрезвычайно краткое описание из трех предложений Иоанна, изображенного в контрольном состоянии, было сексуально привлекательным. Скорее, более вероятно, что информация о доминантном или недоминантном поведении, в отрыве от другой информации о нем, сделала его менее сексуально привлекательным. Исследователи приходят к выводу: «Короче говоря, простое доминирующее-недоминантное измерение может иметь ограниченное значение при прогнозировании предпочтений женщин в половом акте.”

Затем исследователи повозились с дескрипторами Джона. В «доминантном» состоянии участники прочитали краткое описание Джона и им сказали, что недавний личностный тест показал, что его пятью наиболее выдающимися чертами были агрессивный, напористый, уверенный, требовательный, и доминирующий . Те, кто находился в «недоминирующем» состоянии, прочитали тот же абзац, но им сказали, что пятью наиболее выдающимися личностными характеристиками Джона были покладистый, тихий, чувствительный, застенчивый, и покорный .Те, кто находился в контрольном состоянии, читали только короткий абзац, но им ничего не рассказывали о личности Джона.

Затем исследователи попросили женщин указать, какие из прилагательных, используемых для описания Джона, идеально подходят как для свидания, так и для долгосрочного романтического партнера. Они обнаружили, что только 1 женщина из 50 студентов в их выборке действительно определила «доминантность» как одну из черт, которую она искала в идеальном свидании или в романтическом партнере. Что касается остальных доминирующих прилагательных, то двумя крупными победителями были уверенные, (72% искали эту черту для идеального свидания; 74% искали эту черту для идеального романтического партнера) и напористые (48% искали эту черту для идеального свидания). идеальное свидание; 36% искали эту черту для идеального романтического партнера).Ни одна женщина не хотела требовательного мужчины , и только 12% хотели агрессивного человека для свидания и романтического партнера.

Что касается не доминирующих прилагательных, то крупными победителями оказались легкомысленность, (68% искали эту черту для идеального свидания; 64% искали эту черту для идеального романтического партнера) и чувствительность (76% искали эту черту для идеального свидания). свидание и идеальный романтический партнер). Ни одна женщина не хотела покорного мужчину ни для свидания, ни для романа.Другими не доминирующими прилагательными с низким рейтингом были застенчивый (2% для свиданий; 0% для романтики) и тихий (4% для идеального; 2% для романтического).

Этот анализ оказался показательным, поскольку предполагает, что доминирование может принимать разные формы. Доминирующий мужчина, который является требовательным, жестоким и эгоистичным, , а не , считается привлекательным для большинства женщин, тогда как доминирующий мужчина, напористый и уверенный в себе , считается привлекательным . Как предполагают исследователи, «мужчины, которые доминируют над другими из-за лидерских качеств и других превосходных способностей и поэтому могут и хотят обеспечивать свои семьи, вполне вероятно, будут предпочтительнее потенциальных партнеров, у которых отсутствуют эти качества.”

Их результаты также показывают, что чувствительность и напористость не противоположны. На самом деле, дальнейшие исследования показывают, что сочетание доброты и напористости может быть самой привлекательной парой. В трех исследованиях Лаури Дженсен-Кэмпбелл и его коллеги обнаружили, что женщины считали особенно сексуально привлекательными не только доминирование , но и взаимодействие доминирования и просоциального поведения. Другими словами, доминирование только усиливало сексуальное влечение, когда человек был уже в высоком уровне покладистости и альтруизма.

В том же духе Джеффри Снайдер и его коллеги сообщили, что доминирование было привлекательным для женщин (как для краткосрочных отношений, так и для долгосрочных отношений) в контексте соревнований между мужчинами. Что характерно, женщины не находили привлекательными мужчин, которые использовали агрессивное доминирование (силу или угрозу применения силы), борясь за лидерство в неформальном принятии решений среди сверстников. Это говорит о том, что женщины настроены на сигналы, указывающие на то, что мужчина может направить свою агрессию на нее, при этом доминирование над конкурентами считается более привлекательным, чем доминирование над друзьями или членами коалиции.Чтобы поместить это исследование в реальный контекст, парень из старшей школы, к которому стремятся все девушки, — это парень, который может доминировать над игроком из конкурирующей школы на футбольном поле в пятницу вечером, но который симпатичен и дружелюбен к себе. одноклассники в течение недели.

Различать разные оттенки доминирования и то, как они взаимодействуют с добротой, важно не только для понимания сексуального влечения среди людей. Это также имеет глубокие последствия для эволюции социального статуса.

Доминирование против престижа

Тенденции: аргументы антрополога в пользу того, чтобы работать меньше и больше отдыхать

У нашего вида достижение социального статуса и сопутствующие с ним выгоды от спаривания могут быть достигнуты посредством сострадания и сотрудничества в такой же степени (если не в большей степени), как посредством агрессии и запугивания. Ученые, занимающиеся этнографией, этологией, социологией и социолингвистикой, считают, что по крайней мере два пути к социальному статусу — доминирование и престиж — возникли в эволюционной истории в разное время и для разных целей.

Маршрут господства вымощен запугиванием, угрозами и принуждением и подпитывается высокомерием. Губристическая гордость связана с высокомерием, тщеславием, антисоциальным поведением, нестабильными отношениями, низким уровнем сознательности и высоким уровнем неприятности, невротизмом, нарциссизмом и плохими результатами психического здоровья. Губристическая гордость, наряду с сопутствующими ей чувствами превосходства и высокомерия, способствует доминированию, мотивируя поведение, такое как агрессия, враждебность и манипуляции.

Напротив, престиж вымощен эмоциональным порывом достижений, уверенности и успеха и подпитывается подлинной гордостью. Подлинная гордость связана с просоциальным поведением и поведением, ориентированным на достижения, доброжелательностью, сознательностью, удовлетворительными межличностными отношениями и положительным психическим здоровьем. Крайне важно, что подлинная гордость связана с подлинной самооценкой (считая себя ценным человеком, а не считая себя выше других).Подлинная гордость, вместе с ассоциируемым с ней чувством уверенности и выполненного долга, способствует поведению, которое связано с достижением престижа. Уверенные в себе, приятные, трудолюбивые, энергичные, добрые, эмпатичные, недогматичные и обладающие высокой самооценкой люди вдохновляют других и вызывают у других желание подражать им.

Эти два пути к мужскому социальному статусу также наблюдались среди тсимане (небольшое амазонское общество). В этом обществе доминирование (по оценкам сверстников) было положительно связано с физическими размерами, тогда как престиж в рейтинге положительно был связан со способностями к охоте, щедростью и количеством союзников.

Интересно, что в то время как сторонники доминантности часто указывают на шимпанзе как на доказательство исключительности этого пути к статусу самца, недавние исследования показали, что даже среди приматов статус альфа-самца может быть достигнут не только за счет размера и силы, но и за счет умелой общительности и уход за другими тоже.

Гибкость и адаптируемость: преимущества Prestige

Хотя из приведенных выше описаний возникает соблазн решить, что доминирование — это «плохо», а престиж — «хорошо», это слишком упрощенно.Что слишком часто упускается из виду при обсуждении статуса «альфа» или «бета», так это того, что статус зависит от контекста . Генеральный директор компании из списка Fortune 500 имеет высокий статус в нашем обществе, но если бы его бросили в число обычных людей в тюрьме Синг-Синг, он оказался бы в самом низу иерархии. Вы можете быть альфой в одной группе и бета в другой.

В контексте суровой, опасной среды ценится доминирующий самец, потому что он может получить то, что хочет, и предоставить ресурсы тем, кто подчинится ему и последует за ним.Ему не нужно использовать навыки, кроме силы и запугивания. Но за пределами чисто варварского общества (то есть большей части истории человечества) правит престижный человек. Он настроен добиться наибольшего успеха в самых разных обстоятельствах.

В одном наборе исследований, проведенных на университетских спортсменах университетского уровня, было обнаружено, что у доминирующих людей более низкие уровни подлинной самооценки, социального принятия и уступчивости, а также более высокие уровни нарциссизма, агрессии, свободы воли, нежелательности и сознательности.Доминирующие люди были оценены их сверстниками как более высокие в атлетизме и лидерстве, но ниже в альтруизме, сотрудничестве, готовности помочь, этичности и морали.

Напротив, у престижных людей были более низкие уровни агрессии и невротизма, а также более высокие уровни подлинной самооценки, социального принятия, уступчивости и даже среднего успеваемости. Более того, престиж был слабо связан с самовозвеличивающим нарциссизмом. Как и их доминирующие сверстники, престижные люди оценивались как лучшие лидеры и более спортивные, но они также считались более интеллектуальными, социально квалифицированными, альтруистичными, склонными к сотрудничеству, полезными, этичными и моральными.

Эти результаты ясно показывают, что доминирование и престиж представляют собой очень разные способы достижения и поддержания статуса. Но также стоит еще раз повторить совпадение: такие качества, как сила, лидерство, доброта и нравственность, могут существовать в одном и том же человеке; строгие категории «альфа» и «бета» действительно создают ложную дихотомию, которая затемняет то, чем человек способен стать. В то время как доминирование может быть выгодным в узком наборе обстоятельств, престиж ценится гораздо больше почти в любом контексте.Из-за своей подлинной гордости престижные люди с большей вероятностью будут уважаться, социально приняты и, следовательно, успешны. Кого бы вы предпочли иметь в своей команде — Кевина Дюранта или Денниса Родмана?

Тенденции: 5 замечательных идей о творчестве из биографий Эйнштейна, Стива Джобса и Дженнифер Дудна

Вот еще один способ взглянуть на разницу между двумя путями к статусу: доминирование — это краткосрочная стратегия успеха ; престиж долгосрочный .Доминирование — это качество, которое может помочь вам победить, но ему не хватает способности управлять тем, что вы выиграли. Среди шимпанзе, когда самец пробился на вершину и стал альфой, его статус недолговечен; другой доминирующий мужчина скоро придет, чтобы бросить ему вызов и сбить его с трона. На культурном уровне такие народы, как монголы или викинги, доминировали над другими и были альфами в свое время, но не смогли адаптироваться и вымерли. Престижные люди, такие как отцы-основатели, смогли создать наследие, которое продолжается и сегодня.

Заключение

Женщины больше всего желают не альфа и не бета-самец.

В совокупности исследования показывают, что идеальный мужчина (для свидания или романтического партнера) — это напористый, уверенный в себе, покладистый и чувствительный, но не агрессивный, требовательный, доминирующий, тихий, застенчивый или покорный мужчина. Другими словами, престижный мужчина, , а не доминирующий мужчина.

На самом деле, похоже, что престижный мужчина, обладающий высокой напористостью и добротой, считается наиболее привлекательным для женщин как для краткосрочных отношений, так и для долгосрочных отношений.Это исследование должно дать некоторую уверенность в том, что по-настоящему приятный и страстный ребенок, который овладевает навыками, ценными в культурном отношении, может быть чрезвычайно привлекательным.

Более того, стремление стать престижным мужчиной — это не только вернейший путь к успеху у женщин, но и достижение в любой сфере жизни.

Таким образом, я думаю, что гораздо более эффективный и здоровый путь для мужчин, которым трудно привлечь женщин, — это не пытаться культивировать черты стереотипного доминирующего «альфы», а развивать черты престижного мужчины.Это означает развитие навыков, которые приносят пользу обществу, и развитие устойчивого чувства идентичности. Такой маршрут не только сделает вас более привлекательным для женщин, но и создаст для вас в целом максимально приятную жизнь. На мой взгляд, попытка облечься в образ «альфы» аналогична построению карточного домика. Нет стабильного фундамента, поддерживающего вашу ценность.

Пора нам отказаться от этих черно-белых категорий и принять гораздо более многомерную концепцию мужественности.Самый привлекательный мужчина — это сочетания характеристик, включая напористость, доброту, развитые навыки и подлинное чувство ценности в этом мире. true alpha полнее, глубже и богаче.


Версия этой статьи изначально появилась на веб-сайте Скотта Барри Кауфмана.

Теория социального доминирования | Социальная психология межгрупповых отношений

Теория социального доминирования (SDT; Sidanius & Pratto, 1999) — это многоуровневая интегративная теория межгрупповых отношений.Его основная цель состояла в том, чтобы понять повсеместность и упорную стабильность группового неравенства, хотя наша исследовательская программа начала изучать, как внести нестабильность в рассмотрение групповой социальной иерархии.

Что нового в теории социального доминирования

Теория социального доминирования на рабочем месте

Теория социального доминирования помогает понять, как власть и иерархии действуют на рабочих местах. Например, существует связь между уровнями ориентации сотрудников на социальное доминирование и тем, какие тактики влияния они используют и на которые хорошо реагируют, и эта ассоциация демонстрирует асимметричный эффект, который теория социального доминирования предполагает между рабочими контекстами, повышающими иерархию, и ослабляющими иерархию.

Айелло А., Пьерро А. и Пратто Ф. (2013). Обрамление ориентации и власти на социальное доминирование в организационном контексте. Основы и прикладная социальная психология, 5, 487-495.

Aiello, A., Tesi, A., Pierro, A., Pratto, F. (2017). Социальное доминирование и межличностная власть: асимметричные отношения в рабочих средах, усиливающих и ослабляющих иерархию. Журнал прикладной социальной психологии. ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111 / jasp.12488 / полный)

Что не так с тезисом «Столкновение цивилизаций»

В тезисе Бернарда Льюиса, особенно продвигаемом Сэмюэлем Хантингтоном, утверждается, что конфликт между арабами и Западом основан на «столкновении цивилизаций». Вместо этого наши данные показывают, что и социальная идентичность, и арабы из Ливана и Сирии негативно относятся к Западу, потому что они выступают против западной гегемонии.

Образец цитирования:

Сиданиус Дж., Ктейли Н., Левин, С., Пратто, Ф., и Обайди, М. (2015). Поддержка асимметричного насилия среди арабского населения: столкновение культур, социальной идентичности или противодействия? Групповые процессы и межгрупповые отношения . DOI: 1368430215577224.

Международная поддержка арабских восстаний

Мы представляем данные из нескольких стран о готовности (или отказе) людей участвовать в коллективных действиях от имени арабов, используя как теорию социального доминирования, так и теорию социальной идентичности.

Образец цитирования:

Стюарт. А.Л., Пратто, Ф., Боу Зайнеддин, Ф., Свитман, Дж., Эйхер, В., Ликата, Л., Морселл, Д., Сааб, Р., Айелло, А., Хрисоху, X., Цихока, A., Cidam, A., Foels, R., Giguère, B., Li, L., Prati, F., & van Stekelenburg, J. (2015). Международная поддержка арабских восстаний: понимание симпатических коллективных действий с использованием теорий социального доминирования и социальной идентичности. Групповые процессы и межгрупповые отношения. Опубликовано в Интернете перед печатью 19 января 2015 г., doi: 10.1177/1368430214558310.

Международные пределы и расширение теории социального доминирования

Мы предлагаем критику теории социального доминирования и ее ограничений, а также предложения по развитию теории и необходимых исследований.

Образец цитирования:

Пратто, Ф., Стюарт, А. Л., и Боу Зейнеддин, Ф. (2013). Когда неравенство терпит поражение: власть, групповое доминирование и социальные изменения. Журнал социальной и политической психологии , 1, 132-160.DOI: 10.5964 / jspp.v1i1.97

Пересмотренная шкала ориентации на долгое социальное доминирование

Мы также пересмотрели длинную версию шкалы социального доминирования, предсказав и обнаружив, что компонент доминирования соответствует более жестким мерам предубеждений и политическим установкам, а антиэгалитарный компонент соответствует более тонким мерам предубеждений и политическим отношениям.

Цитаты:

Хо, А.К., Сиданиус, Дж., Пратто, Ф., Левин, С., Томсен, Л., Ктейли Н., Шихи-Скеффингтон, Дж.(2012). Ориентация на социальное доминирование: пересмотр структуры и функции переменной, прогнозирующей социальные и политические отношения. Вестник личности и социальной психологии, 38, 583-606.

Хо, А. К., Сиданиус, Дж. Ктейли, Н., Шихи-Скеффингтон, Дж. Пратто, Ф. Хенкель, К. Э., Фоелс, Р., Стюарт, А. Л. (2015). Природа ориентации на социальное доминирование: теоретическое обоснование и измерение предпочтений в отношении межгруппового неравенства с использованием новой шкалы SDO 7 . Журнал личности и социальной психологии, 109 , 1003-1038.http://dx.doi.org/10.1037/pspi0000033

Важность групповых различий снижает взаимосвязь между ориентацией людей на социальное доминирование и их политическими установками

Теория социального доминирования предсказывает, что люди, которые выступают против группового доминирования в целом, будут поддерживать социальную и политическую политику и практики, которые продвигают группы с низким уровнем власти. Кроме того, SDT предсказывает, что эти отношения будут более сильными для групповых различий, которые особенно заметны в человеческом обществе.Мы проверили оба прогноза в межнациональном исследовании, используя новую шкалу Short SDO, и отношение к женщинам, бедным и этническим или религиозным меньшинствам. Используя национальные индикаторы, относящиеся к значимости этих групп, мы обнаружили, что ожидаемая отрицательная связь между SDO и каждым отношением была сильнее в странах, где это групповое различие было сильнее. Важность каждой из целевых групп не была связана.

Пратто, Ф., Шидам, А., Стюарт, А.Л., Боу Зейнеддин, Ф., Аранда, М., Aiello, A., Chryssochoou, X., Cichocka, A., Cohrs, C., Durrheim, K., Eicher, V., Foels, R., Górska, P., Lee, I., Licata, L. , Ли, Л., Лю, Дж., Морселли, Д., Мейер, И., Малдун, О., Мулюк, Х., Петрович, Н., Прати, Ф., Папастаму, С., Петрович, И. , Prodromitis, G., Rubini, M., Saab, R., van Stekelenburg, J., Sweetman, J., Zheng, W., Henkel, KE (2013). Социальное доминирование в контексте и в отдельных лицах: контекстная модерация устойчивых эффектов ориентации на социальное доминирование на 15 языках и в 20 странах. Социально-психологическая наука и наука о личности, 4, 587-599 . DOI: 10.1177 / 1948550612473663

Для бумаги http://spp.sagepub.com/content/early/2013/02/18/1948550612473663.
Примечание: Версия на упрощенном китайском в онлайн-статье неверна. Чтобы посмотреть шкалу SSDO на 16 языках, щелкните здесь SSDO

.

Гегемония США и региональная политика в Леванте

Как люди в странах, подчиненных другим нациям, думают о нациях-гегемонах? Какая связь между их поддержкой или противодействием господствующим нациям и политическим фракциям в их стране или регионе? В этой статье исследовалось отношение сирийских и ливанских граждан к своим правительствам и к «Хезболле» в 2010 году с учетом того, какие отношения были у этих фракций к своему собственному правительству.Мы обнаружили, что люди, которые в целом выступают против группового доминирования (ориентация на социальное доминирование), не любят американского влияния на арабов, и это предсказывало, нравятся ли им фракции, которые выступают против США (сирийское правительство, Хезболла) или дружественно настроены по отношению к США (ливанские правительство на момент исследования).

Образец цитирования:

Пратто Ф., Сиданиус Дж., Боу Зейнеддин Ф., Ктейли Н. и Левин С. (2013). Когда внутренняя политика и международные отношения переплетаются: фракционная поддержка подчиненного общества в многоуровневых структурах власти Foreign Policy Analysis, 1-22.DOI: 10.1111 / fpa.12023. Также (2014), 10, 127-148.

Предварительную версию статьи можно скачать здесь: Внутренние и международные отношения

Раса и сексуальное доминирование

Мы спросили мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами и идентифицировавших себя как азиат или американец азиатского происхождения, об их чувствах к себе и условиях, при которых они могут рисковать небезопасным сексом. Мы обнаружили, что сексуальная позиция, раса партнеров и ориентация на социальное доминирование вместе подразумевают повторение межсекторальных иерархий в важной области.

Тан, Дж. Ю., Пратто, Ф., Операрио, Д. и Дворкин, С. (2 апреля 2013 г.). Сексуальное позиционирование и расовое влечение по предпочтениям в отношении социального доминирования среди геев азиатских / тихоокеанских островов в Соединенных Штатах. Архив сексуального поведения. DOI 10.1007 / s10508-013-0088-y

Влияние социального статуса на основе доминирования и престижа на конкуренцию за ресурсы внимания

  • 1.

    Холл, Дж. А., Коутс, Э. Дж., ЛеБо, Л. С., Брей, Э. и Шаттс, К.Невербальное поведение и вертикальное измерение социальных отношений: метаанализ. Психологический бюллетень 131 , 898–924 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Далмазо, М., Паван, Г., Кастелли, Л., Гальфано, Г. Социальный статус у людей влияет на социальное внимание. Biology Letters 8 , 450–452 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Фиске, С. Межличностное расслоение: статус, власть и подчинение. В справочнике по социальной психологии (Фиск, С., Гилберт, Д. и Линдзи, Г.) 941–982 (John Wiley & Sons, Inc, 2010).

  • 4.

    Хенрих, Дж. И Гил-Уайт, Ф. Эволюция престижа: Свободно выражаемое почтение как механизм увеличения преимуществ культурной передачи. Эволюция и поведение человека 22 , 165–196 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Коски, Дж. Э., Се, Х. и Олсон, И. Р. Понимание социальных иерархий: нейронные и психологические основы восприятия статуса. Социальная неврология 10 , 527–550 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Лорд, Р. Г., де Вейдер, К. Л. и Аллигер, Г. М. Метаанализ взаимосвязи между личностными чертами и восприятием лидерства: применение процедур обобщения валидности. Журнал прикладной психологии 71 , 402–410 (1986).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Сапольский Р. М. Социальное положение и здоровье человека и других животных. Ежегодный обзор антропологии 33 , 393–418 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Страйер Ф. и Трудель М. Изменения в развитии природы и функции социального доминирования среди детей младшего возраста. Этология и социобиология 5 , 279–295 (1984).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Шанс, М. Р. А. Структура внимания как основа рангов приматов. Man 2 , 503–518 (1967).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Мазур А. Межвидовое сравнение статуса в небольших установленных группах. Американский социологический обзор 38 , 513–530 (1973).

    CAS Статья Google ученый

  • 11.

    Ченг, Дж. Т., Трейси, Дж. Л. и Хенрих, Дж. Гордость, личность и эволюционные основы социального статуса человека. Эволюция и поведение человека 31 , 334–347 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Бандура А. Теория социального обучения . (Прентис-Холл, 1977).

  • 13.

    Кук, Дж. Л., Ден Ауден, Х. Э. М., Хейес, К. М. и Коулс, Р. Парадокс социального доминирования. Current Biology 24 , 2812–2816 (2014).

    CAS Статья Google ученый

  • 14.

    Милграм С. Поведенческое исследование послушания. Журнал аномальной психологии 67 , 371–378 (1963).

    CAS Статья Google ученый

  • 15.

    Сапольский Р. М. Влияние социальной иерархии на здоровье приматов. Наука 648 , 648–652 (2005).

    ADS Статья Google ученый

  • 16.

    Кашдан Э. Улыбки, речь и поза тела: как женщины и мужчины демонстрируют социометрический статус и власть. Журнал невербального поведения 22 , 209–228 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Ченг, Дж. Т. и Трейси, Дж. Л. К единой науке об иерархии: господство и престиж — два основных пути к социальному рангу человека. В Психология социального статуса (изд. Ченг, Дж. Т., Трейси, Дж. Л. и Андерсон, К.) 3–27 (Springer New York, 2014).

  • 18.

    Фиске, С. Т. Контроль над другими людьми: влияние власти на стереотипы. Американский психолог 48 , 621–628 (1993).

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Хоули, П. Х. Социальное доминирование и просоциальные и принудительные стратегии контроля ресурсов у дошкольников. Международный журнал поведенческого развития 26 , 167–176 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Маги, Дж. К. и Галински, А. Д. Социальная иерархия: самоподдерживающаяся природа власти и статуса. Академия управления Анналы 2 , 351–398 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Манер, Дж. К. и Кейс, К. Р. Доминирование и престиж: двойные стратегии навигации по социальным иерархиям . Успехи в экспериментальной социальной психологии (1-е изд.). (Elsevier Inc, 2016).

  • 22.

    Cheng, J. T., Tracy, J. L., Foulsham, T., Kingstone, A. & Henrich, J. Два пути к вершине: свидетельство того, что доминирование и престиж являются отдельными, но жизнеспособными путями к социальному рангу и влиянию. Журнал личности и социальной психологии 104 , 103–125 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 23.

    де Ваал, Ф. Б. М. Интеграция доминирования и социальных связей у приматов. Ежеквартальный обзор биологии 61 , 459–479 (1986).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Абир Ю., Скляр А. Ю., Дотч Р., Тодоров А. и Хассин Р. Р. Детерминанты сознания человеческих лиц. Природа Поведение человека 2 , 194–199 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Остерхоф Н. Н., Тодоров А. Функциональные основы оценки лица. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 105 , 11087–11092 (2008).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 26.

    Тодоров А., Саид К. П., Энгелл А. Д. и Остерхоф Н. Н. Понимание оценки лиц по социальным измерениям. Тенденции в когнитивных науках 12 , 455–460 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Маттан, Б. Д., Кубота, Дж. Т. и Клотье, Дж. Как социальный статус формирует восприятие и оценку человека: перспектива социальной нейробиологии. Перспективы психологической науки 12 , 468–507 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Аткиссон, К., О’Брайен, М. Дж. И Месуди, А. Взрослые учащиеся в новой среде используют социальное обучение, ориентированное на престиж. Эволюционная психология 10 , 519–537 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Чудек, М., Хеллер, С., Берч, С., Хенрих, Дж. Культурное обучение, ориентированное на престиж: особое внимание стороннего наблюдателя к потенциальным моделям влияет на обучение детей. Эволюция и поведение человека 33 , 46–56 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Фоулшем Т., Ченг, Дж. Т., Трейси, Дж. Л., Хенрих, Дж. И Кингстон, А. Распределение взгляда в динамической ситуации: влияние социального статуса и разговорной речи. Познание 117 , 319–331 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Манер, Дж. К., Де Валл, К. Н. и Гайо, М. Т. Селективное внимание к признакам успеха: социальное доминирование и межличностное восприятие на ранней стадии. Бюллетень личности и социальной психологии 34 , 488–501 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Манер, Дж. К. и Мид, Н. Л. Существенное противоречие между лидерством и властью: когда лидеры жертвуют групповыми целями ради личных интересов. Журнал личности и социальной психологии 99 , 482–497 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 33.

    Лэнгтон, С. Р. Х. Взаимное влияние ориентации взгляда и головы при анализе направленности социального внимания. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии 53A , 805–845 (2000).

    Google ученый

  • 34.

    Friesen, C. K. и Kingstone, A. Это есть в глазах! Рефлексивная ориентация запускается непредсказуемым взглядом. Psychonomic Bulletin & Review 5 , 490–495 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Познер М.И. Ориентация внимания. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии 32 , 3–25 (1980).

    CAS Статья Google ученый

  • 36.

    Джонс, Б.С. и др. . Признаки доминирования на лице модулируют краткосрочный эффект пристального взгляда у людей-наблюдателей. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 277 , 617–624 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Ульсен, Г., ван Зест, В. и ван Вугт, М. Доминирование пола и лица при поиске взгляда: эмоциональный контекст имеет значение в глазах, которые мы следим. PLoS One 8 .

  • 38.

    Поттер, М. К. и Леви, Э. И. Память распознавания для быстрой последовательности изображений. Журнал экспериментальной психологии 81 , 10–15 (1969).

    CAS Статья Google ученый

  • 39.

    Бродбент, Д. Э. и Бродбент, М. Х. П. От обнаружения к идентификации: реакция на несколько целей в быстром последовательном визуальном представлении. Восприятие и психофизика 42 , 105–113 (1987).

    CAS Статья Google ученый

  • 40.

    Kranczioch, C., Debener, S., Schwarzbach, J., Goebel, R. & Engel, A.K. Нейронные корреляты сознательного восприятия при моргании внимания. NeuroImage 24 , 704–714 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Раймонд, Дж. Э., Шапиро, К. Л. и Арнелл, К. М. Временное подавление визуальной обработки в задаче RSVP: мигание внимания? Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность 18 , 849–860 (1992).

    CAS PubMed Google ученый

  • 42.

    Visser, T. A. W. Трудность маскировки T1: время обработки и моргание внимания. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность 33 , 285–297 (2007).

    PubMed Google ученый

  • 43.

    Дакс, П. Э. и Маруа, Р. Мигание внимания: обзор данных и теории. Внимание, восприятие и психофизика 71 , 1683–1700 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Chun, M. & Potter, M. C. Двухэтапная модель для обнаружения множественных целей в быстром последовательном визуальном представлении. Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность 21 , 109–127 (1995).

    CAS Статья Google ученый

  • 45.

    Jolicœur, P. & Dell’Acqua, R. Демонстрация краткосрочной консолидации. Когнитивная психология 36 , 138–202 (1998).

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Шапиро, К. Л., Рэймонд, Дж. Э. и Арнелл, К. М. Внимание к информации визуального паттерна вызывает мигание внимания при быстром последовательном визуальном представлении. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность 20 , 357–371 (1994).

    CAS PubMed Google ученый

  • 47.

    Оливерс, К. Н. Л. и Метер, М. Теория ускорения и отскока временного внимания. Психологический обзор 115 , 836–863 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Таатген, Н. А., Джувина, И., Шиппер, М., Борст, Дж. П. и Мартенс, С. Слишком сильный контроль может повредить: многопоточная когнитивная модель моргания внимания. Когнитивная психология 59 , 1-29 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Wyble, B., Bowman, H. & Nieuwenstein, M. Мигание внимания обеспечивает эпизодическую различимость: экономия ценой. Журнал экспериментальной психологии. Человеческое восприятие и производительность 35 , 787–807 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Чой, Х., Чанг, Л., Шибата, К., Сасаки, Ю. и Ватанабе, Т. Сброс ограничений способности, выявленных длительным устранением моргания внимания посредством тренировки. Труды Национальной академии наук 109 , 12242–12247 (2012).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 51.

    Тан, М. Ф., Бэдкок, Д. Р. и Виссер, Т. А. У. Тренировка и моргание внимания: преодоление пределов или повышение ожиданий? Psychonomic Bulletin & Review 21 , 406–411 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 52.

    Visser, T. A. W., Ohan, J. L. & Enns, J. T. Временные сигналы, полученные из статистических паттернов, могут преодолеть ограничения ресурсов при моргании внимания. Внимание и перцепционная психофизиология 77 , 1585–1595 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 53.

    Visser, T. A. W., Tang, M. F., Badcock, D.Р. и Эннс, Дж. Т. Временные сигналы и мигание внимания: дальнейшее исследование роли ожидания в последовательном восприятии объекта. Внимание и перцепционная психофизиология 76 , 2212–2220 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 54.

    Бах, Д. Р., Шмидт-Даффи, М. и Долан, Р. Дж. Выражение лица влияет на распознавание личности во время моргания внимания. Эмоция 14 , 1007–1013 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 55.

    МакХьюго, М., Олатунджи, Б. О. и Зальд, Д. Х. Эмоциональное мигание внимания: что мы знаем до сих пор. Границы неврологии человека 7 , 151 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 56.

    Раймонд, Дж. Э. и О’Брайен, Дж. Л. Избирательное визуальное внимание и мотивация: последствия обучения ценностям в задаче моргания внимания. Психологические науки 20 , 981–988 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 57.

    Шапиро, К. Л., Раймонд, Дж. Э. и Арнелл, К. М. Моргание внимания. Тенденции в когнитивных науках 1 , 291–296 (1997).

    CAS Статья Google ученый

  • 58.

    Инглиш, M. C. W., Maybery, M. T. & Visser, T. A.В. Угрожающие лица не могут привлечь внимание взрослых с аутистическими чертами характера. Исследования аутизма 10 , 311–320 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Маратос, Ф. А., Могг, К. и Брэдли, Б. П. Определение сердитых лиц при моргании внимания. Познание и эмоции 22 , 1340–1352 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 60.

    Лундквист, Д., Фликт, А. и Оман, А. Каролинские эмоциональные лица — KDEF. Компакт-диск из отдела клинической неврологии, секции психологии, Каролинский институт, IBSN 91-630-7164-9 (1998).

  • 61.

    Дьюолл, К. Н. и Манер, Дж. К. Высокопоставленные мужчины (но не женщины) привлекают внимание смотрящего. Эволюционная психология 6 , 328–341 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 62.

    Эймер, М. и Кисс, М. Захват внимания не относящимися к задаче испуганными лицами обнаруживается компонентом N2pc. Биологическая психология 74 , 108–112 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 63.

    Сазерленд, К. А. М., Янг, А. В. и Роудс, Г. Первые впечатления от лица с другой стороны: как на социальные суждения влияют изменчивые и неизменные черты лица. Британский журнал психологии 108 , 397–415 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Yerys, B.E. et al. . Модуляция моргания внимания эмоциональными лицами при типичных проявлениях и расстройствах аутистического спектра. Журнал детской психологии и психиатрии 54 , 636–643 (2013).

    Артикул Google ученый

  • 65.

    Скотт К. М. и др. . Связь между субъективным социальным статусом и психическими расстройствами DSM-IV: результаты исследований в области психического здоровья в мире. JAMA Psychiatry 71 , 1400–1408 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 66.

    Стюарт, Л. Х. и др. . Бессознательная оценка лиц по социальным параметрам. Журнал экспериментальной психологии: общие 141 , 715–727 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 67.

    Vuilleumier, P. Как остерегается мозг: нейронные механизмы эмоционального внимания. Тенденции в когнитивных науках 9 , 585–594 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 68.

    Исаак, М. И., Шапиро, К. Л. и Мартин, Дж. Мигание внимания отражает соревнование поиска среди нескольких элементов быстрого последовательного визуального представления: Тесты модели интерференции. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность 25 , 1774–1792 (1999).

    CAS PubMed Google ученый

  • 69.

    Vermeulen, N., Mermillod, M., Godefroid, J. & Corneille, O. Непреднамеренное воплощение концепций в восприятия: сенсорная активация усиливает внимание к концепциям той же модальности в парадигме моргания внимания. Познание 112 , 467–472 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 70.

    Kranczioch, C., Debener, S. & Engel, A.K. Связанные с событием потенциальные корреляты феномена моргания внимания. Brain Research. Когнитивные исследования мозга 17 , 177–187 (2003).

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Сазерленд, К. А. М., Янг, А. В., Муц, С. А. и Олдмидоу, Дж. А. Пол и стереотипность лица влияют на оценку черт лица: контр-стереотипные женские лица оцениваются отрицательно. Британский журнал психологии 106 , 186–208 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 72.

    Пауэр, Дж. Дж., Мерфи, С. Т. и Кувер, Г. Прайминг предубеждений. Как стереотипы и контр-стереотипы влияют на распределение ответственности и доверие между внутренними и внешними группами. Human Communication Research 23 , 36–58 (1996).

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.