Георгий Михайлов — Психология мужества читать онлайн
Георгий Михайлов
Психология мужества
Посвящается светлой памяти архимандрита Никодима (Миронова)
О благе мужества легко сказать, но воспитать мужчину в полном смысле слова — дело не простое. А по нынешним временам ещё и доказать необходимо, в том числе родителям, учителям и самим молодым людям, что великодушие и благочестие, отвага и самоотверженность, патриотизм и любовь к ближнему полезны им гораздо больше, нежели богатство и успех; что понятие свободы не тождественно вседозволенности. И доказывать сие тоже не просто, поскольку в наши дни стремительно утрачиваются моральные ориентиры; подвиг и честный труд уже не ценятся как прежде; досуг и обучение становятся всё более игровыми, виртуальными, а в реальной жизни остаётся всё меньше духовного, доброго, героического, — то есть того настоящего, человеческого, на чём ещё держится мир.
Тем не менее, без любви, верной дружбы, потребности в правде и справедливости, без отваги и чести настоящим мужчинам не обойтись. Великодушие — психическая норма сильного пола. Иначе он вырождается. С малых лет мужской характер закаляется в нравственной борьбе, в преодолении своих слабостей и дурных наклонностей. Добрыми делами воспитываются чувства, воля укрепляется дисциплиной, на базе совести возводится здание ума. Душа юноши растёт на духовной закваске. Ей нужны святыни для почитания, заповеди для исполнения. Ей нужны настоящие мужские дела и подвиги — пусть малые на первых порах, но обязательно настоящие (не игра). Мужество не приходит само собой. Его нельзя купить по случаю или взять взаймы.
Но что такое мужество? В чём его суть, где искать его истоки? Знать о том за тысячи лет до нас хотели многие мыслители, в том числе знаменитый философ Сократ со своими учениками. Так вот, с рассказа о том, как пытались они разрешить эту загадку, мы и начинаем.
Сократ (ок. 469–399 гг. до Р. Х.)
древнегреческий философ
Глава первая
ЗАГАДКА СОКРАТА
Древний диалог«Что такое мужество?» — спросил однажды у своих учеников великий древнегреческий мудрец Сократ. Один из них, по имени Лaxec, ответил, почти не задумываясь, что мужествен в битве тот, «кто, оставаясь в строю на своём месте, старается отражать неприятелей и не бежит». Сократ согласился. Стойкость и смелость воинов действительно относятся к мужеству. Но это ведь ещё не всё мужество. Учитель ждал объяснения сути, а не примера мужественного поступка. Тем более, что и пример оказался не самым удачным.
В то время как древние греки на войне предпочитали держаться плотным строем, скифы, наоборот, атаковали, рассыпавшись по всему полю, и дрались не менее смело, когда убегали. Так они заманивали противника в погоню за собой, чтобы затем одолеть, расстроив его ряды. Да и сами греки порой поступали так же. Спартанцы, например, в битве при Платеях своим бегством вынудили персидских щитоносцев нарушить строй. Когда же те увлеклись преследованием бегущих, спартанцы внезапно повернули назад и победили неповоротливых персов в рукопашном бою. Подвижность и смекалка здесь пригодились грекам больше, чем стойкое, но неразумное сопротивление.
Напомнив об этом Лaxecy, Сократ пояснил: «Я хотел от тебя узнать о мужественных не только в пехоте, но и в коннице и вообще в военном деле, и не только на войне, а также во время опасностей на море, в болезнях, бедности или в государственных делах, и опять ещё не о тех только, что мужественны относительно скорбей и страхов, но и кто силён в борьбе с вожделениями и удовольствиями».
В мужестве, утверждал Сократ, есть нечто общее, тождественное для любых жизненных ситуаций. «Постарайся же и ты, Лахес, сказать… что это за сила, которая, оставаясь одною и тою же при удовольствии и при огорчении, и при всех случаях… равно зовётся мужеством?»
В ответ ученик признался: «Понимать-то я, кажется, понимаю, что такое мужество, а вот только не знаю, как это оно сейчас от нас ушло, что я не успел схватить его и выразить словом».
На помощь растерявшемуся Лaxecy Сократ призвал другого участника их беседы — полководца Никия. Тот заявил, что мужество «есть некоторого рода мудрость». Сократ опять не возражал, но потребовал объяснения: «Что это за наука или наука о чём?» Под наукой (или мудростью) Никий разумел «знание опасного и безопасного на войне и во всех других случаях».
Сократ удивился. Ведь подобный признак мужества можно найти почти повсюду. Врачи знают, что опасно в болезнях, земледельцы и ремесленники — в своих делах. Каждый на своем месте знает, чего ему следует опасаться. Однако от этого
Сколько не бились ученики над загадкой Сократа, разрешить её до конца они так и не смогли. В итоге учитель заключил, что спорившие не достигли поставленной цели. «Все мы, — сказал он, — одинаково оказываемся в затруднении». Так заканчивается знаменитый философский диалог о мужестве «Лахес», дошедший до нас из глубины веков в изложении Платона (ученика и преемника Сократа), основавшего первую в мире академию.
Но ни Сократ, ни Платон не оставили нам точного определения сущности мужества. Не объяснил её и третий гений античной мысли — ученик Платона Аристотель, которому в пору его известности выпала особая историческая роль. Он обучал и воспитывал юного царя Александра Македонского, ставшего потом одним из величайших полководцев древнего мира.
То была эпоха могучих людей, громких военных побед и бурного расцвета культуры в границах колоссальной империи, завоеванной Александром. Культуры, впрочем, столь же блистательной, сколь и безнравственной, где доблесть и учёность, изящество форм и утончённость вкусов сочетались с кровавой жестокостью, рабством, развратом. Такая культура, по логике Сократа, не могла достичь полной гармонии. Храмы добродетелей не зиждутся на основании зла. Всё, создаваемое насилием, заведомо обречено на гибель. Потому после внезапной болезни и кончины тридцатитрёхлетнего Александра его македонская держава вскоре распалась, подобно прочим государствам завоевателей.
У книжной полки. 16 сентября , смотреть онлайн
Георгий Петрович Михаилов. Психология мужества.
О благе мужества легко сказать, но воспитать мужчину в полном смысле слова — дело не простое. А по нынешним временам ещё и доказать необходимо, в том числе родителям, учителям и самим молодым людям, что великодушие и благочестие, отвага и самоотверженность, патриотизм и любовь к ближнему полезны им гораздо больше, нежели богатство и успех; что понятие свободы не тождественно вседозволенности. Без любви, верной дружбы, потребности в правде и справедливости, без отваги и чести настоящим мужчинам не обойтись, — считает автор книги, которая находится сегодня на нашей книжной полке. С малых лет мужской характер закаляется в нравственной борьбе, в преодолении своих слабостей и дурных наклонностей. Но что такое мужество? В чём его суть, где искать его истоки? Об этом и размышляет писатель Георгий Михайлов на страницах книги «Психология мужества». Она вышла в свет в Издательстве Общество игумении Таисии и находится сегодня на нашей книжной полке. ***
Георгий Петрович Михаилов — православный психолог, член Петровской Академии наук и искусств; Родился Санкт-Петербурге в 1947 году, закончил Кораблестроительный Институт, преподавал. В 1985 году получил второе образование на факультете психологии Государственного Университета. В 90-е гг. полностью посвятил себя духовно-просветительской деятельности. Начав с преподавания и чтения публичных лекций, Георгий Петрович, спустя несколько лет, выступил как православный писатель. В 1997 г. вышла его первая книга «Наша душа», за которой последовали «Психология мужества» (1999 г.) и «Дающая жизнь» (2000). Из этих трех, объединенных общей духовно-нравственной тематикой, книг, снискавших читательский интерес, сложилось однотомное издание «Три слова в психологии». Затем свет увидело еще несколько книг этого автора и все они, по словам издателей, отличаются простотой и доступностью изложения, и одновременно занимательностью и выразительностью. В Пасхальную ночь 1 мая 2016 г. Георгий Михайлов почил о Бозе после изнурительной болезни.
Итак, сегодня мы предлагаем вашему вниманию книгу Михайлова — «Психология мужества». Как отмечает автор, знать о том, что такое мужество, за тысячи лет до нас хотели многие мыслители, в том числе знаменитый философ Сократ со своими учениками. С рассказа о том, как пытались они разрешить эту загадку, и начинается книга. «Что такое мужество?» — спросил однажды у своих учеников великий древнегреческий мудрец. Один из них, по имени Лахес, ответил, почти не задумываясь, что мужествен в битве тот, «кто, оставаясь в строю на своем месте, старается отражать неприятелей и не бежит». Сократ согласился. Стойкость и смелость воинов действительно относятся к мужеству. Но это ведь ещё не всё мужество. Учитель ждал объяснения сути, а не примера мужественного поступка. «Я хотел от тебя узнать о мужественных не только в пехоте, но и в коннице и вообще в военном деле, и не только на войне, а также во время опасностей на море, в болезнях, бедности или в государственных делах. И ещё не только о тех, кто мужественен относительно скорбей и страхов, но и кто силён в борьбе с вожделениями и удовольствиями», — сказал он ученику.
Долго длилась эта беседа, но, сколько не бились ученики над загадкой учителя, разрешить её до конца так и не смогли. В итоге Сократ заключил, что спорившие не достигли поставленной цели. «Все мы, — сказал он — одинаково оказываемся в затруднении». Так заканчивается знаменитый философский диалог о мужестве, дошедший до нас из глубины веков в изложении Платона (ученика и преемника Сократа), основавшего первую в мире академию. Но ни Сократ, ни Платон не оставили нам точного определения сущности мужества. Не объяснил ее, и третий гений античной мысли — ученик Платона Аристотель, воспитатель юного царя Александра Македонского, ставшего потом одним из величайших полководцев древнего мира.
В попытках раскрытия тайны мужества философы древней Эллады могли полагаться лишь на частные наблюдения да на свой человеческий разум, в границах знаний того времени. Они ощущали и смутно догадывались о действии какого-то высшего неписаного закона нравственной жизни, но объяснить его не могли. Сократ и его последователи не знали ещё Заветов Бога, хотя о едином духовном Начале мира, несомненно, догадывались. И даже заявляли об этом вслух, вызывая озлобление язычников. Но они жили задолго до перевода Библии на греческий язык и, судя по всему, не были знакомы с её содержанием. Заповеди Закона Божия, дарованные пророку Моисею на горе Синай, были неведомы даже Аристотелю, умершему в конце четвёртого века до Рождества Христова.
Бог не открыл Своих тайн мудрецам, не доверил философам благовестить истины. Оно выпало на долю простых рыбаков, ставших учениками и апостолами Иисуса Христа. Апостолы проповедали миру заповедь любви, изложили суть нравственного закона, исполнили то, что не по силам было ни одной земной науке. И всё же и древним философам было очевидно, что мужество неразлучно с потребностью человека поступать по совести, с ответственностью за других людей, со щедростью, верностью, чувством долга. По словам автора, мужество неотъемлемо от таких категорий, как Бог, Отец, Царь, Отечество. Слово муж (женатый мужчина) содержит в себе понятия: родитель, кормилец, защитник. Но и неженатый (монах, например) может стать мужем достойным, отцом духовным для своей монастырской братии. Бог Отец даёт начало миру и всему человечеству. Царь (помазанник Божий) — отец народу. Мужчина, отец — глава семьи. Святитель Феофан Затворник учил, что семья есть крепость, в которой все члены её, особенно дети, имеют надёжную защиту. Чем мужественнее отец, тем крепче семейный оплот, тем мощнее стена заступления.
Наиболее близкими к семье по форме общения оказываются монастырское общежитие и воинское братство. Монахи одной обители живут совместно до конца дней своих, а воины, хотя собираются вместе не навек, но, в силу опасности быть убитыми в ближайшем бою, держатся друг за друга совсем не так, как иные приятели в мирное время. И здесь им бывает особенно дорого доброе отношение командира. От его отеческой любви зависит сыновняя преданность и, стало быть, отвага простых солдат и матросов. А где отвага — там победа! Такими отцами для воинов были сам генералиссимус Суворов, ученики его — фельдмаршал Кутузов и генерал Багратион, и ещё целый ряд замечательных Русских полководцев. На море отеческим отношением к подчинённым отличались великий флотовождь Ушаков, доблестный адмирал Нахимов, командир легендарного крейсера «Варяг» капитан Руднев, который, кстати (уже в адмиральском чине), до того пострадал, заступаясь за матросов, что вынужден был уйти в отставку.
К слову сказать, 16 сентября 1745 года родился один из наших великих полководцев, генерал-фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов (настоящая фамилия Голенищев-Кутузов). По словам автора, Михаил Илларионович, когда-то служивший под началом Суворова, не был похож на своего учителя ни темпераментом, ни складом характера. Даже физически — грузный Кутузов отличался от необычайно подвижного и неутомимого Суворова. Воевали они тоже по-разному. Но в вере Православной, патриотизме и мужестве оставались едины. В молодости оба были отважными и храбрыми бойцами. Потом, уже в генеральских чинах, каждый следовал своей излюбленной тактике. Суворов всегда атаковал и часто прямо с марша командовал колонне: «Голова хвоста не ждет!» Кутузов с атаками не спешил. Он долго маневрировал, отступал, заманивал противника в ловушки, изматывал, окружал и вынуждал капитулировать, сохраняя тем силы и жизнь своих солдат.
Так он воевал с турками в первое десятилетие девятнадцатого века, и эта тактика очень пригодилась ему в борьбе с Наполеоном. В Отечественной Войне 1812 года она оказалась единственно верной и принесла победу. В то время расклад политических и военных сил в Европе был уже не таким, как при Суворове. Потому промыслительно, что на спасение России был призван именно он — фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов. Подробнее о русском полководце и его подвигах, а также о доблестном и мужественном служении других славных воинов читайте на страницах этой книги. И хоть, как отмечает автор, отдельных проявлений мужества не перечесть, в целом эту добродетель можно объяснить лишь глубоко уразумев её духовную основу. В книге содержится интереснейший нравственно-психологический материал, примеры исторические, воспитательные. Изложено всё в увлекательной, приемлемой для юношества форме.
*** Это уже третье издание хорошо известной в православных читательских кругах книги Георгия Михайлова, обращенной к молодёжной аудитории, к будущим воинам и ко всем, кто хотел бы стать настоящим мужчиной. Автор рассказывает о мужестве солдат и моряков, полководцев и князей, взрослых людей и школьников, обозначает общие и частные признаки мужества, обращает внимание на важность нравственной подготовки подрастающего поколения. В чём разница между человеком и зверем, между силою духа и низостью души, между гордым величием и святостью — автор постарался показать на различных примерах. И он надеется, что читатель получит представление о мужестве — если не исчерпывающее, то всё же вполне конкретное, достаточное даже для беседы с Сократом.
Производители Обложек для книг из России
Продукция крупнейших заводов по изготовлению Обложек для книг: сравнение цены, предпочтительных стран экспорта.
- где производят Обложки для книг
- ⚓ Доставка в порт (CIF/FOB)
- Обложки для книг цена 21.10.2021
- 🇬🇧 Supplier’s Book covers Russia
Страны куда осуществлялись поставки из России 2018, 2019, 2020, 2021
- 🇰🇿 КАЗАХСТАН (31)
- 🇹🇯 ТАДЖИКИСТАН (17)
- 🇺🇦 УКРАИНА (16)
- 🇦🇲 АРМЕНИЯ (10)
- 🇰🇬 КИРГИЗИЯ (4)
- 🇮🇹 ИТАЛИЯ (3)
- 🇬🇪 ГРУЗИЯ (2)
- 🇹🇷 ТУРЦИЯ (2)
- 🇪🇪 ЭСТОНИЯ (2)
- 🇩🇪 ГЕРМАНИЯ (2)
- 🇱🇹 ЛИТВА (2)
- 🇷🇸 СЕРБИЯ (1)
- 🇧🇬 БОЛГАРИЯ (1)
- 🇬🇷 ГРЕЦИЯ (1)
- 🇦🇿 АЗЕРБАЙДЖАН (1)
Выбрать Обложки для книг: узнать наличие, цены и купить онлайн
Крупнейшие экспортеры из России, Казахстана, Узбекистана, Белоруссии, официальные контакты компаний. Через наш сайт, вы можете отправить запрос сразу всем представителям, если вы хотите купить
Обложки для книг.
🔥 Внимание: на сайте находятся все крупнейшие российские производители Обложек для книг, в основном производства находятся в России. Из-за низкой себестоимости, цены ниже, чем на мировом рынке
Поставки Обложек для книг оптом напрямую от завода изготовителя (Россия)
Крупнейшие заводы по производству Обложек для книг
Заводы по изготовлению или производству Обложек для книг находятся в центральной части России. Мы подготовили для вас список заводов из России, чтобы работать напрямую и легко можно было купить Обложки для книг оптом
книги
Изготовитель Книги-картинки
Поставщики Журналы регистрационные
Крупнейшие производители Принадлежности канцелярские или школьные из пластмасс и из прочих материалов товарных позиций —
Экспортеры Записные книжки
Компании производители Мини-модели не пластмассовые
Производство Прочее оборудование переплетное
Изготовитель канцелярские товары из бумаги или картона; обложки для книг
Поставщики Переплеты съемные
Крупнейшие производители изделия
Экспортеры готовые изделия
Компании производители материалы рекламные и аналогичная продукция
Производство плиты
Альбомы для образцов или коллекций из бумаги и картона
словари
Книги
КнигиКниги
Митрополит Иоанн (Снычёв) Самодержавие Духа (804 Кб)
Митрополит Иоанн (Снычёв) Русский узел (2 Мб)
Митрополит Иоанн (Снычёв) Русская симфония (2,45 Мб)
А.КУЗЬМИЧ Распятая страна (212 Кб)
Иван Солоневич Великая фальшивка Февраля (180 Кб)
А.П. Паршев Почему Россия — не Америка (403 Кб)
Уильям Пирс Дневник Тёрнера (1,01 мб)
Дмитрий Нестеров Скины-Русь пробуждается (650 кб)
Белая книга Приднестровья (4,8 Мб)
Русская энциклопедия (2,2 Мб)
Николай Сергеевич Леонов Крестный путь России 1991-2000 (1,83 Мб)
А.А.Вонсяцкий Записки монархиста (68 кб)
Карлос Маригелла Бразильская герилья (Архив ZIP 75 Кб)
Ф.М. Достоевский. Дневники писателя (366 Кб)
Роман Ронин Своя разведка. Практическое пособие (1,15 Мб)
Громов В.И. Васильев Г.А. Энциклопедия безопасности (3,35 Мб)
Ганс Кон История национализма (404 кб)
Бжезинский Збигнев Великая шахматная доска (1,05 мб)
Книги о событиях октября 1993 И.Иванов:»Анафема». Ю.Бондарев:»Бермудский треугольник» (1,3 мб)
Соколов-Митрич Нетаджикские девочки, нечеченские мальчики (460 кб)
Беликов С.В. Бритоголовые (792 кб)
Макаров А.М. Сокрушение Хазарского Каганата Святославом (169 кб)
Илья Старинов Записки диверсанта (816 кб)
Самоучитель по боевым искусствам (2,49 мб)
А.К. Белов Воины на все времена (105 кб)
Слово о полку игореве (22 кб)
Юрген Граф Миф о холокосте (443 Кб)
Исследование холокоста. Глобальное видениеМатериалы международной Конференции в Тегеране (6,43 Мб)
66 вопросов по «холокосту» (94 кб)
Освенцим: мифы и факты (107 кб)
Георгий Михайлов Психология мужества (507 кб)
Илья Муромец и Жидовин (42 кб)
Владимир Даль Записка о ритуальных убийствах (447 кб)
Автор эстетической деятельности и функционального текста (по повести В. Михайлова («Хроника великого джута»)
1. ВВЕДЕНИЕ
Перестройка 90-х годов ХХ века в постсоветском обществе глубоко затронула все стороны духовной и культурной жизни организаций и отдельных лиц. Используя беспрецедентные формы, перестройка стимулировала развитие личности в бывшем советском обществе, побуждая искать новизну, создавать, отрицать идеологические стереотипы сознания.Интенсификация личной, психологической и духовной сфер с точки зрения свободомыслия, поиска новизны и
из повести В. Михайлова («Летопись великого джута»)
переосмысления прежних стереотипов касаются тех писателей, которые были обречены на самостоятельность в своей внутренней жизни и силу активной мысли. Доминирующая идеология советского режима, навязывающая жесткую, иногда репрессивную диктатуру, долгие годы подавляла свободную волю писателей, их естественное стремление к самобытности и свободе сознания, воображения, социальной, исторической и психологической правды.Герой знакового романа Ю. Домбровский «Факультет ненужных вещей» точно и живо говорит об этом времени: «Сейчас в мире большой страх. Все всего боятся. Очень важно, чтобы все сели и ждали. Бывают случаи, когда слово — преступление. Мы должны смириться с такой судьбой »(ДОМБРОВСКИЙ, 1969). Интересно отметить, что Ю. Домбровский сравнивает Сталина с мифологическим Садовником, «прополившим миллионы человеческих судеб».
2. МЕТОДОЛОГИЯ
В 90-х годах ХХ века этот политико-идеологический режим рухнул, и большинство писателей занялись анализом сюжетов, которые в значительной степени находились в запретной зоне во времена Советской власти.
Это были секретные страницы Второй мировой войны, подлинные и масштабные репрессии Сталина, культ личности в Советском Союзе, этнический вопрос, предыстория великих социалистических построек, человеческие судьбы в советских тюрьмах и лагерях. Были национально-освободительные движения в разных регионах СССР и их последствия, изнанка коллективизации и индустриализации в СССР, жертвы экспроприации скота и зерна в ходе революционной системы присвоения излишков.Итоги гражданской войны и реальная картина голода-геноцида 1919-21 и 1930-32 годов, судьбы жертв политических репрессий и других измученных людей. Перечень этих тем 85 (2018 год можно продолжить и он варьируется, так как в каждой национальной республике на первый план выходили актуальные вопросы и проблемы, которые поначалу занимали воображение писателей того или иного региона. Сдержанность и несвобода писательского пути мышления в советское время неминуемо повлияло на автора художественного стиля.Автор художественного стиля принадлежит к категории эстетики, к текстовому феномену, а не к обществу. Писатель и автор художественного произведения находятся в таких же отношениях, как творческая личность и текст. СУДАКОВ и БАДИКОВ (1991) писали:
.«Автор как проявление творческой энергии и смысла не тождественен тому или иному настоящему писателю, хотя его духовно-биографический психологический облик накладывает личный отпечаток на творчество и творчество в целом». Несомненно, что перестройка 90-х с новыми горизонтами свободного мышления повлияла не только на личные психологические и духовные качества казахстанских авторов, но и на параметры их произведений, расширив зоны их эстетического проявления и активности.В результате в казахстанской литературе с точки зрения социальной и эстетической коммуникации появились аутентичные репрезентативные тексты. Для раскрытия указанных проблем в статье использовались методика и методология сравнительного, типологического и текстового анализа с выделением наиболее характерных признаков ведущего дискурса в книге В. Михайловиса (СУДАКОВ, БАДИКОВ, 1991).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ
Принимая во внимание исторические особенности и специфику развития Казахстана в ХХ веке, в годы перестройки приоритетными темами были вопросы голода-геноцида 1919-21, 1930-32 годов и сталинских репрессий, судьбы членов партии Алаш и национально-освободительное движение в разные годы.15 сентября 1925 г.,
г.из повести В. Михайлова («Летопись великого джута»)
Голощекин прибыл в Кзыл-Орду, тогдашнюю главку Казахстана. Все его нежелательные черты проявились на нашей земле. Валерий
Михайлов, автор книги «Хроника великого джута», сказал, что «он не относился к казахам как к людям. Сразу после приезда в Казахстан Голощекин уточнил, что здесь не правит Совет и необходимо устраивать новый Красный Октябрь.За 7 лет, проведенных в Казахстане, Голощекин ни разу не покидал столицу, не расспрашивал о жизни людей.
Освобождение репрессированных лиц и пропаганда деятельности атомных и других площадок, неизвестные страницы Второй мировой войны, экологические катастрофы в различных регионах и ситуация с казахским языком. (Алтыбаева, 2012) пишет: «Настал XXI век, век радикальных перемен во всех сферах жизни государства, общества и личности».Глубокие трансформационные процессы, связанные с поиском и творческим освоением новых эстетико-мировоззренческих горизонтов, наблюдаются в современной казахской литературе, искусстве и культуре в целом ». Важно отметить, что каждая из этих тем была масштабной, разносторонней и социально значимой. Анализ и представление этих тем серьезно повлияли на общественное сознание. В эквивалентный день в Национальной библиотеке Республики Казахстан состоялся показ нового казахского перевода «Хроники великого джута», книги через МИХАЙЛОВА (2003).В книге рассказывается о двух миллионах казахов и почти 0,5 миллиона человек других национальностей, погибших во время голода 1930-х годов. Издательство нового издания напечатало 10 000 экземпляров. Все эти книги были переданы в дар библиотекам Казахстана, в первую очередь школам и университетам. Инициатором и спонсором издания книги был молодой предприниматель Шынгыс Кульжанов (Алтыбаева, 2011).
85 (2018
Исследование таких сложных и многогранных тем требовало от писателей смелости, работы в архивах, поиска материалов, часто прячущихся в специальных хранилищах, и такая работа могла просто изменить сознание авторов, усугубив политические, ментальные и духовные аспекты жизни. отношение к действительности, формирование ответственности за собственную позицию.Очевидно, что Михайлов (2003) и является таким писателем, который в 1996 году опубликовал самый крупный труд актуального номера — документальный рассказ «Хроника большого джута (Голод-геноцид)». Михайлова (2003) «Хроника великого джута» привлекла внимание мировой общественности, в том числе ученых, политиков, журналистов, писателей, историков, к трагедию Голодомора-геноцида в Казахстане в 1919-21 и 1931-32 годах. Результатом этого исследования является комплексный текстуальный анализ рассказа Михайлова (2003), выделение характерных стилевых и структурных признаков, определение поэтики и использование автором различных документов, определение авторской стратегии и доминирующий дискурс в его книге (Murdick et al., 2013).
4. ОБСУЖДЕНИЕ
«Хроника великого джута», вышедшая в мае 1990 г., Михайлов (2003) осуждает виновных в провоцировании голода в Казахстане, цитирует редкие документы, письма как простых людей, так и сильных мира сего .. Эти трое труды являются крупнейшими и многогранными творениями, посвященными теме голода в послереволюционном Казахстане. Михайлов (2003) пишет, что собирать и изучать материалы о голоде-геноциде, особенно в государственном архиве, было сложно, он не получил доступа в Комитет Архивы национальной безопасности.Между тем большое количество материалов было в руках простых людей.
из повести В. Михайлова («Летопись великого джута»)
Некоторые из них достались писателю. Известный архивовед М.Ж. Гасанаев сообщил, что в 1980 году материалы Т.Г. «Невадовская», вышедшая поэтически, дошла до архивов, это был поэтический реквием о мертвых за голод, созданный в 1933 году (Аминов, Йенсен и др., 2010). Более того, 1980 год — это период могущества СССР.Это были материалы тридцатых годов, лет катастрофы, в основном письма партийных и общественных деятелей в администрацию, которые не публиковались в тогдашней прессе, например, письмо Г. Мусрепова и его товарищей. Голощекину, письмо Т. Рыскулова Сталину. В. Михайлов выразил сожаление по поводу того, что директивные обобщающие партийные документы того времени не содержали правдивого анализа Геноцида голода на основе цифр, статистики и результатов комиссий.Обсуждение такой темы, которая была конфиденциально запрещена еще в 60-х и 70-х годах ХХ века за то, что многие люди в 30-40-х годах заплатили свободой, подтверждает стихийное пробуждение интеллектуального и политического сознания В. Михайлова, у которого есть решил оказаться вовлеченным в контекст непростого и неизвестного общественно-политического материала, похожего на скрытый огонь. Вероятно, этот шаг созрел много лет назад в силу биографических факторов, поскольку поэт происходит из древнерусской крестьянской общины, раскулаченной и изгнанной в Казахстан после гражданской войны.Во время голода выжили лишь несколько членов общины. Тем не менее, очевидно, что подготовка к развитию этой темы длилась много лет путем сбора архивных и документальных материалов и интервьюирования людей, которые помнили годы Голодомора-геноцида и были свидетелями этой трагедии.
Геноцидв Казахстане, резюмирует В. Михайлов: «Я думаю, что английский историк ошибался, считая, что голод в Казахстане, в отличие от
.85 (2018):
голода в Украине специально не организовывались.В обеих республиках коллективизация проходила по аналогичной схеме и проводилась в один и тот же период. Более того, казахские кочевники и полукочевники были вынуждены ускоренным темпом! — успокоиться. Для Казахстана запланированы более жестокие испытания. Поэтому на Украине истребили 1/5–1 / 6 часть населения, а в Казахстане от голода умерла 1/3 часть коренного населения — ужасно пострадавшие казахи, потерявшие половину своей численности »(Аминов и др. др., 2010).
Обращение В. Михайлова к катастрофе Казахстана 30-х годов, вероятно, было продиктовано в первую очередь моральными мотивами и искренним порывом сознательного человека, пораженного масштабами национального бедствия
.казахов. Затем, судя по записям автора, этот порыв в работе трансформировался в глубокий интерес требовательного и интеллектуального человека, решившего самостоятельно исследовать сложнейшую проблему Февральской и Октябрьской революций в России 1917 года.Он хотел понять причину, многоступенчатый процесс революций, начавшийся с нападений террористов в XIX веке на монархов и сановников, завершился гражданской войной. Он хотел разобраться в трагических последствиях этого, которые длились до конца ХХ века. Русский человек с позиций православной духовности решил перелопатить и проанализировать событие, которое стало основным в мировых коллизиях ХХ века и определило судьбы сотен миллионов людей в разных странах.Результаты этой интеллектуальной, онтологической работы показали рост творческого и лингвистического потенциала автора, продемонстрировав соборность, действенность и активность, влияющую на сознание всего общества. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы на книгу В. Михайлова в Казахстане и за рубежом.
из повести В. Михайлова («Летопись великого джута»)
Решение такой проблемы, которое иногда не может быть выполнено группами людей, не могло не повлиять на личность писателя.Это определенно повлияло на автора и обозначило развитие его исторического сознания, обострило его нравственное положение, выкристаллизовало чувство личной ответственности русского человека за русскую революцию, за многомиллионные жертвы в разных странах. В нем обострилась интуиция и чувство социального аналитика, искусного публициста и мастера слова, структурно и тактически организовавшего эффективный прием архивных и документальных материалов. Первоначальный искренний мотив в ходе длительной работы трансформировался в стратегическое направление целенаправленной онтологии, направленной на анализ причин социально-политических и идеологических химер — доктрин, ведущих к чрезмерным последствиям в виде революций и мировых войн.Логично, что автор доходит до философского лейтмотива Ф. Достоевский, ключевая нота демонов, возбужденных идеологов, одержимых мечтой всеми средствами привести человечество к светлому будущему. Слово «демоны» также становится лейтмотивом книги В. Михайлова. Михайлов критикует ленинское учение о социалистической революции, разработанное основоположником марксизма и ленинизма на основе К. Маркса и Ф.
.Энгельса и претендовали на твердую научную истину. Доктрина характеризуется как сложная спорная теория с духом масонства, фактурой антиклерикальных, материалистических, позитивистских и утопических идей, по сути — идеологическая химера, антисистема.«Философская вера» — негативная идеология, поглощает этнос, в котором нашла приют, подобно тому, как спирохета поедает человеческое тело и умирает вместе с ним »- Л.Н. Гумилев резко характеризует это учение как антисистемное. Социалистическая и коммунистическая доктрина была антисистемой по отношению ко всем традиционным институтам, теориям и обычаям жизни общества. В.Михайлов раскрывает и личную роль Ленина в
.Гульжан Айнабекова 4, № 85 (2018):
беспрецедентная катастрофа — Голод-геноцид, охвативший все
человек.советских людей: «Так, если в 1891 году, будучи помощником присяжного заседателя, Владимир Ильич только приветствовал и пропагандировал национальный голод, то после 1917 года, когда он стал председателем Совнаркома, он предоставил для этого все скрытые возможности. «Прогрессивное явление» и довело Россию до самого страшного голода в ее тысячелетней истории ».
Голод, согласно позитивистским аморальным представлениям Ленина, безжалостно переводил крестьян в разряд голодного пролетариата, всячески жаждущего революции. Следовательно, это было хорошо для бизнеса революции.
F.I. Голощекин — большевик, ленинец, соратник Сталина, глава Казахстана в дни жестокого и страшного голода-
Геноцид — объект строжайшей и последовательной критики В. Михайлова.Писателю недостаточно художественно изобразить образ большевика, вождя, одного из организаторов и участников покушения на царскую семью. Он ставит важнейшую задачу — охарактеризовать Голощекина как специфическое социальное явление времени — тип маргинальной личности, политического и духовного выродка в форме
.Большевик — скрытый сверхчеловек, который управляет судьбами людей по принципу каннибала — цель оправдывает средства. К рубежу XIX и XX веков этот тип космополита, безжалостного и расчетливого рационалиста, сознательного провокатора и политического торговца и хладнокровного практиканта жестоких дел вполне сформировался.Теперь совершенно ясно, что без таких людей была невозможна коренная реорганизация бывшей Российской империи, которая привела к уничтожению целых классов и социальных слоев, аристократии и дворянства, казаков и кулаков, крестьян и купцов. , старый военный
из повести В. Михайлова («Летопись великого джута»)
администрации, дореволюционной интеллигенции и духовенства закончились гибелью нескольких десятков миллионов человек.Тем не менее среди большевиков было много честных людей, искренне веривших в идеалы марксистско-ленинского учения. Однако к 1945 году такие люди исчезли из-за сталинских репрессий и войны. В основном шанс выжить был у ловких оппортунистов, которые держали нос по ветру. Известно, что принцип «цель оправдывает средства», принятые лидерами революции, гражданской войны и социалистического переустройства общества. Такой шрифт представляет собой бесконечную галерею лиц от первых петрашевцев до Ленина и Сталина и тех, кто реализовал этот принцип с закатанными кровью рукавами.Здесь уместны слова Ф. Ницше:
«Возможно, будущее исследование человеческих потребностей признает, что равенство действий людей — не лучшая идея; напротив, ради универсальной цели необходимо ставить конкретные задачи для разных этапов развития человечества, возможно, порой злые задачи ». В.Д. Жукоцкий пишет о связи философии Ницше с
.Марксизм: «Было еще одно своеобразное течение мысли, в котором дискурс Ницше обнаружил свою определенность.Это течение — русский марксизм »(УСКЕМБАЕВА и др., 2016).
Определение и раскрытие такого социального типа, как Ф.
Голощекин, — одна из основных задач книги В. Михайлова, объясняющая композицию произведения, основная линия — развенчание образа большевика, партийного деятеля, поэтизированного в советской литературе в статусе романтика. герой в течение ряда десятилетий. Постановка проблемы, которая проходит через книгу, и особенности решения этих задач характеризуют писателя как зрелого и хорошо вооруженного художника, раскрывающего причины такого значимого явления, как эмерджентность
.4
политической партии с агрессивной идеологией, показывающей процесс формирования лидеров, менеджеров и исполнителей, воинских когорт и простых людей.Превращение партийной идеологии в глобальную материальную силу, способную переделать карту мира, — одна из сопутствующих задач этой книги. В портрете Голощекина выделяются особые типы людей, включая Ленина, Свердлова, Троцкого, Дзержинского, Бухарина, Кагановича и Сталина. Логично, что пунктуальный Голощекин получил указание убить царскую семью. В Центре нисколько не сомневались, что он без последствий выполнит и «превзойдет» поручение высшего руководства и зачистит зону действия.Голощекин был проверен во многих действиях большевиков, его аккуратность в особых действиях и пунктуальность исполнения показали, что он — «верный ленинец» (УСКЕМБАЕВА и др., 2016).
Деятельность автора-рассказчика в художественной литературе — это эстетическая деятельность преимущественно с максимальной выразительностью, рецептивной полнотой и коммуникацией во всех сферах существующих текстов. Деятельность писателя — это совокупность социальных, эстетических, психологических, умственных и духовных действий, которые в конечном итоге влияют на социально-исторический план жизни или общества.Это творчество или творческий континуум, в котором принцип автора имеет большое значение. Известно, что филологически и философски развито авторское понятие свободы в тексте. Комментарии В. Бадикова: ―M. Бахтин не учит методологически точно и полно найти «образ автора», ему важнее выявить онтологический аспект проблемы, философскую жизнь — взаимодействие «своего» и «чужого». «s‖, голоса в вечном диалоге жизни».Теория Бахтина помогает осмыслить подлинную свободу авторского сознания: когда автор только полезен Автор в эстетической деятельности и функциональный текст (на основе повествования В. Михайлова («Летопись великого джута») раб его профессиональная компетентность, социальный строй или сиюминутная литературная конъюнктура, а когда он настоящий художник, то «верховная власть» для себя. Следовательно, в представлениях М. Бахтина работа представляет собой сложную фактуру «свою собственную» и — чужие голоса, где собственный — лакмусовая бумажка, точно выявляют и затемняют чужой голос, чужое высказывание, оценивая и осуждая его в определенном фокусе морального знания.С этой точки зрения произведение выступает как сложный полилог, где диалог собственных и чужих голосов является ведущей смысловой и конструктивной линией. Автор произведения может быть морально и онтологически свободным только в таком полилоге, где есть принципиальный диалог (спор) на фоне исторических и вечных смысловых инстанций, высший судья — Истина (Бог). В таком полилоге очень важны искренность автора, глубина и интерпретация его сверхзадачи, его хитрость (Михайлов, 2003).Как уже упоминалось ранее, такая хитрость в книге В. Михайлова существует и носит активный функциональный характер. Для организации такого полилога В. Михайлов выбирает форму документального произведения, словесная фактура которого содержит цитаты, интертекст, документы, заметки, замечания, подсказки, аллюзии, эвфемизмы, воспоминания, пронизанные авторским комментарием, систематизируя все архитектоника.
Для изображения великого голода тысячелетия автором была выбрана документальная форма.Он обозначен в заголовке страницы как
.«Документальный рассказ». Составление первых ста страниц рассказа (Михайлов, 2003) описывает расстрел царской семьи, голод 1920-х годов, период после гражданской войны, перипетии Туркестанской гражданской войны и Ф.И. Появление Голощекина в Казахстане. На следующих сотнях страниц представлен сравнительный анализ масонской модели
.4
движение в России и за рубежом, зарождение социал-демократической партии в России, сравнительный анализ английской революции XVI века, французской революции на рубеже 18-19 веков и
Русская революция ХХ века и деятельность Голощекина в Казахстане.Кроме того, на страницах показана процедура экспроприации скота и коллективизации в республике, начало голода в Казахстане и репрессии против национальной интеллигенции. Следующие сто страниц посвящены описанию кулацкого раскулачивания в СССР в 1920-30-е годы, репрессий против духовенства разных религий, в основном православия, экспроприации собственности церквей и мечетей и повстанческих движений в Средней Азии и Казахстане. Последние семьдесят страниц представляют собой живописные свидетельства очевидцев голода-геноцида в Казахстане — рассказы, сцены, воспоминания и письма с комментариями автора.Фактически авторский комментарий — это дискурс, который оценивает, характеризует, организует и направляет межтекстовый фрейм, неуклонно ведущий читателя к логической дедукции, проясняющей в деталях истинную картину не только великого голода, но и революции, почти стал мировым. В этой документальной книге авторский дискурс представляет собой главную нарративную доминанту, очерчивающую основную зону поиска и разоблачения, а именно — раскрытие социально-исторического, генетического фона и содержания такого деструктивного для традиционной культуры явления, как большевизм. социально-политическая антисистема.Пытаясь литературно определить концепцию дискурса, Б. Джолдасбекова и Н. Сарсекеева формулируют:
«В настоящее время дискурс включает в себя такие лингвистические понятия, как слово, речь, вложенная в жизнь речь, речь говорящего, соответственно произносимый текст, высказывания и т. Д.… (Наш разряд — А.Ж.). Функциональный стиль был связан в первую очередь с особым типом текстов — авторский в эстетической деятельности и функциональный текст (на основе повествования В. Михайлова («Хроника великого джута») газетный, разговорный, художественный и др.)… Теперь можно сделать вывод, что проблема соотношения функционального стиля и концепта дискурса не решена »(Gray et al., 1982).
Если исходить из этого определения, то документальные вставки и разные типы интертекста следует рассматривать как функциональный текст. Авторский дискурс следует определить как особый тип речи, который внешне оформлен признаками индивидуального стиля, а внутренний концептуальный план отражает признаки устойчиво сформированной стратагемы, расширяя имплицитные знания автора о главной теме повествования.Собственно, результат автору известен — грандиозный социально-политический эксперимент большевиков по созданию социализма и коммунизма на Земле обошелся некоторым людям СССР почти в половину населения. Есть и другая официальная информация о количестве жертв репрессий и голода: «По данным международной организации« Мемориал », количество жертв террора в советское время составляло от 11 — 12 до 38 — 39 миллионов человек (146)… ( наша выписка — А.Ж.) Из них: 6-7 миллионов умерли от голода 1932-1933 годов ».
Выделение признаков динамического авторского дискурса важно для общего анализа структуры текстов В. Михайлова. Он включает в себя такие элементы, как эмотивность, авторская модальность, интонация, выражение, примечания, примечания и другие формы. Основная форма — объективное комментирование описываемых явлений или событий по хронике или по логике иллюстрированного документального материала. Исследования показывают, что содержательные рамки текста могут быть шире документального материала: «Для писателей значимы любые данные — исторические, этнические, культурные, географические и социологические
.Opción, Año 34
строят определенное место в своем центре творческого мировоззрения.Эти данные могут быть фактическими и модифицированными‖.
Автор начинает повествование со сдержанностью, характерной для художественного стиля, комментируя рассказ Г. Каирбековой о голоде в Казахстане: «Поэт Гафу Каирбеков продолжает свой обычный глухой голос, тихо, словно от удивления». Повествование Г. Каирбекова передано в приглушенной интонации. Описание
Действия Голощекина, автор то и дело выбирает скрытый иронический тон:
«Великолепную работу» проделал для уральцев член ЦК Голощекин, прибывший в Екатеринбург в
году.Февраль.Иногда ирония переходит в резкий сарказм: «А он, вспомнил Голощекин, получая отовсюду сведения о голоде и каннибализме, как делал пельмени накануне нового 1916 года в далеком сибирском селе Монастырское?» Исследуя документальные данные, выяснилось, что автор проявляет активность, предполагая, угадывая и делая далеко идущие выводы: «Яков Михайлович (Свердлов — А.Ж.) заботился о царе и регулировал действия областного комиссара Голощекина, а не наоборот.Вероятно, он звонил своему «Георгию» Филиппу Исаевичу в Москву, чтобы получить информацию и дать дальнейшие инструкции ». (Курсив наш — А.Ж.). Автор использует на странице 35 интересную форму интертекста — словесное описание В.Н. Пчелин
«Переход Романовых в Уральский Совет», эта сцена полна едкого сарказма: «Пчелин выполнил задание со всем соцреалистическим усердием. Он изобразил две небольшие группы людей на фоне солдатской цепи и окутанного дымом поезда, которые напряженно всматривались друг в друга.В лицах Николая II, царицы и великой княгини Марии мы видим смятение и тревогу, но против них реальный автор в эстетической деятельности и функциональный текст (на основе повествования В. джут ») герои стоят» (СЕРЫЙ и др., 1982). Изображая жестокую расправу царской семьи, убийство детей, женщин, в том числе невинных женщин, автор цитирует известные пушкинские строки:
―Абсолютный злодей!
Я ненавижу тебя, твой трон.
Твоя смерть, смерть детей
Вижу с жестокой радостью‖
Однако фон изображенной жестокой казни царской семьи отражает строки Пушкина иначе, чем это изображено в известных советских учебниках о Пушкине, — в таком организованном автором смысловом контрасте воспринимается его скрытый гнев. Мы видим в разных фрагментах текста иногда явные или подразумеваемые цитаты из Священного Писания христиан, через такой интертекст автор актуализирует абсолютный моральный критерий, организуя особую точку зрения, где акцентируется суд с вечной, религиозной позицией.Таким образом, в книге раскрывается облик демонов. Например, убитая «Сестра царицы Елизавета Федоровна, известная подвижница милосердия, по свидетельству очевидца,« крестилась и громко молилась: «Господи, прости им, они не знают, что делают». Через три месяца их тела были извлечены, на выступе мины возле Елизаветы Федоровны было найдено тело одной из погибших со связанной рукой. Она пыталась облегчить страдания соседки с разбитым телом и сильными ушибами головы ».Эта сцена представлена значимым семантическим
Opción, Año 3
контраст: жестокость палачей и кротость убитых женщин.
Интонация автора демонстрирует неприкрытое горе, сострадание к жертвам и гнев к чудовищам. «Господи, прости им, они не знают, что делают», это, конечно, перифраз известного евангельского выражения «Отец! Простите им, что они не знают, что делают ». Формы сарказма и иронии, используемые автором, разнообразны, оценивая лидеров революции, например, В.И. Ленин. В одной из сцен он уподобляется аксиоматическому деду Мазаю (здесь используется аллюзия — по функции аллегория — скрытая цитата из поэтической сказки Н.А.Некрасова). В отличие от милосердного Мазая, спасшего зайцев от паводка и посадившего их в лодку, Ленин в той же ситуации ударил зайцев веслом: «Ильич в Шушенске на охоте оказался на суше, заполненной перепуганными зайцами, затопленными с берега. все направления. Он не показал черт Мазая.
Быстро работая веслом, он поразил столько «тупых животных», что дно лодки из-за веса прогнулось ». Эта сцена семантически более значима, чем кажется на первый взгляд. Нет сомнений в том, что ленинские зайцы на внутреннем плане связаны с жертвами голода в России, Украине и Казахстане 1919-21 годов. На этом фоне деталь автора — он сбил столько «тупых зверей» — выглядит мрачным символом.
Объективный авторский комментарий по форме выглядит как скрупулезное исследование обстоятельств расстрела царской семьи большевиками — события, наложившего тень судьбы на дальнейшую деятельность коммунистов.С мысленной точки зрения книга — убийство Помазанника Господня — непростительное богохульство, обреченное в истории на проклятие и неминуемый крах. Исследование, анализ,
Автор эстетической деятельности и функционального текста (на основе повествования В. Михайлова («Хроника великого джута»)
понимание деталей подготовки и реализации исполнения, сопоставление событий, фактов и документов, интуитивные догадки — все это признаки доминирующего авторского дискурса.Когда автор это понимает, он был прав, он не может не уклоняться от резких и осуждающих оскорблений. В телеграмме уральских большевиков в Центр сообщалось, что казнен только царь, а семья эвакуирована в безопасное место. Здесь автор разоблачает ложь, потому что он и читатель знают, что в течение трех дней были убиты все члены клана Романовых: «Время от времени или нет, но в тексте есть ошибка в дате. Однако насчет «эвакуированной семьи» казненного царя лгали члены Уральского облсовета, сознательно обманывая население «красной столицы Урала».Слово солгал часто используется в отношении большевиков в разных эпизодах и лидеров революции разного ранга (МИХАЙЛОВ, 2003).
На фоне саркастического или объективно-аналитического или сдержанно-гневного описания репрессивных действий полномочных представителей большевизма сочувственное или искреннее отношение к деятелям русского православного духовенства выглядит иначе. Это
Слова Тихона Патриарха Московского и всея Руси во время проповеди: «Итак, недавно были совершены ужасные дела: убит бывший царь Николай Александрович… Следуя учению нашего Слова Божьего, мы должны осудить эти деяния, иначе кровь коснется нас, а не только тех, кто ее сделал… Они назовут нас контрреволюционерами за это, они посадят в тюрьму или расстреляют нас.Мы готовы пройти через все это, надеясь, что слова нашего Искупителя будут о нас:
«Скорее блаженны те, кто слышит Слово Божье и соблюдает его». Несомненно, что слово Священного Писания, его Дух и цифры, произносящие
Opción, Año 3 85 (2018
и понимающие это патриархи и церковники, авторитетны для автора. Их благочестие устанавливает непреложный моральный критерий, позволяющий расставить все смысловые акценты и судить злых гениев истории или демонов по логике книги.Авторский замысел убеждает читателя в том, что репрессии против церкви, а также других религий России, истребление священников, мулл и лам, разрушение храмов, конфискация церковного имущества, запрет религиозной деятельности — это посягательство на духовное тело народа, попытка преобразовать матрицу тысячелетней национальной жизни по новым кривым, создать новых людей на основе агрессивного атеизма.
Нередко доходит до развернутого авторского комментария, анализирующего исторические деяния большевиков, таких как казнь царской семьи или голод-геноцид в Казахстане и на Украине, раскрывающие масштабы национальной катастрофы с фигурами, живописными сценами и фрагментами отдельных событий. конец с емким авторским выводом.Это эмоциональное резюме, по сути, является едкой нотой с уничижительной оценкой: «Только в середине 20-х годов большевики признали, что вместе с Николаем II была казнена вся его семья. Нет никаких свидетельств того, что совесть раздражала палачей. Действительно! Они гордились своим «революционным подвигом». Такие слова в тексте, как «палачи», «гордые» семантически окрашены моральной оценкой автора; они ярко иллюстрируют его позицию, заключающуюся в безоговорочном осуждении преступления большевиков.
Голощекин — предмет пристального взгляда и анализа автора. Ирония, сарказм, отстраненность, портретная характеристика, намеки, раскрытие намеков и гротеск очень часто используются для описания такого
.Автор эстетической деятельности и функционального текста (на основе повествования В. Михайлова («Хроника великого джута»)
герой. Когда автор характеризует образ железного полпреда Голощекина, он часто применяет сарказм и иронию — эвфемизмы и аллюзии: «Он неоднократно, а не раз или два, употребляет слово« источник », касающееся людей… (в нашей разводке — А.Ж.) и говорит, что нужно «пить из этого источника».
Как он пил из этого источника по имени казахский народ, стало ясно недавно, — количество жертв для исследователей разное: то ли один миллион двести тысяч человек, умерших от голода, то ли миллион семьсот тысяч… ‖.
Для детального раскрытия образа Голощекина автор применяет самые разнообразные средства очерчивания, уточнения, дополнительной характеристики, в том числе видение со стороны другого человека.На страницах 97 и 98 представлены документальные свидетельства, описание того, как он, писатель, листая переплетенные папки газет 1927 года, нашел
.Портрет Голощекина в профиль, зачеркнутый неизвестным читателем: «Ниже косматой мефистофельской бородки наискось протянутая надпись печатными заглавными буквами:
«УБИЙЦА». Это был номер «Советской степи» от 30 мая 1927 года… Еще один человек был зачеркнут, но другими чернилами портрет Филиппа Исаевича был найден в газете от 7 ноября 1932 года.
Было еще одно определение — «Гнида!». Мы использовали статистический текстуальный анализ рассказа (Михайлов, 2003) с учетом рейтинга документальных материалов и цитат. Первые 100 страниц текста были взяты для анализа, а затем выявленная статистика была распространена на все остальные части книги. Наблюдения показывают, что частота цитирования и иллюстрирования текста документами, свидетельствами или функциональным интертекстом составляет
.Opción, Año 3 85 (2018
не падает до конца работы.Первые 100 страниц плотно заполнены воспоминаниями очевидцев истории, документальными вставками, письмами, телеграммами, цитатами со страниц партийных и государственных документов, исследованиями, комментариями автора, заметками и замечаниями, в которых либо эмоциональная, либо политическая оценка автора Показано. Кроме того, присутствуют скрытые цитаты из Священного Писания, известные партийные документы и произведения вождей, поэтическая классика, аллюзии, воспоминания, эвфемизмы, метафоры и фразеологизмы. Эти интертексты предназначены для создания достоверного образа стремительной, критически ужасной эпохи, не знавшей передышки, которая постоянно сковывала когорты железных людей — строителей нового общества и обрекала на смерть миллионы людей.Анализ показывает, что на с. 5, 12, телеграммы цитируются на стр. 12, 42, 46, 47, 48, на стр. 15 (3), 16 (3), 20-21, 22 (3), 23 (3), 24 (2), документы прилагаются (биография Голощекина) на с. 16-19, протоколы на стр. 47, 57. Воспоминания цитируются на с. 25 (4), 26 (4), 28, 29 (2), 30, 67, воспоминания на с. 27 (3), 28, 31, 32, 33 (2), 36, 38, 39, 40; цитаты из письменных воспоминаний на с. 31, 32 (2), 33 (2), 34 (3), 35 (3), 36 (2), 37 (3), 38 (2), 39 (2), 40 (3), 41 (2) ), 42, 44, 45 (4), 47 (3), 48, 49 (2), 50 (2), 51 (2), 52 (2), 54, 55 (4), 57, 59, 60 , 61.Стихи цитируются на с. 38, 51, 56 (2), 85, 86. Эвфемизмы на стр. 41 (2), 43 (2), 46, 49, 51, 52, 53, 55, 59, 60, 74, 76 (3), 77, 78; Воспоминания из Библии на с. 43 (2), 51, 54, 55. Партийные и правительственные документы цитируются или проиллюстрированы на стр. 58 (3), 60, 67, 68, 71 (3), 72, 73
(2), 74 (2), 80 (2), 81 (2), 82, 83, 84, 85, 87, 88, 90 (2), 91, 93 (2), 94, 95 (2) , 96. Опубликованные в прессе мемуары цитируются на стр. 61, 62 (2), 75, 76, 77, 78 (2), 86, 88, 92, 98. Материалы официальной печати на стр.62, 63 (2), 65, 66, 89, 97, 98, 100 цитируются. Эвфемизмы с политическим
Автор эстетической деятельности и функционального текста (на основе повествования В. Михайлова («Хроника великого джута»)
содержание на стр. Используются 78 (4), 79, 85, 89, 94, 96 (3), 97 (3), 98. Есть намек на стр. 79, 100 (МИХАЙЛОВ, 2003).
Весь этот статистический материал демонстрирует богатство художественных и документальных средств повести В. Михайлова для создания предельно выразительного и функционального контекста, спроектированного из различных компонентов.Среди других видов цитат преобладают печатные, устные воспоминания очевидцев, опубликованные свидетельства. Писатель широко использовал партийные и правительственные документы, что говорит об огромной работе, проделанной им в архивах. Различные интертексты, в том числе словесные иллюстрации картинок; Воспоминания из Священного Писания, цитирование стихотворений раскрывают широкую палитру художественных и публицистических средств автора, его деятельность, его общественную и нравственную позицию.
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Функциональные тексты и интертексты (МИХАЙЛОВ, 2003) рассказ «Хроника большого джута» свидетельствует об актуальности темы произведения и жанровой формы этого произведения.Это свидетельствует о эффективность структуры и архитектоники для оптимальной организации материал, его убедительное раскрытие и максимальное использование всех доказательных средств и привлекли документальные иллюстрации.
Prosthetic Manhood в Советском Союзе в конце Второй мировой войны на JSTOR
АбстрактныйАннотация Миллионы советских солдат стали инвалидами в результате их службы во Второй мировой войне. Тем не менее, несмотря на выражение благодарности за их жертвы, государство выказывало большой дискомфорт по поводу их поврежденных тел.Бесчисленные безрукие и безногие ветераны были постоянным напоминанием о разрушениях, понесенных страной в целом, ассоциации, все более несовместимой с послевоенной программой всеобщего восстановления. В этой статье основное внимание уделяется ключевой стратегии по стиранию шрамов войны, которая якобы приносит однозначную пользу самим инвалидам: разработке протезов. В дополнение к укреплению независимости от других и, в конечном итоге, от государства, протезы облегчили бы возвращение ветеранов к тому общественно полезному труду, которым страна определила себя.Таким образом, эта стратегия привела к созданию новой модели мужественности: протезной мужественности.
Информация о журналеТекущие выпуски теперь размещены на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Этот ежегодный тематический журнал, основанный в 1936 году Джорджем Сартоном и возобновленный Обществом истории науки в 1985 году, освещает недавние исследования по важным темам в истории науки. Недавние тома Osiris включают «Экспертиза: практические знания и раннее современное состояние», «Клима», «Клио встречает науку: проблемы истории» и «Музыка, звук и лаборатория».
Информация об издателеС момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взяла на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. , и обогатить культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.
Права и использование Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
© 2015 Общество истории науки. Все права защищены.
Запросить разрешения
ESPN Classic — Дети из колледжа совершают олимпийское чудо
Воскресенье, 23 декабря
Обновлено: 11 августа, 20:58 по восточноевропейскому времени
Дети из колледжа совершают олимпийское чудо
Автор Кевин Аллен
Примечание редактора: изначально эта статья появился как глава в «Хоккей США: празднование великой традиции».»
То, что хоккейная команда США сделала с Советами на льду в Лейк-Плэсиде в 1980 году, вряд ли можно сравнить с тем, что они сделали с сердцами и умами американского народа. «Это самый выдающийся момент в истории нашего спорта в этой стране», — сказал Дэйв Огриан, бывший исполнительный директор USA Hockey. «Люди, родившиеся между 1945 и 1955 годами, знают, где они были, когда застрелили Джона Кеннеди, когда человек шел по Луне и когда США победили Советский Союз в Лейк-Плэсиде.»
| Команда США 1980 года, состоящая из игроков колледжа и профессиональных претендентов на дальние дистанции, выиграла олимпийское золото. |
Присутствующие помнят невероятное количество американских флагов, которые были в толпе в тот день, не маленьких флагов, которые удобно лежат в руках маленьких детей, а гигантских флагов, которые обычно находили при опросах 30-футовых флагов. Американцев одолел патриотизм.
«Сразу после того, как мы выиграли, я получил пакеты почты», — сказал Эрузион. «Это было как в фильме« Чудо на 34-й улице », когда они приносили всю эту почту Санте. Это то, что я обычно получал».
U.Команда S., состоящая из игроков колледжа и опытных профессиональных претендентов, таких как Эрузион и Базз Шнайдер, победила российскую программу, которая доминировала на Олимпийских играх с 1964 года. Сборная США обыграла российскую команду, в которой было семь игроков из олимпийской сборной 1976 года и один игрок, который участвовал в трех других олимпиадах.
Каким-то образом с течением времени американская команда была ошибочно принята за группу одержимых, хотя основная группа игроков, Марк Джонсон, Нил Бротен, Марк Павелич, Кен Морроу, Дэйв Кристиан и Майк Рэмси, также добились значительных успехов в НХЛ. .
«Может быть, мы перевыполнили», — сказал Рэмси. «Но мы были чертовски хорошей хоккейной командой».
У США были скорость, защита, бомбардиров, физическая подготовка, вратари и тренерская работа — полноценная команда, чего Советы не осознавали, пока не стало слишком поздно. Советы ожидали, что выиграют турнир с той же легкостью, с которой они отправили всех желающих на Олимпиаду 1976 года в Инсбруке, Австрия. Их уверенность еще больше укрепила фраза 10-3, которую они применили к американцам на выставке в Мэдисон-Сквер-Гарден всего за неделю до того, как мир прибыл в Лейк-Плэсид.
Американцы проиграли шесть из своих семи олимпийских побед, включая игру за золотую медаль, которую они выиграли со счетом 4: 2 над Финляндией. В своем открытии защитник Билл Бейкер забил за 27 секунд до конца, чтобы дать США счет 2: 2 со Швецией в первом матче турнира. Произошло бы чудо Лейк-Плэсид, если бы Бейкер не забил? Возможно нет. Ничья была важна, потому что у американцев мрачная история со Швецией. Они не побеждали шведов с 1960 года. Гол Бейкера поднял боевой дух команды, как толчок ракетного ускорителя.
Американцы тогда доминировали над чехословаками, выиграв 7: 3 с семью разными бомбардировщиками. Такой результат удивил многих, особенно чехов, которые вступили в турнир с чаяниями хотя бы на серебряную медаль. У чешской команды были братья Стастны — Петр, Мариан и Антон — которые позже перебежали, чтобы получить шанс сыграть в НХЛ с Квебек Нордикс.
Затем была взята Норвегия, за ней Румыния и Западная Германия. Тренер Херб Брукс беспокоился за немцев, потому что они обыграли США 4: 1 в 1976 году в Инсбруке, подорвав надежды тренера Боба Джонсона на бронзовую медаль.У них не было таланта конкурировать с американцами. Они не были причудливыми, как шведы, чехи, финны и советские. Но они были опасны, потому что играли в хоккей так, как будто это была позиционная война. Они были жесткими и решительными, в отличие от немецких игроков, которых американцы хлестали в 1960-х.
| «Чудо на льду» Отделение мифа от реальности. | |
| Миф: США обыграли Советский Союз в игре за золотую медаль. Правда: США победили Советы 4: 3, затем обыграли Финляндию 4: 2 и выиграли золото. Миф: Майк Эрузионе был лучшим нападающим США. Миф: США выиграли все свои игры. Миф: Советская игра транслировалась в прямом эфире в прайм-тайм. Миф: США в нужный момент переиграли превосходящую советскую команду. |
Разъяренные своей неэффективностью американцы во втором периоде активизировали игру. Но им не удавалось сравнять счет до тех пор, пока Нил Бротен не забил за 1:29 до конца этого периода.Роб МакКланахан и Фил Верчота забили в третьем периоде и завершили победу со счетом 4: 2.
Американцы хоть и выиграли, но игра им не помогла в турнирной таблице. По иронии судьбы в тот момент турнира американцы пытались избежать встречи с Советами. США делят первое место в Голубом пуле со Швецией, а проигравший по системе тай-брейка будет играть с Советами первыми в медальном раунде. Американцы хотели выиграть Голубой пул, чтобы быть уверенным, что сначала сыграют с финнами, а затем с Советами за золотую медаль.Поэтому США надеялись, что чехи победят шведов в финальной игре Blue Pool, заверив, что Соединенные Штаты выиграют Blue Pool и первыми встретятся с финнами. Однако шведы обыграли чехов, поэтому Соединенные Штаты надеялись обыграть Германию с разницей в семь голов, чтобы у них была лучшая разница мячей со шведами и они выиграли первый тай-брейк и Голубой пул. Но США обыграли немцев с разницей в два гола. Сначала им придется сыграть с Советами. Судьба ждала.
Брукс задался вопросом, успешно ли он изгнал воспоминания игроков об унизительном поражении, которое они потерпели в Мэдисон-Сквер-Гарден от рук Советов. «Наши ребята аплодировали Советам, когда они были представлены», — вспоминал он.
Одна из целей тренера Херба Брукса перед Олимпиадой состояла в том, чтобы «раздробить Советы на смертных». Он сказал своим игрокам, что великий Борис Михайлов похож на Стэна Лорела из комедийной команды «Лорел и Харди». Он надеялся, что его игроки перестанут смотреть на Михайлова, как на Зевса хоккея.
«Вы можете победить Стэна Лорела, не так ли?» — спросит Брукс.
Советы не были богами хоккея, но они были легендами. Михайлов, вратарь Владислав Третьяк, Александр Мальцев, Владимир Петров, Василий Васильев и Валерий Харламов были членами советской команды, которая играла против All-Stars НХЛ в серии Summit 1972 года. НХЛ думали, что они будут доминировать над Советами во всех восьми играх. Вместо этого им нужен был гол Пола Хендерсона за 34 секунды до конца финальной игры, чтобы выиграть турнир со счетом 4-3-1.
Как и ожидалось, советская олимпийская сборная немедленно начала наступательный блицкриг против американцев, но американцы остались с ними. Крейг выглядел остро, как никогда остро. По ходу первого периода команда набирала уверенность, даже несмотря на то, что они плохо проигрывали. «Когда вы проигрываете, все, что вам нужно, — это держать игру близко к сердцу, чтобы у вас был шанс выиграть ее в конце», — скажет позже Марк Джонсон.
| U.Команда С. празднует свою неудачную победу над СССР |
Ему было двадцать два года, но он, вероятно, обладал не меньшей хоккейной смекалкой, чем некоторые советские ветераны.Хотя он не играл так много, как они, Джонсон обладал чувством игры, которого не знали другие американцы. Будучи сыном легендарного американского тренера Боба Джонсона, он впитал в себя все знания, которые были доступны в каждой хоккейной школе, которой руководил его отец, и когда его отец тренировал национальную сборную в 1975 году.
Джонсон был старшим в средней школе Мэдисон Мемориал в 1976 году, когда его отец, которому в последний момент понадобился игрок, решил добавить своего сына-вундеркинда в состав сборной США на предолимпийский тур.Марк держался в команде, но Боб Джонсон чувствовал, что на его сына будет оказываться слишком большое давление, если он возьмет его на Олимпиаду. Все могли поверить, что он был там только потому, что его отец был тренером.
Хотя Джонсон был, вероятно, лучшим игроком в хоккее в колледже, у него были некоторые опасения по поводу попадания в олимпийскую команду 1980 года, потому что Брукс и его отец были непримиримыми соперниками. Когда Брукс был в Миннесоте, а Джонсон был в Висконсине, они никогда не говорили друг о друге ничего хорошего. «Они ладили с Германией и Францией, — сказал агент Арт Камински, который считал себя другом обоих мужчин.
Марк Джонсон сказал, что ему никогда не нравилось, что он будет в команде до предолимпийского тура в Осло, Норвегия, когда Брукс сказал ему, что рассчитывает на то, что он будет не только игроком, но и лидером. Неужели он действительно верил, что Брукс может порезать его из-за вражды с отцом? «Эй, — сказал Джонсон, — в хоккее случались странные вещи».
Но желание Брукса победить на Олимпийских играх значило для него больше, чем продление вражды. Он даже исправил свою значительную разницу с Камински, что было важным шагом, потому что агент Камински собирался представлять большинство игроков, которых Брукс хотел для своей команды.Каминский сказал, что до заключения мирного соглашения Брукс считал его «паразитом». Каминский в шутку ответил: «А я думал, что он маньяк».
После того, как Брукс и Камински выразили свое разочарование друг другу, они решили работать вместе, зная, что успешное выступление на Олимпийских играх пойдет на пользу всем заинтересованным сторонам.
На льду Марк Джонсон оправдал свою репутацию. У него было несколько больших голов, в том числе два против россиян. Русские его не запугали.Каждое воскресенье он играл в то, что его отец называл «Русской игрой». Его отец шил русские трикотажные изделия со всеми главными русскими именами, вышитыми на спине. Марк Джонсон много раз играл против Михайлова, хотя игрок в майке никогда не обладал таким же талантом, как его тезка.
Когда эта команда проигрывала 2: 1 ближе к концу первого периода, Джонсон разделил двух защитников, чтобы ударить по воротам после того, как Дэйв Кристиан сделал дальний удар. Третьяк не отдавал много подборов, но эта шайба отскакивала от его подушек, как будто к ней была прикреплена пружина.Он пошел прямо к Джонсону, который просверлил его за одну секунду до конца. Гол дал США серьезный толчок во втором периоде. После гола Джонсона советский тренер Виктор Тихонов ошеломил всех, убрав Третьяка и заменив его на Мышкина.
Американцы предполагали, что Трейак вернется, но этого не произошло. Не у многих тренеров хватило бы смелости отстранить легенду российского хоккея от ворот всего за один период на самом важном международном хоккейном турнире в мире, но Тихонов был необычным тренером.Он был диктатором, которого ненавидели, и он добивался успеха. Даже сегодня выдающиеся игроки Detroit Red Wing Игорь Ларионов и Слава Фетисов проклинают методы, которые Тихонов использовал для сохранения власти Советского Союза.
Спустя годы, когда Джонсон оказался в одной команде «Нью-Джерси Девилз» со Славой Фетисовым и Алексеем Касатоновым, еще одним членом советской команды 1980 года, он спросил Фетисова, почему Тихонов вытащил Третьяка.
Фетисов только покачал головой и произнес два слова со своим сильным русским акцентом: «Тренер сумасшедший.»
Владимир Мышкин вряд ли был второразрядной заменой, так как годом ранее он закрыл матч «Матч звезд НХЛ» со счетом 6: 0. Но очевидно, что присутствие Третьяка оказало негативное психологическое воздействие на американцев, создавая вид непобедимости, даже если они забили ему два гола.
Вступая в третий период, американцы, наконец, поверили, что могут обыграть Советский Союз. Джонсон забил ничейный гол в игре в большинстве в 8:39 третьего периода.
| “ | Сразу после победы я получил пакеты с почтой.Это было как в фильме «Чудо на 34-й улице», когда всю почту приносят Санте. Вот что я получал. ” | |
| — Майк Эрузион |
Вся Америка обрадовалась.
Празднование, последовавшее за игрой, показалось участникам нереальным. Крейг был похоронен в толпе товарищей по команде, а палки и перчатки были разбросаны повсюду. Воцарилась эйфория, и следующие несколько часов игроков осаждали доброжелатели. Болельщики выстроились на небольшом расстоянии от арены до медиацентра, заставляя автобус команды медленно продвигаться к пресс-конференции. Пока фанаты грохотали в автобусе, один игрок, большинство из которых, кажется, думает, что это был Нил Бротен, запел «Боже, благослови Америку».»Другие игроки быстро присоединились.
Врач сборной США В. Георгий Нагобадс, уроженец Латвии, беседовал с советскими игроками после Олимпиады. Большинство из них не выглядело смертельно раненым поражением, хотя Василий Васильев был озадачен тем, что США удалось победить его сильную команду.
«Что вы давали своим игрокам есть или пить, чтобы в третьем периоде они могли так кататься?» — спросил Васильев. «Последний период всегда наш. Во втором периоде, когда мы были впереди 3: 2, мы празднуем.»
Нагобадс, который немного говорит по-русски, ответил: «Это называется фонтаном молодости».
Спустя годы после этого события легче увидеть, что Советы сильно недооценили талант американцев. После сильного поражения США в Мэдисон-Сквер-Гарден Советы никогда не допускали, чтобы американцы сыграли лучше на их следующей встрече.
Кроме того, Советы никогда не думали, что Крейг способен играть так же хорошо, как Третьяк в расцвете сил.Крейг дал Соединенным Штатам такой же качественный голкипер, который Джек Маккартан обеспечил команде, завоевавшей золотую медаль в 1960 году. Брукс не ожидал меньшего от Крейга, который с самого начала был его выбором вратарей.
Крейг был сложным человеком, чья привычка говорить не то в неподходящее время сделала его громоотводом для споров. Он производил впечатление высокомерного, хотя те, кто его знал, говорили, что он на самом деле не такой. В целом, большинству товарищей по команде Крейг нравился, и все уважали его способность забивать гол.Крейг источал уверенность, как ни один вратарь, которого они никогда не видели.
Тренер Бостонского университета Джек Паркер завербовал Крейга из младшего колледжа Массасойт, фактически отняв его у Джека Келли, его бывшего тренера, который хотел, чтобы Крейг стал членом своей команды по Колби. Паркер был честен с Крейгом, сказав ему с самого начала, что он предложил стипендию Марку Холдену из Уэймута, штат Массачусетс. Одним из вратарей Паркера также был Брайан Дурошер. Если Холден согласится, Крейг не получит стипендию, так как у Паркера не было трех стипендий для вратарей.
«Я понимаю, — сказал Крейг Паркеру. «Но я видел Дурошера, я видел Холдена, и я собираюсь быть вашим вратарем».
Холден не пошел в Бостонский университет. Два года спустя, в 1978 году, Крейг был 16-0-0 со средним результатом 3,72 гола, а Дюроше, внучатый племянник легенды бейсбола Лео Дюроше, был 14-2-3, так как они разделили обязанности во время сезона национального чемпионата Бостонского университета в 1978 году.
«Он лучший вратарь колледжа, которого я видел, за исключением Кена Драйдена», — сказал Паркер.«[Двукратный олимпийский тренер] Дэйв Петерсон говорил мне, что Крейг был абсолютно идеален технически».
Паркер вспомнил, что, когда он наблюдал за тренировкой Крейга, казалось, что «сетка исчезла за ним». Лучшим активом Крейга была его уверенность. Он ненавидел, когда его избивал стрелок. «Когда ты хорош и знаешь, что ты хороший, это величайшее чувство в мире», — сказал Паркер. «И у Джимми Крейга было это чувство».
Брукс, казалось, понимал, как нажимать кнопки Крейга, лучше, чем кто-либо.Незадолго до Олимпиады Брукс сказал Крейгу, что он, возможно, совершил ошибку, слишком много с ним играя. У него создалось впечатление, что он не верил, что Крейг играет так хорошо.
«Вы играете устали, и ваша кривая болтается». — сказал ему Брукс.
Это могло бы расстроить некоторых игроков, но такие разговоры просто подпитывали Крейга, который мог преобразовывать гнев в энергию. Во время Олимпиады он никогда не выглядел уставшим.
Брукс не был похож на любого хоккейного тренера, с которым раньше сталкивались эти игроки.Он был хоккейной версией Джорджа Паттона или Нормана Шварцкопфа. По стилю он был совмещенным диктатором и философом, чьи инструкции заставляли его игроков не только действовать, но и думать. Каждый день был психологическим приключением для парней в красном, белом и синем. «Он проник в наши головы», — сказал Рэмси.
Резервный вратарь Стив Янашак вспомнил о столкновении «нос к носу», когда Брукс убедил левого вингера Роба МакКланахана продолжить игру в первом матче турнира против Швеции, несмотря на тяжелую ситуацию.Брукс подверг сомнению мужественность МакКланахана в тираде, наполненной проклятиями, и назвал его «поедателем тортов». Маккланахан ответил собственным проклятием. Сцена была ужасной.
Разъяренный МакКланахан вышел и играл, как мог, со скованными мускулами. «Эта сцена в раздевалке все еще жива в моей памяти», — сказал Янашак более десяти лет спустя.
Нападение Брукса на Макланахана, вероятно, имело мало общего с Макланаханом, а больше связано с тем, что американцы плохо играли в своем первом олимпийском тесте.Брукс пытался объединить свою команду против него, метод, который он использовал во многих случаях, и послал сообщение своим игрокам, что команда собирается преодолеть все препятствия. Игроки вели записные книжки, которые они называли «бруксизмами». Один из них был: «Эта команда недостаточно талантлива, чтобы побеждать только за счет таланта».
Перед игрой против Советов Брукс достал карточку и прочитал подготовленный текст. «Вы были рождены, чтобы быть игроком. Вы должны были быть здесь». Его игроки поверили ему.
Брукс сказал, что члены олимпийской сборной 1980 года воплощали качества, которыми он восхищался больше всего.«У игроков было большое эго, но у них не было проблем с эго. Вот почему звездные команды традиционно, кажется, самоуничтожаются. Мы этого не сделали».
Душевная стойкость игроков была продемонстрирована, когда они вернулись сзади, чтобы обыграть Финляндию со счетом 4: 2 и завоевать золотую медаль через два дня после оглушения Советов. Многие забыли, что, если бы Соединенные Штаты перешли к Финляндии, они бы вообще не заработали медаль, золотую или какую-либо другую.
| U.Команда С. завоевала золотую медаль, победив Финляндию со счетом 4: 2. |
«Если мы не выиграем завтра, — сказал Крейг представителям СМИ, собравшимся после игры с Россией, — люди нас забудут».
Что делало команду США такой особенной, так это то, что каждый игрок был героем по-своему. Колено защитника Джека О’Каллахана было настолько сильно травмировано в последней показательной игре против Советов, что ему следовало отправиться на операцию, а не Лейк-Плэсид.
И была линия Конхэда Марка Павелича, Джона Харрингтона и Базза Шнайдера, названная в честь инопланетных персонажей сериала «Субботний вечер в прямом эфире». Все трое были из «Миннесотского железного хребта», и ни один из них не играл в стиле, который можно было бы легко скопировать.
Эрузион вспомнил их странную игру. «Они были единственной линией, которая осталась нетронутой, потому что с ними никто не мог играть», — говорит Эрузион. «Однажды я играл с ними и понятия не имел, что делаю и куда собираюсь.»
Брукс любил использовать устройство Conehead, когда ему требовалось немного творчества или хоум-рана. Когда игра выглядела невинно, именно тогда Конхеды были наиболее опасны.
Годы спустя Крейг Патрик сказал, что много путешествовавший Шнайдер, вероятно, был невоспетым героем команды 1980 года. В свои двадцать пять лет он был самым старым игроком в команде и единственным вернувшимся из олимпийской сборной 1976 года. Играя в своей пятой сборной, его лидерство, вероятно, было так же важно, как и лидерство Эрузионе.Шнайдер был одним из лучших бомбардиров турнира. Он почти перестал играть в хоккей, когда провалил попытку с «Питтсбург Пингвинз». До этого Шнайдер недолго играл в Херши, Сагино, Оклахома-Сити, Бирмингеме, Хэмптоне и Европе.
«Я был единственным игроком в лагере« Пингвинз »без контракта», — сказал Шнайдер. «Они нуждались во мне только в качестве тренировочного тела».
Даже когда закончились Олимпийские игры 1980 года, празднование продолжалось. Дэйв Огриан, в то время молодой директор по связям с общественностью USA Hockey, вспомнил, как садился в самолет, чтобы отправиться домой, думая, как было бы неплохо наверстать упущенное во сне, которое он потерял во время разгула золотых медалей.
Глаза стюардессы расширились, когда она заметила его хоккейную куртку от сборной США. Но Огреан перебил ее быстрым покачиванием головы. Он как раз закрыл глаза, когда бортпроводник объявил по системе громкой связи: «Дамы и господа, в 6C у нас есть член сборной США по хоккею, завоевавший золотую медаль». Самолет наполнился аплодисментами и восторженными возгласами.
«Я действительно не хотел тратить время на то, чтобы объяснять всем, что я не игрок, и, кроме того, они хотели, чтобы я был игроком», — сказал Огриан, ныне исполнительный директор USA Hockey.«Они хотели приехать и стать частью того, что произошло в Лейк-Плэсид».
Он быстро подумал, за какого игрока он мог бы пройти, и остановился на запасном голкипере Янашаке, который был единственным членом команды, не зарегистрировавшим ни минуты игрового времени на Олимпийских играх. Огреан решил, что никто не знает Янашака, и подписал множество салфеток для коктейлей, которые ему передали.
Спустя годы он столкнулся с Джанашаком на обеде и признался в том, что выдал себя за другое лицо. Он сказал Янашаку, что подписал пятнадцать автографов на свое имя.«Это означает, что там, вероятно, есть шестнадцать салфеток с моим автографом», — пошутил Янашак.
Один из любимых олимпийских моментов Эрузионе произошел через годы после празднования золотой медали в Хартфорде, штат Коннектикут, а не в Лейк-Плэсиде, штат Нью-Йорк. Эрузионе собирался бросить шайбу в торжественной предматчевой встрече НХЛ между Хартфорд Уэйлерс и Квебек Нордикс, когда центровой Квебека обратился к капитану Олимпийских игр 1980 года по хоккею с шайбой в США по имени. «Майк, ты обманул нас в Лейк-Плэсиде», — сказал словак Петер Стастны, игравший за Чехословакию в 1980 году.
Эрузион засмеялся. «Он был абсолютно прав. Мы были лучше, чем кто-либо думал», — сказал Эрузион.
Но Америка не любила этих игроков так сильно, как они. Игроки говорили, что глобальная политика не была для них проблемой, когда они играли против Советов в 1980 году, но это была проблема для тех, кто смотрел.
| “ | Это самый выдающийся момент в истории нашего спорта в этой стране.Люди, родившиеся между 1945 и 1955 годами, знают, где они были, когда застрелили Джона Кеннеди, когда человек шел по Луне и когда США победили Советский Союз в Лейк-Плэсиде. ” | |
| — Дэйв Огреан |
Советы помогли создать их негативный имидж. После фиаско 1960 года в Скво-Вэлли они начали изолировать своих спортсменов, скрывая их от глаз общественности и тем самым возводя стену недоверия.Для американцев российские спортсмены потеряли человечность. Для тех, кто смотрел международные соревнования по телевидению, российские спортсмены были государственными машинами. Американцы не знали и не хотели знать, что советские спортсмены были людьми из плоти и мозга, которые боролись, жаловались и боролись с системой не меньше, чем американские спортсмены.
Господство Советов в хоккее унижало всех, в том числе могущественных канадцев, которые не участвовали в международных соревнованиях в 1970-х годах, потому что считали русских профессионалами.Советскими игроками были Дарт Вейдер на коньках, бесстрастные солдаты империи зла.
Образы атлетических Франкенштейнов, созданные в лабораторных экспериментах, были вызваны тем, что американцы не могли поверить в то, что какая-либо страна может производить лучших и более преданных спортсменов, чем Соединенные Штаты. Стероиды? Упаковка крови? Препараты, повышающие работоспособность? Американцы считали, что с Советами все возможно.
Вспомните, американская публика 1980 года разочаровалась. Аятолла Хомейни держал американцев в заключении более 100 дней.Советы вторглись в Афганистан. Дома Америка столкнулась с внутренней инфляцией, безработицей и экономической неопределенностью. Соединенные Штаты не казались такими могущественными на мировой арене, как когда-то — до тех пор, пока их хоккейная команда не вышла на лед.
Вот почему американцы любили хоккейную команду 1980 года и их победу над Советами. Они заставили Америку почувствовать, что она снова под контролем.
Перепечатано из США Хоккей: празднование великой традиции 1997 г. с разрешения USA Hockey
На пути к сильной версии социального
Для Л.С. Выготского Конец 20-х годов был временем интенсивной теоретической и экспериментальной работы по разработке основных постулатов его культурно-исторической теории человеческого разума. Относительно спокойные и, несмотря ни на что, счастливые первые пять лет его жизни в Москве, после переезда туда в 1924 году из Гомеля, остались позади. Это был период его развития как психолога, когда его звезда была на подъеме; когда за несколько лет этот еще совсем молодой человек из никому не известного провинциального учителя превратился в одного из ведущих и наиболее выдающихся деятелей молодой советской психологии, ученого с неприкосновенным научным авторитетом, окруженного группой исследователей. молодые, также талантливые и торжественно преданные ученики; человек с глубоким пониманием своей миссии в развитии науки, полный идей, намерений и планов, большинству из которых, к сожалению, суждено было остаться нереализованным из-за преждевременной смерти Выготского.Все эти годы Выготский работал быстро и интенсивно, словно предчувствовал свою смерть. Одно за другим из его пера вытекали великие произведения, составляющие сегодня основу культурно-исторической концепции и давно вошедшие в сокровищницу советской и мировой психологической литературы. Почти каждая из них была подготовлена постепенно, по предварительным наброскам и заметкам, которые Выготский делал в основном для себя, а не для печати. Но даже эта особая «внутренняя речь» Выготского обычно представляет собой самостоятельные, связные, а иногда и полностью законченные тексты, благодаря его в целом поразительной способности жить и делать все в своей жизни сразу «с нуля», без всяких «грубых слов». Черновики.«Такова опубликованная ниже рукопись, которую Выготский написал в 1929 году; она из его семейного архива, любезно предоставленного его дочерью, Г.Л. Выготской. Эта работа дает нам возможность заглянуть в творческую лабораторию этого выдающегося мыслителя, позволяя нам почти визуальной ясности, чтобы увидеть процесс кристаллизации некоторых основных постулатов его культурно-исторической теории, хорошо знакомых нам по классическим произведениям Выготского начала 30-х годов. Кроме того, он также содержит ряд оригинальных идей и размышлений, которые были не рассматривается далее в его более поздних работах.В этом смысле опубликованные здесь заметки Выготского должны пролить новый свет на некоторые фундаментальные постулаты его концепции, иногда в контексте, который делает их чрезвычайно актуальными и для современной психологии.
% PDF-1.5 % 1 0 объект > >> эндобдж 4 0 obj / CreationDate (D: 20100720133144) / ModDate (D: 20100720133144) /Режиссер >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание [368 0 R 369 0 R 370 0 R] / Группа> / Вкладки / S / StructParents 0 / Аннотации [371 0 R] >> эндобдж 6 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 373 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 1 >> эндобдж 7 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 375 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 2 >> эндобдж 8 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 376 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 3 >> эндобдж 9 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 377 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 4 >> эндобдж 10 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 378 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 5 >> эндобдж 11 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 379 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 6 >> эндобдж 12 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 382 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 7 >> эндобдж 13 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 383 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 8 >> эндобдж 14 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 384 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 9 >> эндобдж 15 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 386 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 10 >> эндобдж 16 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 387 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 11 >> эндобдж 17 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 388 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 12 >> эндобдж 18 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 389 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 13 >> эндобдж 19 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 390 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 14 >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 391 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 15 >> эндобдж 21 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 392 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 16 >> эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 393 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 17 >> эндобдж 23 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 394 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 18 >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 395 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 19 >> эндобдж 25 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 396 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 20 >> эндобдж 26 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 397 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 21 >> эндобдж 27 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 398 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 22 >> эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 399 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 23 >> эндобдж 29 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [400 0 R 401 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 402 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 24 >> эндобдж 30 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 403 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 27 >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 404 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 28 >> эндобдж 32 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 405 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 29 >> эндобдж 33 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 406 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 30 >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [407 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 408 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 31 >> эндобдж 35 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 409 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 33 >> эндобдж 36 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 410 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 34 >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 411 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 35 >> эндобдж 38 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 412 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 36 >> эндобдж 39 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 413 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 37 >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 414 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 38 >> эндобдж 41 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 415 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 39 >> эндобдж 42 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 416 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 40 >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 417 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 41 >> эндобдж 44 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [418 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 419 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 42 >> эндобдж 45 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 420 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 44 >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 421 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 45 >> эндобдж 47 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 422 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 46 >> эндобдж 48 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [424 0 R 425 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 426 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 47 >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [427 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 428 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 50 >> эндобдж 50 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 429 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 52 >> эндобдж 51 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 430 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 53 >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 431 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 54 >> эндобдж 53 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 432 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 55 >> эндобдж 54 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 433 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 56 >> эндобдж 55 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 434 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 57 >> эндобдж 56 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 435 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 58 >> эндобдж 57 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 436 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 59 >> эндобдж 58 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 437 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 60 >> эндобдж 59 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [438 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 439 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 61 >> эндобдж 60 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 440 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 63 >> эндобдж 61 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 441 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 64 >> эндобдж 62 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 442 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 65 >> эндобдж 63 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 443 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 66 >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 444 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 67 >> эндобдж 65 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 445 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 68 >> эндобдж 66 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 446 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 69 >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 447 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 70 >> эндобдж 68 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 448 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 71 >> эндобдж 69 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 449 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 72 >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 450 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 73 >> эндобдж 71 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 451 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 74 >> эндобдж 72 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [452 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 453 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 75 >> эндобдж 73 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 454 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 77 >> эндобдж 74 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 455 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 78 >> эндобдж 75 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 456 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 79 >> эндобдж 76 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 457 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 80 >> эндобдж 77 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 458 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 81 >> эндобдж 78 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 460 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 82 >> эндобдж 79 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 461 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 83 >> эндобдж 80 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 462 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 84 >> эндобдж 81 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 463 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 85 >> эндобдж 82 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 464 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 86 >> эндобдж 83 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 465 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 87 >> эндобдж 84 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 466 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 88 >> эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 467 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 89 >> эндобдж 86 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 468 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 90 >> эндобдж 87 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 469 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 91 >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 470 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 92 >> эндобдж 89 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 471 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 93 >> эндобдж 90 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 472 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 94 >> эндобдж 91 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 473 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 95 >> эндобдж 92 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 474 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 96 >> эндобдж 93 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 475 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 97 >> эндобдж 94 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 476 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 98 >> эндобдж 95 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 477 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 99 >> эндобдж 96 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 478 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 100 >> эндобдж 97 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 479 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 101 >> эндобдж 98 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 480 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 102 >> эндобдж 99 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 481 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 103 >> эндобдж 100 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 482 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 104 >> эндобдж 101 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 483 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 105 >> эндобдж 102 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 484 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 106 >> эндобдж 103 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 485 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 107 >> эндобдж 104 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 486 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 108 >> эндобдж 105 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 487 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 109 >> эндобдж 106 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 488 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 110 >> эндобдж 107 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 489 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 111 >> эндобдж 108 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 490 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 112 >> эндобдж 109 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 491 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 113 >> эндобдж 110 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 492 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 114 >> эндобдж 111 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 493 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 115 >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 494 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 116 >> эндобдж 113 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 495 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 117 >> эндобдж 114 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 496 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 118 >> эндобдж 115 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 497 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 119 >> эндобдж 116 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 498 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 120 >> эндобдж 117 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 499 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 121 >> эндобдж 118 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 500 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 122 >> эндобдж 119 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 501 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 123 >> эндобдж 120 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 502 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 124 >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 503 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 125 >> эндобдж 122 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 504 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 126 >> эндобдж 123 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 505 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 127 >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 506 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 128 >> эндобдж 125 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 507 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 129 >> эндобдж 126 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 508 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 130 >> эндобдж 127 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 509 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 131 >> эндобдж 128 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 510 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 132 >> эндобдж 129 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 511 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 133 >> эндобдж 130 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 512 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 134 >> эндобдж 131 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 513 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 135 >> эндобдж 132 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 514 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 136 >> эндобдж 133 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 515 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 137 >> эндобдж 134 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 516 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 138 >> эндобдж 135 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 517 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 139 >> эндобдж 136 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 518 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 140 >> эндобдж 137 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 519 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 141 >> эндобдж 138 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 520 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 142 >> эндобдж 139 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 521 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 143 >> эндобдж 140 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 522 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 144 >> эндобдж 141 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 523 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 145 >> эндобдж 142 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 524 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 146 >> эндобдж 143 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 525 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 147 >> эндобдж 144 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 526 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 148 >> эндобдж 145 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 527 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 149 >> эндобдж 146 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 528 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 150 >> эндобдж 147 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 529 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 151 >> эндобдж 148 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 530 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 152 >> эндобдж 149 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 531 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 153 >> эндобдж 150 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 532 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 154 >> эндобдж 151 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 533 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 155 >> эндобдж 152 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 534 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 156 >> эндобдж 153 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 535 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 157 >> эндобдж 154 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 536 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 158 >> эндобдж 155 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 537 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 159 >> эндобдж 156 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 538 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 160 >> эндобдж 157 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 539 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 161 >> эндобдж 158 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 540 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 162 >> эндобдж 159 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 541 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 163 >> эндобдж 160 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 542 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 164 >> эндобдж 161 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 543 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 165 >> эндобдж 162 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 544 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 166 >> эндобдж 163 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 545 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 167 >> эндобдж 164 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 546 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 168 >> эндобдж 165 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 547 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 169 >> эндобдж 166 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 548 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 170 >> эндобдж 167 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [549 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 550 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 171 >> эндобдж 168 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 551 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 173 >> эндобдж 169 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 552 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 174 >> эндобдж 170 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 553 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 175 >> эндобдж 171 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 554 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 176 >> эндобдж 172 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 555 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 177 >> эндобдж 173 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 556 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 178 >> эндобдж 174 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 557 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 179 >> эндобдж 175 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 558 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 180 >> эндобдж 176 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 559 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 181 >> эндобдж 177 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 561 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 182 >> эндобдж 178 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 562 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 183 >> эндобдж 179 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 563 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 184 >> эндобдж 180 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 564 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 185 >> эндобдж 181 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 565 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 186 >> эндобдж 182 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 566 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 187 >> эндобдж 183 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 567 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 188 >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 568 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 189 >> эндобдж 185 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 569 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 190 >> эндобдж 186 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 570 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 191 >> эндобдж 187 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 571 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 192 >> эндобдж 188 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 572 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 193 >> эндобдж 189 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 573 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 194 >> эндобдж 190 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 574 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 195 >> эндобдж 191 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 575 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 196 >> эндобдж 192 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 576 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 197 >> эндобдж 193 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 577 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 198 >> эндобдж 194 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 578 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 199 >> эндобдж 195 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 579 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 200 >> эндобдж 196 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 580 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 201 >> эндобдж 197 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 581 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 202 >> эндобдж 198 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 582 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 203 >> эндобдж 199 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 583 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 204 >> эндобдж 200 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 584 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 205 >> эндобдж 201 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 585 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 206 >> эндобдж 202 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 586 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 207 >> эндобдж 203 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 587 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 208 >> эндобдж 204 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 588 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 209 >> эндобдж 205 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 589 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 210 >> эндобдж 206 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 590 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 211 >> эндобдж 207 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 591 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 212 >> эндобдж 208 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 592 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 213 >> эндобдж 209 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 593 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 214 >> эндобдж 210 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 594 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 215 >> эндобдж 211 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 595 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 216 >> эндобдж 212 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 596 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 217 >> эндобдж 213 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 597 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 218 >> эндобдж 214 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 598 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 219 >> эндобдж 215 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 599 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 220 >> эндобдж 216 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 600 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 221 >> эндобдж 217 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 601 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 222 >> эндобдж 218 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 602 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 223 >> эндобдж 219 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 603 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 224 >> эндобдж 220 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 604 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 225 >> эндобдж 221 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 605 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 226 >> эндобдж 222 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 606 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 227 >> эндобдж 223 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 607 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 228 >> эндобдж 224 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 608 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 229 >> эндобдж 225 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 609 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 230 >> эндобдж 226 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 610 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 231 >> эндобдж 227 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 611 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 232 >> эндобдж 228 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 612 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 233 >> эндобдж 229 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 613 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 234 >> эндобдж 230 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 614 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 235 >> эндобдж 231 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 615 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 236 >> эндобдж 232 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 616 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 237 >> эндобдж 233 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 617 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 238 >> эндобдж 234 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 618 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 239 >> эндобдж 235 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 619 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 240 >> эндобдж 236 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 620 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 241 >> эндобдж 237 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 621 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 242 >> эндобдж 238 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 622 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 243 >> эндобдж 239 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 623 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 244 >> эндобдж 240 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 624 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 245 >> эндобдж 241 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 625 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 246 >> эндобдж 242 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 626 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 247 >> эндобдж 243 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 627 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 248 >> эндобдж 244 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 628 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 249 >> эндобдж 245 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 629 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 250 >> эндобдж 246 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 630 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 251 >> эндобдж 247 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 631 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 252 >> эндобдж 248 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 632 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 253 >> эндобдж 249 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 633 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 254 >> эндобдж 250 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 634 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 255 >> эндобдж 251 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 635 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 256 >> эндобдж 252 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 636 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 257 >> эндобдж 253 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 637 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 258 >> эндобдж 254 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 638 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 259 >> эндобдж 255 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 639 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 260 >> эндобдж 256 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 640 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 261 >> эндобдж 257 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 641 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 262 >> эндобдж 258 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 642 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 263 >> эндобдж 259 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 643 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 264 >> эндобдж 260 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 644 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 265 >> эндобдж 261 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 645 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 266 >> эндобдж 262 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 646 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 267 >> эндобдж 263 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 647 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 268 >> эндобдж 264 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 648 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 269 >> эндобдж 265 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 649 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 270 >> эндобдж 266 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 650 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 271 >> эндобдж 267 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 651 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 272 >> эндобдж 268 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 652 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 273 >> эндобдж 269 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 653 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 274 >> эндобдж 270 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 654 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 275 >> эндобдж 271 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 655 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 276 >> эндобдж 272 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 656 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 277 >> эндобдж 273 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 657 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 278 >> эндобдж 274 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 658 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 279 >> эндобдж 275 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [659 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 660 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 280 >> эндобдж 276 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 661 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 282 >> эндобдж 277 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 662 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 283 >> эндобдж 278 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 663 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 284 >> эндобдж 279 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 664 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 285 >> эндобдж 280 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [665 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 666 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 286 >> эндобдж 281 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 667 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 288 >> эндобдж 282 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 668 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 289 >> эндобдж 283 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 669 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 290 >> эндобдж 284 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [670 0 671 0 ₽ 672 0 ₽] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 673 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 291 >> эндобдж 285 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 674 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 295 >> эндобдж 286 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 675 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 296 >> эндобдж 287 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 676 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 297 >> эндобдж 288 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 677 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 298 >> эндобдж 289 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 678 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 299 >> эндобдж 290 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 679 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 300 >> эндобдж 291 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 680 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 301 >> эндобдж 292 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 681 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 302 >> эндобдж 293 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 682 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 303 >> эндобдж 294 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 683 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 304 >> эндобдж 295 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 684 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 305 >> эндобдж 296 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 685 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 306 >> эндобдж 297 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [686 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 687 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 307 >> эндобдж 298 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 688 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 309 >> эндобдж 299 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 689 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 310 >> эндобдж 300 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 690 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 311 >> эндобдж 301 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 691 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 312 >> эндобдж 302 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 692 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 313 >> эндобдж 303 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 693 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 314 >> эндобдж 304 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 694 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 315 >> эндобдж 305 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 695 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 316 >> эндобдж 306 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [696 0 R 697 0 R 698 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 699 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 317 >> эндобдж 307 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 700 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 321 >> эндобдж 308 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 701 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 322 >> эндобдж 309 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 702 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 323 >> эндобдж 310 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 703 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 324 >> эндобдж 311 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 704 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 325 >> эндобдж 312 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 705 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 326 >> эндобдж 313 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 706 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 327 >> эндобдж 314 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 707 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 328 >> эндобдж 315 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 708 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 329 >> эндобдж 316 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 709 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 330 >> эндобдж 317 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 710 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 331 >> эндобдж 318 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 711 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 332 >> эндобдж 319 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 712 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 333 >> эндобдж 320 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 713 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 334 >> эндобдж 321 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 714 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 335 >> эндобдж 322 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 715 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 336 >> эндобдж 323 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 716 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 337 >> эндобдж 324 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 717 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 338 >> эндобдж 325 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 718 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 339 >> эндобдж 326 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 719 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 340 >> эндобдж 327 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 720 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 341 >> эндобдж 328 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 721 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 342 >> эндобдж 329 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 722 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 343 >> эндобдж 330 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 723 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 344 >> эндобдж 331 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 724 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 345 >> эндобдж 332 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 725 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 346 >> эндобдж 333 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 726 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 347 >> эндобдж 334 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 727 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 348 >> эндобдж 335 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 728 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 349 >> эндобдж 336 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 729 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 350 >> эндобдж 337 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 730 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 351 >> эндобдж 338 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 731 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 352 >> эндобдж 339 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 732 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 353 >> эндобдж 340 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 733 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 354 >> эндобдж 341 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 734 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 355 >> эндобдж 342 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 735 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 356 >> эндобдж 343 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 736 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 357 >> эндобдж 344 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 737 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 358 >> эндобдж 345 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 738 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 359 >> эндобдж 346 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [739 0 R 740 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 741 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 360 >> эндобдж 347 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [742 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 743 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 363 >> эндобдж 348 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [744 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 745 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 365 >> эндобдж 349 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 746 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 367 >> эндобдж 350 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 747 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 368 >> эндобдж 351 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 748 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 369 >> эндобдж 352 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 749 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 370 >> эндобдж 353 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 750 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 371 >> эндобдж 354 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 751 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 372 >> эндобдж 355 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 752 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 373 >> эндобдж 356 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 753 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 374 >> эндобдж 357 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 754 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 375 >> эндобдж 358 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 755 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 376 >> эндобдж 359 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 756 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 377 >> эндобдж 360 0 объект > эндобдж 361 0 объект > эндобдж 362 0 объект > эндобдж 363 0 объект > эндобдж 364 0 объект > эндобдж 365 0 объект > эндобдж 366 0 объект > эндобдж 367 0 объект > транслировать x
% PDF-1.3 % 6500 0 объект > эндобдж xref 6500 72 0000000016 00000 н. 0000001814 00000 н. 0000001991 00000 н. 0000002144 00000 п. 0000004547 00000 н. 0000005081 00000 н. 0000005242 00000 н. 0000005275 00000 н. 0000005899 00000 н. 0000006584 00000 н. 0000006617 00000 н. 0000007164 00000 н. 0000007197 00000 н. 0000007356 00000 н. 0000007510 00000 н. 0000007533 00000 н. 0000008193 00000 п. 0000008216 00000 н. 0000008777 00000 н. 0000008800 00000 н. 0000009384 00000 п. 0000009407 00000 н. 0000009998 00000 н. 0000010021 00000 п. 0000010612 00000 п. 0000010635 00000 п. 0000010799 00000 п. 0000010832 00000 п. 0000011151 00000 п. 0000011793 00000 п. 0000011816 00000 п. 0000012371 00000 п. 0000012394 00000 п. 0000040464 00000 п. 0000040489 00000 н. 0000040569 00000 п. 0000040795 00000 п. 0000041062 00000 п. 0000041142 00000 п. 0000041165 00000 п. 0000041188 00000 п. 0000041378 00000 п. 0000041401 00000 п. 0000041633 00000 п. 0000042083 00000 п. 0000042108 00000 п.