Сопротивление в психологии: Сопротивление — Психологос

Автор: | 23.02.2021

Содержание

Сопротивление — Психологос

Сопротивление — негативная реакция человека или группы людей на то или иное воздействие.

Как правило, у массовой личности сопротивление вызывают воздействия, которые требуют изменения. Например, изменение правил, порядков, привычного поведения, шаблонов мышления и т.д. Сопротивление — одна из форм защиты.

Виды сопротивления

Сопротивления бывают различными:

Причины сопротивлений

Типовые причины обычно те же, что и при любом конфликтном поведении — фрустрация, желание привлечь к себе внимание, борьба за власть и месть. Смотри Причины конфликтного поведения

Сопротивление более характерно для людей невротичных, с высоким уровнем страха, а также негативистов и не склонных к сотрудничеству.

Как минимизировать сопротивления в группе

Чтобы провести изменения в группе с наименьшими потерями, инициатору этих изменений необходимо в группу войти. Это означает, что инициатору изменений необходимо признать себя не внешней стороной, но частью группы, в которой развивается сопротивление. В этом случае естественным станет понимание ценностей и ролей сторон, взаимообусловленности действий, реакций и поведения. Лишь при таком подходе становится возможным построение отношений сотрудничества и условий, для относительно быстрого разрешения возникающих конфликтов.

Клуб distant-nik Как разобраться в себе и в людях
Психологическое сопротивление — Психолог Татьяна Панова

Психологическое сопротивление — это след от диалога, прерванного на середине предложения. Сопротивление показывает нам, что когда-то произошел разрыв контакта, и является проявлением того, насколько ранимой чувствует себя личность. Оно показывает страх пойти на риск и говорит о том, что данная личность не находила поддержки в своем опыте контакта с другими людьми. Психологическое сопротивление — это базовая основная форма самозащиты личности, это двухсторонняя стена: с внешней точки зрения личность выглядит закрытой, а с ее собственной точки зрения она избегает психической раны.

Сопротивление закрывает раннюю глубоко чувствительную рану. Задача терапевта — помочь клиенту сделать эту стену более проницаемой, чтобы личность открылась более живым возможностям. Чтобы личность захотела открыться, терапевту необходимо признать мудрость ее сопротивления.

Поскольку мы помним, что сопротивление проявляется в тот момент, когда у личности нет внутренней поддержки справиться с ситуацией, то личность очень мудро поступает, ставя стену, забор, отгораживаясь от угрозы. Это очень мудро накапливать свои ресурсы, чтобы использовать их по мере готовности.

Проблема, связанная с сопротивлением, — анахронизм. Это ответ не на текущую ситуацию, а на прошлую. Решение о сопротивлении мы приняли очень давно. Теперь не можем использовать внешние ресурсы в подходящей манере, и наш страх заставляет нас впадать в инерцию.

Психологическое сопротивление может быть глубоким выражением чего-либо, в чем эта личность отчаянно нуждается. И личность знает единственный способ как о себе позаботиться — это закрыться и защититься. Так же как ребенок между 2-3 годами учится говорить «НЕТ», и это «НЕТ» становится первым способом, которым личность отличает себя от родительских фигур и настаивает на своей идентичности.

Психологическое сопротивление — это интернализованная заботливая сила внутри нас. Она замещает нам родительские фигуры, которые должны были защитить ребенка и поставить четкие границы. В отличие от реально заботящейся фигуры сопротивление является защитой, но не заботой (закрывает, но не питает). Сопротивляющееся поведение закрывает возможность заботы, которая могла бы прийти со стороны других людей.

Когда мы сопротивляемся, мы защищаемся от реальных и воображаемых угроз и отталкиваем тех, кто лучшим образом может предоставить нам контакт питающий и исцеляющих нас. Сопротивление защищает, однако надежно предохраняет личность от роста, потому что приостанавливает диалог личности с миром. Конечно же сопротивление берет начало в открытости и ранимости личности в детстве. Это приводит нас к неизбежной боли от непонимания, а в худшем случае злонамеренных действий родительских фигур из-за их собственной боли и их ранящего опыта. Это приводит к потере иллюзий детства, к шокирующему осознаванию, что нас не принимают, для этого еще нужно что-то делать. Это действие всегда связано с риском и страхом, что то, что ты сделаешь, окажется непринятым. А ты, из-за того, что ты делаешь это плохо, окажешься нелюбимым. Важно понять и принять эту сопротивляющуюся часть личности.

Так же смотрите статью «Внутреннее сопротивление изменениям».

Сопротивление в психотерапии — Жизнь в дзен — ЖЖ

В психотерапии присутствует миф, что терапевт всегда должен стремиться изменить поведение пациента, поддержать его и настроить оптимистически.
Однако случается, что чем больше терапевт прикладывает усилий, тем меньшее участие в терапии принимает пациент. Так образуется зависимый союз, в котором терапевт играет роль спасателя, а пациент, соответственно, жертвы.

Можно предположить, что пациенты, добровольно обратившиеся за помощью к специалисту, настроены на изменения. Откуда же берется сопротивление?
Изменение означает утрату целостности и связано с психологическим риском, чувством опасности и необходимостью к адаптации. 

Для того, чтобы избежать этой проблемы, можно использовать метод, называемый сдерживанием. Термин используется в тех ситуациях, когда терапевт сдерживает пациента от изменений.
Сообщение звучит следующим образом: «Чтобы измениться, оставайся таким, какой ты есть, или перестань бороться».
Используется стратегия сдерживания для усиления мотивации пациента — облегчения достижения изменений или же для закрепления достигнутого.

Способы сдерживания от изменений:

1. Негативные последствия изменения

К данной технике обращаются после совместного определения целей терапии.

Терапевт информирует пациента о том, что последствия могут быть, как негативными, так и позитивными.
Терапевт должен представить пациенту все «негативные» последствия возможного изменения. (В действительности же они являются полезными).

Например, в случае депрессии (пациент — мужчина):
— Если вы откажитесь от депрессии, вы сможете завести новые знакомства, что может вызывать стресс. И потом новые люди — это новые конфликты.
— Депрессия сделала вас зависимым человеком, если вы от нее откажетесь, вы станете независимым. Придется искать новую идентичность.
— Без депрессии, возможно, придется ближе сблизиться с детьми, женой.. лучше их узнать. И снова возможны конфликты…

Это провокация рассчитывается на вызов сопротивления в отношении неизменности.

Терапевт говорит: «Вы действительно готовы это сделать? По-моему, в этом заключается большой риск, и даже опасность. Этим способом поведения вы пользовались всю свою жизнь, поэтому вам надо очень хорошо подумать, прежде, чем от него отказаться».


2. Торможение и запрещение изменения

Торможение означает поддержание более медленного темпа по сравнению с темпом, выбранным пациентом. Терапевт говорит, например: «Тише едешь — дальше будешь».

Следующим этапом является запрещение:
1) Капитуляция.
Терапевт склоняет пациента к прекращению борьбы с симптомом, а затем прописывает его ему.
Например: «Симптом может помочь вам многое узнать о себе. Предлагаю вам провести эксперимент: В течение следующей недели вы перестаньте бороться с симптомом и обращайте внимание на то, что происходит с вами перед его появлением, во время его проявления и после него. А на следующем сеансе расскажите мне о своем пережитом опыте».
2) Запрет на поведение в котором пациент хотел  что-либо изменить.

Например, при сексуальных проблемах — запрещается заниматься сексом и т.д.

3. Декларирование беспомощности

Заявление о том, что изменение невозможно. (Применяется в крайнем случае, когда не срабатывают все другие способы).

Описывается мрачная картина прошлого, настоящего и будущего, а затем терапевт заявляет, что он ничего с симптомом не может поделать и берет за это всю вину на себя.
Пациенты в этих случаях, начинаю настаивать на том, что все не так уж плохо и что они не хотят прерывать терапию.
Терапевт демонстрирует большую неуверенность и не сразу соглашается на следующий сеанс, предупреждая, что если изменений за неделю не произойдет, то терапевтических встреч больше не будет, им придется искать другого более компетентного специалиста.
Так пациент приобретает мотивацию и терапия, как правило, заканчивается успешно.

Стратегия хороша для работы с пациентами, использующими позицию «да, но…».
Реакцией, как правило, является — «спонтанное» изменение.

4. Усиление сопротивления

Терапевт одобряет и усиливает сопротивление.
Он подробно расспрашивает об истории проблемы, утверждая, что таким образом приобретает ценную информацию для будущей терапии и при этом просит пациентов не спешить с совершением изменений до тех пор, пока все не выяснится.

5. Предвидение рецидива

Необходим для большинства случаев.
Терапевт сначала предписывает парадоксальный рецепт, и, если он оказывается эффективным — симптом исчезает. Следующий шаг — предвидение рецидива.
Терапевт информирует пациента о том, что скоро симптом снова проявит себя.
Таким образом, пациент помещается в состояние терапевтической двойной связки: Если симптом действительно проявится вновь, то, поскольку его предвидели, он окажется под контролем терапевта. Если же симптом не вернется — значит он находится под контролем пациента.

Всякий раз, когда у пациента возникает улучшение, терапевт должен демонстрировать пессимизм и вслух размышлять о причинах изменения. Когда происходит изменение, специалист выглядит удивленным и озадаченным.

6. Предписание рецидива

Иногда лучше предписать рецидив, нежели только предвидеть его.

Терапевт приписывает исполнить симптом в такой форме, которая является для пациента чрезвычайно неприятной. Назначается это многократно и мотивируется это тем, что стоит внимательнее вглядеться в старые паттерны и чему-то научиться у них.


Хотя вот как раз наткнулась на фразочку. Цитирую:
«Я никогда бы не стал ускорять процесс работы с хорошо платящим сопротивляющимся клиентом.» 

Сопротивление в психотерапии

Что такое сопротивление в психотерапии?

Случается так, что во время психотерапии отношения между психотерапевтом и клиентом вдруг делаются натянутыми, сами сессии проходят как-то напряженно. Клиент будто опаздывает на встречи или вовсе о них забывает, а в каких-то случаях стремится саботировать терапию. Таким образом, может выражаться сопротивление.

Проходя курс психологического консультирования или психотерапии, клиенту часто приходится возвращаться к малоприятным воспоминаниям из своего прошлого или эпизодам из детства, которые нанесли психологическую травму, заново проживать негативные эмоции. Все это может привести к неосознанному сопротивлению терапии.

Определение 1

Сопротивление – это действия, которые клиент совершает для того, чтобы защитить себя от каких-либо болезненных или неприятных эмоций.

Человеку неприятно узнавать о себе что-то постыдное, видящееся ему нехорошим и порицаемое обществом. Часто клиенты проявляют сопротивление, когда происходит исследование ключевой для них темы, без затрагивания которой никак не получится разрешить проблему.

Готовые работы на аналогичную тему

Как выглядит сопротивление?

Сопротивление может приобретать разные формы в процессе работы:

  • эффективная психотерапия неожиданно начинает казаться совершенно бесполезной;
  • клиент инициирует курс терапии с различными психотерапевтами, но, сталкиваясь с одними и теми же переживаниями, вызывающими болезненные эмоции, прекращает начатую работу;
  • разочарование в психотерапевте становится схожим с разочарованием в других людях, которые для клиента являются значимыми;
  • успешная психотерапия через определенное время начинает представляться чересчур дорогой и непродуктивной;
  • у клиента появляется желание завершить курс значительно раньше, чем было запланировано психотерапевтом;
  • психотерапия дает позитивные результаты, но посещать сессии клиенту становится неприятно и тяжело.
  • часто у клиента может появляться желание перенести и вовсе отменить встречу, которая была уже назначена.

Виды сопротивления в психотерапии

Клиент не понимает, чего от него хочет терапевт.

Часто подобный тип сопротивления появляется у людей, которые имеют чрезмерно конкретное мышление. Можно привести следующий пример, терапевт спрашивает у клиента, каким образом он попал на сеанс психотерапии. На это клиент отвечает, что приехал сюда на автомобиле. При этом ответ клиента не считается шуткой или попыткой отклониться от ответа. Дело в ом, что человек просто не понял сущность вопроса психотерапевта. При деятельности с такими клиентами психотерапевту нужно быть предельно ясным и точным.

Клиент не справляется с установленными задачами, так как ему не хватает собственных знаний.

Терапевт дает клиенту задания, но он просто не может их выполнить. В подобных эпизодах необходимо поподробнее разъяснять какие-то моменты и не требовать от клиента больше, чем он может выполнить.

Сопротивление из-за низкой мотивации.

К действиям психотерапевта клиент может относиться с безразличием. Подобное поведение появляется вследствие предшествующих неудач психотерапевта или у клиента отсутствует вера в себя. Данный тип сопротивления зачастую определен нереалистическими требованиями окружающему миру (по отношению ко мне все люди несправедливы) и к самому себе. Сопротивление имеет место быть в том, что клиент отклоняет все попытки психотерапевта наладить контакт.

Замечание 1

В этом случае важная задача психотерапевта – вселить в клиента надежду на успешный результат терапии и выявить источники для позитивного подкрепления.

Сопротивление, которое вызвано темами вины и тревоги.

В терапевтическом взаимодействии сила механизмов защиты уменьшается, сдержанные прежде чувства могут понемногу дать о себе знать. Такое поведение может приводить к появлению сопротивления. Нужно сказать, что сеансы психотерапии могут проходить достаточно легко, пока не будут затронуты болевые точки клиента. Тогда он сознательно или неосознанно постарается саботировать последующее лечение. Самым страшным для клиента является то, что ему придется делиться чересчур с незнакомым человеком личными вещами. У него появляется чувство страха перед неизвестностью, страх быть непонятым или даже осужденным, страх почувствовать душевные муки, которые неминуемы при проработке проблем, имеющих глубинные корни.

Психотерапевту при работе с данным типом сопротивления принципиально поддерживать клиента, формировать с ним доверительную связь, показывать безоценочное и полное принятие. Нужно также способствовать облегчению принятия себя клиентом.

Сопротивление, которое связано с присутствием вторичных выгод от существующих симптомов.

Присутствие вторичных выгод может приводить к тому, что клиент начинает бездействовать и принятие решений откладывает. Вторичные выгоды могут стать фактором избегания ответственности. Вторичные выгоды содействуют тому, что клиент может продолжить жить в той же обстановке, какой бы плохой она ни была. Это избавляет его от потребности уделять внимание сложной работе над собой и изменению своего образа жизни.

Решением может стать понимание вторичных выгод, которые клиент находит в своем состоянии. Вторичные выгоды, как правило, могут показаться значимыми исключительно до тех пор, пока сам клиент не осознает сущность собственного иррационального поведения. После этого становится легче настроить клиента на действительные перемены и принятие ответственности за собственную жизнь.

Почему необходимо вовремя выявить признаки сопротивления?

Замечание 2

Психотерапевту важно заметить сопротивление в поведении клиента, так как сам клиент этого не понимает.

Часто определенные сопротивлением действия считаются неосознанными. Поддавшись непонятным чувствам, клиент может раньше срока завершит курс психотерапии, которая для клиента в представленный момент времени очень необходим. По факту сопротивление появляется как раз тогда, когда человек подходит к первостепенной причине своих проблем в жизни.

В сопротивлении есть определенная двойственность – клиент как будто разрывается между двумя двойственными стремлениями: с одной стороны, он вплотную приблизился к вопросу, который его интересует; с другой стороны, ему неприятно и больно, он хочет все закончить и как можно быстрее об этом забыть. Сопротивление – это существенный этап терапевтического взаимодействия, потому многие психотерапевты обговаривают этот вопрос еще на первой консультации.

Таким образом, сопротивление является нормальным процессом на установленном этапе психологического консультирования или сеанса психотерапии. К сожалению, отдельные клиенты не могут его преодолеть и завершают работу с терапевтом, так и не решив основной проблемы. Поэтому принципиально важной является возможность продолжить курс, несмотря на психологический дискомфорт и неприятные чувства. Лечение души во многом можно сравнить с лечением других систем нашего организма. Порой для того чтобы излечиться человеку необходимо пройти через многие неприятные или иногда через процедуры, которые могут приносить боль.

Что такое психология сопротивления и могу ли я извлечь из этого пользу?

Автор: Уильям Дрейк

Обновлено 20 ноября 2019 г.

с медицинской точки зрения: Лорен Гильбо

Зачем является Это который люди избегать очень вещи который жестяная банка Помогите их большинство? Вы имеете видели Это. тинейджеры родители предложение в получить ему репетиторство в Помогите с участием его исследования.Он знает он потребности Помогите, но он резисты собирается вместе. взрослые люди делать Это, слишком. Кто то приметы вверх для танец классы, мышление Это воля быть весело путь в проводить пятница вечера, но когда время выходит в покинуть для класс, Oни приходить вверх с участием миллиона предлоги для не собирается. сопротивление жестяная банка случаться в терапия, так как хорошо. Когда бы ни сопротивление происходит, Это является полезный в понять сопротивление психология.

Попытка выяснить, как извлечь выгоду из психологии сопротивления?

Задайте вопрос профессионалу.Чат с лицензированным психологом онлайн сегодня.

Источник: rawpixel.com

сопротивление Психология

сопротивление является обе черта который некоторые люди иметь Больше чем другие и эмоциональный штат который жестяная банка случаться в течение терапия. сопротивление в психология относится в любой оппозиция в терапевтический обработать. сопротивление является путь из толкая назад из предложения, который мог Помогите ты решить ваш умственный или эмоциональный здоровье проблемы. Вы может оказывать сопротивление решения ваш Терапевт предложения для разнообразие из поверхностный причины.Может быть ты сказать сами который ты не готов. Может быть ты сказать они несправедливо. возможно ты объяснять который Oни не понять все история. Но на Глубже уровень, ваш сопротивление является защита из ваш эго. сопротивление не просто путь из мышления, либо. Это происходит на подсознание уровень.

Фрейда Посмотреть На Сопротивление

Пока работает с участием его пациенты, Зигмунд Фрейд разработаны теория из сопротивление. Он пила который люди в психоанализ довольно часто избегать предметы Oни большинство необходимый в лицо.Oни быстро уволенный любой тема который пришел слишком близко в воспоминания или эмоции который мы слишком неудобный. Фрейд мысль который сопротивление был подписать который некоторые прошлое травма был скрытый в подсознание , который необходимый в быть показал и дело с участием в настоящее время. В Фрейда Посмотреть, если скрытый бедствие мог быть непокрытой, катарсис мог случиться; этот в перемена бы позволять человек в опыт эмоциональный выздоровление и Больше контроль над их настоящее время поведение.

сопротивление В Современный Психология

сопротивление в психология Cегодня обычно относится конкретно в сопротивление в терапия.когда Терапевт предложения решения, терпеливый резисты принимая во внимание те предложения. сопротивление в разговаривать терапия держит кто то из Tackling их вопросы непосредственно, так как Oни использование их терапия сессий в разговаривать около вещи который являются удобный для их.

Типы из Сопротивление

сопротивление шоу вверх так как оппозиционный поведение который держит ты из достижения ваш самый высокий потенциал. Будь то в терапия или каждый день жизнь, сопротивление жестяная банка принимать много формы.

объем памяти Промахи

когда кто то является сопротивляются дилинг с участием их вопросы, Oни может вдруг, внезапно казаться очень забывчивость.Если они в терапия, Oни может забывать около назначения. Если Oни начать говорящий около трудно тема, Oни может стоп когда Oни получить в труднее всего часть, поговорка который Oни не может Помните какие получилось следующий.

Гнев

Иногда, когда Терапевт получает слишком близко в любой предметы терпеливый не хотеть в разговаривать около, терпеливый становится сердитый. Их гнев боковые стволы разговор. После который, Это жестяная банка быть очень жесткий в получить назад в который ключевой точка в терапевтический обработать.Если сопротивление является сильный достаточно, этот гнев может появиться каждый время тема выходит вверх. это жестяная банка четный происходить в каждый день жизнь, когда человек получает сердитый если конкретный тема является упомянутый или если кто то предложения их Помогите или совет с участием вопрос Oни являются борющийся с участием.

Источник: rawpixel.com

Переписывание История

люди может Чувствовать бедственном когда мышление из их прошлое. Oни знать который часть из их терапия является дилинг с участием те старый воспоминания.Без четный понимая который они дела Это, Oни может изменение факты в настоящее время Больше приемлемый картина из какие получилось длинный тому назад.

ссылаясь факты Без Impact

В некоторые случаи, люди делать Помните факты из прошлое травма довольно хорошо. Oни жестяная банка сказать все важный подробности из какие получилось в их прошлое. Тем не мение, Oни не отзыв путь мероприятие влияние их- затем или сейчас. Вместо; Oни оставаться стоик, не отображение любой поведение который бы шоу который мероприятие был трудно для их.Четный хотя мероприятие может иметь было так травматический который Это изменено курс из их жизнь, Oни может сказать история так как если Это мы Новости доклад около что-то который получилось в незнакомец.

Self-Sabotage

люди довольно часто оказывать сопротивление какой Лучший для их через самосаботаж. когда Oни иметь возможность в иметь лучше жизнь, Oни устанавливать самих себя вверх для отказ или выбрал в идти против полезный совет ..

бытие Оборонительный

Если ваш Терапевт спрашивает ты вопрос и ты вдруг, внезапно Чувствовать под атака, правда может быть который Вы чувство сопротивление.Вы может спорить ваш кейс, ссылаясь причины или предлоги для ваш поведение. Терапевт наверное не поговорка что-нибудь плохой около ты в все. Это ваш эго оборона, пытаясь в держать ты из чувство недостойный.

доверяя Терапевт

Некоторые пациентов приходить в недоверие их терапевты после терапия достигает критический точка. Oни может иметь почувствовал в совершенстве удобный с участием их Терапевт в первый, но Oни начал в оказывать сопротивление обработать когда Это стал слишком трудно.Их Терапевт не изменение, но сейчас терпеливый находки причины в недоверие их.

бытие Путать

Спутанность сознания является другой путь в оказывать сопротивление терапия. Помните который сопротивление происходит бессознательно. Так как Таким образом, когда обработать становится слишком трудно, ваш разум может становиться облачный и смущенный. это является очень жесткий в преодолеть так как сейчас ты не мышление ясно. Лучший вещь в делать является в придерживаться с участием терапия, так ваш Терапевт жестяная банка руководство ты через Это.

Попытка выяснить, как извлечь выгоду из психологии сопротивления?

Задайте вопрос профессионалу.Чат с лицензированным психологом онлайн сегодня.

Источник: rawpixel.com

бытие Зависимый

Это может звук противоречит здравому смыслу, но люди довольно часто оказывать сопротивление терапия по становление зависимый на их Терапевт. Вместо из облицовочный их проблемы непосредственно, Oни покинуть все решения в Терапевт. Oни иметь беда ожидания для их следующий деловое свидание, встреча, и Oни может контакт их Терапевт между appointments- пытаясь в получить инструкции на как в жить их ежедневно жизни.

Так как их зависимость растет, Это становится разные проблема в по рукам с участием. неудобный чувства являются устанавливать в стороне пока терапия фокусы первый на ломка зависимый поведения.

бытие Скучно

Некоторые люди найти самих себя Behaving так как если они надоедает в терапия, так Oни смотрю для волнение в их ежедневно жизни в облегчить их скука. Oни может сказать их Терапевт драматичный рассказы просто в видеть их реакция. Oни может зевать или глазеть безучастно в течение сессий, не обаятельный в терапия в все.это чувство из скука жестяная банка быть обложка для интенсивный чувства который ты знать ты необходимость в принимать или по рукам с участием.

Перенос

сопротивление и перенесение в психология довольно часто идти все вместе. перенесение средства который ты перевод неудобный чувства из один человек в другой. В терапия, пациентов довольно часто перевод их чувства около человек ВОЗ причинить боль их в прошлое в их Терапевт. Зачем делает этот тип из перенесение случиться? причина является который ты понимать который ваш Терапевт не будет причинить боль ты.Вы жестяная банка сказать вещи вы имеете разыскивается в сказать для лет, знание который Вы сейф. В этот кейс, перенесение является положительный и жестяная банка приносить около катарсис и рельеф.

Вы жестяная банка также опыт перенесение когда ты ставить положительный чувства ты иметь около любимый один на ваш Терапевт. Для пример, кто то ВОЗ имеет потерянный возлюбленная сестра может перевод чувства из доверять в Терапевт. это жестяная банка быть полезный так как человек чувствует себя очень удобный облицовочный трудно вопросы.

Там в другой тип из перенесение который не так полезно.Иногда, терпеливый переводы их половой чувства около кто то еще на их Терапевт. это убытки терапевтический обработать. Если терпеливый не может ставить эти чувства в стороне, Oни может необходимость в переключатель в разные Терапевт. Вы не иметь в беспокойство около случайно передачи несоответствующий чувства в ваш Терапевт, так как длинный так как ты уважать границы когда ваш Терапевт точки их вне. Терапевты являются хорошо знать из необходимость для соответствующий границы с участием их пациентов и жестяная банка руководство ты в этот иметь значение.

Недостатки из сопротивление Психология

сопротивление является естественно; все ведет себя в резистентный пути. Тем не мение, когда сопротивление происходит в терапия, Это жестяная банка иметь некоторые отрицательный последствия.

Удлиняет Процесс

сопротивление жестяная банка причина терапия в последний много дольше чем Это бы иметь продолжалась. Это не в сказать который терапия не может по-прежнему быть успешный. Четный если Вы резистентный в терапия, право Терапевт жестяная банка руководство ты в лучше понимание из ваш сопротивление.Затем, ты жестяная банка по рукам с участием ваш проблемы в Больше непосредственный манера.

Избегает Работа С участием Важный Выпуски

Там в нет правовой требование в лицо ваш важный вопросы в терапия. Вы жестяная банка посещать сессий для лет, четный если ты не получить что-нибудь сделано. это не случаться много эти дней так как большинство страхование компании предпочитать короткий срок терапия. Тем не мение, его по-прежнему возможно.

Источник: rawpixel.com

сопротивление жестяная банка держать ты из Когда-либо облицовочный вопросы который являются затрагивающий ваш умственный и эмоциональный здоровье и держа ты назад из достижения ваш самый высокий потенциал.Если ты не работай в преодолеть ваш сопротивление, ты может быть в держа шаблон который никогда концы и никогда дает ты любой положительный полученные результаты.

май результат к Конец к Терапия

крайность сопротивление жестяная банка ставить стой в терапия. Вы может падение вне, красноречивым сами его так как ты не доверять ваш Терапевт или ваш Терапевт является плохой человек. Сердитый поведение жестяная банка Создайте безопасность вопрос для ваш Терапевт; в который кейс, ваш регулярный сессий может иметь в конец. Нездоровый перенесение жестяная банка Создайте перекат в терапевтический отношения который не может быть зажили.когда ты оказывать сопротивление терапия в экстремальный пути, ты может иметь нет выбор но в найти другой Терапевт.

Является Это Возможно к Избегайте Сопротивление?

поскольку все опыт сопротивление, является Это четный разумный в считать ты жестяная банка избегать Это? Вы наверное не может избегать Это все время. Тем не мение, ты жестяная банка работай в преодолеть Это- в наименее в течение ваш терапия sessions-, так ты жестяная банка делать прогресс.

Самосознание является один ключ в избегая нарушение из нездоровый сопротивление. Это не легко в идентифицировать ваш резистентный поведение.Тем не мение, ты жестяная банка запрос который ваш Терапевт точка их вне; ты необходимость в быть открыто в возможность который их наблюдения мощь быть Больше точный чем ваш своя. Если Вы прилежный в обнаружение ваш резистентный поведения, ты жестяная банка сознательно устанавливать их в стороне, так ты жестяная банка работай на вопросы который являются держа ты назад из умственный и эмоциональный здоровье.

Рассматривать В сети Терапия

Четный если ты признать который Вы резистентный в дела вещи который бы улучшать ваш жизнь, ты по-прежнему может необходимость Помогите преодоление который сопротивление.говорящий в консультант является хорошо первый шаг в борьбе ваш непродуктивный сопротивление и помощь ты досягаемость точка где ты жестяная банка по рукам с участием ваш проблемы Больше непосредственно. BetterHelp-х сеть из лицензированный консультанты жестяная банка быть Достигано из комфорт и Конфиденциальность из ваш своя домой — нет необходимость в по рукам с участием стычка из сидящий в трафик и принятие время вне из ваш день в водить машину в офис. Вы будете быть соответствие с участием Терапевт Лучший подходящий в ваш потребности, и ты жестяная банка делать назначения для ваш консультирование который поместиться ты график.Читать ниже для некоторые отзывы из BetterHelp консультанты, из люди испытывают аналогичный вопросы.

консультант Отзывы

«Марселла имеет было такие благословение в меня. я не может иметь было соответствие с участием Больше совместимый Терапевт. Я полученный Больше работай сделано с участием ей в короткая время чем любой Другой Терапевт в мой время жизни. «

«Элейн является очень понимание и я считать большинство полезный вещь около ей который отличается из Другой терапевты Я было в прошлое является который она является очень Relatable.Она является не боятся в упоминание аналогичный опыт в ей жизнь, и четный смех около их, который делать Это много Полегче в открыто вверх и обнаружить те жесткий в по рукам с участием эмоции / чувство / триггера. Она является очень вниз в земной шар, и говорящий в ей становится лайк говорящий в ваш мудрейший и беспристрастный друг. Это Чисто она принимает ей работа так как консультант шутки в сторону и она имеет всегда было легко доступный в чат или текст сообщение когда необходимо. «

Заключение

сопротивление является общий, идентифицируемых, и излечимый проблема.Там в нет позор в показ сопротивление. Все делает Это. важный вещь является который ты преодолеть Это, так ты жестяная банка работай на проблемы который держать ты из существо ваш Лучший самостоятельно. С участием право инструменты, ты жестяная банка шаг вперед в здоровый ways.Take первый шаг Cегодня.

,

Что такое сопротивление переменам?

Последнее обновление

Некоторые называют это изменением, некоторый прогресс, а некоторые также называют это адаптацией. У некоторых людей возникает страх перед переменами, в то время как другие почти зависимы от новизны, которую это подразумевает. Первые предпочитают регулярность, предсказуемость и древность. Зависимые любят новизну, разницу и неуверенность.

В любом случае сама жизнь — это изменение. Шопенгауэр сказал: «Изменения — это единственное, что нельзя изменить». Вот почему так важно выработать уровень толерантности к изменениям, который позволил бы нам справляться с преобразованиями, не ставя под угрозу наш психологический баланс.

Что такое сопротивление индивидуальным изменениям?

Концепция сопротивления изменениям в организациях хорошо известна, но устойчивость к личным изменениям — менее популярная идея, хотя она не менее важна.

В психологии понятие сопротивления изменениям относится к людям, испытывающим эмоциональную тревогу, вызванную перспективой трансформации или изменения, которое происходит.

В первые годы психологии сопротивление индивидуальным изменениям было просто проанализировано как проблема мотивации. Поэтому считалось, что для устранения этого сопротивления достаточно убедить людей мотивировать себя.

Теперь мы знаем, что когда кто-то сопротивляется переменам, возникает несколько проблемных областей, связанных с личностными чертами, историями жизни или текущей ситуацией. С этой точки зрения сопротивление личным изменениям — это удивительная возможность заглянуть внутрь нас.

На самом деле, мы можем чувствовать мотивацию к изменениям, но если что-то удерживает нас, например страх, мотивации будет недостаточно, чтобы преодолеть сопротивление. Вот почему изменение — это всегда возможность открыть себя.

Цикл сопротивления личным изменениям

Kubler-Ross предложил эмоциональный цикл, за которым люди следуют в траурных делах, но он идеально подходит для любого другого типа изменений в жизни, которые мы отказываемся принять.

1. Фаза удара. Это состояние паралича или первоначального блока, когда мы впервые подвергаем себя изменению.В этом состоянии мы обычно не реагируем, так что другие люди могут думать, что мы добровольно приняли трансформацию, но в действительности происходит то, что наша эмоциональная система «замерзла». Наш разум еще не обработал изменения и то, что они означают. В той степени, в которой мы это принимаем, мы можем переживать кризис тревоги или другие физические реакции.

2. Отрицательная фаза. На данном этапе мы отрицаем изменение, это подразумевает закрытие глаз перед реальностью и любым свидетельством того, что преобразование необходимо или происходит.Обычно мы продолжаем свою жизнь, как будто ничего не произошло, с наивным утверждением, что необходимость перемен исчезает. Это потому, что, цепляясь за свои повседневные дела, мы возвращаем чувство контроля.

3. Фаза гнева. Когда мы больше не можем отрицать изменения, самое обычное — это реагировать гневом, разочарованием и яростью. На этом этапе возникают все чувства, подавленные на предыдущих этапах. На этом этапе мы также обычно спрашиваем себя: «Почему это должно случиться со мной?»

4.Этап переговоров. Это этап, на котором мы попытаемся найти выход, хотя обычно он бесполезен, потому что мы все еще пытаемся измениться. На данном этапе мы еще не приняли изменение, но мы пытаемся найти «способ» избежать этого.

5. Фаза депрессии. На данный момент мы, наконец, признаем, что изменения неизбежны. Но мы не принимаем это, и мы можем реагировать на депрессию или раздражение.

6. Этап испытаний. Это фаза, когда сопротивление переменам, наконец, исчезает, потому что мы понимаем, что должны реагировать.Затем мы начинаем искать реалистичные решения и новые модели преодоления, которые соответствуют реальности. На этом этапе мы начинаем небольшие эксперименты, которые приближают нас к изменениям и позволяют нам наблюдать их в новой перспективе.

7. Этап приемки. Это последний этап, на котором мы возвращаемся, чтобы найти баланс, который был потерян с изменением. Мы находим и внедряем новые модели адаптивного поведения, которые помогают нам восстановить нашу идентичность в новых обстоятельствах.

10 изменяющих сопротивление факторов, которые удерживают вас в прошлом

Мы понимаем, что перемены — это единственная постоянная в жизни.Однако мы хотим измениться и в то же время остаться прежними или делать то же самое. Эта дихотомия создает сопротивление, часто на бессознательном уровне.

1. Не понимаю, что нужно менять. В некоторых обстоятельствах у нас может не быть четкого представления о необходимости изменений, особенно если мы чувствуем себя относительно безопасно и комфортно в нашей зоне комфорта. Если мы думаем, что то, что мы делали в течение стольких лет, будет продолжать работать, и нет никаких причин для изменений, мы против любой трансформации.

2. Страх неизвестного. Страх того, чего мы не знаем, и неуверенность — одна из главных причин сопротивления переменам. Как правило, мы прыгаем в неизвестное, только если считаем, что то, что нас ждет, того стоит, но если мы не уверены в том, что найдем, нам будет очень трудно отказаться от своей позиции, в которой мы чувствуем себя в безопасности. и все относительно под контролем.

3. Недостаток опыта и страх неудачи. Это фактор сопротивления переменам, который признают немногие, но который лежит в основе этого страха.Когда мы считаем, что у нас нет навыков, способностей или сильных сторон, необходимых для того, чтобы справиться с трансформацией, мы часто не признаем это, но мы реагируем, сопротивляясь трансформации.

4. Привязанность к привычкам. Если мы долго что-то делали, поменять эти модели будет очень сложно. Это не только привычки поведения, но и способы общаться, думать или чувствовать. Это связано, в частности, с тем фактом, что в нашем мозгу уже есть «нервные магистрали», по которым эти привычки быстро бегают, поэтому изменение требует от нас создания новых путей, и наш мозг обычно стремится применять закон минимальных усилий.

5. Верстка. Когда мы чувствуем, что изменение навязано кем-то и что мы не имеем права говорить, первой реакцией обычно является отказ. Большинству людей не нравятся навязанные изменения, поэтому, если с ними не проконсультироваться, желание измениться будет минимальным.

6. Истощение и насыщение. Во многих случаях сопротивление изменениям связано с тем, что уровень допуска к изменениям был превышен; то есть человек претерпел столько трансформаций, что развил для него отказ из-за истощения и насыщения.

7. Когнитивный диссонанс. В некоторых случаях изменение является переломным моментом для некоторых наших убеждений или мнений, что создает когнитивный диссонанс, который мы не хотим допустить.

8. Плохая мотивация. Каждое изменение всегда требует мобилизации определенных ресурсов, поэтому, если у нас нет достаточной мотивации или если это не внутренняя мотивация, мы будем сопротивляться этой трансформации.

9. Неправильное время . Во многих случаях сопротивление изменениям вызвано тем, что изменения происходят в отрицательный момент жизни.Может случиться так, что человек переживает трудную ситуацию или имеет другие проекты и не готов к другим изменениям.

10. Личная предрасположенность к изменениям. Есть личности, более готовые измениться, в то время как другие привязаны к тому, что они знают. Невротические личности с внутренним локусом контроля и низкой терпимостью к неоднозначности более устойчивы к изменениям.

Источники:
Oreg, S. (2003). Сопротивление изменениям: разработка индивидуальной меры различий.Журнал прикладной психологии, 88 (4), 680-693.
Дент, Э. Б. и Галлоуэй, С. (1999), оспаривание «сопротивления переменам». Журнал прикладной поведенческой науки, 35 (1), 25-41.

.
Сопротивление (психоанализ) — Википедия переиздано // WIKI 2

Сопротивление в психоанализе относится к оппозиционному поведению, когда бессознательная защита индивидуума эго находится под угрозой из внешнего источника. Зигмунд Фрейд, основатель психоаналитической теории, разработал свою концепцию резистентности, работая с пациентами, у которых внезапно появилось нежелательное поведение во время сеансов разговорной терапии. Он рассуждал, что человек, страдающий от психологического недуга, который, по мнению Фрейда, вызван наличием подавленных незаконных или нежелательных мыслей, может непреднамеренно попытаться воспрепятствовать любой попытке противостоять подсознательно воспринимаемой угрозе.Это делается с целью воспрепятствовать раскрытию любой подавленной информации изнутри подсознания. [1]

История

Зигмунд Фрейд, разработав теорию сопротивления на основе своего непосредственного опыта общения с пациентами, проходящими терапию, заметил, что пациенты будут избегать предметов и тем, которые слишком тесно связаны с неприятными воспоминаниями или неприемлемыми эмоциями и желаниями. Затем Фрейд объединил эти выводы со своими предыдущими теориями, касающимися функций Ид, Эго и Супер-Эго.В результате он в конечном итоге выдвинул свою концепцию сопротивления, превратив ее во множество отдельных форм, которые включали в себя репрессию, перенос, сопротивление эго, «проработку» и самосаботаж. [2]

Общая теория, лежащая в основе многих психоаналитических техник Зигмунда Фрейда, ссылаясь на основы психоанализа как науки, заключалась в том, что, возможно, воспоминания, которые были потеряны из сознания, дают намек на их существование посредством побуждения определенных мыслей и поведения , [3] Соответственно, цель психоанализа — донести до сознания то, что неосознанно или предсознательно, посредством вербализации. Впоследствии, действие по приведению таких мыслей в сознание не позволяет им мотивировать поведение и, таким образом, позволяет человеку проявлять больше личного контроля. [4]

В раннем изложении своей новой техники Фрейд писал: «Однако есть еще одна точка зрения, которую вы можете рассмотреть, чтобы понять психоаналитический метод.Обнаружение бессознательного и введение его в сознание осуществляется перед лицом постоянного сопротивления со стороны пациента. Процесс вывода этого бессознательного материала на свет связан с болью, и из-за этой боли пациент снова и снова отвергает ее ». [5] Далее он добавил, что« тогда вы должны вмешиваться в этот конфликт в психической жизни пациента. Если вам удастся убедить его принять, благодаря лучшему пониманию, то, что до сих пор, вследствие этого автоматического регулирования болью, он отвергал (подавлял), тогда вы достигнете чего-то в его образовании… Психоаналитическое лечение в целом может рассматриваться как такое перевоспитание в преодолении внутренних сопротивлений «. [5]

Первичные / вторичные выгоды от болезни в сопротивлении

Хотя термин «сопротивление», как он известен сегодня в психотерапии, в значительной степени связан с Зигмундом Фрейдом, идея о том, что некоторые пациенты «цепляются за свою болезнь» [5] , была популярной в медицине в девятнадцатом веке и относилась к пациентам. чьи болезни, как предполагалось, сохраняются из-за вторичных выгод социальных, физических и финансовых выгод, связанных с болезнью. [6] В то время как Фрейд обучался так называемому (вторичному) эффекту от болезни, которая следует за неврозом, [7] он больше интересовался бессознательными процессами, с помощью которых он мог объяснить основные преимущества, которые получают пациенты. от их психиатрических симптомов. [8] [9]

Модель, которую он разработал для этого, предполагает, что симптомы представляют собой бессознательный компромисс в обмен на избавление страдальца от других, испытывающих худшее, психологическое неудовольствие, посредством чего Фрейд назвал компромиссное образование; «Урегулирование конфликта путем построения симптома является наиболее удобным выходом и наиболее приемлемым для принципа удовольствия». [10]

Таким образом, противопоставляя первичную выгоду (внутреннюю выгоду) и вторичную выгоду (внешнюю выгоду) от болезни, Фрейд писал: «В гражданской жизни болезнь можно использовать в качестве экрана для маскировки некомпетентности в своей профессии или конкуренции с другими людьми; в то время как в семье это может служить средством для других членов общества и вымогательства доказательств их любви или навязывания им своей воли … мы суммируем это в термине «выгода от болезни» … Но есть и другие мотивы Лежит еще глубже, потому что держится за то, что болен… [b] но это невозможно понять без нового путешествия в психологическую теорию «. [11]

Сопротивление как продукт конфликтующих агентств

По мнению Фрейда, первичные достижения, стоящие за сопротивлением пациента, были результатом интрапсихического компромисса, достигнутого между двумя или более конфликтующими органами: «психоанализ … утверждает, что изоляция и бессознательность этой [одной] группы идей были вызвано активной оппозицией со стороны других групп «. [12] Фрейд назвал одно психическое агентство «подавляющим» сознанием, [13] , а другое — бессознательное, которое он в конце концов назвал «идентификатором». [14] [15]

Компромисс, к которому стремятся две конкурирующие стороны, заключается в достижении максимальной удовлетворенности вождением с минимальной результирующей болью (отрицательные реакции изнутри и снаружи). Фрейд предположил, что психопатология была вызвана неудачными компромиссами: «Мы давно наблюдали, что у каждого невроза есть результат и, следовательно, вероятно, цель вытеснения пациента из реальной жизни, отчуждения его от реальности» [16] — как против «успешной защиты», которая привела к «кажущемуся здоровью». [13]

Ключевыми участниками теории производства симптомов Kompromisslösung , лежащей в основе теории сопротивления Фрейда, были: репрессия (часто используемая взаимозаменяемо с термином антикатексис), защита, неудовольствие, беспокойство, опасность, компромисс и симптом. Как писал Фрейд: «Действия, предпринимаемые для защиты репрессий, наблюдаются в аналитическом лечении как сопротивление. Сопротивление предполагает существование того, что я назвал антикатексисом». [17]

Формы сопротивления

В 1926 году Фрейд должен был изменить свой взгляд на беспокойство, что повлияло на его взгляд на сопротивление.«Если старый взгляд делал естественным предположение, что беспокойство возникает из-за либидо, принадлежащего подавленным инстинктивным импульсам, то новый, напротив, сделал эго источником беспокойства». [18]

Фрейд все еще понимал, что сопротивление тесно связано с фактом переноса: «Таким образом, можно сказать, что теория психоанализа — это попытка объяснить два наблюдаемых факта, которые бросаются в глаза одно заметно и неожиданно, когда делается попытка проследить симптомы невротика до их источника в его прошлой жизни: факты переноса и сопротивления.Любое направление исследований, независимо от его направления, которое признает эти два факта и берет их за отправную точку своей работы, может называться психоанализом, хотя и приводит к результатам, отличным от моих » [19] Действительно, и по сей день большинство основных школ психотерапевтической мысли продолжают, по крайней мере, признавать, если не считать «отправной точкой», два явления переноса и сопротивления. [6] [20] [21] [22]

Тем не менее его новая концептуализация роли тревоги заставила его переосмыслить явления сопротивления, чтобы понять, как «Аналитик должен бороться не менее чем с пятью видами сопротивления, исходящими из трех направлений — эго, ид и суперэго ». [23] Он считал, что эго является источником трех типов сопротивления: подавление, перенос и выгода от болезни, то есть вторичная выгода. [23] Фрейд определил четвертую разновидность, сопротивление Id, возникающую из и , как сопротивление, которое требует «сквозного» [18] продукта принуждения к повторению. Пятое, от Супер-Эго до и последнего из обнаруженных, «… кажется, происходит из чувства вины или необходимости наказания» [18] — i.самоубийство.

Все это служит явной цели защиты эго от чувства дискомфорта, поскольку, как писал Фрейд: «Эго трудно направить свое внимание на восприятия и идеи, которых оно до сих пор придерживалось правила избегания, или признать принадлежащие ему импульсы, которые полностью противоположны тем, которые он знает как свои собственные «. [17]

Репрессия

Репрессия — это форма сопротивления, когда эго выталкивает осознанные воспоминания, идеи и импульсы в бессознательное.По сути, пациент бессознательно скрывает воспоминания от сознания. [24]

Перенос

Обычно бессознательный перенос — это когда пациент позволяет прошлому опыту влиять на нынешние отношения. В терапии это может произойти, если терапевт напоминает пациенту, сознательно или неосознанно, о человеке в прошлом, который мог оказать раннее влияние на их жизнь. Впоследствии пациент может внезапно склониться рассматривать терапевта либо позитивно, либо негативно, в зависимости от характера прошлого влияния. [25]

Эго-сопротивление

Эта форма сопротивления является невротической регрессией к предполагаемому состоянию детской безопасности. Обычно это включает попытки пациента привлечь внимание и сочувствие, подчеркивая незначительные медицинские симптомы (то есть головные боли, тошноту и депрессию). [24] [26]

Id сопротивление

Id сопротивление — это противостояние, выдвигаемое бессознательным id против любых изменений в привычных моделях удовлетворения. [26] Id сопротивление отражает бессознательное стремление к последовательности таким образом, который основан на принципе удовольствия. Так как id является врожденной частью человеческого инстинкта, интерпретация сознания является недостаточным методом, поэтому психоаналитик должен сначала быть в состоянии преодолеть сопротивления посредством дедукции бессознательных защит пациентов, которые представлены через использование механизма переноса. , [24]

Анализ Фрейда

По мере развития клинической практики Фрейда он заметил, что даже когда сознательные умы его пациентов приняли существование и начали работать по своим невротическим паттернам, им все равно приходилось иметь дело с тем, что он называл сопротивлением Id: «сопротивление без сознания …. сила принуждения к повторению — влечение бессознательных прототипов к подавленному инстинктивному процессу «. [27]

Более поздние события

W. R. D. Fairbairn видел внутреннее сопротивление с точки зрения ранней привязанности к усвоенному плохому объекту, так что индивид оставался связанным узами стремления и гневом по отношению к отвергнутому отреченному родителю детства. [28]

Сопротивление Id проявляется в групповой терапии в трех основных психосексуальных формах: сопротивление идентификатора на оральном уровне может принимать форму явной зависимости от слов терапевта или, альтернативно, выражать враждебность при резких, резких замечаниях; [29] анальная враждебность может проявляться в разбрасывании материала без разбора на терапевте; и сопротивление фаллического уровня проявляется в форме конкуренции и / или соблазнительных уловок по отношению к терапевту и другим членам группы. [30] Разыгрывание и проявление сопротивлений ид в групповой терапии должно быть ограничено акцентом на словах как центральном средстве терапевтического взаимодействия. [31]

Эрик Берн рассматривал личность с точки зрения жизненного сценария, изложенного в раннем детстве, и считал, что основным препятствием для восстановления в терапии «является тяга сценария, что-то вроде сопротивления Id Фрейда». [32]

Суперэго сопротивление

Сопротивление суперэго — это противодействие, направленное на терапию против выздоровления совестью пациента, его чувства лежащей в основе вины. [26] Он побуждает к личным наказаниям посредством самодеятельности или самоограничения. Некоторые (хотя не Фрейд) считали его (хотя и не Фрейдом) [33] самой слабой формой сопротивления, отражающей моралистические чувства суперэго. [24]

Поздняя формулировка Фрейда

Фрейд в двадцатые годы с опозданием пришел к пониманию важности «бессознательной морали» в противостоянии его терапевтическим целям. [34] После этого он разделил источники сопротивления на пять, указав, что «пятый, исходящий из супер-эго и -го, который был обнаружен последним… кажется, происходит из чувства вины или необходимости наказания» , [35] Однако он также указал, как часто пациент чувствует себя не столько виноватым, сколько нездоровым, когда действует его сопротивление супер-эго. [36]

Последующие события

Теория объектных отношений имела тенденцию видеть сопротивление суперэго с точки зрения отношений пациента с интернализованной критической / преследующей родительской фигурой. [37] Нежелание прекращать «безопасность» связи с внутренним родителем усиливает сопротивление суперэго. [38] В тех случаях, когда идеал эго является жестким перфекционистом или представляет собой интернализованную мать, которая идеализировала страдание за счет удовольствия, [39] сопротивление суперэго принимает форму отказа быть «искаженным» прогрессом терапии. [40]

В групповой терапии устойчивость к суперэго может быть наружной или внутренней. В первом случае может сформироваться моралистическая подгруппа, которая является гиперкритической по отношению к другим, менее конформистским членам; в то время как во втором случае (интернализации) суровость внутренней совести и необходимость наказания могут привести к действиям, разрушительным для самого себя и к прогрессу лечения. [41]

Фрейда лечение сопротивления

Фрейд рассматривал все пять категорий сопротивления как требующие преодоления не только интеллектуального понимания или понимания. Вместо этого он поддерживал медленный процесс проработки.

Прохождение позволяет пациентам «… узнать об этом сопротивлении» и «… обнаружить подавленные инстинктивные тенденции, которые питают сопротивление», и именно этот убедительный на опыте процесс «отличает аналитическое лечение от всех видов внушающих сомнений». лечение». [42] По этой причине Фрейд настаивал на том, чтобы терапевты оставались нейтральными, говоря только то, что «абсолютно необходимо, чтобы он [пациент] говорил», чтобы сопротивление можно было видеть как можно четче при переносе пациентов, и стать очевидным для самих пациентов. [43] Предложенная Фрейдом неразрывная связь между переносом и сопротивлением [8] [44] , возможно, заключает в себе его наследство с психотерапией.

приложений

Психоанализ, в целом, считается типом терапевтической программы, ориентированной на понимание.Несмотря на общие первоначальные оговорки, эти типы программ с тех пор превратились из довольно маргинальных в более известные и широко распространенные. [45] Принимая во внимание саму теорию резистентности, в клинических условиях экспрессия резистентности считается важной стадией восстановления, поскольку она обнаруживает наличие репрессии. Кроме того, это свидетельствует о прогрессе в усилиях по решению любых основных проблем, которые могут быть причиной личной дисфункции.Поскольку теоретически считается, что сопротивление является проявлением попыток бессознательного ума защитить эго, задача психоаналитика — бороться с этим противодействием, направляя пациента противостоять неприемлемым желаниям или неприятным воспоминаниям. При таком действии пациент может прийти к катарсическому заключению. [46]

Критика

Психоаналитики и их критики остаются разделенными в отношении концепции сопротивления. С тех пор, как Фрейд впервые разработал свою теорию сопротивления, он подвергся значительной критике за то, что он использовал личную благоприятную и непоколебимую теорию, помимо других проблем. [47] [48] [49] [50] [51] [52] Например, если пациент согласен с выводом психоаналитика о себе, это подтверждение что они что-то подавляют; однако, если пациент не согласен, это также признак того, что он вовлечен в репрессию, что означает, что психоаналитик прав в любом сценарии (см. также: Gaslighting, Kafkatrap). [52] [53] [54] Кроме того, некоторые реляционные психоаналитики считают, что успех психоанализа связан не с его различными объяснительными системами или рассуждениями о репрессиях, а скорее просто с процессом межличностного общения. Еще в 1932 году психоаналитик Шандор Ференци писал: «Нельзя отрицать возможность того, что привычка аналитика идентифицировать любое препятствие, встречающееся как сопротивление со стороны пациента, может быть неправильно использована в такой же параноидальной, то есть бредовой, Способ проекции или дезавуации собственных комплексов «. Dupont, Judith, ed. (1988) [1932]. Клинический дневник Шандора Ференци . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. п. 26. ISBN 0674135261 . Rieff, Philip (1979) [1959]. Фрейд, разум моралиста (3-е изд.). Чикаго: Университет Чикагской Прессы. п. 98. ISBN 0226716406 . OCLC 5103089. Воплощение в терапии через понятие резистентности отрицает критическое суждение пациента. Действительно, концепция сопротивления является способом атаки для терапевта. […] Что бы ни было важно, пациент «сопротивлялся». Все, что пациент «сопротивлялся», было важно. Фрейд применил свою теорию сопротивления не только к стратегиям и соответствию пациентов, но и к восприятию широкой публикой своей науки. Холт, Роберт Р. (октябрь 1985 г.). «Современное состояние психоаналитической теории». Психоаналитическая психология . 2 (4): 289-315 [307]. DOI: 10.1037 / 0736-9735.2.4.289. Американский психоанализ прожил так долго в уютном коконе мифа, что кажется неспособным пройти через предсказуемые боли метаморфозы в жизнеспособную прогрессивную дисциплину. Защитные нити, которые он обмотал вокруг себя, включают в себя защиту от критики как сопротивления, идолопоклонство Фрейда и верную интернализацию всех его ошибок как ученого и писателя. Мазерс, Карола Б. Б. (май 1986 года). «Психоанализ: наука или ненауки?». Бюллетень Королевского колледжа психиатров . 10 (5): 103–104. DOI: 10.1192 / S0140078

7267. В рамках психоанализа очевидна проблема описания реальных явлений: нельзя «увидеть» перенос или сопротивление, и скептик (в непрофессиональном смысле) может утверждать, что он не мог воспринимать и эти явления через их эффекты.

  • ^ Cioffi, Frank (1998). Фрейд и вопрос лженауки . Чикаго: Open Court Publishing Company. п. 155. ISBN 081269385X . OCLC 39281914. Вольхайм продолжает: «Первоначальные желания могут остаться без сознания; если репрессии продолжались, то теперь проявляются в форме сопротивления ». Можно предположить некоторую неискренность в сохранении слова «сопротивление» для обозначения отсутствия «внутреннего изменения у пациента» […], когда оно до сих пор использовалось для обозначения нежелания пациента принимать интерпретации или его неспособность представить материалы, подтверждающие их. a b Boudry, Maarten; Бюкенс, Филип (май 2011). «Эпистемическое положение лженауки: социальный конструктивизм противостоит фрейдовскому психоанализу» (PDF). Теория . 77 (2): 159–179. DOI: 10.1111 / j.1755-2567.2011.01098.x. ЛВП: 1854 / LU-1108932. , когда Фрейд не смог найти следов патологического комплекса или неосознанного желания объяснить поведение пациента, он был не обеспокоен и рассматривал это как знак бессознательного сопротивления.Чем больше материал, предлагаемый пациентом, сопротивлялся интерпретации, тем больше он насчитывал в пользу теории. Эта характерная схема рассуждений в психоанализе имеет поразительное сходство с теоретизированием заговора (Farrell 1996). […] Например, способ, которым концепция сопротивления использовалась Фрейдом и его помощниками, была справедливо отвергнута критиками как образец «головы-я-выиграл-хвост-ты-проиграл» рассуждения. Тем не менее, оказывается трудным отделить такие ошибочные рассуждения от самой психоаналитической теории, потому что они эффективно поддерживаются тем, как бессознательное концептуализируется в теории Фрейда. Holowchak, Andrew (2012). «Проблема неприступности: аналогия и адекватность конструкций в фрейдовском психоанализе». Психоаналитическая психология . 29 (2): 255-266 [257]. DOI: 10.1037 / a0020863. Фрейд также утверждает, что правильно обученный аналитик не воспринимает ответы «да» и «нет» буквально, а только в контексте всего, что до сих пор происходило между терапевтом и пациентом. Оба ответа неоднозначны, и любой ответ может быть признаком сопротивления пациента. a b Dorpat, Theodore L. (1996). Газосвет, двойной удар, допрос и другие методы скрытого контроля в психотерапии и психоанализе . Нортвейл, Нью-Джерси: Джейсон Аронсон. с. 241, 245. ISBN
  • .

    сопротивление (психология) Википедия

    Сопротивление в психоанализе относится к оппозиционному поведению, когда бессознательная защита индивидуума эго находится под угрозой из внешнего источника. Зигмунд Фрейд, основатель психоаналитической теории, разработал свою концепцию резистентности, работая с пациентами, у которых внезапно появилось нежелательное поведение во время сеансов разговорной терапии. Он рассуждал, что человек, страдающий от психологического недуга, который, по мнению Фрейда, вызван наличием подавленных незаконных или нежелательных мыслей, может непреднамеренно попытаться воспрепятствовать любой попытке противостоять подсознательно воспринимаемой угрозе.Это делается с целью воспрепятствовать раскрытию любой подавленной информации изнутри подсознания. [1]

    История []

    Зигмунд Фрейд, разработав теорию сопротивления на основе своего непосредственного опыта общения с пациентами, проходящими терапию, заметил, что пациенты будут избегать предметов и тем, которые слишком тесно связаны с неприятными воспоминаниями или неприемлемыми эмоциями и желаниями. Затем Фрейд объединил эти выводы со своими предыдущими теориями, касающимися функций Ид, Эго и Супер-Эго.В результате он в конечном итоге выдвинул свою концепцию сопротивления, превратив ее во множество отдельных форм, которые включали в себя репрессию, перенос, сопротивление эго, «проработку» и самосаботаж. [2]

    Общая теория, лежащая в основе многих психоаналитических техник Зигмунда Фрейда, ссылаясь на основы психоанализа как науки, заключалась в том, что, возможно, воспоминания, которые были потеряны из сознания, дают намек на их существование посредством побуждения определенных мыслей и поведения , [3] Соответственно, цель психоанализа — донести до сознания то, что неосознанно или предсознательно, посредством вербализации. Впоследствии, действие по приведению таких мыслей в сознание не позволяет им мотивировать поведение и, таким образом, позволяет человеку проявлять больше личного контроля. [4]

    В раннем изложении своей новой техники Фрейд писал: «Однако есть еще одна точка зрения, которую вы можете рассмотреть, чтобы понять психоаналитический метод.Обнаружение бессознательного и введение его в сознание осуществляется перед лицом постоянного сопротивления со стороны пациента. Процесс вывода этого бессознательного материала на свет связан с болью, и из-за этой боли пациент снова и снова отвергает ее ». [5] Далее он добавил, что« тогда вы должны вмешиваться в этот конфликт в психической жизни пациента. Если вам удастся убедить его принять, благодаря лучшему пониманию, то, что до сих пор, вследствие этого автоматического регулирования болью, он отвергал (подавлял), тогда вы достигнете чего-то в его образовании… Психоаналитическое лечение в целом может рассматриваться как такое перевоспитание в преодолении внутренних сопротивлений «. [5]

    Первичные / вторичные выгоды от болезни в сопротивлении []

    Хотя термин «сопротивление», как он известен сегодня в психотерапии, в значительной степени связан с Зигмундом Фрейдом, идея о том, что некоторые пациенты «цепляются за свою болезнь» [5] , была популярной в медицине в девятнадцатом веке и относилась к пациентам. чьи болезни, как предполагалось, сохраняются из-за вторичных выгод социальных, физических и финансовых выгод, связанных с болезнью. [6] В то время как Фрейд обучался так называемому (вторичному) эффекту от болезни, которая следует за неврозом, [7] его больше интересовали бессознательные процессы, с помощью которых он мог объяснить основные преимущества, которые получают пациенты. от их психиатрических симптомов. [8] [9]

    Модель, которую он разработал для этого, предполагает, что симптомы представляют собой бессознательный компромисс в обмен на избавление страдальца от других, испытывающих худшее, психологическое неудовольствие, посредством чего Фрейд назвал компромиссное образование; «Урегулирование конфликта путем построения симптома является наиболее удобным выходом и наиболее приемлемым для принципа удовольствия». [10]

    Таким образом, противопоставляя первичную выгоду (внутреннюю выгоду) и вторичную выгоду (внешнюю выгоду) от болезни, Фрейд писал: «В гражданской жизни болезнь можно использовать в качестве экрана для маскировки некомпетентности в своей профессии или конкуренции с другими людьми; в то время как в семье это может служить средством для других членов общества и вымогательства доказательств их любви или навязывания им своей воли … мы суммируем это в термине «выгода от болезни» … Но есть и другие мотивы Лежит еще глубже, потому что держится за то, что болен… [b] но это невозможно понять без нового путешествия в психологическую теорию «. [11]

    Сопротивление как продукт конфликтующих агентств []

    По мнению Фрейда, первичные достижения, стоящие за сопротивлением пациента, были результатом интрапсихического компромисса, достигнутого между двумя или более конфликтующими органами: «психоанализ … утверждает, что изоляция и бессознательность этой [одной] группы идей были вызвано активной оппозицией со стороны других групп «. [12] Фрейд назвал одно психическое агентство «подавляющим» сознанием, [13] , а другое — бессознательное, которое он в конце концов назвал «идентификатором». [14] [15]

    Компромисс, к которому стремятся две конкурирующие стороны, заключается в достижении максимальной удовлетворенности вождением с минимальной результирующей болью (отрицательные реакции изнутри и снаружи). Фрейд предположил, что психопатология была вызвана неудачными компромиссами: «Мы давно наблюдали, что у каждого невроза есть результат и, следовательно, вероятно, цель вытеснения пациента из реальной жизни, отчуждения его от реальности» [16] — как против «успешной защиты», которая привела к «кажущемуся здоровью». [13]

    Ключевыми участниками теории производства симптомов Kompromisslösung , лежащей в основе теории сопротивления Фрейда, были: репрессия (часто используемая взаимозаменяемо с термином антикатексис), защита, неудовольствие, беспокойство, опасность, компромисс и симптом. Как писал Фрейд: «Действия, предпринимаемые для защиты репрессий, наблюдаются в аналитическом лечении как сопротивление. Сопротивление предполагает существование того, что я назвал антикатексисом». [17]

    Формы сопротивления []

    В 1926 году Фрейд должен был изменить свой взгляд на беспокойство, что повлияло на его взгляд на сопротивление.«Если старый взгляд делал естественным предположение, что беспокойство возникает из-за либидо, принадлежащего подавленным инстинктивным импульсам, то новый, напротив, сделал эго источником беспокойства». [18]

    Фрейд все еще понимал, что сопротивление тесно связано с фактом переноса: «Таким образом, можно сказать, что теория психоанализа — это попытка объяснить два наблюдаемых факта, которые бросаются в глаза одно заметно и неожиданно, когда делается попытка проследить симптомы невротика до их источника в его прошлой жизни: факты переноса и сопротивления.Любое направление исследований, независимо от его направления, которое признает эти два факта и берет их за отправную точку своей работы, может называться психоанализом, хотя и приводит к результатам, отличным от моих » [19] Действительно, и по сей день большинство основных школ психотерапевтической мысли продолжают, по крайней мере, признавать, если не считать «отправной точкой», два явления переноса и сопротивления. [6] [20] [21] [22]

    Тем не менее, его новая концептуализация роли тревоги заставила его переосмыслить явления сопротивления, чтобы понять, как «Аналитик должен бороться не менее чем с пятью видами сопротивления, исходящими из трех направлений — эго, ид и суперэго ». [23] Он считал, что эго является источником трех типов сопротивления: подавление, перенос и выгода от болезни, то есть вторичная выгода. [23] Фрейд определил четвертую разновидность, сопротивление Id, возникающую из и , как сопротивление, которое требует «сквозного» [18] продукта принуждения к повторению. Пятое, от Супер-Эго до и последнего из обнаруженных, «… кажется, происходит из чувства вины или необходимости наказания» [18] — i.самоубийство.

    Все это служит явной цели защиты эго от чувства дискомфорта, поскольку, как писал Фрейд: «Эго трудно направить свое внимание на восприятия и идеи, которых оно до сих пор придерживалось правила избегания, или признать принадлежащие ему импульсы, которые полностью противоположны тем, которые он знает как свои собственные «. [17]

    Репрессия []

    Репрессия — это форма сопротивления, когда эго выталкивает осознанные воспоминания, идеи и импульсы в бессознательное.По сути, пациент бессознательно скрывает воспоминания от сознания. [24]

    Перенос []

    Обычно бессознательный перенос — это когда пациент позволяет прошлому опыту влиять на нынешние отношения. В терапии это может произойти, если терапевт напоминает пациенту, сознательно или неосознанно, о человеке в прошлом, который мог оказать раннее влияние на их жизнь. Впоследствии пациент может внезапно склониться рассматривать терапевта либо позитивно, либо негативно, в зависимости от характера прошлого влияния. [25]

    Эго-сопротивление []

    Эта форма сопротивления является невротической регрессией к предполагаемому состоянию детской безопасности. Обычно это включает попытки пациента привлечь внимание и сочувствие, подчеркивая незначительные медицинские симптомы (то есть головные боли, тошноту и депрессию). [24] [26]

    Id сопротивление []

    Id сопротивление — это противостояние, выдвигаемое бессознательным id против любых изменений в привычных моделях удовлетворения. [26] Id сопротивление отражает бессознательное стремление к последовательности таким образом, который основан на принципе удовольствия. Так как id является врожденной частью человеческого инстинкта, интерпретация сознания является недостаточным методом, поэтому психоаналитик должен сначала быть в состоянии преодолеть сопротивления посредством дедукции бессознательных защит пациентов, которые представлены через использование механизма переноса. , [24]

    Анализ Фрейда []

    По мере развития клинической практики Фрейда он заметил, что даже когда сознательные умы его пациентов приняли существование и начали работать по своим невротическим паттернам, им все равно приходилось иметь дело с тем, что он называл сопротивлением Id: «сопротивление без сознания …. сила принуждения к повторению — влечение бессознательных прототипов к подавленному инстинктивному процессу «. [27]

    Более поздние разработки []

    W. R. D. Fairbairn видел внутреннее сопротивление с точки зрения ранней привязанности к усвоенному плохому объекту, так что индивид оставался связанным узами стремления к отречению и гневом по отношению к отвергнутому родителю детства. [28]

    Сопротивление Id проявляется в групповой терапии в трех основных психосексуальных формах: сопротивление идентификатора на устном уровне может принимать форму явной зависимости от слов терапевта или, альтернативно, выражать враждебность при резких, кусающихся замечаниях; [29] анальная враждебность может проявляться в разбрасывании материала без разбора на терапевте; и сопротивление фаллического уровня проявляется в форме конкуренции и / или соблазнительных уловок по отношению к терапевту и другим членам группы. [30] Разыгрывание и проявление сопротивлений ид в групповой терапии должно быть ограничено акцентом на словах как центральном средстве терапевтического взаимодействия. [31]

    Эрик Берн рассматривал личность с точки зрения жизненного сценария, изложенного в раннем детстве, и считал, что основным препятствием для восстановления в терапии «является тяга сценария, что-то вроде сопротивления Id Фрейда». [32]

    Сопротивление Суперэго []

    Сопротивление суперэго — это противодействие, направленное на терапию против выздоровления совестью пациента, его чувства лежащей в основе вины. [26] Он побуждает к личным наказаниям посредством самодеятельности или самоограничения. Некоторые (хотя не Фрейд) считали его (хотя и не Фрейдом) [33] самой слабой формой сопротивления, отражающей моралистические чувства суперэго. [24]

    поздняя формулировка Фрейда []

    Фрейд в двадцатые годы с опозданием пришел к пониманию важности «бессознательной морали» в противостоянии его терапевтическим целям. [34] После этого он разделил источники сопротивления на пять, указав, что «пятый, исходящий из супер-эго и -го, который был обнаружен последним… кажется, происходит из чувства вины или необходимости наказания» , [35] Однако он также указал, как часто пациент чувствует себя не столько виноватым, сколько нездоровым, когда действует его сопротивление супер-эго. [36]

    Последующие разработки []

    Теория объектных отношений имела тенденцию видеть сопротивление суперэго с точки зрения отношений пациента с интернализованной критической / преследующей родительской фигурой. [37] Нежелание прекращать «безопасность» связи с внутренним родителем усиливает сопротивление суперэго. [38] В тех случаях, когда идеал эго является резко перфекционистом или представляет собой интернализованную мать, которая идеализировала страдание над наслаждением, [39] сопротивление суперэго принимает форму отказа быть «испорченным» прогрессом терапии. [40]

    В групповой терапии устойчивость к суперэго может быть наружной или внутренней. В первом случае может сформироваться моралистическая подгруппа, которая является гиперкритической по отношению к другим, менее конформистским членам; в то время как во втором случае (интернализации) суровость внутренней совести и необходимость наказания могут привести к действиям, разрушительным для самого себя и к прогрессу лечения. [41]

    трактовка Фрейдом сопротивления []

    Фрейд рассматривал все пять категорий сопротивления как требующие преодоления не только интеллектуального понимания или понимания. Вместо этого он поддерживал медленный процесс проработки.

    Прохождение позволяет пациентам «… узнать об этом сопротивлении» и «… обнаружить подавленные инстинктивные тенденции, которые питают сопротивление», и именно этот убедительный на опыте процесс «отличает аналитическое лечение от всех видов внушающих сомнений». лечение». [42] По этой причине Фрейд настаивал на том, чтобы терапевты оставались нейтральными, говоря только то, что «абсолютно необходимо, чтобы он [пациент] говорил», чтобы сопротивление можно было видеть как можно четче при переносе пациентов, и стать очевидным для самих пациентов. [43] Предложенная Фрейдом неразрывная связь между переносом и сопротивлением [8] [44] , возможно, заключает в себе его наследство с психотерапией.

    приложений []

    Психоанализ, в целом, считается типом терапевтической программы, ориентированной на понимание.Несмотря на общие первоначальные оговорки, эти типы программ с тех пор превратились из довольно маргинальных в более известные и широко распространенные. [45] Принимая во внимание саму теорию резистентности, в клинических условиях экспрессия резистентности считается важной стадией восстановления, поскольку она обнаруживает наличие репрессии. Кроме того, это свидетельствует о прогрессе в усилиях по решению любых основных проблем, которые могут быть причиной личной дисфункции.Поскольку теоретически считается, что сопротивление является проявлением попыток бессознательного ума защитить эго, задача психоаналитика — бороться с этим противодействием, направляя пациента противостоять неприемлемым желаниям или неприятным воспоминаниям. При таком действии пациент может прийти к катарсическому заключению. [46]

    Критика []

    Психоаналитики и их критики остаются разделенными в отношении концепции сопротивления. С тех пор, как Фрейд впервые разработал свою теорию сопротивления, он подвергся значительной критике за то, что он использовал личную благоприятную и непоколебимую теорию, помимо других проблем. [47] [48] [49] [50] [51] [52] Например, если пациент согласен с выводом психоаналитика о себе, это подтверждение что они что-то подавляют; однако, если пациент не согласен, это также признак того, что он вовлечен в репрессию, что означает, что психоаналитик прав в любом сценарии (см. также: Gaslighting, Kafkatrap). [52] [53] [54] Кроме того, некоторые реляционные психоаналитики считают, что успех психоанализа связан не с его различными объяснительными системами или рассуждениями о репрессиях, а скорее просто с процессом межличностного общения. Еще в 1932 году психоаналитик Шандор Ференци писал: «Нельзя отрицать возможность того, что привычка аналитика идентифицировать любое препятствие, встречающееся как сопротивление со стороны пациента, может быть неправильно использована в такой же параноидальной, то есть бредовой, Способ проекции или дезавуации собственных комплексов «. Dupont, Judith, ed. (1988) [1932]. Клинический дневник Шандора Ференци . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. п. 26. ISBN 0674135261 . Rieff, Philip (1979) [1959]. Фрейд, разум моралиста (3-е изд.). Чикаго: Университет Чикагской Прессы. п. 98. ISBN 0226716406 . OCLC 5103089. Воплощение в терапии через понятие резистентности отрицает критическое суждение пациента. Действительно, концепция сопротивления является способом атаки для терапевта. […] Что бы ни было важно, пациент «сопротивлялся». Все, что пациент «сопротивлялся», было важно. Фрейд применил свою теорию сопротивления не только к стратегиям и соответствию пациентов, но и к восприятию широкой публикой своей науки. Холт, Роберт Р. (октябрь 1985 г.). «Современное состояние психоаналитической теории». Психоаналитическая психология . 2 (4): 289-315 [307]. DOI: 10.1037 / 0736-9735.2.4.289. Американский психоанализ прожил так долго в уютном коконе мифа, что кажется неспособным пройти через предсказуемые боли метаморфозы в жизнеспособную прогрессивную дисциплину. Защитные нити, которые он обмотал вокруг себя, включают в себя защиту от критики как сопротивления, идолопоклонство Фрейда и верную интернализацию всех его ошибок как ученого и писателя. Мазерс, Карола Б. Б. (май 1986 года). «Психоанализ: наука или не наука?». Бюллетень Королевского колледжа психиатров . 10 (5): 103–104. DOI: 10.1192 / S0140078

    7267. В рамках психоанализа очевидна проблема описания реальных явлений: нельзя «увидеть» перенос или сопротивление, и скептик (в непрофессиональном смысле) может утверждать, что он не мог воспринимать и эти явления через их эффекты.

  • ^ Cioffi, Frank (1998). Фрейд и вопрос лженауки . Чикаго: Open Court Publishing Company. п. 155. ISBN 081269385X . OCLC 39281914. Вольхайм продолжает: «Первоначальные желания могут остаться без сознания; если репрессии продолжались, то теперь проявляются в форме сопротивления ». Можно предположить некоторую неискренность в сохранении слова «сопротивление» для обозначения отсутствия «внутреннего изменения у пациента» […], когда оно до сих пор использовалось для обозначения нежелания пациента принимать интерпретации или его неспособность представить материалы, подтверждающие их. a b Boudry, Maarten; Бюкенс, Филип (май 2011). «Эпистемическое положение лженауки: социальный конструктивизм противостоит фрейдовскому психоанализу» (PDF). Теория . 77 (2): 159–179. DOI: 10.1111 / j.1755-2567.2011.01098.x. ЛВП: 1854 / LU-1108932. , когда Фрейд не смог найти следов патологического комплекса или неосознанного желания объяснить поведение пациента, он был не обеспокоен и рассматривал это как знак бессознательного сопротивления.Чем больше материал, предлагаемый пациентом, сопротивлялся интерпретации, тем больше он насчитывал в пользу теории. Эта характерная схема рассуждений в психоанализе имеет поразительное сходство с теоретизированием заговора (Farrell 1996). […] Например, способ, которым концепция сопротивления использовалась Фрейдом и его помощниками, была справедливо отвергнута критиками как образец «головы-я-выиграл-хвост-ты-проиграл» рассуждения. Тем не менее, оказывается трудным отделить такие ошибочные рассуждения от самой психоаналитической теории, потому что они эффективно поддерживаются тем, как бессознательное концептуализируется в теории Фрейда. Holowchak, Andrew (2012). «Проблема неприступности: аналогия и адекватность конструкций в фрейдовском психоанализе». Психоаналитическая психология . 29 (2): 255-266 [257]. DOI: 10.1037 / a0020863. Фрейд также утверждает, что правильно обученный аналитик не воспринимает ответы «да» и «нет» буквально, а только в контексте всего, что до сих пор происходило между терапевтом и пациентом. Оба ответа неоднозначны, и любой ответ может быть признаком сопротивления пациента. a b Dorpat, Theodore L. (1996). Газосвет, двойной удар, допрос и другие методы скрытого контроля в психотерапии и психоанализе . Нортвейл, Нью-Джерси: Джейсон Аронсон. с. 241, 245. ISBN 978-1568218281 . OCLC 34548677. Я не имею в виду, что пациент, который не соглашается или выступает против того, что аналитик говорит или делает, может также не проявлять сопротивления. Я утверждаю, что критерии для определения наличия сопротивления не должны включать в себя только факт несогласия пациента или неприятия.Хотя некоторые клиницисты не определяют сопротивление как несогласие пациента с аналитиком, на практике они имеют дело с несогласием или несогласием своих интерпретаций, как если бы они были «сопротивлением» и чем-то, что нужно преодолеть. […] Милитаристский взгляд Фрейда на сопротивление был, я подозреваю, неразрывно связан и, вероятно, неотъемлемым аспектом неанализированных авторитарных тенденций в его личности. […] Психоанализ срочно нуждается в модифицированной, не состязательной концепции сопротивления, которая не обвиняет пациента и не оправдывает использование харизмы или принудительных методов для преодоления сопротивления. Гилл, Мертон (январь 1995 года). «Классический и реляционный психоанализ». Психоаналитическая психология . 12 (1): 89–107 [101]. DOI: 10.1037 / h0079600. Буш (этот выпуск) также обращает внимание на недостаток явного обсуждения сопротивления в реляционном (и объектном отношении?) Письме. Наблюдение интересное. […] Кроме того, ряд недавних авторов, в том числе Шафер и Спеццано (1993), описывают то, что называется сопротивлением как межличностное общение. Рингстрем, Филип А. (январь 2007). «Сцены, которые пишут сами: импровизационные моменты в реляционном психоанализе». Психоаналитические диалоги . 17 (1): 69–99. DOI: 10.1080 / 10481880701301303. Как следствие, в отличие от роли традиционного психотерапевта, реляционный подход делает его «открытой игрой» для пациента, чтобы подвергать сомнению мысли, намерения и точку зрения терапевта, не рассматривая при этом априори как сопротивление.
  • Дополнительная литература []

    • Bischoff, M.M. (1997). «Предикторы сопротивления клиентов в консультационном взаимодействии». Неопубликованная докторская диссертация, Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн.
    • Freud, S. & Breuer, J. (1959). «О психическом механизме истерических явлений». В E. Jones (Ed.) И J. Riviere (Trans.) Сборник статей (т. 1, с. 24–41). Нью-Йорк: основные книги. (Оригинальная работа, опубликованная в 1893 году.)
    • Фрейд, С.(1959). «Защитные нейропсихозы». В E. Jones (Ed.) И J. Riviere (Trans.) Сборник статей (т. 1, с. 59–75). Нью-Йорк: основные книги. (Оригинальная работа, опубликованная в 1894 году.)
    • Фрейд, С. (1959). «Автобиографическое исследование». В J. Strachey (Ed. & Trans.) Стандарт иона полных психологических работ Зигмунда Фрейда (Том 20, с. 7–70). Лондон: Хогарт Пресс. (Оригинальная работа, опубликованная в 1925 году.)
    • Фрейд, С. (1959). «Конструкции в анализе».В E. Jones (Ed.) И J. Riviere (Trans.) Сборник статей (т. 5, с. 358–371). Нью-Йорк: основные книги. (Оригинальная работа, опубликованная в 1937 году.)
    • Gabbard, G. O. (2001). «Психоанализ и психоаналитическая психотерапия». В W. J. Livesley (Ed.), Справочник расстройств личности: теория, исследование и лечение . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
    • Hergenhahn, B.R. & Olson, M.H. (2003). Введение в теории личности (6-е изд.). Аппер-Седл-Ривер, Нью-Джерси: Прентис Холл.
    • Phares, E.J., & Chaplin, W.F. (1997). «Психоаналитическая теория: фрейдистская революция, инакомыслие и ревизия». Введение в личность , 4-е изд. Addison-Wesley.
    • , Поппер, К. Р. (1992). Реализм и цель науки . Нью-Йорк: Routledge. (Оригинальная работа, опубликованная в 1956 году)
    • Turkat, I.D & Meyer, V. (1982). «Поведенческо-аналитический подход». В P. L. Wachtel (ред.) Сопротивление: психодинамические и поведенческие подходы .Нью-Йорк: Пленум Пресс.
    • Уинстон Б., Самстаг Л. У., Уинстон А. и Муран Дж. С. (1994). «Защита пациентов / терапевтические вмешательства». Психотерапия: теория, исследование, практика, обучение , 31 (3), с. 478–491.
    ,

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *