Абсолютное и относительное преимущество в экономике: Абсолютное и сравнительное конкурентное преимущество в торговых и партнерских отношениях Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Первая характеристика новинки-сравнительное преимущество, т.е. степень ее кажущегося превосходства над существующими товарами. Чем выше воспринимаемые преимущества использования персональных компьютеров, скажем, при расчете суммы подоходного налога или ведении финансового учета, тем скорее эти компьютеры будут восприняты.  [c.217]

Сравнительные преимущества начинают стираться  [c.206]

Таким образом, спектр новых технологий сузился, и предприятия различных стран сосредоточились на этом узком спектре. В результате этого сосредоточения сравнительные преимущества одних стран перед другими стали стираться. Вероятно, это приведет к обострению конкуренции на международных рынках.  [c.207]

Теории международной торговли. Теория абсолютных преимуществ. Теория сравнительных преимуществ. Теория конкурентных преимуществ.  [c.161]

Студент должен уметь рассчитывать выгоды внешней торговли для стран на основе абсолютных или сравнительных преимуществ, оценивать последствия протекционизма во внешней торговле, анализировать факторы, влияющие на валютные курсы и оценивать влияние динамики валютных курсов на экономическую ситуацию в стране и в мировом хозяйстве, анализировать причины и последствия международного движения факторов производства, анализировать проблемы международной экономической интеграции и роль России в мировой экономике.  [c.187]

Для банков введение евро означает становление в ЕС единого рынка банковских услуг и создание единого рынка государственных и корпоративных ценных бумаг. Постепенно утратит свое прежнее значение суверенный кредитный рейтинг отдельных стран в пользу сравнительных преимуществ индивидуальных национальных заемщиков.  [c.116]

В их разработке необходимо определиться в чем должны или в чем могут состоять сравнительные преимущества предприятия в конкурентной борьбе, на какие аспекты производства или деятельности необходимо в первую очередь обратить внимание. С этой целью на каждом предприятии должна разрабатываться своя стратегия конкуренции. На практике различают несколько видов стратегий (рис. 9.2).  [c.169]

Современный экономический рост носит глобальный характер и существенно зависит от конкурентоспособности национальных экономик, от их сравнительных преимуществ. Страны, лишенные доступа к базисным технологиям доминирующего технологического  [c.57]

А. не ограничивается организованным обменом товаров. Обратимся к более широкому примеру. Любой тип международной торговли, который следует принципу сравнительных преимуществ, может рассматриваться как пример А. В этом случае предприниматели — агенты по продаже товаров какого-либо крупного поставщика, агенты по закупке товаров для розничной торговли, независимые посредники (брокеры) — выравнивают цены, по которым товары могут быть куплены или проданы в различных странах. Цены показывают альтернативную стоимость производства в том или другом месте. Приобретается товар в стране, где его альтернативная стоимость низка, и, продавая там, где она несколько выше, международный предприниматель, занимающийся А., получает прибыль и — хотя не намеренно -способствует более эффективному разме-  [c.18]

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО -способность производить товар или услугу по относительно меньшей альтернативной стоимости. СРОК КРЕДИТОВАНИЯ — период поль-  [c.200]

Мотивационный механизм инвестирования на отечественном и зарубежном рынках базируется на сравнительных преимуществах, которые могут быть получены предприятием при экспорте прямых зарубежных инвестиций. В системе этого мотивационного механизма выделяют обычно две группы стимулов осуществления прямых зарубежных инвестиций, связанных как с экономическими, так и внешнеэкономическими причинами.  [c.42]

Она отражает сравнительные преимущества предприятия в инвестиционной деятельности в сопоставлении с его конкурентами.  [c.176]

Мы сможем обслуживать как крупных, так и мелких клиентов. Составление программ представляет собой большую проблему для многих пользователей, и наша поставка даст нам сравнительное преимущество в обслуживании мелких, но несомненно прибыльных клиентов.  [c.484]

Международная торговля позволяет использовать принцип сравнительного преимущества .  [c.442]

Развитие специализации и кооперирования предприятий позволяет использовать сравнительные преимущества, получаемые за счет увеличения объемов выпуска на отдельном предприятии и снижения удельных затрат (использование эффекта масштаба).  [c.173]

Сравнительно небольшая, однако достаточно серьезным барьером является наличие у предприятия опыта ведения этого специфического рода деятельности, чем и обладает ООО МАСТЕР . Таким образом, данный рынок можно рассматривать как олигополистический рынок, на котором предприятие имеет сравнительное преимущество перед новичками.  [c.483]

Необходимо использовать понятия сравнительного преимущества, производственных возможностей.  [c.499]

Задача на повторение концепций Сравнительное преимущество , Кривая производственных возможностей , Производственная технология . Запишем решение задачи в виде таблицы.  [c.499]

Не существует, очевидно, никакой абсолютной нормы «ликвидности», а только шкала ликвидности — меняющаяся премия, которая должна учитываться в дополнение к доходу от использования активов и издержек содержания при исчислении сравнительных преимуществ держания различных форм богатства. Представления о том, откуда берется «ликвидность», довольно туманны, меняются время от времени и зависят от общественной практики и институтов. Однако порядок формирования предпочтительности разных активов в сознании собственников богатства, в результате которого они в любой данный момент выражают свои мнения о ликвидности,- это нечто вполне определенное, и только они и нужны для нашего анализа поведения экономической системы.  [c.104]

В историческом аспекте теория конкурентных преимуществ пришла на смену теории сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества, лежащие в основе конкурентоспособности страны или фирмы, определяются наличием и использованием находящихся в изобилии факторов производства, таких, как трудовые и сырьевые ресурсы, капитал, инфраструктура и т. д. Но по мере развития технологических инноваций и глобализации бизнеса изменяется структура международной конкуренции и на смену сравнительным преимуществам приходит новая парадигма — конкурентные преимущества.  [c.96]

Глобализация бизнеса может привести к конкурентным преимуществам. Это может быть владение сырьем, сборочными комплексами и другие факторы, обеспечивающие снижение издержек фирмы относительно издержек конкурентов. Теория конкурентного преимущества утверждает страна будет иметь сравнительные преимущества в тех товарах, которые интенсивно используют факторы производства (труд, сырье, образовательная база и т. д.), имеющиеся в относительном изобилии внутри страны (рис. 8.5).  [c.148]

Давайте посмотрим, как идеология свободного рынка, идеология Адама Смита, как экономические принципы специализации, абсолютного и сравнительного преимущества применяются к сознанию.  [c.310]

Как мы помним из 7-й главы, принцип абсолютного преимущества гласит, что преимущество получает тот, кто имеет возможность произвести продукт с меньшими затратами. Принцип сравнительного преимущества означает, что специализироваться на выбранном товаре должен тот, у кого меньше стоимость продукта, от которого приходится отказаться ради производства выбранного продукта.  [c.310]

Деревня, которая обладала бы как сырьём, так и технологиями, имела бы сравнительное преимущество перед городом. Оно привело бы к обнищанию любого города, который производил товары. Поэтому с помощью превосходящей военной силы это сравнительное преимущество деревень уничтожалось, и им навязывалась зависимость от городов. Через монополизацию военной силой процесса производства материальных благ, города узурпировали права как на натуральное богатство деревень, так и на материальные блага, произведённые с помощью техники. Таким образом было положено мрачное начало долгой истории, в течение которой обладающие властью хитрые люди постоянно перекраивают права собственности, чтобы перевести к себе всё богатство, производимое на этой собственности или с её помощью.  [c.625]

Следует ли бухгалтеру отвлечься на время от основной работы, чтобы покрасить свой дом, или ему все же стоит нанять маляра Альтернативные издержки бухгалтера при самостоятельной покраске дома равны 1500 дол. (30 часов х 50 дол. в час упущенного дохода). Затраты же на маляра составят только 600 дол. (40 часов х 15 дол. в час, заплаченные маляру). Хотя бухгалтер способен лучше справиться и с бухгалтерской, и с малярной работой, его относительное, или сравнительное, преимущество лежит в области бухгалтерского дела. Он снизит затраты на покраску своего дома, если будет специализироваться в бухгалтерском деле и использовать часть полученных от этой работы доходов для найма маляра.  [c.113]

Штатах. Страна имеет относительное преимущество по какому-либо продукту, когда она в состоянии производить этот продукт с меньшими внутренними альтернативными издержками, чем ее потенциальный торговый партнер. Мексика, с другой стороны, имеет сравнительное преимущество в производстве авокадо. В то время как в США получение 1 т авокадо стоит /з т соевых бобов, Мексике 1 т авокадо обходится только в /4 т соевых бобов. Авокадо оказываются относительно более дешевыми в Мексике. Итак, внутренние соотношения затрат на выпуск этих двух продуктов в Мексике IS = 4/4, а в Соединенных Штатах S= ЗА.  [c.114]

Теперь предположим, что обе страны специализируются в соответствии со сравнительным преимуществом и Мексика производит 60 т авокадо и не производит соевых бобов (альтернатива ), а Соединенные Штаты производят 30 т соевых бобов и не производят авокадо (альтернатива К), как показано в столбце (2) табл. 6-6. Исходя из наших условий торговли IS= 3,5/4, предположим, что Мексика обменяет 35 т авокадо на 10 т американских соевых бобов. Столбец (3) табл. 6-6 показывает, какие объемы продукции были обменены в этой торговле. Как показано в столбце (4), теперь мексиканцы располагают 25 т авокадо и 10 т соевых бобов, а американцы получили 35 т авокадо и 20 т соевых бобов. По сравнению с оптимальными производственными комбинациями до специализации и обмена (столбец 1) обе страны теперь имеют больше авокадо и больше соевых бобов В частности, Мексика получила дополнительно 1 т авокадо и 1 т соевых бобов, а США — 2 т авокадо и 1 т соевых бобов. Этот выигрыш показан в столбце (5), где мы вычли объем продукции до специализации, указанный в столбце (1), из объема продукции после специализации, указанного в столбце (4).  [c.114]

Страна имеет относительное (сравнительное) преимущество в производстве какого-либо товара, когда она может производить его с меньшими внутренними альтернативными издержками, чем потенциальный торговый партнер.  [c.117]

Политические соображения. В то время как страна в целом выигрывает от обмена, он может повредить каким-то конкретным внутренним отраслям или группам поставщиков ресурсов. В нашем примере сравнительного преимущества специализация и торговля неблагоприятно влияли на американское производство авокадо и мексиканское производство соевых бобов. Эти отрасли могли попытаться сохранить или улучшить свое экономическое положение, убеждая соответствующее правительство ввести таможенные тарифы или квоты для их защиты.  [c.118]

С международной точки зрения важно, что сельскохозяйственные программы ЕС и США искажают мировую сельскохозяйственную торговлю и тем самым международное распределение ресурсов для сельского хозяйства. Побуждаемые искусственно завышенными ценами фермеры в промышленно развитых странах производят больше сельскохозяйственной продукции, чем делали бы это в противном случае. Возникающие в результате излишки попадают на мировые рынки, где происходит снижение цен. Это означает, что фермеры из стран, не имеющих сельскохозяйственных программ, часто менее развитых стран, сталкиваются с искусственно заниженными ценами на свой экспорт, что побуждает их сокращать внутреннее производство. Искажение таким образом цен на сельскохозяйственную продукцию приводит к тому, что ее производство уже не ориентируется на эффективность и сравнительные преимущества (см. гл. 6). Например, ценовая поддержка приводит к тому, что сельскохозяйственные ресурсы США выделяются для производства сахара, хотя сахар может быть произведен с более низ-  [c.738]

Эта глава основана на материале главы 6, но в ней более глубоко анализируются международная торговля и протекционизм. Во-первых, мы рассмотрим наиболее заметные факты, относящиеся к мировой торговле. Во-вторых, более подробно изучим, каким образом международная специализация, основанная на сравнительном преимуществе, может быть взаимно выгодной для участвующих в ней наций. В-третьих, мы используем анализ спроса и предложения для исследования равновесных цен и объема экспорта и импорта. В-четвертых, изучим экономическое влияние торговых барьеров, таких, как тарифы и квоты на импорт. В-пятых, критически оценим аргументы в пользу протекционизма. Наконец, мы обсудим издержки протекционизма и противоречия в международной торговле.  [c.813]

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  [c.815]

То, что мы сейчас обсудили, подразумевает применение принципа сравнительного преимущества, обсуждавшегося в главе 6. Давайте снова рассмотрим этот принцип, используя графический анализ.  [c.815]

Сравнительные преимущества как ориентир для специализации  [c.816]

При различиях в соотношениях издержек способ определения того, по каким продуктам следует развивать специализацию в США и Бразилии, заключается в использовании принципа сравнительных преимуществ, гласящего, что совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. Проиллюстрируем это на примере. В США издержки ниже для пшеницы, то есть США должны отказаться лишь от 1 т кофе, чтобы произвести 1 т пшеницы, в то время как Бразилия, чтобы произвести 1 т пшеницы, должна отказаться от производства 2 т кофе. Таким образом, Соединенные Штаты обладают сравнительным (стоимостным) преимуществом в производстве пшеницы и должны специализироваться именно на нем. Мировая экономика (США и Бразилия) явно неэкономично расходует свои ресурсы, если определенный продукт (пшеница) изготавливается производителем с высокими издержками (Бразилией), тогда как он мог бы выпускаться производителем с низкими издержками (США). Если Бразилия станет выращивать пшеницу, то это означает, что мировая экономика должна будет отказаться от большего количества кофе, чем необходимо для получения тонны пшеницы.  [c.816]

Вмененные издержки производства кофе ниже у Бразилии, то есть Бразилия должна пожертвовать только /2 т пшеницы для производства 1 т кофе, в то время как США должны отказаться от 1 т пшеницы, чтобы произвести 1 т кофе. Бразилия обладает сравнительным преимуществом в производстве кофе, и поэтому ей следует специализироваться на нем. Опять-таки мировые ресурсы не будут рационально использованы, если кофе станет изготавливать производитель с высокими издержками (США), а не производитель с низкими издержками (Бразилия). Если бы США производили кофе, то мировой экономике пришлось бы отказаться от большего  [c.816]

Условимся, что международный обменный коэффициент, или условия торговли, в действительности составляет W = 1 /2С. Торговля на таких условиях позволяет ввести в анализ (дополнительно к прямой производственных возможностей) прямую торговых возможностей. Это видно из рис. 37-2 Ключевой графин . Так же как прямая производственных возможностей показывает варианты выбора, которыми в условиях полной занятости располагает экономика при наращивании производства одного продукта за счет переброски ресурсов, использовавшихся в производстве другого продукта, прямая торговых возможностей показывает варианты выбора, которые имеются у страны при специализации на одном продукте и его обмене (экспорте) для получения другого продукта. На рис. 37-2 показаны прямые торговых возможностей при этом предполагается, что обе страны специализируются в соответствии со своими сравнительными преимуществами, и поэтому США производят только пшеницу (точка WH рис. 37-2а), а Бразилия — только кофе (точка с на рис. 37-26).  [c.817]

Приращение выпуска. Специализируясь в соответствии со сравнительными преимуществами и обменивая результаты своей специализации на продукты, самообеспечение которыми менее эффективно, и США, и Бразилия могут добиться такого уровня выпуска пшеницы и кофе, который превосходит их производственные возможности. Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, способствует более эффективному размещению мировых ресурсов и увеличению выпуска как пшеницы, так и кофе, а потому выгодна и США, и Бразилии.  [c.818]

W— 1 и 1 W = 1 . Как и прежде, сравнительные преимущества указывают на то, что США должны специализироваться на производстве пшеницы, а Бразилия — на производстве кофе. Но теперь, по мере расширения в США производства пшеницы, соотношение их издержек 1W— 1С будет падать, то есть им понадобится пожертвовать более чем 1 т кофе для получения дополнительно 1 т пшеницы. Ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками. Для расширения производства пшеницы в США приходится использовать все менее и менее подходящие ресурсы. А это ведет к росту издержек — отказу от выпуска все большего и большего количества кофе за каждую дополнительную тонну пшеницы.  [c.819]

Сравнительное преимущество означает, что суммарное мировое производство будет наибольшим, когда каждый товар будет производиться той страной, которая имеет наименьшие внутренние альтернативные издержки.  [c.820]

Из-за наличия сравнительного преимущества внутренние цены не обязательно равны равновесным мировым ценам. Когда экономики открыты для международной торговли, различия между мировыми и внутренними ценами образуют основу для экспорта и импорта. Давайте рассмотрим международное влияние этих ценовых различий в упрощенном мире, состоящем из двух наций.  [c.820]

В следующем главе мы подробно рассмотрим различные подходы и стили эффективного утсрзвлтяия, их сравнительные преимущества,, а также воздействие ситуации кз лидерство. Однако, чтобы сделать это обсуждение более предметным, необходимо составить представление о том, как происходит процесс лидерства и что же именно дает человеку импульс побуждать других людей к труду. Таким образом, в этой главе наше внимание будет сосредоточено на элементах, лежащих в основе руководства и лидерства, влияния и власти.  [c.464]

Собственность арендного предприятия 196 Собственность государственная 196 Собственность интеллектуальная 191 Собственность коллективная 197 Собственность муниципальная коммунальная) 197 Собственность общественных объединений (организаций) 198 Собственность промышленная 198 Собственность частная 198 Совершенно эластичный спрос 198 Соло-вексель (простой вексель) 198 Совместное предприятие 198 Социальное страхование 199 Спог 200 Спрос 200 Спрос с единичной эластичностью 200 Сравнительное преимущество 200 Срок кредитования 200 Срочный ( фьючерсный контракт 200 Ссудный процент 200 Ставка снижения пособий и льют 201 Стагфляция 201 Стандартная система покалателей качества 201 Статистическая эффективность 201 Стеллаж 201 Стоимость 201 Стоимость предельного продукта 201 Страхование 201 Страховая премия 202 Страховая стоимость 202 Страховая сумма, (страховое обеспечение) 202 Страховое возмещение 202 Страховой полис 202 Структура налогообложения 202 Структура рынка 202 Субвенция, субсидия 202 Счет лорол 202 Счет ностро 2,02  [c.298]

Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки.  [c.190]

Анализ: Абсолютные и сравнительные преимущества стран в выпуске товаров — Corner

На днях между Акиматом Костанайской области и компанией Allur Group возник конфликт, который получил довольно широкую огласку в СМИ Казахстана. Вроде неожиданно, но с другой стороны, новости подобного рода давно стали вписываться в русло традиционных.

Так, Акимат Костанайской области обвинил компанию Allur Group в неэффективности, отметив слабый абсолютный выпуск автомобилей, выбор руководства в пользу неликвидных марок машин и, как следствие, большую и неокупаемую сумму инвестированных в производство средств. Со слов Акимата, компания несколько раз проходила процедуру реструктуризации и в настоящий момент не способна обслуживать свой долг. Ответ последовал без промедлений. Allur Group отчасти опровергла эти обвинения, но при этом не стала конкретизировать свое финансовое положение. Так или иначе, для целей моего анализа важно вынести одно: в становлении и финансировании Allur Group прямое влияние оказало государство. В частности известно, что проект входит в так называемую программу индустриально-инновационного развития.

Как-то давно я имел честь участвовать в круглом столе с руководителями государственных компаний развития Казахстана, в ходе которого встал вопрос, что же считать инновацией в Казахстане. Что конкретно понимается под инновационными продуктами – выпуск планшетов и аналогов айфона? Четкого ответа, к сожалению, сформулировано не было, хотя мне кажется, что любому руководителю, прежде чем начинать какую-либо кампанию, важно четко видеть перед собой как миссию, так и конечные цели, хотя бы в общих чертах.

Я упирал на то, что в Казахстане инновацией является все то, что не производится страной, но в то же время необходимо для потребительских нужд, и именно на этом государственным органам нужно концентрировать свои усилия. На лицах участников был явный скепсис относительно этого, хотя известно, что любой новый продукт, который начинает пользоваться спросом у населения, как правило, позже включается в потребительскую корзину. Жаль, но спустя довольно много времени с момента того круглого стола так называемые инновационные начинания находятся в той же точке своего прогресса, тогда как страна до сих пор является зависимой от импорта самых обыденных товаров.

Надо понимать, что управление государством является нелегким делом, и говорить что-то со стороны является всегда более легким делом, чем принимать реальные решения на практике с учетом многих политико-экономических факторов. Понятно, что страна хочет идти в ногу со временем, не отставая от инновационных трендов этого быстроменяющегося мира. На этом фоне, наверное, в правительстве Казахстана многие отнесутся со скепсисом к идеи превратить, например, Казахстан в страну с самым крупным поголовьем скота вместо того, чтобы развивать какие-то инновационные вещи в их прямом смысле. Но я являюсь сторонником поступательного развития, поскольку это не только дает какие-то сравнительные преимущества перед другими странами, но и на практике позволяет делать субъектов богаче, а значит, за счет накопления собственных средств домашними хозяйствами и фирмами открывает дальнейшие возможности для выстраивания так называемой новой экономики. В любом случае всегда полезно использовать в развитии накопленную теоретическую базу для недопущения ошибок, которые давно научились преодолевать развитые страны мира.

Немного теории: кривая производственных возможностей

Как известно, производственные возможности любой страны, компании или человека описываются так называемой кривой производственных возможностей, простейшая модель которой, состоящая из выпуска всего двух товаров, представлена на рисунке ниже.

Так, например, если какое-либо государство в силу своих производственных возможностей может производить за определенное время 1000 автомобилей или 10000 компьютеров, она при всем желании не сможет произвести 2000 автомобилей или 20000 компьютеров. Более того, если страна выбирает производить, например, 500 автомобилей, то оставшиеся ресурсы страны условно могут быть использованы только на производство 5000 компьютеров. Кривая производственных возможностей открывает смысл одного из 10 базовых принципов экономики: стоимость чего-либо – это стоимость того, от чего придется отказаться, чтобы получить желаемое. В нашем примере если какая-либо страна принимает решение выпускать 1 автомобиль, она автоматически принимает неявное решение не производить 10 компьютеров. И, наоборот: решение о выпуске 10 компьютеров неявно сопровождается отказом от производства 1 автомобиля.

Здесь все просто и логично. А теперь другой теоретический пример, все также основанный на упрощенной экономике…

Сравнительные преимущества стран в выпуске товаров

Представим, что в мире существует всего два государства – это Казахстан и США, и они выпускают всего два товара – мясо и картофель. Возможности Казахстана, в соответствии с кривой производственных возможностей, сводятся к тому, что он способен выпускать за один 8-часовой день либо 8 кг мяса, либо 32 кг картофеля. Производственные возможности США являются более широкими в выпуске как первого, так и второго товара – за один 8-часовой день страна может выпускать либо 24 кг мяса, либо 48 кг картофеля. В таком случае говорят, что США имеет перед Казахстаном абсолютное преимущество в выпуске как первого, так и второго товара, но, как будет видно далее, ключевую роль играет не эта экономическая категория, а понятие сравнительного преимущества. Именно оно отвечает за ускоренный рост ВВП.

Продолжим пример. Если обе страны поровну разделят свое время на выпуск мяса и картофеля, то в соответствии со своими производственными возможностями, Казахстан сможет выпустить 4 кг мяса и 16 кг картофеля, США – 12 кг мяса и 24 кг картофеля. Каждая страна потребляет то, что производит, но что если включить между ними взаимную торговлю?

Что будет, если Казахстан откажется от выпуска мяса и направит все свои усилия на выпуск 32 кг картофеля, тогда как США произведут 18 кг мяса и 12 кг картофеля? Казахстан может обменять 15 кг картофеля на 5 кг мяса и в итоге получить в свое распоряжение 5 кг мяса и 17 кг картофеля. И это притом, что без торговли страна располагала 4 и 16 кг соответственно мяса и картофеля. От выигрыша Казахстана проиграли США? Удивительно, но нет. В результате обмена их баланс возрос до 13 кг мяса и 27 кг картофеля при соотношении до обмена с Казахстаном на уровне 12/24.

Как такое возможно, чтобы в торговле выигрывали все стороны? Это – возможно, и в этом заключается главный принцип теории сравнительного преимущества. Если посмотреть на пример более внимательно, то можно заметить, что Казахстан обладает более низкими относительными издержками для производства картофеля, чем США, тогда как Америка обратно пропорционально обладает меньшими относительными издержками в производстве мяса. Помните, стоимость чего-либо – это стоимость того, от чего придется отказаться, чтобы получить желаемое?  Казахстан, производя 1 кг картофель, отказывается от выпуска всего 0,25 кг мяса (8/32), тогда как США – от 0,50 кг мяса (24/48). В то же время США, производя 1 кг мяса, отказывается от выпуска всего 2 кг картофеля (48/24), тогда как Казахстан – от 4 кг картофеля (32/8). В таком случае говорят, что Казахстан обладает сравнительным преимуществом в выпуске картофеля, тогда как США – в выпуске мяса.

Выпуск мяса и картофеля Казахстаном и США

(Источник: Грегори Мэнкью, Принципы макроэкономики, 2008 год)

Важно обратить внимание на еще одну неявную вещь о том, что США, обладая абсолютным преимуществом как в выпуске мяса, так и картофеля, даже теоретически не может иметь сравнительное преимущество в выпуске обоих товаров.

Главные выводы, которые нужно сделать в рамках данного анализа

• Любому государству нужно заниматься, в первую очередь, тем, что получается у него лучше всего, а если предметно – выпуском тех товаров, в производстве которых у него есть сравнительные преимущества.
• Рост импорта – это неплохо. Плохо, когда импорт опережает экспорт.
• Действия в сторону повышения свободной торговли между странами ведут к росту их ВВП, не говоря о расширении ассортимента и связанного с этим улучшения жизни рядовых субъектов.

Как государству определить, в каких отраслях имеется сравнительное преимущество? В большинстве случаев это невозможно сделать механически, поскольку сравнительное преимущество возникает и исчезает на основе рыночных цен тысяч товаров от тысяч фирм. Анализ этого лишен всякого смысла. В соответствии с теорией «Невидимой руки» Адама Смита, рынок сам определяет, в каких направлениях ему двигаться – там внизу, на уровне отдельных субъектов. И государству достаточно здесь понимать, что возникающие диспропорции в экономике, в том числе неэффективность отдельных отраслей и экономики в целом, являются следствием его вмешательства в свободное ценообразование.

В Казахстане государство прямо или косвенно пытается и решает за бизнесменов, чем им заниматься, в том числе определяя экспортные товары. Это оказывает отрицательное влияние на эффективность экономики и, как выяснилось, в том числе через теорию кривой производственных возможностей. Страна концентрирует усилия на выпуске одних товаров, автоматически снижая возможности рынка для производства других.

Еще один главный вывод, вытекающий из сказанного:

• Дефолты отдельных компаний является теоретической нормой, а вот дефолты отраслей и экономики в целом говорят о его структурных проблемах.

Не подумайте только, что я пытаюсь сейчас подменить своими суждениями мнение рынка, но в Казахстане есть отрасли, в которых страна, очевидно, имеет сравнительные преимущества. Это – выращивание сельскохозяйственных культур и скотоводство. Касательно последнего, можно отметить, что, в соответствии с государственной статистикой, в Казахстане на конец 2016 года было всего 17,9 млн. овец и коз и 2,1 млн. лошадей. В расчете на человека в Казахстане приходится ровно 1 овца и 0,1 лошадь. В крупнейшем производителе, Австралии, насчитывается ориентировочно 120 млн. овец, что в 5 раз превышает количество людей. В Новой Зеландии на каждого жителя приходится 17 овец.

Не забываем про объективную политику

В то же время с учетом реалий этого мира надо принимать во внимание и объективный политический фактор. Все знают, что в любой стране есть так называемые стратегические отрасли, которые необходимо развивать государству вне зависимости от экономической составляющей, чтобы повысить свою продовольственную и иную безопасность. Или хотя бы потому, что государства не всегда являются добрыми соседями и партнерами, открытыми к свободной торговле. Так, например, Европа и США, несмотря на все доводы о свободной торговле и теории сравнительного преимущества, не готовы расставаться со своими сталелитейными производства под натиском на мировом рынке китайских производителей, вследствие чего готовы защищать их посредством введения таможенных барьеров. Но это, тем не менее, не отменяет всего сказанного: значительная часть экономики должна строиться на рыночных процессах с пониманием того, что всякое вмешательство государства в экономику всегда смещает баланс от ее эффективности к повышению так называемого фактора политической и социальной справедливости.

Ручное управление VS рыночное управление конкурирующих с Казахстаном государств

Когда какое-либо государство принимает за субъектов, какие товары производить, а какие нет, за экономику – какие товары экспортировать, а какие импортировать, и это притом, что соседствующие страны отдали свою экономику на суд рынку, возникают явные диспропорции во взаимной торговле. В частности в приведенном выше конфликте Акимата Костанайской области и компании Allur Group отмечалось, что продукция последнего не востребована в России, поскольку аналогичные автомобили уже выпускаются российскими производителями, либо импортируются в Россию от базовых держателей брендов. Это говорит само за себя.

Выбор является очевидным: государство должно отказаться от ручного управления отраслями и создавать условия для развития бизнеса. Речь идет только о косвенном влиянии на рынок – через строительство инфраструктуры, обеспечение безопасности, в том числе через повышение института защиты частной собственности, сдерживание инфляции и недопущение реального укрепления курса национальной валюты.

Но если импорт – это неплохо, стоит ли ему препятствовать?

Экономическая теория доказывает, что индекс потребительских цен занижает фактическую инфляцию. Мало, кто согласится с этим в нашем обществе, но это действительно является таковым. Так, в рамках данного анализа следует отметить одну (но не единственную) из важных особенностей расчета ИПЦ, говорящей в пользу этой теории. ИПЦ не замеряет качественный фактор расширения выбора товаров, которое неминуемо сопровождает растущую экономику, что в том числе достигается за счет роста импорта. Ну, вот представьте, ИПЦ замеряет изменение цен на автомобили, но он точно не учитывает, что это за автомобили, каков их ассортимент в марках и комплектациях. Так, например, если какая-либо страна примет решение повысить таможенные пошлины на импорт автомобилей и вместо этого сконцентрироваться на производстве лишь некоторых марок, влияние на ИПЦ будет нулевым, но при этом субъекты явно проиграют в ассортименте. Или другой пример: государство может сконцентрировать усилия на развитии внутреннего туризма, препятствуя прямо или косвенно выезду граждан на отдых за рубеж. Цены могут от этих действий даже понизиться, но надо четко понимать, что снижение ассортимента в первом и во втором случае – это инфляционный фактор.

Ну и пример, который часто приводится в учебниках по макроэкономике по этому вопросу – это сравнение экономики США в 50-е годы и сейчас. Инфляция за это время в общем была стабильна, но она не учла очевидное существенное улучшение жизни за счет широкого расширения ассортимента товаров. Сегодняшнее общество в отличие от наших прадедов пользуется многочисленными бытовыми товарами в хозяйстве, является мобильным и высоко коммуникативным.

Поэтому ответ на выше поставленный вопрос в заголовке заключается в том, что импорту препятствовать нельзя, а все усилия государству нужно направлять на сопоставимое увеличение экспорта, что все вместе будет приводить к существенному качественному и количественному улучшению жизни граждан.

Ну и наконец, думаю, будет уместным привести облегченный интуитивный пример из экономики Казахстана. Давайте попробуем определить, какой из двух вариантов является лучше для казахстанского потребителя:

• Не вводить таможенные пошлины на импорт автомобилей, не заниматься сборкой ограниченных марок отечественных машин. Вместо этого направить усилия и средства, например, на увеличение поголовья домашнего скота. Между тем, не препятствовать выезду граждан на Иссык-Куль. Более того, инвестировать в его курорты, в том числе для повышения их безопасности. При этом, как и прежде, вкладывать средства во внутреннюю инфраструктуру Алаколя.
• Или как есть сейчас – ввести и отстаивать пошлины на импорт автомобилей, вкладывать средства в запуск собственного производства машин. В соответствии с кривой производственных возможностей, лишь остатком средств поддерживать развитие скотоводства. При этом не осуществлять инвестиции в Иссык-Куль, направляя все средства на развитие внутреннего Алаколя.

Я думаю, с точки зрения рядового потребителя, первый вариант единогласно зачтется как более лучший. Но если вы все правильно поняли, о чем было написано в этой статье, выбор этого варианта является более экономически целесообразным и для государства.

Импорта бояться не нужно, бороться с ним бессмысленно. А как вытекает из теории, выстраивание его правильного роста, что означает, что все внимание государству необходимо концентрировать на развитии тех отраслей, в которых страна имеет сравнительное преимущество, существенно улучшает экономику.

Абсолютное преимущество – Финансовая энциклопедия

Что такое абсолютное преимущество?

Абсолютное преимущество – это способность отдельного лица, компании, региона или страны производить большее количество товара или услуги с тем же количеством ресурсов в единицу времени или производить такое же количество товара или услуги на единицу продукции. время, используя меньшее количество ресурсов, чем другая организация, производящая тот же товар или услугу.

Организация с абсолютным преимуществом может производить продукт или услугу с более низкими абсолютными затратами на единицу, используя меньшее количество ресурсов или более эффективный процесс, чем другая организация, производящая такой же товар или услугу.

• Абсолютное преимущество состоит в том, что производитель может производить товар или услугу в большем количестве по той же цене или в том же количестве по более низкой цене, чем другие производители.
• Абсолютное преимущество может быть основанием для больших прибылей от торговли между производителями разных товаров с разными абсолютными преимуществами.
• Благодаря специализации, разделению труда и торговле производители с разными абсолютными преимуществами всегда могут получить больше, чем производить изолированно.
• Абсолютное преимущество связано со сравнительным преимуществом, которое может открыть еще более широкие возможности для разделения труда и выгод от торговли.

Понимание абсолютного преимущества

Концепция абсолютного преимущества была разработана Адамом Смитом в его книге «Богатство народов», чтобы показать, как страны могут получить выгоду от торговли, специализируясь на производстве и экспорте товаров, которые они могут производить более эффективно, чем другие страны.

Страны с абсолютным преимуществом могут решить специализироваться на производстве и продаже определенного товара или услуги и использовать средства, которые приносит товар или услуга, для покупки товаров и услуг в других странах.

По аргументу Смита, специализируясь на товарах, каждый из которых имеет абсолютное преимущество, а затем торгуя этими товарами, можно улучшить положение всех стран, если у каждой из них есть хотя бы один товар, по которому они имеют абсолютное преимущество перед другими странами.

Сравнение терминов абсолютное преимущество и сравнительное преимущество

Абсолютное преимущество можно противопоставить сравнительному преимуществу, когда у производителя более низкие альтернативные издержки на производство товара или услуги, чем у другого производителя.

Абсолютное преимущество ведет к однозначной выгоде от специализации и торговли только в тех случаях, когда каждый производитель имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара. Если у производителя нет абсолютного преимущества, аргумент Адама Смита не обязательно применим.

Однако производитель и его торговые партнеры могут по-прежнему получать выгоду от торговли, если вместо этого они могут специализироваться на своих соответствующих сравнительных преимуществах.

Пример абсолютного преимущества

Рассмотрим две гипотетические страны, Атлантику и Красновию, с эквивалентным населением и ресурсами, каждая из которых производит два продукта: ружья и бекон. Каждый год Atlantica может производить либо 12 пушек, либо шесть плит бекона, в то время как Красновия может производить либо шесть пушек, либо 12 плит бекона.

Каждой стране нужно как минимум четыре ружья и четыре куска бекона, чтобы выжить. В состоянии автаркии, производя исключительно для собственных нужд, Atlantica может тратить одну треть года на изготовление оружия и две трети года на производство бекона, всего четыре ружья и четыре плиты бекона.

Красновия может потратить одну треть года на изготовление бекона и две трети на изготовление ружей, чтобы произвести то же самое: четыре ружья и четыре плиты бекона. В результате каждая страна оказывается на грани выживания, имея едва ли достаточно оружия и бекона. Однако обратите внимание, что Atlantica имеет абсолютное преимущество в производстве ружей, а Красновия имеет абсолютное преимущество в производстве бекона.

Абсолютное преимущество также объясняет, почему для частных лиц, предприятий и стран имеет смысл торговать. Поскольку каждая из них имеет преимущества в производстве определенных товаров и услуг, обе стороны могут получить выгоду от торговли.

Если каждая страна будет специализироваться на своем абсолютном преимуществе, Атлантика могла бы производить 12 ружей и ни одного бекона в год, в то время как Красновия не производит ни пушек, ни 12 плит бекона. Специализируясь, две страны распределяют между собой задачи своего труда.

Если они затем обменяют шесть ружей на шесть кусков бекона, каждая страна получит по шесть штук каждого. Обе страны теперь будут жить лучше, чем раньше, потому что у каждой будет по шесть пушек и шесть кусков бекона, а не по четыре каждого товара, которые они могут производить самостоятельно.

Эта взаимная выгода от торговли лежит в основе аргумента Адама Смита о том, что специализация, разделение труда и последующая торговля ведут к общему увеличению богатства, от которого могут выиграть все. Это, как полагал Смит, было первопричиной одноименного «Богатства народов».

В чем разница между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом?

Абсолютное преимущество используется для описания ситуации, в которой человек, корпоративная организация или страна могут производить что-то по цене, которая ниже, чем у других. Сравнительное преимущество относится к ситуации, в которой один и тот же тип товара может быть произведен с более низкой альтернативной стоимостью, чем другие. Разница между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом заключается в разнице между преимуществами, присущими двум факторам. Абсолютное преимущество ориентировано на преимущество стоимости, а сравнительное преимущество основано на альтернативной стоимости. Также абсолютное преимущество дает больше преимуществ в торговле, чем сравнительное преимущество.

Сравнительное преимущество имеет место, когда продукт может быть произведен более эффективно, чем другие люди, компании или страны, производящие такой же товар. Основным преимуществом сравнительного преимущества в экономике является идея торговли продуктом, который более эффективен при производстве продукта, который он или она менее эффективен при производстве. Это экономит время, материалы и рабочую силу, а также сокращает издержки производства товара. Снижение альтернативных издержек показывает разницу между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом.

Примером этой разницы является то, что если Страна А может производить 10 пар обуви в час и два набора карандашей в час, тогда как Страна В может производить 100 комплектов карандаша в час и одну пару обуви в час, обе страны имеют сравнительное преимущество в разные предметы. В то время как Страна A имеет сравнительные преимущества в производстве обуви, Страна B имеет сравнительные преимущества в производстве карандашей. Обе страны могут получить взаимную выгоду от торговли этими двумя товарами, чтобы компенсировать товары, которые они производят менее эффективно.

Другим примером различия между абсолютным преимуществом и сравнительным преимуществом является вид преимуществ, связанных с абсолютным преимуществом в отношении производства предмета. Такое различие может заключаться в том, что в стране А имеются обильные ресурсы свежих апельсинов, поставляемых местными фермерами, в то время как в стране В нет такого климата, который бы позволял выращивать апельсины, и он должен импортировать свои апельсины из других стран. Страна А имеет абсолютное преимущество перед страной В в производстве апельсинового сока просто потому, что она может получать апельсины гораздо дешевле и не тратя слишком много труда, включая транспортную логистику. Абсолютное преимущество Страны А обусловлено ее непосредственной близостью к источнику сырья, в отличие от Страны В, которая должна приложить дополнительные усилия только для того, чтобы получить сырье, необходимое для производства того же конечного продукта. Это делает более разумным для страны B импортировать готовый продукт из страны A.

ДРУГИЕ ЯЗЫКИ

Сравнительное преимущество 2021

Что такое «Сравнительное преимущество»

Сравнительное преимущество — это экономический закон, касающийся способности любого данного экономического субъекта производить товары и услуги при более низкой альтернативной стоимости, чем другие экономические субъекты. Закон сравнительных преимуществ в основном приписывается английскому политическому экономисту Дэвиду Рикардо и его книге «Принципы политической экономии и налогообложения» в 1817 году, хотя вполне вероятно, что наставник Рикардо Джеймс Милл начал анализ.

ВЫКЛЮЧЕНИЕ «Сравнительное преимущество»

Сравнительные и абсолютные преимущества

Сравнительное преимущество контрастирует с абсолютным преимуществом. Абсолютное преимущество относится к способности производить больше или лучше товаров и услуг, чем кто-либо другой. Сравнительное преимущество относится к способности производить товары и услуги при более низкой альтернативной стоимости, не обязательно в большем объеме.

Чтобы увидеть разницу, рассмотрите адвоката и ее секретаря. Адвокат лучше занимается юридическими услугами, а затем ее секретарем, а также более быстрой машинистки и организатором. В этом случае адвокат имеет абсолютное преимущество как в производстве юридических услуг, так и в секретарской работе.

Тем не менее, они выигрывают от торговли благодаря своим сравнительным преимуществам и недостаткам. Предположим, что адвокат производит юридические услуги в размере 175 долл. США в час и 25 долл. / Ч в секретарских обязанностях. Секретарь может получить $ 0 в юридических услугах и 20 долларов в секретарских обязанностях через час. Здесь важна роль альтернативных издержек.

Чтобы получить 25 долларов дохода от секретарской работы, адвокат должен потерять 175 долларов в виде дохода, не практикуя закон. Ее альтернативная стоимость секретарской работы очень высока. Ей лучше, производя юридические услуги за час, и нанимая секретаря, чтобы печатать и организовывать. Секретарь намного лучше печатает и организует для адвоката; его альтернативные издержки для этого крайне низки. Именно в этом заключается его сравнительное преимущество.

Международная торговля

Дэвид Рикардо лихо продемонстрировал, как Англия и Португалия выигрывают, специализируясь и торгуясь в соответствии со своими сравнительными преимуществами, Португалия с вином и Англией с тканью.

Современный пример: сравнительное преимущество Китая с Соединенными Штатами в виде дешевой рабочей силы.Китайские рабочие производят простые потребительские товары при гораздо более низких альтернативных издержках. Сравнительное преимущество Соединенных Штатов заключается в специализированной, капиталоемкой рабочей силе. Американские рабочие производят сложные товары или инвестиционные возможности при более низких альтернативных издержках. Специализация и торговля по этим линиям выгодны каждому.

Разнообразие навыков

Люди узнают свои сравнительные преимущества за счет заработной платы. Это приводит людей к тем работам, на которых они сравнительно хороши. Если квалифицированный математик зарабатывает больше, чем инженер, а не как учитель, он и все, с кем он торгует, лучше, когда он практикует технику.

Более широкие пробелы в альтернативных издержках позволяют более высокому уровню производства стоимости просто более эффективно организовать труд. Чем больше разнообразия людей и их навыков, тем больше возможностей для выгодной торговли с помощью сравнительных преимуществ.

Абсолютное и сравнительное преимущество · Экономика

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала.Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведочных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть. В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах.В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждали некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны выигрывают от торговли. Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно.Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительное преимущество , когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативных издержек от «Выбор в мире дефицита».Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, ее рабочая сила, земля и финансовые ресурсы не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите проблему и предположите, что Замбии просто необходимы рабочая сила для производства меди и кукурузы. Компании, производящие медь или кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется 10 часов, а для сбора бушеля кукурузы — 20 часов.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы просмотреть список статей и подкастов, относящихся к темам международной торговли.

Числовой пример абсолютного и сравнительного преимущества

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой.Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара. Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. [ссылка] иллюстрирует преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

В [ссылка] Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах.Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов (см. [Ссылка]). Мы проиллюстрируем, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF) , показанный в [ссылка]. Вспомните из «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Возможно, Саудовская Аравия и США.Потребители S. хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до того, как начнется торговля, обе страны производят и потребляют в точке C или C ‘. Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано в [ссылка]. Учитывая информацию в [ссылка], этот выбор подразумевает, что он производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей. Чтобы достичь точки C ‘, экономика США тратит 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшиеся рабочие часы можно выделить на производство 60 бушелей кукурузы.

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства нефти в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы. Таким образом, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы. Альтернативная стоимость производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие могли бы произвести в противном случае.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. Эти расчеты кратко изложены в [ссылка].

Напомним, что сравнительное преимущество определялось как альтернативная стоимость производства товаров.Поскольку Саудовская Аравия меньше всего отказывается от добычи барреля нефти, (14

<2

в [ссылка]) имеет сравнительное преимущество в нефтедобыче. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому они имеют сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере существует симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом. Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для добычи нефти (абсолютное преимущество, см. [Ссылка]), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. [Ссылка]).Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли. Но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», она была нарисована с изгибающейся наружу формой. Эта форма иллюстрирует, что по мере передачи ресурсов от производства одного товара к другому — например, от образования к услугам здравоохранения — возрастают альтернативные издержки.В примерах в этой главе PPF нарисованы прямыми линиями, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда предельная единица труда переносится с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства. Граница возможностей линейного производства — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты.Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Прибыль от торговли

Рассмотрим торговые позиции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии после того, как они специализировались и торговались. До начала торговли Саудовская Аравия производит / потребляет 60 баррелей масла и 10 бушелей кукурузы. Соединенные Штаты производят / потребляют 20 баррелей масла и 60 бушелей кукурузы. Учитывая их текущий уровень производства, если Соединенные Штаты смогут торговать количеством кукурузы менее 60 бушелей и получат взамен количество нефти, превышающее 20 баррелей, они получат прибыль в размере от торговли .Благодаря торговле Соединенные Штаты могут потреблять больше обоих товаров, чем это было бы без специализации и торговли. (Напомним, что в главе «Добро пожаловать в экономику!» Определяется специализация применительно к работникам и фирмам. Специализация также используется для описания случая, когда страна перемещает ресурсы, чтобы сосредоточиться на производстве товара, предлагающего сравнительные преимущества.) Точно так же, если Саудовская Аравия может торгуя количеством нефти менее 60 баррелей и получая взамен количество кукурузы более 10 бушелей, у него будет больше обоих товаров, чем до специализации и торговли.[ссылка] иллюстрирует диапазон сделок, которые принесут пользу обеим сторонам.

Основная причина того, почему торговля приносит пользу обеим сторонам, коренится в концепции альтернативных издержек, как поясняет следующая функция Clear It Up.Если Саудовская Аравия желает расширить внутреннее производство кукурузы в мире без международной торговли, то, исходя из альтернативных издержек, она должна отказаться от четырех баррелей масла на каждый дополнительный бушель кукурузы. Если бы Саудовская Аравия могла найти способ отказаться от менее четырех баррелей нефти за дополнительный бушель кукурузы (или, что эквивалентно, получить более одного бушеля кукурузы за четыре барреля нефти), это было бы лучше.

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Диапазон торговых операций, которые принесут пользу каждой стране, основан на альтернативных издержках производства каждого товара в стране.Соединенные Штаты могут производить 100 бушелей кукурузы или 50 баррелей масла. Для Соединенных Штатов альтернативная стоимость производства одного барреля нефти составляет два бушеля кукурузы. Если мы разделим приведенные выше числа на 50, мы получим такое же соотношение: один баррель нефти эквивалентен двум бушелям кукурузы, или (100/50 = 2 и 50/50 = 1). В торговле с Саудовской Аравией, если Соединенные Штаты намерены отказаться от экспорта 100 бушелей кукурузы, они должны импортировать не менее 50 баррелей нефти, чтобы иметь такое же благополучие. Ясно, что для получения прибыли от торговли она должна иметь возможность получить более половины барреля нефти за бушель кукурузы — или зачем вообще торговать?

Напомним, Давид Рикардо утверждал, что, если каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, она получит выгоду от торговли, и общий мировой объем производства увеличится.Как мы можем показать прибыль от торговли как результат сравнительного преимущества и специализации? [ссылка] показывает результат при условии, что каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах и не производит никаких других товаров. Это 100% специализация. Специализация ведет к увеличению общего мирового производства. (Сравните общее мировое производство в [ссылка] и [ссылка].)

Что, если бы у нас не было полной специализации, как в [ссылка]? Будет ли торговля приносить прибыль? Рассмотрим другой пример, например, когда Соединенные Штаты и Саудовская Аравия начинаются с C и C ‘соответственно, как показано в [ссылка].Подумайте, что происходит, когда торговля разрешена, и Соединенные Штаты экспортируют 20 бушелей кукурузы в Саудовскую Аравию в обмен на 20 баррелей нефти.

Начиная с точки C, уменьшите добычу Саудовской нефти на 20 и обменяйте ее на 20 единиц кукурузы, чтобы достичь точки D (см. [Ссылка]). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли.Действительно, после появления специализированного производства и торговли обе страны потребляют больше обоих товаров.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Основные понятия и краткое изложение

Страна имеет абсолютное преимущество в тех продуктах, в которых она имеет преимущество в производительности по сравнению с другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами.Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, выигрывают от торговли.

Вопросы для самопроверки

Верно или неверно: источником сравнительного преимущества должны быть природные элементы, такие как климат и месторождения полезных ископаемых. Объяснять.

Неверно. Все, что ведет к разным уровням производительности в двух экономиках, может быть источником сравнительных преимуществ. Например, образование рабочих, база знаний инженеров и ученых в стране, часть разделенной производственно-сбытовой цепочки, в которой они получают специализированное обучение, экономия на масштабе и другие факторы — все это может определять сравнительные преимущества.

Бразилия может производить 100 фунтов говядины или 10 автомобилей; для сравнения, Соединенные Штаты могут производить 40 фунтов говядины или 30 автомобилей. Какая страна имеет абсолютное преимущество в говядине? Какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Бразилии? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Соединенных Штатах?

Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве говядины, а Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве автомобилей.Альтернативная стоимость производства одного фунта говядины составляет 1/10 стоимости автомобиля; в США — 3/4 авто.

Во Франции один рабочий производит один свитер, а один рабочий — одну бутылку вина. В Тунисе два рабочих производят один свитер, а три рабочих — одну бутылку вина. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве вина? Как вы можете сказать?

При ответе на подобные вопросы часто бывает полезно начать с организации информации в таблице, например, в следующей таблице.Обратите внимание, что в этом случае производительность стран выражается в том, сколько рабочих требуется для производства единицы продукта.

В этом примере Франция имеет абсолютное преимущество в производстве как свитеров, так и вина.Вы можете это сказать, потому что Франции требуется меньше труда для производства единицы товара.

Обзорные вопросы

Что такое абсолютное преимущество? Что такое сравнительное преимущество?

При каких условиях сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?

Какие факторы, по мнению Пола Кругмана, способствовали расширению международной торговли в 1800-х годах?

Вопросы о критическом мышлении

Различия в географии стоят за различиями в абсолютных преимуществах?

Почему у США нет абсолютного преимущества в кофе?

Посмотрите [ссылку].Подсчитайте альтернативные издержки производства свитеров и вина во Франции и Тунисе. У кого самые низкие альтернативные издержки производства свитеров и у кого самые низкие альтернативные издержки производства вина? Объясните, что значит иметь более низкие альтернативные издержки.

Проблемы

Франция и Тунис имеют средиземноморский климат, который отлично подходит для выращивания / сбора зеленых бобов и помидоров. Во Франции каждому рабочему требуется два часа на сбор стручковой фасоли и два часа на сбор помидора.Тунисским рабочим нужен всего один час, чтобы собрать помидоры, и четыре часа, чтобы собрать стручковые бобы. Предположим, что есть только два рабочих, по одному в каждой стране, и каждый работает 40 часов в неделю.

1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Подсказка : Помните, что граница производственных возможностей — это максимум, который все рабочие могут произвести за единицу времени, которая в этой задаче составляет неделю.
2. Определите, какая страна имеет абсолютное преимущество по зеленым бобам, а какая — по помидорам.
3. Определите, какая страна имеет сравнительное преимущество.
4. Насколько Франция должна отказаться от помидоров, чтобы получить прибыль от торговли? От чего ему придется отказаться в отношении зеленой фасоли?

Список литературы

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, нет. 2. 1993.23-26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения . Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести, в результате специализации и торговли

Вы также можете бесплатно скачать по адресу http://cnx.org/contents/[email protected]

Атрибуция:

Экономика 504

Абсолютное преимущество | Intelligent Economist

Определение абсолютного преимущества

Согласно Адаму Смиту, который считается отцом современной экономики, страны должны производить только те товары, в которых они имеют абсолютное преимущество. Считается, что физическое лицо, предприятие или страна имеют абсолютное преимущество, если они могут производить товар по более низкой цене, чем другое физическое лицо, предприятие или страна.

Кроме того, когда производитель имеет абсолютное преимущество, это также означает, что для обеспечения того же количества товаров требуется меньше ресурсов и меньше времени по сравнению с другим производителем. Эта более высокая общая эффективность производства создает абсолютное преимущество, которое позволяет вести выгодную торговлю — это потому, что производители могут специализироваться, а затем посредством торговли извлекать выгоду из специализации других производителей.

Допущения, лежащие в основе теории абсолютного преимущества

Идея абсолютного преимущества опирается на ряд предположений со стороны Адама Смита.Будучи влиятельной и проницательной, теория абсолютного преимущества не всегда полностью точна, потому что многие из этих фундаментальных предположений на самом деле не верны. Вот наиболее важные из этих предположений:

1. Недостаток мобильности для факторов производства

Адам Смит предполагает, что факторы производства не могут перемещаться между странами. Это предположение также подразумевает, что граница производственных возможностей каждой страны не изменится после совершения сделки.

2.Торговые барьеры

Торговых барьеров для обмена товарами нет. Правительства вводят торговые барьеры, чтобы ограничить или воспрепятствовать импорту или экспорту определенного товара.

3. Торговый баланс

Смит предполагает, что экспорт должен быть равен импорту. Это предположение означает, что у нас не может быть торгового дисбаланса, торгового дефицита или профицита. Торговый дисбаланс возникает, когда экспорт превышает импорт, или наоборот.

4. Постоянная отдача от масштаба

Адам Смит предполагает, что мы получим постоянную отдачу в виде масштабов производства, что означает отсутствие экономии от масштаба.Например, если в стране А на приготовление одной буханки хлеба уходит 2 часа, то на изготовление двух буханок хлеба должно уйти 4 часа. Следовательно, для производства четырех буханок хлеба потребуется 8 часов.

Однако, если бы существовала экономия на масштабе, для стран стало бы дешевле продолжать производить тот же товар, поскольку они производили больше того же товара.

Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

Как абсолютное преимущество, так и сравнительное преимущество являются чрезвычайно важными концепциями для понимания того, как работает международная торговля.И страны, и фирмы, находящиеся в них, принимают многие решения о распределении ресурсов (на какие товары следует выделять больше или меньше ресурсов для производства) на основе оценок абсолютных и сравнительных преимуществ.

Эти две концепции, несомненно, связаны, но также различны. Абсолютное преимущество относится к ситуациям, когда одна фирма или нация может производить данный продукт более высокого качества, быстрее и с более высокой прибылью, чем другая фирма или нация. Сравнительное преимущество, напротив, рассматривает международную торговлю в более широком смысле — оно учитывает альтернативные издержки выбора производства нескольких видов продукции с использованием ограниченных ресурсов.

Адам Смит считал, что абсолютное преимущество необходимо для выгодной торговли. Теория сравнительных преимуществ была разработана Дэвидом Рикардо, который основывался на работе Адама Смита, чтобы доказать, что на самом деле страна не обязательно должна иметь абсолютное преимущество для того, чтобы состоялась выгодная торговля.

Пример абсолютного преимущества

В нашем примере абсолютного преимущества мы предполагаем, что есть две страны, которые представлены синей и красной линиями. Их называют Синей страной и Красной страной соответственно.

Для простоты мы также предполагаем, что производится только два товара. Они соответствуют критериям «А» и «Б.». Из приведенной ниже таблицы мы можем определить, сколько часов требуется на создание одного продукта.

Рассмотрим эту таблицу, в которой указаны часы, необходимые для производства одной единицы товара A и товара B по синей и красной странам:

Синяя страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара A (2 часа). Blue county имеет абсолютное преимущество, потому что на производство единицы Good A уходит меньше часов, чем на Red country, на что уходит 10 часов.

Red Country требует меньше часов для производства Good B (4 часа). Следовательно, Red Country имеет абсолютное преимущество в производстве Good B.

В результате Blue Country будет лучше, если она будет специализироваться на производстве Good A.

Red Country будет лучше, если она будет специализироваться на Good B.

Как видно из нашего примера, компаниям и странам имеет смысл торговать друг с другом. Все страны, участвующие в открытой торговле, выигрывают от более низких производственных затрат.

Prateek Agarwal

Участник с 20 июня 2011 г.

Страсть Prateek Agarwal к экономике началась во время его студенческой карьеры в USC, где он изучал экономику и бизнес. Он основал компанию Intelligent Economist в 2011 году, чтобы научить нынешних и сокурсников тонкостям предмета. С тех пор он широко исследовал эту область и опубликовал более 200 статей.

Абсолютные и сравнительные преимущества | География транспортных систем

Для понимания принципов и различий между абсолютными и сравнительными преимуществами в приведенной выше концептуальной демонстрации рассматриваются две страны, имеющие одинаковый размер, одинаковое количество ресурсов, и обеим странам приходится без торговли использовать половину своих ресурсов в двух секторах экономики (текстильная промышленность). и сталь).Единственное различие заключается в их производительности в конкретных секторах экономики, поскольку, если бы у этих двух стран были одинаковые ресурсы и одинаковая производительность, не было бы экономического обоснования для торговли. Основное объяснение состоит в том, что при этих условиях торговля приводит к большему выпуску и, таким образом, более эффективному использованию ресурсов . Однако результаты различаются, если преимущества производительности в каждой стране являются абсолютными или относительными:

• Абсолютные преимущества .Без торговли обе страны (A и B) должны использовать половину своих ресурсов для производства текстиля и стали. Всего произведено 15 единиц текстиля и 15 единиц стали; 30 шт. С помощью торговли каждая страна может сосредоточиться на том секторе экономики, в котором она имеет абсолютное преимущество; самый продуктивный. При таком сдвиге в производстве производство текстиля (полностью произведенного страной A) увеличивается до 25, а производство стали (полностью произведенной страной B) увеличивается до 20, в общей сложности 45 единиц.Это означает увеличение производительности на 50%, что потребует увеличения количества товаров на рынках по более низкой цене.
• Сравнительные преимущества . В этом примере предполагается, что страна B имеет абсолютные преимущества в обоих секторах экономики. Она может производить текстиль и сталь более эффективно, чем страна A. Без торговли страна A производит 5 единиц текстиля и стали, а страна B производит 10 единиц текстиля и 12,5 единиц стали. Что касается торговли, вопрос заключается в том, в каком секторе страна А должна производить, поскольку она не может конкурировать в обоих секторах экономики.Он будет сосредоточен на секторе, в котором он имеет наибольшие сравнительные преимущества. Его сравнительные преимущества составляют -5 для текстиля (5-10) и -6 для стали (4-10), поэтому у него практически нет другого выбора, кроме как переключить свое производство на текстиль, поскольку это сектор, в котором он находится в наименее невыгодном положении ( -5 против -6). Таким образом, страна A сможет предоставить 10 единиц продукции текстиля, что позволит стране B высвободить эквивалентные ресурсы для производства на 10 единиц текстиля меньше. Это предполагает наличие 50 единиц ресурсов, поскольку производство одной единицы текстиля обходится стране B в 5 единиц ресурсов.Из этих 50 единиц ресурса 20 единиц должны быть использованы для производства 5 единиц стали, которые страна А больше не производит, а 30 единиц могут быть использованы для производства дополнительных 7,5 единиц стали. Общий объем выпуска увеличился с 42,5 единиц до 43,5 единиц. Таким образом, даже если у страны нет абсолютных преимуществ, принцип сравнительных преимуществ приводит к более высокому приросту производительности за счет торговли, поскольку страна может сосредоточиться на секторе экономики, в котором она находится в наименее невыгодном положении, и позволяет торговому партнеру высвободить ресурсы и сосредоточиться на его экономический сектор имеет более высокое сравнительное преимущество.

Расчет сравнительного преимущества | ATAR Survival Guide

Свободная торговля и защита

Расчет сравнительного преимущества

Абсолютное преимущество

Считается, что страна имеет абсолютное преимущество, если она может производить товар или услугу более эффективно, чем другая страна.

Рассмотрим мир, в котором всего две страны производят два товара — железную руду и автомобили. В приведенной выше таблице Китай может производить 80 единиц железной руды или 100 единиц автомобилей, в то время как Австралия может производить 70 единиц железной руды или 50 единиц автомобилей.Считается, что Китай имеет абсолютное преимущество как в добыче железной руды, так и в производстве автомобилей, поскольку он может производить больше обоих товаров.

Сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество немного сложнее. Считается, что страна имеет сравнительное преимущество, если она производит товар или услугу с наименьшими альтернативными издержками.

Расчет сравнительного преимущества

Для расчета сравнительного преимущества необходимо рассчитать альтернативную стоимость каждого товара или услуги.

Шаг 1. Рассчитайте альтернативную стоимость каждого товара из каждой страны.

Нам нужно рассчитать альтернативную стоимость 1 единицы железной руды из каждой страны.

Альтернативная стоимость 1 единицы железной руды в Китае.

Китай может производить 80 единиц железной руды или 100 автомобилей.

Следовательно; 80 железной руды = 100 автомобилей

Нам нужно получить 1 железную руду, поэтому мы делим обе стороны на 80.

80 железной руды / 80 = 1 железной руды

100 автомобилей / 80 = 1.25 легковых автомобилей

Следовательно, 1 железная руда = 1,25 вагона

Альтернативная стоимость 1 единицы железной руды в Австралии.

Австралия может производить 70 единиц железной руды или 50 автомобилей.

Следовательно, 70 железной руды = 50 вагонов

Нам нужно получить 1 железную руду, поэтому мы делим обе стороны на 70.

70 железной руды / 70 = 1 железной руды

50 автомобилей / 70 = 0,71 автомобилей

Следовательно, 1 железная руда = 0,71 вагона

Теперь нам нужно рассчитать альтернативную стоимость 1 единицы автомобилей из каждой страны.Это тот же процесс, что и раньше, но вместо этого используется 1 единица автомобиля.

Альтернативная стоимость 1 единицы вагона в Китае

Китай может производить 100 автомобилей или 80 единиц железной руды.

Следовательно, 100 вагонов = 80 железной руды.

Нам нужно сделать 1 машину, поэтому делим обе стороны на 100.

100 автомобилей / 100 = 1 автомобиль

80 железной руды / 100 = 0,8 железной руды.

Отсюда 1 вагон — 0,8 железорудное

Альтернативная стоимость 1 единицы автомобиля в Австралии.

Австралия может производить 50 автомобилей или 70 единиц железной руды.

Следовательно, 50 вагонов = 70 железной руды.

Нам нужно сделать 1 машину, поэтому делим обе стороны на 50.

50 автомобилей / 50 = 1 автомобиль

70 железной руды / 50 = 1,4 железной руды

Следовательно, 1 автомобиль = 1,4 железной руды

Подготовьте ATAR этим летом.

Шаг 2: Нанесите альтернативные издержки на двустороннюю таблицу

Шаг 3: Определите сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество — это когда страна может производить товар с наименьшими альтернативными издержками.В этом примере возможность для железной руды составляет 1,25 вагона в Китае и 0,71 вагона в Австралии. Поскольку у Австралии самые низкие альтернативные издержки на добычу железной руды, она, следовательно, имеет сравнительное преимущество в производстве железной руды.

Если все сделано правильно, Китай должен иметь сравнительное преимущество в автомобилях, поскольку одна страна не может иметь сравнительное преимущество в обоих товарах.

Для автомобилей альтернативная стоимость 1 единицы автомобиля равна 0.8 железной руды в Китае и 1,4 железной руды в Австралии. Поэтому Китай имеет сравнительное преимущество в производстве автомобилей.

Расчет сравнительного преимущества для входных данных

Если двусторонняя таблица показывает вводимые ресурсы, такие как рабочее время или стоимость производства, а не производственные возможности, то сравнительным преимуществом является то, что дает наибольшее сравнительное преимущество. Рассмотрим тот же пример, но вместо этого показаны часы работы.

В этом примере продолжите вычисление альтернативных затрат, как если бы это были производственные возможности.

За исключением этого времени, мы ищем максимальное число, так как мы измеряем входы, а не выходы. Самая низкая альтернативная стоимость — та, у которой самые высокие затраты

Альтернативная стоимость 1 часа труда железной руды составляет 1,25 часа труда при производстве автомобилей в Китае и 0,71 час труда при производстве автомобилей в Австралии. Поскольку Китай имеет более крупную цифру, Китай имеет сравнительное преимущество в добыче железной руды.

Альтернативная стоимость 1 часа труда при изготовлении автомобиля равна 0.8 часов производства железной руды в Китае или 1,4 часа производства железной руды в Австралии. Поскольку у Австралии более высокий показатель, у нее есть сравнительное преимущество в области автомобилей.

Теперь ваша очередь

Возможности производства пшеницы и риса показаны для Мексики и Вьетнама. Рассчитайте альтернативные издержки, чтобы выяснить, какая страна имеет абсолютное и сравнительное преимущество в производстве риса.

Ответ: Вьетнам имеет абсолютное и сравнительное преимущество в производстве риса.

Что такое сравнительное преимущество? | Indeed.com

Сравнительное преимущество может позволить вам повысить прибыльность и эффективность вашей компании, поскольку вы полагаетесь на ресурсы и более низкую стоимость рабочей силы в других странах, чтобы снизить расходы на товары и материалы. Сравнительное преимущество также может позволить вам получить конкурентное преимущество перед другими компаниями, передавая сбережения потребителю.

Понимание сравнительных преимуществ и преимуществ, которые они потенциально создают для компаний, может занять некоторое время.В этой статье мы обсуждаем, что такое сравнительное преимущество, почему оно важно, и сравниваем его с другими видами преимуществ, которые вы можете получить в бизнесе. Мы также обсуждаем некоторые из основных преимуществ и недостатков, которые сопровождают сравнительное преимущество.

Связано: Значение увеличения вашего делового словаря

Какое сравнительное преимущество?

Сравнительное преимущество означает способность компании производить товары и услуги по более низким ценам, чем кто-либо другой.Это часто происходит, когда страна производит что-то по более низким ценам, чем вы могли бы произвести в своей стране. Например, многие компании передают свои call-центры в другие страны, потому что это намного дешевле, чем размещение их в их собственной стране. Хотя сотрудники в другой стране могут не так четко говорить по-английски, экономии достаточно, чтобы компенсировать потерю качества.

Теория сравнительных преимуществ была создана экономистом Давидом Рикардо. Он утверждал, что страна добилась наибольшего экономического роста, сосредоточив внимание на отраслях, в которых она имеет наибольшее сравнительное преимущество.Он разработал теорию, чтобы выступить против торговых ограничений на импортную пшеницу в Англии. Он утверждал, что Англии не следует вводить ограничения на дешевую и высококачественную пшеницу из других стран, и что вместо этого она получит большую ценность за счет экспорта продуктов, требующих оборудования и квалифицированной рабочей силы.

В то время как сравнительные преимущества обычно проявляются в товарах, телекоммуникационные технологии упрощают экспорт услуг, таких как центры обработки вызовов, развлечения и банковское дело.

Альтернативная стоимость — ключ к сравнительному преимуществу.Альтернативная стоимость — это выгода, которую кто-то теряет, выбирая один вариант по сравнению с другим. В случае сравнительного преимущества упущенная выгода — компромисс — для одной компании ниже, чем для другой. Компания с более низкими альтернативными издержками имеет сравнительное преимущество.

Связано: Стать независимым подрядчиком

Почему важны сравнительные преимущества?

Преимущество сравнительного преимущества заключается в возможности производить товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости.Сравнительное преимущество дает компаниям возможность продавать товары и услуги по ценам ниже, чем у их конкурентов, получая более высокую маржу продаж и большую прибыльность.

Снижение затрат — не единственное преимущество сравнительного преимущества. Вступление в торговлю с другими странами также может создать возможности для трудоустройства там, где они, возможно, были ранее.

Связано: Что такое корпоративная социальная ответственность

Сравнительное преимущество по сравнению с другими видами преимуществ

Существует несколько типов преимуществ, помимо сравнительного преимущества.

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом

Абсолютное преимущество — это когда вы лучше всех и эффективнее делаете что-то, способны производить лучше или больше товаров и услуг, чем кто-либо другой. Например, страны с богатыми сельскохозяйственными угодьями имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве. Однако это не означает, что у них также будет сравнительное преимущество. Если бы в стране было много сельскохозяйственных угодий, но не было нефти, а ее сосед был бы готов обменивать нефть на продукты питания, страна с нефтью имела бы сравнительное преимущество по нефти, тогда как страна с сельскохозяйственными угодьями имела бы сравнительное преимущество в отношении продуктов питания.

При сравнительном преимуществе у вас самые низкие альтернативные издержки, не обязательно возможность производить продукты или услуги в большем объеме или лучшего качества. Чтобы понять альтернативные издержки, рассмотрим пример с юристом и помощником юриста. В сравнении с ними двумя, юрист лучше всех оказывает юридические услуги, а также быстрее набирает текст. В обоих случаях адвокат имеет абсолютное преимущество.

Однако адвокат может взимать 150 долларов в час за юридические услуги, тогда как помощник юриста взимает 25 долларов в час за услуги набора текста и может предоставить 0 долларов за юридические консультации.Если бы юристу пришлось потратить день на набор текста, упущенная выгода за то, что она потеряла бы, не давая юридической консультации, была бы высокой. Ей лучше пойти на компромисс, заплатив помощнику юриста 25 долларов в час за печатание сводок, чем делать это самой.

Сравнительное преимущество против конкурентного преимущества

Конкурентное преимущество — это когда компании предлагают клиентам что-то более ценное, чем могут предложить их конкуренты. Большинство компаний сосредотачиваются на одной из трех стратегий: предлагать лучший продукт, иметь наименьшую стоимость или поставлять что-то для нишевого рынка.

Преимущества сравнительного преимущества

Есть несколько преимуществ сравнительного преимущества, в том числе:

Более низкие альтернативные издержки и более высокая прибыль

Страны или компании, которые имеют сравнительные преимущества, могут сосредоточить свой труд и капитал и ресурсы на производство, которое требует более низких альтернативных издержек и, следовательно, обеспечивает более высокую маржу прибыли.

Повышение эффективности

Компании предпочитают специализировать свое производство на товарах или услугах, которые они могут производить более эффективно, а затем приобретают то, что они не могут эффективно создать, у торговых партнеров.

Абсолютные и конкурентные преимущества

Компании, занимающиеся коммерцией, делают это, чтобы извлечь выгоду из преимуществ. При этом они могут получить конкурентное или даже абсолютное преимущество.

Недостатки сравнительного преимущества

Есть некоторые аргументы против сравнительного преимущества.

Правительство может ограничить торговлю

Если страна выходит из международного торгового соглашения или правительство вводит тарифы, это может создать сложности для компаний, которые полагались на ресурсы этих стран.

Транспортные расходы могут перевесить сравнительное преимущество

Хотя стоимость материалов и рабочей силы за рубежом может быть дешевле, чем их производство в той же стране, экономии может быть недостаточно, чтобы перевесить стоимость транспортировки. В некоторых случаях транспортные расходы могут перевесить любое сравнительное преимущество.

Повышенная специализация может затруднить масштабирование

Если для ваших продуктов и услуг требуются специальные навыки, может быть сложно увеличить размер организации или объем производства, поскольку трудно найти сотрудников с такими специальными навыками.

19.1 Абсолютное и сравнительное преимущество — Принципы микроэкономики — Гавайи, издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.Доказательства того, что международная торговля приносит общие выгоды экономике, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала.Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 г., Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведочных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть. В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах.В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждали некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны выигрывают от торговли. Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно.Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительных преимуществ , когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативных издержек от «Выбор в мире дефицита».Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, ее рабочая сила, земля и финансовые ресурсы не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите проблему и предположите, что Замбии просто необходимы рабочая сила для производства меди и кукурузы. Компании, производящие медь или кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется 10 часов, а для сбора бушеля кукурузы — 20 часов.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы просмотреть список статей и подкастов, относящихся к темам международной торговли.

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой. Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара.Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. В таблице 1 показаны преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

В таблице 1 Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов в каждой (см. Таблицу 2). Мы проиллюстрируем, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF) , показанный на рисунке 1.Вспомните из «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Производство кукурузы из расчета 100 рабочих часов (бушелей)

Возможно, потребители в Саудовской Аравии и США хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до того, как начнется торговля, обе страны производят и потребляют в точке C или C ’.Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано в Таблице 3. Учитывая информацию в Таблице 1, этот выбор подразумевает, что она производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей. Чтобы достичь точки C ’, экономика США затрачивает 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшиеся рабочие часы можно выделить на производство 60 бушелей кукурузы.

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства нефти в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы. Таким образом, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы. Альтернативная стоимость производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие могли бы произвести в противном случае.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. Эти расчеты приведены в Таблице 4.

Напомним, что сравнительное преимущество определялось как альтернативная стоимость производства товаров. Поскольку Саудовская Аравия меньше всего отказывается от добычи барреля нефти (1414 <22 в таблице 4), она имеет сравнительное преимущество в добыче нефти. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому они имеют сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере существует симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом.Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для производства нефти (абсолютное преимущество, см. Таблицу 1), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. Таблицу 4). Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли. Но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», она была нарисована с изгибающейся наружу формой.Эта форма иллюстрирует, что по мере передачи ресурсов от производства одного товара к другому — например, от образования к услугам здравоохранения — возрастают альтернативные издержки. В примерах в этой главе PPF нарисованы прямыми линиями, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда предельная единица труда переносится с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства.Граница возможностей линейного производства — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты. Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Начиная с точки C, уменьшите добычу Саудовской нефти на 20 и обменяйте ее на 20 единиц кукурузы, чтобы достичь точки D (см. Рисунок 2). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли.Действительно, после появления специализированного производства и торговли обе страны потребляют больше обоих товаров.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Страна имеет абсолютное преимущество в тех продуктах, в которых она имеет преимущество в производительности по сравнению с другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, выигрывают от торговли.

Вопросы для самопроверки

1. Верно или неверно: источником сравнительного преимущества должны быть природные элементы, такие как климат и месторождения полезных ископаемых. Объяснять.
2. Бразилия может производить 100 фунтов говядины или 10 автомобилей; для сравнения, Соединенные Штаты могут производить 40 фунтов говядины или 30 автомобилей. Какая страна имеет абсолютное преимущество в говядине? Какая страна имеет абсолютное преимущество в производстве автомобилей? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Бразилии? Каковы альтернативные издержки производства одного фунта говядины в Соединенных Штатах?
3. Во Франции один рабочий производит один свитер, а один рабочий — одну бутылку вина.В Тунисе два рабочих производят один свитер, а три рабочих — одну бутылку вина. Кто имеет абсолютное преимущество в производстве свитеров? Кто имеет абсолютное преимущество в производстве вина? Как вы можете сказать?

Обзорные вопросы

1. Что такое абсолютное преимущество? Что такое сравнительное преимущество?
2. При каких условиях сравнительное преимущество приводит к выгоде от торговли?
3. Какие факторы, по мнению Пола Кругмана, способствовали расширению международной торговли в 1800-х годах?

Вопросы о критическом мышлении

1. Различия в географии стоят за различиями в абсолютных преимуществах?
2. Почему у США нет абсолютного преимущества в кофе?
3. Посмотрите вопрос для самопроверки 3.Подсчитайте альтернативные издержки производства свитеров и вина во Франции и Тунисе. У кого самые низкие альтернативные издержки производства свитеров и у кого самые низкие альтернативные издержки производства вина? Объясните, что значит иметь более низкие альтернативные издержки.

Проблемы

Франция и Тунис имеют средиземноморский климат, который отлично подходит для выращивания / сбора зеленых бобов и помидоров. Во Франции каждому рабочему требуется два часа на сбор стручковой фасоли и два часа на сбор помидора.Тунисским рабочим нужен всего один час, чтобы собрать помидоры, и четыре часа, чтобы собрать стручковые бобы. Предположим, что есть только два рабочих, по одному в каждой стране, и каждый работает 40 часов в неделю.

1. Проведите границу производственных возможностей для каждой страны. Подсказка : Помните, что граница производственных возможностей — это максимум, который все рабочие могут произвести за единицу времени, которая в этой задаче составляет неделю.
2. Определите, какая страна имеет абсолютное преимущество по зеленым бобам, а какая — по помидорам.
3. Определите, какая страна имеет сравнительное преимущество.
4. Насколько Франция должна отказаться от помидоров, чтобы получить прибыль от торговли? От чего ему придется отказаться в отношении зеленой фасоли?

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, нет. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения .Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести, в результате специализации и торговли

Решения

Ответы на вопросы самопроверки

1. Ложь.Все, что ведет к разным уровням производительности в двух экономиках, может быть источником сравнительных преимуществ. Например, образование рабочих, база знаний инженеров и ученых в стране, часть разделенной производственно-сбытовой цепочки, в которой они получают специализированное обучение, экономия на масштабе и другие факторы — все это может определять сравнительные преимущества.
2. Бразилия имеет абсолютное преимущество в производстве говядины, а Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве автомобилей.Альтернативная стоимость производства одного фунта говядины составляет 1/10 стоимости автомобиля; в США — 3/4 авто.
3. При ответе на подобные вопросы часто бывает полезно начать с организации информации в таблице, например, в следующей таблице. Обратите внимание, что в этом случае производительность стран выражается в том, сколько рабочих требуется для производства единицы продукта.
   

   Страна	Один свитер	Одна бутылка вина
   Франция	1 рабочий	1 рабочий
   Тунис	2 рабочих	3 рабочих
   Таблица 7.

   В этом примере Франция имеет абсолютное преимущество в производстве как свитеров, так и вина. Вы можете это сказать, потому что Франции требуется меньше труда для производства единицы товара.