Абсолютное и сравнительное преимущество в экономике: Абсолютное и сравнительное преимущество в экономике

Абсолютное и сравнительное преимущество в экономике

Известные экономисты всех времен – А. Смит и Д. Рикардо разработали теории абсолютных и сравнительных преимуществ. Рассмотрим, в чем они заключаются.

Содержание статьи:

Абсолютные и сравнительные преимущества

Абсолютное преимущество – возможность государства производить продукцию с наименьшими расходами, чем в других странах. То есть, например, в Китае производить компьютер стоит X долларов, а во всех других странах – всегда больше этой цифры. Значит, у Китая – абсолютное преимущество.

Сравнительное преимущество в экономике – возможность страны производить продукцию с минимальными альтернативными издержками, чем это получится у торговых партнеров.

Теорию абсолютного преимущества разработал А. Смит. Она заключается в том, что страна должна производить на экспорт ту продукцию, расходы на создание которой у нее меньше, чем у прочих государств.

Если все будут следовать этому правилу, то в итоге произойдет общемировое увеличение произведенных товаров при снижении понесенных затрат.

А. Смит считал, что международный обмен, основанный на теории абсолютного преимущества, выгоден всем странам.

Основной минус этой теории в том, что она не принимает во внимание тот факт, что абсолютные преимущества часто сосредоточены в одном государстве или небольшом количестве стран.

А что делать странам, у которых нет никаких абсолютных преимуществ? Ответ на этот вопрос дает Д. Рикардо.

Теория сравнительных преимуществ Рикардо

Итак, закон сравнительных преимуществ открыл Давид Рикардо. Он указал на то, что странам следует специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых они имеют относительные (сравнительные) преимущества.

Д. Рикардо использует понятие альтернативной цены – рабочего времени, которое необходимо для производства единицы продукции. Когда этот показатель максимален, торговля будет выгодна, даже если нет абсолютных преимуществ. В этом случае в международном обмене товаров могут участвовать все страны без исключения.

Пример – как работает теория сравнительных преимуществ

Рассмотрим две страны (Страна А и Страна Б), которые могут производить зерно и обувь.

В Стране А производство и обуви, и зерна – эффективнее, т.е. эта страна обладает абсолютным преимуществом во всех товарах:

• Страна А – производит 80 кг зерна в человеко-час, а Страна Б производит только 30 кг
• Страна А производит 25 пар обуви в человеко-час, а Страна Б – 20 пар

Как видно, абсолютное преимущество Страны А в производстве зерна намного больше, чем в производстве обуви.

Для примера возьмем, что жителей в этих странах – одинаковое количество. На производство обе этих страны могут выделить – 1000 человеко-часов

Если обе страны будут производить и зерно, и обувь, то получится:

Зерно – 600 человеко-часов:

• Страна А: 80*600=48 000 кг
• Страна Б: 30*600=18 000 кг
• Итого вместе 2 страны: 66 000 кг зерна

Обувь – 400 человеко-часов:

• Страна А: 25*400=10 000 пар
• Страна Б: 20*400=8 000 пар
• Итого вместе 2 страны: 18 000 пар обуви

Если же Страна А сосредоточится только на производстве зерна, а Страна Б – только на производстве обуви получится:

• Зерно: 80*1000=80 000 кг (произвела Страна А)
• Обувь: 20*1000=20 000 пар (произвела Страна Б)

Таким образом, будет произведено суммарно больше и зерна, и обуви.

Т.е. суммарно обе страны получат преимущество, обе страны смогут выиграть. В этом – основная соль закона Рикардо.

Может ли страна постоянно обладать сравнительным преимуществом

Может ли абсолютное и сравнительное преимущество в экономике быть постоянным? В реальности — скорее всего, нет.

Теоретически это можно было бы гарантировать, если бы в основе теории лежало воздействие нескольких экономических факторов производства (капитал земля и т.д.), а не одного (труда).

Кроме того, в теории не учитываются изменения технологии производства, емкость рынка и затраты на перевозку. Модель не предусматривает перемещение капитала между государствами, которое непременно произойдет в ходе торговых отношений.

Абсолютные и сравнительные преимущества специализации

АБСОЛЮТНЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА СПЕЦИАЛИЗАЦИИ  [c.70]

В чем суть абсолютных и сравнительных преимуществ специализации  [c. 239]

Абсолютные и сравнительные преимущества специализации. Экономическая интеграция и ее формы. Крупное производство и малый бизнес.  [c.249]

Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги.  [c.159]

Давайте посмотрим, как идеология свободного рынка, идеология Адама Смита, как экономические принципы специализации, абсолютного и сравнительного преимущества применяются к сознанию.  [c.310]

Экономическую эффективность специализации можно оценивать в двух вариантах по абсолютным и сравнительным преимуществам. Абсолютные преимущества специализации проявляются тогда, когда тот или иной производитель (отдельный работник, фирма или целая страна) имеет явное превосходство над другими в мастерстве, производительности труда или издержках производства. Так, если Петров лучший столяр, чем Иванов, а последний превосходит Петрова в качестве архитектора, то очевидно, что специализация первого в столярном деле, а второго в архитектуре, даст положительный эффект. Другой пример если издержки производства хлопка ниже в Узбекистане, а льна — в России, то этим странам выгодны специализация и взаимообмен данными товарами.  [c.70]

АБСОЛЮТНЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И ТОРГОВЛИ  [c.193]

Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли.  [c.246]

Международное разделение труда и его факторы. Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли. Торговый и платежный балансы страны.  [c.251]

Выше уже отмечалось, что преимущества специализированного производства и обмена его продукцией можно оценивать по абсолютному и сравнительному вариантам. Такая двоякая оценка применима и к МРТ (рис. 8.3). Абсолютные преимущества международной специализации и торговли проявляются  [c.193]

Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. При возрастающих издержках а) невыгодна полная специализация и б) в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются. Таким образом, теория сравнительных издержек приходит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.  [c.197]

Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге Начала политической экономики и налогообложения (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

 [c.715]

Мировые цены. Мировые цены устанавливаются, естественно, в международной торговле как результат, во-первых, международного разделения труда и международной специализации производства и, во-вторых, конкуренции отдельных предприятий и даже стран на мировом рынке. Механизм установления мировой цены достаточно сложен, поскольку в него включается такой непривычный для национальной экономики фактор ценообразования как сравнительные и, особенно, абсолютные преимущества той или иной стороны международного обмена. Нам важно лишь отметить здесь, что мировые цены играют заметную роль в установлении цен на внутреннем рынке. Так, одним из мощнейших факторов инфляции в России стало стремление нашего правительства довести средний уровень — индекс внутренних цен — до мировых.  [c.193]

Теории международной торговли (стр. 1 из 2)

Теории сравнительного преимущества

Международная торговля — это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.

Основные теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX в. выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — материальные, природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

Теория абсолютного преимущества.

Суть теории абсолютного преимущества состоит в следующем: если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

Рассмотрим условный пример: две страны производят два товара (зерно и сахар).

Предположим, что одна страна обладает абсолютным преимуществом по зерну, а другая по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами — особыми климатическими условиями или наличием огромных природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) зависят от сложившихся производственных условий: технологии, квалификации работников, организации производства и т. д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

Итак, согласно теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

Закон сравнительного преимущества. В 1817 г. Д. Рикардо доказал, что международная специализация выгодна для нации. Это была теория сравнительного преимущества, или, как ее иногда называют, «теория сравнительных издержек производства». Рассмотрим эту теорию более подробно.

Рикардо для простоты взял только две страны. Назовем их Америкой и Европой. Также для упрощения дела он принял в расчет только два товара. Назовем их продовольствием и одеждой. Для простоты все издержки производства измеряются рабочим временем.

Вероятно, следует согласится с тем, что торговля между Америкой и Европой должна быть взаимовыгодной. Для производства единицы продовольствия в Америке требуется меньше рабочих дней, чем в Европе, тогда как на производство единицы одежды в Европе уходит меньше рабочих дней по сравнению с Америкой. Понятно, что в таком случае Америка, видимо, будет специализироваться на производстве продовольствия и, экспортируя некоторое его количество, получит взамен экспортируемое Европой готовое платье.

Однако Рикардо на ограничился этим. Он показал, что сравнительное преимущество зависит от соотношений производительности труда.

Исходя из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш от продажи продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой альтернативные издержки ниже.

Сравнение ситуаций абсолютного и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны, т. е. направления торговли определяются относительными издержками независимо от того, имеет страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. В условиях возрастающих издержек замещения факторы, определяющие направление торговли, те же, что и при неизменных (постоянных) издержках. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются.

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства продовольствия и готового платья будет достигнута точка, в которой соотношение издержек в двух странах выравнивается.

В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли — различия в соотношении издержек — исчерпывают себя, и дальнейшая специализация будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

Сущность теории сравнительного преимущества состоит в следующем: если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет взаимовыгодна для обеих стран от использования производительных факторов повысится в обоих случаях.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

Серьезным недостатком принципа сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует какие бы то ни было колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Она исходит из того, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а непременно переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. В смешанной экономике, базирующейся на теории неоклассического синтеза, мобилизующего современные теории хронических спадов и инфляции, классическая теория сравнительного преимущества вновь приобретает общественное значение.

Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет весьма важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

Теория международной торговли Хекшера — Олина

Теория сравнительного преимущества оставляет в стороне ключевой вопрос: в силу чего возникают различия в издержках между странами? Шведский экономист Э. Хекшер и его ученик Б. Олин попытались ответить на этот вопрос. По их мнению, различия в издержках между странами объясняются главным образом тем, что относительная обеспеченность стран факторами производства разная.

Согласно теории Хекшера — Олина страны будут стремиться экспортировать избыточные факторы и импортировать дефицитные факторы производства, этим самым компенсируя относительно низкую обеспеченность стран факторами производства в масштабах мирового хозяйства.

Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора произведства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие, будет ниже», чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.

Сравнительные преимущества — это… Что такое Сравнительные преимущества?

Сравнительные преимущества

Сравнительное преимущество — по Д. Рикардо — концепция, согласно которой экономические субъекты, будь то отдельные люди или целые страны, оказываются наиболее производительными, когда они специализируются на производстве тех товаров и услуг, в изготовлении которых они проявляют особую эффективность или располагают значительным опытом и квалификацией.

Концепция сравнительных преимуществ (она же — теория сравнительных преимуществ) служит теоретическим обоснованием международного разделения труда.

См. также

Категории:

• Мировая экономика
• Международная торговля
• Экономические термины

Wikimedia Foundation. 2010.

• Государственные премии Молдавской ССР
• Классическая экономическая теория

Смотреть что такое «Сравнительные преимущества» в других словарях:

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. Сравнительные преимущества наиболее характерны… …   Экономический словарь

• Сравнительные преимущества — Сравнительные преимущества  [comparative advantage] –1. способность страны поставлять  другим странам товары и услуги, производство которых ей обходится относительно дешевле, чем производство других благ. Поэтому даже располагая возможностью в… …   Экономико-математический словарь

• сравнительные преимущества —    более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. Сравнительные преимущества наиболее… …   Словарь экономических терминов

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — более низкие издержки одного производителя по сравнению с издержками другого, что позволяет разделить выпуск продукции между ними в пользу первого производителя для получения большей отдачи, выгоды. С. п. наиболее характерны для разных стран и… …   Энциклопедический словарь экономики и права

• СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — – совокупность признаков, позволяющих выбрать наиболее экономичный вариант мероприятия, ресурса, денежных средств и т.д …   Краткий словарь экономиста

• ПРЕИМУЩЕСТВА СРАВНИТЕЛЬНЫЕ — (см. СРАВНИТЕЛЬНЬЕ ПРЕИМУЩЕСТВА) …   Энциклопедический словарь экономики и права

• Абсолютные преимущества — Абсолютное преимущество преимущество в производстве определенных товаров и услуг, которым одна страна обладает по отношению ко всем или большинству других стран благодаря особенностям климата, образования, трудовых навыков населения и других… …   Википедия

• Мировая экономика — (World Economy) Мировая экономика это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами связей Становление и этапы развития мировой экономики, ее структура и формы, мировой экономический кризис и тенденции дальнейшего развития… …   Энциклопедия инвестора

• СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ТЕОРИЯ — сравнительных преимуществ теория экономическая теория, доказывающая возможность эффективного участия всех стран в международном разделении труда и международной торговле и считающая, что страна стремится экспортировать те товары, в производстве… …   Внешнеэкономический толковый словарь

• Полезная модель — …   Википедия

Абсолютное или сравнительное преимущество: в чем разница? — Основы бизнеса

Абсолютное и сравнительное преимущество: обзор

Абсолютное преимущество и сравнительное преимущество — два важных понятия в экономике и международной торговле. Они в значительной степени влияют на то, как и почему страны и предприятия выделяют ресурсы на производство конкретных товаров.

В отдельности абсолютное преимущество описывает сценарий, в котором одно предприятие может производить продукт с более высоким качеством и более быстрыми темпами с большей прибылью, чем другой конкурирующий бизнес или страна. Сравнительное преимущество отличается тем, что учитывает возможные издержки, возникающие при выборе производства нескольких видов товаров с ограниченными ресурсами.

В чем разница между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом?

Ключевые вынос

• Абсолютное преимущество и сравнительное преимущество — это две концепции в экономике и международной торговле. Абсолютное преимущество относится к неоспоримому превосходству страны или бизнеса по производству определенного товара лучше. Сравнительное преимущество представляет альтернативную стоимость как фактор для анализа при выборе между различными вариантами производства. диверсификации.

Абсолютное преимущество

Различие между различными способностями компаний и стран эффективно производить товары является основой концепции абсолютного преимущества. Абсолютное преимущество смотрит на эффективность производства одного продукта. Этот анализ помогает странам избежать производства продуктов, которые приносили бы незначительный или нулевой спрос, что приводило бы к потерям. Абсолютное преимущество или недостаток страны в конкретной отрасли может играть важную роль в типах товаров, которые она выбирает для производства.

Например, если Япония и Италия могут производить автомобили, но Италия может производить спортивные автомобили более высокого качества и более быстрыми темпами с большей прибылью, то говорят, что Италия имеет абсолютное преимущество в этой конкретной отрасли. В этом примере Япония может быть лучше направлена ​​на то, чтобы посвятить ограниченные ресурсы и рабочую силу другой отрасли или другим типам транспортных средств, таким как электромобили, в которых она может пользоваться абсолютным преимуществом, а не пытаться конкурировать с эффективностью Италии.

В то время как абсолютное преимущество относится к превосходным производственным возможностям одного предприятия по сравнению с другим в одной области, сравнительное преимущество вводит концепцию альтернативных издержек.

Сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество имеет более целостный взгляд с точки зрения того, что страна или бизнес имеет ресурсы для производства различных товаров. Альтернативная стоимость данного варианта равна утраченным выгодам, которые могли быть достигнуты путем выбора доступной альтернативы для сравнения. В целом, когда выявляется прибыль от двух продуктов, аналитики рассчитывают альтернативную стоимость выбора одного варианта из другого.

Например, предположим, что в Китае достаточно ресурсов для производства смартфонов или компьютеров. Китай может производить 10 компьютеров или 10 смартфонов. Компьютеры приносят большую прибыль. Следовательно, альтернативная стоимость — это разница в стоимости, потерянной при производстве смартфона, а не компьютера. Если Китай зарабатывает 100 долларов за компьютер и 50 долларов за смартфон, то альтернативная стоимость составляет 50 долларов. Если Китаю придется выбирать между производством компьютеров через смартфоны, он будет выбирать компьютеры.

История абсолютного преимущества и сравнительного преимущества

Адам Смит помог создать концепцию абсолютного и сравнительного преимущества в своей книге «Исследование природы и причин богатства народов». Смит утверждал, что страны должны специализироваться на товарах, которые они могут производить наиболее эффективно, и торговать на тех товарах, которые они также не могут производить.

Смит описал специализацию и международную торговлю, поскольку они связаны с абсолютными преимуществами. Он предположил, что Англия может производить больше текстиля в час труда, а Испания может производить больше вина в час труда, поэтому Англия должна экспортировать текстиль и импортировать вино, а Испания должна делать обратное. Следуя исследованиям Адама Смита, британский экономист Дэвид Рикардо развил свои концепции, расширив сравнительные преимущества в начале 19-го века.

Рикардо прославился на протяжении всей истории своими размышлениями о сравнительных преимуществах. Опираясь на исследования Адама Смита и Роберта Торренса, Рикардо объясняет, как страны могут извлечь выгоду из торговли, даже если один из них имеет абсолютное преимущество в производстве всего. Другими словами, страны должны решить диверсифицировать товары и услуги, которые они производят, что требует от них учета альтернативных издержек.

Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры

Сравнительное преимущество — это когда страна производит товар или услугу по более низкой цене. альтернативные стоимость чем в других странах. Стоимость возможности измеряет компромисс. Нация со сравнительным преимуществом оправдывает компромисс. Преимущества покупки его товара или услуги перевешивают недостатки. Страна не может быть лучшей в производстве чего-либо. Но товар или услуга имеют низкую альтернативную стоимость для других стран для импорта.

Например, нефтедобывающие страны имеют сравнительное преимущество в области химических веществ.Их масло местного производства обеспечивает дешевый источник материала для химикатов по сравнению со странами без него. Большая часть сырья производится в процессе перегонки масла. В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика конкурентоспособны с американскими химическими производственными фирмами. Их химикаты недороги, что делает их альтернативную стоимость низкой.

Другой пример Индии колл-центры. Компании США покупают эту услугу, потому что она дешевле, чем найти

колл-центр в Америке. Индийские центры обработки вызовов не лучше, чем центры обработки вызовов в США. Их работники не всегда говорят по-английски очень четко. Но они предоставляют услугу достаточно дешево, чтобы компромисс стоил того.

В прошлом сравнительные преимущества возникали чаще в товарах и редко в услугах. Это потому, что продукты легче экспорт. Но такие телекоммуникационные технологии, как Интернет, облегчают экспорт услуг. Эти услуги включают в себя колл-центры, банковское делои развлечения.

Теория сравнительного преимущества

Экономист восемнадцатого века Дэвид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ.Он утверждал, что страна в наибольшей степени ускоряет экономический рост, сосредоточившись на отрасли, в которой она обладает наиболее значительным сравнительным преимуществом.

Например, Англия смогла изготовить дешевую ткань. В Португалии были правильные условия для производства дешевого вина. Рикардо предсказал, что Англия прекратит производство вина, а Португалия прекратит производство одежды. Он был прав. Англия заработала больше денег, обменяя свою одежду на португальское вино, и наоборот. Англии стоило бы много денег, чтобы сделать все необходимое вино, потому что в нем не было климата. Португалия не имела производственных возможностей для производства дешевой ткани. Таким образом, они оба выиграли от торговли тем, что производили наиболее эффективно.

Теория сравнительных преимуществ стала обоснованием для соглашения о свободной торговле.

Рикардо разработал свой подход к борьбе с торговыми ограничениями на импортируемую пшеницу в Англии. Он утверждал, что нет смысла ограничивать недорогую и высококачественную пшеницу из стран с надлежащим климатом и почвенными условиями. Англия получит большую ценность, экспортируя товары, требующие квалифицированной рабочей силы и оборудования. Он мог бы приобрести больше пшеницы в торговле, чем сам по себе.

Теория сравнительного преимущества объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе. Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных избирателей, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифы. Но это только временное решение. В конечном итоге это наносит ущерб конкурентоспособности нации. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также заставляет потребителей платить более высокие цены, чтобы покупать товары для дома.

Дэвид Рикардо начинал как успешный биржевой маклер, зарабатывая 100 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом. Он был первым человеком, который указал, что значительное увеличение денежная масса создать инфляцию. Эта теория известна как монетаризм.

Он также разработал закон убывающей предельной доходности.Это одна из важнейших концепций микроэкономики. В нем говорится, что в производстве есть момент, когда увеличение производства уже не стоит дополнительных затрат сырья.

пример

Одним из сравнительных преимуществ Америки является ее обширная территория, граничащая с двумя океанами. У этого также есть много пресной воды, пахотной земли и доступного масла. Бизнес в США выигрывает от дешевого природные ресурсы и защита от наземного вторжения.

Самое главное, это имеет разнообразное население с общим языком и национальными законами. Разнообразное население обеспечивает обширный рынок для тестирования новых продуктов. Это помогло США преуспели в производстве потребительских товаров.

Разнообразие также помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в банковском, аэрокосмическом, оборонном оборудовании и технологиях. Силиконовая долина обуздал силу разнообразие стать лидером в инновационном мышлении. Эти объединенные преимущества создали сила экономики США.

Инвестиции в человеческий капитал имеет решающее значение для сохранения сравнительного преимущества в глобальной экономике, основанной на знаниях.

К сожалению, Соединенные Штаты отстают другие развитые нации.

Сравнительное преимущество по сравнению с абсолютным преимуществом

Абсолютным преимуществом является то, что страна делает более эффективно, чем другие страны.Народы, которые наделены обилием сельскохозяйственных угодий, пресной воды и запасов нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии.

То, что страна имеет абсолютное преимущество в отрасли, не означает, что она будет ее сравнительным преимуществом. Это зависит от стоимости торговых возможностей. Скажем, у соседа нет нефти, но много сельхозугодий и пресной воды. Сосед готов обменять много продуктов на нефть. Теперь первая страна имеет сравнительное преимущество по нефти. Он может получить больше еды от своего соседа, обменяя его на нефть, чем он мог бы производить самостоятельно.

Сравнительное преимущество по сравнению с конкурентным преимуществом

Конкурентное преимущество это то, что делает страна, бизнес или частное лицо, что обеспечивает большую ценность для потребителей, чем ее конкуренты. Есть три стратегии, которые компании используют для получения конкурентного преимущества. Во-первых, они могут быть недорогим поставщиком. Во-вторых, они могли бы предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могут сосредоточиться на одном типе клиентов.

Как это влияет на тебя

Сравнительное преимущество — это то, что вы делаете лучше всего, а также меньше отказываетесь. Например, если вы отличный сантехник и отличная няня, ваше сравнительное преимущество — слесарное дело. Это потому, что вы будете зарабатывать больше денег как сантехник. Вы можете нанять час услуг няни за меньшую сумму, чем вы бы потратили на час сантехники. Ваша возможность няни высока. Каждый час, который вы проводите, присматривая за детьми, представляет собой потерянный доход, который вы могли бы получить на сантехнической работе.

Абсолютным преимуществом является то, что вы делаете более эффективно, чем кто-либо другой. Вы лучше, чем все остальные в районе, как в сантехнике, так и в присмотре за детьми. Но сантехника — это ваше сравнительное преимущество. Это потому, что вы отказываетесь только от недорогой работы по уходу за детьми, чтобы продолжить свою хорошо оплачиваемую карьеру сантехника.

Конкурентное преимущество — это то, что делает вас более привлекательными для потребителей, чем ваши конкуренты. Например, у вас есть спрос на предоставление услуг сантехники и няни. Но это не обязательно, потому что вы делаете их лучше (абсолютное преимущество). Это потому, что вы заряжаете меньше.

Нижняя линия

Отдельные лица, корпорации и страны участвуют в торговле, чтобы использовать свои преимущества. Эти преимущества могут быть абсолютными, конкурентными или сравнительными по своему характеру.

Нации в основном основывают свои решения на том, что импортировать или экспортировать, на концепции сравнительного преимущества. Это заявляет:

• Страна может иметь абсолютное или конкурентное преимущество перед другой. Но он часто предпочитает специализировать производство на товаре или услуге, которую он может сделать наиболее эффективно, по сравнению со своими торговыми партнерами.
• Нация со сравнительным преимуществом направляет свой капитал, трудовые и природные ресурсы на производство, что требует меньших альтернативных издержек и более высокой прибыли.
• Торговый протекционизм защищает неэффективные отрасли. Это позволяет разбазаривать ресурсы на неконкурентоспособном производстве. Это идет вразрез с концепцией сравнительных преимуществ.
• Дэвид Рикардо, экономист 18-го века, разработал эту концепцию. Он хотел отменить тарифы на импорт пшеницы в Англию.

Ты в! Спасибо за регистрацию.

Это была ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

В чем разница между сравнительным преимуществом и абсолютным преимуществом? — 2021

a:

Абсолютные и сравнительные преимущества — это две важные концепции международной торговли, которые в значительной степени влияют на то, как и почему страны выделяют ограниченные ресурсы на производство конкретных товаров. Хотя глобальная экономика очень сложная, экономика производства продуктов питания представляет собой прямую иллюстрацию обеих этих ключевых концепций.

Несмотря на то, что страна не может экономически выгодно импортировать всю пищу, необходимую для поддержания своего населения, виды продуктов питания, производимых страной, могут в значительной степени затронуты климатом, топографией и политикой региона. Например, Испания лучше добывает фрукты, чем Исландия. Различие между различными способностями наций для эффективного производства товаров является основой концепции абсолютного преимущества.

Если Япония и Соединенные Штаты могут производить автомобили, но Япония может производить автомобили более высокого качества с более высокой скоростью, то, как говорят, это абсолютное преимущество в автомобильной промышленности. Абсолютное преимущество или недостаток страны в конкретной отрасли играет решающую роль в типах товаров, которые он выбирает для производства. В этом примере США могут лучше обслуживать ресурсы и рабочую силу для другой отрасли, в которой она имеет абсолютное преимущество, а не пытаться конкурировать с более эффективной Японией.

Акцент на производстве тех товаров, для которых наилучшим образом подходят национальные ресурсы, называется специализацией. Учитывая ограниченные ресурсы, выбор страны для специализации в производстве конкретного товара также в значительной степени зависит от его сравнительных преимуществ. В то время как абсолютное преимущество относится к превосходным производственным возможностям одной нации по сравнению с другими, сравнительное преимущество основывается на концепции альтернативных издержек. Альтернативные издержки для данного варианта равны потерянным выгодам, которые могли быть получены путем выбора альтернативы. Если альтернативные издержки выбора конкретного продукта ниже для одной нации, чем для других, то эта нация, как говорят, имеет сравнительные преимущества.

Предположим, что у Франции и Италии достаточно ресурсов для производства вина или сыра, но не для обоих. Франция может производить 20 единиц вина или 10 единиц сыра. Таким образом, альтернативная стоимость каждой единицы вина составляет 10/20, или 0,5 единицы сыра. Возможная стоимость каждой единицы сыра составляет 20/10, или 2 единицы вина. Скажем, Италия может производить 30 единиц вина или 22 единицы сыра. Италия имеет абсолютное преимущество для производства как вина, так и сыра, но его альтернативные цены на сыр составляют 30/22 или 1. 36 единиц вина, а стоимость вина — 22/30 или 0,73 единицы сыра. Поскольку альтернативные возможности Франции для производства вина ниже, чем в Италии, он обладает сравнительным преимуществом, несмотря на то, что Италия является более эффективным производителем. Стоимость альтернативы Италии для сыра ниже, что дает ему как абсолютное, так и сравнительное преимущество.

Поскольку ни одна страна не может производить оба предмета, наиболее эффективная стратегия заключается в том, чтобы Франция специализировалась на производстве вина, потому что она имеет сравнительные преимущества и для Италии производить сыр. Международная торговля может позволить обеим странам пользоваться обоими продуктами по разумным ценам, потому что каждый из них специализируется на эффективном производстве одного предмета.

Хорошо, давайте сделаем еще один шаг по этой теме. Прочитайте Что такое специализация и сравнительные преимущества в международной торговле? и для визуальных эффектов, см. пояснение сравнительного преимущества.

Абсолютное и сравнительное преимущество | Микроэкономика

Цели обучения

• Объясните абсолютное преимущество и сравнительное преимущество

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно. Доказательства того, что международная торговля приносит экономике общие выгоды, довольно убедительны.Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала. Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо, бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество перед другой страной, если она может производить данный продукт, используя меньше ресурсов, чем нужно другой стране.Например, если Канада может произвести 100 фунтов говядины с использованием двух владельцев ранчо, в то время как Аргентине нужны три владельца ранчо для производства 100 фунтов говядины, Канада имеет абсолютное преимущество перед Аргентиной в производстве говядины.

Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведочных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть.В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах. В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждали некоторые, «география — это судьба». Поэтому неудивительно, что Чили поставляет медь в Гватемалу, а Гватемала поставляет кофе в Чили. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны извлекают выгоду из торговли.Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно. Что произойдет, если одна страна получит абсолютное преимущество по обоим товарам? Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Страна имеет сравнительное преимущество , когда она может производить товар при более низкой альтернативных издержках , чем другая страна. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Например, если Замбия производит медь, ресурсы, которые она использует, не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза.В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Предположим, что требуется 10 часов труда, чтобы добыть тонну меди в Замбии, и 20 часов труда, чтобы собрать бушель кукурузы. Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Смотри

Посмотрите следующее видео, чтобы лучше понять сравнительные преимущества.

Что происходит, когда страна имеет абсолютное преимущество во всех товарах

Что происходит с возможностями торговли, если одна страна имеет абсолютное преимущество во всем? Это типично для стран с высоким уровнем дохода, которые часто имеют хорошо образованных рабочих, технологически продвинутое оборудование и самые современные производственные процессы.Эти страны с высоким уровнем доходов могут производить все продукты с меньшими ресурсами, чем страны с низким уровнем доходов. Если страна с высоким уровнем дохода будет более производительной по всем направлениям, будет ли прибыль от торговли? Хорошие ученики Рикардо понимают, что торговля — это взаимовыгодный обмен. Даже когда одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, торговля все равно выгодна обеим сторонам. Это связано с тем, что прибыль от торговли исходит от специализации на своих сравнительных преимуществах.

глоссарий

абсолютное преимущество:

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

сравнительное преимущество:

, когда страна может производить товар по более низкой цене с точки зрения других товаров; или, когда в стране более низкие альтернативные издержки производства

Внесите свой вклад!

У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.

Улучшить эту страницуПодробнее

Нехватка и социальное обеспечение (2-е изд.)

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите абсолютное преимущество, сравнительное преимущество и альтернативные издержки
• Объясните прибыль от торговли, полученную в результате специализации страны.

Американский государственный деятель Бенджамин Франклин (1706–1790) однажды написал: «Ни одна нация никогда не была разрушена торговлей». Многие экономисты выразили бы свое отношение к международной торговле еще более позитивно.Доказательства того, что международная торговля приносит экономике общие выгоды, довольно убедительны. Торговля сопровождает экономический рост в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Многие из национальных экономик, показавших самый быстрый рост за последние несколько десятилетий, например Япония, Южная Корея, Китай и Индия, сделали это, резко переориентировав свою экономику на международную торговлю. Нет современного примера страны, которая отключилась от мировой торговли, но все же процветала.Чтобы понять преимущества торговли или почему мы вообще торгуем, нам необходимо понять концепции сравнительного и абсолютного преимущества.

В 1817 году Дэвид Рикардо , бизнесмен, экономист и член британского парламента, написал трактат под названием О принципах политической экономии и налогообложения . В этом трактате Рикардо утверждал, что специализация и свободная торговля приносят пользу всем торговым партнерам, даже тем, которые могут быть относительно неэффективными. Чтобы понять, что он имел в виду, мы должны уметь различать абсолютное и сравнительное преимущество.

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара перед другой страной, если она использует меньше ресурсов для производства этого товара. Абсолютное преимущество может быть результатом природных богатств страны. Например, добыча нефти в Саудовской Аравии в значительной степени сводится к «просверливанию дыры». Добыча нефти в других странах может потребовать значительных разведочных работ и использования дорогостоящих технологий для бурения и добычи — если у них действительно есть нефть. В Соединенных Штатах одни из самых богатых сельскохозяйственных угодий в мире, что упрощает выращивание кукурузы и пшеницы, чем во многих других странах.В Гватемале и Колумбии климат особенно подходит для выращивания кофе. В Чили и Замбии находятся одни из самых богатых в мире медных рудников. Как утверждают некоторые, «география — это судьба». Чили будет поставлять медь, а Гватемала будет производить кофе, и они будут торговать. Когда у каждой страны есть продукт, в котором нуждаются другие, и он может производиться с меньшими ресурсами в одной стране по сравнению с другой, тогда легко представить себе, что все стороны извлекают выгоду из торговли. Однако думать о торговле только с точки зрения географии и абсолютного преимущества — неполно.Торговля действительно происходит из-за сравнительного преимущества.

Вспомните из главы «Выбор в мире дефицита», что страна имеет сравнительное преимущество , когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Вопрос, который каждая страна или компания должны задавать, когда они торгуют, звучит так: «От чего мы отказываемся, чтобы производить этот товар?» Неудивительно, что концепция сравнительного преимущества основана на идее альтернативных издержек от «Выбор в мире дефицита».Например, если Замбия сосредоточит свои ресурсы на производстве меди, ее рабочая сила, земля и финансовые ресурсы не могут быть использованы для производства других товаров, таких как кукуруза. В результате Замбия отказывается от возможности выращивать кукурузу. Как определить стоимость в пересчете на другие товары? Упростите задачу и предположите, что Замбии просто необходимы рабочие места для производства меди и кукурузы. Компании, которые производят медь или кукурузу, говорят вам, что для добычи тонны меди требуется 10 часов, а для сбора бушеля кукурузы — 20 часов.Это означает, что альтернативные издержки производства тонны меди составляют 2 бушеля кукурузы. В следующем разделе более подробно рассматриваются абсолютные и сравнительные преимущества и они соотносятся с торговлей.

Посетите этот веб-сайт, чтобы просмотреть список статей и подкастов, относящихся к темам международной торговли.

Рассмотрим гипотетический мир с двумя странами, Саудовской Аравией и США, и двумя продуктами: маслом и кукурузой. Далее предположим, что потребители в обеих странах хотят оба этих товара.Эти товары однородны, что означает, что потребители / производители не могут различать кукурузу или масло из любой страны. В обеих странах доступен только один ресурс — часы работы. Саудовская Аравия может производить нефть с меньшими ресурсами, в то время как Соединенные Штаты могут производить кукурузу с меньшими ресурсами. В таблице 1 показаны преимущества двух стран, выраженные в количестве часов, необходимых для производства одной единицы каждого товара.

Страна	Нефть (часов на баррель)	Кукуруза (часов на бушель)
Саудовская Аравия	1	4
США	2	1
Таблица 1. Сколько часов требуется для производства масла и кукурузы

В таблице 1 Саудовская Аравия имеет абсолютное преимущество в добыче нефти, потому что для производства барреля нефти требуется всего час по сравнению с двумя часами в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты имеют абсолютное преимущество в производстве кукурузы.

Для упрощения предположим, что Саудовская Аравия и США имеют по 100 рабочих часов в каждой (см. Таблицу 2). Мы проиллюстрируем, что каждая страна способна производить самостоятельно, используя график границы производственных возможностей (PPF) , показанный на рисунке 1.Вспомните из «Выбор в мире дефицита», что граница производственных возможностей показывает максимальное количество, которое каждая страна может произвести с учетом ее ограниченных ресурсов, в данном случае рабочих, и уровня технологий.

Страна	Добыча нефти на 100 рабочих часов (баррелей)		Производство кукурузы с использованием 100 рабочих часов (бушелей)
Саудовская Аравия	100	или	25
США	50	или	100
Таблица 2. Производственные возможности до начала торговли

Рисунок 1. Границы производственных возможностей. (a) Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти при максимальной температуре и нулевом уровне кукурузы (точка A) или 25 бушелей кукурузы и нулевом уровне масла (точка B). Он также может производить другие комбинации масла и кукурузы, если он хочет потреблять оба товара, например, в точке C. Здесь он выбирает производство / потребление 60 баррелей масла, оставляя 40 рабочих часов, которые можно выделить на производство 10 бушелей кукурузы. , используя данные таблицы 1.(b) Если Соединенные Штаты производят только нефть, они могут производить максимум 50 баррелей кукурузы и ноль (точка A ‘), или, в другом крайнем случае, они могут производить максимум 100 бушелей кукурузы и не производить масла (точка Б ‘). Возможны другие комбинации масла и кукурузы, например точка C ’. Все точки над границами невозможно произвести при нынешнем уровне ресурсов и технологий.

Возможно, потребители из Саудовской Аравии и США хотят, чтобы и масло, и кукуруза оставались живыми. Предположим, что до начала торговли обе страны производят и потребляют в точке C или C ’.Таким образом, до начала торговли экономика Саудовской Аравии потратит 60 рабочих часов на добычу нефти, как показано в Таблице 3. Учитывая информацию в Таблице 1, этот выбор подразумевает, что она производит / потребляет 60 баррелей нефти. С оставшимися 40 рабочими часами, поскольку для производства бушеля кукурузы требуется четыре часа, он может произвести только 10 бушелей. Чтобы достичь точки C ’, экономика США тратит 40 рабочих часов на производство 20 баррелей нефти, а оставшиеся рабочие часы можно выделить на производство 60 бушелей кукурузы.

Страна	Добыча нефти (баррели)	Производство кукурузы (бушели)
Саудовская Аравия (К)	60	10
США (C ’)	20	60
Общее мировое производство	80	70
Таблица 3. Производство до торговли

Наклон границы производственных возможностей иллюстрирует альтернативные издержки производства масла в пересчете на кукурузу.Используя все свои ресурсы, США могут произвести 50 баррелей нефти или 100 бушелей кукурузы. Таким образом, альтернативная стоимость одного барреля нефти равна двум бушелям кукурузы, или наклон равен 1/2. Таким образом, на графике границы производственных возможностей США каждое увеличение добычи нефти на один баррель означает уменьшение на два бушеля кукурузы. Саудовская Аравия может производить 100 баррелей нефти или 25 бушелей кукурузы. Альтернативные издержки производства одного барреля нефти — это потеря 1/4 бушеля кукурузы, которую саудовские рабочие в противном случае могли бы произвести.Что касается кукурузы, обратите внимание, что Саудовская Аравия меньше всего отказывается от производства барреля нефти. Эти расчеты приведены в Таблице 4.

Страна	Альтернативная стоимость единицы — Масло (в пересчете на кукурузу)	Альтернативная стоимость единицы — Кукуруза (в пересчете на масло)
Саудовская Аравия	¼	4
США	2	½
Таблица 4. Альтернативная стоимость и сравнительное преимущество

Напомним, что сравнительное преимущество определялось как альтернативная стоимость производства товаров. Поскольку Саудовская Аравия меньше всего отказывается от добычи барреля нефти (1414 <22 в таблице 4), она имеет сравнительное преимущество в добыче нефти. Соединенные Штаты меньше всего отказываются от производства бушеля кукурузы, поэтому у них есть сравнительное преимущество в производстве кукурузы.

В этом примере наблюдается симметрия между абсолютным и сравнительным преимуществом.Саудовской Аравии требуется меньше рабочих часов для производства нефти (абсолютное преимущество, см. Таблицу 1), и она также меньше всего отказывается от других товаров для производства нефти (сравнительное преимущество, см. Таблицу 4). Такая симметрия не всегда имеет место, как мы покажем после того, как полностью обсудим прибыль от торговли. Но сначала прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы убедиться, что вы понимаете, почему линия PPF на графиках прямая.

Может ли граница производственных возможностей быть прямой?

Когда вы впервые встретили границу производственных возможностей (PPF) в главе «Выбор в мире дефицита», она была нарисована с изгибающейся наружу формой.Эта форма иллюстрирует, что по мере передачи ресурсов от производства одного товара к другому — например, от образования к услугам здравоохранения — возрастают альтернативные издержки. В примерах в этой главе PPF нарисованы прямыми линиями, что означает, что альтернативные издержки постоянны. Когда предельная единица труда переносится с выращивания кукурузы на производство масла, уменьшение количества кукурузы и увеличение количества масла всегда одно и то же. В действительности это возможно только в том случае, если вклад дополнительных рабочих в объем производства не изменился по мере изменения масштабов производства.Граница возможностей линейного производства — менее реалистичная модель, но прямая линия упрощает расчеты. Он также ясно иллюстрирует такие экономические темы, как абсолютное и сравнительное преимущество.

Рассмотрим торговые позиции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии после того, как они специализировались и торговались. До начала торговли Саудовская Аравия производит / потребляет 60 баррелей масла и 10 бушелей кукурузы. Соединенные Штаты производят / потребляют 20 баррелей масла и 60 бушелей кукурузы. Учитывая их текущий уровень производства, если Соединенные Штаты смогут торговать количеством кукурузы менее 60 бушелей и получат взамен количество нефти, превышающее 20 баррелей, они получат прибыль в размере от торговли .Благодаря торговле Соединенные Штаты могут потреблять больше обоих товаров, чем без специализации и торговли. (Напомним, что в главе «Добро пожаловать в экономику!» Определяется специализация применительно к работникам и фирмам. Специализация также используется для описания случая, когда страна перемещает ресурсы, чтобы сосредоточиться на производстве товара, предлагающего сравнительные преимущества.) Точно так же, если Саудовская Аравия может торгуя количеством нефти менее 60 баррелей и получая взамен количество кукурузы более 10 бушелей, у него будет больше обоих товаров, чем до специализации и торговли.Таблица 5 иллюстрирует диапазон сделок, которые принесут пользу обеим сторонам.

Экономика США после специализации выиграет, если она:	Экономика Саудовской Аравии после специализации выиграет, если она:
Экспорт не более 60 бушелей кукурузы	Импорт не менее 10 бушелей кукурузы
Импортирует не менее 20 баррелей нефти	Экспорт менее 60 баррелей нефти
Таблица 5. Диапазон сделок, выгодных как для США, так и для Саудовской Аравии

Основная причина, по которой торговля приносит пользу обеим сторонам, коренится в концепции альтернативных издержек, как поясняет следующая функция Clear It Up. Если Саудовская Аравия желает расширить внутреннее производство кукурузы в мире без международной торговли, то, исходя из альтернативных издержек, она должна отказаться от четырех баррелей масла на каждый дополнительный бушель кукурузы. Если бы Саудовская Аравия могла найти способ отказаться от менее четырех баррелей нефти за дополнительный бушель кукурузы (или, что эквивалентно, получить более одного бушеля кукурузы за четыре барреля нефти), было бы лучше.

Каковы альтернативные издержки и выгоды от торговли?

Диапазон торговых операций, которые принесут пользу каждой стране, основан на альтернативных издержках производства каждого товара в стране. Соединенные Штаты могут производить 100 бушелей кукурузы или 50 баррелей масла. Для Соединенных Штатов альтернативная стоимость производства одного барреля нефти составляет два бушеля кукурузы. Если мы разделим приведенные выше числа на 50, мы получим такое же соотношение: один баррель нефти эквивалентен двум бушелям кукурузы, или (100/50 = 2 и 50/50 = 1).В торговле с Саудовской Аравией, если Соединенные Штаты намерены отказаться от экспорта 100 бушелей кукурузы, они должны импортировать не менее 50 баррелей нефти, чтобы иметь такое же благополучие. Ясно, что для получения выгоды от торговли ему нужно иметь возможность получить более половины барреля нефти за бушель кукурузы — или зачем вообще торговать?

Напомним, Давид Рикардо утверждал, что, если каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, она получит выгоду от торговли, и общий мировой объем производства увеличится. Как мы можем показать прибыль от торговли как результат сравнительного преимущества и специализации? В таблице 6 показаны результаты при условии, что каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах и не производит других товаров.Это 100% специализация. Специализация ведет к увеличению общего мирового производства. (Сравните общее мировое производство в Таблице 3 с данными в Таблице 6.)

Страна	Количество произведено после 100% специализации — Нефть (баррели)	Произведенное количество после 100% специализации — Кукуруза (бушели)
Саудовская Аравия	100	0
США	0	100
Общее мировое производство	100	100
Таблица 6. Как специализация расширяет объем производства

Что, если бы у нас не было полной специализации, как в таблице 6? Будет ли торговля приносить прибыль? Рассмотрим другой пример, например, когда Соединенные Штаты и Саудовская Аравия начинают с C и C ‘соответственно, как показано на рисунке 1. Рассмотрим, что происходит, когда торговля разрешена, и Соединенные Штаты экспортируют 20 бушелей кукурузы в Саудовскую Аравию в обмен на 20 баррелей масла.

Рисунок 2. Граница производственных возможностей в Саудовской Аравии.Прибыль от торговли нефтью может увеличиться только за счет уменьшения торговли кукурузой. Верно и обратное: чем больше прибыли от торговли кукурузой, тем меньше прибыли от торговли маслом.

Начиная с точки C, уменьшите добычу Саудовской нефти на 20 и обменяйте ее на 20 единиц кукурузы, чтобы достичь точки D (см. Рисунок 2). Обратите внимание, что даже без 100% специализации, если «торговая цена», в данном случае 20 баррелей нефти за 20 бушелей кукурузы, превышает альтернативные издержки страны, саудовцы выиграют от торговли.Действительно, после появления специализированного производства и торговли обе страны потребляют больше обоих товаров.

Посетите этот веб-сайт для визуализации торговых данных.

Страна имеет абсолютное преимущество в той продукции, в которой она имеет преимущество по производительности перед другими странами; для производства продукта требуется меньше ресурсов. Страна имеет сравнительное преимущество, когда товар может быть произведен с меньшими затратами по сравнению с другими товарами. Страны, специализирующиеся на сравнительных преимуществах, получают выгоду от торговли.

Кругман, Пол Р. Поп-интернационализм . MIT Press, Кембридж. 1996.

Кругман, Пол Р. «Что нужно знать студентам о торговле?» Американский экономический обзор 83, вып. 2. 1993. 23–26.

Рикардо, Дэвид. О принципах политической экономии и налогообложения . Лондон: Джон Мюррей, 1817 г.

Рикардо, Дэвид. «О принципах политической экономии и налогообложения». Библиотека экономики и свободы. http: // www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

Глоссарий

абсолютное преимущество

, когда одна страна может использовать меньше ресурсов для производства товара по сравнению с другой страной; когда страна более продуктивна по сравнению с другой страной

прибыль от торговли

страна, которая может потреблять больше, чем может произвести в результате специализации и торговли

Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом

Абсолютное преимущество при сравнении производительности различных производителей или стран.Говорят, что производитель, которому требуется меньшее количество ресурсов для производства товара, имеет абсолютное преимущество в производстве этого товара.

На прилагаемом рисунке показан объем продукции, которую страна A и страна B могут произвести за определенный период времени. Страна A тратит меньше времени, чем страна B, на приготовление еды или одежды. Страна A производит 6 единиц еды, страна B — одну единицу, страна A — три единицы одежды, а страна B — две. Другими словами, Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве как продуктов питания, так и одежды.

Абсолютное преимущество

Страна А имеет абсолютное преимущество в производстве продуктов питания и одежды, но сравнительное преимущество только в продуктах питания.

Сравнительное преимущество относится к способности стороны производить определенный товар или услугу с более низкими альтернативными издержками, чем другие. Даже если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве всех товаров, разные страны могут иметь разные сравнительные преимущества. Если одна страна имеет сравнительное преимущество перед другой, обе стороны могут получить выгоду от торговли, потому что каждая сторона получит товар по цене ниже, чем ее собственные альтернативные издержки производства этого товара.Сравнительное преимущество побуждает страны специализироваться на производстве товаров с наименьшими альтернативными издержками, что приводит к повышению производительности.

Например, снова рассмотрим страну A и страну B в. Альтернативные издержки производства 1 единицы одежды составляют 2 единицы продуктов питания в стране A, но только 0,5 единицы продуктов питания в стране B. Поскольку альтернативные издержки производства одежды в стране B ниже, чем в стране A, страна B имеет сравнительную преимущество в одежде.

Таким образом, хотя страна А имеет абсолютное преимущество как в еде, так и в одежде, она будет специализироваться на еде, а страна Б — на одежде. Тогда страны будут торговать, и каждая выиграет.

Абсолютное преимущество важно, но именно сравнительное преимущество определяет, на чем будет специализироваться страна.

Сравнительное преимущество — Econ 4 IB

Страна имеет абсолютное преимущество в производстве, если она способна производить больше, чем другой, при таком же количестве ресурсов.Если в странах есть взаимное абсолютное преимущество (т.е. каждый имеет абсолютное преимущество в другой товар), то торговля очевидна. Страны должны специализируются на товарах, в которых они имеют преимущество, и импортируют товары что они не делают. Пример показан ниже.

На приведенной выше диаграмме Китай может производить больше промышленных товаров. с тем же количеством ресурсов, и США могут производить больше программного обеспечения. Китай имеет абсолютное преимущество в производстве товаров промышленного назначения, США — абсолютное преимущество. преимущество в программном обеспечении.

Без торговли обе страны были бы вынуждены производить, и, следовательно, потребляют где-то в пределах их кривых производственных возможностей, возможно, Китай выбрал бы 4 единицы промышленных товаров и 2 единицы программного обеспечения, США может иметь 3 единицы программного обеспечения и 1,5 единицы промышленных товаров (на полпути

Если бы они специализировались и торговали, Китай мог бы произвести 8 единиц промышленных товаров и не программного обеспечения, в то время как США могли произвести 6 единиц Программное обеспечение, а не промышленные товары.Торговля может проводиться при соотношении (например) 1 единица программного обеспечения на 1 единицу промышленной продукции, и, допустим, три единицы торгуются. Это приводит к тому, что Китай производит 5 единиц произведенных Товаров и 3 единицы ПО, а США могут потреблять 3 единицы Программное обеспечение и 3 единицы промтоваров. Обе страны теперь могут потребляют больше, чем раньше, за пределами своих исходных PPC.

Сравнительное преимущество:

Теория сравнительного преимущества утверждает, что странам не требуется взаимное абсолютное преимущество для получения выгоды от торговли.Даже если одна страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, торговля все равно может быть выгодна, если существует разница в альтернативных издержках.

В приведенном выше примере США имеют абсолютное преимущество в производстве и машины, и еда. Он может делать больше с теми же ресурсами. Однако возможность расходы двух стран разные, Германия должна отказаться только от 1 единицы Еда на каждую производимую им Машину, тогда как США должны отказаться от 2. И наоборот, США должны отказаться от половины машины на каждую единицу еды, тогда как Германия отдает целую единицу.Теория сравнительного преимущества предлагает странам специализироваться там, где у них меньше возможностей стоимость, поэтому Германия должна производить машины, а США должны двигаться в направлении производства Еда.

Без торговли, опять же при условии производства на средних точках PPC, у США будет 5000 единиц продовольствия и 2500 единиц машин, Германия — иметь 2000 единиц каждого.

После специализации, допустим, Германия производит только машины, 4000 единиц их, а США продвигают свою PPC, чтобы произвести 1000 машин и 8000 единиц еды.Общее мировое производство теперь увеличилось с 7000 единиц продовольствия до 8000 и с 4500 машин до 5000. Теперь обе страны должны договориться о торговая сделка, которая позволяет им обоим потреблять больше, чем раньше. В этом случае соотношение торговли 3 машины к 4 единицам еды принесет пользу обоим. Если Германия обменял 1800 машин на 2400 единиц Еды, новое потребление ресурсов будет Германия: 2200 машин и 2400 еды, США: 5600 еды и 2800 машины. Обе страны теперь могут потреблять больше обоих товаров, чем раньше.

Вы можете заметить, что торговый рацион машин и продуктов питания находится между альтернативными издержками двух страны, это необходимо для того, чтобы принести пользу обоим. Это не всегда было бы ровно на полпути между двумя, поскольку страны будут вести разные переговоры мощность.

Теория сравнительных преимуществ рассматривается в этом видео:

Страны должны иметь какое-то преимущество в товарах, показанных на карте ниже, иначе они не будут их основным экспортным товаром.

Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом | Основные отличия

Различия между абсолютным и сравнительным преимуществом

Абсолютное преимущество — это способность производить большее количество товаров и услуг, причем с лучшим качеством по сравнению с конкурентами, тогда как Сравнительное преимущество означает способность производить товары или услуги при относительно меньших возможностях. Стоимость.

В международной торговле широко используются термины «абсолютное преимущество» и «сравнительное преимущество».Эти преимущества влияют на решения, принимаемые странами для использования своих природных ресурсов и производства конкретных товаров.

Абсолютное преимущество

Абсолютное преимущество — это когда страна может производить определенные товары по более низким ценам, чем другая страна.

Несколько примеров:

• Добывать нефть в Саудовской Аравии легче, чем в любой другой стране. Обилие нефти в Саудовской Аравии упрощает задачу, как будто это всего лишь бурение нефти, тогда как для других стран это связано с затратами на разведку и бурение.
• Колумбия имеет климатические преимущества производства кофе. Таким образом, он может производить кофе по более низкой цене, чем в других странах.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т.д. Преимущество перед сравнительным преимуществом (wallstreetmojo.com)

Сравнительное преимущество

Сравнительное преимущество основано на альтернативных издержках производства товара.Если страна может производить конкретный товар с более низкими альтернативными издержками (теряя возможность производства других товаров), чем любая другая страна, то считается, что она имеет сравнительное преимущество.

Несколько примеров сравнительного преимущества:

• Если у США и Японии есть возможность производить пшеницу или рис, но не то и другое вместе. США могут производить 30 единиц пшеницы или 10 единиц риса, а Япония может производить 15 единиц пшеницы или 30 единиц риса. Таким образом, альтернативная стоимость пшеницы составляет 3 единицы пшеницы за 1 единицу риса для США, тогда как 0.5 единиц пшеницы на каждую единицу риса для Японии. Таким образом, Япония имеет сравнительное преимущество в производстве риса, поскольку оно имеет более низкие альтернативные издержки.

Абсолютное преимущество перед сравнительным преимуществом Инфографика

Давайте посмотрим на главные различия между абсолютными и сравнительными преимуществами.

Вы можете свободно использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. Д., Пожалуйста, предоставьте нам ссылку с указанием авторства Ссылка на статью по гиперссылке
Например:
Источник: Абсолютное преимущество против сравнительного преимущества (wallstreetmojo.com)

Ключевые отличия

• Страна имеет абсолютное преимущество, если она производит большое количество товаров с теми же ресурсами, что и другая страна, тогда как страна имеет сравнительное преимущество, если страна может производить конкретный продукт лучшего качества по более низкой цене, чем другая страна. .
• Абсолютное преимущество взаимной выгоды отсутствует, в то время как торговля взаимно выгодна со сравнительным преимуществом. Это связано с тем, что Страна, у которой есть более высокие альтернативные издержки производства товара, теперь может получить его по более низкой цене от производства другой страны.
• Стоимость является фактором, определяющим, имеет ли страна абсолютное преимущество, тогда как альтернативные издержки являются фактором, определяющим, есть ли у страны сравнительное преимущество.
• Сравнительное преимущество является взаимным и взаимным, тогда как абсолютное преимущество — нет.

Абсолютное и сравнительное преимущество Сравнительная таблица

Основа		Абсолютное преимущество		Сравнительное преимущество
Определение		Способность страны производить больше товаров, чем та же самая страна другая страна		Способность страны производить товары лучше, чем другая страна с таким же объемом ресурсов
Преимущества		1.Торговля не является взаимовыгодной 2. Приносит стране абсолютное преимущество		1. Торговля взаимовыгодна 2. Выгоды обеих стран
Стоимость		Абсолютная стоимость производства товаров влияет если страна имеет абсолютное преимущество		Альтернативные издержки производства товаров влияют на сравнительное преимущество страны
Экономический характер		Это не взаимно и взаимно		Это взаимно и взаимно

Пример

Рассмотрим две страны A и B, которые имеют следующую динамику производства кукурузы и кукурузы.Выход для равного количества ресурсов в день следующий:

• Для страны А альтернативные издержки производства 15 единиц кукурузы составляют 30 единиц кукурузы, или мы можем сказать, что в стране А есть альтернативные издержки производства 1 единицы кукурузы на 2 единицы кукурузы. Аналогичным образом, у страны B есть альтернативные издержки производства 1 единицы кукурузы на 0,5 единицы кукурузы. Поскольку альтернативные издержки производства кукурузы в стране B меньше, у нее есть сравнительное преимущество.
• Аналогичным образом, альтернативные издержки страны A равны 0.5 единиц кукурузы для производства 1 единицы кукурузы, и страна B имеет альтернативную стоимость 2 единицы кукурузы для производства 1 единицы кукурузы. Таким образом, страна A имеет сравнительное преимущество перед страной B в производстве кукурузы. Однако, поскольку страна A может производить больше кукурузы и кукурузы, чем страна B, она имеет абсолютное преимущество.
• Таким образом, если страна A производит и торгует кукурузой, а страна B производит и торгует кукурузой, обе страны получат выгоду от торговли с более низкими альтернативными издержками и более высокой эффективностью.
• В приведенном выше примере мы увидели, что даже если A имеет абсолютное преимущество в производстве всех товаров, другая страна может иметь другое сравнительное преимущество. Сравнительное преимущество помогает странам решить, какие товары им следует производить и стимулировать торговлю. Сравнительные преимущества стимулируют специализацию в производстве товаров в стране, поскольку они имеют более низкие альтернативные издержки и, таким образом, приводят к более высокому производству и повышению эффективности.

Заключение

Следует понимать, что теоретические различия между абсолютным и сравнительным преимуществом легко понять, но на практике все сложнее.Ни одна нация не имеет преимущества в производстве каждого товара, также ни одна нация не имеет исключительного права на перепроизводство товаров. Есть много факторов, которые стимулируют производство и производство товаров, которые делают производство определенных товаров более эффективным в некоторых странах. Страна может эффективно производить некоторые товары, но не может транспортировать и продавать их в других странах. Следовательно, и то, и другое можно было бы лучше понять, когда страны имеют равные ресурсы.

Видео об абсолютном преимуществе перед сравнительным преимуществом

Рекомендуемые статьи

Это руководство по абсолютному преимуществу перед сравнительным преимуществом.Здесь мы обсуждаем основные различия между абсолютным и сравнительным преимуществом, а также инфографику и сравнительную таблицу. Вы также можете ознакомиться со следующими статьями —

Что такое абсолютное преимущество? Определение термина и примеры

Абсолютное преимущество — это основной критерий экономической эффективности. Страна с абсолютным преимуществом может производить что-то с меньшими затратами, чем другая. Этой стране требуется меньше ресурсов для производства того же количества товаров, что и другой стране.

Панама, тропическая страна, может производить бананы намного дешевле, чем Канада. Канаде потребуются дорогие теплицы. Панама имеет абсолютное преимущество перед Канадой в отношении производства бананов.

Мы используем термин для экономики, а также компаний и частных лиц. Если я скажу, что Иоанн имеет абсолютное преимущество перед Саймоном в отношении перевозки товаров, что это означает? Это означает, что Джон намного сильнее и крепче Саймона. Это означает, что Джон может перемещать такое же количество вещей по более низкой цене.

Шотландский экономист и философ Адам Смит впервые использовал термин «абсолютное преимущество» более 250 лет назад.

Для многих сложных продуктов трудно измерить абсолютное преимущество, потому что нам нужно учитывать несколько факторов.

---

Пояснение к видео:

---

The Economist говорит об абсолютном преимуществе:

«Это простейший критерий экономической эффективности.Если один человек, фирма или страна могут производить больше чего-либо с таким же количеством усилий и ресурсов, они имеют абсолютное преимущество перед другими производителями ».

«Быть ​​лучшим в чем-либо не означает, что это лучший способ использовать ваши скудные экономические ресурсы. Вопрос о том, на чем специализироваться и как получить максимальную выгоду от международной торговли, лучше всего решать на основе сравнительных преимуществ ».

Сравнительное и абсолютное преимущество

Однако, если экономика не имеет абсолютного преимущества, должна ли не производить такой товар? Удивительно, но экономисты говорят: «Не обязательно.Однако экономика, обладающая сравнительными преимуществами, должна их производить.

Абсолютное преимущество означает разницу в производительности наций, компаний или отдельных лиц. С другой стороны, сравнительное преимущество означает более высокие или более низкие альтернативные издержки.

Сравнительное преимущество — это способность, например, одной страны производить конкретный продукт или услугу с более низкими предельными и альтернативными издержками по сравнению с другой.

Альтернативные издержки относятся к выгоде, которую экономика могла бы получить, но отказалась, сделав что-то еще.Другими словами, альтернативные издержки — это разница в стоимости между тем, что экономика выбирает делать, и тем, что она могла бы сделать.

Точно так же люди, изучающие альтернативные издержки, думают: «Если я сделаю это, от чего мне придется отказаться?»

Абсолютное и сравнительное преимущество не обязательно остается неизменным или изменяется параллельно. Сравнительное и абсолютное преимущество может со временем развиваться по-разному.

Сравнительное преимущество по сравнению с относительным преимуществом

Преимущество страны может быть абсолютным при производстве нескольких различных товаров.Однако не рекомендуется пытаться произвести их все. В идеале он должен сосредоточиться на товарах, где у него есть относительное преимущество .

Относительное преимущество — это способность одного предприятия производить что-то более дешевое, чем другое. При сравнении мы предполагаем, что у обоих предприятий одинаковые расходы.

Другими словами, при одинаковом количестве ресурсов один может производить больше, чем другой.

Когда страны сосредотачиваются на производстве товаров там, где у них есть относительное преимущество, мировой ВВП увеличивается.Следовательно, если страны будут торговать друг с другом, у всех будет больше товаров.

С другой стороны, если они попытаются производить товары, в отношении которых у них нет относительного преимущества, мировой ВВП сократится.

Примеры абсолютного преимущества

Экономика Канады по производству сельскохозяйственных товаров имеет абсолютное преимущество по сравнению с большинством других стран мира. Это потому, что земли в Канаде относительно много, а также ее низкая стоимость.

Китай, Таиланд и Вьетнам, с другой стороны, производят и экспортируют недорогие промышленные товары.Эти три страны имеют абсолютное преимущество из-за значительно более низких затрат на рабочую силу в единице продукции.

В то время как США производят 700 миллионов галлонов вина ежегодно, Италия производит более 4 миллиардов галлонов вина. Италия имеет абсолютное преимущество, потому что она производит каждую бутылку вина, используя меньше ресурсов, чем США. Объем производства в Италии значительно больше, чем в США за тот же период времени.

Представьте, что есть два плотника, Джон и Билл. Джон может сделать стол за 10 часов, а Билл может сделать идентичный стол за 8 часов.У Билла есть абсолютное преимущество перед Джоном, потому что ему требуется меньше часов, чтобы произвести то же самое.

Однако это не обязательно означает, что Билл должен делать столы. Затем Биллу следует взглянуть на свое сравнительное преимущество в создании таблиц, то есть по сравнению с другими видами деятельности. Если он сможет заработать больше денег на производстве стульев, ему следует сосредоточиться на изготовлении стульев.

Абсолютное преимущество — Адам Смит

Адам Смит (1723-1790) сказал, что нации должны специализироваться на производстве товаров, в которых они имеют абсолютное преимущество.Г-н Смит, шотландский философ и пионер политической экономии, является отцом современной экономики для современных экономистов.

Г-н Смит впервые описал принципы абсолютного преимущества в своей публикации 1776 года Исследование природы и причин богатства народов . Он описал это в контексте международной торговли.

Когда страны специализируются и торгуют, они могут выйти за пределы своих внутренних рынков. Когда экономика выходит за пределы своих границ, она, следовательно, может потреблять больше товаров.

Г-н Смит сказал, что невозможно для всех экономик стать богатыми одновременно, следуя меркантилизму, потому что то, что одна страна экспортирует, импортирует другая.

Напротив, все страны одновременно выиграли бы, если бы они торговали свободно. Каждая нация должна специализироваться там, где у нее есть абсолютное преимущество.

«То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть безумием в великом королевстве. Если иностранная страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше покупать его у них с некоторой частью продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом, чтобы мы имели некоторое преимущество.Общая промышленность страны, всегда пропорциональная капиталу, который ее использует, не будет уменьшаться… .. а будет предоставлена ​​только возможность выяснить, каким образом она может быть использована с наибольшей выгодой ». — (Адам Смит, Богатство народов, Книга IV: 2, издание Modern Library)

Котировки с абсолютным и сравнительным преимуществом

В статье, опубликованной на веб-сайте Вашингтонского университета, профессор Харрингтон объясняет теорию абсолютного преимущества Адама Смита:

«Политический и экономический либерализм нашел свое выражение в аргументе Смита о том, что богатство наций зависит от товаров и услуг, доступных их гражданам, а не от золотых резервов, которыми владеет суверен.”

«Максимальное увеличение этой доступности зависит, во-первых, от использования всех ресурсов, а затем от способности получать товары и услуги там, где они производятся наиболее дешево (из-за« естественных »или« приобретенных »преимуществ), и платить для них производством товаров и услуг, производимых наиболее дешево в стране, с затратами, измеряемыми в виде прямых и «встроенных» трудовых затрат ».

Американскому лауреату Нобелевской премии Полу Самуэльсону (1915–2009) однажды американо-польский математик Станислав Улам (1909–1984) предложил «назвать мне одно утверждение во всех социальных науках, которое одновременно истинно и нетривиально.”

По данным Всемирной торговой организации, прошло несколько лет, прежде чем Самуэльсон вернулся с ответом, который, по его мнению, был сравнительным преимуществом . Что касается сравнительного преимущества, Самуэльсон сказал:

«То, что это логически верно, не нужно доказывать перед математиком; то, что нетривиально, подтверждают тысячи важных и умных людей, которые никогда не были способны понять учение для себя или поверить в него после того, как оно им было объяснено.”

Не путайте термин с конкурентным преимуществом . Конкурентное преимущество означает просто характеристики, которые дают фирме преимущество перед конкурентами в отношении конкретного товара или услуги. Примеры включают цену, качество, долгосрочные гарантии, условия кредита, доступ к сырью и более короткие сроки доставки.

Сравнительное преимущество: Словарь терминов политической экономии

Способность одного экономического субъекта (физического лица, домохозяйства, фирмы, страна и т. д.) для производства определенного товара или услуги по более низкой цене. альтернативная стоимость, чем другие экономические субъекты могут. То есть экономический субъект с сравнительное преимущество может производить конкретный товар или услугу путем отказавшись от меньшей стоимости других товаров или услуг, которую он мог бы иначе производить с его трудом и ресурсами, чем другие экономические актерам придется отказаться от производства того же самого товара или услуга. Возможно, это можно прояснить на гипотетическом примере:

Предположим, что и индивидуум A, и индивидуум B могут производить два ценных товара под названием «виджеты» и «что-то».»Для мистера А, изготовление одного виджета требует десяти часов труда, а изготовление одного для этого требуется тридцать часов труда. Для мистера Б. виджет требует пяти часов труда и для производства одного необходимого десять часов труда. (Чтобы не усложнять пример, предположим, что и г-н А, и г-н Б. расходуют одинаковое количество капитала. и материалы, когда они производят один и тот же продукт.) Поскольку каждый час труда, затраченного на создание виджетов, составляет час, который нельзя использовать для делать то, что есть, и поскольку у нас очень много часов работы время в месяц, как Mr.А и мистер Б вынуждены идти на компромисс в распределяя свое рабочее время между двумя возможными видами деятельности: делать больше виджетов — значит делать меньше вещей, и наоборот. Но точные числовые компромиссы между двумя лицами различны. Для Мистер А, каждое дополнительное производство «стоит» ему трех виджетов он мог бы сделать в необходимых тридцати часы. Для мистера Б. каждое дополнительное производство «стоит» ему два виджета, которые он иначе мог бы сделать за необходимые десять часов труд.Поскольку мистеру Б нужно отказаться только от двух виджетов за каждый предмет, в то время как мистер А должен отказаться от трех виджетов из-за этого, мистер Б, как говорят, иметь «сравнительное преимущество» в производстве. (К тому же Мистер А имеет «сравнительное преимущество» в создании виджетов, поскольку он только отдает 1/3 стоимости за каждый созданный виджет, в то время как мистер Б. отдаёт 1/2 суммы за каждый виджет.)

Обратите внимание, что субъект экономической деятельности может демонстрировать сравнительное преимущество в производство определенного товара, даже когда другой участник иметь абсолютный преимущество в производстве того же самого товара.В нашем конкретном примере Очевидно, мистер Б гораздо эффективнее делает и . продуктов, чем г-н А. (В любой момент времени г-н Б. производит вдвое больше виджетов или втрое больше, чем мистер А. может.) Таким образом, г-н Б имеет абсолютное преимущество в производстве обоих продуктов, но г-н А. сравнительное преимущество в создании виджетов. Этот потому что у любого актера сравнительное преимущество зависит только от отношений между единственными актерами. собственные уровней производительности на два товара под рассмотрение, в то время как абсолютное преимущество зависит только от взаимосвязи между уровнями двух актеров производительности для того же единичного рассматриваемого товара .

Различие между сравнительным и абсолютным преимуществом важно потому что это сравнительное преимущество (и , а не абсолютное преимущество), который определяет величину потенциальной выгоды от выпуска специализация и торговля между двумя участниками. И это приводит нас к Принцип специализации согласно сравнительному преимуществу :

Общий объем производства товаров будет увеличен, если каждый экономический актер тратит больше своих скудных ресурсов на производство товаров, в которых он имеет сравнительное преимущество и меньше своих скудных ресурсов для производства товар (-ы), в котором он имеет сравнительный недостаток.

В нашем примере, если мистер А работает 180 часов в месяц, производя только виджетов (область его сравнительного преимущества), он может произвести 18 виджеты. Если мистер Б. работает 180 часов в месяц, производя только то, что нужно, он может произвести 18 чего.

Если два участника могут договориться о торговле товарами при любом обменном соотношении («цена»), которая находится где-то между (разными) альтернативными издержками отношения двух участников [в нашем примере, любое между двумя значение на виджет и три значения на виджет], затем оба актера смогут иметь больше обоих товаров («будет лучше») со специализацией, чем было бы возможно без специализации, даже если один актер имеет абсолютное преимущество перед прочее в производстве обоих товаров.Г-н А. добровольно не планирует обменять любой из его виджетов менее чем на 1/3 стоимости каждый потому что он может сделать это сам по этой цене, но он будет выйди вперед, если мистер Б даст ему больше 1/3 стоимости за виджет. Г-н Б. не планирует добровольно продавать свои по цене более 1/2 стоимости за виджет, потому что он может делать себе виджеты по этой цене, но он будет впереди игра, если мистер А поменяет его на менее чем 1/2 стоимости за виджет.Таким образом есть много места для двух, чтобы заключить сделку, которая выгодно обоим. (Через торговлю каждый может иметь как минимум одинаковые количество виджетов и то, что ему понравилось бы, если бы каждый из них производил оба продукта для собственного потребления — плюс дополнительное преимущество часов, сэкономленных благодаря специализации, которое может быть наслаждаться либо непосредственно в форме дополнительного досуга, либо косвенно за счет использования сэкономленных часов для производства еще большего количества этих или другие товары.)

Однако если какое-либо законное или незаконное принуждение (или, возможно, крайнее моральное давление со стороны общественного мнения в очень традиционном обществе) прилагается, чтобы установить коэффициент обмена для двух товаров, который , а не , в диапазоне между коэффициентами альтернативных издержек два актера, то либо:

1. Между ними вообще не будет торговли (потому что один участник было бы хуже, чем если бы он производил как товары для себя, так и следовательно, не будет добровольно соглашаться специализироваться, чтобы торговать на таких условия)

2. «Эксплуататорское» разделение труда (например, рабство, крепостное право, барщина и др.) каким-то образом будет принудительно навязано, чтобы принести пользу один актер, назначив ему все выгоды от специализации, а затем одни за счет ухудшения состояния других «невольно специализированный» актер.

[См. Также: абсолютное преимущество, разделение труда, специализация, Стоимость]

.