Что человек несет: Перед кем и за что человек несет ответственность? — Газета Протестант

Перед кем и за что человек несет ответственность? — Газета Протестант

Игумен Евмений (Перистый)  

 

Одним из признаков безответственности является отсутствие у человека понимания необходимости отчитываться перед кем бы то ни было за свои поступки, неспособность адекватно и конструктивно реагировать на критику и замечания.

Итак, перед кем же человек несет ответственность? В первую очередь, — перед самим собой. За то, что отказался от выполнения порученного дела, от взятых на себя обязательств, за то, что преступил черту духовного закона, заповедей Божиих, оказавшись за пределами им же самим сознательно и добровольно принятых моральных, нравственных, духовных норм. Как правило, после преступления этой черты мало у кого обретается мужество, раскаявшись, вернуться обратно, «Единожды солгав, приходится лукавить, и, истину предав, приходится молчать…». Предательство — логический итог безответственности. В душевную природу человека Богом изначально вложено зерно ответственности.

Когда совершен грех, совесть начинает требовать ответа, сигнализировать о том, что нарушен закон правды. Греховное естество человека пытается уговорить совесть или заставить ее замолчать. Каждый из нас по собственному опыту знает, как часто один грех влечет за собой массу других. Чем больше безответственности в нашей жизни, тем чаще голос нашей совести молчит. Совершив неблаговидный поступок, мы пытаемся его скрыть, порой от самих себя, тем самым умножая грех. Очень часто эта ложь заходит так далеко, что нарушается цельность личности. Раздвоение приобретает болезненные черты, что нередко проявляется вовне в душевном или даже физическом заболевании, о чем мы подробнее расскажем далее.

Человек несет ответственность перед близкими людьми за неоказанную помощь и неуслышанные просьбы. Есть люди, которые не решаются, не дерзают, не могут в силу своей скромности (или, может быть, ложной скромности; может быть, уже имея печальный опыт обращения к нам со своими нуждами) попросить о том, в чем нуждаются. Чутки ли мы? Готовы ли мы услышать просьбы или душевные движения других?

Мы несем ответственность за то, как мы общаемся с людьми, насколько им комфортно с нами. Только любящий человек может видеть в любимом красоту Богозданного образа, вложенного в него Создателем. Многие люди нравственно, духовно и интеллектуально возрастали лишь благодаря тому, что кто-то верил в них, благодаря тому, что у них был учитель, наставник или духовник, который видел в них то, на что они

потенциально способны и даровал им этот аванс веры. Многие ли, сполна использовав этот аванс, оправдали ожидания?

Мы несем ответственность за неверие в собственных детей, которое может разрушить близкого нам человека, закрепить его малоадаптивность, неумелость, неловкость. Это выражается в утверждениях, наподобие: «Вечно у тебя ничего не получается», «Вырастешь алкоголиком, как твой папочка!», «Безрукий», «С такими отметками из тебя ничего не выйдет!», «Какой дуре нужен будет такой муж, как ты?». Как часто родители, сами того не осознавая, губят собственных детей, превращая их в беспомощных марионеток родительской воли, которых и по достижении совершеннолетия трудно назвать взрослыми. Выросшие под властной родительской пятой дети рискуют пожизненно остаться ни на что не способными. Не доверяя детям, контролируя каждый их шаг, постоянно вмешиваясь в их дела, они выращивают детей слишком зависимыми от мамы с папой.

Нередко от мамы можно услышать возражение:

– Но я же должна его воспитывать, я же должна его контролировать!

Милые мамы, вы хотите, чтобы ваши дети уважали вас? Постепенно передавайте им ответственность за их жизнь. Контроль вызывает только сопротивление, то есть реакцию, противоположную той, которую вы хотели бы видеть. Вы должны научить детей быть ответственными. Не надо им приказывать. Дайте им возможность быть самостоятельными, сами же делайте то, чего не могут сделать они. И ваш авторитет, и нравственное влияние возрастут.

Чем старше становится ребенок, тем большую ответственность следует делегировать ему. Воспитание ни в коем случае не должно быть навязыванием детям взрослого видения мира, нашего понимания, наших жизненных установок. Задача родителя — помочь раскрыться неповторимому и уникальному цветку — душе ребенка. И если родители смогут педагогически грамотно раскрыть перед ребенком свои ценности, поделиться своим пониманием жизни, своим опытом, свидетельствовать им о своей вере, он услышит их, поскольку залогом отношений является взаимная любовь, принятие и уважение.

Постепенно, по мере своего роста и развития, ребенок, развивающийся в гармоничной атмосфере, сможет взять на себя всё больше ответственности. Конечно, он не научится завязывать шнурки, если под рукой всегда есть мама или бабушка, которые делают это вместо него. У школьника нет необходимости самому вспоминать про домашнее задание, если родители, приходя домой, первым делом спрашивают: «Ты уроки сделал?». У подростка не сформируется привычка помогать по дому и заботиться о чистоте своей одежды или комнаты, когда он может рассчитывать в этом на маму. Ведь вы можете бесконечно ворчать на его лень и безалаберность, но всё равно сделаете это за него!

Конечно, вы можете использовать свою хроническую несчастность в попытках изменить его. Если мы достаточно сильно страдаем, окружающие люди делают то, что мы хотим. У каждого из нас есть опыт того, как печаль или гнев на супруга, ребенка, родителя или начальника заставили этого человека изменить свое поведение. Такому шантажу дети учатся у родителей. «Ты заставляешь меня нервничать, когда приходишь домой слишком поздно, а на прошлой неделе из-за тебя я не спала всю ночь», «Мне пришлось краснеть за тебя на родительском собрании», «Мне холодно — надень свитер», «Я так счастлива, когда ты хорошо учишься!». Через подобные реплики и высказывания ребенок понимает, что именно он несет ответственность за родительские чувства. Он волен согласиться с этой мыслью или отбросить ее (или хотя бы пересмотреть ее в старшем возрасте).

И если он когда-то поверил, что действительно обязан отвечать за чувства окружающих, то из него вырастает такой же манипулирующий взрослый.

Нередко родителям бывает проще что-то сделать за детей, кажется, что так будет быстрее и лучше. Но ребенок при этом не получает полезного опыта. К примеру, он не может самостоятельно одеться — и родители начинают его одевать; ребенок не может научиться пользоваться столовыми приборами — и родители начинают кормить его с ложечки. И это может продолжаться довольно долго. Если родители не дорастают до определенного уровня родительской мудрости, то продолжают воспитывать своих детей и в тридцать, и в сорок лет; детей, у которых уже есть собственные дети, продолжая решать за них, думать за них, будучи всегда «на подхвате».

Мы бы ужаснулись, если бы увидели, какой вред нанесли учителя, которые на протяжении нескольких школьных лет не верили в способности своих учеников, запечатывая свое неверие фразами наподобие этих: «Больше, чем на тройку с минусом он не способен», «И эта девочка собралась в институт?». А ведь подобные утверждения откладываются в глубинах души, распространяясь и на другие стороны жизни.

Очень ответственный жизненный шаг: назвать конкретного священника своим духовным отцом, назвать конкретную женщину своей женой, назвать конкретного новорожденного своей дочерью или сыном. Многие ли остаются верны своему выбору? Обстоятельства?..

Иx неверность, нечестность, непорядочность, безответственность?.. — Но как вам это помешало остаться верным, честным, порядочным, ответственным? Ведь это был ваш выбор и ваше слово.

Человек несет ответственность перед окружающим миром, перед природой за то, что он с ней творит. До боли всем знакомая ситуация: пошли в лес, вволю нагулялись, набросали консервных банок, бутылок, пакетов, газет, наскоро затушили костер и ушли. А этот штрих, как рана, как боль, остался. Много ли людей, которые мужественно осознают свою безответственность и в этом поступке?

Наконец, человек несет ответственность перед Господом за разрушение спасительных и благодатных действий Его бережного и мудрого Промысла в своей жизни и в своей душе неосторожными словами, грубыми поступками, нечистыми мыслями, разрушающими не только отношения с Богом, но и внутренний душевный мир. Возникший внутренний конфликт между моим сиюминутным «хочу» и мною же ранее избранными нравственными ценностями становится для верующего человека источником постоянного напряжения. Слишком уж разнятся уровни наших «хочу» и уровни тех высот духовной жизни, к которым призваны ученики Воплотившегося Бога.

Существует ответственность за дела

, и сполненные и неисполненные. И отказ от действия — это тоже поступок, при котором необходимо ответственное решение.

Существует ответственность за слова, за все произносимое и творимое словесно.

Существует ответственность за мысли и переживания, происходящие в человеке сознательно или бессознательно, вне зависимости от того, желает человек этого или нет, «потому что, каковы мысли в душе его, таков и он» (Прит. 23, 7). Поэтому мы каемся в согрешениях «вольных и невольных, яже в ведении и неведении».

Все эти поступки, слова, внутренние душевные состояния непрерывно изливаются каждым из нас в мир и возвращаются к нам бедами или удачами, невзгодами или радостями, потерями или находками, в зависимости от их характера.

Когда мы говорим, что несем ответственность за, то, что с нами происходит, то это просто иной способ сказать: мы пожинаем то, что сеем. Если я принимаю решение разбить огород и хочу собрать с него урожай моркови, картофеля и репы, то, соответственно, их я и должен посеять. Если я посею что-то другое, то, разумеется, я соберу другой урожай. Это легко понять, когда говоришь о физических законах, но понятие жатвы применимо и к другим законам, а законы существуют во всех сферах жизни.

Все, что мы бросаем, возвращается к нам. Каждое действие вызывает реакцию, реакция вызывает следующее действие и так далее. Следствие является внешним проявлением внутренней причины. Именно поэтому мы можем постоянно использовать образы внешнего мира для описания и осознания того, что происходит в мире внутреннем.

Большинство людей жалуются на свой плохой урожай и считают, что в этом виноваты внешние факторы. Каждый может сказать себе: «Я несу ответственность за то, что сею, и мне лишь остается ждать урожая». В Священном Писании сказано: «что посеет человек, то и пожнет» (Гал. 6, 7). Причем, «кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет» (2Кор. 9, 6).

Однако, продолжая эту метафору, хочется отметить, что мы ответственны не только за то, что сеем, но и за то, как заботимся, как возделываем урожай. Если я сею добро, любовь, сострадание, терпимость и ухаживаю за посеянным, поливаю, удобряю, взращиваю, то я это и пожну. Более сознательные люди вслушиваются в себя, и спрашивают: «Нравится ли мне мой урожай?». Если ответ отрицательный, им следует начать сеять иное. Приведу несколько примеров:

* Как правило, родители хотят иметь детей, способных брать на себя ответственность. Но что они сеют? Вместо того чтобы сеять уроки ответственности, они все решают за них сами.

* А что говорить о супруге, которая хочет, чтобы ее муж занимался по дому, а сама тратит свое время на то, что жалуется всем, что он ничего не делает? Постоянно обращая внимание на то, чего он не делает, она, скорее всего, добьется того, что он будет делать это все реже.

* Теперь посмотрим на человека, жалующегося на нехватку любви. Если ему ее не хватает, то почему он ее не сеет? Ему следует лишь предлагать ее без ожиданий всем тем, кто его окружает, и он пожнет ее.

* Люди, стремящиеся жить в изобилии и вечно беспокоящиеся по поводу денег, опасаясь, что им не хватит средств, высказывают свои мысли о нехватке, и именно это они и пожинают.

* Человек, желающий, чтобы его приняли окружающие, но постоянно всех и вся критикующий, сеет не то, что хочет пожать.

* Отец, который бьет своего сына за то, что тот поколотил ребенка соседей, сам пожнет лишь исходящее от своего сына насилие.

Эти примеры иллюстрируют очень распространенные в нашем быту ситуации. Таким образом, следует осознать и наглядно представить себе, как мы пожинаем те или иные ситуации, несчастные случаи и реакции других людей на наши действия. Эта ответственность находится в руках каждого из нас.

Ответственность и обязательства

Понятие «ответственность» можно еще определить как «моральное обязательство принимать последствия своего выбора». Основная ответственность за личностный рост человека лежит на нем самом: то есть каждый из нас несет ответственность за то, насколько он осуществит свое жизненное предназначение. Таким образом, только мы отвечаем за свои решения, мы же обязаны принимать и последствия своих действий и реакций.

Пока у нас будет оставаться хотя бы малейшее сомнение в том, что это так, мы будем не в состоянии изменить свою жизнь. Чтобы стать достаточно сильным и иметь возможность самостоятельно контролировать свою жизнь, мы должны осознать свою долю ответственности, ответственности за то, чтобы грамотно продумать стратегию своей жизни и доверить Богу совершение того, что от нас не зависит: «Сердие человека обдумывает свой путь, но Господь управляет шествием его» (Прит. 16, 9).

Если последствия принятых нами решений не приносят нам счастья, мы можем изменить свои решения. Только мы являемся авторами своей жизни, Господь же готов быть Соавтором, но лишь в случае, если мы пригласим Его участвовать в этом! Полностью осознав это, мы также поймем, что и другие люди сами отвечают за свою жизнь. Не будем же мешать им нести эту ответственность ради их и нашей пользы!

Нарушение физических и других естественных законов ведет к вполне очевидным последствиям. Например, человек выпивает стакан яда, не зная о том, что он пьет яд; острая реакция тела не заставит себя долго ждать. Нарушен естественный закон, действенность которого не меняется от того, верят в него или нет. То же самое происходит и с законом ответственности. Каждый из нас отвечает за себя, за свое существование, свою принадлежность. Ощущение ответственности за действия и чувства других людей может привести к тому, что мы начинаем испытывать неоправданное чувство вины. В результате возникает разочарование, гнев, состояние подавленности — все то, что ведет к страданиям, болезням, саморазрушению.

Любая ситуация, с которой мы сталкиваемся в нашей жизни, предоставляет нам возможность для роста и личностного развития. Нам следует взять на себя ответственность и признать, что мы сами выбрали свое окружение и выбрали его с определенной целью. Иначе у нас возникнет масса проблем с окружающими; мы не будем понимать, почему они доставляют нам столько «неприятностей».

Решение о приходе в семью ребенка автоматически налагает на будущих родителей обязательства. Когда мы устанавливаем те или иные взаимоотношения, обязательства уже заданы. Сейчас я объясню это подробнее.

Мы не отвечаем за счастье окружающих нас людей, будь то друзья, члены семьи или сотрудники. То, за что мы действительно несем ответственность, — это наша реакция на отношение людей к нам. Не зря говорят: «Суди о человеке не по тому, что говорят о нем другие, а по тому, что он говорит о других». Когда окружающие недобры с вами, несдержанны, критичны или, наоборот, проявляют любовь по отношению к вам, это происходит потому, что вы подали им повод быть такими. Другие люди — наше зеркало. Их реакция на нас определяется тем, как мы сами относимся к себе.

Например, кто-то из вашего окружения категорически с вами не соглашается и критикует вас, а вы клеймите его как несговорчивого критикана. А ведь он так настроен по отношению к вам потому, что вы сами не вполне согласны с собой и настроены к себе критически. Этот человек — ваше зеркало, он оказался в вашей жизни для того, чтобы вы осознали собственное отношение к себе. Если вы признаете, что вы действительно слишком критичны по отношению к себе, то «несговорчивые критиканы» перестанут попадаться на вашем жизненном пути.

Изменение отношения к самому себе будет создавать у вас впечатление, что меняются те, кто вас окружает. Все дело в том, что хорошее есть в каждом человеке – видите вы это или нет, зависит от вас. Вы можете контролировать только себя — вам не подвластны другие люди, но подвластно изменение вашего восприятия этих людей.

Обязательства можно определить как данный самому себе обет относительно своей позиции или образа действий. Обязательства могут быть словесными или письменными — они связывают вас с кем-либо, будь то ваш работник, супруг, партнер по работе.

Взять на себя обязательство означает связать себя кем-либо или с чем-либо устным или письменным обещанием. Очень важно помнить о том, что обязательство н может быть взято от имени другого человека. Например, супруга не может принять семейное приглашение, не посоветовавшись с супругом и не получив его согласия.

Родители берут на себя обязательства перед своими детьми, когда принимают решение привести их в этот мир. Эти обязательства влекут за собой обеспечение основных жизненных потребностей, то есть пищи, крова, любви, уважения, поддержки, образования. Это не означает, что родители должны обеспечивать на материальном уровне все, что ребенок пожелает. Все лишнее не является частью основных обязательств.

Если говорить о работе, исполнитель берет на себя обязательства выполнить свои рабочие обязанности, а его работодатель обязуется платить ему зарплату и обеспечивать надлежащие условия для эффективной работы.

Когда человек берет на себя обязательства по отношению к дому, работе или любые другие, например, договорившись с кем-то встретиться в назначенное время, очень важно эти обязательства соблюдать. «Что посеешь, то и пожнешь» (Гал. 6, 7) — один из важных законов, установленных Богом.

Мы не можем освободить себя от ответственности за нашу жизнь, но мы можем с течением времени пересмотреть взятые ранее обязательства. Прежде чем это сделать, необходимо оценить последствия, поскольку они могут стать источником проблем в наших отношениях с другими людьми.

Ожидать чего-либо можно только тогда, когда взяты четкие обязательства. А для этого говорите себе и другим: «Я сделаю», а не: «Я попытаюсь сделать». Четкие обязательства свидетельствуют об уверенности в действии. В противном случае нас ждут недоразумения, отсутствие душевного мира, осложнение отношений с другими людьми.

Это касается и наших взаимоотношений с людьми, с которыми мы живем. Очень важно, чтобы каждый из домочадцев понимал, что на нем лежат обязательства по отношению к другим членам семьи, что он сам должен нести свою ношу. Каждый должен вносить свой вклад в заботу о доме и его содержании. Я бы предложил регулярно собираться всей семьей, чтобы распределить работы по дому и иметь возможность оценить, как они выполняются. Открытое обсуждение ведения домашнего хозяйства обеспечит гармонию и порядок. Это применимо и в семье, и в супружеских отношениях, и по отношению к соседям по комнате. Такие переговоры могут многому научить детей: как по-настоящему вести дом, как взаимодействовать с другими членами семьи, работая вместе, и что делать с последствиями. Прежде чем выбирать себе супруга, работу, вводить в своей жизни те или иные перемены, не спеша проверьте, каковы могут быть последствия этих шагов. Готовы ли вы отвечать за них? Если внутренний ответ положительный, если вы в состоянии отвечать за все последствия, не впадая при этом в панику или болезнь и не требуя, чтобы кто-то другой помог вам перенести тяготы, — тогда действуйте! Если ответ отрицательный, позвольте себе не идти сразу же навстречу своему желанию: ведь вы знаете, что поскольку все на этой планете временное, то, вероятно, и ваше желание преходяще.

Что касается обязательств, то, прежде чем брать на себя таковые, важно осознать свои собственные возможности. Вначале, пока вы еще недостаточно хорошо знаете себя, вам довольно часто придется быть очень внимательным к даче обязательств. Но с приобретением жизненного опыта вы постепенно научитесь более мудро и ответственно выбирать обязательства.

Православие и мир

http://www.pravmir.ru/article_791.html

 

«Публичный человек несет ответственность за каждое свое слово»

На Украине запретили почти 70 фильмов с Михаилом Пореченковым. Такое решение приняло государственное агентство страны по вопросам кино. По словам председателя Госкино Филиппа Ильенко, актер своими действиями с оружием в руках вывел себя за пределы контекста культуры и искусства. Ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Жданова обсудила ситуацию с Андреем Бильжо — известным художником, писателем и ресторатором, а по образованию психиатром.

Среди попавших под запрет фильмов и сериалов — «Бандитский Петербург. Барон», «Агент национальной безопасности» и «Жара».

30 октября Михаил Пореченков посетил Донецк и городской аэропорт. Позднее на портале YouTube появилась видеозапись, где актер в окружении ополченцев, одетый в синий бронежилет и шлем с надписью «Пресса» стреляет из пулемета. Сам актер заявил, что историю с его стрельбой неправильно раскручивают.

— Как вы считаете, справедливое наказание для Пореченкова?

— Эта история уже имеет продолжение, потому что во вторник вечером, после спектакля «Трамвай «Желание» во МХТ им. Чехова Пореченкова наградили игрушечным пистолетом — бросили ему медаль на сцену.

— Да, медаль еще называется «За Лугандон».

— Так что эта история продолжается и продолжается. Мне кажется, что Михаил Пореченков — большой, добрый на самом деле или добродушный, мягкий, талантливый человек. Но за все приходится платить, за каждый свой поступок. Михаил и расплачивается. Может быть, он и не думал, что так повернется, может быть, он не думал, что он будет в центре внимания. Хотя всегда нужно думать, когда совершаешь какой-то поступок, когда ты становишься колесиком в какой-то большой машине, в большом часовом механизме замедленного действия. Ты должен понимать, что тебя используют, либо ты занимаешь какую-то жесткую позицию, и это тоже возможно — занимать позицию, что «я поддерживаю все, что происходит на востоке Украины, я еду туда». Тогда не открещивайся от своего поступка, не говори, что это был монтаж, потому что ты участвуешь в этом механизме некой пропаганды. Я сейчас не говорю о своей позиции к тому, что происходит на востоке.

Даже не важно, если ты принимаешь позицию «фиолетовых», видите, я умышленно ухожу от каких-то цветов, потому что цветов уже не осталось буквально, все цвета разобрали. Пока фиолетовый вроде остался. Если ты за «фиолетовых», а кто-то за «серобуромалиновых», то ты должен твердо сказать: «Я за «фиолетовых». Потому что ты не можешь не понимать, что ты известный человек, ты актер, которого узнают на улицах, у которого берут автограф, который играет главные роли в больших сериалах и на сцене театра. Это большая ответственность.

Вы знаете, я вспомнил как-то Армена Джигарханяна. Когда наступила «перестройка», когда исчезла в большом количестве, но осталась в небольшом, коммунистическая партия, его спросили: «А как вам удалось совершенно нигде не отметиться, нигде никак не запачкаться участием в коммунистических процессах, процессиях и так далее?». Он ответил, я это помню интервью начала 90-х годов: «Меня много раз звали и приглашали в какие-то комиссии, комитеты, на собрания. А я просто говорил: «Вы знаете, не получится, у меня что-то повысилось давление, я что-то приболел». Просто врал, чтобы не участвовать в каких-то штуках.

Есть и такой способ. Можно просто сказать: «Вы знаете, ребята, чтобы и себя не подставлять, потому что вдруг не дадут главную роль, но «я уехал», «меня нет», «извините, я вот сейчас…». Значит, если ты участвуешь в этом — отвечай за это.

— Но Пореченков же не подпись свою где-то там поставил, не в заседании принял участие, это более серьезная история, мне кажется.

— Значит, надо было освободить время, надо было поехать, надо было сняться, надо было надеть каску, надо было пострелять. Это уже действия, это больше чем слово. Поэтому и реакция такая мощная. Что же Украина должна теперь показывать фильмы и сериалы с Михаилом Пореченковым, где все украинцы будут смотреть на этого человека, которого только что видели, и которого растиражировали в интернете, что он в каске стреляет в сторону аэропорта Донецкого, а теперь они же будут смотреть его на экране, где он играет в основном героев добродушных, симпатичных, смелых, настоящих, что называется, мужчин? Нет, конечно. Это совершенно естественно.

— Я так предполагаю, теперь в России его фильмы будут более популярными.

— Я не уверен. История, которая произошла в театре, — не все осудили эту девушку, были аплодисменты, существует запись. Значит, часть зала поддержала. В чем дело?

Актер, писатель, повторяю, публичный человек несет ответственность за каждое свое слово. Не бывает проходных слов и проходных поступков. Ответственность слишком высока. Чем выше ты взлетел, тем больше у тебя ответственность. Будь ты певец, художник, писатель или тем более актер, у которого лицо яркое и узнаваемое. Тем более ты играешь суперменов почти во всех фильмах, а тем более, даже страшно себе представить, если эта акция была включена как пиар-акция в преддверии премьеры сериала «Иван Поддубный». Тем более, тогда это совсем цинично и совсем глупо, и совсем поверхностно.

Но нужно обладать чувством смелости отвечать за свои поступки. Это я советую каждому, кто слушает нашу передачу и себе в том числе. Будьте здоровы, держите себя в руках и не совершайте опрометчивых и глупых поступков, а совершили — отвечайте.

«Каждый человек несёт ответственность перед всеми людьми за всех людей» Ф.М. Достоевский.

«Каждый человек несёт ответственность перед всеми людьми за всех людей» Ф.М. Достоевский.

Данным высказыванием автор хотел сказать, что для существования и развития человека в обществе ему нужны те, кто будет с ним рядом, так как в первую очередь человек – это существо социальное. И не нужно забывать, что даже от одного человека может многое зависеть в обществе. Именно поэтому существует множество правил поведения и главное ответственности. А это значит, что каждый человек в обществе несет ту или иную ответственность за природу и людей, окружающих его.

из курса обществознания мы знаем, что общество – это обособленное от природы, но тесно связанное с ней часть материального мира, которая включает в себя способы взаимоотношения людей и формой их объединения. Так вот, если мы обособились от природы, это не значит что мы не должны нести ответственность за нее, как и за других людей , ведь мы все связанны и должны помогать друг другу не зависимо от ситуаций , ведь не всегда человек может помочь в некоторых проблемах сам себе, так и природа сама нуждается в помощи.

Одним из примеров хочу привести вырубку леса — одна из самых серьёзных проблем современности. Вырубая лес, мы приносим вред не только природе, но и сами себе. В результате вырубки леса, в Австралии в 2006 году погибло 9 000 коал. Если бы человек вырубал лес в менее широких масштабах чем сейчас, то не было бы таких глобальных проблем, как исчезновение многих видов животных, ухудшения качества жизни людей, увеличения диоксида углерода в воздухе и многое другое. Все это очень серьезно, по этому человечеству нужно задуматься о ответственности перед природой.

Одним из примеров ответственности человека перед другими людьми является рассказ М. А. Булгакова «Собачье сердце». Главный герой пересаживает некоторые органы собаки в человек. В ходе эксперимента над бродячим псом профессор терпит поражение, но все же пытается привить ему элементарные культурные и нравственные навыки. Понимая, что Шариков угрожает ему и всем окружающим, герой губит карьеру, но исправляет ошибку, уничтожая свое открытие. Это тот пример показывает, что человек готов уничтожить все свои труды и достижения, понимая всю ответственность перед обществом.

Из этого хочется сделать вывод, что автор действительно прав, и, что мы все с друг другом связанны и должны беречь и нести ответственность за то, что имеем, а это окружающую нас природу и людей. Ведь если не думать о ответственности, то мы можем потерять все это.

ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ

Каждый человек несёт ответственность перед всеми людьми, за всех людей и за все

(366 слов) Многие люди не хотят принимать активное или хотя бы посильное участие в жизни общества. Они думают, что не должны тратить свое время, свои силы, свои ресурсы на всех, им хочется скопить побольше для себя и семьи, не выходя за пределы узкого круга тех, кому хочется доставить радость. Их тоже можно понять, но именно из-за этой распространенной тяги к личной наживе в мире до сих пор не главенствует царствие любви и справедливости. Поэтому я не согласен с ними и считаю, что человек ответственен перед обществом и за все, что оно делает.

В повести Гоголя «Шинель» героя доводят до смерти, казалось бы, не связанные друг с другом события: издевательства на работе, кража шинели, нежелание чиновников помочь ее найти и грубая выходка одного из них. Однако автор, воспроизводя их, показывает, что просто так ничего не происходит, что все наши дурные действия по отношению друг к другу образуют порочный круг. Один посмеялся над коллегой, другой украл у «богатея» шинель, третий нахамил просителю, выделываясь перед товарищем. Все они Акакия Акакиевича не убивали, но каждый из них по-своему повинен в его смерти, даже то государство, которое не может обеспечить добросовестного работника одеждой. Из-за того, что никто из персонажей не чувствовал ответственности по отношению к обществу, с Башмачкиным произошла такая трагедия. Если бы они задумались о своей роли во всеобщем зле, то не стали бы так себя вести.

В комедии Гоголя «Ревизор» тоже прослеживается такая мысль: все за всех виноваты. Никто из чиновников не осознавал ответственности перед вверенным ему городом. Все нагло пользовались привилегиями, но никто ничего не делал, чтобы их оправдать. Каждый потихоньку расшатывал свою сферу влияния, так что к приезду проверяющего в уезде толком ничего не работало, царил хаос, образовались недостачи. Фальшивого ревизора лишь усиленно пичкали взятками, чтобы скрыть свой позор. Но в решающий момент круговая порука дает сбой: все оглядываются друг на друга, но никто не винит себя в сложившейся ситуации. Однако в разрухе повинны все: и бессловесные горожане, и льстивые дельцы, и коррумпированные чиновники.

Таким образом, за все происходящее в мире ответственны все люди в равной доле, будь то чиновники или их подданные. Даже моральное состояние социума зависит от нас: если мы нагрубим, то и другие не сдержатся. Осознание своей роди в обществе – путь к процветанию и развитию человечества.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

«Любой человек несет в себе что-то интересное…»

Фотовыставка “Начало двух дорог” открылась в Сморгонском историко-краеведческом музее. Свои работы на ней представили Андрей Гончаров из Борисова и Эдуард Клуйша со Сморгони. Парни молодые, креативные, влюбленные в свое дело. Оба имеют инвалидность. У Андрея – ослабленный слух. Эдуард передвигается на коляске.

Фотографией Андрей начал заниматься еще в школе. Сначала увлекся репортажной съемкой. Посещал занятия в Борисовском Доме творчества. Потом его привлекла пейзажная фотография. «У нас в Беларуси очень красивая природа… Четыре сезона. И каждый из них по-своему прекрасен, поэтому мне, как фотографу, хочется донести эту красоту миру», — рассказывает о своем творчестве Андрей.

Парень работает в одной из борисовских газет. Он – действующий волонтер Белорусского детского фонда, фотографировал многие благотворительные мероприятия. Участник конкурсов, выставок, фотоконкурсов.

Эдуард Клуйша часто появляется на страницах газеты «Светлы шлях». Он ведет ведет активную общественную деятельность. Руководил фотокружком, который перерос в фотоклуб. В нем  занимались люди разных возрастов, начиная с 12 лет и тем, кому за 40. В прошлом году молодой человек начал вести онлайн курсы по ретуши, адаптированные для людей с инвалидностью.

Сам  Эдуард в 2014 году обучался в частной школе у известного столичного  фотографа Юрия Илюхина. Среди шести учеников мастера сморгонец был первым и пока единственным колясочником.  «Среди многообразия направлений в фотографии самое любимое для меня – портретная съемка. Создавая разные образы, передавать эмоции и чувства, делать снимки живыми и уникальными – вот то, что меня привлекает в этом жанре. В своих портретах я стараюсь передать индивидуальность и многогранность личности, которая стоит по ту сторону объектива. Любой человек несет в себе что-то интересное. Я в этом уверен. К тому же съемка портрета – это прекрасная возможность совместить творческий процесс и общение с хорошими людьми».

Фото «Незнакомка» Эдуарда КЛУЙШИ разместило на своем сайте российское представительство немецкой компании по производству светового оборудования.

Во время открытия выставки директор историко-краеведческого музея Дина Щуровская отметила, что фотография – ценный экспонат для музея, неотъемлемая часть истории. Так что фотографов можно с полным правом назвать фотолетописцами.

Дина Владимировна в память о совместной работе подарила Эдуарду необычный сувенир – изображение Спасо-Преображенского храма, которое перенесено на деревянную основу (так называемую фотографию на дереве). Авторская работа Виктора Морозова.

А мы подарили Эдуарду сборник лучших публикаций участников школы журналистики ИББ под названием «О людях», который совсем недавно вышел в свет. В нем — три материала корреспондента газеты «Светлы шлях» Галины Антоновой. Один из них – «Без ретуши: Эдуард из Сморгони убирает барьеры сам и доказывает другим, что безнадежных ситуаций не бывает».

Фотограф Эдуард КЛУЙША и сам нередко попадает в объектив. На этом фото можно рассмотреть три его изображения: крупное и два более мелких – в книге «О людях»

---

Наталья Кривцова, бывшая учительница Эдуарда, которая тоже пришла на открытие выставки, восхищалась талантом, силой воли и духа своего подопечного.

Прекрасные работы фотохудожников, представленные на выставке, еще раз доказывают, что в каждом человеке есть талант. Важно его разглядеть и дать возможность развиваться. Фотовыставка в музее будет работать до 4 апреля.

Александра ЦЫБОВСКАЯ.

Фото Галины АНТОНОВОЙ.

Алексей Добрынин о том, кто будет нести ответственность за нападение робота на человека

Недавно спецкомиссия Совбеза ООН установила, вероятно, первый случай самовольного нападения боевого робота на человека. Это произошло в марте 2020 года в Ливии. Тогда дроны ливийской армии Kargu-2, начиненные взрывчаткой, атаковали группу повстанцев, подконтрольных Халифе Хафтару. Машины, возможно, сами выбрали цель и решили пойти на контакт. И хотя в докладе не раскрывают всех деталей, а эксперты говорят, что эти дроны вряд ли обладали достаточным уровнем свободы для принятия решений, очевидно, что автономные системы будут развиваться. «Вот Так» выяснил, какие законы регулируют ИИ на поле боя сейчас, кто будет виноват в смерти от робота и как человечеству свыкнуться с мыслью о борьбе с железными противниками.

ПРАВОВОГО КОНСЕНСУСА НЕТ

В мире пока не существует законодательства, которое бы регулировало независимых от человека роботов-убийц. Их действия будут оценивать на уровне международного гуманитарного права, рассказал «Вот Так» управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин.

По его словам, международное право определяет, можно ли использовать такие машины в принципе. Конкретных законов или договоров, которые разрешают или запрещают использовать машины с искусственным интеллектом, не существует.

«Так, к примеру, если боевые дроны не могут отличить военного от гражданского либо их поражающие свойства направлены на причинение излишних страданий, то использование таких устройств прямо запрещено положениями Гаагской конвенции 1907 года», — рассказал юрист.

Исправить ситуацию пытаются многие международные организации, продолжил Добрынин. Среди тех, кто активно поднимал эту тему, — Международный комитет Красного Креста, организация Amnesty International, Human Rights Watch, сооснователь Tesla и Space X Илон Маск и разработчик систем ИИ (искусственного интеллекта. — Примеч. ред.) в Google Мустафа Сулейман. В 2017 году Маск и Сулейман были среди тех, кто подписал открытое письмо к ООН. Эксперты и разработчики выступили против автономных роботов-убийц.

«Если такое оружие появится, военные конфликты достигнут невиданных прежде масштабов. Это может быть самая сокрушительная и быстрая война. Технологии могут стать оружием террора, оружием, которое деспоты и террористы могут использовать против населения. Такое оружие, кроме того, могут взломать. Нам нельзя медлить. Как только ящик Пандоры откроется, закрыть его будет практически невозможно», — заявили составители письма.

В 2018 году ООН начал рассматривать этот вопрос. В организации звучали призывы ввести полный мораторий на использование автономного оружия в войнах. «Однако к консенсусу страны так и не пришли», — сказал Добрынин.

По словам экспертов, за каждым дроном все равно стоит человек. На снимке – оператор беспилотника ВВС США управляет летательным аппаратом MQ-9 Reaper на базе ВВС Крич в Индиан-Спрингс, штат Невада. 6 мая 2015 года. Фото: Vernon Young Jr / Zuma Press / Forum

Позднее эксперты опубликовали призыв к правительствам отдельных стран. В нем говорится, что человечество не должно позволить роботам решать вопросы жизни и смерти. На сегодня обращение подписали 247 организаций, включая Google, и 3,2 тыс. разработчиков и ученых. Ожидается, что какие-либо итоги могут подвести в 2021 году при пересмотре Конвенции ООН по запрещению отдельных видов обычного оружия.

По данным движения Future of Life, против бана роботов-убийц выступают государства с ведущими армиями мира — США, Россия, Великобритания и Франция. Китай же поддерживает запрет.

 «УБИЙСТВО ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РОБОТА»

В российских правовых реалиях действия автономной боевой машины следователи могут квалифицировать как убийство (по статье 105 УК РФ), уверен адвокат Добрынин. При этом исполнителем преступления будет человек, который непосредственно применил оружие, то есть тот, кто выпустил аппарат на боевое патрулирование и задал цели.

«Даже несмотря на то что робот якобы “самостоятельно” принял решение об уничтожении конкретной цели, лицо, выпустившее его на местность, будет нести уголовную ответственность за убийство или причинение вреда здоровью всем пораженным объектам. В обвинительном заключении в таком случае будет написано: “Спланировал и совершил убийство (причинение вреда здоровью) путем использования робота (дрона)…”», — рассказал управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper.

К ответственности могут привлечь и разработчика такой машины — если он участвовал в операции наравне с другими военными или если дрон «сошел с ума» и вышел из-под контроля.

«Если он в военных действиях не участвовал, однако был осведомлен, для каких целей создавал конкретный алгоритм, его действия могут быть квалифицированы как пособничество в преступлении», — добавил Добрынин.

Действия техработника также могут квалифицировать как незаконное изготовление оружия или взрывных устройств (статьи 223, 223.1 УК РФ).

ОТЛИЧИТЬ ТЕРРОРИСТА ОТ ЖУРНАЛИСТА

Кандидат социологических наук Виктор Вахштайн отметил, что угрозу от автономных боевых роботов можно условно разделить на четыре подгруппы. Первые две — технические: расстояние, которое может преодолеть, например, беспилотник, и ущерб, который он может нанести. Если говорить о Kargu-2 турецкого производства, то они проигрывают по мощи и разрушительности даже аппаратам-предшественникам XIX века.

К ответственности за возможное убийство роботом человека могут привлечь как оператора, так и разработчика машины. На снимке – сержант американской армии с роботом-собакой Ghost Q-UGV на военной базе ВВС в Лас-Вегасе. 3 сентября 2020 года. Фото: David W. Carbajal / Planetpi / Zuma Press / Forum

Третий слой угрозы — выбор цели. Удар может быть тактическим (если машина, например, прикрывает отряд), персональным (по конкретным лицам) и сигнатурным (по неизвестным людям, оставляющим след, подобный террористам). Четвертая составляющая — авторизация. То есть определение того, кто принимает решение об ударе.

«Прецедент, описанный в докладе ООН, обращает на себя внимание именно из-за четвертого параметра — нанесение “неавторизованного” удара. Но кажется куда важнее сочетание отсутствия авторизации с механизмом выбора цели. Удар по HAF был все же тактическим ударом. Однако, что мешает использовать такую атаку “без авторизации” для нанесения персональных или сигнатурных ударов? Ничего, кроме легко преодолимых технических ограничений», — сказал Вахштайн «Вот Так».

Социолог отметил, что можно вполне представить будущее, где «авторизирующая санкция» со стороны людского командования либо исчезнет, либо превратится в фикцию. В этом будущем алгоритм, который выносит смертный приговор, будет напрямую соединен с дроном.

«В книге по социологии техники, которая должна выйти осенью, я оптимистично написал: “Алгоритм, которому делегирована функция поиска “плохих парней”, еще далек от идеала. Он с трудом отличает террористов от журналистов и политиков, чьи сигнатуры пугающе схожи… Смертный приговор, вынесенный машиной, приводится в исполнение другой машиной. Такой переход (смещение по оси делегирования реализации решения) будет означать конец эпохи больших данных и начало эры “действующих данных“”. Кажется, этот переход произошел даже раньше, чем я думал», — сказал он.

При этом Вахштайн уверен, что у человечества не будет проблем с тем, чтобы отдать вопросы жизни и смерти в руки роботов.

Технологии искусственного интеллекта призваны разгрузить военнослужащего от рутины, но не могут заменить человека на войне. На снимке – двуногий робот, разработанный в Лаборатории реактивного движения НАСА. Фото: John F. Williams / ВМС США / Zuma Press / Forum

«Человечество уже делегировало машинам вопрос о назначении наказания в судах (система COMPAS), о нарушении правил дорожного движения (знаменитые штрафы за пересечение двойной сплошной тенью от автомобиля), о том, кого следует задавить в случае аварийной ситуации на дороге (инцидент с автопилотом машины в Тампе, Аризона). В России, как показывают данные нашего исследования, уровень поддержки робота-судьи растет по мере того, как падает доверие к судам. Так что вряд ли именно этот “барьер делегирования” окажется самым высоким», — резюмировал он.

ЖДАТЬ ЛИ ВОССТАНИЯ МАШИН?

Несмотря на общую настороженность относительно автономных боевых систем, в реальности за их решениями всегда будут стоять люди. В этом уверен военный эксперт Павел Лузин.

«Технологии ИИ лишь призваны разгрузить человека (солдата, офицера) от рутинной обработки обилия поступающей информации. Но они не смогут человека на войне ни заменить, ни отменить. Проще говоря, в реальной жизни, а на войне тем более, всегда существует неопределенность, с которой справится только человеческий мозг. Да и принимать решения всерьез способен только человек», — объяснил он.

Армии начали внедрять системы определенной степени автономности еще с 1990-х годов. Россия активно работает над этим со времени войны с Грузией 2008 года. «Реформа Сердюкова была в том числе об этом. Под руководством Шойгу российское Министерство обороны продолжает двигаться в этом направлении», — отметил эксперт.

Лузин подчеркнул, что использование автономных и полуавтономных систем не меняет законов войны: «Тот, кто применяет такие роботизированные и частично автономные системы, тот и несет ответственность — от государства до конкретного командира и оператора».

Эксперт призвал не паниковать и из-за события в Ливии. По его мнению, ничего нового там не произошло. За дроном, считает эксперт, все равно стоит оператор. А саму машину можно сравнить с ракетой, оснащенной системой самонаведения.

«Так или иначе Kargu-2 — это оружие, управляемое оператором. Оно запускается людьми для уничтожения целей в радиусе 5 километров. Да, этот дрон может действовать без связи с оператором: он имеет камеру и систему распознавания целей на основе заложенных в него изображений. То есть, прилетев в район выполнения боевой задачи и, например, получив от оператора команду на самостоятельное определение и уничтожение цели в этом районе в течение определенного промежутка времени, он может выполнить эту задачу уже без участия оператора. Но это все равно не тот робот, который, как в фантастических фильмах, ведет боевые действия самостоятельно», — объяснил аналитик.

При этом дроны дешевле и миниатюрнее тех же самонаводящихся ракет. Их выгодно использовать против автомобилей, легкой бронетехники и небольших групп живой силы.

Иван Маслов / «Вот Так»

Источник

Газета «Деловой Петербург»- -Крик тела. Какую пользу человеку несет боль

10 апреля 2019 года

Для ученых врожденная нечувствительность человека к боли — не загадка. Но каждый такой случай исследуется очень тщательно. Ведь это может пролить свет на то, как помочь миллионам страдальцев в мире. И как бы люди, живущие с хронической болью, ни мечтали от нее избавиться, у этого ощущения есть очень важная функция.

Какая главная ассоциация к слову «детство»? Пожалуй, сказка. Воображение детей не знает барьеров: пара стульев с наброшенным поверх одеялом — и уже готов королевский дворец или тайная пещера. Пластиковый меч становится оружием непобедимого рыцаря, а только что выглаженная мамой простыня дарует способность мгновенного исчезновения (например, от разъяренного дракона, в которого автоматически превращается мама, стоит только завернуться в волшебный плащ–простыню). Взрослея, мы забываем про свои фантазии. Но порой и у взрослых возникают мечты о суперспособностях — вот бы телепортироваться из душного офиса на какие–нибудь Сейшелы или никогда не уставать — чтобы было время на все дела. А что если такие необычные люди и впрямь живут среди нас?

В конце марта журналисты The Guardian рассказали всему миру историю 71–летней Джо Кэмерон из Шотландии, которая не чувствует боли. Она может понять, что ее руку обжигает раскаленная плита, только по запаху тлеющей плоти. В течение 4 лет врачи отказывались искать причины ее кривобокой походки, потому что женщина не жаловалась на боль. Однако на рентгеновских снимках впоследствии обнаружилось сильное разрушение бедренного сустава. Одновременно с этим врачи выяснили, что кисти Джо поражены остеоартритом. После мучительных операций пожилая шотландка также не чувствовала сильного дискомфорта. Медики были ошеломлены этим феноменом и направили Джо Кэмерон к ученым Университетского колледжа в Лондоне, изучающим боль.

Специалисты выяснили, что женщина — носитель мутировавших генов, которые отвечают в организме за боль и панику. Эти изменения также усиливают регенерацию тканей тела шотландки. Похожие способности Джо частично передала своим детям — у ее сына притуплено ощущение боли, и он часто обжигает рот горячими напитками и едой. Открытие дало надежду на поиск новых способов лечения боли, которая сопровождает людей при большинстве заболеваний. «Миллионы людей страдают от боли, и нам определенно нужны новые анальгетики. Такие пациенты, как Кэмерон, могут дать нам реальное представление о системе боли», — говорит Джеймс Кокс, ведущий автор исследования

 Жизнь — боль.

История пожилой женщины поразительна. Наверняка многим из нас хотелось бы меньше ощущать боль — например, после веселой пятничной посиделки с друзьями или первых опытов в освоении нового вида спорта. Однако боль — это важный инструмент в организме, с помощью которого он сообщает, что что–то пошло не так.

«Природой заложено, что человек не может не обращать внимания на боль. Этот механизм закрепился в процессе эволюционного развития нервной системы и всего организма в целом. С абсолютной уверенностью можно говорить о том, что ощущение боли направлено на сохранение жизни и здоровья. Однако необходимо сделать пояснение, что такая функция выполняется только одним из видов боли. Она так и называется — острая (ноцицептивная), иными словами, связанная с повреждением тканей», — говорит доцент кафедры неврологии и мануальной медицины факультета послевузовского образования ПСПбГМУ Владислав Андреев. Подробнее

Мария Гордиенко.

Источник

Что нужно знать о разрешениях на оружие, изменениях в скрытом ношении

Наблюдайте: Губернатор Рейнольдс выступает по законопроекту, разрешающему неразрешенное владение огнестрельным оружием

Губернатор Рейнольдс говорил о законе, используя «целостный подход», чтобы сделать упор на безопасность посредством решения проблем психического и поведенческого здоровья вопросы.

Регистр Де-Мойна

Грядут большие изменения в правилах об оружии Айовы.

Губернатор Ким Рейнольдс подписал 2 апреля закон, разрешающий людям покупать и носить пистолеты в Айове без предварительного получения разрешения, среди прочих изменений.

Рейнольдс и другие республиканцы говорят, что закон «защищает права законопослушных граждан Айовы, внесенные в соответствии со Второй поправкой». Демократы и группы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия заявляют, что они откажутся от проверок данных о продаже огнестрельного оружия частными лицами.

Дополнительная информация: Новый закон Айовы об оружии, разрешающий неразрешенное ношение огнестрельного оружия, покупка вступает в силу. Вот что изменилось

Вот что нужно знать о законе:

Новый закон об оружии вступает в силу 1 июля

До тех пор жители Айовы все еще нуждаются в разрешении на покупку или ношение пистолета открыто или скрытно.

Вы можете прочитать полный текст закона, домашнее дело 756, здесь.

Подробнее: Опрос в Айове: две трети выступают против закона о неразрешенном ношении огнестрельного оружия; большинство поддерживает действия по внесению поправок в конституцию в пользу оружия

Жителям Айовы не потребуется разрешение на покупку или ношение пистолета в Айове

Закон делает необязательным для жителей Айовы получение разрешения на ношение или разрешения на приобретение огнестрельного оружия. Если они решат не получать разрешение, они должны пройти проверку биографических данных при покупке оружия у дилера, имеющего федеральную лицензию.

Сторонники говорят, что многие жители Айовы по-прежнему будут обращаться за разрешениями, чтобы они могли вывозить свое оружие за пределы штата.

Новый закон распространяется только на огнестрельное оружие. В соответствии с действующим законодательством штата Айова, покупка и ношение длинного ружья, такого как дробовик или винтовка, не требует разрешения.

Разрешение на приобретение огнестрельного оружия стоимостью 25 долларов США. Разрешение на перевозку стоит 50 долларов и может быть продлено за 25 долларов. Разрешения действительны в течение пяти лет.

В настоящее время жителям Айовы должно быть не менее 21 года, чтобы получить непрофессиональное разрешение на ношение или приобретение огнестрельного оружия.Жители Айовы в возрасте 18 лет и старше могут получить профессиональное разрешение, если оно им понадобится для работы.

Жители Айовы смогут открывать или скрывать носки без разрешения.

В соответствии с действующим законодательством, жители Айовы могут носить огнестрельное оружие открыто или скрытно, если у них есть разрешение. Новый закон означает, что кто-либо, законно владеющий огнестрельным оружием, сможет носить его открыто или скрытно без разрешения.

Противники: Отмена разрешений создает лазейку для проверки данных для частных продаж

Айовцам больше не нужно будет получать разрешение перед приобретением огнестрельного оружия в результате продаж между частными лицами.

В настоящее время, согласно законам штата Айова и федеральному закону, проверка личных данных при продаже личного оружия в точках продажи не проводится. Но действующий закон Айовы требует, чтобы покупатели огнестрельного оружия сначала получали разрешение на приобретение или разрешение на ношение, что требует от них прохождения проверки биографических данных.

Противники нового закона говорят, что процесс выдачи разрешений гарантирует, что люди, покупающие огнестрельное оружие на частных торгах, прошли проверку биографических данных в прошлом, когда они получали разрешение. По их мнению, новый закон отменяет эту гарантию, делая разрешения необязательными.

При покупке оружия у дилера, имеющего федеральную лицензию, жители Айовы должны будут либо пройти проверку биографических данных, либо предоставить разрешение на ношение или приобретение.

Для подписчиков: От абортов до полиции по «лишению финансирования», вот счета, которые до сих пор живы и мертвы в Законодательном собрании Айовы

Более строгие штрафы за продажу огнестрельного оружия людям, которым запрещено владеть им

Это станет классом В совершении преступления, связанного с продажей, арендой или одалживанием оружия лицу, которое продавец «знает или разумно должен знать», запрещено владение огнестрельным оружием.Это преступление наказывается лишением свободы на срок до пяти лет при осуждении.

Республиканцы заявили, что ужесточение наказания будет сдерживающим фактором для незаконных или сомнительных продаж. Демократы говорят, что будет трудно преследовать кого-либо в судебном порядке, если не будет четких доказательств того, что продавец знал, что они продают пистолет кому-то, кому по закону запрещено владеть им.

«Конституционное ношение» штатов, которые разрешают скрытое ношение пистолета без разрешения

Помимо Айовы, по крайней мере 15 штатов уже разрешают скрытое ношение пистолета без разрешения, согласно U.S. Ассоциация скрытого ношения и Everytown за безопасность оружия. В двух из них, в Северной Дакоте и Вайоминге, разрешенный проезд разрешен только для их собственных жителей.

Какие штаты признают разрешения Айовы на ношение?

Помимо штатов, которые не требуют разрешений, несколько штатов и территорий признают разрешения, выданные Айовой, что позволяет жителям Айовы законно носить с собой пистолеты при поездках в эти штаты.

Всего 36 штатов и территорий, включая Айову, либо признают разрешения Айовы на ношение огнестрельного оружия, либо не требуют разрешений на ношение огнестрельного оружия.

Ожидается, что Теннесси скоро присоединится к этому списку. Законодательное собрание штата Теннесси приняло закон, разрешающий взрослым в возрасте от 21 года носить огнестрельное оружие без получения разрешения. Представитель губернатора Билла Ли сказал, что подпишет его.

Сколько федеральных проверок биографических данных было проведено в Айове в прошлом году?

В 2020 году в Айове было проведено 270 614 проверок биографических данных с помощью Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого, которой управляет ФБР. По данным NICS, это самый высокий показатель за 1999 год.

Федеральные проверки данных в Айове стремятся побить этот рекорд в 2021 году: в январе было проведено 34 313 проверок, 30 572 — в феврале и 32 870 — в марте.

Сколько разрешений на оружие было выдано в 2020 году?

Согласно действующему законодательству штата Айова, шерифы обязаны выдавать разрешения жителям Айовы, которые их запрашивают, если только заявителям не запрещен закон. Перед выдачей этих разрешений шерифы проводят проверку биографических данных.

В 2020 году правоохранительные органы Айовы выдали 85 986 разрешений на ношение оружия для непрофессионалов и 14 960 разрешений на приобретение пистолетов и револьверов, согласно данным, предоставленным Департаментом общественной безопасности Айовы.Эти цифры были выше, чем в предыдущие три года.

В 2021 году, по состоянию на 23 марта, правоохранительные органы уже выдали 41 568 разрешений на ношение и 2638 разрешений на приобретение.

Офис шерифа округа Полк выдал 9145 разрешений на ношение в 2020 году, что на 80% больше, чем в предыдущем году. Разрешения действительны в течение пяти лет.

Подробнее: Бакалейщики Айовы проиграли судебное разбирательство по законопроекту о бутылках, поскольку законодатели ищут компромисс в отношении будущего закона

Что еще меняет новый закон об оружии?

Закон вносит несколько других изменений, в том числе разрешает неработающим полицейским и офицерам запаса носить оружие на территории школы.В настоящее время это разрешено только дежурным офицерам.

Поставщикам неотложной медицинской помощи, которые работают с тактическими группами правоохранительных органов, будет разрешено получить профессиональные разрешения на ношение огнестрельного оружия, если они пройдут обучение.

Арендодателям, получающим федеральные фонды помощи в аренде, будет запрещено запрещать арендаторам законное владение или владение оружием.

Люди, которым запрещено владеть оружием в соответствии с действующим законодательством, останутся под запретом, и закон гласит, что человек не имеет права носить огнестрельное оружие, если он находится под воздействием наркотиков или алкоголя, хранит наркотики или если они совершают преступление.

Закон требует, чтобы суды сообщали в базу данных правоохранительных органов штата, когда кто-то не имеет права владеть огнестрельным оружием по причинам психического здоровья, в дополнение к сообщению этой информации в федеральную систему проверки биографических данных. И это расширяет то, что Айова сообщает федеральной системе проверки данных о людях, которые не имеют права владеть огнестрельным оружием в соответствии с законодательством штата.

Стивен Грубер-Миллер освещает здание штата Айова и политику для Регистра. С ним можно связаться по электронной почте sgrubermil @ registermedia.com или по телефону 515-284-8169. Следуйте за ним в Твиттере на @sgrubermiller.

Определение Carry от Merriam-Webster

автомобиль · ry | \ ˈKer-ē , Ka-rē \

унесенный; переноска; несет

переходный глагол

1 : для перемещения при поддержке транспорта : ноги отказывались нести ее дальше — Эллен Глазго

2 : для прямой связи нести сказки о друге

4 : для воздействия посредством умственного или эмоционального воздействия : для воздействия Она хотела, чтобы пьеса привела зрителей к чувству мира и понимания.5 : , чтобы получить владение или контроль над захватом : сняли с приза

6 : для передачи из одного места (например, столбца) в другое иметь номер в добавлении

7 : для сдерживания и управления ходом В канализацию идут сточные воды.По кабелям в дома подается электричество.

8а : носить или иметь при себе Офицеры полиции несут оружие.

б : воздействовать на один вынашивает будущего ребенка

c : содержать (патоген) в организме нести вирус

d : обладать указанным геном конкретно : , чтобы обладать одной копией указанного рецессивного гена и быть способным передавать его потомству родители, несущие гены муковисцидоза

9а : иметь или носить, особенно как знак, атрибут или свойство нести шрам

10 : удерживать или вести себя (себя, свою личность и т. Д.)) определенным образом всегда несет себя с достоинством и изяществом

11 : , чтобы выдержать вес или бремя Столбы несут арку.несет полную курсовую нагрузку

13 : петь с разумной правильностью высоты тона нести мелодию

14а : оставить на складе для продажи Магазин предлагает хороший выбор вин.

б : для обеспечения земля, на которой находится 10 голов крупного рогатого скота

c : иметь или поддерживать в списке или записи нести человека на заработной плате нести шесть охранников в команде

15 : нести основную или единоличную ответственность за успех, эффективность или продолжение игрок, способный вести команду. Ее выступление несло игру.

16 : для продления или сохранения в пространстве, времени или градусе нести принцип слишком далеко нести стену выше карниза несет нулевой нападающий в девятый иннинг

17а : чтобы одержать победу особенно : для обеспечения принятия или прохождения Законопроект был внесен в Сенат при голосовании 75–25 голосов .

б : для получения большинства или множества голосов в (что-либо, например законодательный орган или государство) Законопроект был принят Сенатом голосов 75–25.

18 : для публичного использования или потребления В газетах публикуются сводки погоды.Девятый канал будет транслировать игру.

19а : нести расходы по хранению или хранению (запасов, товаров и т. Д.) От одного раза к другому

б : вести учет как должник Торговец везет покупателя.

20 : придерживаться и следовать за Собака не могла нести запах.

21 год : для подъема и обслуживания (паруса) в эксплуатации

22 : обойти (что-то, например, опасность) одним ударом в гольфе. нести бункер

23 : для движения и контроля (шайбы или мяча) по игровой поверхности

непереходный глагол

2а : для достижения или проникновения на расстояние Голоса разносятся хорошо.Мыши плохо переносят холодный воздух.

б : , чтобы донести себя до читателя или аудитории

3 : для прохождения или допуска к перевозке определенным способом груз, который несет легко

4 охотничьей собаки : сохранять запах и следовать ему

5 : , чтобы добиться усыновления Предложение принято 71 голосами против 25.

6 неофициальный : иметь при себе оружие : носить оружие Я сделал одну корректировку после нападения Неда. Я вытащил свой H&K [пистолет] и кобуру из чемодана у изножья кровати.Если бы Нед объявлял войну, я бы несла ». Сью Графтон.

нести факел или неси факел 2 : любить, особенно без взаимности : лелеять тоску или преданность все еще с фонариком для бывшего любовника нести мяч

: выполнять или брать на себя главную роль : нести основную часть работы или ответственности Никто другой не готов принять меры, поэтому вам решать, нести мяч .

нести день : победа, преимущество Истина и справедливость отнесут день . 1 : грузоподъемность особенно : дальность поражения ружья или снаряда, пораженного или брошенного шара

б : акт или способ ношения переноска пожарного

c : Бросок с мячом в футболе в среднем четыре ярда за перенос

3 : позиция, занятая знаменосцем с флагом или гидоном, удерживаемым в позиции для марша.

4 : количество, которое дополнительно переносится из одного числового разряда в соседний с более высоким значением разряда.

Texas House дает первоначальное разрешение на «конституционный перенос»

Подпишитесь на The Brief , наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Техасская палата одобрила законопроект, разрешающий ношение огнестрельного оружия без разрешения, ознаменовав победу активистов за права на оружие, которые в течение многих лет продвигали эту меру в законодательном собрании, но удар по демократам Эль-Пасо, которые борются за безопасность оружия меры после резни 2019 года в их родном городе.

Первоначальное одобрение было получено в четверг голосованием 84-56 после нескольких часов одних из самых эмоционально заряженных дебатов на этой законодательной сессии, , когда демократы умоляли своих коллег пересмотреть свою позицию по закону.Палата представителей в пятницу окончательно одобрила закон и отправила его в Сенат, где судьба законопроекта менее ясна.

Законопроект о

Палаты представителей 1927 года, инициированный представителем штата Мэтт Шефер, R-Тайлер, отменяет требование для жителей Техаса получать лицензию на ношение огнестрельного оружия, если им не запрещается владение оружием по законам штата или федеральным законом. В соответствии с действующим законодательством штата техасцы обычно должны иметь лицензию на ношение огнестрельного оружия открыто или скрытно.

«Этот счет следует называть разумным», — сказал Шефер, выставляя счет в четверг.Он описал сценарий, в котором две женщины — одна, у которой было время и ресурсы для получения лицензии на ношение одежды, а другая, у которой ее не было, — пошли гулять по разным районам, утверждая, что последние не чувствуют себя в безопасности или хорошо оснащены, чтобы защитить свою семью. .

Семь демократов проголосовали за законопроект, согласно неофициальному общему количеству голосов: Терри Каналес из Эдинбурга, который был соавтором; Райан Гильен из города Рио-Гранде, еще один соавтор; Гарольд Даттон из Хьюстона; Ричард Пенья Раймонд из Ларедо; Трейси Кинг из Бейтсвилля; Лео Пачеко из Сан-Антонио и Эдди Моралес-младший.Орлиного перевала. Один республиканец, Морган Мейер из Далласа, проголосовал против. Представитель штата Энджи Чен Баттон, Р. Ричардсон, присутствовала, но не участвовала в голосовании.

В начале дебатов в четверг, член палаты представителей Джо Муди, демократ от Эль-Пасо, который временно выступает в качестве спикера, внес поправку в закон, которая фактически уничтожила бы закон.

Муди, окруженный другими депутатами Эль-Пасо у переднего микрофона на этаже Палаты представителей, вспомнил день резни в Эль-Пасо в августе 2019 года, когда боевик убил 23 человека.Муди сказал, что после этой и других массовых расстрелов не было предпринято никаких действий по предотвращению будущих трагедий.

«После тех стрельб … были круглые столы, встречи с заинтересованными сторонами и много обещаний — и я был полон надежды, члены, даже зная политические реалии, я был полон надежды», — сказал Муди. «Члены, я так устал ничего не делать. … Когда мы собираемся что-то делать? »

Предложение Moody’s изменить закон не удалось, 63-79.Почти две дюжины других предложенных поправок к законопроекту, многие из которых были написаны демократами, также потерпели неудачу.

Меры по запрету на ношение оружия были поданы в обычно более консервативный в идеологическом отношении Сенат, хотя этот закон еще не принят.

Лейтенант-губернатор Дэн Патрик, который возглавляет Сенат, ранее выражал сомнения по поводу этой меры, заявив в радиоинтервью 2017 года, что «при всем полицейском насилии, которое мы имеем сегодня в нашем штате … правоохранительным органам не нравится идея о том, что любой, кто может ходить по улице с ружьем, и не знает, есть ли у него разрешение или нет.”

В дни, предшествовавшие дебатам в четверг, некоторые сотрудники правоохранительных органов и имеющие лицензию на ношение инструкторов выразили несогласие с законодательством, сославшись на соображения безопасности. Группа религиозных лидеров и ветеранов также раскритиковала эту меру.

Во время дебатов в четверг, член палаты представителей штата Джефф Кейсон, Р.-Бедфорд, предложил поправку, которая снизила бы минимальный возраст для несанкционированного ношения с 21 до 18 лет. Шефер и другие республиканцы выразили несогласие с предложением, и поправка Кейсона в подавляющем большинстве случаев провалилась, 12–121.

Два демократа — Диего Бернал из Сан-Антонио и Рафаэль Анчиа из Далласа — безуспешно пытались внести поправки в законопроект Шефера, запрещающий внутренним террористам или «жестоким экстремистам, выступающим за превосходство белой расы, по определению Министерства внутренней безопасности США» носить пистолет. без разрешения.

«Я думаю, что всегда самое подходящее время говорить об осуждении сторонников превосходства белой расы и предотвращении попадания оружия в их руки», — сказал Анчиа до того, как предложенная им поправка потерпела неудачу.

Вскоре после этого новичок-демократ Жасмин Крокетт из Далласа произнесла слезную речь перед изложением поправки, которая могла бы исключить суды из законодательства. Другие демократы из палаты представителей бросились к Крокетт, стоявшей у переднего микрофона палаты представителей.

«Как единственный новый черный член этого тела, я должен сказать, что некоторые из сегодняшних обсуждений не только открыли глаза, но и были болезненными», — сказал Крокетт. «Когда я приехал сюда, единственное, что мне сказали … это то, что мы не Д.В. — Мы не занимались партийной политикой. … Можем ли мы действительно рассмотреть некоторые из этих поправок и не делать их такими пристрастными? »

Ее поправка не удалась, 59-80.

Активисты по защите прав на оружие, религиозные лидеры и активисты по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия сидели в зале во время части дебатов в четверг, наблюдая, как законодатели в зале обсуждали закон.

После того, как член палаты представителей штата Джина Хинохоса, демократ от Остина, подняла вопрос по порядку ведения заседания против законопроекта Шефера, который временно приостановил дебаты, но в конечном итоге был отменен, группа активистов, одетых во все белое, начала петь Amazing Grace.Их быстро вывели из галереи Дома.

Сами Спарбер участвовал в написании этого отчета.

Носить без разрешения: ношение скрытого оружия в общественных местах без разрешения и без обучения | Everytown Research & Policy

«Самая большая проблема, с которой я столкнулся (без разрешения), — это отсутствие тренера. Таким образом, тот, кто никогда не брал в руки огнестрельное оружие, может пойти купить его и начать носить, не имея абсолютно никакого опыта безопасности или стрельбы из этого огнестрельного оружия.Это делает их больше проблемой на улицах, чем делает улицы более безопасными ».

Сотрудник правоохранительных органов в Западной Вирджинии, после принятия закона о неразрешенном ношении в 2016 году ″

В Соединенных Штатах разрешено ношение скрытого пистолета публично во всех 50 штатах. Подавляющее большинство штатов требует, чтобы у человека было разрешение на ношение заряженного скрытого пистолета в общественных местах. Хотя стандарты и процессы различаются, в большинстве штатов от заявителей требуется пройти проверку на наличие судимости, пройти курс обучения технике безопасности, пройти упражнения по стрельбе с боевой стрельбой и быть резидентом штата.Многие из этих штатов также предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим опасность для населения. Эти законы поощряют ответственное владение оружием и обеспечивают соблюдение основных стандартов общественной безопасности, когда люди носят скрытое оружие в общественных местах.

Уже более века штаты признают преимущества для общественной безопасности требования разрешения на ношение скрытого оружия. Тем не менее, за последнее десятилетие оружейное лобби продвигало законодательство, позволяющее людям носить скрытое оружие в общественных местах без разрешения, проверки биографических данных или обучения технике безопасности, разрушая систему ответственного владения оружием.Многие штаты приняли законы, ослабляющие стандарты разрешений, а несколько штатов полностью отменили требования о разрешении на скрытое ношение. Эти счета за запрещенное ношение снижают планку того, кто может носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах, и позволяют неподготовленным и необученным людям носить скрытое оружие в парках, торговых центрах, многолюдных центрах городов и на городских улицах.

88%

88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытое оружие в общественных местах.

Ингхам К. «Новое исследование обнаруживает серьезные возражения против скрытого ношения без разрешения». Стратегии 360. (2015). https://every.tw/2tSNDyq.

80%

Более 80 процентов владельцев оружия, не владеющих оружием, республиканцев, демократов и независимых членов согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.

Дэниел В.Вебстер и др., «Скрытое ношение огнестрельного оружия: факты против вымысла». Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, Центр оружейной политики и исследований . (2017), https://bit.ly/2QJr2Mi.

Системы разрешений на скрытое ношение оружия пользуются огромной поддержкой на национальном уровне — 88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытый пистолет в общественных местах.

Фактически, более 80 процентов владельцев оружия, владельцев оружия, не являющихся владельцами оружия, республиканцев, демократов и независимых сторонников, согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.

«Подготовка боевой стрельбы имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы люди, которые носят оружие в нашем штате, знали, как правильно и безопасно заряжать и стрелять из этого оружия. Когда кто-то хочет получить лицензию на вождение автомобиля, он должен доказать, что может безопасно управлять транспортным средством. Было бы нелепо давать кому-то водительские права только после просмотра онлайн-видео. Разрешение на ношение пистолета не должно быть исключением ».

Инструктор по огнестрельному оружию, сертифицированный NRA, в Теннесси, после принятия закона, снижающего требования к обучению для получения разрешений на скрытое ношение в 2019 году

Системы выдачи разрешений на скрытое ношение оружия обычно требуют обучения ответственному ношению огнестрельного оружия в общественных местах.Законы о неразрешенном ношении, также называемые конституционными законами о ношении, устраняют этот важный компонент безопасности.

В настоящее время в большинстве штатов требуется пройти курс по технике безопасности с огнестрельным оружием, прежде чем человек сможет получить разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия — в том числе 25 штатов (и Вашингтон, округ Колумбия), в которых требуется обучение, включающее стрельбу из огнестрельного оружия. Это обучение гарантирует, что держатели разрешений осведомлены об ответственных методах обращения с оружием и его ношения в общественных местах.

Эксперты правоохранительных органов, инструкторы по обучению огнестрельному оружию и военнослужащие в подавляющем большинстве согласны с тем, что люди, которые носят скрытое оружие в общественных местах, должны проходить обучение обращению с оружием, включая обучение стрельбе с боевой стрельбой.В эксперименте по самообороне с использованием симулятора огнестрельного оружия участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей. Законы о неразрешенном ношении позволяют людям, которые никогда не брали в руки ружье, носить его скрытым и заряженным в общественных местах.

Участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей.

Винс, Вулф и Филд, «Обучение обращению с огнестрельным оружием».

Системы разрешений на скрытое ношение гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах. Счета без разрешения на ношение снимают эти меры предосторожности и позволяют безответственным и опасным людям носить с собой, например:

• Жестокие преступники и преступники с оружием. Во многих штатах люди, осужденные за определенные насильственные преступления и правонарушения, связанные с оружием, лишены права на получение разрешения на скрытое ношение.Но при несанкционированном ношении этим осужденным преступникам будет по закону разрешено носить спрятанное оружие на улицах города.
• Люди, представляющие угрозу безопасности. Тридцать штатов предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим серьезный риск для общества, например лицам, арестованным за насильственные действия или домогательства. Запрещенное ношение запрещает правоохранительным органам правоохранительные органы, вынуждая их разрешать людям с криминальным прошлым носить скрытое оружие по всему штату.
• Подростки. В 35 штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, минимальный возраст для получения разрешения на скрытое ношение составляет 21 год. По счетам без разрешения люди в возрасте 18 лет могут носить скрытое оружие публично, хотя исследования показывают, что люди в возрасте от 18 до 20 лет старики совершают почти в четыре раза больше убийств с применением огнестрельного оружия, чем взрослые от 21 года и старше.

Большинство штатов поощряют ответственное владение оружием, требуя разрешений на ношение скрытого оружия в общественных местах.

Последнее обновление: 4.7.2021

Законодательство о запрещении ношения оружия является частью более широкой программы NRA, направленной на ослабление и отмену важных мер безопасности при обращении с оружием, что позволяет большему количеству оружия находиться в общественных местах и ​​подрывает общественную безопасность.

NRA атакует разрешения на скрытое ношение оружия в согласованных усилиях по созданию общества «оружие повсюду для всех» без каких-либо вопросов. За последние три десятилетия многие штаты приняли поддерживаемые НОР законы, которые снизили требования к разрешению или, во многих случаях, отменили право правоохранительных органов по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение.Это имеет серьезные последствия, поскольку сотрудники правоохранительных органов осведомлены о тех, кто в их общинах может иметь опыт насильственного поведения, и имеют все возможности отказать или отозвать разрешение на ношение человека, если они подозревают, что они представляют опасность для себя или других. Беспрепятственное ношение — следующий шаг в этом опасном плане NRA по полному демонтажу разрешительных систем, позволяя большему количеству людей носить скрытое оружие в общественных местах без какой-либо подготовки или проверок безопасности.

Новые данные показывают, что в штатах, принявших закон о неразрешенном ношении оружия, наблюдается значительный рост насилия с применением огнестрельного оружия.

Законы, ослабляющие государственную систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, были предшественниками законодательства о запрещении ношения оружия, и значительный объем исследований показывает, что эти законы привели к росту насилия с применением огнестрельного оружия и насильственных преступлений в более широком смысле. В штатах, которые ослабили свою систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов, а количество насильственных преступлений — на 13-15 процентов. И наоборот, в штатах, которые предоставили правоохранительным органам право по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение, уровень убийств снизился на 11% по сравнению со штатами, в которых такой возможности не было.

11%

В штатах, которые ослабили систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов.

13-15%

Государства, которые ослабили свою систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, испытали рост числа насильственных преступлений на 13-15 процентов.

Донохью Дж., Анеха А. и Вебер К. «Законы о праве на исполнение и насильственные преступления: комплексная оценка с использованием панельных данных и синтетического контрольного анализа на государственном уровне». Национальное бюро экономических исследований. (2018). https://www.nber.org/papers/w23510.pdf.

Поскольку многие штаты только недавно приняли законы о неразрешенном ношении, исследования влияния этих новых законов ограничены. Но первые признаки не являются хорошими: в государствах, принявших законодательство о неразрешенном ношении оружия, наблюдается рост насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. В таких штатах, как Аляска и Аризона (см. Таблицу), увеличилось количество нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах после принятия закона о неразрешенном ношении оружия.Это привело к сотням случаев нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в этих штатах в 2017-2018 годах (последние годы, по которым имеются данные) по сравнению с годами до принятия закона.

Штат, год принятия Закона о неразрешенном ношении оружия	Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год	Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год
Аляска, 2003 г.	65%	465
Аризона, 2010	8%	921

Законодательство о запрещении ношения оружия лишает штаты необходимых разрешений и стандартов обучения для ношения скрытого оружия в общественных местах.Это часть более широкой программы оружейного лобби — ослабить критически важные законы о безопасности оружия, разрешив повсюду больше оружия, что, в свою очередь, привело к росту насилия с применением огнестрельного оружия. Большинство американцев поддерживают системы выдачи разрешений на скрытое ношение, которые обеспечивают обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием и гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое оружие публично.

Everytown Research & Policy — это программа фонда Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспартийной организации, занимающейся изучением и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия.Everytown Research & Policy работает над этим путем проведения методологически строгих исследований, поддержки политики, основанной на фактах, и передачи этих знаний американской общественности.

HF756 — Новый закон штата Айова о разрешении на оружие

Что для вас означает новый закон штата Айова о разрешении на оружие HF756?

Губернатор Рейнольдс подписал закон о HF756 2 апреля 2021 года. Закон отменяет требование о разрешении на приобретение или разрешении на ношение для покупки пистолета или ношения огнестрельного оружия в общественных местах с некоторыми ограничениями.Жители Айовы по-прежнему могут получить разрешение на приобретение пистолетов и револьверов или разрешение на ношение оружия для непрофессионалов, подав заявку через офис шерифа в округе их проживания.

Начиная с 1 июля 2021 года, лицо в Айове, пытающееся приобрести пистолет через Федерального лицензиата огнестрельного оружия (FFL), без предъявления разрешения на приобретение или разрешения на ношение, должно будет пройти проверку в рамках федеральной национальной мгновенной проверки уголовного прошлого. Система (NICS) для каждой покупки.

Причины, по которым жители Айовы все еще могут рассмотреть возможность получения разрешения Айовы на перевозку:

1. Позволяет жителям Айовы провозить в штатах с обоюдным разрешением во время путешествий.
2. Может предотвратить возможные задержки в результате задержки проверки NICS при покупке через FFL.
3. Может прояснить любые вопросы, возникающие у человека относительно его права на ношение или владение огнестрельным оружием.
4. Может предотвратить юридические проблемы, связанные с приближением человека на расстояние 1000 футов от территории государственной, приходской или частной школы без разрешения, выданного государством, в нарушение Закона о зонах, свободных от огнестрельного оружия, 18 USC § 921 (a) (25) и 18 USC § 922 (q) (2).

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ:

Когда вступит в силу новый закон, нужно ли мне разрешение на приобретение или ношение пистолета для покупки пистолета в FFL?

Нет. С 1 июля 2021 г. разрешение на покупку огнестрельного оружия в штате Айова больше не требуется. Вполне возможно, что FFL может потребовать разрешение для завершения продажи, но это не будет требованием штата.

Когда вступит в силу новый закон, мне понадобится разрешение на ношение пистолета?

№С 1 июля 2021 г. разрешение на ношение огнестрельного оружия не требуется для ношения огнестрельного оружия в штате Айова, если этому лицу не запрещается иным образом по законам штата или федеральному закону носить или владеть огнестрельным оружием и соблюдаются все другие положения. в новом законе. Вы все равно можете рассмотреть вопрос о разрешении на ношение, чтобы предотвратить юридические проблемы, связанные с приближением человека на расстояние 1000 футов от территории государственной, приходской или частной школы без разрешения, выданного государством, в нарушение Закона о зонах бесплатного использования оружия, 18 USC. § 921 (a) (25) и 18 USC § 922 (q) (2).

Я не уверен, запрещено ли мне владеть или носить огнестрельное оружие из-за чего-то в прошлом. Как определить, имею ли я право?

Лицо, не уверенное в своем праве на владение огнестрельным оружием, должно обратиться за юридической консультацией к адвокату. Они также могут завершить процесс подачи заявления на получение разрешения или разрешения на получение через офис местного шерифа. Выдача любого из этих разрешений будет означать, что человек может законно владеть или носить огнестрельное оружие в штате Айова.

Потребуется ли частному лицу разрешение на продажу или передачу огнестрельного оружия другому частному лицу?

Нет. После 1 июля 2021 года при продаже огнестрельного оружия другому частному лицу не требуется предъявлять разрешение. Однако человек совершает тяжкое преступление класса D, если он передает огнестрельное оружие кому-то, кого он знает или должен знать, что ему запрещено владеть огнестрельным оружием. Если вы не уверены в праве человека на владение огнестрельным оружием, вы можете потребовать от получателя предъявить выданное государством разрешение до любой передачи.

Изменит ли новый закон порядок получения разрешения на приобретение или разрешения на ношение?

Нет. Способ, которым лицо подает заявление на получение разрешения на приобретение или разрешения на перевозку, не изменится. Физические лица должны связаться с офисом своего местного шерифа, чтобы определить метод подачи заявления на получение разрешения.

Если мне не нужно разрешение на перевозку в Айове, смогу ли я перевозить в другом штате без разрешения?

В каждом штате есть свои законы относительно возможности ношения оружия в своем штате.Мы призываем людей связаться со штатами, в которых они будут путешествовать, и ознакомиться с соответствующими законами об оружии этого штата. Разрешения Айовы на ношение может быть достаточно в штатах, которые в настоящее время разрешают взаимность разрешений.

Могу ли я носить с собой пистолет, если мне меньше 21 года?

Нет. Человек должен быть не моложе 21 года, чтобы получить разрешение для непрофессионалов на ношение оружия в Айове или на ношение без разрешения после 1 июля 2021 года. Существуют определенные исключения для лиц 18, 19 лет. или 20-летнего возраста и наличия профессионального разрешения на ношение оружия, работая на должности, требующей ношения огнестрельного оружия, или в соответствии с положениями главы 724 Кодекса штата Айова.22.

Open Carry | Giffords

По мере того, как все больше законов ослабляются, чтобы разрешить ношение открытого оружия публично, угроза насилия для населения тревожно возрастает.

Ношение открытого оружия в общественных местах может быстро превратить аргументы в смертельный исход, использоваться для запугивания и подавления прав других лиц, нарушающих Первую поправку, и создать путаницу для правоохранительных органов, реагирующих на стрельбу. Несмотря на свидетельства того, что открытое ношение огнестрельного оружия ставит под угрозу общественную безопасность, в большинстве штатов отсутствуют законы, ограничивающие открытое ношение оружия, а некоторые даже предприняли шаги по ослаблению регулирования видимого оружия в общественных местах.

История вопроса

Исторически сложилось так, что большинство штатов либо запрещали, либо строго регулировали ношение огнестрельного оружия в общественных местах. Однако за последние три десятилетия законы штатов кардинально изменились. За это время многие штаты значительно ослабили свои законы, разрешив все большему и большему количеству людей носить оружие в общественных местах, а также ограничили или лишили местных правоохранительных органов возможности удерживать потенциально опасных людей от ношения оружия в общественных местах.

«Открытое ношение» относится к практике ношения огнестрельного оружия на открытом воздухе в общественных местах.Хотя в большинстве штатов по-прежнему требуется разрешение на ношение скрытого оружия, во многих штатах в настоящее время мало или совсем нет ограничений на ношение открытого оружия. Фактически, некоторые штаты ввели драконовские требования к частным предприятиям, которые хотят держать в своих владениях смертоносное оружие.

Поощряя ношение оружия в общественных местах, часто с небольшими ограничениями, открытое ношение может повысить вероятность конфликта, серьезно угрожая общественной безопасности.

• Исследователи предположили, что присутствие видимого огнестрельного оружия может изменить поведение и усилить агрессивное и агрессивное поведение.
• Многочисленные исследования показывают, что ограничения на ношение скрытого оружия могут повысить общественную безопасность. Например, недавний анализ показал, что в штатах со слабыми стандартами скрытого ношения оружия уровень насильственных преступлений ^{и убийств с применением огнестрельного оружия выше, чем можно было бы ожидать, если бы в штатах были более строгие стандарты для публичного ношения.}

Сторонники превосходства белых уже давно использовали огнестрельное оружие и разрешающие законы открытого ношения для угроз и запугивания других, с примерами такого насилия, восходящими к эпохе Реконструкции.

• В 2017 году группа сторонников превосходства белых, протестовавших против удаления статуи Роберта Ли, прошла через Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, открыто вооружившись винтовками военного образца как средством запугивания и подавления конституционных прав других.
• Сторонники превосходства белых также использовали слабые законы открытого ношения для угроз и запугивания на других митингах по всей стране, ^{, а также перед молитвенными домами и офисами избирательной кампании.}

Недавние примеры показывают, что открытое ношение может создать серьезную путаницу для сотрудников правоохранительных органов, ограничивая их способность защищать общественную безопасность.

• Звонки 911 от обеспокоенных граждан о людях, открыто носящих огнестрельное оружие, могут запутать ответных офицеров и поставить под угрозу как офицеров, так и носильщиков оружия.
• Аналогичным образом, в штатах, где действуют законы об открытом переносе, правоохранительные органы могут столкнуться с трудностями при различении реальных угроз общественной безопасности и законного открытого переноса.В октябре 2015 года женщина из Колорадо сообщила о мужчине с длинной черной винтовкой возле ее дома, но офицеры не сразу ответили на ее звонок, поскольку открытое ношение оружия в штате законно. Вскоре после звонка в службу экстренной помощи оружейник застрелил трех человек.
• Открытое ношение также может затруднить реагирование полиции на стрельбу. Во время стрельбы по полицейским в Далласе в июле 2016 года правоохранительные органы изо всех сил пытались отличить людей, которые на законных основаниях открыто носили оружие, и преступника, ответственного за нападение.

Краткое изложение Федерального закона

Федеральный закон не ограничивает открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах, хотя особые правила могут применяться к собственности, принадлежащей или управляемой федеральным правительством.

Краткое изложение закона штата

Три штата (Калифорния, Флорида и Иллинойс) и округ Колумбия в целом запрещают людям открыто носить огнестрельное оружие в общественных местах. Два штата (Нью-Йорк и Южная Каролина) запрещают открытое ношение огнестрельного оружия, но не длинноствольного, а еще три штата (Массачусетс, Миннесота и Нью-Джерси) запрещают открытое ношение длинноствольного оружия, но не огнестрельного оружия.В остальных штатах людям обычно разрешается открыто носить огнестрельное оружие, хотя в некоторых штатах для этого требуется разрешение или лицензия.

Обратите внимание, что законы открытого ношения обычно допускают значительные исключения. В большинстве штатов, где разрешено ношение на открытом воздухе, ношение огнестрельного оружия запрещено в некоторых конкретных местах, таких как школы, государственные предприятия, места, где подают алкоголь, и в общественном транспорте. Приведенные ниже списки предназначены только для того, чтобы отразить, разрешено или запрещено открытое ношение.Для получения дополнительной информации об ограничениях на открытое ношение, связанных с местоположением, см. Нашу страницу об ограничениях по местоположению.

Открытое ношение огнестрельного оружия

Пять штатов и округ Колумбия, как правило, запрещают людям открыто носить огнестрельное оружие в общественных местах. Более 30 штатов разрешают открытое ношение пистолета без каких-либо лицензий или разрешений, хотя в некоторых случаях оружие необходимо разряжать. ^{В тринадцати штатах требуется лицензия или разрешение в той или иной форме, чтобы открыто носить огнестрельное оружие.См. Наше резюме о ношении скрытого оружия для получения подробной информации об этих лицензиях и разрешениях.}

Штаты, которые запрещают открытое ношение огнестрельного оружия

• Калифорния
• Округ Колумбия
• Флорида
• Иллинойс
• Нью-Йорк
• Южная Каролина Carry Handguns
  • Коннектикут
  • Джорджия
  • Гавайи
  • Индиана
  • Мэриленд
  • Массачусетс
  • Миннесота
  Нью-Йорк

  Государства, которые иным образом ограничивают открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах

  • Алабама (некоторые ограничения частной собственности)
  • Миссури
  • Северная Дакота
  • Пенсильвания
  • Вирджиния

  Открытое ношение длинноствольного оружия

  Шесть штатов и округ Колумбия, как правило, запрещают открытое ношение длинного оружия (винтовки и дробовики).В 44 оставшихся штатах открытое ношение длинного ружья разрешено, хотя в Теннесси длинное ружье необходимо разряжать. ^{Кроме того, Вирджиния и Пенсильвания ограничивают возможность открытого ношения длинноствольного оружия в некоторых городах. В большинстве штатов законно для человека открыто носить заряженное огнестрельное оружие в общественных местах без разрешения.}

  Штаты, которые обычно запрещают открытое ношение длинноствольного оружия

  • Калифорния
  • Округ Колумбия
  • Флорида
  • Иллинойс
  • Массачусетс
  • Массачусетс
  904 904 Миннесота 905 905 Миннесота 905 Но не запрещайте открытое ношение длинноствольного оружия
  • Пенсильвания
  • Теннесси
  • Вирджиния

  Ключевые законодательные элементы

  Функции, перечисленные ниже, предназначены для обеспечения основы, на основе которой могут рассматриваться варианты политики.Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

  • Открытое ношение любого вида огнестрельного оружия запрещено, и не делается никаких исключений для владельцев разрешений ( Калифорния, Флорида, Иллинойс, )
  • Если полный запрет на открытое ношение невозможен:
    • Открытое ношение разрешено ограничено держателями разрешений (в 13 штатах требуется разрешение на открытое ношение пистолета; в Миннесоте и Нью-Джерси требуется разрешение на открытое ношение длинного пистолета).
    • Огнестрельное оружие, которое открыто носят, должно быть разряжено. (Северная Дакота требует, чтобы открыто носимое огнестрельное оружие было разряжено; Теннесси требует, чтобы открыто носимое длинноствольное оружие было разряжено).
    • Открытое ношение огнестрельного оружия подлежит определенным ограничениям по местоположению, включая запрет на ношение открытого оружия в определенных густонаселенных городах (Пенсильвания, Вирджиния).

  Оружие в общественных местах

  Скрытая переноска

  Оружие, носимое в общественных местах, представляет опасность для общественной безопасности, а слабые законы о скрытом ношении увеличивают риск ожесточенных столкновений.

  Оружие в общественных местах

  Ограничения по местоположению

  Государства, в которых разрешено владение огнестрельным оружием в чувствительных или опасных местах, напрасно подвергают опасности жизнь своих жителей.

  Оружие в общественных местах

  Оружие в школах

  Оружие в школах представляет собой ненужную и серьезную угрозу безопасности детей и студентов.

  Индиана требует лицензии на ношение огнестрельного оружия. Вот и другие законы об оружии в Индиане.

  Топливо для стрельбы в школах Флориды требует #GunReformNow

  Смертельная стрельба в средней школе Паркленд, штат Флорида, вызывает новые призывы к усилению контроля над огнестрельным оружием.

  США СЕГОДНЯ

  Законы Индианы об оружии известны как одни из наименее строгих в стране.

  Но у нас есть правила, в том числе требование лицензии на ношение пистолета в общественных местах.

  Индиана также является одним из пяти штатов, в которых действуют законы о «красных флагах», позволяющие конфисковывать оружие в случае неминуемой угрозы насилия.

  Вот краткое изложение основных вопросов, которые люди задают о законах об оружии в Индиане.

  Нужно ли регистрировать оружие в Индиане?

  Вам не нужна лицензия, чтобы владеть оружием в Индиане. Также нет необходимости регистрировать пистолет, винтовку или дробовик в Индиане.

  Кто не может владеть оружием в Индиане?

  «Серьезный преступник с применением насилия» или лицо, осужденное за домашние побои, не могут иметь огнестрельное оружие в Индиане.

  Правонарушителю, совершившему насилие в семье, может быть восстановлено его или ее право владеть огнестрельным оружием после обращения в суд, но это может произойти не ранее, чем через пять лет после осуждения.

  ►Copycats: В школах Индианы наблюдается наплыв угроз с применением огнестрельного оружия после массового расстрела во Флориде

  ► Горячая реакция: Hoosiers высказываются в Твиттере по поводу обвинительных заключений Роберта Мюллера

  «Серьезный насильственный преступник» описывается как человек, который был осужден за преступление, такое как убийство, умышленное убийство, нанесение побоев, похищение, изнасилование или ограбление, либо пытался совершить такое преступление или был в сговоре с целью совершения такого преступления.

  Есть ли возрастные ограничения на владение или продажу оружия?

  Лицензии на ношение оружия не могут быть выданы лицам моложе 18 или 23 лет, если это лицо было признано виновным в совершении правонарушения, которое считалось бы уголовным преступлением, если бы оно было совершено взрослым.

  Взрослый не может продавать или передавать оружие лицам моложе 18 лет, если нет родственных отношений между родителями и детьми или опекунами.

  Вы также не можете на законных основаниях продать или передать право собственности на пистолет кому-либо, не имеющему права покупать его у дилера, или кому-то, кто намеревается использовать его для совершения преступления.

  Можно ли носить пистолет на территории школы?

  Никто, в том числе лицо, имеющее лицензию на ношение огнестрельного оружия, не может носить оружие на территории школы (включая дошкольные учреждения), в школьном автобусе или на территории, используемой для школьных функций, если это лицо не имеет на это разрешения. школьным советом.

  Существуют и другие места, где даже лицензированные владельцы оружия не могут носить оружие, например, самолеты или зоны контролируемого доступа в аэропортах, казино на речных судах, на ярмарке штата Индиана, в зданиях судов и в здании Дома штата Индиана и в правительственном центре — а также в любых других местах. место, где ношение огнестрельного оружия запрещено федеральным законом.

  Однако бывший губернатор Майк Пенс подписал в 2014 году закон, разрешающий взрослым держать оружие запертым в своих автомобилях на школьных стоянках. Закон распространяется на учителей, родителей и посетителей школы, а также на членов студенческих стрелковых клубов, получивших разрешение от директора школы.

  Можно ли перевозить заряженное ружье в машине?

  Человек может носить в машине заряженный пистолет, если у него есть права. У них также может быть пистолет в машине без лицензии при определенных условиях, в том числе при незаряженном, не легкодоступном и закрытом кейсе ружье.

  Есть ли лицензия на перевозку в Индиане?

  Да. У вас должна быть лицензия на ношение пистолета в Индиане.

  Однако для ношения ружья или ружья лицензия не требуется. Вам также не нужна лицензия на ношение пистолета на собственности, которой вы владеете, арендуете или сдаете в аренду, или на чужой собственности, если это лицо разрешило вам носить там оружие.

  Лицо, охраняемое приказом о гражданской защите, также может носить огнестрельное оружие без лицензии в течение ограниченного времени и при определенных условиях.

  Законно ли открывать керри в Индиане?

  Да, если у вас есть лицензия. В законе не оговаривается, должны ли обладатели лицензии на оружие прятать пистолет или носить его под открытым небом.

  Тем не менее, полиция штата Индиана советует владельцам оружия знать, что ношение оружия на виду в общественных местах может представлять угрозу для некоторых людей. Владельцы оружия также должны знать о зонах, где оружие может быть запрещено, например о частных предприятиях.

  В последние годы было предпринято несколько попыток отменить закон о лицензии на перевозку в Индиане, но до сих пор эти попытки не увенчались успехом в законодательном собрании штата.

  Нужно ли продлевать лицензию на ношение?

  Лицензия на ношение оружия должна обновляться каждые четыре года, если только владелец оружия не выполняет определенные требования для пожизненной лицензии.

  Государственная полиция также имеет веб-сайт, на котором люди могут в электронном виде подать заявку на разрешение на ношение или продление старого.

  Что такое закон красного флага?

  Законы о красных флагах действуют в пяти штатах: Калифорнии, Коннектикуте, Орегоне, Вашингтоне и Индиане. Они предназначены для временного ограничения чьего-либо доступа к оружию, когда оно представляет опасность для себя или других.

  В других штатах необходимо отдать распоряжение суда о конфискации оружия. Согласно сообщению The Washington Post, в Индиане полиция может конфисковать оружие без приказа.

  Регулирует ли Индиана оружие на охоте или на стрельбище?

  Человек может носить пистолет без лицензии на оружейной выставке, выставке огнестрельного оружия, клубе владельцев оружия или конгрессе, охотничьем клубе, стрелковом клубе, на курсах обучения обращению с огнестрельным оружием или когда человек получает услуги по ремонту, обслуживанию или модификации оружия. .

  Лицо также может носить без лицензии на стрельбище, на курсах обучения огнестрельному оружию или во время законной охоты.

  Позвоните цифровому продюсеру IndyStar Дуайту Адамсу по телефону (317) 444-6532.