Что значит компромисс: Недопустимое название — Викисловарь

Мини-компромисс выглядит как ультиматум | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW

Вот как комментирует это выходящая в Мюнстере газета Westfälische Nachrichten:

Значит, решить эту проблему все-таки можно! Многолетние споры по поводу предоставления вида на жительство вынужденно принятым иммигрантам, наконец, завершились. Непонятно только, почему этого не произошло гораздо раньше, ведь эта проблема отнюдь не нова. Стороны уже давно обменялись всеми имевшимися у них аргументами. Достижению согласия препятствовало лишь упрямство обеих крупных партий. Однако нажим стал уж слишком сильным. С решением, которое теперь найдено, жить можно. Оно имеет позитивный эффект для вынужденно принятых иммигрантов, для которых будет выстроен мостик, ведущий на рынок труда и в немецкое общество. Найденное решение является также успехом гражданских инициатив на местах. Для них такие иностранцы были не только бюрократическими случаями, но и коллегами, отцами, матерями и одноклассниками с трудной судьбой.

Газета Lübecker Nachrichten пишет:

Решение, найденное главами МВД, является типичным компромиссом. Однако более сильный, несомненно, навязал свою волю более слабому. Документ явно имеет почерк министров из федеральных земель, управляемых христианскими партиями. Социал-демократам пришлось покориться. И тут ничего не изменит и казуистика в толковании, к которой прибегает, к примеру, глава МВД Шлезвиг-Гольштейна Штегнер. Когда он говорит о хорошем дне для десятков тысяч людей, он умалчивает о судьбе более чем сотни тысяч других, которые вынуждены и впредь жить в неуверенности и страхе перед возможной депортацией.

Выходящая в Эрфурте газета

Thüringer Allgemeine, настроена еще более категорично:

Подписанный документ звучит, как ультиматум. Тот вынужденно принятый иностранец, который не найдет работу до 30 сентября 2007 года, должен вылететь из Германии. Церкви и гуманитарные организации шокированы немецкой бесчувственностью. Найденный «большой коалицией» компромисс, который и так уже воспринимался как самый меньший общий знаменатель: позволить иностранцам, которым неожиданно предоставили право на труд, искать работу хотя бы два года, был урезан еще наполовину. Министры из христианских партий, которые настаивали на самых жестких условиях, прекрасно знают, что при нынешней ситуации на рынке труда в ФРГ шанс получить работу имеют в лучшем случае около 40 тысяч иностранцев, в основном, из бывшей Югославии. А для остальных 150 тысяч это означает, что они должны настраиваться на возвращение в страны, где они так же, как и прежде, будут находиться под угрозой.

Газета Neue Ruhr / Neue Rhein Zeitung заостряет внимание на таком аспекте:

Хорошо известно, что многие вынужденно принятые иностранцы имеют образование выше среднего, но, тем не менее, готовы согласиться на самую низкооплачиваемую работу. Почему? Да потому, что это открывает им путь к скромному доходу, который позволит им вырваться из гетто потерявших надежду получателей социальной помощи.

Однако государство было против. Поистине гротескная ситуация! Главы МВД после проведенной ими работы, которая была ориентирована скорее на сохранение лица, чем на суть проблемы, не заслуживают похвалы. Им ничего не удалось добиться, кроме запоздалого мини-компромисса.

Антониу Гутерреш: не знаю, что значит компромисс

С одной стороны, для меня миграция всегда была частью решения мировых проблем, и она должна быть признана таковой. С другой стороны, когда я был молодым, я чувствовал, насколько драматична ситуация для беженцев.

Позже я стал одним из основателей португальского совета по беженцам. Когда я вошел в ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы — ред.), моим главным интересом были беженцы и мигранты. И я возглавил этот комитет ПАСЕ.

Правительство Португалии, когда я вошел в его состав, приняло решение легализовать всех мигрантов в стране — людей из Африки, Бразилии, Украины, Молдавии, Румынии, которые были нелегалами. Мы решили сделать все возможное, хотя мы небогатая страна, чтобы интеграция в общество была максимально успешной. И сегодня в Португалии в ходе последних выборов никто не обсуждал вопросы миграции. Есть понимание, что это часть нашей жизни. Конечно, покинув правительство (премьер-министр с 1995 по 2002 год), я хотел делать что-то на мировом уровне для этих людей, которые самые уязвимые, для жертв конфликтов последних лет. Я ухватился за возможность стать Верховным комиссаром по делам беженцев, был выбран генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном и избран Генеральной Ассамблеей ООН. Это был впечатляющий, но и очень благодарный опыт — посвятить свою жизнь поддержке тех, кто наиболее слаб, тех, кто страдал, особенно женщин, детей и стариков. В то же время это понимание того, что необходимо постоянно продвигать идею о том, что границы должны оставаться открытыми, что страны, особенно богатые, должны принимать.

Страны в Африке и на Ближнем Востоке были крайне щедрыми. Посмотрите на количество беженцев в Ливане, Иордании, Иране, Пакистане, Эфиопии, Кении, Иране — все они открыли свои границы. Было необходимо серьезно отстаивать идею, что богатые страны должны иметь такую же политику, открыть двери и проявить волю к приему беженцев.

И это, возможно, мое самое большое разочарование. Закрытие европейских границ, которое мы видим сегодня, это очень негативный сигнал остальному миру. К сожалению, во многих развитых странах мы видим взрыв проявлений ксенофобии, исламофобии, антисемитизма, подрывающие солидарность, необходимую миру, в котором столько страдают.

Когда мы помогаем людям, самое главное — убедиться, что причины, которые вынудили их бежать, исчезают. И это также расстраивает, потому что с приумножением конфликтов и сохранением прежних — в Афганистане, Сомали, Демократической Республике Конго — необходим подъем дипломатии ради мира и большее вовлечение в работу над предотвращением и разрешением конфликтов. Здесь, конечно, лидерство должно принадлежать государствам-членам.

Я считаю, что генеральный секретарь ООН как главное административное должностное лицо, а не политический лидер ООН, в свою очередь, может убеждать, быть добросовестным посредником, помогать людям объединиться ради мира, который становится все более опасным.

— Вы говорите о необходимости открывать двери и границы, но ведь не все следуют этому призыву. Как, будучи генеральным секретарем, вы сможете убедить мировых лидеров сделать это?

— Это очень сложно. И в разных ситуациях мы уже видели, что этого не происходит. Когда я был в правительстве и Португалия стала страной иммиграции, мы решили сказать людям правду: мы, португальцы, имеем индекс рождаемости 1,3 (в то время). Это значит, что без миграции мы как нация не можем выжить. При этом становится все больше рабочих мест, на которые люди не хотят идти. Так миграция стала важной частью нашей программы развития, и люди это поняли.

При этом я понимаю, что во многих случаях политики боятся говорить правду, боятся столкнуть своих граждан с реальностью сегодняшнего мира, в котором люди перемещаются и в котором миграция — часть решения проблем. Для успеха (программ — ред.) необходимо много инвестиций: политических, экономических, религиозных, культурных, чтобы обеспечить, что общество с разной историей может жить вместе и уважать друг друга. Нужно много усилий по интеграции.

Когда я смотрю, как сегодня некоторые страны, я имею в виду европейские, закрывают свои двери, апеллируя к соображениям безопасности, они, с какой-то стороны, расплачиваются за неэффективную в недавнем прошлом политику интеграции, за то, что не было достаточно инвестирования в условия для создания мультиэтнического, мультикультурного, мультирелигиозного общества.

Здесь Россия явно имеет опыт. По природе своей это страна с различными этническими и религиозными группами, различными культурными традициями. Это сущность России, и я бы хотел, чтобы все страны это поняли. Как я уже сказал, это не всегда просто.

Особенно если есть атмосфера, в которой популисты могут легко исказить аргументы и убедить людей, воспользоваться нестабильностью или страхом людей — всегда просто играть на эмоциях. Надеюсь, что со временем дискуссии будут продолжаться и ценности солидарности и терпимости возобладают.

— Вы сказали, что некоторые лидеры боятся говорить правду. Боитесь ли вы?

— Нет. Напротив, я считаю, правда — это единственная основа, на которой мы можем работать. Единственная возможность решить проблемы — определить природу проблемы. Если пытаться скрыть проблему или избежать сложных моментов — проблему не решить никогда.

К тому же мир сегодня тесен, все друг друга знают. Если сказать одной стране что-то одно, а лидеру другой — что-то другое, они очень скоро встретятся и обнаружат обман. Единственный шанс на эффективную дипломатию и эффективное политическое лидерство в сегодняшнем мире — говорить правду.

— Как верховный комиссар по беженцам вы посетили много стран конфликтов и лагерей беженцев. Есть у вас какой-то образ или воспоминания, что заставляет работать над проблемой, защитить людей?

— У меня было два наиболее сложных момента на посту верховного комиссара, а возможно, и в моей жизни. Это встреча с женщиной в Демократической Республике Конго и лагерь сирийских беженцев в Иордании.

Я вам просто расскажу историю этой женщины из ДРК. Она работала в поле вблизи своей деревни, куда пришла группа солдат. Ее изнасиловали 18 солдат. Об этом кто-то успел сообщить ее сыну, и молодой человек побежал туда, в поле. Солдаты убили его там. Когда эти новости дошли до ее мужа, который был в деревне, он умер от сердечного приступа. Моя первая реакция была, что такое просто невозможно. Но это была подтвержденная информация. Возможно ли представить большие страдания? Мы должны это остановить.

Другой момент, который меня поразил, был в лагере в Иордании. Я посетил семью, в которой было четверо детей, одному из них, мальчику, четыре года. Я находился с ними в палатке около 20 минут, разговаривал с ними. Этот мальчик играл с пластиковым пистолетиком и безустанно стрелял по всем в палатке: «Та-та-та-та». Его не могли остановить ни мать, ни отец, никто. Насилие нанесло этому ребенку страшную травму, его дом был разрушен, родные были убиты. Вероятно, что этот ребенок никогда не оправится. Он не только пережил это, но он будет носить это, вероятно, до конца жизни. Честно говоря, у нас нет возможности предоставить адекватную психологическую поддержку все жертвам. Ребенок все жизнь будет жертвой этого. Эти 20 минут я никогда не забуду.

— Кроме проблемы беженцев, которой вы занимаетесь многие годы, вы были вовлечены в ситуацию вокруг Восточного Тимора (до 1974 года бывшая португальская колония). Вы видели начало кризиса в стране — вторжение Индонезии, более двух десятилетий борьбы за независимость, референдум о независимости и последовавшие за этим столкновения. Вы были среди тех, кто принимал решение об отправке в страну сил ООН. Какова была модель разрешения этого кризиса и применима ли она к другим?

— Здесь есть несколько крайне важных элементов. С самого начала было очевидно, что позиции Португалии и Индонезии были полностью противоположны. Португалия, давайте говорить прямо, оставила Тимор, когда дома произошла революция (1974 год). Индонезия, видя нестабильность в стране, решила сделать Восточный Тимор своей частью. Тиморцы не хотели быть частью Индонезии, их истоки всегда были отличны. Первое, что мы решили сделать, начать диалог с Индонезией. И это сама суть вещей — вы завязываете диалог с теми, с кем вы не соглашаетесь. Решение проблемы — это не разговор с другом. Вы решаете проблему, если ведете разговор с теми, чьи взгляды отличны.

Я помню, как на саммите ASEM в Бангкоке впервые встретил президента Сухарто и сказал: «Давайте сядем и посмотрим, можем ли мы сделать какие-то шаги вперед». На тот момент было предложение об открытии секции интересов Португалии в посольстве дружественной страны в Джакарте и чтобы они сделали то же самое в Португалии. Это не дипломатические отношения, но первый шаг. Это предложение не было сразу принято, но диалог начался. С началом диалога развивалась и ситуация, были и внутренние изменения в Индонезии. И затем мы пришли к соглашению с Индонезией по решению проблемы.

Так что первое — это диалог. Диалог, в котором нужно иметь терпение, так как проблемы не решаются мгновенно. Ушло два-три года для обеих стран, чтобы с поддержкой ООН прийти к соглашению. Далее это соглашение было ратифицировано международным сообществом, что в итоге привело к референдуму. После референдума ситуация в стране была крайне сложной, было много вооруженных отрядов, был огромный риск, что ситуация вновь взорвется и будут убийства. Необходимо было что-то сделать, чтобы это предотвратить. Это было время напряженного диалога с членами Совета Безопасности, с Индонезией, Австралией. Решение было одобрено Индонезией, Португалией и Австралией и принято СБ ООН.

Сегодня, я должен сказать, отношения между Португалией и Индонезией прекрасные. Мы поняли, что есть проблема, которую надо решать. И тогда мы выработали соглашение. Когда возникли проблемы в его выполнении, на помощь было призвано международное сообщество. Сегодня такую модель не так просто применить. Но это моя модель, это то, чего бы я хотел для развития диалога — большего вовлечения, терпения выстроить консенсус, преодолевая трудности и противоречия. И понимать, что мир важнее.

Если смотреть на современные конфликты, например Сирию, в этой войне не выигрывает никто, а проигрывают — все. Это трагедия.

Есть много противоречий. Я полностью убежден, что если страны вместе придут к пониманию, что риски для всех гораздо больше, чем то, что они могли бы выиграть, получив то или иное преимущество, в итоге возобладает мир. Поэтому я так рад видеть соглашение между РФ и США, надеюсь, другие присоединятся и в итоге будет возможно для Сирии продвинуться к миру.

— На переговоры по ситуации вокруг Восточного Тимора, как вы сказали, ушло около трех лет. Конфликт в Сирии длится уже более пяти лет. Но палестино-израильский конфликт, например, длится с прошлого века. Вы также считаете, что его решение лежит через диалог и нужно терпение?

— Как председатель Социалистического интернационала (с 1999 по 2005 годы), я был вовлечен в палестино-израильский диалог. Во время Социнтерна была партия ФАТХ, возглавляемая Ясиром Арафатом, и израильские Партия труда («Авода» — ред. ) и «Мерец» — левоцентристкая и левая.

Мы старались создать условия для того, чтобы найти общий путь для мира. Мне было очень больно в день, когда был убит Ицхак Рабин (премьер Израиля с 1974 по 1977 годы). Была большая надежда, что прогресс, сделанный, с одной стороны, Рабином и Арафатом, с другой, приведет к решению. Возможно, это и была причина его убийства. Это был трагический день.

После этого мы в Социнтерне сделали максимум. Предполагалось, что Шимон Перес (в 2001 году — глава МИД Израиля) и Ясир Арафат встретятся в Нью-Йорке. Не знаю причины, но в Нью-Йорке они так и не встретились и приехали в Лиссабон, где проходил Совет Социнтерна. Они встретились в моем офисе.

Это был замечательный опыт. Несколько часов я был свидетелем дискуссии между двумя делегациями. И я видел, как близки они были к соглашению. И действительно, был момент, когда казалось, что они близки. Но, к сожалению, затем процесс сошел с рельсов.

Нам надо продолжать работать, чтобы убедиться, что эта проблема решена. Эта проблема не просто важна сама по себе — обеспечить будущее палестинцам и израильтянам вместе в мире, процветании и безопасности. Но в принципе сам фактор нестабильности для остального мира также исчезнет.

Я думаю, мы не должны сдаваться. Важно свести вместе всех тех, кто может способствовать движению в правильном направлении. Это будет непросто, но мы не должны сдаваться.

— Серьезные расхождения мнений есть как в мире, так и в Совете Безопасности ООН — главном органе, ответственном за поддержание мира и безопасности. Готовы ли вы, как генсек ООН, принимать большее участие в его работе и быть посредником?

— Лидерство остается за государствами-членами ООН. Этот принцип должен уважаться всегда. Генеральный секретарь должен быть готов оказать услуги государствам-членам как честный посредник, но всегда понимая ограниченность собственной роли. Должно быть понимание того, что что-то будет работать, только если государства-члены примут лидерство в решении политических проблем. Есть равновесие между содействием, которое генеральный секретарь может оказать, и необходимостью понять, что генсек не может заменить государства-члены или другие структуры ООН в политическом ведении мировых отношений.

— Раз мы говорим о Совете Безопасности ООН, то стоит отметить проходящее в СБ голосование по кандидатам на пост главы всемирной организации. Прошло уже четыре раунда, и с самого первого вы лидируете в гонке. Считаете ли вы свою кандидатуру компромиссной?

— Не знаю, что значит компромисс. Я могу сказать, что десять лет работал Верховным комиссаром по делам беженцев. Быть на этой должности — значит быть в центре всех политических кризисов в мире и иметь дело со всеми сторонами любого конфликта. Я искренне убежден, что я мог всегда удерживать ключевые ценности — беспристрастность, нейтральность, независимость. Я верю, что меня уважают различные стороны при всех обстоятельствах, потому что я никогда не был инструментом одних против других. Я никогда не был тем, кем одна из сторон могла бы манипулировать для политических целей. И этот дух я бы хотел иметь в качестве генерального секретаря. По этой причине, как я считаю, я не вижу в международном сообществе какой-то враждебности к моей кандидатуре. Если это значит, что все могут принять меня или это компромисс, может быть, я являюсь компромиссной кандидатурой.

Для меня важнее дать ясные гарантии, что генеральный секретарь ООН занимает этот пост, чтобы служить миру, уважать устав и не быть инструментом одних против других.

Большое газовое перемирие — Россия и Украина нашли компромисс по вопросам транзита «голубого топлива» в Европу

Россия и Украина нашли компромисс по вопросам транзита «голубого топлива» в Европу

В течение пяти лет Россия прокачает через Украину в Европу не менее 225 млрд кубометров газа. Об этом договорились стороны на переговорах в Минске 20 декабря. Компромисс в долгом газовом споре двух стран найден.

«Газпром» и «Нафтогаз» договорились о размере оплаты услуг по организации транзита газа по территории Украины. «Тариф будет установлен в соответствии с законодательными нормами Украины, которые сегодня соответствуют требованиям европейского законодательства. Украина установит тариф до конца года. Но нас сегодня это уже не интересует. Это будет проблема «Нафтогаза». Мы «Нафтогазу» сказали, сколько мы будем готовы ему компенсировать за оказание этой услуги. Сколько — я не хочу открывать коммерческую тайну прежде всего «Нафтогаза Украины», — сказал вице-премьер Дмитрий Козак. По его словам, теперь все риски по тарифам, регуляторике и работе газотранспортной системы (ГТС) Украины будет нести «Нафтогаз».

Объемы транзита российского газа через Украину составят в 2020 году 65 млрд кубометров, в 2021-2024 годах — 40 млрд кубометров в год

Украинская компания оказывает «Газпрому» услуги по доставке газа европейским потребителям и, соответственно, отвечает за качество этих услуг. Российская компания должна лишь обеспечить доставку оговоренного объема газа до украинской части трубы и вовремя расплачиваться за предоставляемые услуги.

Объемы транзита российского газа через Украину составят в 2020 году 65 млрд кубометров, в 2021-2024 годах по 40 млрд кубометров в год. Решение также компромиссное. Киев добивался сохранения транзита на текущем (в 2018 году 86,8 млрд кубометров) или чуть ниже уровне. Наша страна хотела сократить его до минимума. После запуска «Турецкого потока» и «Северного потока-2» это означало уменьшение прокачки российского газа через украинскую территорию до 30 млрд кубометров в год с последующим снижением этого показателя. Причем, как подчеркнул эксперт-аналитик «Финам» Алексей Калачев, «для нормального функционирования ГТС Украины через трубопровод должно проходить не меньше 30 млрд кубометров газа в год».

Сам договор планируют заключить на пять лет с возможностью дальнейшей пролонгации. Как известно, изначально Россия настаивала на краткосрочном контракте (1-2 года), а Киев стремился заключить очередное десятилетнее соглашение. В результате получилось нечто среднее, устраивающее обе стороны.

«Думаю, что в целом решение сбалансированное. Теперь в течение недели его нужно имплементировать. Тогда удастся избежать транзитного кризиса с печальными последствиями для всех участников переговорного процесса», — считает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Дмитрий Козак отметил, что Россия и Украина смогут вернуться к вопросу продления транзита после 2024 года. «Если у нас эта схема будет работать и больше не будет претензий, скандалов и все стороны будут исправно выполнять свои обязательства, то почему бы и нет, мы рассмотрим этот вопрос в 2024 году — возможность продления на более длительный срок», — уточнил вице-премьер.

Стороны пришли к соглашению и по многочисленным взаимным претензиям. Иски, по которым еще не принято окончательное решение суда, аннулируются. При этом «Газпром» обязался выполнить вердикт Стокгольмского арбитража и выплатить «Нафтогазу» 2,9 млрд долларов. С другой стороны, достигнута договоренность, что «Газпром» и правительство Украины подпишут мировое соглашение о снятии претензий Антимонопольного комитета Украины к российской компании. По ним с учетом пени сумма штрафа почти достигла отметки 7,5 млрд долларов. Все выплаты, отзыв исков и подписание мирового соглашения планируется провести 29 декабря уходящего года.

«Проигравших и победителей здесь нет. Все решения — результат компромисса. Требования сторон друг к другу в течение года постоянно росли и, в конце концов, стали абсолютно невыполнимыми. Зато появился простор для взаимных уступок, которые сгладили жесткий переговорный процесс», — подчеркнул Алексей Калачев.

По прямым поставкам газа на Украину никаких договоренностей не достигнуто. Как сообщил Козак, Россия и Украина могут вернуться после новогодних праздников к рассмотрению вопроса о возобновлении прямых поставок газа.

По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, возможно возобновление прямых поставок по ценам на основе немецкого газового хаба NCG, находящегося в Германии недалеко от границы с Чехией и Австрией. При минимальных ценах на «голубое топливо», как было в 2019 году, для Украины в этом будет несомненная выгода. Но если цены поползут вверх, то Киев может больше потерять, нежели получить.

Компромисс. Усваиваем через сторителлинг. — Этимологический иллюстрированный интерактивный Словарь

Чтобы этимология помогала — её нужно усвоить. Мы уже подробно рассмотрели два способа усваивать происхождение слова — рисунок генеалогического древа слова и рисунок однокоренных слов. Сегодня подробно третий способ — сторителлинг для усвоения происхождения слов на примере слова компромисс. Также на видео ниже — ещё один пример сторителлинга — визуальный сторителлинг: Компромисс. Фасилитация.

Надеюсь на ваши примеры в комментариях

По определению, компромисс — соглашение на основе взаимных уступок, взаимо невыгодное.

Но так было не всегда. Приставка ком- означает «совместно». Остаётся -промис. Что это? Поможет английское promice «обещание», потомок латинского promissus «обещание».

Значит, компромисс исходно — совместное обещание.

Это как в детстве. Детская площадка, оба в ссадинах, пыль скрипит на зубах: «Если ты не будешь называть меня дураком, я не буду тебя бить» — «Согласен».

Или лесок за дачами, запах хвои и свежий надрез на сосне. Капелька прозрачной смолы стекает по метке дружбы — как её смогли вышкрябать семилетки перочинным ножом: «Поклянись, что мы будем друзьями навек» — «Клянусь» — «И я клянусь».

В обоих случаях — совместное обещание.

А что за -промис, и нет ли в нём случайно корня «миссия«? Есть. Вы правильно распознали, это пример этимологического чутья регулярно используйте Словарь, усваивайте — и разовьёте его для небес. Чтобы усвоить происхождение слова — составляйте с ним короткие истории, как в моих примерах.

Приставка про- значит «наперёд, перед, впереди». Корень -мис — от латинского missus «посланный, посыльный». Суффикс -ia создаёт существительные. Значит, missia — «послание, весть». Когда вы посылаете кого-то к чёрту — то он становится посланным, missus. Если он туда пошёл — то он понёс себя в качестве посылки чёрту. Он сам — своя миссия.

Если вас мама послала за хлебом, то хлеб — то, что нужно принести домой. А если вы принесли пол-хлеба, потому что вкусно, то вы наполовину съели свою миссию

Миссия — послание, весть, которые нужно отдать или принести ответ. В прямом значении миссия — ваши покупки, посылка с почты, передача другу. В переносном — порученное дело.

Вот папа говорит: «Сын. Завтра — на рыбалку». Вы: «Ура!»Папа: «Вот только для этого червей накопай»Вы представляете: тяжёлая лопата, один червяк на 10 м2 перекопанной земли, а надо набрать целую банку…Вы: «Папа, а мне уроки учить…» Это вы от миссии отказываетесь. А он настаивает: «Если накопаешь — подарю удочку. А про уроки маме не скажем». Вы, предвкушая собственную долгожданную удочку: «Да я мигом! Полную банку!»Миссия принята.

Вы не просто в сад, а с важной миссией. Но не просто с миссией. Перед тем, как выполнить, вы что-то пообещали наперёд. Что-то пред-вестили. Банка червей — весть, миссия.

Ваше «да я мигом» и «полную банку» — предвестье. Или, как обычнее говорят, обещание. На латыни пред-вестье = pro-missus. Вот мы и вернулись к promice, но уже знаем, как обещание связано с миссией.

Кстати, в примере папа тоже что-то обещал, предвестил — удочку и сына от уроков отмазать. Ну а если оба совместно предвестили — то это ком-про-мисс.

Мои примеры — способы усвоить происхождение слова компромисс. Помимо сторителлинга словесного бывает и сторителинг визуальный — Компромисс. Усвоение. Фасилитация.

Практика показывает, что если не усваивать происхождение — оно забудется через пару дней. Если вы сами придумаете несколько историй о происхождении слова компромисс — вы

• А. Запомните его навсегда.
• Б. Заметите компромиссы там, где раньше не замечали.
• В. Поэтому от невыгодных вам компромиссов вы получите шанс отказаться.

Пишите ваши примеры в комментариях — дам обратную связь. Это я предвестил. Промиссус. Жду ваше ком-

Компромисс — лейтмотив саммита Группы двадцати

Саммит «Группы двадцати» начинался как встреча министров финансов, и его цель была связана изначально с выработкой общей реакции на глобальные финансовые проблемы. Теперь саммит превратился в международную площадку для обсуждения не только вопросов мировой финансовой и экономической политики, но и других злободневных задач. Однако именно вопросы экономического и финансового порядка остаются значимыми для обсуждения в формате «двадцатки».

Очевидно, что в рамках прошедшего в Аргентине саммита наибольший интерес был проявлен к встрече Д. Трампа и В. Путина, которая, однако, так и не состоялась, поскольку американский президент отменил ее в последний момент, что, конечно, демонстрирует нагнетание напряжённости в российско-американских отношениях.

Внимание международных игроков также было приковано к встрече Д. Трампа и Си Цзиньпина, которые не смогли прийти к общему мнению по экономическому взаимодействию, однако согласились с мораторием на введение повышенных тарифов в течение 90 дней.

Вместе с тем сам саммит полезен, так как функционирует не по принципу урегулирования двусторонних взаимоотношений, но связан с выработкой общих подходов, удовлетворяющих разные государства с разными экономическими показателями и представляющими разные политические режимы. Аргентинский саммит был посвящен теме достижения согласия для справедливого и устойчивого развития. Для полномасштабного обсуждения данной проблемы были сформулированы четыре вопроса, вынесенные на повестку дня: будущее для трудоустройства и новые профессии; инфраструктура для развития; обеспечение питанием и вопросы продовольственной безопасности; гендерное равенство.

Итоговая декларация Саммита не содержит конкретных цифр и конкретных достижений по наиболее острым вопросам повестки, однако предлагает механизмы их решений. В этом смысле Саммит не стал прорывом в решении злободневных проблем, но показал, что ни одна из них вообще не будет решена, если стороны откажутся от диалога и компромисса.

Если говорить о важнейших встречах для России, то, конечно, ключевыми для понимания направления развития внешней политики нашего государства стали встречи со странами, входящими в БРИКС, причем они стали уже традиционными. Помимо этого, состоялась также встреча глав государств России, Индии и Китая (в формате РИК). Этот формат объективно может стать наиболее эффективно работающим, так как взаимодействие трех крупнейших государств Евразии является не только узловым для региональной, но и для глобальной безопасности. Причем диалог по вопросам безопасности и взаимодействия во всех сферах будет продолжен на Втором саммите, посвященном реализации стратегии «Один пояс, один путь» в апреле 2019 г., на который глава КНР Си Цзиньпин пригласил В. Путина.

В целом наиболее важными в ходе Саммита стали встречи на уровне глав государств, так как, например, встреча на уровне министров иностранных дел оказалась усечённой при отсутствии российского и французского министров, а также госсекретаря США и верховного представителя ЕС по внешней политике и безопасности.

Саммит Группы двадцати в Буэнос-Айресе еще раз продемонстрировал значимость механизмов диалога и достижения компромисса, в основе которых лежит постоянный обмен информацией между странами. И именно подход, связанный с компромиссом, был официально принят как основание всех договоренностей и лейтмотив саммита. В этих условиях все больше государств осознают собственное значение в качестве участников международных отношений и с каждым годом активнее стремятся высказать свою позицию по наиболее острым вопросам. Очевидно, что Российская Федерация всячески приветствует данное движение.

Значение «двадцатки»

Группа двадцати — важный международный форум, на котором встречаются представители крупнейших экономик мира, при этом сейчас мы можем говорить о том, что деление экономик на так называемые «развитые» и «развивающиеся» в рамках данного форума уже не играет роли. Кроме того, «двадцатка» в целом действительно представляет интересы населения планеты, поскольку ее страны совокупно составляют более 80% мирового ВВП и две трети населения. Также не стоит забывать и о том, что подобные площадки весьма удобны для представителей частного бизнеса, которые при поддержке государственных структур могут получить благоприятные возможности для переговоров со своими иностранными партнёрами. Помимо этого, довольно большой объем встреч в рамках саммитов Группы двадцати остается за кадром, но именно их итоги подтверждают значимость многочисленных неофициальных переговоров «на ногах» или в кулуарах саммитов. Все эти встречи в самом разнообразном формате имеют огромное значение для понимания того, какие вопросы являются наиболее важными для ведущих международных участников, есть ли среди них согласие о необходимых подходах в решении этих вопросов. Более того, мы даже можем в той или иной степени делать выводы о существующей конфигурации или реконфигурации международных отношений, рассматривая встречи и соглашения, заключённые на полях саммитов «двадцатки».

Сразу же отметим, что значение саммита «Группы двадцати» постепенно растет, хотя начинался он как встреча министров финансов, и его цель была связана изначально с выработкой общей реакции на глобальные финансовые проблемы. Теперь саммит превратился в международную площадку для обсуждения не только вопросов мировой финансовой и экономической политики, но и других злободневных задач. Однако именно вопросы экономического и финансового порядка остаются значимыми для обсуждения в формате «двадцатки».

Саммит также важен для экспертного и политического сообществ разных стран, которые оценивают перспективы межгосударственных взаимодействий. Очевидно, что в рамках прошедшего в Аргентине саммита наибольший интерес был проявлен к встрече Д. Трампа и В. Путина, которая, однако, так и не состоялась, поскольку американский президент отменил ее в последний момент, что, конечно, демонстрирует нагнетание напряжённости в российско-американских отношениях.

Вместе с тем сам саммит полезен, так как функционирует не по принципу урегулирования двусторонних взаимоотношений, но связан с выработкой общих подходов, удовлетворяющих разные государства с разными экономическими показателями и представляющими разные политические режимы.

Саммит, прошедший в Аргентине, был посвящен теме достижения согласия для справедливого и устойчивого развития. Для решения этой задачи наиболее важны именно личные встречи глав государств. Сама цель саммита указывает на осознание мировым сообществом происходящих сейчас тектонических сдвигов в мировой экономике и мировой политике. Для полномасштабного обсуждения данной проблемы были сформулированы четыре вопроса, вынесенные на повестку дня: будущее для трудоустройства и новые профессии; инфраструктура для развития; обеспечение питанием и вопросы продовольственной безопасности; гендерное равенство.

Очевидно, что «двадцатка» — это площадка не только для обсуждения тех вопросов, которые были сформулированы в качестве ключевых, но это также и возможность «внутри» саммита «сверить часы» в рамках других форматов. Например, мы можем говорить о том, что Франция, Германия, Австрия, Италия представляли не только исключительно себя и свои интересы, они также были объединены общими задачами, как страны — члены ЕС. К тому же Евросоюз входит в «двадцатку» как единая структура и как одна из крупнейших экономика мира. ЕС на данном саммите был представлен главами Совета ЕС и Еврокомиссии — Д. Туском и Ж.К. Юнкером. Аналогичным образом страны БРИКС используют «двадцатку» для обсуждения собственных задач.

Группа двадцати в реализации стратегических задач России

Для России в настоящее время стратегическим приоритетом является участие в утверждении концепции многополярного мира и выстраивании новых принципов взаимодействия в ходе интеграционных процессов, происходящих в Евразии. Поэтому неизменно большой акцент в рамках саммитов «двадцатки», и данный саммит не стал исключением, делается на возможностях реализации идеи «интеграции интеграций». В частности, прорабатываются механизмы сопряжения ЕАЭС со стратегией «Один пояс, один путь»; рассматриваются вопросы активизации сотрудничества в рамках БРИКС; идет поиск заинтересованных сторон в укреплении глобальной экономической и политической стабильности благодаря инструментам «интеграции интеграций», что означает не только внимание России к Китаю, Индии и другим партнёрам в Азии, но и постепенный, устойчивый рост интереса России по отношению к странам Латинской Америки.

Если говорить о важнейших встречах для России, то, конечно, ключевыми для понимания направления развития внешней политики нашего государства стали встречи со странами, входящими в БРИКС, причем они стали уже традиционными. Помимо этого, состоялась также встреча глав государств России, Индии и Китая (в формате РИК). Этот формат объективно может стать наиболее эффективно работающим, так как взаимодействие трех крупнейших государств Евразии является не только узловым для региональной, но и для глобальной безопасности. Причем диалог по вопросам безопасности и взаимодействия во всех сферах будет продолжен на Втором саммите, посвященном реализации стратегии «Один пояс, один путь» в апреле 2019 г., на который глава КНР Си Цзиньпин пригласил В. Путина.

Российский президент был, пожалуй, одним из самых активных на данном саммите. Конечно, у него состоялась встреча с представителями Аргентины. Это тем более важно сейчас, когда активно наращивается потенциал взаимодействия ЕАЭС и МЕРКОСУР, а также готовится к подписанию Меморандум о сотрудничестве. Кроме того, Россия и Аргентина заключили соглашение по сотрудничеству в области мирного атома, благодаря которому Россия сможет начать строить атомные электростанции по российским технологиям в Аргентине.

На встрече В. Путина с канцлером ФРГ А. Меркель обсуждались вопросы сирийской повестки. Действительно, обмен мнениями по этому вопросу сейчас, когда прорабатываются различные форматы достижения мирного процесса наиболее важен. Кроме того, текущая ситуация в Сирии обсуждалась президентом России с его турецким коллегой, Р. Эрдоганом, который также подтвердил значимость турецкого потока для стабильного и безопасного развития экономики Турции и не только для нее.

Энергетические вопросы поднимались на встрече российского президента и наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана, а итогом ее стало согласие продлить соглашение об ограничении объёмов добычи нефти.

В. Путин также провел встречу с премьер министром Японии Синдзо Абэ, при этом японская сторона заговорила о заключении мирного договора. Для России этот вопрос уже не столь актуален, и в ходе встречи главы государств договорились продолжать активное сотрудничество для повышения уровня доверия.

Конечно, очень многих интересовала и неформальная беседа В. Путина и Д. Трампа, которые только смогли обменяться мнениями по «Керченскому инциденту». Отказ Трампа встречаться с российским президентом означает продолжение потери доверия между сторонами.

В целом наиболее важными в ходе Саммита стали встречи на уровне глав государств, так как, например, встреча на уровне министров иностранных дел оказалась усечённой при отсутствии российского и французского министров, а также госсекретаря США и верховного представителя ЕС по внешней политике и безопасности.

Группа двадцати: международная повестка

Среди наиболее важных проблем международных отношений стал вопрос о так называемой ядерной сделке с Ираном. Здесь позиции российской стороны и ЕС оказались идентичными.

Помимо вопросов экономического характера была затронута и проблема климата, для решения которой «двадцатка» предложила полное и безоговорочное исполнение решений Парижского климатического соглашения. Но вряд ли возможно добиться значительного прогресса на этом пути, если США уклонились от его реализации.

Не менее важными стали и дискуссии по проблемам терроризма. Страны «двадцатки» согласились с тем, что необходимо полностью имплементировать Гамбургское заявление ее лидеров о противодействии терроризму. Между прочим, в этом заявлении обозначена необходимость бороться с терроризмом во всех формах и проявлениях на международном уровне. Но текущая ситуация весьма сложна, и дискуссия вокруг Сирии это подтверждают.

Не менее тревожным знаком стало и влияние ЕС и Соединенного Королевства на международную повестку безопасности, главным нарушителем которой они назвали Россию. Так, ЕС в лице Д. Туска стремился дополнить повестку Саммита обсуждением так называемой агрессии России против Украины, которую он поставил в своем заявлении в один ряд с проблемой торговых войн. Однако несмотря на то, что Д. Туск, как и Великобритания, предложил странам «двадцатки» обсудить якобы недопустимое поведение России и использовать против нее какие-то инструменты, это предложение не получило никакого развития. Показательно и то, что «Керченский инцидент» никак не омрачил встречи, которые проводил российский президент в рамках «двадцатки».

Внимание международных игроков также было приковано к встрече Д. Трампа и Си Цзиньпина, которые не смогли прийти к общему мнению по экономическому взаимодействию, однако согласились с мораторием на введение повышенных тарифов в течение 90 дней. Соответственно, это временная мера, на которую возлагаются особые надежды. При этом очевидно, что китайская сторона не будет делать односторонних уступок, к чему ее призывают США, но апеллирует к идее компромисса.

Итоги саммита Группы двадцати

Итоговая декларация Саммита не содержит конкретных цифр и конкретных достижений по наиболее острым вопросам повестки, однако предлагает механизмы их решений. В этом смысле Саммит не стал прорывом в решении злободневных проблем, но показал, что ни одна из них вообще не будет решена, если стороны откажутся от диалога и компромисса.

Итогом работы российской стороны на Саммите стало подписание большого пакета двухсторонних соглашений между государственными и частными структурами. При этом данный саммит показал, что Россия сейчас очень активно и успешно наращивает сотрудничество со странами Латинской Америки, активизирует многоформатное взаимодействие со странами БРИКС и особенно с Китаем и Индией.

Интересно и показательно, что наибольший интерес журналистов вызвали встречи, которые проводили В. Путин, Си Цзиньпин и Д. Трамп. Однако здесь следует говорить о разных подходах, которые демонстрировали главы государств. Так, если президент США показывал, что для его страны не столь важно следовать сложившимся правилам, сколько сохранить за собой право вырабатывать новые принципы игры самостоятельно и независимо от других участников международных отношений, то китайская и российская стороны говорили о сотрудничестве и компромиссе, причем не только на совместных встречах в разных форматах, но и в диалоге с главами других государств. Кроме того, прозвучало признание, что мир очень быстро меняется, а значит можно и нужно менять правила игры, формировать новые, но на условиях взаимодействия и компромисса.

Главы государств также обратились к МВФ и Всемирному банку для того, чтобы призвать их работать на улучшение экономической ситуации в разных странах и повышать прозрачность своей работы по взаимодействию с государствами, что должно способствовать наиболее эффективной имплементации рекомендаций международных финансовых организаций в отдельных государствах, а также сокращению объемов госдолга.

Кроме того, лидеры государств «двадцатки» пришли к мнению, что необходимо готовить ответы на текущие и будущие вызовы в развитии ВТО и пытаться избегать излишних противоречий, санкций, тарифных ограничений. Страны также согласились, что ВТО нуждается в реформировании с целью повышения эффективности его работы. И этот аспект получит свое рассмотрение на следующем саммите в Японии.

Интересно, что практически все страны высказались в пользу многосторонности, подтвердили приверженность правилам международной торговли и согласились с тем, что должны более тесным образом координировать усилия по преодолению любых кризисных тенденций в области мировой экономики, чтобы не допустить повторения глобального кризиса 2008 г. В итоговой декларации Саммита указано, что глобальный экономический рост все в меньшей степени связан с синхронизацией и взаимодействиями между государствами, а это влечет за собой риски экономической безопасности, особенно в условиях геополитической напряжённости и финансовой непредсказуемости. Для преодоления этих проблем важно повышать взаимодействие и уровень доверия между участниками международных отношений.

Государства «двадцатки» также объявили, что необходимо продолжить совместную работу по изучению влияния цифровизации экономики на мировую налоговую систему, которую необходимо адаптировать к текущим условиям в 2019 г. (окончательные решения по этому сюжету будут разработаны и опубликованы в 2020 г.).

Таким образом, саммит Группы двадцати в Буэнос-Айресе еще раз продемонстрировал значимость механизмов диалога и достижения компромисса, в основе которых лежит постоянный обмен информацией между странами. И именно подход, связанный с компромиссом, был официально принят как основание всех договоренностей и лейтмотив саммита. В этих условиях все больше государств осознают собственное значение в качестве участников международных отношений и с каждым годом активнее стремятся высказать свою позицию по наиболее острым вопросам. Очевидно, что Российская Федерация всячески приветствует данное движение.

Поэтому следует отметить, что прошедший саммит в Аргентине показал, что «двадцатка» — это именно группа, это не политический клуб, что повышает ее значимость как организации, демонстрирующей многосторонность, многоформатность и плюрализм современных международных отношений. Активное обсуждение в подобном формате подтверждает актуальность идеи многополярности и текущие процессы реконфигурации мира. В этих условиях Россия в наибольшей степени может реализовывать свои интересы и доносить свое видение международных проблем. Кстати, если проанализировать объем новостных сообщений европейской прессы, то весьма показательно, что журналистам из стран ЕС были интересны даже не столько встречи, которые провели главы государств ЕС, сколько встречи с участием глав России, Китая и США, так что представители ЕС оказались на «втором месте» в новостной ленте разных информагентств. Таким образом, по итогам Саммита мы вполне можем также говорить о значительном росте внимания международного сообщества к России.

Компромисс с собой, компромиссы с людьми

Компромисс с собой, компромиссы с людьми, как способы жизни

СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:

Что такое компромисс, в жизни человека

На мой взгляд, компромисс – это одно из простейших понятий в жизни человека, было бы, если бы люди понимали его суть.

Просто, различные «умные люди», напустили некоего туману в это понятие, видать, с целью: создать ощущение ненормальности жизни у людей. Так ими управлять-манипулировать легче.

Мол, если ты идёшь на компромиссы, то ты, уже, типа, предателя себя или чего-то другого. Родины, например, или своей семьи – жены, детей, к примеру, или самого себя, что ещё чаще проповедуется.

А если не идёшь на компромисс, что тоже от обывателя нередко требуется, то ты, типа барана, который не признаёт никакого другого пути, как биться головой об ворота или стену.

Смею вас заверить, дамы и господа, что каждый из нас идёт на компромисс и компромиссы, ежедневно и повсеместно в жизни. Ибо компромисс – это некое соглашение человека с тем, что ему предлагается в жизни.

То есть, компромисс – примирение своего желания или осознанной потребности – интереса, и того, что человеку предлагается для удовлетворения этого желания или интереса.

А такие ситуации возникают у человека настолько часто, что можно без преувеличения сказать: Компромиссы в жизни – это и есть сама жизнь, или, вернее, — способ жизни человека.

В самом деле, ведь мы начинаем свои компромиссы, буквально, с момента просыпания утром:

— Желание: не хочу вставать!

— Требование жизни: Вставай, тебе нужно!

— Компромисс: Нужно вставать, — а куда денешься, нужно!

Далее, компромиссы продолжаются весь день, в большом и в малом, в течение всего дня, – как балансировка на тоненьком канате жизни, между «хочу» и «нужно».

Примеры не нужны, ибо каждый может их увидеть, вспомнив, хоты бы, свой сегодняшний день.

Мы, постоянно, как на товарном — продовольственном или промышленном, рынке: нам предлагают, — а мы соглашаемся или проходим мимо.

Компромисс тут, в чём? Типа, такой последовательности:

1. Я хочу, что бы было так-то и так-то.

Например, хочу приобрести связку бананов и пылесос с водяным фильтром. Или, чтобы работа была «не пыльная и денежная». Или, чтобы жена, муж, перестали «нервы мотать». Или: куча ещё всяческих СВОИХ пожеланий и интересов от и в жизни.

2. А обстоятельства и люди, как фактор этих обстоятельств, нам, буквально, говорят:

— Для тебя бананы дорого; пылесос недоступен; работа, вот, — только такая; жена, муж – такие, как есть.

3. В результате, выбор между такими обстоятельствами и собственными желаниями-интересами небольшой:

— Или отказаться от своих желаний-интересов-потребностей, что, прямо скажем, для человека, ОЧЕНЬ сложно и тяжело, если вообще, — возможно;

— Или пойти на компромисс – примирить, буквально, смирить свои потребности, с тем, что предлагает жизнь.

Типа, купить не связку бананов, а всего три штуки, — детям. Типа, купить не пылесос, а веник. Типа: ходить на работу и довольствоваться тем, что она вообще есть. И типа: жена, муж, пусть плохонькие, но это моя жена, мой муж.

Коротко: компромисс – это торг между своим «Я» и обстоятельствами жизни, включая людей. И, сущность компромисса: соглашение, договорённость между собой и внешним миром.

Компромисс, как процесс

Вот, политики говорят: Никаких компромиссов с террористами! Имея в виду: Если мы пойдём с ними хоть на один, малейший компромисс, то терроризм будет не только бесконечен, но и будет только возрастать. Типа: Положи палец в рот, так и руку откусят!

НО, как мы видим в дальнейшем, политики ВСЕГДА идут на некий компромисс-соглашение с террористами. Типа: мы вас не трогаем, а вы не трогаете нас.

Исходя из этого примера, мы может видеть и понимать, что, компромисс:

1. Компромисс – это процесс: сделав, однажды, соглашение с жизнью или с собой, человек запускает процесс компромиссности, — будет и далее идти, с неизбежностью, по пути компромиссов-примирений с жизнью и с собой.

Например, однажды пойдя на компромисс в выборе жены или мужа, человек и дальше будет вынужден следовать компромиссам в жизни с ними.

Например: устроившись на работу, ради денег или за неимением другого варианта, — пойдя на компромисс с собой,  с жизнью, человек и далее будет идти на компромиссы, смиряясь с издевательствами над собой и ударами судьбы.

Или, у человека есть другой вариант: прервать цепочку этого компромисса, расставшись с этим жизненным партнёром или, уйдя с ненавистной работы.

То есть, один компромисс, неизбежно вызывает последующие компромиссы: начав идти на сделку со своим «Я», невозможно остановиться – компромисс вызывает следующий компромисс, буквально принуждает к нему.

ИЛИ: человек ВСЕГДА, правда, иногда ценой собственной жизни, может прервать эту цепочку компромиссов: ВСЁ! — хватит!

2. Компромисс, если человек столкнулся с необходимостью выбора между своими желаниями и необходимостью, — неизбежен.

Ибо, если есть, с одной стороны, — своя потребность, а с другой стороны: необходимость, в виде давления обстоятельств или других интересов, то разрешить эту жизненную ситуацию можно лишь двумя способами:

— Или уничтожив источник компромисса – самого себя или свои интересы-потребности, или «противника» — обстоятельства или человека, людей, которые требуют учёта своей сущности – своих интересов – требуют пойти с ними на компромисс;

— Или пойти с ними на соглашение – учитывая их интересы, — пойти с ними на компромисс.

Большой компромисс и малые компромиссы, в чём разница

Вопрос той или иной жизни человека, в результате компромисса, в чём? Где, когда и как сделал человек свои первые компромиссы, — когда и в чём этот человек запустил процесс компромиссов между собой и обстоятельствами и людьми?

То есть, как говорил, ещё долго незабвенный, Владимир Ильич Ленин: Есть компромиссы, и есть — компромиссики!

Что имел в виду «вождь и учитель» миллионов людей, идя на компромиссы, например: от женитьбы на Крупской, до осуществления Октябрьской революции?

А то, что, идя на компромисс или компромиссы:

1. Человек может поступиться своими МАЛЫМИ, незначительными интересами – пойти на компромисс в чём-то, НО сохранить – остаться верным, буквально, своему «Я» — своим истинным, сущностным интересам.

Например, человек может пойти на компромисс, закрыв глаза на некоторые недостатки своего избранника – мужа или жены.

Это будет малый, несущественный компромисс, даже, как правило, по незнанию и непониманию этой своей компромиссности.

Или, например, человек может пойти на компромисс, устроившись на «рабскую» работу.

2. НО, здесь большое «или» компромиссности: или человек запускает процесс компромисса и следует ему дальше: буквально, предавая всех и вся, прежде всего самого себя — своё «Я».

Или: он сохраняет свою сущность – своё «Я» — свои интересы, относясь к своему компромиссу в жизни или в отношении с человеком, как некой своей СЛАБОСТИ – недоразумению «по глупости и незнанию».

Иначе говоря: или человек включается в процесс своей компромиссности с жизнью – у него компромиссы во всём и со всеми.

Или: человек остаётся самим собой – со своими интересами и своим неизменным «Я», считая свой былой компромисс и нынешние компромиссы, чем-то неизбежным и необходимым, НО действием, ВОПРЕКИ СВОЕЙ СУЩНОСТИ.

То есть, буквально, человек, начинает ТЕРПЕТЬ свои компромиссы, относясь к ним как к необходимости. НО, при этом, он сохраняет свою сущность – в душе и, вообще, в своём сознании, не идя на компромиссы, ни с собой, ни с обстоятельствами.

Иначе говоря: как ёмко сказал Ильич: Компромиссики – это когда тебя грабят и унижают, но ты сохраняешь себе жизнь. А бескомпромиссность, — это, когда ты не смиряешься со своим компромиссом, и уничтожаешь, потом, источник своего компромисса.

Для тех, кто знает историю: Ленин жестоко расплатился за те компромиссики и компромиссы, на которые он шёл в своей жизни, и всегда искусно лавировал между бескомпромиссностью и компромиссами и компромиссиками, в своей жизни.

Поэтому, кстати, он и стал Ленин. Как, поэтому, стали знаменитыми и все известные вожди и политики: бескомпромиссность и компромиссы — гибкость их позиций и деяний, лежали и лежат в основе их успешности.

Компромисс с собой и компромиссы с людьми, в чём разница

Если мы внимательней посмотрим на компромиссность человека, то увидим, что — его компромиссы могут быть двух видов: компромисс с собой и компромиссы с внешними обстоятельствами. Чем они отличаются?

1. Компромисс с собой – это, буквально, что называется: сделка с собственной совестью. Как этот компромисс происходит, в чем его суть?

— Каждый человек имеет некие воображаемые представления о положении вещей и людей в этом мире. Воображение рисует ему, как и что должно быть в окружающем человека мире, и каким он сам себе представляется.

При этом, эти представления выглядят в идеальном свете, а не теми, как отражающие более-менее реальное положение вещей.

Эти идеалы образуются на основе имеющихся у человека представлений и правил, как о хорошем мире, включая его самого, — как должно быть, а ни как есть на самом деле.

То есть, разговор идёт о системе ценностей, которая, в разнообразных видах, имеется у каждого человека. Ценностях, как ориентирах и маяках, на пути жизни данного человека.

Например, это может быть общечеловеческая система ценностей, или система ценностей, выработанная какой-либо группой людей, или ценности, придуманные самим человеком.

Иначе говоря, в голове каждого человека, помимо представлений о реальном окружающем мире, есть идеальный мир, где, как ему представляется, всё правильнее и лучше.

И, конечно, центральной фигурой, в этом воображаемом мире, как и в его представлениях о реальном мире, является сам ЭТОТ человек.

Притом именно такой, каким он себе видится: естественно, «белым и пушистым» — любимым – «единственным и неповторимым».

Что значит пойти на компромисс с собой – с таким любимым и неповторимым? Правильно: это значит — предать себя – стать другим, и, соответственно, начать жить по-другому.

Схема компромисса с собой, простая до безобразия:

— изменяете своему идеалу-ценности;

— автоматически изменяетесь сами — «молитесь, уже, другим богам»;

— изменяется сама ваша жизнь.

Притом, степень изменений зависит от того, какое место, в иерархии ценностей, занимал преданный идеал или идеалы, ибо, как правило, на компромисс идут, предавая одновременно и близлежащие ценности.

Например, наиболее распространён такой компромисс с собой: когда девушки и парни, идут на компромисс со своими юношескими идеалами, и относительно мироустройства и относительно самих себя.

В результате, получаются: вместо «молодых и перспективных», мужики и бабы, множащие ряды обывателей – «таких, как все».

2. Кто-то скажет, что делить компромиссы с собой и компромиссы с окружающей действительностью, — это надуманное. Мол, а какая разница: если, идя на компромисс с окружающим, человек вольно-невольно идёт и на компромисс с собой, предавая свои ценности.

Но, на мой взгляд, идя именно на компромиссы с обстоятельствами и людьми, можно не идти на компромиссы с собой – можно не предавать себя, а оставаться самим собой. Каким образом?

Да очень просто: идя на компромисс с человеком или с обстоятельством, можно ЛИШЬ согласиться с этим обстоятельством и принять этого человека – признав их право быть и оставаться таковыми.

И, при этом, не только не идя на компромисс с собой, но и укрепившись в своих ценностях.

И такие компромиссы мы делаем, ежедневно, сплошь и рядом.

Например, улыбаемся коллегам и начальству на работе, зная и считая, что вам не повезло оказаться в этом «сборище моральных уродов», — идя на компромисс между собой и такими людьми и с обстоятельством отношений с ними.

Или, помаявшись с женой, мужем, по поводу их несоответствия нашим желаниям относительно них, мы можем пойти на компромисс – согласиться с неизбежностью этого обстоятельства, и с их, мужа и жены, неизменной сущностью.

Идём мы на компромисс с самим собой, в таких случаях? Да ничего подобного: просто, мы проявляем компромиссность – жизненную гибкость, а не строим из себя бескомпромиссного идиота.

Можно ли прожить без компромиссов

Жить без компромиссов, не то что не можно, но и не нужно.

Ибо компромисс, по своей сути, — это уход от крайностей жизни: и в самом себе – в своём сознании и в поведении, и в своих отношениях с внешним миром – с людьми и с обстоятельствами.

А крайности, как известно, при любых обстоятельствах и в любых своих проявлениях, — всегда плохо. Ибо, на то они крайности – на краю, как над пропастью.

А компромисс, как раз, – это путь к той самой «золотой середине».

НО, идя на компромиссы, никогда не надо забывать, что «бывают компромиссы и компромиссики» — что можно так накомпромиссничать в своей жизни, что и сам себя не узнаешь – забудешь себя, а не только свою жизнь разменяешь на чужую.

А что значат для вас: компромисс, компромиссность и бескомпромиссность?

Ещё статьи по этой тематике:

Компромиссы в отношениях людей – мера допустимого

Счастливая семейная жизнь – любовь, общие ценности и компромиссы

Хорошие отношения в семье — это общие интересы и компромиссы

Как работает швейцарский компромисс? — SWI swissinfo.ch

Так могла бы выглядеть объединенная психиатрическая клиника для детей и взрослых в Базеле. Граждане, несогласные с объединением клиник, запустили народную законодательную инициативу, но в итоге был найден компромисс и инициатива была отозвана. www.upkbs.ch

Политический компромисс является в Швейцарии неотъемлемым элементом демократических общественных процессов. В кантоне Базель-городской компромиссное решение вопроса будущего месторасположения клиники детской и подростковой психиатрии помогло избежать проведения дорогостоящего локального референдума. О конкретной реализации общего политического принципа — в нашем материале.

Этот контент был опубликован 30 апреля 2016 года — 14:38 30 апреля 2016 года — 14:38

Изобель Лейбольд-Джонсон

Изобель Лейбольд-Джонсон (Изобель Лейбольд-Джонсон), swissinfo.ch

Доступно на 2 других языках

В 2012 году руководство взрослой Психиатрическаой клиники при Университете БазеляВнешняя ссылка объявило, что хотело бы перенести к себе еще и клинику детской и подростковой психиатрии, службы которой были разбросаны по всему городу. Для Петера Швоба (Peter Schwob) и его коллег-врачей в Базеле это стало полной неожиданностью. «Нам с самого начала было ясно: этого нельзя было допустить», — указал swissinfo.ch Петер Швоб, глава Ассоциации психотерапевтов и психологов кантонов Базель-сельский и Базель-городскойВнешняя ссылка.

Не то что бы П. Швоб и его коллеги в принципе не соглашались с основной идеей этого предложения: нынешние практики действительно нуждаются в обновлении. Но они принципиально хотели бы, чтобы клиника детской и подростковой психиатрии оставалась в городе. «Ведь это психологически усложняет детям и подросткам, испытывающих трудности, а также их родителям посещение больницы. Подобное объединение клиник как бы им говорит: „Если у вас возникли проблемы в детстве и юности, это будет продолжаться и во взрослой жизни“».

Суть инициативы

Кантональная народная инициатива «Детская и юношеская психиатрическая клиника в центре города» предлагала не объединять детское и юношеское отделение психиатрической клиники с клиникой для взрослых.

Университетская же психиатрическая больница выступала за то, чтобы эти службы были централизованы и находились на ее территории.

В кантоне Базель-городской, чтобы быть вынесенной на референдум, народная инициатива, ставящая своей целью дополнение, изменение или отмену конституционных или правовых положений или парламентского решения, должна набрать 3 000 подписей.

Данная инициатива набрала 3 470 подписей и была подана 14 сентября 2014 года. 

Источник: Канцелярия кантона Базель-городской

End of insertion

Решение о запуске кантональной народной инициативы, — напомним, что с помощью этого инструмента граждане могут собрать подписи и провести голосование по тому или иному вопросу, — было принято только после того, как все другие возможности были исчерпаны. «Это была с самого начала довольно странная вещь, потому что итоги голосования после запуска инициативы должны были бы быть прописаны в конституции», — говорит П. Швоб.

Но такие вопросы, как расположение детских психиатрических клиник, не следует прописывать в конституции, поясняет он. Психиатрическая больница является общественным учреждением, работает в частном порядке, но до сих пор входит в сферу компетенций кантона. Инициативный комитет почувствовал, что у него нет никакой другой возможности, кроме как использовать «этот инструмент, слишком мощный для такого небольшого — хотя и без сомнения важного — дела».

Комитет запустил инициативу в сентябре 2014 года. Контрпредложений от кантонального правительства и парламента не последовало, а значит, теперь народу предстояло сказать свое веское слово на референдуме.

Сюрприз: компромисс

Но в прошлом месяце — полтора года спустя после запуска инициативы — вышло совместное заявлениеВнешняя ссылка Ведомства здравоохранения кантона Базель-городской, психиатрической больницы при университете Базеля и инициативного комитета о том, что компромисс найден и инициатива отозвана.

Амбулаторная клиника останется в городе, хотя и будет перенесена на новое место. А вот дневная клиника и стационар, а также научно-исследовательский отдел, переедут в здание университетской психиатрической клиники. Анна Леви (Anne Lévy), ее глава, рассказала в интервью swissinfo.ch, что больнице и специалистам в области фундаментальных психиатрических исследований в было важно найти компромиссное решение, поскольку они работает в тесном сотрудничестве с терапевтами, обладающими большим практическим опытом.

«Найдя компромисс, мы нашли и подходяще нам решение. Это означает, что мы можем, наконец, построить новую детскую психиатрическую клинику возле больницы для взрослых, так что все пациенты будут на территории нашего кампуса. С другой стороны, то, что амбулатория больницы остается в центре города, на самом деле, тоже очень правильное решение». П. Швоб также доволен результатом. «Мы, естественно, получили не все, что хотели, но мы знали, что если работать над ситуацией, то в итоге будет принято компромиссное решение, а в рамках такого решения все должны идти на уступки».

Преимущества для всех

У компромиссного решения есть и другие преимущества. Представитель кантонального правительства Марко Грайнер (Marco Greiner) говорит, что агитационная кампания и общественные дебаты вокруг запущенной инициативы стали бы бременем для обеих сторон и вряд ли бы повлияли позитивно на юных пациентов и их родителей. Расходов на кампанию также удалось избежать.

«Компромисс является неотъемлемой частью политического процесса. Часто люди начинают довольно радикальные инициативы, но только потому, что они с самого начала нацелены на компромисс по принципу: проси по максимуму, получишь адекватный минимум. И когда им не удается достичь компромисса, то, как правило, инициативу они не отзывают. Избиратели могут тогда выбрать во время референдума, за что им лучше проголосовать — за текст инициативы или за встречное предложение правительства или парламента», — комментирует Грайнер ситуацию.

Тем не менее он также отмечает, что «компромисс в качестве политической практики пока не столь распространен в стране, нежели так называемое «встречное предложение» со стороны правительства или парламента». За последние пять лет в кантоне в общей сложности было отклонено 12 инициативВнешняя ссылка, в основном именно потому, что правительство или парламент выдвинули встречное предложение, которое стало как бы компромиссным предложением со стороны. Общей статистики по Швейцарии, показывающий, сколько инициатив было отозвано на местном и кантональном уровне, пока нет.

Георг Лутц (Georg Lutz), профессор политологии Лозаннского Университета, с этим не согласен и указывает на результаты экспертного исследования, проведенного в 2010 году. Если верить этим цифрам, то оказывается, что в период между 1891-м и 2010-м годом в Швейцарии было отозвано примерно 30% народных законодательных инициатив. Как правило, это происходило потому, что парламент и/или правительство предлагали какое-то компромиссное решение, на основе которого какую-то часть проблем, приведших к выдвижению законодательной инициативы, удавалось решать в формате, более или менее приемлемом для всех.

Он указывает на то, что, в Швейцарии очень часто законодательные инициативы «играют роль своего рода косвенного законодательства, которое оказывает непрямое влияние на всю политическую систему и подает сигнал относительно наличия в обществе той или иной спорной темы. Те же, кто запускал инициативу, порой даже счастливы возможности отозвать свой законопроект, потому что ведь весь этот процесс стоит немалых денег, да и к тому же всегда есть риск проиграть и нанести вред своей политической репутации».

Извлечь уроки

Главный урок, который Анна Леви извлекла из этого опыта, состоял в осознании «необходимости говорить с партнерами, вести общественный диалог с тем, чтобы совместно искать решения и находить их на основе общего знаменателя, приемлемого для всех. Когда все стороны имеют четкое представление о том, что они хотят и в чем готовы уступить, то тогда найти можно решение любой проблемы», — говорит она.

Со своей стороны, П. Швоб до сих пор не может прийти в себя от изумления в связи с тем, что ему в самом деле удалось успешно сформулировать и запустить законодательную инициативу. В самом деле, членам инициативного комитета приходилось работать в свободное время с утра до ночи, прилагая немалые усилия с тем, чтобы совместить свою регулярную работу с политической деятельностью. Успех тут вовсе не был запрограммирован.

Однако потом компромисс был найден, инициативный комитет – распущен, П. Швоб возместил все денежные средства, полученные на кампанию в формате пожертвований. Специально созданная инициативная политическая группа намерена, однако, и дальше следить за работой клиники. Если бы у него была машина времени, согласился бы П. Швоб вернуться обратно и начать всё сначала? «Да, разумеется», — говорит он. «Кроме того, что мы привлекли и мобилизовали людей, мы ведь смогли еще выйти за частные узкие рамки и сформулировать наши общие интересы. И это было очень полезно».

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

Компромисс: определение и примеры — видео и стенограмма урока

Положительный компромисс

Общая цель компромисса — решить проблему в интересах всех участников. Это называется положительный компромисс . Давайте рассмотрим несколько примеров позитивного компромисса.

Тетя Энн уже много лет не видела свою племянницу Памелу. Она слышит, что она в городе, и приглашает ее на ужин во вторник в 19:00. К сожалению, Памела уже запланировала ужин на вторник и не может его приготовить.Однако она действительно хочет навестить тетю Энн и спрашивает ее, можно ли вместо этого прийти к обеду в 19:00 в среду. Тетя Энн хочет увидеть свою племянницу, и хотя вторник был для нее лучше, она меняет свои планы на среду, чтобы приспособиться к Памеле. Обе стороны пошли на позитивный компромисс, который устраивает всех.

Стэнли руководит переговорами о слиянии бизнеса. Другая компания настаивает на переносе штаб-квартиры новой совместной компании в другой город, что будет означать, что они, вероятно, потеряют несколько ключевых людей.Обе стороны в конечном итоге соглашаются переместить штаб-квартиру, но позволяют сотрудникам, которые не могут или не хотят переехать, работать удаленно. Это поможет обеспечить плавный переход во время слияния. Опять же, это пример позитивного компромисса, потому что он делается в интересах как компаний, так и их сотрудников.

Негативный компромисс

Не все компромиссы положительны. Отрицательный компромисс происходит, когда одна сторона получает выгоду от согласованного решения, а другая — нет, и на самом деле может даже оказаться в худшем положении, чем раньше.Давайте посмотрим на пример негативного компромисса.

Джеймс недоволен появлением своей жены Лори. Он думает, что с годами она позволила себе расслабиться, и хочет, чтобы она похудела. Лори уверена в своей внешности и чувствует себя комфортно с ее весом. Однажды Джеймс подходит к Лори и говорит ей, что если она не похудеет, он уйдет и разведется с ней. В панике Лори начинает серию диет йо-йо, из-за которых ее вес резко колеблется. Она несчастна и подавлена.Попытка Лори пойти на компромисс была сделана из ультиматума, предъявленного Джеймсом, и будет считаться негативным компромиссом.

Компромисс против переговоров

Многие люди считают, что компромисс и переговоры — одно и то же, но это не так. Когда два человека идут на компромисс, они, по сути, соглашаются встретиться посередине. Например, Энн и Дэвид соглашаются пойти на свидание. Энн хочет посмотреть фильм, но Дэвид предпочел бы пойти на пляж. В конце концов, они соглашаются пойти куда-нибудь пообедать.Энн не может смотреть фильм, который она хотела, а Дэвид не может проводить время на пляже. Таким образом, обе стороны перестают делать то, что они действительно хотели делать в первую очередь.

Переговоры немного отличается и происходит, когда обе стороны получают то, что они действительно хотят, путем взаимосогласованного обмена. Возьмем свидание Энн и Дэвида. Помните, что Энн хочет посмотреть фильм, а Дэвид хочет пойти на пляж. Если Энн и Дэвид успешно договорились, они могли бы согласиться провести утро на пляже, а после обеда посмотреть фильм.По сути, ни Энн, ни Дэвид не должны отказываться от чего-либо, и вместо этого больше нет необходимости идти на ужин.

Некоторые утверждают, что переговоры более эффективны, чем компромисс, поскольку обе стороны фактически могут делать то, что они хотят, вместо того, чтобы соглашаться сделать то, что ни одна из них не хотела делать изначально.

Резюме урока

Компромисс происходит, когда две стороны приходят к соглашению посредством каждого предложения встретиться где-то посередине. Компромисс возникает во многих различных ситуациях, включая отношения, политические вопросы и деловые сделки. Положительный компромисс достигается, когда достигается соглашение, которое отвечает интересам всех участников.

Однако не все компромиссы положительны. Негативный компромисс имеет место, когда кто-то соглашается с предложением другой стороны, но не получает выгоду от этого соглашения. При отрицательном компромиссе одна сторона пожинает плоды в ущерб другой стороне.

Переговоры часто путают с компромиссом, но это немного отличается. Переговоры имеют место, когда обе стороны получают то, что они действительно хотят, путем взаимосогласованного обмена.Некоторые утверждают, что переговоры предпочтительнее компромисса, потому что в компромиссе обе стороны соглашаются отказаться от того, что они действительно хотят встретить в середине, ради чего-то, чего они на самом деле не хотели.

7 примеров компромисса в отношениях, по мнению экспертов

Если есть одна вещь, которую вы и ваш партнер должны сделать раньше, чем позже, это научиться идти на компромисс в ваших отношениях. Этот навык может пригодиться в самых разных ситуациях, от выбора того, чем заняться в отпуске, до решения проблем в вашей сексуальной жизни.А это значит делать все без споров, обид и отталкиваний друг от друга.

«Компромисс приходит вместе и находит решение, приемлемое для обеих сторон», — говорит Bustle Джонатан Беннет, эксперт по отношениям и свиданиям из Double Trust Dating. «Это показывает, что отношения сами по себе важнее, чем все время быть« правильными »или всегда идти своим путем». Это также показывает, что вы подходите к жизни как пара и тот, кто хочет принимать решения вместе.

«Компромисс обычно подразумевает оценку ваших приоритетов и сосредоточение внимания на том, что вы цените больше всего», — говорит Беннет, поэтому речь идет не о том, чтобы делать то, что вы не хотите делать, или о том, чтобы быть несчастным. Вместо этого это означает говорить о том, что вам обоим нужно, ценить мнения друг друга и находить способ встретиться посередине, чтобы все были в порядке с результатом. Читайте ниже, чтобы узнать о некоторых примерах компромисса в отношениях, по мнению экспертов, и о том, как вы и ваш партнер можете сделать то же самое.

1

Совместное времяпрепровождение по сравнению сВрозь

Shutterstock

Если вам нужно много времени в одиночестве, а вашему партнеру нет (или наоборот), это может быстро привести к проблемам. Вы оба можете чувствовать разочарование, непонимание или ощущение, будто вы не удовлетворяете свои потребности. Но если вы можете прийти к компромиссу, разница здесь не должна стать проблемой.

Вместо того, чтобы отказываться от предпочтений одного человека, например, лучше встретиться «где-то посередине, где каждый партнер имеет определенную степень независимости, но при этом уделяет особое внимание качественному времени для пары», — говорит Беннетт.

Вы также можете поговорить о вещах, которые вы хотели бы делать в одиночку, а не в паре, а также найти способы сделать время, которое вы проводите вместе, более значимым. На самом деле не имеет значения, , как вы делите свои расписания, пока вы говорите об этом, и убедитесь, что вы оба находитесь на одной странице.

2

Составление семейных планов

«Когда вы состоите в отношениях, члены семьи легко тянут вас и вашего партнера в разные стороны, особенно в такие важные моменты, как дни рождения и праздники», — говорит Беннетт.Это может сбивать с толку и вызывать у вас стресс и неуверенность в том, как сделать всех счастливыми. Но если вы пойдете на компромисс, он не обязательно пойдет на юг.

Специалисты рекомендуют проводить определенные праздники с одной стороной семьи, а остаток отпусков — с другой. Вы также можете создать свои собственные праздничные традиции с целью собрать всех в одном месте.

Если это постоянная проблема в ваших отношениях, поговорите со своим партнером об этих вариантах и ​​найдите способы встретиться посередине, говорит Беннет.

3

Обеспечение баланса в вашей сексуальной жизни

Shutterstock

«Секс может быть распространенным аргументом в отношениях, особенно его частота, — говорит Беннетт. Что касается того, как часто вам следует заниматься сексом, у вас может быть одно представление, а у вашего партнера — другое. И точно так же, как проводить время вместе, если один из вас хотел бы заниматься сексом чаще или реже, чем другой, легко увидеть, как может накапливаться разочарование.

Тем не менее, компромисс вполне возможен.Как говорит Беннет, вы можете обнаружить, что все дело в том, чтобы сосредоточить внимание на качестве, а не на количестве. Но если ситуация приводит к спорам, вы, возможно, даже захотите поговорить об этом в семейной терапии, чтобы получить какой-нибудь посторонний совет и точку зрения.

4

Проявление любви на основе ваших языков любви

Может быть важно говорить о языках любви, тем более что «люди получают послание, которое они любят и о которых заботятся по-разному», — Шейла Такер, LAMFT, a лицензированный ассоциированный семейный терапевт и владелец Heart Mind & Soul Counseling, — рассказывает Bustle.«Для некоторых акты служения говорят о многом. Для других это физическое прикосновение или подарки».

Компромисс может произойти, если вы и ваш партнер не говорите на одном языке любви, но все же хотите, чтобы друг другу было комфортно и заботливо в отношениях. Для этого будьте честны и выложите все на стол, чтобы вы оба знали, в чем дело. Тебе нравится физическое прикосновение? Им нравится, когда вы дарите маленькие подарки? Старайтесь чаще «говорить» на языках любви друг друга, даже если это не получается естественно, чтобы достичь компромисса.

5

Составление планов поездок, которые кажутся удовлетворительными

Shutterstock

В жизни так много раз, когда вам нужно немного изменить свои планы в отношении своего партнера, говорит Такер, и нигде больше не будет скорее, чем в отпуске. Вы можете понять, что у вас есть два совершенно разных определения слова «отпуск» или что у вас разные цели поездки. И это нормально.

Один из способов найти баланс — это заранее обговорить это, говорит Такер.Начните с составления списка всего, что вы хотели бы получить, а затем обменяйтесь один на один со своим партнером. Для каждой вещи, которую вы добавляете в список, ваш партнер должен что-то добавить, и, надеюсь, это приведет к тому, что вы оба захотите сделать маршрут, чтобы никто не чувствовал себя обманутым.

6

Изучение стиля аргументации друг друга

Маловероятно, что у вас и вашего партнера будет точно такой же стиль аргументации. «Например, одному человеку может потребоваться сразу решить проблему и покончить с ней.Другой человек, возможно, никогда не захочет обсуждать проблему и просто похоронит ее », — говорит Лора Ф. Дабни, доктор медицины, психиатр и терапевт из Вирджинии.

И тем не менее, делайте это слишком много раз подряд, и может начаться ощущение, что вы не понимаете друг друга. «В этой ситуации важен компромисс, — говорит Дабни. — Возможно, вам придется обсудить друг с другом способ, которым вы оба можете эффективно общаться друг с другом».

Может потребоваться много усилий, чтобы увидеть вещи с точки зрения друг друга, если можно так выразиться, «бороться честно».Но это можно сделать, если вы оба готовы пойти на компромисс.

7

Говоря о деньгах

Shutterstock

Может быть сложно разобраться во всех вещах, связанных с деньгами в ваших отношениях, и тем не менее это необходимо для того, чтобы они были справедливыми и сбалансированными. Например, «то, как тратятся деньги, является критическим компонентом, когда вы оба отвечаете за условия проживания», — говорит Bustle Лесли Доарс, консультант и тренер по семейным парам.

Когда вы вместе обслуживаете квартиру, вы должны убедиться, что ни один из вас не чувствует себя перегруженным, — говорит она.Компромисс может пригодиться при разделении счетов, квартплаты и других взносов на ваш дом, особенно если у вас разные доходы. Каждая ситуация будет уникальной, но если разговор будет продолжаться, он не обязательно перейдет в ожесточенную схватку.

Можно даже назвать это переговорами , говорит Доарс, вместо компромисса. «Переговоры означают, что вы работаете над решением, которое вы оба можете принять и реализовать», — говорит она. «Это делает его беспроигрышным, а не проигрышным компромиссом.Вместо того, чтобы сдаваться или сдаваться, речь идет о выборе, который работает для вас обоих ». И независимо от ситуации, это мышление, которое будет невероятно полезно для ваших отношений.

Тема № 204 Компромиссные предложения

Компромиссное предложение (OIC) — это соглашение между налогоплательщиком и Налоговой службой, которое урегулирует налоговые обязательства налогоплательщика на сумму, меньшую, чем полная причитающаяся сумма. Налогоплательщики, которые могут полностью оплатить свои обязательства посредством рассрочки платежа или других средств, обычно выигрывают » t имеют право на получение OIC в большинстве случаев.Информацию о вариантах уплаты налогов, включая соглашения о рассрочке, см. В Теме № 202. Чтобы иметь право на получение OIC, налогоплательщик должен подать все налоговые декларации, произвести все требуемые расчетные налоговые платежи за текущий год и внести все необходимые федеральные налоговые депозиты. за текущий квартал, если налогоплательщиком является собственник бизнеса с наемными работниками.

В большинстве случаев IRS не принимает OIC, если сумма, предлагаемая налогоплательщиком, не равна или превышает разумный потенциал сбора (RCP).RCP — это то, как IRS измеряет платежеспособность налогоплательщика. RCP включает стоимость, которая может быть реализована за счет активов налогоплательщика, таких как недвижимость, автомобили, банковские счета и другое имущество. Помимо собственности, RCP также включает ожидаемый будущий доход за вычетом определенных сумм, разрешенных на основные расходы на проживание.

Причины предложения

IRS может принять OIC по одной из следующих причин:

• Во-первых, IRS может пойти на компромисс, если есть сомнения в отношении ответственности .Компромисс соответствует этому критерию только в том случае, если существует реальный спор о существовании или размере правильной налоговой задолженности в соответствии с законом.
• Во-вторых, IRS может пойти на компромисс, если есть сомнения в том, что причитающаяся сумма может быть полностью взыскана. Сомнения в возвратности существуют в любом случае, когда активы и доходы налогоплательщика меньше полной суммы налогового обязательства.
• В-третьих, IRS может согласиться на компромисс, основанный на эффективном налоговом администрировании .Предложение может быть принято на основе эффективного налогового администрирования, когда нет сомнений в том, что налог причитается по закону и что вся причитающаяся сумма может быть взыскана, но требование полной выплаты либо создало бы экономические трудности, либо было бы несправедливым и несправедливым из-за исключительные обстоятельства.

Формы для использования

При подаче OIC, основанного на сомнениях относительно собираемости или эффективного налогового администрирования, налогоплательщики должны использовать самую последнюю версию Формы 656, Компромиссное предложение, а также подать Форму 433-A (OIC), Информационное сообщение о сборе для лиц, получающих заработную плату и Частные предприниматели и / или Форма 433-B (OIC), Заявление о сборе информации для предприятий .Налогоплательщик, подающий OIC на основании сомнения в отношении ответственности, должен подать форму 656-L, Компромиссное предложение (сомнение в отношении ответственности) PDF вместо формы 656 и формы 433-A (OIC) и / или формы 433-B ( ОИК). Форма 656 и справочные отчеты о сборе информации доступны в Предложении в Компромиссном буклете, Форма 656-B PDF.

Регистрационный взнос

Как правило, налогоплательщик должен подать регистрационный сбор на сумму, указанную в форме 656. Не объединяйте этот сбор с любыми другими налоговыми платежами.Однако есть два исключения из этого требования:

• Во-первых, сбор за подачу заявления не требуется, если OIC основывается на сомнении в отношении ответственности.
• Во-вторых, сбор не требуется, если налогоплательщиком является физическое лицо (не корпорация, товарищество или другое юридическое лицо), которое имеет право на исключение для лиц с низким доходом. Есть два альтернативных варианта квалификации. Во-первых, скорректированный валовой доход человека, определенный за последний налоговый год, по которому имеется такая информация, не превышает 250 процентов от нормативов бедности, опубликованных Министерством здравоохранения и социальных служб.Во-вторых, валовой ежемесячный доход домохозяйства x 12 месяцев не превышает 250 процентов от нормативов бедности, опубликованных Министерством здравоохранения и социальных служб. Для обоих вариантов раздел 1 формы 656 содержит рекомендации по сертификации для малоимущих, чтобы помочь налогоплательщикам определить, имеют ли они право на исключение для лиц с низким доходом. Налогоплательщик, претендующий на исключение для лиц с низким доходом, должен заполнить раздел 1 формы 656 и поставить отметку в поле для подтверждения.

Варианты оплаты

Единовременное предложение наличными — Налогоплательщики могут выбрать выплату суммы предложения единовременно или в рассрочку.«Предложение с единовременной выплатой наличными» определяется как предложение, подлежащее оплате 5 или менее частями в течение 5 или менее месяцев после принятия предложения. Если налогоплательщик подает предложение о единовременной выплате наличными, он должен включить в форму 656 невозмещаемый платеж в размере 20 процентов от суммы предложения. Этот платеж требуется в дополнение к взносу за подачу заявления. Платеж в размере 20 процентов, как правило, не подлежит возврату, то есть он не будет возвращен налогоплательщику, даже если предложение отклонено или возвращено налогоплательщику без акцепта.Вместо этого к налоговым обязательствам налогоплательщика применяется 20-процентный платеж. Налогоплательщик имеет право указать конкретное налоговое обязательство, к которому IRS применит 20-процентный платеж.

Предложение о периодической оплате — Предложение называется «предложением о периодической оплате» в соответствии с налоговым законодательством, если оно подлежит оплате 6 или более ежемесячными платежами и в течение 24 месяцев после принятия предложения. При подаче предложения о периодической оплате налогоплательщик должен указать первый предложенный платеж в рассрочку вместе с формой 656.Этот платеж требуется в дополнение к взносу за подачу заявления. Эта сумма, как правило, не подлежит возмещению, как и 20-процентный платеж, необходимый для единовременного предложения наличными. Кроме того, пока IRS оценивает предложение о периодических платежах, налогоплательщик должен продолжать производить платежи в рассрочку, предусмотренные условиями предложения. Эти суммы также не возвращаются. Эти суммы применяются к налоговым обязательствам, и налогоплательщик имеет право указать конкретные налоговые обязательства, к которым будут применяться периодические платежи.

После принятия OIC налогоплательщик больше не имеет права относить платежи по предложению к каким-либо налоговым обязательствам, конкретно предусмотренным в соглашении об оферте.

Приостановление инкассо

Обычно установленный законом срок, в течение которого IRS может участвовать в деятельности по сбору платежей, приостанавливается на период, пока ожидает рассмотрения OIC, на 30 дней сразу после отказа IRS в OIC и на период, в течение которого подается своевременная апелляция. рассматривается Апелляционным управлением IRS.

Условия предложения

Если IRS принимает предложение налогоплательщика, налогоплательщик соглашается полностью соблюдать налоговое законодательство. IRS будет удерживать любые возмещения, включая проценты, которые могут причитаться за налоговые периоды, продолжающиеся до календарного года, в котором IRS принимает предложение. Если налогоплательщик не соблюдает все условия OIC, IRS может определить, что OIC не выполняет свои обязательства. В случае сомнений относительно собираемости и эффективного налогового администрирования OIC, условия включают требование о том, чтобы налогоплательщик своевременно подал все налоговые декларации и своевременно уплатил все налоги в течение 5 лет с даты принятия OIC.Когда IRS прекращает действие OIC, соглашение теряет силу, и IRS может взыскать первоначально причитающиеся суммы (за вычетом произведенных платежей), а также проценты и штрафы.

Право на апелляцию

Если IRS отклоняет OIC, налогоплательщик будет уведомлен по почте. В письме будет объяснена причина, по которой IRS отклонило предложение, и предоставлены подробные инструкции о том, как налогоплательщик может обжаловать решение в Апелляционном офисе IRS. Апелляция должна быть подана в течение 30 дней с даты письма.

Возврат предложения

В некоторых случаях OIC возвращается налогоплательщику, а не отклоняется, потому что налогоплательщик не предоставил необходимую информацию, объявил о банкротстве, не включил в предложение требуемый сбор за подачу заявления или невозмещаемый платеж, не подал требуемый налог. возвращает или не уплатил текущие налоговые обязательства на момент рассмотрения IRS предложения. Возвращенное предложение отличается от отклонения, потому что нет права на апелляцию, когда IRS возвращает предложение.Однако после лечения предложение может быть отправлено снова.

Дополнительная информация

Пошаговые инструкции и все формы для подачи OIC находятся в предложении в компромиссном буклете , форма 656-B PDF. Вы можете использовать инструмент «Предложение в рамках предварительного отбора на компромисс», чтобы подтвердить свое право на участие и подготовить предварительное предложение. Дополнительная информация о программе OIC доступна в Публикации 594, PDF-файл «Процесс сбора налоговых деклараций» и в «Компромиссном предложении».

Что такое Коллегия выборщиков?

Коллегия выборщиков — это процесс, а не место.Отцы-основатели установили его в Конституции отчасти как компромисс между выборами президента путем голосования в Конгрессе и избранием президента путем всенародного голосования квалифицированных граждан.

Каков процесс?

Процесс коллегии выборщиков состоит из выбора выборщиков, собрания выборщиков, на котором они голосуют за президента и вице-президента, и подсчета голосов выборщиков Конгрессом.

Сколько сейчас выборщиков? Как они распределяются по штатам?

Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков.Для избрания президента требуется большинство в 270 голосов выборщиков. В вашем штате такое же количество выборщиков, как и в делегации в Конгрессе: по одному на каждого члена в Палате представителей плюс два сенатора. Подробнее о распределении голосов выборщиков.

Округ Колумбия выделяется 3 избирателям и рассматривается как штат для целей коллегии выборщиков в соответствии с 23-й поправкой к Конституции. По этой причине в нижеследующем обсуждении слово «штат» также относится к округу Колумбия, а «губернатор» — к мэру округа Колумбия.

Как выбираются мои избиратели? Какая у них квалификация? Как они решают, за кого голосовать?

Каждый кандидат, баллотирующийся в президенты вашего штата, имеет свою группу выборщиков (известную как список). Список обычно выбирается политической партией кандидата в вашем штате, но законы штата различаются в зависимости от того, как избираются избиратели и каковы их обязанности. Узнайте больше о квалификации избирателей и ограничениях в отношении того, за кого избиратели могут голосовать.

Что происходит на всеобщих выборах? Почему я должен голосовать?

Всеобщие выборы проводятся каждые четыре года во вторник после первого понедельника ноября. Когда вы голосуете за кандидата в президенты, вы фактически голосуете за избранных вашим кандидатом выборщиков. Узнайте больше о голосовании за выборщиков.

В большинстве штатов действует система «победитель получает все», при которой все избиратели присуждаются кандидату в президенты, выигравшему всенародное голосование в штате. Однако в штатах Мэн и Небраска есть разновидности «пропорционального представительства».»Подробнее о распределении выборщиков между штатами.

Что будет после всеобщих выборов?

После всеобщих выборов ваш губернатор готовит Свидетельство об установлении, в котором перечислены имена всех лиц, внесенных в списки для каждого кандидата. В Свидетельстве об установлении статуса также указано количество голосов, полученных каждым человеком, и указано, какие лица были назначены избирателями вашего штата. Свидетельство об установлении статуса вашего государства отправляется в NARA как часть официальных отчетов о президентских выборах.

Собрание избирателей проводится в первый понедельник после второй среды декабря после всеобщих выборов. Избиратели встречаются в своих штатах, где они голосуют за президента и вице-президента отдельными бюллетенями. Голоса избирателей вашего штата записываются в свидетельство о голосовании, которое составляется избирателями на собрании. Свидетельство о голосовании вашего штата отправляется в Конгресс, где проводится подсчет голосов, и в NARA как часть официальных отчетов о президентских выборах.

Подсчет голосов выборщиков каждого штата проводится на совместном заседании Конгресса 6 января года, следующего за собранием выборщиков. Члены палаты представителей и сената встречаются в палате палаты для проведения официального подсчета голосов выборщиков. Вице-президент, как председатель Сената, ведет подсчет голосов и объявляет результаты голосования. Затем председатель Сената объявляет, какие лица, если таковые имеются, были избраны президентом и вице-президентом Соединенных Штатов.

Избранный президент приносит присягу в качестве президента Соединенных Штатов 20 января года, следующего за всеобщими выборами.

Что означает компромисс? — Определение компромисса

Q: A:	Что означает компромисс? Компрометация означает «(DOD)» Известное или предполагаемое воздействие на тайный персонал, установки или другие активы или секретную информацию или материалы неуполномоченному лицу.».
Q: A:	Как сократить «(DOD) Известное или предполагаемое воздействие на тайный персонал, установки или другие активы либо секретную информацию или материалы неуполномоченным лицом»? »? «(DOD) Известное или предполагаемое воздействие на нелегальный персонал, объекты или другие активы или секретную информацию или материалы неуполномоченному лицу». может быть сокращено как компромисс.
Q: A:	Что означает компромиссная аббревиатура? Сокращенное обозначение компрометации означает «(DOD) Известное или предполагаемое воздействие на нелегальный персонал, установки или другие активы либо секретную информацию или материалы неуполномоченному лицу».
Q: A:	Что такое компромиссное сокращение? Одно из определений компрометации: «(DOD) Известное или предполагаемое воздействие на нелегальный персонал, установки или другие активы или секретную информацию или материалы неуполномоченному лицу.».
Q: A:	Что значит компромисс? Компрометация как аббревиатура означает «(DOD) Известное или предполагаемое воздействие на тайный персонал, установки или другие активы либо секретную информацию или материалы неуполномоченным лицом.».
Q: A:	Что является сокращением (DOD) Известное или предполагаемое воздействие на нелегальный персонал, установки или другие активы или секретную информацию или материалы неуполномоченным лицам.? Наиболее распространенное сокращение от «(DOD) Известное или предполагаемое раскрытие тайного персонала, установок или других активов или секретной информации или материалов неуполномоченному лицу». это компромисс.

Я только что получил новую карту от эмитента карты с новым номером счета и письмом о том, что моя учетная запись была «взломана». Что это обозначает? Что я должен делать?

Это может произойти, если хакеру удастся взломать компьютерную систему эмитента карты или компании, которая обрабатывает транзакции для эмитента карты, или множеством других способов.Поскольку эмитент карты закрыл вашу учетную запись, вам не нужно беспокоиться о списаниях средств на этом счете. Но вы должны быть осторожны с возможностью того, что ваша личность могла быть украдена, а другие учетные записи могут быть скомпрометированы. Внимательно просмотрите остальные свои финансовые отчеты.

Вы также можете получить копию своего кредитного отчета. Вы имеете право на получение одного бесплатного кредитного отчета каждые 12 месяцев от каждого из трех основных агентств по информированию потребителей — Equifax, Experian и TransUnion.AnnualCreditReport.com, созданный тремя агентствами по отчетности потребителей, представляет собой централизованную службу для запроса бесплатных годовых отчетов о кредитных операциях. Вы можете заказать все три кредитных отчета одновременно или один сейчас, а другие — позже.

Вы можете запросить бесплатный отчет через веб-сайт AnnualCreditReport.com, позвонив по телефону 1-877-322-8228 или заполнив форму запроса годового отчета о кредитоспособности (доступную на сайте AnnualCreditReport.com) и отправив ее по почте в раздел «Запрос годового отчета о кредитоспособности». Сервис, П.О. Box 105281, Атланта, Джорджия, 30348-5281. Независимо от того, как вы запрашиваете отчет, у вас есть возможность запросить все три отчета одновременно или заказать один отчет за раз.

Если вы обнаружите, что информация в вашем кредитном файле неверна, вы можете оспорить неточную информацию в агентстве по информированию потребителей или в организации, предоставившей информацию.

Если вы уже получали бесплатный отчет о кредитных операциях за последние 12 месяцев, вы все равно можете получить еще один бесплатный отчет, потому что ваша учетная запись была взломана путем запроса на размещение в вашем файле предупреждения о мошенничестве.

Что делает Великий Компромисс? — Цвета-NewYork.com

Что делает Великий Компромисс?

«Великий компромисс» создал в Конгрессе два законодательных органа. Согласно Великому Компромиссу, в двухпалатном Конгрессе будет два национальных законодательных собрания. Члены Палаты представителей будут распределяться в соответствии с численностью населения каждого штата и избираться народом.

Как вы используете компромисс?

пойти на компромисс. Я отказываюсь идти на компромисс со своими принципами….

1. Ни одна из сторон не готова к компромиссу.
2. компромисс (с кем-то) (по чему-то) После долгих споров судьи наконец пришли к компромиссу (= согласились отдать приз) 18-летнему пианисту.
3. Они не хотели идти на компромисс с террористами.

Что такое компромиссный приговор?

Ей пришлось пойти на компромисс между собой и своим партнером. Нет, по этому поводу компромисса быть не может. Не нарушайте эту конфиденциальность.Они компрометируют его и возлагают на него ответственность за все происходящее.

Какой пример компромисса?

Определение компромисса — это когда две стороны отказываются от некоторых требований, чтобы встретиться где-то посередине. Примером компромисса является желание подростка прийти домой в полночь, в то время как их родители хотят, чтобы они пришли домой в 22:00, в итоге они соглашаются в 23:00.

Какие еще слова можно назвать компромиссом?

• аккорд,
• композиция,
• сделка,
• совпадение,
• консенсус,
• сделка,
• понимание.

Что такое антоним компромисса?

Что противоположно компромиссу?

спор	несогласие
ссора	аргумент
диспут	дебаты
раздор	разногласия
недоразумение	склоки

Какой антоним у слова компромисс?

компромисс (v) Антонимы: усугублять, возбуждать, поощрять, увековечивать, освобождать, предоставлять избирательные права, освобождать, высвобождать, освобождать.Синонимы: выносить решение, регулировать, составлять, урегулировать, подвергать опасности, вовлекать, вовлекать.

Что такое компромиссная позиция?

: сексуальные отношения. Он и его секретарь оказались в компромиссном положении.

Что вы подразумеваете под компромиссом?

компромисс Добавить в список Поделиться. Компромисс — это способ урегулирования разногласий, когда каждый идет на уступки. Если вы хотите не выходить до 10, а ваш друг — до полуночи, 11 — хороший компромисс.Компромисс происходит от латинского выражения «компромисс», что означает «взаимное обещание». Это может быть существительное или глагол.

Что это значит, когда человек скомпрометирован?

Что означает «взломан»? «Взломанный» — это хороший способ сказать, что кто-то или что-то злонамеренно взломало ваш компьютер без вашего ведома или разрешения. Это означает, что вы не можете доверять целостности любого файла (программы, документа, электронной таблицы, изображения и т. Д.) На вашем компьютере.

Что значит идти на компромисс в любой ситуации?

Компромисс — это ситуация, в которой люди принимают что-то немного отличающееся от того, чего они действительно хотят, из-за обстоятельств или из-за того, что они принимают во внимание желания других людей.Поощряйте ребенка к достижению компромисса между тем, чего он хочет, и тем, чего хотите вы. [+ между]

Как заставить кого-то пойти на компромисс?

7 способов научиться идти на компромиссы улучшают все ваши отношения

1. Не всегда старайся быть правым. Первая проблема драк в том, что все участники хотят быть правыми.
2. Отпусти дела. Быть правым — это первое, что вам нужно отпустить.
3. Переосмыслите свои ожидания.
4. Будьте готовы измениться.
5. Поделитесь своими убеждениями и эмоциями.
6. Проявите признательность.
7. Сохраняйте непредвзятость.

Что значит «не идти на компромисс»?

п. 1 урегулирование спора путем уступок с обеих или всех сторон. 2 условия такого урегулирования. 3 нечто среднее между двумя или более разными вещами. 4 нанесение вреда своему доброму имени, репутации и т. Д.

В чем вы бы никогда не пошли на компромисс?

10 ценностей, которыми нельзя идти на компромисс в жизни

• Самоуважение.Неважно, кто это, если кто-то заставляет вас чувствовать, что вы неважны, или вы недостойны, будь то друг или партнер, всегда уважайте себя и уходите.
• Духовные верования.
• Ваша честность.
• Ваша честность.
• Ваша лояльность.
• Самодисциплина.
• Ваша человечность.
• Личная безопасность.

Компромисс — признак слабости?

Как и в браке, компромисс делается для создания общей гармонии и дополнения.Это не признак слабости, а признак жертвы, которая является большей силой. когда компромисс используется только для продвижения дела, и в конечном итоге ничего не решено по-настоящему и никто не удовлетворен, это может свидетельствовать о слабости лидера.

Почему никогда не следует поступаться своими ценностями?

Компромисс подрывает наши ценности. Представление, что вы делаете это, чтобы угодить кому-то, из доброты или ради более спокойной жизни, не меняет этого. Мы часто говорим «да» тому, что, как нам известно, не входит в наши ценности, вместо того, чтобы обидеть или разочаровать кого-то.

Что значит поставить под угрозу вашу целостность?

1. Определение (v.) Неуважение; умаляет ценность. Примеры Некоторые люди думают, что дружба со студентами ставит под угрозу честность профессора колледжа, но я не согласен. Пройдите викторину на тему «Компрометация целостности».

Как мне перестать себя компрометировать?

Как удержать себя от слишком больших компромиссов.

1. Добраться до корня нужно, чтобы угодить.
2. Примите то, что вы заслуживаете большего.
3. Окружите себя настоящими друзьями.
4. Поделитесь с собой немного своей любви к другим.
5. Научитесь различать.
6. Ищите истину, имея в виду скорее эмоциональное удовлетворение.

Как идти на компромисс, не теряя себя?

Как идти на компромисс в отношениях, не теряя при этом себя

1. Общайтесь открыто.
2. Разберитесь в своих потребностях и желаниях.
3. Обратите внимание на обиду.
4. Признайте, что иногда люди имеют несовместимые потребности и желания.
5. Спросите, как вы оба можете получить больше того, чего хотите.

На чем нельзя идти на компромисс в отношениях?

Самая важная вещь, на которую вы не должны идти на компромисс в отношениях, — это ваша самооценка. Вы никогда не должны быть с кем-то, кто каким-либо образом заставляет вас чувствовать себя плохо. Если ваш партнер регулярно критикует или высмеивает вас, значит, он не тот партнер, с которым вам следует быть.

Что значит не идти на компромисс?

Компромисс с самим собой просто означает не делать то, что вы хотите делать, только потому, что это не то, чего хочет кто-то другой / общество / система. Только не идите на компромисс с собой. Не подведи своего лучшего друга. Твой лучший друг — это ВЫ.

Как сделать так, чтобы отношения не хотели тебя съесть?

Советы по свиданиям: как не потерять себя в отношениях

1. 1) Проводите время с друзьями — без партнера.
2. 2) Определите хобби и интересы, которых вы не разделяете, и продолжайте ими заниматься.
3. 3) Говорите за себя.
4. 4) Составьте планы на будущее независимо от вашей второй половинки.
5. 5) Отключите электронным способом.

Как узнать, что вы слишком много идете на компромисс?

Еще один верный признак того, что вы слишком идете на компромисс в отношениях, — это вы начинаете чувствовать себя подавленным и безнадежным. Ощущение, что вы недостаточно хороши и что вы в ловушке, — это признак того, что вы чувствуете, что ваши границы пересекаются.

Я слишком иду на компромисс?

Один из главных признаков того, что вы идете на слишком большой компромисс, — это привычка предугадывать все, что вы делаете. Вы больше не знаете, кто вы, и поскольку вы не знаете, кто вы, вы не можете эффективно принимать правильные решения в своей жизни.

Что такое здоровый компромисс в отношениях?

Здоровый компромисс означает, что когда вы попадаете в тупик и не знаете, как выйти из него, вы двое в отношениях вносите изменения в свое поведение, чтобы выйти из тупика с помощью взаимных желаний, чтобы ваши отношения снова протекали.Напротив, нездоровый компромисс часто бывает односторонним.

В чем разница между компромиссом и жертвой?

При достижении компромисса два человека будут пытаться что-то выяснить. При жертвоприношении одного человека попросят от чего-то отказаться. Отношения, основанные на жертве одного человека, со временем не сохранятся.

Что означает компромисс в отношениях?

Компромисс обычно понимается как отказ от чего-то ради достижения взаимопонимания с партнером.Нет двух одинаковых людей. В какой-то момент ваших отношений у вас и вашего партнера будет другой подход, мнение или желание.