Деструктивный понятие: Недопустимое название — Викисловарь

Автор: | 26.11.1971

Содержание

Что такое деструктивный характер? — Блог Викиум

Одни люди всегда стараются что-то создать, другие же, наоборот, разрушить. Люди, относящиеся ко второму типу, могут навредить не только окружающим, но и даже самим себе. В области психологии подобное понятие называют деструктивным поведением.


Понятие деструктивного характера

Под деструкцией подразумевается желание человека с помощью определенных действий нанести вред себе и окружающим. Деструктивность приносит непоправимый вред человеку, так как приводит к ухудшению физического самочувствия, неумению общаться с окружающими и мыслить позитивно, деградации личности и невозможности что-либо создавать. Степень разрушения напрямую зависит от того, насколько ярко выражена деструктивность у личности.

Стремление уничтожать может быть направлено как на себя, так и на других людей, и мир в целом. В первом случае человек представляет большую опасность для самого себя, во втором — для окружающих. Люди с деструкцией обычно являются очень одинокими.

Во всех случаях деструктивный характер требует профессионального подхода и коррекции у психотерапевта.

Деструктивность как качество человека

Определение деструктивности в психологии рассматривается, как предрасположенность личности к деятельности, которая несет ей и обществу непоправимый вред. Причин для такого поведения может быть очень много, особенно это связанно с наследственностью или же неблагополучной обстановкой в семье, где воспитывался ребенок. При деструктивности человек:

  • специально портит чужое имущество и личные вещи;
  • любит наблюдать за не слишком лицеприятным зрелищем, смотреть агрессивные фильмы со сценами насилия;
  • проявляет большой интерес к смерти;
  • склонен переживать длительные депрессии.

Тенденция к разрушению всего вокруг может также сопровождаться пристрастием к алкоголю и наркотикам.

Виды деструктивного поведения

Действия, направленные на причинение вреда, могут иметь самый разнообразный характер. Наиболее популярным видом является деструктивный разговор, когда во время беседы человек пытается обидеть и унизить собеседника. Психологи выделяют 4 типа деструктивной тенденции:

  • разрушение собственного «Я»;
  • причинение вреда окружающим;
  • моральное унижение людей;
  • невосприятие социальных норм и установок.

Реакция на происходящее вокруг и интенсивность желания разрушать не зависит от пола и возраста. Чаще все же к деструкции склонны представители сильного пола. К подобному поведению могут привести проблемы на работе, смерть близкого человека или другие причины, которые отрицательно сказались на психологическом здоровье.

С таким человеком очень сложно найти общий язык. Чтобы не стать одним из элементов в цепочке, предназначенной для разрушения, лучше всего свести к минимуму общение с такими людьми. Однако иногда полностью прекратить общение невозможно, ведь человеком с деструкцией может стать начальник на работе, например.

В данном случае существуют определенные методы в психологии, которые помогают защититься от агрессивного воздействия.

Как корректировать деструктивное поведение личности?

Чтобы жизнь не превратилась в ад, следует проводить профилактику подобного поведения:

  • нужно научиться оставлять в голове лишь позитивные мысли, а не заниматься саморазрушением;
  • пропагандировать общественности негативное воздействие интернета, а также прививать любовь к культуре и активному времяпровождению;
  • продвигать в массы информацию о пользе занятий спортом и правильного питания;
  • уделять время работе с молодежью в области культурных развлечений и досуга.

Если вы заметили у себя или у близких признаки деструктивного поведения, следует незамедлительно обратиться за помощью к профессионалу. Такая проблема несет непоправимый вред окружающим и самому индивиду, к тому же подобное поведение не пройдет по щелчку пальцев. Деструктивное поведение может очень быстро прогрессировать, поэтому нельзя все бросать на самотек. В борьбе с этим будет полезным курс Викиум «Детоксикация мозга».

Читайте нас в Telegram — wikium

ДЕСТРУКТИВНЫЙ — Что такое ДЕСТРУКТИВНЫЙ?

Слово состоит из 13 букв: первая д, вторая е, третья с, четвёртая т, пятая р, шестая у, седьмая к, восьмая т, девятая и, десятая в, одиннадцатая н, двенадцатая ы, последняя й,

Слово деструктивный английскими буквами(транслитом) — destrktivnyi

Значения слова деструктивный.

Что такое деструктивный?

Деструктивный

Деструктивный — (лат. destructio) — 1. разрушительный; 2. неплодотворный.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Деструктивный (лат. destructio) — 1. разрушительный, склонный к агрессии, как к прямой, так и косвенной; 2. неплодотворный, оставляющий после себя суеверия, предрассудки и заблуждения.

vocabulary.ru

Деструктивный — разрушительный, сопровождающийся распадом структурных отношений, организационных связей, функциональных зависимостей.

Кикель П. Краткий философский словарь

Деструктивные стихи

ДЕСТРУКТИ́ВНЫЕ СТИХИ́ (от лат. destractio — разрушение) — стихи, в которых нарушена метрическая структура, вследствие чего ритмические очертания стиха становятся смутными, неясными.

Квятковский А.П. Поэтический словарь. — 1966

Деструктивный культ

Деструктивный культ, деструктивная секта (англ. Destructive cult) или секта-убийца — термин, используемый социологами, психологами, криминалистами, публицистами, богословами по отношению к религиозным…

ru.wikipedia.org

ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА

ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕ́ММА (от лат. destructivus – разрушающий) – умозаключение, состоящее в выборе между двумя альтернативами (взаимно исключающими друг друга условиями), причем результатом такого выбора оказывается отрицат. высказывание.

Философская энциклопедия

ДЕСТРУКТИВНАЯ ОКРАИНА

ДЕСТРУКТИВНАЯ ОКРАИНА, в ТЕКТОНИКЕ ПЛИТ — граница между двумя литосферными плитами (см. ЛИТОСФЕРА), которые движутся навстречу друг другу, причем кора океанского дна сливается с мантией за счет СУБДУКЦИИ.

Научно-технический энциклопедический словарь

Деструктивное общение

Деструктивное общение — формы и особенности контактов, к-рые пагубно сказываются на личности партнеров и осложняют взаимоотношения. Деструктивное воздействие затрагивает глубинные характеристики О. и личности…

Психология общения: энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.А. Бодалева. — М., 2011

Деструктивное поведение

Деструктивное поведение (лат. деструкцио — разрушение) — разрушительное поведение. Деструктивное поведение может быть проявлением действия психического защитного механизма идентификации с агрессором, который, по мнению Анны Фрейд…

Словарь по педагогической антропологии. — 2006

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНЫЙ

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНЫЙ – конфликт, негативные последствия которого после завершения борьбы сторон в целом заметно превосходят его позитивные результаты.

Словарь конфликтолога. — 2009

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНО-СИТУАТИВНЫЙ

КОНФЛИКТ ДЕСТРУКТИВНО-СИТУАТИВНЫЙ – вид конфликта, деструктивные последствия которого очевидны только на некоторых этапах либо ситуациях в его динамике, в силу чего сделать вывод об общей деструктивности конфликта затруднительно.

Словарь конфликтолога. — 2009

Русский язык

Деструкт/и́вн/ый.

Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Деструкти́вный; кр. ф. -вен, -вна.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова деструктивный

У Джоли, как она говорит, был обнаружен деструктивный ген, отвечающий за риск развития рака.


  1. дестабилизируются
  2. дестабилизирующий
  3. деструктивность
  4. деструктивный
  5. деструкция
  6. десть
  7. десублимация

Деструктивная личность

Одним из основополагающих утверждений современной психологической науки является положение Д. Б. Эльконина, определяющее, что личность способна проявить себя в этом качестве только посредством самоконтроля своей деятельности, поступков, наличия навыков управления собой, своими страхами, преодоления себя в нужный момент. Соответственно, первостепенной значимой характеристикой личности является характер ее деятельности, стиль поведения.

Замечание 1

Деятельность личности может быть конструктивной и деструктивной.

Подходы к пониманию деструктивной личности

Деструкция является одним из составных компонентов личностного развития. Она проявляется в разрушении социальных объектов, предметов, процессов, выступая приемом борьбы со сложностями и затруднениями.

Феномен деструктивности, деструктивное поведение в современной научной литературе определяется формой проявления активности личности, ориентированной на развал, приведение в негодность социальных объектов и структур.

По сути, личность противопоставляет себя социальному устройству, структуре его организации, его принципам и нормам. При этом, обнаружение внешнего строения осуществляет формирование самой личности.

Деструктивное поведение, таким образом, выступает способом деятельности субъекта, проявляющимся в деструкции т.е. разрушении внешних социальных структур и построении собственной, различающейся с имеющимися, структурной модели, своей уникальности.

Деструктивная личность всегда социальна, она может функционировать только в социальной среде, так как в рамках общества она выбирает варианты самоактуализации, самопрезентации, саморазвития в определенной социальной, жизненной, профессиональной ситуации.

Существует две основных формы деструкции:

  1. Спонтанная – актуализация которой определяется комплексом конкретных условий.
  2. Связанная со структурой личности, наличием деструктивных критериев, имеющихся у индивидуума всегда, независимо от внешних условий, той или иной социальной, жизненной, профессиональной, академической ситуации.

Деструктивная установка как доминирующая характеристика деструктивной личности

Кроме того, что деструктивную личность можно выявить по наличию специфических свойств, у нее имеются и некоторые установки, являющиеся деструктивными.

Замечание 2

Деструктивная установка является способом реализации нерациональной агрессии и позиционирования, самовыражения личности, вариантом моделирования ее исключительности; потребности в разрушении, устранении объектов общественной сферы.

Объектами деструкции личности могут быть:

  • деятельность социальных институтов;
  • система социальных отношений, правил, норм, координирующих и контролирующих общественное поведение.

Все деструктивные установки носят ярко окрашенный и проявляющийся асоциальный характер. Деструктивное поведение может носить высокую степень выраженности. Это происходит, когда личность не просто сопротивляется обществу, не принимая его норм и принципов, а прибегает к силовым методам воздействия.

Итогами разрушения конкретных общественных взаимоотношений становится формирование новой системы отношений между личностью и обществом, совершенно другого качества и ориентации. Тогда, субъекту требуется влиться в эту новую систему взаимодействий.

Таким образом, главным эффектом активности деструктивной личности становится развитие возрожденной мировоззренческой парадигмы, свидетельствующей об отчуждении субъекта от социально значимых ценностей, идеалов и потребностей традиционной культуры, ограничивающее личностное сознание в связи с избыточной актуализацией на конкретных смыслах и ценностях.

Признаки деструктивной личности

Деструктивное поведение развивается у человека по различным причинам. К ним относятся:

  1. Рождение в неблагополучной семье, атмосфера которой и пример поведения родителей развивает склонность к разрушению.
  2. Психические заболевания. Если у человека имеются психические расстройства, то его поведение вполне может отклоняться от нормального, развивая агрессивный настрой, неадекватные реакции.
  3. Наличие проблем соматического характера.
  4. Перенесенный стресс, серьезные переживания, с которыми человек не смог справиться, понесенные неудачи, отчаяние.

Признаками деструктивной личности являются:

  1. Намеренная порча имущества. Если вы видите, что человек осознанно и целеустремленно наносит вред своим вещам или вещам других людей, то у него явно есть задатки деструктивной личности;
  2. Положительное отношение, вплоть до фанатизма, к фильмам ужасов, просмотру сцен насилия, восхищение суицидом;
  3. Проявление реальной заинтересованности к суициду, смерти, изучение этих вопросов;
  4. Частое нахождение в депрессивных состояниях.

Деструктивный характер: понятие и признаки

Определение 1

Деструктивный характер – это свойства личности, которые негативно сказываются на процессе ее развития, самореализации и самосовершенствования, создают препятствия для социального развития и построения социального взаимодействия.

Такими свойствами личности являются:

  • Хмурость;
  • Скрытность, замкнутость;
  • Застенчивость, стыдливость;
  • Страх построения коммуникаций;
  • Эгоцентризм;
  • Упрямство.

Если человек имеет деструктивный характер, то он строит свое поведение на основе агрессии и разрушения. Это ему необходимо, что возместить свою неполноценность личностного развития т.е. человек не может самореализоваться, раскрыть свой творческий потенциал, природные задатки. Деструкция помогает ему подавить потенциал других членов социума, чтобы поставить их на один уровень с собой. При этом, собственные действия и поступки личность не в состоянии верно оценить и проанализировать. Мнение общества в этом отношении ею не учитывается. Напротив, оно воспринимается враждебно, развивая агрессию.

Деструктивные свойства характера личности могут быть ярко выраженными, а могут и практически не проявляться.

Деструктивный характер развивает стремление к деструктивному поведению, ориентированному либо на собственное саморазрушение, либо на разрушение внешнего мира. Все эти варианты деструкции опасны для личности и требуют психологической коррекции.

Наличие деструктивного характера отрицательно сказывается на способности личности строить нармальные взаимоотношения с членами общества, затрудняет дружеские и интимные взаимоотношения. В результате происходит развитие чувства одиночества, человек чувствует себя изолированным от общества.

Такой характер наносит вред психике личности. Это обусловлено следующими моментами:

  1. Развитие проблем физического характера, проблемы со здоровьем в результате разрушающего характера деструкции;
  2. Конструктивное общение и позитивное мышление становится невозможным при разрушающей деятельности;
  3. Саморазрушение неизбежно приводит к физической и моральной деградации личности;
  4. Только созидание, создание чего-то нового способствует реализации духовного потенциала личности. Если человек не способен к созиданию, а лишь разрушает, то его внутренние ресурсы идут на убыль быстрыми темпами.

«Деструктивный контент» — повод для ограничения Интернета?

В последние годы власти Казахстана часто делают заявления о закрытии «деструктивных сайтов». Как сообщил 13 мая в Астане директор международного центра культур и религий Ертас Муратбеков, в Казахстане «в текущем году закрыли 55 деструктивных интернет-сайтов». Термин «деструктивный», который изначально использовался лишь по отношению к веб-сайтам некоторых религиозных течений, в последнее время применяется и по отношению к казахстанскому интернет-пространству в целом.

Директор Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Андрей Рихтер затруднился дать определение понятию «деструктивный контент». По его словам, это понятие противоречит международному праву.

«НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ ФРАЗА»

— Право не знает такого сочетания — «деструктивный контент». Я могу лишь догадываться, что речь идет: видимо, о том контенте, который что-то разрушает. Но что он разрушает, я не очень понимаю. Юридически абсолютно неопределенная фраза. Под ней может скрываться всё что угодно, — считает Андрей Рихтер.

Директор Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ с осторожностью относится к идее «сохранения баланса между свободой мнения и борьбой с деструктивным контентом», о котором так часто говорят казахстанские эксперты.

Андрей Рихтер, директор Бюро Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

— Я бы предостерег от чрезмерно широкого использования слова «баланс», потому что в международном праве, международных соглашениях говорят только о балансе одних прав человека по отношению к другим правам человека. Нельзя балансировать, ставить в зависимость от некоего баланса права человека, другие интересы. Нельзя говорить о балансе, на мой взгляд, основываясь на точке зрения. В международном праве нельзя говорить о балансе свободы выражения, мнения и защиты национальной безопасности. Есть ли за словом «национальная безопасность» защита прав человека? Могут быть такого рода мотивы, но, говоря о балансе, прежде всего, нужно видеть эти мотивы, — говорит Андрей Рихтер.

По мнению депутата казахстанского парламента Михаила Чиркова, «любой деструктивный контент идет на разрушение». На форуме InternetCA-2016, который состоялся на прошлой неделе в Алматы, депутат мажилиса Чирков был одним из тех, кто выразил опасения по поводу того, что чрезмерное увлечение казахстанцев социальными сетями может отрицательно сказаться на внутренней ситуации.

— Буквально на днях у нас были плановые встречи с избирателями, трудовыми коллективами. На одной из таких встреч ко мне подходит мужчина и рассказывает о случае с родительским чатом, где они ведут переписку. Он говорит: «В нашем чате вдруг появляется информация о земельной реформе, примерно такого содержания — если вам дорого будущее наших детей, не отдадим казахскую землю Китаю». Это можно назвать деструктивным элементом, — говорит Михаил Чирков.

«ДЕСТРУКТИВНЫЕ» — «ТЕ, КТО ВЫСТУПАЕТ С КРИТИКОЙ»

По словам президента Интернет-ассоциации Казахстана Шавката Сабирова, понятия «деструктивный контент» в законодательстве Казахстана нет.

Шавкат Сабиров, президент Интернет-ассоциации Казахстана.

Сабиров предполагает, что «генеральная прокуратура, возможно, под этим термином подразумевает противоправный контент, пропагандирующий терроризм, экстремизм, разжигание социальной розни».

По мнению правозащитника Галыма Агелеуова, в международном праве понятие «деструктивный контент» никак не связано с защитой прав человека. Используя это понятие, считает правозащитник, власти стремятся ограничить гражданские права.

— Деструктивный контент для нашей власти — это те, кто выступает с критикой этой власти, или ресурсы, направленные на активизацию гражданского общества. Для властей аксиома, что весь «деструктивный» контент подрывает основы нынешнего режима, — говорит Галым Агелеуов.

Галым Агелеуов, правозащитник.

С точки зрения Агелеуова, власти используют этот термин чаще с целью негативной оценки гражданского общества и активности, нежели в целях защиты от экстремизма и терроризма.

Шавкат Сабиров не согласен с позицией правозащитников, которые видят политическую подоплеку в понятии «деструктивный контент» в Казахстане. По его словам, в стране, в соответствии с решением суда, может быть закрыт любой сайт, но иногда встречаются «непонятные вещи», связанные с блокированием сайтов с общественно-политической информацией.

— Не знаю, используют во власти это понятие («деструктивный контент». — Ред.) или нет. У нас есть непонятные вещи, когда по каким-то причинам блокируют ресурс, затем через некоторое время разблокируют. В этом году с этим столкнулись сайты Ratel.kz и Zonakz.net, — говорит Азаттыку Шавкат Сабиров.

Осенью 2015 года сайты Ratel.kz и Zonakz.net, публикующие статьи общественно-политического содержания, подверглись блокировке, которая продолжалась в течение нескольких месяцев. На запрос Азаттыка о блокировках в министерстве по инвестициям и развитию сообщили, что с 1 января 2016 года материалы в Интернете, противоречащие закону, блокируются без решения суда.

По данным министерства, поправки, внесенные в закон «О связи» в прошлом году, позволяют блокировать «противоправный контент» без решения суда. Согласно пункту 1 статьи 41 закона «О связи», операторы связи и государственная техническая служба обязаны незамедлительно принять меры по ограничению доступа к запрещенной информации при получении предписания генерального прокурора и его заместителей или при обращении министерства по инвестициям и развитию.

По официальным данным, в Казахстане на домене «kz» зарегистрировано 123 968 сайтов.

В Госдуме предложили признать пропаганду радикального феминизма и чайлдфри деструктивным контентом — Агентство городских новостей «Москва»

В Госдуме предложили признать пропаганду радикального феминизма и чайлдфри деструктивным контентом

24.05 14:00

Теги: Дети , Интернет , Госдума , Социальные сети , Феминизм

В Госдуме предложили признать пропаганду радикального феминизма, движения чайлдфри и политическую педофилию в социальных сетях деструктивным контентом. С соответствующей инициативой выступила член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Инга Юмашева («Единая Россия») в ходе пресс-конференции на тему «ТикТок» с убийцей: Как обезопасить детей в интернете?».

«Исходя из того, что мы сегодня видим в социальных сетях, в интернете, мы неоднократно обсуждали тему деструктивного контента на разных площадках. <…> И сходятся во мнении люди, что перечень этой информации необходимо расширить и включить в нее, в том числе, ужесточение наказание за пропаганду ЛГБТ и радикального феминизма в социальных сетях, что мы сегодня встречаем. Нам нужно сегодня в деструктивный контент включать секс-просвет, пропаганду ранних сексуальных отношений, пропаганду и популяризацию безопасности абортов, что также сегодня присутствует. Это информация, которая склоняет наших детей к самоубийству, информация, которая распространяет педофилию в интернет-пространстве. Это, в том числе, и политическое манипулирование, так называемая политическая педофилия, когда наших детей вовлекают в разного рода политические махинации», — сказала Юмашева.

Кроме того, по ее мнению, признать деструктивным контентом следует пропаганду движения чайлдфри. «Это информация, которую мы сегодня можем назвать, как движение чайлдфри и чайлдхейт, то есть информация, которая пропагандирует бездетность, информация, которая пропагандирует ненависть к детям», — заявила депутат.

Она отметила, что в настоящее время в законодательстве нет конкретного понимания термина «деструктивный контент». «Сегодня мы говорим про деструктивный контент. Сегодня в правовом поле конкретно понятие «деструктивный контент» не существует. Но то, что мы подразумеваем под этим, по сути, это те виды информации, которые прописаны в федеральном законе №436 о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», — пояснила Юмашева.

Парламентарий также предложила создать как отдельный орган аналитический отдел для борьбы с деструктивным контентом. Кроме того, по ее мнению, можно было бы предусмотреть возможность отправить жалобу на деструктивный контент на сайте госуслуг и предоставить Роскомнадзору право на досудебную блокировку интернет-площадок с таким контентом.

Рубрика: Политика

Ссылка на материал: https://www.mskagency.ru/materials/3115701

Остановить распространение деструктивных сообществ, втягивающих детей и подростков в опасные социальные игры и эксперименты

Куда пропадают дети.
Недавно пропал ребёнок. Девочка-подросток 13-ти лет. Вышла из музыкальной школы, села в автобус — и исчезла. Как перестала на связь выходить, родители запаниковали. Подняли бум в чатах, сообщили в «Лизу Алерт». Искали больше суток, всё это время на сайте «Лизы» висела одна и та же информация о поиске ребёнка. Обновлялись только сообщения волонтёров: «выезд из Краснознаменска, выезд из Пушкино, +1 автоном, в штабе…» Ребята работают, конечно, классно. 25 страниц переписки. Самое страшное, когда последняя запись: «Найден, мёртв».
Девочку нашли поздно вечером. На форуме «Лизы» появилась запись: «Найдена. Жива».
В этих случаях подробности не раскрываются никогда. Информация частная, волонтёры отписываются только о ходе и результатах поиска.
А девочка участвовала в вирусной сетевой игре «Пропади на сутки». Организаторы предлагают детям покинуть дом, отключив телефон и никого не предупредив. Пропасть, как ясно из названия, требуется на сутки. И это — минимум. За участие в игре ребёнку начисляются баллы. Рейтинг игрока растёт в зависимости от количества нагулянных часов, а также сообщений, постов и перепостов о его пропаже в соцсетях и СМИ. От уровня к уровню задания становятся всё экстремальней. Говорят, самый жёсткий — седьмой, когда родственников пропавшего ребёнка начинают троллить.
Наша девочка была на первом уровне. Поскольку она раскрылась, из игры её исключат.
Таких случаев уже десятки.. скоро будут сотни и тысячи. Многие дети охотно регистрируются в этих играх и…
После истории 2017 — «Синий Кит» — и ареста администраторов «групп смерти» ситуация вокруг деструктивных сообществ на некоторое время успокоилась, Но изоляция 2020 лишила миллионы наших детей живого нормального общения друг с другом и снова загнала их в виртуальную реальность.
и новые «гамельские крысоловы» уже уводят наших детей, пока полиция и спецслужбы заняты разгонами митингов, выжиманием штрафов за проезд без маски и тому подобным «обеспечением нашей безопасности».


Практический результат

Жизнь наших детей — высшая ценность России. Мы обязаны защитить наше будущее.

к определению понятия – тема научной статьи по языкознанию и литературоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

©Волкова Я.А., 2012

ДИСКУССИИ

УДК 81’1 ББК 81.001.1

ДЕСТРУКТИВНОЕ ОБЩЕНИЕ: К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ

Я.А. Волкова

В статье проводится анализ основных теорий агрессии и деструктивности. Устанавливается место деструктивности в ряду смежных с ним понятий агрессии и агрессивности. Дается определение и развернутая характеристика деструктивного общения с точки зрения теории коммуникации.

Ключевые слова: агрессия, агрессивность, деструктивность, агрессивное общение, деструктивное общение, деструктивная коммуникативная личность, коммуникативный садизм.

Аксиоматично утверждение, что человек необщающийся так же не возможен, как и человек неразумный, однако «неразумность» человека все чаще проявляется в коммуникации. В последнее время расширяется сфера человеческого общения, долгое время сдерживаемого этикетными и общечеловеческими нормами, — общения деструктивного, основной принцип которого — «я хозяин положения, а мой собеседник — жертва, и причинить ей боль любыми способами — доблесть». Несмотря на циничность данного утверждения, именно такой тип общения доминирует в обществе. В психологии термин «деструктивное общение» трактуется весьма широко: это «формы и особенности контактов, которые пагубно сказываются на личности партнера и осложняют взаимоотношения» [3, с. 271]. К деструктивному общению относят не только агрессивно-конфликтное и криминогенное общение, но и ложь, обман, манипулирование, а также «другие фор-

мы воздействия, направляемые корыстными мотивами» [3, с. 280].

Однако такое определение, на наш взгляд, нуждается в уточнении, поскольку корыстность мотивов допускает неоднозначное толкование, манипулирование же охватывает широкий круг понятий (в том числе ложь / обман) и является скорее общей стратегией поведения, нежели конкретным проявлением разрушительности. Если брать за основу вышеописанное понимание деструктивного общения, то оно охватывает чрезвычайно широкий круг ситуаций, объединенных лишь одним общим признаком — «корыстной мотивацией», следовательно, практически любую ситуацию общения можно отнести к деструктивному типу, поскольку кто-то из речевых партнеров может извлечь из нее выгоду.

Для того чтобы дать развернутую характеристику деструктивного общения с точки зрения теории коммуникации, необходимо выработать определение деструктивности, последовательно отграничивая ее от таких смежных понятий, как агрессия/вербальная агрессия, агрессивность, насилие/языковое насилие, враждебность, конфликт, языковое преступле-

ние. В настоящей статье предпринята попытка разграничить понятия агрессивного и деструктивного общения путем выявления характерных черт последнего посредством анализа трех фундаментальных понятий: агрессия -агрессивность — враждебность.

Неоднозначность термина «агрессия» всегда вызывало некоторую путаницу в литературе, что отражено, прежде всего, в словарных дефинициях. В русскоязычных энциклопедических словарях агрессия определяется почти исключительно как политический термин (см., например: [1]). Подобное же определение предлагают и толковые словари: «Агрессия — вооруженное нападение одного или нескольких государств на другие страны с целью захвата их территорий и насильственного подчинения своей власти» [6, с. 19].

Однако существуют психологическое и обыденное понимание данного феномена. В «Психологическом словаре» агрессия определяется как «мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт» [7, с. 10]. В англоязычных словарях, в частности в «Веб-стерском энциклопедическом словаре», предложено следующее определение агрессии: «Aggression: 1) the action of a state in violating by force the rights of another state, particularly its territorial rights; an unprovoked offensive, attack, invasion, or the like; 2) any offensive action or procedure; an inroad or encroachment; 3) the practice of making assaults or attacks; offensive action in general; 4) psychol. outwardly or inwardly directed, overt or supressed hostility either innate or resulting from continued frustration» [11, с. 28].

Таким образом, в словарных определениях представлены два основных подхода к толкованию агрессии: агрессия как политический/социально-политический феномен (вторжение, уничтожение, нападение, захват и т. д.) и агрессия как психологический и медицинский феномен (враждебность, жестокость, девиантное поведение, садизм и т. д.). Однако в приведенных и других определениях так или иначе отражено наиболее общее представле-

ние об агрессии как поведении, причиняющем жертве боль в самом широком смысле слова. Такого понимания агрессии придерживается бихевиорист А. Х. Басс, определяя ее как реакцию, посылающую болевые раздражители против другого организма: «reaction that sends hurtful stimuli against another organism» (цит. по: [10, с. 29]). Однако в таком случае под понятие агрессии попадают и действия, совершенные с целью защиты (убийство напавшего на человека преступника), и действия, сознательно направленные на разрушение и уничтожение (убийство с целью наживы), и действия, в конечном итоге созидательные (активное поведение молодой развивающейся фирмы на рынке). Здесь речь идет о «совершенно разнородных явлениях» [8, с. 17], и, следовательно, крайне сложно найти одну, общую причину/мотив агрессии. Попытка дать определение агрессии представляет, по словам А. Бандуры, «прогулку по семантическим джунглям» [9, с. 2].

Теоретическое и экспериментальное изучение агрессии началось относительно недавно — в середине ХХ в., хотя уже в 20-е гг. прошлого века З. Фрейд выдвинул теорию о том, что инстинктивные, врожденные «влечение к смерти» и «влечение к жизни» являются главными силами в человеке. Агрессия берет свое начало в инстинкте смерти; в сущности, агрессия — это тот же самый инстинкт смерти, только спроецированный вовне и нацеленный на внешние объекты. Однако бум теорий агрессии начался в 60-70-е гг., когда были опубликованы труды выдающихся специалистов по этологии (К. Лоренц, И. Эйбл-Эйбесфельдт,

Н. Тинберген и др.) и бихевиоризму (А. Басс, Л. Беркович, А. Бандура и др.) и продолжается до сих пор. Несомненно, столь активный интерес к природе, психологии и социологии агрессии обусловлен ее доселе невиданным ростом в современном обществе, где вроде бы имеется все для спокойной и цивилизованной жизни. Особую (негативную, на наш взгляд) роль в отношении общества к агрессии сыграла книга Конрада Лоренца «Агрессия (так называемое зло)», вышедшая в свет в 1963 г., почти сразу же переведенная на многие языки и многократно переиздаваемая до настоящего времени. Агрессия, по К. Лоренцу, является первичным, направленным на

сохранение вида, спонтанным инстинктом [4, с. 59]. Такой взгляд на агрессию близок к концепции З. Фрейда и дает основание полагать, что человек не в состоянии отвечать за свои агрессивные действия, ибо они являются врожденными и спонтанными. Работа К. Лоренца, благодаря ясному стилю изложения, простым и понятным примерам, оказала большое влияние на популяризацию данного подхода к агрессии и «узаконила» позиции агрессии в обществе.

Взгляды З. Фрейда и К. Лоренца часто и во многом справедливо критиковались, но наиболее последовательная критика прозвучала в трудах немецкого философа и психоаналитика Э. Фромма, который впервые разграничил понятия агрессии и деструктивности, понимая под последней «злокачественную агрессию, не связанную с сохранением жизни» [8, с. 163]. Если доброкачественная агрессия есть реакция на угрозу витальным интересам индивида, заложена в филогенезе, свойственна как животным, так и людям и возникает спонтанно, то деструктивность характеризуется противоположными качествами, то есть не является защитой от нападения или угрозы, не заложена в филогенезе, не свойственна животным, носит осознанный характер. По мнению Э. Фромма, деструктивность не является врожденным человеческим инстинктом и теория врожденной агрессивности и деструктивности избавляет человечество от задачи поиска причин роста деструктивности в современной мире, «успокаивает нас и заявляет, что даже если все мы должны погибнуть, то мы по меньшей мере можем утешать себя тем, что судьба наша обусловлена самой “природой” человека и что все идет именно так, как и должно было идти» [8, с. 21].

Действительно, характеризуя, например, межличностную коммуникацию, проще объяснить деструктивное коммуникативное поведение природной вспыльчивостью, филогенетически заложенным агрессивным инстинктом, нежели неумением контролировать свои эмоции и/или нежеланием руководствоваться в общении принципом эмпатии.

Итак, термин «агрессия», несомненно, выступает как гипероним по отношению к «деструктивности», ибо содержательно покрывает все виды вредоносных действий, тогда как

деструктивность — только ту их часть, которая связана с преднамеренным, осознанным причинением морального или физического вреда и получением удовлетворения от страданий жертвы и сознания собственной правоты.

Агрессивность же традиционно определяется как «черта характера личности, устойчивая установка, позиция, готовность к свершению агрессивных действий» [5, с. 24]. На бытовом уровне мы говорим о более и менее агрессивных или совсем неагрессивных людях, что означает различное количество и силу агрессивных проявлений на единицу времени. В течение жизни мы сталкиваемся с людьми, у которых агрессивность трансформировалась в устойчивую черту характера и находит проявление как в невербальном, так и в вербальном поведении. В качестве иллюстрации данного положения приведем выдержки из письма женщины, обратившейся к психотерапевту по поводу проблем в отношениях со свекровью:

…Мне очень тяжело дается общение с ней, т. к. она считает, что ее мнение единственно правильное, а также постоянно кричит и отчитывает меня. <…> Я считаю свою свекровь психологическим Вампиром, так как после разговора с ней чувствую себя разбитой и опустошенной. Она придирается по каждой мелочи и заставляет меня оправдываться. Когда я стараюсь не отвечать, кричит и жалуется мужу. Меня беспокоит то, что свекровь и муж постоянно недовольны мной: не так стираю, убираю, готовлю и воспитываю детей. На все их замечания я отвечаю слезами и очень расстраиваюсь. Сама стараюсь изо всех сил сделать все возможное, чтобы их порадовать и, на мой взгляд, у меня получается, но в ответ одни упреки. <…> Свекровь сразу сказала, что будет всю жизнь меня ненавидеть! Кроме нее мне таких слов никто не говорил!

Из приведенного описания видно, что постоянные проявления агрессивности со стороны свекрови по отношению к невестке крайне негативно отзываются на самочувствии последней, фактически разрушая ее личность. В подобных случаях психологи ведут речь об агрессивном типе личности (см. работы Г. Айзенка, А. Налчаджяна, Л. Берковича и др.). Введенное Э. Фроммом понятие деструктивной личности и деструктивного характера, основной чертой которых признается страсть к разрушению [8, с. 244],

используется, в частности, в юридической конфликтологии; деструктивный тип личности — это тип субъекта, «склонного к развязыванию конфликта и усилению его вплоть до физического уничтожения или полного подавления противника. В быту это эгоист, зачинщик ссор и скандалов, в учреждении -кляузник, в толпе — инициатор беспорядков и разрушительных действий» [2, с. 40].

Обобщая сложившиеся в науке представления о деструктивном общении предлагаем использовать термин «деструктивная коммуникативная личность», понимая под ним тип коммуникативной личности, у которой агрессивность и деструктивность как некая общая склонность к совершению агрессивных/деструктивных действий находит реализацию в преднамеренных разрушительных вербальных/ невербальных коммуникативных действиях.

Одной из форм деструктивного воздействия является садизм. Известно, что садизм социально неприемлем и его открытые формы наказуемы законом. Однако комбинация желания мучить другое живое существо и страх перед наказанием (в самом широком смысле сюда входит и страх перед Божией карой) находит выражение в разнообразных скрытых формах садизма. В психологии существует понятие психологического садизма (пси-садизма), под которым понимают причинение жертве не физических, а моральных страданий посредством унижения, оскорбления и т. д. Мы полагаем, что можно вести речь и о коммуникативном садизме — сознательном и планомерном нанесении вреда личности партнера по коммуникации посредством использования соответствующих вербальных и невербальных компонентов коммуникации с целью получить моральное удовлетворение от осознания собственного превосходства. Деструктивное общение — план выражения психологического садизма.

Подведем итоги. В результате анализа некоторых основных теорий агрессии и деструктивности было определено место деструктивности в ряду смежных с ним понятий агрессии и агрессивности. Деструктивное обще-

ние в целом определяется через агрессию в коммуникации и представляет собой тип общения, направленного на сознательное преднамеренное причинение собеседнику морального и физического вреда и характеризуемого чувством удовлетворения от страданий жертвы и осознанием собственного превосходства. В деструктивное коммуникативное пространство входят такие явления, как враждебность, вербальная агрессия, насилие/языковое насилие, конфликтное речевое взаимодействие, языковое преступление, рассмотрение соотношения которых является предметом дальнейшего изучения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большой энциклопедический словарь. -Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http: //www.vedu.ru/BigEncDic/744. — Загл. с экрана.

2. Дмитриев, А. В. Введение в общую теорию конфликтов: Юридическая конфликтология / А. В. Дмитриев, С. В. Кудрявцев, В. Н. Кудрявцев. — М. : ИНИОН РАН, 1993. — 212 с.

3. Куницына, В. Н. Межличностное общение : учеб. для вузов / В. Н. Куницына, Н. В. Каза-ринова, В. М. Погольша. — СПб. : Питер, 2001. -544 с.

4. Лоренц, К. Агрессия (так называемое зло): пер. с нем. / К. Лоренц. — М. : Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1994. — 272 с.

5. Налчаджян, А. Агрессивность человека / А. Налчаджян. — СПб. : Питер, 2007. — 736 c.

6. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М. : Русский язык, 1987. — 750 с.

7. Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. — М. : Прайм-Еврознак, 2003.-672 с.

8. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. — М. : Республика, 1994. — 447 с.

9. Bandura, A. Aggression: a Social Learning Analysis / А. Bandura. — Englewood Cliffs (N. J.) : Prentice Hall, 1973. — 390 p.

10. Eibl-Eibesfeldt, I. The Biology of Peace and War: Men, Animals and Aggression / I. Eibl-Eibesfeldt. — N. Y. : The Viking Press, 1979. — 294 p.

11. Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. — N. Y. : Gramercy Books, 1994. — 1856 p.

ON DEFINING THE CONCEPT OF DESTRUCTIVE COMMUNICATION

Ya.A. Volkova

The analysis of the existing theories of aggression and destructiveness is carried out, the position of destructiveness in a row of interrelated concepts of aggression and aggressiveness is defined in the article. The definition and detailed characteristics of destructive communication are offered from the communication theory perspective.

Key words: aggression, aggressiveness, destructiveness, aggressive communication, destructive communication, destructive communicative personality, communicative sadism.

Определение деструктивного по Merriam-Webster

разрушительный | \ di-ˈstrək-tiv \ 2 : спроектирован или имеет тенденцию причинять вред или разрушать деструктивная критика

деструктивно — Определение словаря: Словарь.com

«политика, которая деструктивно экономике »

« деструктивная критика»

Синонимы:
уничтожающий, уничтожающий, разрушительный, иссушающий

пробуждающий или способный вызвать полное разрушение

взрывной, разрушительный

причинение телесных повреждений или заболеваний; особенно поражается внезапным насилием, чумой или разорением

катаклизм, катаклизм

сильно разрушительный

едкий, едкий, эрозионный, протравный, купоросный

вещества, особенно сильной кислоты; способный разрушать или разъедать химическим действием

сокрушительный, разрушительный

разрушительных физически или духовно; часто используется в комбинации

разрушительный, отрицательный

разработан или имеет тенденцию дискредитировать, особенно без положительных или полезных предложений

эрозионный

истирание трением

иконоборческий

разрушительных изображений, используемых в религиозном культе; сказано о религиях, таких как ислам, в которых запрещено изображение живых существ

опустошающий

разрушительно разрушительный и опустошающий

душераздирающий

разрушительно для духа или души

расточительный

кладка мусора

вредный

причинение или способное причинить вред

отрицательный

, характеризующийся отрицанием или отрицанием, оппозицией или сопротивлением; без положительных черт

Что такое прорывные инновации?

Теория подрывных инноваций, представленная на этих страницах в 1995 году, оказалась мощным способом осмысления инновационного роста.Многие руководители небольших предпринимательских компаний хвалят его как путеводную звезду; то же самое делают многие руководители крупных, хорошо зарекомендовавших себя организаций, включая Intel, Университет Южного Нью-Гэмпшира и Salesforce.com.

К сожалению, теория разрушения рискует стать жертвой собственного успеха. Несмотря на широкое распространение, основные концепции теории широко неправильно понимались, а ее основные положения часто применялись неправильно. Более того, существенные усовершенствования теории за последние 20 лет, похоже, были омрачены популярностью первоначальной формулировки.В результате теорию иногда критикуют за недостатки, которые уже были устранены.

Есть еще одна тревожная проблема: по нашему опыту, слишком много людей, которые говорят о «разрушении», не читали серьезных книг или статей по этой теме. Слишком часто они используют этот термин свободно, чтобы ссылаться на концепцию инноваций в поддержку того, что они хотят делать. Многие исследователи, писатели и консультанты используют «подрывные инновации» для описания любой ситуации , в которой отрасль переживает потрясение и ранее успешные действующие игроки спотыкаются.Но это слишком широкое употребление.

Только для подписчиков

Проблема объединения подрывных инноваций с любым прорывом, изменяющим модели конкуренции в отрасли, заключается в том, что разные типы инноваций требуют разных стратегических подходов. Иными словами, уроки, которые мы извлекли из успеха в качестве подрывного новатора (или защиты от подрывного соперника), применимы не ко всем компаниям на меняющемся рынке. Если мы небрежно относимся к нашим ярлыкам или не можем интегрировать выводы из последующих исследований и опыта в исходную теорию, тогда менеджеры могут в конечном итоге использовать неправильные инструменты для своего контекста, что снижает их шансы на успех.Со временем полезность теории будет подорвана.

Эта статья является частью попытки описать современное состояние дел. Мы начнем с изучения основных принципов подрывных инноваций и выяснения, применимы ли они к Uber. Затем мы указываем на некоторые распространенные ошибки в применении теории, как они возникают и почему правильное использование теории имеет значение. Мы продолжаем прослеживать основные поворотные моменты в эволюции нашего мышления и доказываем, что то, что мы узнали, позволяет нам более точно предсказать, какой бизнес будет расти.

Во-первых, краткое изложение идеи: «Срыв» описывает процесс, с помощью которого небольшая компания с меньшими ресурсами может успешно противостоять уже существующим компаниям. В частности, по мере того, как традиционные операторы сосредотачиваются на улучшении своих продуктов и услуг для своих наиболее требовательных (и обычно наиболее прибыльных) клиентов, они превышают потребности одних сегментов и игнорируют потребности других. Новички, которые оказываются прорывными, начинают с успешного нацеливания на те недооцененные сегменты, чтобы закрепиться за счет предоставления более подходящей функциональности — часто по более низкой цене.Старые операторы, стремящиеся к повышению прибыльности в более требовательных сегментах, обычно не реагируют энергично. Затем участники переходят на более высокий рынок, обеспечивая производительность, необходимую для основных клиентов, при сохранении преимуществ, которые привели к их раннему успеху. Когда основные клиенты начинают массово осваивать предложения новичков, происходит сбой.

Является ли Uber революционной инновацией?

Давайте рассмотрим Uber, широко известную транспортную компанию, мобильное приложение которой соединяет потребителей, которым нужны поездки, с водителями, которые готовы их предоставить.Основанная в 2009 году, компания продемонстрировала фантастический рост (она работает в сотнях городов 60 стран и продолжает расширяться). Он сообщил об огромном финансовом успехе (последний раунд финансирования предполагает, что стоимость предприятия составляет около 50 миллиардов долларов). И он породил множество подражателей (другие стартапы пытаются подражать его бизнес-модели «маркет-мейкинга»). Uber явно трансформирует бизнес такси в США. Но разве подрывает бизнес такси?

Согласно теории, ответ отрицательный.Финансовые и стратегические достижения Uber не квалифицируют компанию как действительно революционную, хотя ее почти всегда так описывают. Вот две причины, по которым ярлык не подходит.

Подрывные инновации берут свое начало в странах с низким уровнем цен или на новом рынке.

Подрывные инновации становятся возможными, потому что они начинаются на двух типах рынков, которые игнорируются традиционными игроками. Базы продаж нижнего уровня существуют потому, что традиционные операторы обычно стараются предоставить своим наиболее прибыльным и требовательным клиентам постоянно улучшающиеся продукты и услуги и уделяют меньше внимания менее требовательным клиентам.Фактически, предложения традиционных операторов часто превышают требования к производительности последних. Это открывает дверь для революционера, сосредоточенного (на первых порах) на предоставлении этим недорогим клиентам «достаточно хорошего» продукта.

В случае точек опоры на новый рынок, разрушителей создают рынок, которого не существовало. Проще говоря, они находят способ превратить непотребителей в потребителей. Например, на заре технологии фотокопирования Xerox нацелился на крупные корпорации и взимал высокие цены, чтобы обеспечить производительность, необходимую этим клиентам.Школьные библиотекари, операторы лиги боулинга и другие мелкие клиенты, цена которых не соответствует рыночным ценам, довольствовались копировальной бумагой или мимеографами. Затем, в конце 1970-х, новые претенденты представили персональные копировальные аппараты, предлагая доступное решение для частных лиц и небольших организаций, и был создан новый рынок. С этого относительно скромного начала производители персональных копировальных аппаратов постепенно заняли важное положение на массовом рынке копировальных аппаратов, которое ценило Xerox.

Подрывная инновация по определению начинается с одной из этих двух точек опоры.Но Uber не возник ни в одном из них. Трудно утверждать, что компания нашла низкую возможность: это означало бы, что поставщики услуг такси переоценили потребности значительного числа клиентов, сделав такси слишком многочисленными, слишком простыми в использовании и слишком чистыми. Кроме того, Uber в первую очередь не нацелился на непотребителей — людей, которые находили существующие альтернативы настолько дорогими или неудобными, что они пользовались общественным транспортом или водили сами: Uber был запущен в Сан-Франциско (хорошо обслуживаемый рынок такси), и клиенты Uber, как правило, уже были привычка нанимать аттракционы.

Uber, вполне возможно, увеличивает общий спрос — это то, что происходит, когда вы разрабатываете лучшее и менее дорогое решение для широко распространенных потребностей клиентов. Но прорывные начинают с обращения к потребителям с низким уровнем цен или необслуживаемым потребителям, а затем мигрируют на основной рынок. Uber пошел в прямо противоположном направлении: сначала занял позицию на основном рынке, а затем обратился к сегментам, на которые раньше не обращали внимания.

Подрывные инновации не привлекают клиентов, пока качество не будет соответствовать их стандартам.

Теория подрывов отличает подрывные инновации от того, что называется «поддерживающими инновациями». Последние делают хорошие продукты лучше в глазах существующих клиентов: пятое лезвие бритвы, более четкое телевизионное изображение, лучший прием мобильного телефона. Эти улучшения могут быть постепенными достижениями или крупными прорывами, но все они позволяют фирмам продавать больше продуктов своим наиболее прибыльным клиентам.

С другой стороны, прорывные инновации поначалу считаются низшими для большинства клиентов традиционного оператора.Обычно клиенты не хотят переходить на новое предложение только потому, что оно дешевле. Вместо этого они ждут, пока качество не повысится настолько, чтобы удовлетворить их. Как только это происходит, они принимают новый продукт и с радостью соглашаются с его более низкой ценой. (Вот как сбои приводят к снижению цен на рынке.)

Похоже, что большинство элементов стратегии Uber поддерживают инновации. Сервис Uber редко описывается как уступающий по сравнению с существующими такси; на самом деле многие скажут, что это лучше. Чтобы забронировать поездку, достаточно всего нескольких нажатий на смартфон; оплата безналичная и удобная; а после этого пассажиры могут оценить свои поездки, что помогает обеспечить высокие стандарты. Кроме того, Uber предоставляет услуги надежно и пунктуально, а его цены обычно конкурентоспособны (или ниже), чем у существующих служб такси. И, как это обычно бывает, когда традиционные операторы сталкиваются с угрозами из-за поддержки инноваций, многие таксомоторные компании заинтересованы в ответных действиях. Они внедряют конкурентоспособные технологии, такие как вызов приложений, и оспаривают законность некоторых услуг Uber.

Почему важно сделать все правильно

Читатели все еще могут задаться вопросом, почему имеет значение, какие слова мы используем для описания Uber? Компания, безусловно, привела в замешательство индустрию такси: разве этого не достаточно? Нет. Правильное применение теории необходимо для реализации ее преимуществ. Например, мелких конкурентов, которые отгрызают периферию вашего бизнеса, скорее всего, следует игнорировать — если только они не движутся по разрушительной траектории, и в этом случае они представляют собой потенциально смертельную угрозу.И обе эти проблемы в корне отличаются от попыток конкурентов добиться расположения ваших простых клиентов.

Как показывает пример Uber, выявить настоящие прорывные инновации сложно. Тем не менее, даже руководители с хорошим пониманием теории подрывов склонны забывать о некоторых ее тонких аспектах при принятии стратегических решений. Мы заметили четыре важных момента, которые упускают из виду или неправильно понимают:

1. Нарушение — это процесс.

Термин «подрывные инновации» вводит в заблуждение, когда он используется для обозначения продукта или услуги в одной фиксированной точке, а не для эволюции этого продукта или услуги с течением времени.Первые миникомпьютеры были прорывными не только потому, что они были выскочкой низшего уровня, когда они появились на сцене, ни потому, что позже они были объявлены превосходящими мэйнфреймы на многих рынках; они были разрушительными в силу того пути, по которому они шли от маргиналов к мейнстриму.

Практически любое нововведение — разрушительное или нет — начинается с небольшого эксперимента. Подрывники, как правило, сосредотачиваются на том, чтобы получить правильную бизнес-модель, а не просто продукт. Когда они добиваются успеха, их движение от периферии (нижнего сегмента рынка или нового рынка) к мейнстриму сначала подрывает рыночную долю традиционных операторов, а затем и их прибыльность.Этот процесс может занять время, и действующие игроки могут проявить изобретательность в защите своих устоявшихся франшиз. Например, более чем через 50 лет после открытия первого универмага со скидками, основные розничные компании по-прежнему используют свои традиционные форматы универмагов. Полная замена, если она вообще произойдет, может занять десятилетия, потому что дополнительная прибыль от сохранения старой модели еще на один год превосходит предложения списать активы одним махом.

Тот факт, что сбой может занять время, помогает объяснить, почему должностные лица часто упускают из виду нарушителей.Например, когда в 1997 году был запущен Netflix, его первоначальная услуга не понравилась большинству клиентов Blockbuster, которые арендовали фильмы (обычно новые выпуски) импульсивно. У Netflix был исключительно онлайн-интерфейс и большое количество фильмов, но доставка через почту США означала, что на доставку материалов требовалось несколько дней. Услуга понравилась лишь нескольким группам клиентов — любителям кино, которых не заботили новые выпуски, первым пользователям DVD-плееров и онлайн-покупателям. Если бы Netflix в конечном итоге не начал обслуживать более широкий сегмент рынка, решение Blockbuster игнорировать этого конкурента не было бы стратегической ошибкой: две компании удовлетворяли очень разные потребности своих (разных) клиентов.

Поскольку нарушение может потребовать времени, должностные лица часто упускают из виду нарушителей.

Однако, поскольку новые технологии позволили Netflix перейти на потоковую передачу видео через Интернет, компания в конечном итоге стала привлекательной для основных клиентов Blockbuster, предлагая более широкий выбор контента с возможностью просмотра, по запросу и низкой ценой. цена, качество, очень удобный подход. И это произошло классическим разрушительным путем. Если бы Netflix (как и Uber) начал с запуска сервиса, ориентированного на основной рынок более крупного конкурента, ответ Blockbuster, скорее всего, был бы решительной и, возможно, успешной контратакой.Но неспособность эффективно отреагировать на траекторию, по которой шел Netflix, привела к краху Blockbuster.

2. Подрывные компании часто строят бизнес-модели, которые сильно отличаются от бизнес-моделей традиционных операторов.

Рассмотрим отрасль здравоохранения. Врачи общей практики, работающие вне офиса, часто полагаются на свой многолетний опыт и результаты анализов, чтобы интерпретировать симптомы пациентов, ставить диагнозы и назначать лечение. Мы называем это бизнес-моделью «магазина решений». В отличие от этого, ряд удобных клиник идут по пути подрывной деятельности, используя так называемую «процессную» бизнес-модель: они следуют стандартизированным протоколам для диагностики и лечения небольшого, но увеличивающегося числа заболеваний.

Одним из ярких примеров использования инновационной бизнес-модели для сбоя является iPhone от Apple. Продукт, который Apple дебютировал в 2007 году, стал устойчивой инновацией на рынке смартфонов: он был нацелен на тех же клиентов, которых желали традиционные операторы, и его первоначальный успех, вероятно, объясняется превосходством продукта. Последующий рост iPhone лучше объяснить перебоями в работе не других смартфонов, а ноутбука как основной точки доступа в Интернет. Это было достигнуто не только за счет улучшения продукта, но и за счет внедрения новой бизнес-модели.Создав упрощенную сеть, соединяющую разработчиков приложений с пользователями телефонов, Apple изменила правила игры. IPhone создал новый рынок доступа в Интернет и в конечном итоге смог бросить вызов ноутбукам как предпочтительному устройству обычных пользователей для выхода в Интернет.

3. Успешны некоторые революционные инновации; некоторые нет.

Третья распространенная ошибка — сосредоточение внимания на достигнутых результатах — утверждение, что компания подрывная в силу своего успеха. Но успех не связан с определением разрушения: не каждый подрывной путь ведет к триумфу, и не каждый победивший новичок следует подрывным путем.

Например, любое количество интернет-магазинов в конце 1990-х пошло по пути подрывной деятельности, но лишь немногие из них преуспели. Неудачи не являются свидетельством недостатков теории разрушения; они просто граничные отметки для применения теории. Теория очень мало говорит о том, как выиграть на рынке опорных пунктов, кроме как использовать шансы и избежать прямой конкуренции с более обеспеченными ресурсами традиционными игроками.

Если мы назовем каждый успех в бизнесе «прорывом», то компании, которые поднимаются на вершину разными способами, будут рассматриваться как источники понимания общей стратегии успеха.Это создает опасность: менеджеры могут смешивать и сочетать модели поведения, которые, скорее всего, несовместимы друг с другом и, следовательно, вряд ли приведут к ожидаемому результату. Например, и Uber, и iPhone от Apple обязаны своим успехом модели на основе платформы: Uber в цифровом виде связывает пассажиров с водителями; iPhone соединяет разработчиков приложений с пользователями телефонов. Но Uber, верный своей природе как устойчивой инновации, сосредоточился на расширении своей сети и функциональности таким образом, чтобы сделать его лучше, чем традиционные такси.Apple, с другой стороны, пошла по прорывному пути, построив свою экосистему разработчиков приложений, чтобы сделать iPhone более похожим на персональный компьютер.

4. Мантра «Нарушай или разрушайся» может ввести нас в заблуждение.

Действующим компаниям действительно необходимо реагировать на сбой, если он происходит, но они не должны слишком остро реагировать, разрушая все еще прибыльный бизнес. Вместо этого им следует продолжать укреплять отношения с основными клиентами, инвестируя в поддержание инноваций.Кроме того, они могут создать новое подразделение, ориентированное исключительно на возможности роста, возникающие в результате сбоев. Наше исследование показывает, что успех этого нового предприятия во многом зависит от его отделения от основного бизнеса. Это означает, что в течение некоторого времени традиционные операторы будут управлять двумя совершенно разными операциями.

Конечно, по мере роста подрывного автономного бизнеса он может в конечном итоге увести клиентов из ядра. Но корпоративным лидерам не следует пытаться решить эту проблему, пока не станет проблемой .

Что может открыть объектив революционных инноваций

Редко, когда технология или продукт по своей сути являются поддерживающими или разрушительными. А когда разрабатываются новые технологии, теория подрывов не диктует, что должны делать менеджеры. Вместо этого он помогает им сделать стратегический выбор между устойчивым и разрушительным.

Теория подрыва предсказывает, что, когда новичок решает вступить в бой с действующими конкурентами, предлагая более качественные продукты или услуги, они ускорят внедрение инноваций, чтобы защитить свой бизнес.Либо они будут отбиваться от участника, предлагая еще более качественные услуги или продукты по сопоставимым ценам, либо один из них приобретет участника. Эти данные подтверждают предположение теории о том, что новички, преследующие стратегию устойчивости для автономного бизнеса, столкнутся с огромными шансами: в основополагающем исследовании индустрии дисковых накопителей Кристенсен только 6% устойчивых новичков смогли добиться успеха.

Когда появляются новые технологии, теория подрывов может определять стратегический выбор.

Высокие показатели Uber заслуживают объяснений.Согласно теории сбоев, Uber — особый случай, и у нас нет универсального способа объяснить такие нетипичные результаты. В случае с Uber мы считаем, что регулируемый характер такси-бизнеса — большая часть ответа. Выход на рынок и цены строго контролируются во многих юрисдикциях. Следовательно, таксомоторные компании редко вводят новшества. У отдельных водителей есть несколько способов внедрять инновации, кроме как обратиться в Uber. Таким образом, Uber находится в уникальной ситуации по сравнению с такси: он может предложить лучшее качество, и конкурентам будет сложно ответить, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

На данный момент мы рассмотрели только вопрос о том, наносит ли Uber ущерб таксомоторному бизнесу. С лимузинами или «черными автомобилями» — совсем другая история, и здесь Uber, скорее всего, встанет на прорывной путь. Опция UberSELECT компании предоставляет более роскошные автомобили и, как правило, дороже, чем стандартное обслуживание, но обычно дешевле, чем аренда традиционного лимузина. Эта более низкая цена требует некоторых компромиссов, поскольку UberSELECT в настоящее время не включает одну определяющую черту ведущих операторов на этом рынке: принятие предварительных бронирований.Следовательно, это предложение от Uber обращается к нижнему сегменту рынка лимузинов: клиентам, готовым пожертвовать удобством ради экономии денег. Если Uber найдет способы сопоставить или превзойти уровни производительности действующих операторов без ущерба для своих затрат и ценового преимущества, компания, похоже, будет иметь хорошие возможности для выхода на основной рынок лимузинов — и сделает это классическим прорывным способом.

Как развилось наше представление о нарушениях

Изначально теория подрывных инноваций была просто утверждением о корреляции.Эмпирические результаты показали, что традиционные операторы превосходили новичков в контексте устойчивых инноваций, но отставали в контексте подрывных инноваций. Причина этой корреляции не была очевидна сразу, но один за другим элементы теории встали на свои места.

Умные подрывники улучшают свою продукцию и выводят ее на рынок элитных товаров.

Во-первых, исследователи поняли, что на склонность компании к стратегическим изменениям в значительной степени влияют интересы клиентов, которые предоставляют фирме ресурсы, необходимые для выживания.Другими словами, действующие операторы (разумно) прислушиваются к своим существующим клиентам и в результате концентрируются на поддержке инноваций. Затем исследователи пришли ко второму выводу: внимание действующих клиентов на своих существующих клиентах становится институционализированным во внутренних процессах, что затрудняет переключение инвестиций на прорывные инновации даже для руководителей высшего звена. Например, интервью с менеджерами устоявшихся компаний в индустрии дисковых накопителей показали, что процессы распределения ресурсов отдают приоритет поддерживающим инновациям (которые имели высокую рентабельность и нацелены на крупные рынки с хорошо известными клиентами), в то же время непреднамеренно ограничивая подрывные инновации (предназначенные для небольших рынков с плохо определенными клиенты).

Эти две идеи помогли объяснить, почему традиционные операторы редко реагировали эффективно (если вообще реагировали) на подрывные инновации, но не почему новички в конечном итоге снова и снова переходили на более высокий рынок, чтобы бросить вызов традиционным операторам. Оказывается, однако, что те же силы, которые побуждают действующих лиц игнорировать сбои на ранней стадии, также побуждают разрушителей в конечном итоге к срыву.

Эта статья также встречается в:

Мы поняли, что очень часто точки опоры на низком уровне и на новом рынке занимают не одинокие потенциальные революционеры, а несколько сопоставимых фирм-новичков, чьи продукты проще, удобнее или дешевле, чем те, что у них есть. проданы традиционными операторами.Традиционные операторы обеспечивают де-факто ценовой зонтик, позволяющий многим из новичков наслаждаться прибыльным ростом на закрепленном рынке. Но это длится только какое-то время: по мере того, как действующие операторы (рационально, но ошибочно) уступают опорный рынок, они фактически снимают ценовой зонтик, и между новичками царит ценовая конкуренция. Некоторые новички обречены на провал, но самые умные — настоящие революционеры — улучшат свои продукты и выведут на рынок элитный рынок, где, опять же, они смогут конкурировать на марже с более дорогостоящими устоявшимися конкурентами.Подрывной эффект заставляет каждого конкурента, как действующего, так и нового, выходить на более высокий рынок.

С этими объяснениями теория подрывных инноваций вышла за рамки простой корреляции с теорией причинно-следственной связи. Ключевые элементы этой теории были проверены и подтверждены исследованиями во многих отраслях, включая розничную торговлю, компьютеры, полиграфию, мотоциклы, автомобили, полупроводники, сердечно-сосудистую хирургию, управленческое образование, финансовые услуги, управленческий консалтинг, камеры, связь и компьютерные технологии. программное обеспечение для проектирования.

Разбирание аномалий.

В теорию были внесены дополнительные уточнения для устранения некоторых аномалий или неожиданных сценариев, которые теория не могла объяснить. Например, мы изначально предполагали, что любые прорывные инновации укореняются на нижних уровнях устоявшегося рынка, но иногда казалось, что новые участники конкурируют на совершенно новых рынках. Это привело к различию, которое мы обсуждали ранее, между позициями на нижнем и новом рынке.

Эта статья также встречается в:

Подрывные компании с низким уровнем цен (например, сталелитейные предприятия и предприятия розничной торговли со скидками) входят в нижнюю часть рынка и закрепляются в существующей сети создания добавленной стоимости, прежде чем перейти на более высокий рынок и атаковать этот слой (например, интегрированные сталелитейные заводы и традиционных розничных продавцов).Напротив, сбои на новом рынке охватывают совершенно новую сеть создания ценности и привлекают клиентов, которые раньше обходились без этого продукта. Рассмотрим карманный транзисторный радиоприемник и ПК: они в значительной степени игнорировались производителями настольных радиоприемников и мини-компьютеров соответственно, потому что они были нацелены на тех, кто не является потребителем этих товаров. Постулировав, что существует два вида устойчивых рынков, на которых могут начаться прорывные инновации, эта теория стала более действенной и практичной.

Другой интригующей аномалией было выявление отраслей, которые сопротивлялись силам подрыва, по крайней мере, до недавнего времени. Одно из них — высшее образование в США. За прошедшие годы — а точнее, более чем за 100 лет — были созданы новые виды учреждений с разными первоначальными уставами для удовлетворения потребностей различных слоев населения, включая непотребителей. Университеты с субсидиями на землю, педагогические колледжи, двухгодичные колледжи и т. Д. Были первоначально открыты для обслуживания тех, для кого традиционное четырехлетнее гуманитарное образование было недоступно или ненужно.

Многие из этих новичков стремились со временем совершенствоваться, движимые аналогами погони за прибыльностью: стремлением к росту, престижу и способностью творить большее благо. Таким образом, они сделали дорогостоящие инвестиции в исследования, общежития, спортивные сооружения, факультет и т. Д., Стремясь подражать более элитным учреждениям. Это в некотором смысле повысило их уровень успеваемости — например, они могут обеспечить учащимся более богатую учебную и жизненную среду. Тем не менее, положение высших учебных заведений относительно остается в значительной степени неизменным: за некоторыми исключениями, 20 лучших вузов по-прежнему входят в первую двадцатку, а следующие 50 — все еще на этом втором уровне, десятилетие за десятилетием.

Поскольку и действующие игроки, и новички, похоже, следуют одному и тому же плану игры, возможно, неудивительно, что действующие игроки могут сохранять свои позиции. Чего не хватало до недавнего времени, так это экспериментов с новыми моделями, которые успешно привлекают сегодняшних непотребителей высшего образования.

Теперь вопрос заключается в том, существует ли новая технология или бизнес-модель, которая позволяет новым участникам продвигаться на более высокий рынок, не подражая высоким издержкам традиционных операторов, то есть идти по разрушительному пути.Кажется, что ответ положительный, и стимулирующая инновация — это онлайн-обучение, которое становится широко доступным. Реальная стоимость онлайн-курсов падает, а доступность и качество улучшаются. Новаторы стремительно вторгаются на основной рынок.

Разрушит ли онлайн-образование модель действующего президента? И если да, то когда? Другими словами, пересечется ли траектория совершенствования онлайн-образования с потребностями основного рынка? Мы пришли к выводу, что крутизна любой разрушительной траектории зависит от того, насколько быстро улучшаются поддерживающие технологии.В сталелитейной промышленности технология непрерывной разливки совершенствовалась довольно медленно, и потребовалось более 40 лет, прежде чем мини-завод Nucor сравнялся с доходами крупнейших производителей стали. Напротив, цифровые технологии, позволившие персональным компьютерам заменить миникомпьютеры, улучшились намного быстрее; Compaq смогла увеличить выручку более чем в десять раз и достичь паритета с лидером отрасли, компанией DEC, всего за 12 лет.

Понимание того, что движет темпами сбоев, полезно для прогнозирования результатов, но не меняет способ управления сбоями.Быстрые сбои принципиально не отличаются от любых других; у них нет разных причинно-следственных связей и не требуются концептуально разные ответы.

Точно так же было бы ошибкой полагать, что стратегии, принятые некоторыми известными новичками, представляют собой особый вид сбоев. Часто их просто неправильно классифицируют. Tesla Motors — актуальный и яркий тому пример. Может возникнуть соблазн сказать, что компания подрывная. Но ее точка опоры находится в верхнем сегменте автомобильного рынка (с покупателями, готовыми потратить 70 000 долларов и более на автомобиль), и этот сегмент не является неинтересным для традиционных игроков.Неудивительно, что появление Tesla привлекло значительное внимание и инвестиции со стороны устоявшихся конкурентов. Если теория подрыва верна, будущее Tesla связано либо с приобретением более крупной компанией, либо с долгой и упорной битвой за рыночное значение.

Нам еще многому нужно научиться.

Мы стремимся продолжать расширять и совершенствовать теорию подрывных инноваций, и впереди еще много работы. Например, универсально эффективные ответы на разрушительные угрозы остаются труднодостижимыми.В настоящее время мы считаем, что компаниям следует создать отдельное подразделение, работающее под защитой высшего руководства, чтобы исследовать и использовать новую разрушительную модель. Иногда это работает, а иногда нет. В некоторых случаях неудачный ответ на разрушительную угрозу нельзя объяснить отсутствием понимания, недостаточным вниманием со стороны руководства или неадекватными финансовыми вложениями. Проблемы, которые возникают из-за одновременного участия действующего оператора и новичка, еще предстоит полностью определить; как лучше всего решать эти проблемы, еще предстоит выяснить.

Теория подрывов не объясняет и никогда не объяснит всего, что касается инноваций в частности или успеха в бизнесе в целом. В игре задействовано слишком много других сил, каждая из которых будет вознаграждена за дальнейшее изучение. Объединение их всех в единую теорию успеха в бизнесе — амбициозная цель, которую мы вряд ли сможем достичь в ближайшее время.

Но есть повод для надежды: эмпирические тесты показывают, что использование подрывной теории делает нас значительно более точными в наших прогнозах относительно того, какие из новых предприятий добьются успеха.По мере того, как постоянно растущее сообщество исследователей и практиков продолжает развивать теорию подрывов и интегрировать ее с другими точками зрения, мы придем к еще большему пониманию того, что помогает компаниям успешно внедрять инновации.

Версия этой статьи появилась в выпуске за декабрь 2015 г. (стр. 44–53) журнала Harvard Business Review .

Определение разрушительного творения

Что такое разрушительное творение?

Разрушительное созидание относится к обстоятельствам, при которых инновации наносят экономике больший ущерб, чем положительные результаты.Разрушительное созидание было придумано как игра на знаменитом термине Йозефа Шумпетера «созидательное разрушение», который предполагает, что инновации приводят к продуктивным изменениям в экономическом росте. Например, когда были изобретены компьютеры, они заменили пишущие машинки и повысили эффективность. В результате экономика получила прибыль. Другими словами, у этого нововведения не было недостатка. Напротив, деструктивное творчество — это когда инновации приводят к отрицательным, чистым социальным и экономическим результатам, хотя они могут по-прежнему приносить пользу создателю или конечным пользователям новой инновации.

Ключевые выводы

  • Разрушительное творчество — это когда принятие новой технологии или результатов продукта является чистым негативным результатом для общества.
  • Это связано с идеей созидательного разрушения, когда полезная новая инновация заменяет и, таким образом, разрушает старые технологии и экономические структуры.
  • Разрушительное творчество часто является результатом того факта, что выгоды от инноваций обычно достаются частным лицам, которые получают прибыль от новой технологии или используют ее, но по крайней мере часть затрат может нести другие или общество в целом.

Понимание разрушительного созидания

Разрушительное творчество — это термин, используемый для описания случаев, когда внедрение новых технологий, новых продуктов или новых процессов происходит таким образом, что наносит больший ущерб существующим отраслям или моделям потребления, чем общая выгода от недавно введенных инноваций. Это может происходить из-за таких механизмов, как преждевременное устаревание существующих продуктов, нарушение существующей занятости и инвестиций, а также непредвиденные или непредвиденные негативные последствия внедрения и использования новых инноваций.Это может случиться в любой отрасли.

Эта концепция происходит от идеи «созидательного разрушения», которая утверждает, что процесс промышленных инноваций революционизирует экономические структуры изнутри. Творческое разрушение относится к способу, которым новые инновации разрушают старые экономические структуры, одновременно создавая новые. Развитие новых технологий часто приводит к замене старых технологий, в результате чего разрушаются отрасли, рабочие места и образ жизни, зависящие от старых технологий.Исчезновение индустрии багги-кнута классически называют примером созидательного разрушения. С появлением и широким распространением автомобильного и городского общественного транспорта люди больше не используют гужевые коляски для поездок на работу, поэтому спрос на кнуты для управления лошадьми в основном исчез, как и ранее прибыльная отрасль, производящая их. Но выгода для пассажиров от использования автомобилей, поездов и автобусов и ценность инвестиций в соответствующие вспомогательные отрасли, которые были созданы, перевешивают потерю рабочих мест и инвестиционных возможностей в индустрии багги.Можно также взвесить устранение затрат на загрязнение навозом в городах и потенциальные опасения по поводу жестокого обращения с животными как непредвиденные выгоды в этом преобразовании.

При разрушительном созидании стоимость уничтоженных отраслей, рабочих мест и инвестиционных возможностей (плюс любые другие непредвиденные последствия для экономики, общества или окружающей среды), по-видимому, перевешивает выгоды от нового продукта или технологии. Крупные долгосрочные инвестиционные проекты в более старых технологиях могут обанкротиться в пользу небольшого постепенного улучшения функциональности.Большое количество квалифицированных рабочих в существующей отрасли может быть вынуждено остаться без работы или неполной занятости на менее дорогих профессиях. Новая технология может нанести серьезный вред здоровью, окружающей среде или экономике, о чем станет известно слишком поздно после того, как она будет принята и будет заменена старая технология.

Финансовые инновации

Финансовые инновации могут стать скорее разрушительными, чем производительными, и когда финансовые инновации приносят больше вреда, чем пользы, это считается разрушительным творением.Некоторые виды деривативов, структурированных инвестиционных продуктов и нетрадиционных ипотечных кредитов в последние годы попали под пристальное внимание общественности как нововведения, приносящие больше вреда, чем пользы. Термин «разрушительное создание» был популяризирован во время финансового кризиса и рецессии 2007–2009 годов, когда частично в результате финансовых инноваций, таких как деривативы и нетрадиционные ипотечные кредиты, вся мировая экономика пришла в упадок, уничтожив миллионы рабочих мест и произведя несколько триллионов долларов в экономический ущерб.

Сектор технологий

В технологическом секторе можно найти множество примеров деструктивного созидания. Сетевые эффекты и зависимости от пути играют особенно важную роль в этих отраслях, что может привести к большим безвозвратным затратам для отрасли и к дорогостоящим электронным товарам длительного пользования в руках потребителей, которые теряют ценность или становятся непригодными для использования по мере развития новых технологий. Ярким примером деструктивного творчества является почти постоянное внедрение новых моделей электронных устройств, которые заменяют старые версии, могут предлагать только постепенно увеличивающуюся (или иногда даже уменьшенную) функциональность и могут быть несовместимы с предыдущими версиями.Потребители могут легко остаться в затруднительном положении, потратив деньги на устройства и оборудование, несовместимые с недавно принятыми технологиями или стандартами, несмотря на то, что они предлагают те же базовые функции, что и новые устройства.

Товары народного потребления

Другие примеры деструктивного творчества включают разработку инструментов, утилит и оборудования, которые могут решить проблемы потребителей и облегчить жизнь людей, но также наносят ущерб общественному здоровью или окружающей среде, потенциально приводя к долгосрочному ущербу, который невозможно предотвратить. отменено.Возможным и актуальным примером этого является разработка одноразовых капсул для кофе и кофемашин. Эта технология стала практически повсеместной в коммерческом и офисном кофейном сервизе и принесла немалый уровень дополнительного удобства. Тем не менее, это также приводит к огромному увеличению количества отходов, образующихся каждый день, поскольку ежедневно производится и потребляется много миллионов порций, каждая из которых оставляет неперерабатываемый индивидуальный контейнер для сервировки, который нужно утилизировать. Изобретатель, Джон Сильван, был процитирован в интервью 2015 года в журнале The Atlantic , в котором говорилось: «Иногда мне плохо, что я когда-либо делал это.»

Соображения деструктивного творения

Разрушительное творчество происходит по существу по той же причине, что и созидательное разрушение. Предприниматели заинтересованы во внедрении инноваций в надежде получить прибыль от своих инвестиций. Однако, поскольку будущее и все последствия любой инновации неопределенны, практически невозможно предсказать заранее, принесет ли данное нововведение чистую прибыль или убыток для общества. Выгоды от внедрения новой технологии в значительной степени достаются участвующим частным лицам и организациям, в то время как по крайней мере часть затрат может нести общество в целом.Важное соображение для потенциального сдерживания деструктивного творчества состоит в том, чтобы подумать о полной социальной стоимости, включая как частные выгоды для создателей и пользователей инновации, так и внешние затраты (и выгоды), которые несут другие люди, которые могут иметь мало или вообще не иметь права голоса. инновационный процесс.

Чтобы избежать деструктивного творчества, экономисты подчеркивают важность измерения воздействия инноваций. Эта оценка должна оценивать не только потребности потребителей, но и то, насколько хорошо воздействие сохраняется на протяжении всего жизненного цикла продукта.В противном случае воздействие, создаваемое решением проблемы для одной целевой группы клиентов, например, недорогие автомобили для семей среднего класса, может привести к созданию новых проблем, таких как нехватка места для парковки или увеличение трафика и загрязнение окружающей среды. . При разработке новых продуктов или финансовых стратегий было бы полезно изучить распределение ресурсов таким образом, чтобы гарантировать выгоду всем заинтересованным сторонам общества, чтобы ограничить разрушительное созидание.

Разрушительное определение и значение | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «деструктивного» в предложении

разрушительный

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Прочитайте больше… Скажите ей, что отстраненность эмоционально и физически разрушительна для ваших отношений.

Солнце (2017)

Мы с содроганием представляем, какой разрушительной силой они тогда будут обладать.

The Sun (2016)

В случае более темных частей Интернета алгоритмы создают разрушительный эффект положительной обратной связи.

Times, Sunday Times (2016)

Но действовали более крупные разрушительные силы.

Times, Sunday Times (2012)

Нам нужна уверенность, чтобы расстаться с разрушительными отношениями.

Times, Sunday Times (2010)

Такова разрушительная сила следующего торнадо.

Джеффри А. Мур ВНУТРИ ТОРНАДО: МАРКЕТИНГОВЫЕ СТРАТЕГИИ С КРЕМНИЙ ДОЛИНЫ (2001)

Эти три деструктивных модели поведения можно изменить на что-то гораздо лучшее.

Tondeur, Keith Say Goodbye to Debt (1994)

Сдерживать игроков и вести себя негативно и деструктивно — это легкая часть игры.

Солнце (2014)

Ночная встреча со смертью имеет разрушительные последствия.

Times, Sunday Times (2015)

Это бросает вызов негативным образцам мышления и предлагает изменения в деструктивном поведении.

Солнце (2008)

Подробнее …

Все это оказалось разрушительным для наших отношений на протяжении более трех лет.

Христианство сегодня (2000)

В противном случае мы продолжаем искать те же разрушительные и деструктивные модели.

Times, Sunday Times (2008)

Взрыв прокатился вперед и назад, достигнув максимального разрушительного эффекта.

Патрик Бишоп БОЙЦЫ-МАЛЬЧИКИ: Спасение Британии 1940 (2003)

Это общие проблемы, которые могут стать непреодолимыми, а также спровоцировать деструктивное поведение.

Солнце (2011)

Некоторых людей привлекают эти деструктивные отношения.

Солнце (2012)

Ревность может иметь столь же разрушительный эффект.

Баттерворт, Джейн Почему я боюсь развестись? (1994)

Чувство боли, которое испытывает собака, может быть причиной ужасного деструктивного поведения.

Ян Феннелл, Предисловие Монти Робертса СЛУШАТЕЛЬ СОБАК: Изучение языка вашего лучшего друга (2002)

Эти деструктивные паттерны могут быть направлены либо на их собственную группу, либо на членов доминирующей группы.

Соловей, Карл Хусемоллер на грани: история бедных чернокожих детей и их американских мечтаний (1993)

Эта деструктивная сила сформировала британскую культуру.

Times, Sunday Times (2013)

Что они часто впадают в уродливую разрушительную борьбу за власть.

Times, Sunday Times (2008)

В лучшем случае они равнодушны, в худшем — разрушительны инопланетные силы.

Times, Sunday Times (2012)

Помимо того, что они изумительны, они обладают удивительной разрушительной силой.

Солнце (2013)

Вместо этого власть президентов обычно была негативной и деструктивной, а не позитивной и конструктивной.

Times, Sunday Times (2009)

Их разрушительная сила неуловима.

Times, Sunday Times (2014)

Мы должны стремиться восстановить баланс между стрессом, который является захватывающим и позитивным, и тем, который является разрушительным и негативным.

Whiteside, доктор Майк Бэниш. Головные боли — как быстро избавиться от головной боли без лекарств (1990)

Что такое неразрушающий контроль (NDT)? Методы и определение

Текущие методы неразрушающего контроля включают:

Испытание на акустическую эмиссию (AE)

Это пассивный метод неразрушающего контроля, основанный на обнаружении коротких импульсов ультразвука, излучаемого активными трещинами под нагрузкой.Датчики, рассредоточенные по поверхности конструкции, обнаруживают АЭ. Можно даже обнаружить АЭ от пластификации в высоконапряженных областях до образования трещины. Часто метод для использования во время контрольных испытаний сосудов под давлением, AE-тестирование также является методом непрерывного мониторинга состояния конструкций (SHM), например, на мостах. Утечки и активная коррозия также являются обнаруживаемыми источниками АЭ.

Узнать больше

Электромагнитные испытания (ET)

В этом методе тестирования используется электрический ток или магнитное поле, пропускаемое через проводящую часть.Существует три типа электромагнитных испытаний, включая вихретоковые испытания, измерение поля переменного тока (ACFM) и дистанционные полевые испытания (RFT).

Вихретоковый контроль использует катушку переменного тока для индукции электромагнитного поля в испытуемом образце, а измерение поля переменного тока и дистанционное испытание поля используют зонд для введения магнитного поля, а RFT обычно используется для испытания труб.

Наземный радар (GPR)

Этот геофизический метод неразрушающего контроля направляет радиолокационные импульсы через поверхность материала или подповерхностную структуру, такую ​​как скала, лед, вода или почва.Волны отражаются или преломляются, когда они сталкиваются с заглубленным предметом или границей материала с различными электромагнитными свойствами.

Методы лазерных испытаний (LM)

Лазерные испытания подразделяются на три категории, включая голографические испытания, лазерную профилометрию и лазерную ширографию.

При голографическом тестировании используется лазер для обнаружения изменений на поверхности материала, который подвергался нагрузкам, таким как нагревание, давление или вибрация. Затем результаты сравниваются с неповрежденным эталонным образцом для выявления дефектов.

В лазерной профилометрии используется высокоскоростной вращающийся лазерный источник света и миниатюрная оптика для обнаружения коррозии, точечной коррозии, эрозии и трещин путем обнаружения изменений поверхности с помощью трехмерного изображения, созданного на основе топографии поверхности.

Лазерная ширография использует лазерный свет для создания изображения до того, как поверхность подвергнется напряжению и будет создано новое изображение. Эти изображения сравниваются друг с другом, чтобы определить наличие каких-либо дефектов.

Тестирование на герметичность (LT)

Испытание на герметичность можно разделить на четыре различных метода — испытание на утечку пузырьками, испытание изменением давления, испытание галогенных диодов и испытание масс-спектрометром.

При испытании на утечку пузырьками используется резервуар с жидкостью или мыльным раствором для больших деталей для обнаружения утечки газа (обычно воздуха) из образца в виде пузырьков.

Используется только в закрытых системах, при испытании на изменение давления для контроля образца используется либо давление, либо вакуум. Падение давления или вакуума в течение установленного периода времени покажет, что в системе есть утечка.

При тестировании галогенных диодов также используется давление для обнаружения утечек, за исключением того, что в этом случае воздух и индикаторный газ на основе галогена смешиваются вместе, а блок обнаружения галогенных диодов (или «сниффер») используется для обнаружения любых утечек.

При испытаниях масс-спектрометром

используется гелий или смесь гелия и воздуха внутри испытательной камеры с «детектором» для обнаружения любых изменений в пробе воздуха, которые могут указывать на утечку. В качестве альтернативы можно использовать вакуум, и в этом случае масс-спектрометр будет отбирать образцы из вакуумной камеры для обнаружения ионизированного гелия, что покажет, что произошла утечка.

Утечка магнитного потока (MFL)

В этом методе используется мощный магнит для создания магнитных полей, которые насыщают стальные конструкции, такие как трубопроводы и резервуары для хранения.Затем используется датчик для обнаружения изменений плотности магнитного потока, которые показывают любое уменьшение материала из-за точечной коррозии, эрозии или коррозии.

Испытания в микроволновой печи

Этот метод ограничен использованием диэлектрических материалов и использует микроволновые частоты, передаваемые и принимаемые испытательным датчиком. Испытательный зонд обнаруживает изменения диэлектрических свойств, таких как усадочные полости, поры, инородные материалы или трещины, и отображает результаты в виде сканирования B или C.

Испытания на проникновение жидкости (PT)

Испытание на проникновение жидкости включает нанесение жидкости с низкой вязкостью на испытываемый материал.Эта жидкость просачивается в любые дефекты, такие как трещины или пористость, перед нанесением проявителя, что позволяет проникающей жидкости просачиваться вверх и создавать видимые признаки дефекта. Испытания на проникновение жидкости могут проводиться с использованием пенетрантов, удаляемых растворителем, проникающих агентов, смываемых водой, или постэмульгируемых пенетрантов.

Тестирование магнитных частиц (MT)

В этом процессе неразрушающего контроля магнитные поля используются для поиска неоднородностей на поверхности ферромагнитных материалов или вблизи нее. Магнитное поле может быть создано с помощью постоянного магнита или электромагнита, для которого требуется приложить ток.

Магнитное поле будет выделять любые неоднородности, поскольку линии магнитного потока создают утечку, которую можно увидеть, используя магнитные частицы, которые втягиваются в неоднородность.

Нейтронно-радиографический контроль (NR)

Нейтронная радиография использует пучок нейтронов низкой энергии для проникновения в заготовку. В то время как луч прозрачен в металлических материалах, большинство органических материалов позволяют видеть луч, позволяя просматривать и исследовать структурные и внутренние компоненты для обнаружения дефектов.

Радиографические исследования (RT)

Радиографический контроль использует излучение, прошедшее через образец для обнаружения дефектов. Рентгеновские лучи обычно используются для тонких или менее плотных материалов, а гамма-лучи — для более толстых или более плотных предметов. Результаты можно обработать с помощью пленочной рентгенографии, компьютерной рентгенографии, компьютерной томографии или цифровой рентгенографии. Какой бы метод ни использовался, излучение покажет неоднородность материала из-за силы излучения.

Узнать больше

Тепловое / инфракрасное тестирование (IRT)

При инфракрасном тестировании или термографии используются датчики для определения длины волны инфракрасного света, излучаемого поверхностью объекта, который может использоваться для оценки его состояния.

В пассивной термографии используются датчики для измерения длины волны испускаемого излучения, и, если коэффициент излучения известен или может быть оценен, температуру можно рассчитать и отобразить как цифровое значение или как изображение в ложном цвете.Это полезно для обнаружения перегрева подшипников, двигателей или электрических компонентов и широко используется для контроля потерь тепла в зданиях.

Активная термография создает температурный градиент через структуру. Элементы внутри него, которые влияют на тепловой поток, приводят к колебаниям температуры поверхности, которые можно проанализировать для определения состояния компонента. Часто используется для обнаружения приповерхностных отслоений или дефектов соединения в композитах.

Узнать больше

Ультразвуковой контроль (UT)

Ультразвуковой контроль влечет за собой передачу высокочастотного звука в материал для взаимодействия с элементами материала, которые отражают или ослабляют его.Ультразвуковой контроль в общих чертах делится на импульсное эхо (PE), сквозное прохождение (TT) и времяпролетную дифракцию (ToFD).

Узнать больше

Контроль импульсного эхо

Этот метод вводит звуковой луч на поверхность исследуемого материала. Звук будет проходить через деталь, либо достигая задней стенки материала и затем возвращаясь к преобразователю, либо возвращаясь раньше, когда отражается от неоднородности внутри детали. Если скорость звука известна, записанный временной интервал используется для определения пройденного расстояния в материале.

Тестирование передачи

TT использует отдельные преобразователи для излучения и приема звука. Передающий зонд расположен с одной стороны тестового образца, а приемный преобразователь — с другой стороны. По мере того, как звук проходит через компонент, он ослабляется внутренними особенностями, такими как пористость. Измерение толщины с помощью этого метода обычно невозможно.

Время дифракции пролета (ToFD)

Дифракция — это процесс изменения длины волны звука при взаимодействии с неоднородностью материала.Этот механизм используется в ситуациях, когда истинное отражение не может быть получено, но возникает достаточная дифракция, чтобы изменить время распространения звука в устройстве захвата высоты тона. Этот метод используется для обнаружения кончика дефекта, расположенного перпендикулярно контактной поверхности зонда. ToFD также используется для проверки задней стенки на предмет коррозии.

Испытания на погружение

Требование влажного сопряжения ультразвукового зонда с деталью может быть проблемой для больших или сложных геометрических образцов.Для удобства эти части погружаются в воду — обычно в погружной бак. Этот метод обычно дополняется исполнительными механизмами, которые перемещают деталь и / или зонд внутри резервуара во время ультразвукового контроля.

Узнать больше

Испытания с воздушной парой

Определенные виды контроля и материалы не допускают применения мокрого сопряжения, поэтому при определенных обстоятельствах может быть проведено ультразвуковое испытание с воздушным сопряжением. Это влечет за собой применение звука через воздушный зазор.Обычно это влечет за собой использование проверки с более низкой частотой.

Испытание электромагнитного акустического преобразователя (ЭМАП)

EMAT Testing — это метод бесконтактного контроля, в котором используется генерация и прием электромагнитного звука без непосредственного контакта или мокрого контакта с деталью. ЭМАП особенно подходят для чрезмерно жарких, холодных, чистых или сухих сред. Как и в случае с обычным ультразвуком, ЭМАП могут генерировать нормальные и наклонные лучи, а также другие режимы, такие как направленные волны.

Волноводные испытания (GW)

Идеально подходит для испытания труб на большие расстояния. При испытании с помощью волноводных волн используются формы ультразвуковых волн для отражения изменений в стенке трубы, которые затем отправляются в компьютер для контроля и анализа. Волноводные испытания могут проводиться с использованием средних или длинных диапазонов испытаний — волноводных ультразвуковых испытаний среднего диапазона (GW MRUT) и управляемых волновых ультразвуковых испытаний на больших расстояниях (GW LRUT). Методы GW MRUT покрывают площадь от 25 мм до 3000 мм, в то время как GW LRUT покрывает расстояния, превышающие это значение, и может использоваться для проверки площадей на сотни метров из одного места.

Усовершенствованные ультразвуковые методы
Автоматизированная инспекция

Преимущество автоматизации достигается за счет интеграции датчиков неразрушающего контроля со стандартными коммерчески доступными промышленными роботами, а также с совместными роботами, также известными как «коботы». Специально написанное программное обеспечение для сбора и визуализации данных создает беспроблемный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс, который можно адаптировать к конкретным потребностям.

TWI разработала несколько высокопроизводительных автоматизированных систем контроля, подходящих как для исследовательских и опытно-конструкторских работ, так и для производственного контроля.

Ультразвуковой контроль фазированных решеток (PAUT)

Датчики

PAUT отличаются от обычных UT-датчиков тем, что они состоят из набора отдельных элементов, на которые можно подавать импульсы независимо. Контролируя время срабатывания каждого элемента, можно фокусировать или направлять звуковые лучи. Прокручивая луч по диапазону углов или глубин, можно получить виды в поперечном сечении с использованием одного зонда, когда при обычном УЗИ могло потребоваться несколько комбинаций зонда и клина.Виртуальный зонд может быть создан из нескольких элементов, и он может быть проиндексирован электронным способом по длине массива для создания широкого сканирования кисти.

Узнать больше

Полная матрица захвата (FMC)

FMC является развитием метода PAUT и использует те же датчики. Его главное преимущество заключается в том, что нет необходимости фокусировать или направлять луч, так как вся интересующая область находится в фокусе. Он также относительно устойчив к дефектам смещения и структурному шуму. Это делает его очень простым в установке и использовании.Недостатком является то, что размеры файлов очень большие, а скорость сбора данных может быть ниже, чем при PAUT.

Узнать больше

Виртуальная апертура источника (VSA)

VSA — это разновидность FMC, которая сохраняет большинство преимуществ превосходного качества изображения, но со значительно уменьшенными размерами файлов и скоростью сбора данных, которая может превышать скорость PAUT.

Анализ вибрации (VA)

В этом процессе используются датчики для измерения сигнатур вибрации от вращающегося оборудования, чтобы оценить состояние оборудования.Типы используемых датчиков включают датчики перемещения, датчики скорости и акселерометры.

Узнать больше

Визуальное тестирование (VT)

Визуальный контроль, также известный как визуальный осмотр, является одним из наиболее распространенных методов, при котором оператор смотрит на образец. Этому может способствовать использование оптических инструментов, таких как увеличительные стекла или компьютерные системы (известные как «удаленный просмотр»).

Этот метод позволяет обнаруживать коррозию, перекосы, повреждения, трещины и многое другое.Визуальное тестирование присуще большинству других типов неразрушающего контроля, поскольку они обычно требуют от оператора поиска дефектов.

TWI предлагает широкий спектр промышленных услуг по неразрушающему контролю.

Узнайте, в каких областях мы можем вам помочь, посетив наши страницы обслуживания ниже, или напишите нам, чтобы узнать, как мы можем помочь:

[email protected]

разрушительный — определение и значение

  • Соревнование — это слово разрушительное для успешной практики йоги.

    Полное пересмотренное и обновленное руководство Американской ассоциации йоги для начинающих

  • Соревнование — это слово разрушительное для успешной практики йоги.

    Полное пересмотренное и обновленное руководство Американской ассоциации йоги для начинающих

  • Премьер-министр Пакистана Юсуф Раза Гилани сказал, что любая вялость в глобальном реагировании на наводнения может дать экстремистам возможность продвигать то, что он назвал их разрушительной программой .

    Пакистан готовится к новым наводнениям

  • Премьер-министр Пакистана Юсуф Раза Гилани сказал, что любая вялость в глобальном реагировании на наводнения может дать экстремистам возможность продвигать то, что он назвал их разрушительной программой .

    Пакистан готовится к новым наводнениям

  • Суббота, чтобы противостоять тому, что она назвала разрушительными эффектами позитивных действий, сообщает Boerevolk Werkersunie

    .

    Ежедневный брифинг АНК

  • Все были довольны и удивлены, за исключением двух священнослужителей, которые находятся здесь и начали курс проповедей против того, что они называют разрушительным потоком мирского веселья.

    Великолепный Монтез От куртизанки до обращения

  • Неудивительно, что он ненавидит то, что он называет деструктивной критикой , которую свободные духи иногда называют устранением банкомба.

    Общественное мнение

  • «Почему я все еще остаюсь в провинции» — это филиппинская антигорода, предупреждающая, что города подвергают мыслителей тому, что он назвал «разрушительной ошибкой ».

    Главные новости из Times Online

  • Гингрич раскритиковал то, что он назвал « деструктивным, , порочным, негативным характером большинства средств массовой информации» после того, как этот вопрос поднялся в дебатах.

    NEWS.com.au | Главные новости

  • Он сказал, что они не соответствуют действительности, и Гингрич раскритиковал то, что он назвал « деструктивным , порочным, негативным характером большинства средств массовой информации.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.