Экономическое учение джона кейнса основные идеи: основные идеи теории Джона Кейнса

Как деньги стали иметь значение

Разворачивающийся сейчас мировой кризис часто сравнивают с Великой депрессией. И потому неудивительно, что на сцену вновь выходит экономист, чьи идеи были порождены крупнейшим кризисом прошлого столетия, – Джон Мейнард Кейнс. Он обогатил экономическую политику и науку новым инструментарием и дал имя одному из основных течений в макроэкономике.

На протяжении десятилетий после Второй мировой войны кейнсианство было экономическим мейнстримом. В эпоху стабильного роста развитых экономик, с 1986 по 2007 г., ситуация изменилась – подход Кейнса к борьбе с рецессиями был почти забыт. Но когда период устойчивого роста завершился мировым финансовым кризисом 2008–2009 гг., к идеям Кейнса вернулась былая популярность. Разворачивающийся спустя 10 лет новый кризис показал, что спокойное двадцатилетие было скорее удачным стечением обстоятельств, нежели результатом успешной экономической политики. А значит, снова возникает вопрос, нужно ли и как использовать активную государственную политику для сглаживания бизнес-циклов.

Пара слов про личное

Кейнс родился в 1883 г. и умер в 1946. Стык веков, которые он соединил в своей жизни, оказался временем перемен – две мировые войны, Великая депрессия, резкое снижение роли Великобритании, включая переход от превалирующей роли фунта и золотого стандарта к Бреттон-Вудской системе мировых валют. Как пишет Роберт Скидельски, занимающийся исследованиями наследия Кейнса, слово «безработица» впервые появилось в Оксфордском словаре в 1888 г. – еще один сигнал экономических перемен, которые вскоре сметут старый мир.

Джон учился со стипендией в Итоне, затем в Кембридже, увлекался математикой, философией и теорией вероятности – по последней он защитил диссертацию. С него началась активная математизация экономической науки, он обогатил идеями и определил развитие макроэкономики на много лет вперед. Как говорил в 1960-е Милтон Фридман, квазиоппонент Кейнса: «Все мы пользуемся языком и аппаратом Джона Кейнса, но никто из нас не разделяет его первоначальные выводы и убеждения».

Кейнс оказался в центре многих событий – он был инвестором, знавшим взлеты и падения, работал в государственном казначействе в Индии и Великобритании, трудился над Бреттон-Вудским соглашением. Его основные идеи были просуммированы в опубликованной в 1936 г. книге «Общая теория занятости, процента и денег». Сейчас на эту книгу в Google Scholar более 40 000 ссылок – и их количество удвоилось с 2018 г., что неудивительно.

Деньги имеют значение

Начавшаяся в 1929 г. Великая депрессия бросила вызов экономической науке того времени. Царившая тогда классическая теория слишком упрощала жизнь рынков. Считалось, что спрос следует за предложением, компании в ответ на временные проблемы с производством изменят цены, а если они начинают недостаточно зарабатывать, то снизят издержки, включая зарплаты сотрудников. В мире классиков кризисы были почти невозможны, рынок находился в равновесии, устойчиво высокой безработицы быть не могло, а деньги были нейтральны – увеличение их количества приводит к росту цен, а не выпуска. Но эта картина противоречила тому, что происходило в реальности. Уровень безработицы в США превышал 20%, фондовые рынки падали три года подряд, возврат на старые уровни ВВП потребовал целого десятилетия, золотой стандарт был разрушен, экономические проблемы внесли свой вклад в рост национализма в Европе.

Кейнс предложил новую теорию: деньги имеют значение. Долгосрочно они нейтральны, а рост экономики определяется количеством рабочей силы, капитала и производительности, соглашался Кейнс с классиками, но краткосрочно главным драйвером бизнес-цикла он считал спрос, падение которого ввергает экономику в рецессию. «Долгосрочная перспектива – плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – писал он про способность экономики самой справляться с проблемами. Подстроиться под падение спроса и избежать кризиса экономике мешает­ жесткость цен и зарплат – одна из ключевых идей кейнсианства. Сотрудники отказываются от снижения зарплат (или фирмы не могут этого сделать), компании – от пересмотра цен (не всегда могут быстро изменить контракты, из-за несовершенной конкуренции, издержек, связанных с корректировкой цен, просто выжидают и т. д.). В результате запускается спираль кризиса: домохозяйства из-за неопределенности начинают экономить, компании не могут продать продукцию по прежним ценам и снижают выпуск, увольняют сотрудников, из-за этого спрос, выпуск и занятость падают еще сильнее и т. д.

В такой ситуации принцип laissez-faire не работает, поэтому государство должно поддержать спрос и помочь экономике найти равновесие: увеличить расходы бюджета, снизить налоги, нарастить денежную массу. Дешевые деньги имеют значение в мире кейнсианства: если номинальные цены постоянные, значит, увеличением количества денег можно воздействовать не только на инфляцию, но и на деловую активность, выпуск и безработицу. Поэтому, считал Кейнс, государство или центральный банк должны увеличить предложение денег, замещая временно ушедшие частные инвестиции (их волатильность существенно больше, чем остальных компонент ВВП) пусть даже ценой роста инфляции. По мере завершения кризиса государство должно постепенно снижать свою роль в экономике.

Насколько это соответствует реальности?

Возможность качественной работы с данными, появившаяся после Второй мировой войны, и современные макроэкономические методы позволили проверить теории Кейнса. Удар по его учению нанесли и некорректное использование его идей – крылатое выражение Ричарда Никсона «мы все теперь кейнсианцы» стало символом искусственного снижения процентных ставок, – и стагфляция 1970-х. Это явление – сочетание высокой инфляции и низких темпов роста ВВП США, – казалось, опровергло учение Кейнса. Его теории были дискредитированы, а на сцену вышли идеи монетаризма, ярким выразителем которых был Милтон Фридман. Он оспаривал необходимость активного вмешательства государства в экономику и считал такую политику даже вредной. Задачей государства он видел поддержание постоянного роста денежной массы, а рынки и индивиды сами найдут способ распорядиться этими деньгами. По его мнению, «инфляция везде и всюду является монетарным явлением», т. е. следствием излишнего печатания денег. Кейнсианцы учли критику, и сейчас оба течения сильно сблизились.

Однако споры об идеях Кейнса не утихают. Одни авторы считают неверным утверждение, что спрос является драйвером бизнес-цикла, другие находят тому доказательства. Например, Фелипе Бергуриа из Университета Кентукки и Алан М. Тэйлор из Университета Калифорнии, проанализировав данные за два столетия, пришли к выводу, что именно спрос является превалирующим фактором кризисов.

Но основная линия конфликта – роль госрасходов в преодолении кризисов и в долгосрочном экономическом росте. Как показали Стивен Броадберри из Оксфорда и Джон Валлис из Университета Мэриленда, после 1950 г. средние темпы роста мировой экономики значительно увеличились по сравнению с 1820–1950 гг. И связано это со способностью экономик не так сильно замедляться во время рецессий. Можно, конечно, спорить, насколько велика роль центробанков и правительств в таком устойчивом росте ВВП или же это заслуга технологий. А можно проанализировать опыт выхода разных экономик из прошлого кризиса.

В 2008–2009 гг. кейнсианские идеи не были использованы в Европе, слово «кейнсианец» стало чуть ли не ругательным. Правительства большинства стран решили не помогать экономике – и этот подход, названный «консолидацией бюджета», привел к крайне медленному восстановлению после кризиса и очень плавному снижению безработицы. Американская же экономика благодаря более энергичным действиям властей преодолела последствия кризиса быстрее, чем европейская. На основе данных стран ОЭСР можно осторожно заключить, что во время кризисов государство может очень сильно повлиять на экономику своими госрасходами, а значит, способно спасти людей от безработицы и не дать экономике потерять несколько лет роста.

Что предложил бы сейчас Кейнс, видя, что падение спроса стало ключевой проблемой экономики, а ставки центробанков уже на нулевом уровне? Исходя из предпосылки жесткости номинальных цен и зарплат, он бы посоветовал прибегнуть к бюджетно-налоговому стимулированию. Это и происходит в развитых экономиках, правительства которых взяли на себя роль «работодателей и покупателей последней инстанции». Например, в США и Японии приняты огромные пакеты бюджетной помощи, стоимость которых уже превысила 10% ВВП. Так что Кейнс был бы вполне доволен многими решениями политиков.

За десятилетия после смерти Кейнса его идеи обрели свежее звучание, были окружены сложными конструкциями и подкреплены более четким пониманием влияния ожиданий людей и фирм на экономику. Однако в своей сути это все те же красивые идеи про бизнес-циклы, важность спроса, способность государства повлиять на качество жизни граждан, про неопределенность. И сейчас уже нельзя называть чистым кейнсианцем любого человека, который верит в важность госрасходов и снижения ставок центрального банка для борьбы с рецессиями, – в XXI в. это стандартные рецепты разных теорий.

Трудно сказать, как долго мир будет жить с низкими процентными ставками и высокой долей госрасходов в ВВП. Но стимулы со стороны государства останутся способом помочь экономике, и это прекрасно – чем больше у государства инструментов, тем быстрее экономика будет выходить из кризисов и тем выше будет доверие к власти. И, возможно, это не случайность, что на протяжении 12 лет ФРС возглавляли люди, применявшие неокейнсианские рецепты борьбы с кризисом, – Бен Бернанке и Джанет Йеллен.

истоки и будущность (к 75-летию со дня первой публикации) – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ИСТОРИЯ финансовой мысли

Ключевые слова:

Дж. М. Кейнс, «Общая теория», кейнсианство, макроэкономика

М. П. Афанасьев, проф., д. э. н., зав. кафедрой «Финансы»

Академии бюджета и казначейства Минфина России (e-mail: info@abik. ru)

«Общая теория» Дж. М. Кейнса: истоки и будущность

(к 75-летию со дня первой публикации)*

В феврале этого года исполняется три четверти века с момента первой публикации работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Появление этой монографии имело эффект разорвавшейся бомбы в мировом экономическом и политическом сообществе. Дискуссии вокруг этой книги, как и вокруг яркой личности самого автора, не затихают до сих пор. Более того, как только мировая конъюнктура становится сложней, споры усиливаются и интерес к идеям Дж. М. Кейнса вспыхивает вновь. Последний мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. наглядно это показал1.

В нашей стране по идеологическим причинам в советский период изучению кейнсианских концепций уделялось крайне мало внимания, а если они и изучались, то прежде всего в духе разоблачительной критики. Хотя зачастую под покровом политизированной критики Дж. М. Кейнса научному экономическому сообществу предлагались развернутое изложение и первоначальный анализ его теорий. В то же время прямого практического применения в отечественной экономической политике того периода кейнсианские идеи не нашли.

Первый отечественный перевод «Общей теории» появился достаточно рано, уже в 1948 г. Инициатора этого перевода и автора предисловия И. Г. Блюмина (1897-1959) можно по праву считать первым российским комментатором данного труда. С тех пор в России уже более шестидесяти лет идут систематические исследования кейнсианской теории. Из новейших работ о Дж. М. Кейнсе и его теории за последние три года следует прежде всего отметить научные и научно-популяризаторские труды Н. А. Макашевой, В. Е. Маневича, И. В. Розмаинского, А. С. Скоробогатова, К. А. Холодилина и ряда других авторов.

* Автор хотел бы выразить искреннюю благодарность своему коллеге и другу проф., д. э. н. Бернару Шавансу (Prof. Dr. Bernard Chavance) из Университета Дидро — Париж 7 за замечания к данной статье.

1 См., например: Аганбегян А. Г Кризис: беда и шанс для России. — М.: Астрель, 2009; Аттали Ж. Мировой экономический кризис: что дальше? — СПб: Питер, 2009; Кругман П. Возвращение великой депрессии? — М.: Эксмо, 2009; и др.

Сегодня популярность идей Дж. М. Кейнса в научных и политических кругах нашей страны исключительно высока. Связано это в первую очередь с тем, что «его целью было, — отмечает лучший биограф великого экономиста Р. Скидельски (р. 1939), — охватить экономическую действительность во всем ее богатстве и сложности и предложить инструментарий для экономической политики»2. Однако творческий путь автора к этой работе не был простым и скорым.

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ «ОБЩЕЙ ТЕОРИИ»

Создание Дж. М. Кейнсом «Общей теории» произошло под воздействием двух важнейших факторов: внутреннего и внешнего.

Под внутренним фактором понимается собственно развитие созидательной мысли мастера, которое началось уже в начале 20-х гг. ХХ в. Он уделял пристальное внимание проблемам государственных долгов, безработицы, золотого стандарта, критике финансовой политики У. Черчилля (1874-1965) — канцлера казначейства в 1925 г. При прочтении работы Дж. М. Кейнса «Конец laissez-faire» (1926) становится понятным, что кейнсианство как интеллектуальное явление в экономической мысли возникло уже тогда. В середине 20-х гг. ХХ в. для этих идей не хватало только перспективной теоретической оболочки, которая появилась в 1932-1936 гг.

Под внешним фактором, конечно, следует понимать события Великой депрессии, начавшейся в 1929 г. , когда почти вся мировая экономика страдала от беспрецедентного сокращения производства и невероятной безработицы (только в США — до 25 %). Это стало первоочередной проблемой практически для всех государств и правительств мира. «Деморализация мировых рынков, — писал Д. Ллойд-Джордж (1863-1945), — обрекла на безработицу сравнительно большую часть нашего рабочего населения, нежели в какой-либо другой европейской стране»3. Экономические проблемы вышли на первый план, хотя политики ведущих держав были заняты послевоенным урегулированием. «Промышленный кризис, — утверждал Ф. Нитти (1868-1953), — и неслыханная безработица опаснее аннулирования долгов, которые большей частью и не могут быть покрыты»4.

События этого кризиса вошли в прямое противоречие с бытовавшими тогда представлениями экономической теории, убеждавшими население и политиков, что обычные рыночные механизмы смогут самостоятельно преодолеть крупномасштабный спад и хроническую безработицу. Но классическая теория не работала. Надо было искать другие теоретические объяснения и готовить иные политические рецепты.

Именно Дж. М. Кейнс первым разработал теоретическую модель возникновения мирового кризиса 30-х гг. и предложил работающую программу действий правительств. Конечно, надо иметь в виду, что авторитет экономической школы британского Кембриджского университета был огромен, и поэтому идеи Дж. М. Кейнса тоже получили широкую общественную огласку и практически немедленно вошли в научный и политический оборот.

В построении своей теории Дж. М. Кейнс опирался на работы титанов экономической мысли прошлого. Он вдохновлялся идеями эффективного спроса Т. Мальтуса (1786-1846) и вынужденных сбережений И. Бентама (1787-1900). Любопытно отметить, что ученый неожиданно выделил французского философа Ш. Монтескье (16891755) как предтечу своей теории процента, хотя в «Общей теории» ни имя последнего, ни его мысли не упоминаются ни разу5.

2 Скидельски Р Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель. Т. 2. — М.: МШПИ, 2005. — С. 156.

3 Ллойд-Джордж Д. Европейский хаос. — Л.: Петроград, 1924. — С. 131.

4 Нитти Ф. Европа без мира. — Л.: Петроград, 1923. — С. 214.

5 «Мы разделяем доктрины старых экономистов, предшественников XIX века. Эта истина, например, была со всей очевидностью описана Монтескье. Монтескье — самый великий французский экономист, которого следует сравнивать с Адамом Смитом и который далеко обошел физиократов своей проницательностью, ясностью идей и здравым смыслом (качествами, которыми должен обладать каждый экономист)» (Keynes J. M. Preface de la premiere edition frangaise // Keynes J. M. Theorie generale de I’emploi, de I’interet et de la monnaie. — P.: Payot, 1942. — P 7).

Дж. М. Кейнс в процессе выработки собственных взглядов активно и критически отталкивался от концепций Ж.-Б. Сэя (1767-1832) — «предложение порождает спрос» — и особенно Д. Рикардо (1772-1832), с которым не был согласен практически ни по одному вопросу. Собственно, именно теориями и работами этих двух авторов описывается классическая теория, «которая, как и сто лет назад, господствует над практической и теоретической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения… (ее) проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни»6.

Из своих современников Дж. М. Кейнс выделял Р. Кана (1905-1988), у которого воспринял теорию мультипликатора, и И. Фишера (1867-1947) за его теорию процента. Хотя надо отметить, что о своих интеллектуальных предшественниках он пишет весьма скупо, максимально дистанцируясь от старой, «классической» теории.

В то же время Дж. М. Кейнс охотно, ярко и много критиковал работы своего коллеги А. Пигу (1877-1959), посвященные занятости, так же, как и идеи Ф. А. фон Хайека (1899-1992), с которым в начале 30-х гг. активно переписывался. В ответ на это Ф. А. фон Хайек возглавил либертарианскую критику работ Дж. М. Кейнса, прежде всего его «Трактата о деньгах» (1930).

Некоторые «хайекианские» методологические подходы к критике кейнсианства используются современными исследователями и поныне. В первую очередь Ф. А. фон Хайек последовательно настаивал на том, что «поскольку факторы, определяющие занятость, — иные, чем конечный спрос, что фатальным образом не принимается во внимание кейнсианской макроэкономикой, стоит пересмотреть оценки ее исторической роли в экономической теории»7.

Кроме того, следует отметить, что интеллектуальный разрыв Дж. М. Кейнса со своим учителем, создателем кембриджской школы А. Маршаллом (1842-1924) никогда не был (и не мог быть) окончательным. Р. Скидельски прямо указал: «.правда, что Кейнс определенно остался маршаллианцем»8. В этом смысле Дж. М. Кейнс продолжил совершенствование кембриджской школы в экономической теории, перейдя на следующую ступень в ее развитии.

КЛЮЧЕВЫЕ ИДЕИ «ОБЩЕЙ ТЕОРИИ»

В своей главной работе Дж. М. Кейнс руководствовался стремлением установить связь между фактами реальной экономики и изменениями, происходящими в сфере денежного обращения. По его мнению, доход определяется уровнем текущих инвестиций, а они зависят от нормы процента (устанавливаемой соотношением денежного спроса и денежного предложения), которую Дж. М. Кейнс увязывает с совокупным спросом и предложением товаров.

Основным пунктом общей теории Дж. М. Кейнса стало положение о том, что рыночная (капиталистическая) экономика не имеет способности к гибкой и оперативной самонастройке. Стандартные условия ее функционирования на практике не обеспечивают отсутствия безработицы и условий для наращивания объема производства. Более того, экономика подвержена значительным колебаниям из-за воздействия на поведение потребителей психологических мотивов сбережения и инвестирования. Соответственно, эти колебания ведут к падению выпуска и росту безработицы. А номинальный уровень заработной платы не является достаточно гибким для самостоятельной адаптации к конъюнктуре рынка.

6 Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. — N.Y.: BN Publishing, 2008. — P. 9.

7 Hayek F. A. The Keynes century: the Austrian critique // Hayek F. A. The collected works. Vol. IX. Contra Keynes and Cambridge. — Chicago: UCP, 1995. — P 250.

8 Skidelsky R. John Maynard Keynes. Vol. 2. The economist as savior 1920-1937. — L.: Papermac, 1994. — P 418.

Важнейшими тезисами, выдвинутыми Дж. М. Кейнсом в «Общей теории», являются следующие:

1. При данных экономических условиях реальный и денежный доходы зависят от уровня занятости в экономике.

2. Соотношение между совокупным доходом и ожидаемыми расходами на потребление зависит от предельной склонности общества к потреблению.

3. Объем затрат труда, на который предъявлен спрос, зависит от ожидаемых расходов общества на потребление и инвестиции, т. е. от эффективного спроса.

4. Ожидаемый расход общества на новые инвестиции является разностью функций совокупного предложения и склонности к потреблению.

5. Равновесный уровень занятости зависит от трех параметров: совокупного предложения, склонности к потреблению и объема инвестиций.

6. Объем занятости не может превысить уровня, при котором реальная заработная плата снижается до равенства с предельной тягостью труда. Поэтому следует отказаться от предпосылки о постоянстве денежной заработной платы.

7. При росте занятости ожидаемое потребление будет увеличиваться, но в меньшей мере, чем эффективный спрос, т. к. темпы роста потребления всегда отстают от темпов роста доходов.

8. Экономическая система может находиться в устойчивом равновесии с уровнем занятости меньшим, чем полная занятость, и это равновесие соответствует точке пересечения совокупного спроса и совокупного предложения.

На основании вышеперечисленных выводов была создана новая дисциплина — макроэкономика. Впервые термин «макроэкономика» (как и термин «эконометрика») ввел в литературный оборот Р. Фриш (1895-1973) в своей книге (1933)9. Однако именно Дж. М. Кейнс в «Общей теории» создал современную макроэкономику как научную дисциплину10. Самый продаваемый в мире учебник — самуэльсоновский «Экономикс», вышедший в 1948 г. и состоявший из разделов о микро- и макроэкономике, был посвящен изложению именно учения Дж. М. Кейнса об агрегированных экономических показателях.

Новаторскими категориями кейнсианской теории стали: модель «доходов-расходов», «ловушка ликвидности», «предпочтения ликвидности», «кейнсианский крест», «денежная экономика» и т. д. Все последующие теоретики последовательно излагали идеи Дж. М. Кейнса, развивая или жестко критикуя их. Практически каждая глава современного учебника по макроэкономике начинается с обозначения позиции Дж. М. Кейнса по обсуждаемому вопросу, а затем приводятся аргументы и новые данные в поддержку или в опровержение его подхода к данной теме. Без «Общей теории» невозможно представить себе современную макроэкономику.

Благодаря новым идеям, предложенным «Общей теорией», возникла кейнсианская экономика, которая положила начало кейнсианской революции в экономической науке в 40-50 гг. ХХ в. В результате возник «третий» путь в осмыслении экономики: не ортодоксия (классика), не гетеродоксия (радикализм), а кейнсианство (включая пост-, неоновое» и т. д.). Яркими представителями этого направления стали Э. Хансен (1887-1975), Р. Харрод (1900-1978), Дж. Робинсон (1903-1983), Н. Калдор (1908-1986), П. Самуэль-сон (1915-2009), Д. Патинкин (1922-1995), Р. Эйснер (1922-1998), Р. Клауэр (р. 1926), П. Дэвидсон (р. 1930), Дж. Стиглиц (р. 1943), П. Кругман (р. 1953) и др.

В настоящее время макроэкономисты стали причислять себя к одному из двух основных лагерей — кейнсианцев и некейнсианцев, хотя нельзя не отметить, что новые экономические вызовы ведут к сближению этих течений. Как прямо заявил еще в 1975 г. Х. Мински (1919-1996): «.аутентичное кейнсианство более соответствует современной ситуации, чем консервативное благоразумие»11.

9 См. : Frisch R. Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics. — L.: Allen&Unwin, 1933.

10 Первым макроэкономистом справедливо считать Ф. Кенэ, создавшего «Экономические таблицы»(1758).

11 Minsky H. P Joan Maynard Keynes. — N.Y.: McGraw-Hill, 2008. — P 141.

С большим интересом современная макроэкономика продолжает изучать «психологический» закон Дж. М. Кейнса (рост потребления с ростом дохода, но в меньшей пропорции). Однако, как отметил У. Мерестэ: «Еще Саймон Кузнец показал на основе фактических данных с гражданской войны в США до тридцатых годов, что не подтверждается вывод о падении средней склонности к потреблению по мере роста дохода»12.

Разумеется, накопленный фактический опыт хозяйственной политики и багаж научного экономического знания позволяют критиковать и активно не принимать некоторые идеи и предложения Дж. М. Кейнса. Однако это никак не умаляет достоинств его труда.

«ОБЩАЯ ТЕОРИЯ» СЕГОДНЯ

Многие идеи «Общей теории» оказались востребованными современной наукой, политикой, преподаванием. Политики черпают в ней вдохновение для своих амбициозных проектов или же обращаются к ней как к последней надежде на спасение. Апеллируя к кейнсианским идеям (прежде всего к положению о том, что прирост совокупного дохода обуславливается мультипликатором инвестиций), современные правительства обосновывают необходимость активного государственного вмешательства в формирование народно-хозяйственных пропорций и распределение факторов производства.

Точное замечание сделал Ж. Абраам-Фруа (р. 1948): «Все виды современной экономической политики имплицитно или эксплицитно основываются на формулировках, вытекающих из кейнсианского анализа»13. Ученых, экономистов-теоретиков продолжает справедливо завораживать инструментарий кейнсианского экономического анализа. Отсюда дискуссии о правильном истолковании идей Дж. М. Кейнса, об аутентичности его современных интерпретаций. Хотя количество прямых противников кейнсианских идей не уменьшается — идет интеллектуальная конвергенция в рамках основного течения (англ. — main stream) современной экономической мысли. Интерес представляет замечание П. Кругмана о новаторских идеях «Общей теории», которые значимы для современного мира: 1) экономики могут страдать и часто страдают от общего недостатка спроса, который неминуемо ведет к нежелательной безработице; 2) автоматическая тенденция экономики корректировать недостаток спроса, если таковая и существует, действует медленно и болезненно; 3) правительственная политика увеличения спроса, наоборот, может резко сократить безработицу; 4) иногда рост предложения денег не будет достаточен для того, чтобы убедить частный сектор тратить больше, и тогда в ход должны пойти расходы правительства14.

Проницательность Дж. М. Кейнса как ученого и политика была исключительной. Он ясно осознавал, при каких условиях предложенные им в «Общей теории» концептуальные подходы будут работать со всей очевидностью. «Теория агрегированного производства, — писал он, — которая является сюжетом данной книги, однако, может быть, намного легче приспособлена к условиям тоталитарного государства [ernes totalen Staates], чем теория производства и распределения этого же производства, при условии свободной конкуренции и большой степени невмешательства. Это — одна из причин, которая оправдывает факт, что я называю мою теорию общей теорией»15.

Дж. М. Кейнс настаивал именно на том, что он создал свою «Общую теорию», «акцентируя внимание на определении “общая”»16. Однако с позиций сегодняшнего дня становится очевидным, что именно «общего» в теории Дж. М. Кейнса не хватает. Эту интересную ситуацию впервые отметил еще в 1936 г. Дж. Хикс: «.это не есть общая теория. Мы можем назвать ее, если угодно, специальной теорией г-на Кейнса»17.

12 Mereste U. Majandusleksikon, I kd. — T.: EEK, 2003. — lh. 363.

13 Abraham-Frois G. Keynes et la macroeconomie contemporaine. — 2 ed. — P.: Economica, 1989. — P 112.

14 См. : Introduction by Paul Krugman to the General Theory of Employment, Interest and Money, by John Maynard Keynes (http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/paul_krugmans_i.html).

15 Keynes J. M. Foreword to the German edition of the General Theory (http://tmf.floonet.net/artiles/foregt.html).

16 Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. — N.Y. : BN Publishing, 2008. — P 9.

17 Хикс Дж. Г-н Кейнс и «классики»: попытка интерпретации // Истоки. Вып. 3. — М.: ВШЭ, 2001. — С. 299.

Мировая экономика изменилась, и очень серьезно. Сейчас, например, для анализа занятости необходимо изучение институтов рынка труда: контракты, сети, издержки. Современные условия энергопотребления вынуждают пристально изучать шоки предложения, в частности связанные с резкими изменениями цен на энергоносители. Комплексного подхода требует решение проблемы стагфляции — феномена, которого во времена Дж. М. Кейнса просто не существовало.

Тем не менее идея создания «общих теорий» всегда была исключительно плодотворной для значительного числа экономистов. Справедливо, что наука постоянно нуждается в серьезных обобщениях и общих подходах. Существуют, в частности, в экономике «общая теория бюджета» Г. Жеза (1869-1953), «общая теория народонаселения» А. Сови (1898-1990) и др.

Решительный шаг вперед, который сделала вся современная экономическая наука в области экономического анализа с публикацией Дж. М. Кейнсом его работы, позволил существенно расширить границы понимания окружающей нас хозяйственной действительности. Значение кейнсианской революции в экономической теории несомненно было и останется исключительным. Труд Дж. М. Кейнса дал мощный импульс развитию экономической мысли. Этот импульс не только не пропал, но и получает новую мыслительную энергию экономистов и политиков.

Библиография

1. Аганбегян, А. Г. Кризис: беда и шанс для России. — М.: Астрель, 2009.

2. Аттали, Ж. Мировой экономический кризис: что дальше? — СПб: Питер, 2009.

3. Гэлбрейт, Дж. К. Великий крах 1929 года. — Минск: Поппури, 2009.

4. Кругман, П. Возвращение великой депрессии? — М.: Эксмо, 2009.

5. Ллойд-Джордж, Д. Европейский хаос. — Л.: Петроград, 1924.

6. Нитти, Ф. Европа без мира. — Л.: Петроград, 1923.

7. Скидельски, Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель.

Т. 2. — М.: МШПИ, 2005.

8. Хикс, Дж. Г-н Кейнс и «классики»: попытка интерпретации // Истоки. Вып. 3. — М.: ВШЭ, 2001.

9. Черчилль, У Мировой кризис 1918-1925. — М.: Либроком, 2010.

10. Abraham-Frois, G. Keynes et la macroeconomie contemporaine. — 2 ed. — P.: Economica, 1989.

11. Davidson, P. John Maynard Keynes. — N.Y.: Palgrave Macmillan, 2009.

12. Frisch, R. Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics. — L.: Allen&Unwin, 1933.

13. Hamouda, O. F. Money, Invesment and Consumption: Keynes’s macroeconomics rethought. — N.Y.: Edward Elgar, 2010.

14. Hayek, F. A. The Keynes century: the Austrian critique // Hayek F. A. The collected works. Vol. IX, Contra Keynes and Cambridge. — Chicago: UCP, 1995.

15. Mereste, U. Majandusleksikon, I kd. — T.: EEK, 2003.

16. Minsky, H. P. Joan Maynard Keynes. — N.Y.: McGraw-Hill, 2008.

17. Keynes, J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. — N.Y.: BN Publishing, 2008.

18. Keynes, J. M. Foreword to the German edition of the General Theory [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://tmf.floonet.net/artiles/foregt.html.

19. Keynes, J. M. Preface de la premiere edition frangaise // Keynes J. M. Theorie generale de l’emploi, de l’interet et de la monnaie. — P.: Payot, 1942.

20. Introduction by Paul Krugman to The General Theory of Employment, Interest and Money, by John Maynard Keynes [Электронный ресурс] / Economists View. — 2006. — 10 марта. — Режим доступа: http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/paul_krugmans_i.html.

21. Skidelsky, R. John Maynard Keynes. Vol. 2. The economist as savior 1920-1937. — L.: Papermac, 1994.

22. Экономика [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/.

23. Сайт econom.ucoz.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://econom.ucoz.ru/load/

kejns_dzhon_mejnard_keynes_john_maynard/1-1-0-31.

24. Онлайн-библиотека www.xserver.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.xserver.ru/ user/osekt.shtml.

Экономическая теория Дж.М.Кейнса и ее развитие в трудах посткейнсинанцев

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Челябинский государственный университет
Институт экономики отраслей, бизнеса и администрирования
Кафедра экономики отраслей и рынка
Презентация
по предмету: «История Экономических учений»
на тему: «Экономическая теория Дж.М.
Кейнса и ее развитие в трудах
посткейнсинанцев.»
Челябинск
2012 год
Выполнил: Пиняков А.А..
группа: 27ЭС-105
Проверил: К.э.н, доц
Плетнёв Д. А..

2. История возникновения кейнсианства

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
КЕЙНСИАНСТВА
В 1929-1933 гг. обрушился с коллосальной силой как на
развитые, так и неразвитые в промышленном
отношении страны Мировой экономический кризис
(Великая депрессия).
Поэтому именно в 1929-1933 гг. закончился период
«скрытого» развития экономики.
Иными словами, 1930 г. положил предел тому типу
роста который был характерен для XIX в. и тщетно
пытался сочетать старые, традиционные приемы
использования пространства и материи с
инновационными механизмами.

3. История возникновения кейнсианства

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
КЕЙНСИАНСТВА
Именно кризис предопределил
возникновение новых проблем научных
исследователей, которые не утрачивают
своей актуальности и в наши дни, ибо
основное их содержание — это
государственное регулирование
экономики в рыночном хозяйстве.
Джон Ме́йнард Кейнс, 1-й
барон Кейнс —
английский экономист,
основатель кейнсианского
направления в экономической
теории. Кавалер ордена Бани.
Возникшее под влиянием идей
Джона Мейнарда Кейнса
экономическое течение
впоследствии получило
название кейнсианство.
Считается одним из основателей
макроэкономики как
самостоятельной науки.

5. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение,
сложившееся как реакция экономической теории
на Великую депрессию в США.
Основополагающей работой была Общая
теория занятости, процента и денег[1] Джона
Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году,
тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса,
где вырабатывается его теория, публикуются с
начала 1920-х гг., под влиянием уроков и
последствий Первой мировой войны.

6. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
Появление экономической теории Кейнса
называют «кейнсианской революцией».
С 40-х до первой половины 70-х годов XX века
концепция Дж. М. Кейнса занимала
доминирующие позиции в правительственных и
академических кругах наиболее развитых
индустриальных стран Запада[5]. В 1950-е и
1960-е многие положения кейнсианства были
поставлены под сомнение представителями
неоклассической школы.

7. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
Кейнс обособил макроэкономику в
самостоятельную дисциплину, в то время как
классики и неоклассики не выделяли
макроэкономические вопросы в качестве
самостоятельного объекта рассмотрения.
Кейнс предложил варианты преодоления
недостатков классического подхода к анализу
экономической жизни:

8. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
отверг принципы оптимизации и
методологического индивидуализма в качестве
обязательных предпосылок для выведения
функций экономических переменных и построения
экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в
экономическую теорию, осуществив
принципиально новый анализ макроэкономических
взаимосвязей. В результате удалось доказать
необходимость активного вмешательства
государства в макроэкономическое
функционирование рыночного хозяйства.

9. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
Такое вмешательство наилучшим образом
осуществляется при проведении
макроэкономической политики, которая
претворяется в жизнь по усмотрению
правительства в зависимости от состояния
экономической конъюнктуры.[6]
Дж. М. Кейнс сформулировал
знаменитый основной психологический закон,
сутью которого является положение о том, что по
мере роста доходов отдельного индивида в составе
его расходов возрастает удельный вес сбережений.

10. Экономическое учение Дж. М. Кейнса

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА
Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым
смыслом».
При уменьшении доходов, наоборот, население
уменьшает выделение средств на сбережение,
чтобы сохранить прежний уровень жизни.
Ввиду того, что государство обладает большим
объемом информации, чем отдельные индивиды,
Кейнс предполагает активное государственное
вмешательство в экономические процессы с целью
поступательного развития страны [2]
.

11. Суть кейнсианства

СУТЬ КЕЙНСИАНСТВА
Рыночной экономике не свойственно равновесие,
обеспечивающее полную занятость. Причина
тому — склонность сберегать часть доходов, что
приводит к тому, что совокупный спрос меньше
совокупного предложения. Преодолеть склонность
к сбережению невозможно.
Поэтому государство должно регулировать
экономику воздействием на совокупный спрос:
увеличение денежной массы, снижение ставок
процента (стимуляция инвестиционной
деятельности). Недостаток спроса компенсируется
за счёт общественных работ и бюджетного
финансирования.

12. Суть кейнсианства

СУТЬ КЕЙНСИАНСТВА
Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение
общего покупательского спроса вызывает
сокращение производства товаров и услуг.
Сокращение производства ведет к разорению
мелких товаропроизводителей, к увольнениям
наемных работников большими предприятиями, и
крупномасштабной безработице.
Безработица влечет
снижение доходов населения, то
есть покупателей. А это, в свою очередь,
форсирует дальнейшее падение покупательского
спроса на товары и услуги.

13. Суть кейнсианства

СУТЬ КЕЙНСИАНСТВА
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый
потребитель не способен оживить совокупный
спрос в масштабах национальной экономики, это
должно сделать государство. Если государство
предъявит (и оплатит) предприятиям некий
крупный заказ, это приведет к дополнительному
найму рабочей силы со стороны этих фирм.
Получая заработную плату, бывшие безработные
увеличат свои расходы на потребительские товары,
и, соответственно, повысят совокупный
экономический спрос.

14. Суть кейнсианства

СУТЬ КЕЙНСИАНСТВА
Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного
предложения товаров и услуг, и общее
оздоровление экономики. При этом начальный
государственный заказ, предъявленный
предприятиям, может быть грандиозным и в той
или иной степени даже малополезным.

15. Суть кейнсианства

СУТЬ КЕЙНСИАНСТВА
Основные методологические положения подхода
Дж. М. Кейнса:
Важнейшие проблемы расширенного
воспроизводства необходимо решать не с позиции
изучения предложения ресурсов, а с позиции
спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может саморегулироваться
и поэтому вмешательство государства неизбежно.

16. Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ ПОДХОДА ДЖ. М. КЕЙНСА:
Важнейшие проблемы расширенного
воспроизводства необходимо решать не с позиции
изучения предложения ресурсов, а с позиции
спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
Рыночная экономика не может
саморегулироваться и поэтому вмешательство
государства неизбежно.
Кризисы перепроизводства нежелательны,
поэтому проблему равновесия в макроэкономике
следует решать с позиции «эффективного спроса»,
который выражает равновесие между
потребителем и производством, доходом и
занятостью.

17. Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ ПОДХОДА ДЖ. М. КЕЙНСА:
Введение термина «эффективный спрос»
стимулировало анализ макроэкономических
показателей, что позволило выяснить, как
функционирует экономическая система в целом,
движется поток производимой, распределяемой и
потребляемой стоимости.
Основным инструментом регулирования
экономики признавались бюджетная политика, на
которую возлагались задачи обеспечения
занятости рабочей силы и производственного
оборудования.

18. Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО
В 50—60-е годы появляется новое течение,
связанное с пересмотром ортодоксальной
кейнсианской экономической теории, которое
получило название посткейнсиансва.
С одной стороны, посткейнсианство
представляет английское левое кейнсианство, центр
которого находится в Кембридже (его представители:
лидер данного направления — Дж.Робинсон,
Н.Калдор, П.Сраффа).
С другой стороны, американское посткейнсианство,
представленное Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд,
П.Дэвидсон, С.Вайнтрауб, Г.Мински и др.

19. Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО
Современное посткейнсианство продолжает поиски
мер, позволяющих осуществлять эффективную
стабилизационную политику. [4]
Среди проблем, которыми они занимаются:
ценообразование,
денежный спрос и предложение,
финансовые рынки и их воздействие на
экономическую нестабильность и инфляцию.

20. Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО
Посткейнсианцы считают ценообразование новой
основой макроэкономики.
Целью теории ценообразования является
стремление показать особенности
ценообразования в реальных условиях
существования регулируемых рынков товаров и
рабочей силы, когда преобладание крупных фирм,
способных в определенных пределах регулировать
цены и объемы производства, сочетается с
господством профсоюзов и коллективными
договорами о заработной плате, когда в процессы
ценообразования вмешивается государство

21. Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО
С помощью концепции трансакционной, или
контрактной, экономики посткейнсианцы объясняют
несовершенство конкуренции, в которой отмечается,
что в современном хозяйстве все отношения
строятся на основе трансакции — договоров — и
экономика носит договорный характер.
В этом заключается макроэкономическая причина
слабой подвижности и негибкости цен.

22. Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО
Итак, посткейнсианцы, как и адепты других
кейнсианских школ, выступают за активное
макроэкономическое вмешательство правительства
в экономику.
Отличие их подхода к роли государства состоит в
подчеркивании важности того факта, что — как было
отмечено в рамках «гипотезы финансовой
нестабильности» — кризисы возникают вследствие
неблагоприятной структуры финансовых потоков
экономических субъектов. Поэтому фискальная и
денежная политика должны быть направлены не
столько на регулирование совокупного спроса как
такового, сколько на обеспечение адекватной
структуры и объема финансовых потоков.

23. Литература

ЛИТЕРАТУРА
1. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.
проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.:
Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
2. Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер с англ.- О.Левченко;
науч.ред. О.Замулин — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. — ISBN 9785-904522-92-6.
3. Акерлоф Дж. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология
управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма
/ Акерлоф Дж., Р. Шиллер; пер. с англ. Д.Прияткина; под научн. ред.
А.Суворова; вступ.ст. С.Гуриева — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.
— ISBN 978-5-904522-33-9.
4. Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков.- В 5 т. /Сопред.
редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.- Т. IV.— Век глобальных
трансформаций / Отв. ред. Ю. Я. Ольсевич.- М.: Мысль, 2004. — См.:
Раздел II «Кейнсианство и неокардианство».—ISBN 5-244-010409; ISBN 5-244-01039-5.
5. История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под
общ. ред. А. Г. Худокормова — М.: ИНФРА-М, 2009. — ISBN 978-5-16003584-0.
6. Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н.Габенова, А.

Экономическое учение дж. М. Кейнса и его последователей основные понятия для усвоения темы

Источник (фрагмент) : СуринА.И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 200 с: ил.

ТЕМА 13. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Основные понятия для усвоения темы:

Великая депрессия. Кейнсианская революция. Совокуп­ный спрос. Основной психологический закон. Предпочтение ликвидности. Совокупное предложение. Макроэкономичес­кая модель. Производительный спрос. Производительное по­требление. Теория мультипликатора. Мультипликатор дохода. Мультипликатор инвестиций. Склонность к потреблению. Принцип акселерации. Кумулятивный процесс. Сверхкумуля­тивный цроцесс. Индуцированные инвестиции.

Вспомогательные (сопутствующие) понятия: Индекс цен. Денежная масса. Курс Рузвельта. Ликвид­ность. Инфляция. Потребительский кредит. Мультипликатор. Мультипликатор занятости. Акселератор.

* * *

В 1929-33 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось сокращение валового национального продукта (ВНП) с 314,7 млрд долл. в 1929 г. до 222,1 млрд долл. в 1933 г. Доля инвестиций сократилась за этот период с 17,8 до 3,8%. Безработица возросла с 3,2 до 24,9%. Индекс цен упал с 100 до 75,4%, а денежная масса Ml — со 100 ед. до 73,5 ед. Кризис охватил США, Германию, Францию, Англию. Пострадали все классы и слои населения. Имели место мас­совые банкротства.

Как отреагировали и что предлагали неоклассики? Они считали, что кризис не может быть долгим. Это их утвержде­ние базировалось на «законе рынков» Ж.Б. Сэя — «каждый продает, чтобы купить», и что кризисов перепроизводства быть не может. Они заявляли, что сложившаяся кризисная экономическая ситуация — это очищение экономики от нера­дивых элементов, от балласта и по-прежнему настаивали на свободном выходе из кризиса. Их предложения сводились к двум моментам: 1) следить, чтобы не было монополий (в том числе и профсоюзов), 2) необходимо регулировать денежную

136

массу. Однако время шло, выхода из кризиса не намечалось.

Кейнса (1883-1946), выступившего с теорией «регулируемого’ капитализма». Эпохе «laissez faire» наступил конец, конец «невидимой руки рынка», конец автоматической настройки рыночной экономики. Дж. М. Кейнс был выходцем из научной среды. Его отец (Джон Невилл Кейнс) был профес­сором Кембриджского университета, работал вместе с А. Маршаллом и в течение многих десятилетий вносил значительный вклад в развитие ряда областей экономики и политики.

Дж. М. Кейнс обладал блестящими интеллектуальными дарованиями. Он с почетом был принят высшим обществом Великобритании, общался с выдающимися художниками ми­ра. В то же время, ловко играя на Лондонской фондовой бирже, приобрел колоссальное состояние для себя и своего колледжа. В конце жизни за заслуги в экономической теории Дж. М. Кейнс был удостоен звания лорда².

¹ См.: Истории мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-
1990 гг. — С 15.

² Об интеллектуальной биографии Дж.М. Кейнса см.: История эко­
номических учений. Ч. 2. — С. 109.

137

В 1936 г. вышла в свет основная работа Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»¹. Идеи этой книги были с восторгом встречены в промышленно-деловых кругах, но не в банковских. Буржуазные экономисты возвес­тили о «кейнсианской революции» в науке. Сам Кейнс в письме Дж. Б. Шоу, написанном в 1935 г., отмечал: «Мне кажется, я пишу книгу по экономической теории, которая совершит революцию в подходах к экономическим пробле­мам»².

Однако есть и другие оценки этого произведения. Из­вестный американский экономист Дж. Гэлбрейт в свое время писал, что «она («Общая теория занятости, процента и денег» -А. С.) абсолютно непонятна, плохо написана и преждевре­менно опубликована»³.

Вплоть до середины 70-х годов кейнсианство и неокейн-сианство являлось определяющим в экономической мысли Запада. Большинство экономических школ разбилось, на два крупных лагеря: неоклассиков, с одной стороны, и кейнсиан-цев — с другой стороны. Между ними по сей день идет острая теоретическая борьба.

Какие новые идеи внес Кейнс в экономическую теорию? С первых же страниц своей книги он указывает на приоритет первого слова в ее названии, т.е. общей теории, в отличие от частной интерпретации этих категррий со стороны неоклас­сиков. Далее он пытается решить две задачи: 1) исследовать причины кризисов и безработицы; 2) разработать конструк­тивную программу исцеления капитализма.

Следует особо подчеркнуть, что поставив эти вопросы, Кейнс тем самым впервые признал наличие безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму. Далее, в отличие от своего учителя А. Маршалла, Кейнс заявил о неспособ­ности капитализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей. По Кейнсу, при решении этих проблем нужно вмешательство государства. Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а

¹ См.: Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. / Пре-
дис, коммент., сост. А.Г. Худокормов. — М.: Экономика, 1993.

² Цит. по: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. — Т. 1. — С. 192.

³ Там же. — С. 193.

138

также по тезису предельной полезности и ограниченности ре­сурсов, в частности. Кейнс прямо говорит: «… где вы видите редкость? У нас не редкость, а переизбыток. И если для ры­ночной экономики естественным является неполная заня­тость, то реализация моей теории предполагает полную заня­тость». Заметим сразу, что под полной занятостью Кейнс по­нимал не абсолютную занятость, а относительную. Он не только допускал, но и считал необходимым 3-процентную безработицу, которая должна служить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширении произ­водства.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясня­ет недостаточным «совокупным спросом», являющимся след­ствием двух причин. Первой причиной этого «великого зла» является «основной психологический закон» общества. Суть его состоит в том, что «люди склонны, как правило, уве­личивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход». Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые в свою очередь ослабляют сти­мулы капиталистов к дальнейшим инвестициям (капитало­вложениям).

Второй причиной недостаточного «совокупного спроса» Кейнс считает невысокую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента. Последний вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной форме (по терминологии Кейнса — в «ликвидной форме»). Этим нано­сится ущерб росту инвестиций и еще более урезается «сово­купный спрос». Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятость в обществе. В ре­зультате и возникает безработица. Если из каждых 1000 долл. 900 потрачено, а 100 сберегается, то общество проигрывает в росте занятости ровно 10%.

Следовательно, Кейнс выстраивает следующую цепочку: недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и «предпочтение ликвидности» — с другой, ведет к недопотреб­лению. Недопотребление уменьшает «совокупный спрос». Наступает несоответствие между «совокупным спросом» и «совокупным предложением». В результате скапливаются не-

139

реализованные товары, что и приводит к кризисам и безрабо­тице. Итогом является нарушение экономического равнове­сия общества. В результате Кейнс делает сенсационный вы­вод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать (стагнация — застой).

Итак, по Кейнсу, депрессия есть результат недоста­точного эффективного спроса, который состоит из двух час­тей: 1) из потребления и 2) инвестиций. В свою очередь ди­намика инвестиций зависит также от двух факторов: а) пре­дельной (дополнительной) эффективности капитальных вло­жений, т. е. предельной рентабельности последней единицы капитала и б) нормы ссудного процента. Инвестиционный процесс будет идти до той точки, пока его вложения будут давать прибыль большую, чем процент на вложенный в банк капитал.

Кейнс поставил перед собой задачу доказать возмож­ность достижения стабильности развития экономики. «Он раз­рабатывает макроэкономическую модель. В ней устанавли­вается функциональная зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводится государству.

Государство должно делать все возможное, чтобы под­нять предельную эффективность капитальных вложений за счет дотаций, госзакупок и пр. В свою очередь Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Последняя должна обеспечить систе­матический умеренный рост цен, который будет стимулиро­вать рост капиталовложений. В результате будут созданы но­вые рабочие места. Это приведет к достижению полной заня­тости.

Главную ставку в увеличении «совокупного спроса» Кейнс делает на рост производительного спроса и производи­тельного потребления. Недостаток личного потребления он предлагает компенсировать расширением производительного потребления.

Но и личное потребление Кейнс не оставил без внима­ния. Потребительскому спросу, по мысли Кейнса, тоже нуж­на подкачка, например, через потребительский кредит. Причем эта акция должна распространяться на самые широ­кие слои населения, а не только на предпринимателей. По-

140

этому считается, что кейнсианство — это общество 2/3 насе­ления.

Здесь уместно заметить, что Кейнс положительно отно­сился к милитаризации экономики. Он считал, что производ­ство военной продукции увеличивает размеры национального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли. Кейнс также считал, что сооружение пирамид, землетрясе­ния, даже войны могут послужить увеличению богатства.

Наиболее полное выражение макроэкономическая мо­дель Кейнса нашла в теории так называемого «мульти­пликационного процесса». В основу этой теории положен принцип «мультипликатора». Дословно мультипликатор оз­начает множитель. Он означает кратное увеличение прироста дохода, занятости и потребления к приросту инвестиций.

Само понятие «мультипликатора» было впервые сфор­мулировано английским экономистом Р.Ф. Каном (учеником Кейнса) в 1931 г. в связи с обоснованием организации обще­ственных работ для борьбы с кризисом и безработицей. Р. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных затрат на обществен­ные работы возникает не только «первичная занятость» на этих работах, но и производная от нее — вторичная, третичная и т.д. Таким образом происходит «мультипликация» покупа­тельной способности и занятости, вызванная первоначаль­ными затратами.

Кейнс в своей работе выдвинул наряду с «мультиплика­тором занятости» новую категорию — «мультипликатор дохо­да», или «мультипликатор инвестиций». Кейнсианский муль­типликатор выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Механизм «мультипликатора инвестиций» состоит в сле­дующем. Инвестиции в какой-либо отрасли вызывают соот­ветствующее увеличение производства и расширение заня­тости в этой отрасли. Результатом этого явится дополнитель­ное расширение спроса на предметы потребления, что вызо­вет расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т.д. Это явление можно образно сравнить с камнем, брошенным в воду, от которого во все стороны рас­ходятся круги.

141

Следовательно в результате исходной инвестиции проис­ходит общее увеличение совокупного спроса, занятости и до­хода. Теория мультипликатора ставит задачу найти меру воз­растания спроса, занятости и дохода по отношению к приро­сту инвестиций. Кейнс пишет: » Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инве­стиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чем прирост инвестиций¹.

По Кейнсу, «мультипликатор» зависит от величины «склонности к потреблению» C/Y, где Y — национальный до­ход, С — его часть, расходуемая на личное потребление. От­ношение прироста дохода к величине новых инвестиций (это и есть мультипликатор) выступает в качестве прямой функ­ции «склонности к потреблению». При этом чаще идет речь о зависимости «мультипликатора» от «предельной склон­ности к потреблению», т. е. отношение прироста потребления

к приросту дохода — ——. Кейнс пишет в связи с этим: «Чем

больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в размерах инве­стиций»².

Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи между накопле­нием капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен «склонностью к потреблению», а накопление вызывает множественное увеличение потребле­ния.

Общепринятые формулы мультипликатора в кейнсиан-ской литературе имеют следующий вид:

¹ См.: Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. .-
С. 314.

² Там же. — С. 322.

142

Это должно означать, что при предельной склонности к потреблению, равной 2/3, прирост дохода будет в 3 раза больше по сравнению с приростом инвестиций. Мультипли­катор будет равен 3. При предельной склонности к потребле­нию, равной 3/4, мультипликатор будет равен 4, т. е.

Если, например, прирост инвестиций какого-либо пе­риода составляет 4 тыс. ед., а предельная склонность к по­треблению 3/4, т. е. 0,75, то прирост дохода в результате при­роста инвестиций должен составить:

т. е. величина мультипликатора будет равна 4.

Рассмотрим вышеизложенное более подробно.

Из формулывытекает, что прирост дохода пред-

ставляет собой величину прироста инвестиций, помноженную на «мультипликатор», т. е.

Согласно теории «мультипликатора» коэффициент при­роста национального дохода (или продукции) к величине ин­вестиций определяется «предельной склонностью к потреб­лению». Эта формальная зависимость получает двоякое объ­яснение. Во-первых, «предельной склонностью к потребле­нию», т. е. тем отношением, в каком прирост дохода

прошлого года распадается на инвестиции и потребление, определяется и та величина потребления следующего года, которая будет вызвана этими инвестициями. Поэтому основ­ная формула «мультипликатора» имеет следующий вид:

143

где: ДУ — прирост дохода, Д1 — прирост инвестиций, _{— «предельная склонность к потреблению».}

Отсюда должно следовать, что, во-первых, эффект от прироста инвестиций Д1, выраженный в приросте дохода ДУ, находится в прямой зависимости от «склонности к по­треблению» —— и, во-вторых, поэтому, как правило, уве­личение инвестиций ведет к краткому увеличению дохода, занятости и потребления.

Второе объяснение формальной зависимости коэффици­ента прироста национального дохода (или продукции.) к ве­личине инвестиций, определяемой «предельной склонностью к потреблению», связано с явлением «вторичного эффекта». Суть этого явления состоит в следующем: затраты на любом участке хозяйства «индуцируют» последующие затраты на других участках, но в пределах «склонности к потреблению». Поэтому приращение дохода происходит в убывающей про­грессии, но по истечении определенного периода прирост до­хода образует кратную величину к первоначальной затрате. Причем коэффициент этого отношения (мультипликатор) на­ходится в прямой зависимости от «склонности к потребле­нию». Если последняя составляет 1/2, то первоначальная за­трата любой единицы должна привести к двум единицам прироста дохода, ибо 1 + 1/2 + 1/4 (т. е. 1/2 ■ 1/2) + 1/8 (т. е. 1/2 ■ 1/2 ■ 1/2) + 1/16… к приближается к двум или

Этот механизм должен служить объяснением тому, поче­му происходит «мультипликационный процесс» и почему он прекращается. Он происходит благодаря «вторичному», «тре­тичному» и т. д. эффекту. Другими словами, благодаря «инду­цированию» одних затрат другими и зависимости величины этого эффекта от «склонности к потреблению». Прекращает­ся же «мультипликационный процесс» вследствие того, что расходуется не весь доход, так как часть его сберегается и «уплывает» из процесса. Мультипликационный процесс за­канчивается в тот момент, когда приращение дохода прибли­жается к 0, а сумма утечек — к 1, т. е. к величине перво­начальных затрат.

В 50-60 годах кейнсианство широко распространилось в западных странах. Основные положения Кейнса подверглись определенной модификации в работах западных экономистов. Последователи Кейнса американские экономисты Э. Хансен (1887-1975)¹, Е. Домар (род. в 1914 г.), П. Самуэльсон (род. в 1915 г.)²; лауреат Нобелевской премии по экономике в 1970 г. за «разработки и углубление научного анализа в эконо­мических науках», а также английские экономисты Р. Харрод (1890-1978)³, Дж. Хикс (1904-1989)⁴, лауреат Нобелевской премии по экономике за «исследования по теории общего экономического равновесия и теории благосостояния» в 1972 г. и другие указывали, что в его (Кейнса) концепции не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс вос­производства. Указанные зависимости объясняются ими дей­ствием принципа акселерации.

«Принцип акселерации» выдвинул французский эконо­мист Альберт Афталион (1874-1956) в 1913 г. Впоследствии этот принцип более детально был разработан Р. Харродом,

¹ См.: Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. —
М.: Иностр. лит., 1959.

² См.: Самуэльсон П.А. Экономика: Вводный курс. — М: Алфавит,
1993. — Т.1; Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс. — М: Про­
гресс, 1964.

³ См.: Харрод Р. К теории экономической динамики. — М.: Иностр.
лит., 1959.

⁴ См.: Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и
вступ. ст. P.M. Энтова. — М.: Прогресс, 1993.

10-0076

‘ 145

Дж.Хиксом и П. Самуэльсоном и включен в неокейнсианские модели экономического роста.

Авторы этой теории утверждают, что изменение в спросе на готовую продукцию, в том числе на потребительские това­ры, вызывает более резкие изменения в величине капитала, необходимого для производства этой продукции. Другими словами, рост спроса на потребительские товары вызывает ускоряющийся рост капиталовложений в производство средств производства.

Причины явления «акселерации» авторы теории видят в следующем: 1) в длительности срока изготовления оборудова­ния, вследствие чего в период времени между возникновени­ем спроса на него и его выпуском неудовлетворенный спрос толкает к чрезмерному производству оборудования; 2) в дли­тельности срока использования оборудования, вследствие чего оно изнашивается постепенно и возмещается по частям, а процентное отношение новых инвестиций к этим восстано­вительным инвестициям оказывается больше процента при­роста продукции, вызвавшего новые инвестиции. Если, на­пример, при основном капитале в 500 млн. долл., изнаши­ваемом и возмещаемом ежегодно на 10% (50 млн. долл.), спрос на готовые изделия возрастает ежегодно на 10%, то к инвестициям на возмещение в 50 млн. долл. прибавляются новые (чистые) инвестиции в 50 млн. долл., и, таким обра­зом, увеличение спроса на продукцию на 10% вызовет удвое­ние производства оборудования.

Вследствие этих причин даже незначительные колебания спроса на готовую продукцию и прежде всего на предметы потребления могут (согласно «принципу акселерации») вы­звать резкие изменения в спросе на средства производства. При этом чем длительнее срок действия оборудования, т. е. чем относительно меньше ежегодная величина его возмеще­ния, тем резче будут колебания общего размера инвестиций.

Многие западные экономисты придают «принципу аксе­лерации» большое значение. Они считают, что он дает объяс­нение причин «кумулятивного процесса» — быстрого роста экономики на фазе подъема, а вместе с этим и причин обра­зования диспропорций, нарушений и даже «взрывов» на определенной стадии этого «кумулятивного процесса».

146

Итак, акселератор—ускоритель — это коэффициент от­ношения прироста инвестиций к вызвавшему его относитель­ному приросту дохода, потребительского спроса или готовой продукции. Он выражается следующей формулой:

Он служит количественным выражением «принципа ак­селерации», согласно которому, как отмечалось выше, каж­дый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (или требует) большего в относительном (процент­ном) выражении прироста или сокращения «индуцирован­ных» инвестиций.

Для успешного усвоения темы и решения текущих и итоговых тестов необходимо изучить следующий материал, выносимый на семинарские занятия:

1. 
   Дж.М. Кейнс — родоначальник нового направления в экономической науке.
   
2. 
   Кейнс о причинах неустойчивости экономики и путях решения этой проблемы. Макроэкономическая модель.
   
3. 
   Теория мультипликационного процесса.
   
4. 
   Неокейнсианство.
   

Особое внимание следует обратить на следующие вопро­сы:

1. 
   Интеллектуальная биография Дж.М. Кейнса. Причина написания и общая характеристика структуры и содержания главного произведения Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Отличие кейнсианского учения от пред­шественников. В чем состоит суть «кейнсианской револю­ции» и почему она положила начало новому направлению в экономической науке?
   
2. 
   Кейнсианская трактовка основных экономических ка­тегорий: кризиса, безработицы, экономической роли госу­дарства, совокупного спроса, процента, денег и др. Суть основного психологического закона. Механизм нарушения экономического равновесия, его причины и последствия. Функциональная зависимость между инвестициями, заня­тостью, потреблением и доходами. Влияние производительно­го и личного потребления на экономическую динамику.
   
3. 
   Кому из экономистов принадлежит идея «мультипли­катора» и что он означает? Что выражает кейнсианский муль­типликатор дохода? В чем состоит суть механизма «муль­типликатора инвестиций»? «Предельная склонность к потре-
   

148

блению» и ее связь с величиной мультипликатора и другими экономическими показателями. Формула мультипликатора и ее модификации. Двоякое объяснение формальной зависи­мости коэффициента прироста национального дохода от ве­личины инвестиций.

4. Последователи учения Кейнса. Принцип акселерации и причины явления акселерации. Формула акселератора. Суть «сверхкумулятивного процесса». Уравнение национального дохода Дж.

Тест 1. Укажите причины написания Кейнсом «Общей теории занятости, процента и денег»:

а) рост монополий, б) увеличение денег в обращении, в) рост цен, г) «великая депрессия», д) необходимость выхода из глубокого кризиса, е) жесткое регулирование экономики государством, ж) ускорение роста инвестиций.

Тест 2. Какие меры по выходу из кризиса предлагали неоклассики:

а) регулирование денежной массы, б) активное вмеша­тельство государства в экономическую жизнь, в) ограничение деятельности монополий, г) законодательное регулирование цен, д) дефицит государственного бюджета?

Тест 3. Что из нижепречисленного отстаивал Кейнс:

a) «laissez faire», б) «невидимую руку рынка», в) автома­тическую настройку рыночной экономики, г) регулирование капитализма, д) снижение цен на продукты питания, е) сво­бодный выход из кризиса, ж) ограничение денежной массы, з) полную занятость, и) абсолютную занятость?

Тест 4. Какие причины, по Кейнсу, привели к великой депрессии:

а) высокие цены на товары, б) низкие цены на товары, в) гипертрофированная денежная масса, г) недостаточный со­вокупный спрос, д) недостаточный производительный спрос, е) недостаточный потребительский спрос, ж) ограниченность ресурсов, з) полная занятость, и) недостаточное расходование доходов, к) предпочтение ликвидности, л) недопотребление, м) опережение роста доходов относительно потребления,

149

н) низкая норма прибыли на капитал, о) высокий ссудный процент?

Тест 5. Выберите термины и категории, введенные в экономическую науку Кейнсом:

а) процент, б) инвестиции, в) ликвидность, г) кризис, д) совокупный спрос, е) основной психологический закон,

ж) занятость, з) предпочтение ликвидности, и) совокупное
предложение, к) ставка ссудного процента, л) мультиплика­
тор, м) мультипликатор занятости, н) мультипликатор дохода,
о) мультипликатор инвестиций, п) предельная склонность к
потреблению, р) акселератор, с) сверхкумулятивный процесс.

Тест 6. Укажите причины, которыми Кейнс объяснил недостаточный совокупный спрос:

а) отставание роста потребления населения от роста их дохода, б) предпочтение ликвидности, в) диспропорции в экономике, г) несовершенство механизма ценообразования, д) невысокая норма прибыли на капитал, е) высокий уровень процента.

Тест 7. Какие меры, по Кейнсу, способны вывести эко­номику из кризиса:

а) проведение умеренной инфляции, б) повышение пре­дельной эффективности капитальных вложений, в) пониже­ние Центральным банком учетной ставки процента, г) ак­тивное вмешательство государства в экономику, д) создание дополнительных рабочих мест, е) рост производительного спроса, ж) рост потребительского спроса, з) развитие потре­бительского кредита?

Тест 8. Какому из перечисленных экономистов принад­лежит идея мультипликатора:

а) А. Маршаллу, б) А. Курно, в) Ф. Эджуорту, г) В. Ле­онтьеву, д) Г. Госсену, е) Дж.Б. Кларку, ж) Дж.М. Кейнсу,

з) А. Афтальону, и) Р. Кану, к) П. Самуэльсону, л) Дж.
Хиксу?

Тест 9. Назовите последователей Кейнса:

а) А. Маршалл, б) К. Маркс, в) Ж.Б. Сэй, г) Э. Хансен, д) П. Самуэльсон, е) М. Фридмен, ж) Дж. Хикс, з) Р. Кан, и) Е. Домар, к) Р. Харрод, л) Ф. Хайек, м) Л. Мизес, н) Дж. Гэлбрейт, о) Т. Веблен, п) Дж.М. Кларк.

Тест 10. Выберите правильное определение кейнсиан-ского мультипликатора:

150

а) произведение прироста дохода и прироста инвести­ций, б) отношение прироста инвестиций к приросту дохода, в) отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Тест 11. Выберите правильное определение акселератора: а) произведение прироста дохода к приросту инвестиций, б) отношение прироста дохода к приросту инвестиций, в) от­ношение прироста инвестиций к приросту дохода.

Темы контрольных работ (рефератов)

1. 
   Структура и основные идеи работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».
   
2. 
   Кейнсианская макроэкономическая модель.
   
3. 
   Отличие учения Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.
   
4. 
   Вклад Дж.М. Кейнса в экономическую науку.
   
5. 
   Экономическое учение последователей Дж.М. Кейнса.
   

ЛИТЕРАТУРА

Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. /Предис, коммент., сост. А.Г. Худокормов. — М.: Экономика, 1993. — С. 224-518.

История экономических учений. 4.2. — С. 109-124.

Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. — М.: Прогресс, 1993.

Предпосылки Возникновения, Методология И Особенности Интерпретации

Author

Abstract

Статья подготовлена к 80-летию выхода в свет «Общей теории занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса. В ней рассматриваются этапы жизненного пути ученого, основные книги, предшествующие написанию “Общей теории…”. Особое внимание уделяется разработке вопросов денежной политики в работах “Денежное обращение и финансы Индии”, “Трактат о денежной реформе” и “Трактат о деньгах”. Специальный раздел посвящен анализу методологии работы, ее логике и структуре, влиянию Дж. Э. Мура. В статье раскрывается единство и различие в подходах А. Маршалла и Дж. М. Кейнса, анализируются новые категории поведенческой экономики и предельного анализа, которые обеспечили успех «Общей теории занятости, процента и денег», показывается значение концепции Кейнса для дальнейшего развития макроэкономики. Особое внимание уделено популяризации идей Кейнса от первых интерпретаций «Общей теории…» к неоклассическому синтезу и далее к неокейнсианству и посткейнсианству. Исследуется единство и различие хиксианского и американского кейнсианства. Показываются предпосылки построения функции инвестиций и сбережений Дж. Хиксом, которые предопределили особенности построения модели IS-LM. Раскрывается вклад в развитие кейнсианства О. Хансена и П. Э. Самуэльсона, а также история возникновения “кейнсианского креста”. Даётся сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской модели общего экономического равновесия, анализируются институциональные причины, объясняющие расхождения неоклассиков и кейнсианцев. Специальный раздел посвящен кейнсианским теориям роста, показывается единство и различие моделей Р. Харрода и Е. Домара, их влияние на создание экономики развития. Упрощенное понимание наследия Кейнса вызвало рождение неортодоксального кейнисанства. В статье анализируется вклад Р. Клауэра и А. Лейонхуфвуда в понимание роли неопределенности и ожиданий в первоначальной концепции Кейнса и его заслуги в изучении неравновесных состояний экономики. В заключении исследуется вклад посткейнсианцев (Дж. В. Робинсон, П. Сраффы и Н. Калдера), взлет и падение кривой Филлипса, а также дается критика кейнсианского учения со стороны монетаристов, представителей экономики предложения, новой классической экономики, теории рациональных ожиданий и общественного выбора.

Suggested Citation

Нуреев Рустем Махмутович, 2016. ««Общая Теория Занятости, Процента И Денег» Дж. М. Кейнса: Предпосылки Возникновения, Методология И Особенности Интерпретации,» Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), CyberLeninka;Общество с ограниченной ответственностью «Гуманитарные перспективы», vol. 8(1), pages 6-35.

Handle: RePEc:scn:026034:16536540

Download full text from publisher

Corrections

All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:026034:16536540. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CyberLeninka). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейнстрима»

Н. Шапиро Дж. М. Кейнс, в отличие от своего отца — Дж. Н. Кейнса, не писал работ по методологии экономической науки (1). Новации Дж. М. Кейнса состояли лишь в корректировке взглядов классиков, а не в их негативной критике (2). (В каком-то смысле Кейнссын был продолжателем идей своего отца, пытавшегося примирить традиции классики с требованиями исторической школы, и дополнял подобную же примиренческую позицию Маршалла по отношению к другим прежним спорам о научных методах в его «Принципах экономической пауки»). Определенная методологическая неоднозначность, как правило сопровождающая становление новой концепции и являющаяся благодатной почвой для появления многочисленных теоретико-методологических вариаций и истолкований, имеет прямое отношение к теории Кейнса, породившей множество научных направлений: кейнсианство, пеокейнсианство, посткейнсианство и пр. Уместно будет в этом случае повторить слова известных историков экономической мысли, сказанных по поводу теорий А. Смита и Ж.-Б. Сэя, обратив их к Кейнсу-сыну, что некая неясность мысли может быть более плодотворна для ума, чем однозначная ясность (3), к которой стремятся обычно интерпретаторы и популяризаторы. По созданию стимулов к дальнейшим изысканиям Кейнс действительно сравним со Смитом. Стремление обратить сегодня пристальное внимание на методологические идеи Кейнса заслуживает всяческой поддержки прежде всего потому, что Кейнс был современником той эпохи, когда экономическая наука начала менять свой облик и принцип развития от монизма к плюрализму. Он сам был вольным или невольным инициатором этих изменений. Современная наука, отечественная в особенности, пытается выработать релевантное отношение к многообразию теорий, и обращение к взглядам Кейнса, во-первых, дает возможность узнать его подлинное мировоззрение, которое больше известно не в оригинале, а в интерпретации его последователей, и, во-вторых, способствует выявлению ряда актуальных проблем экономической методологии. Так, статья И. Розмаинского, воплощая желание автора раскрыть методологические основания теории Кейнса, воспроизводит типичные и «актуальные» методологические упрощения и упущения, отражающие восприятие современного этапа развития методологии экономической науки среди определенной части профессиональных экономистов. Начнем с того, что методологическая проблематика, затронутая Кейнсом в работе «Общая теория занятости, процента и денег» и в статье «Метод профессора Тинбергена», разноплановая: «спор о методе» в этих двух работах имеет отличия в предмете и сторонах-участниках. В «Общей теории…» (1936 г.) Кейнс спорил с классиками, а предметом полемики являлась онтология — теоретический образ экономической реальности. В статье «Метод профессора Тинбергена» (4) (1940 г.) Кейнс спорит с эконометристами — представителями нового для того времени направления экономического анализа, и предметом спора является гносеология, то есть собственно способы познания. Речь идет об образе самой теории, а не об абстрактном образе реальности. Следовательно, брать аргументы Кейнса против Тинбергена из «Общей теории…» просто нелогично. «Спор о методе» Кейнса с классиками — об одном, а с Тинбергеном — о другом (их можно объединить в один, но для этого требуются предварительные методологические оговорки, а таковых в упомянутой статье нет). После «спора о методе» с Тинбергеном Кейнс не публиковал теоретических работ, поэтому у нас нет сведений о том, повлиял ли этот спор на его последующие теоретико-методологические воззрения или нет. О методологических основаниях теории Кейнса Методологические основания теории Кейнса сформировались в контексте полемики с А. Маршаллом и А. Пигу (при этом классиков и неоклассиков в сегодняшнем понимании Кейнс не разграничивал). Как неоднократно отмечал сам Кейнс, в «Общей теории…» он уточнил ряд теоретических положений, данных им в «Трактате о деньгах», поэтому при современной оценке его теоретических воззрений правомернее апеллировать именно к «Общей теории…». Во введении к «Общей теории…» Кейнс заявляет, что он противопоставляет свои аргументы и выводы аргументам и выводам классической теории. Необходимость этих противопоставлений он видит в том, что классическая теория применима не к общему, а только к особому случаю, поскольку ситуация, рассмотренная в ней, «является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия» (5), а характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами реальной экономической системы, в которой мы живем. Кейнс неоднократно подчеркивал ограниченность классического подхода, отмечая, в частности: «Теоретики классической школы похожи на приверженцев эвклидовой геометрии в неэвклидовом мире, которые, убеждаясь на опыте, что прямые, по всем данным параллельные, часто пересекаются, не видят другой возможности предотвратить злосчастные столкновения, как бранить эти линии за то, что они не держатся прямо. В действительности же нет другого выхода, как отбросить вовсе аксиому параллельных линий и создать неэвклидову геометрию. Нечто подобное требуется сегодня и экономической науке»». В другом месте он пишет: «Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в самом деле так функционирует, — значит оставлять без внимания действительные трудности»7. Если сформулировать кратко главную методологическую проблему «Общей теории…», то это — несоответствие между абстрактно-теоретической картиной мира, отражающей лишь частный случай предельного состояния экономического равновесия, и общим состоянием реальной экономической системы. Данное несоответствие относится к онтологической составляющей классической теории. Кейнс ставит перед собой задачу дать иную онтологическую или абстрактно-теоретическую картину, которая отражала бы «действительные трудности» в изучении реальности. Для этого он предлагал сместить акценты с проблем распределения или аллокации ограниченных ресурсов в состоянии равновесия на проблему определения объемов производства, обеспечивающих полную занятость и ограничиваемых размерами потребления. Но И. Розмаинский предлагает нам следующую формулировку главной методологической проблемы: «Следует ли трактовать экономику как точную науку?» (8). Как он считает, Кейнс дает отрицательный ответ на этот вопрос. (Логично было бы в этом ключе вспомнить слова Ф. Хайека о Кейнсе, утверждавшего, что Кейнс не был высокообразованным экономистом, не рассматривал даже экономику как науку — его главным интересом всегда было влияние на текущую политику, и экономическая теория была для него просто инструментом для достижения этих целей (9) .) Вопрос о том, является ли экономическая теория точной наукой, сам по себе имеет место, но из методологических предпосылок, которые формулировал Кейнс, анализируя классику в работе «Общая теория…», такой вопрос не следует. Кроме того, эту проблему следует формулировать яснее, ведь экономика как наука не может быть точной по определению. Сомнения в формулировке главной методологической проблемы, связанной с «точностью», возрастают, когда автор обсуждаемой статьи делает следующее заключение: «Таким образом, речь идет о трех основных элементах макроэкономической теории, предложенной Кейнсом, — функции потребления, функции спроса на деньги («предпочтения ликвидности») и функции инвестиций (играющих основную роль)». Но если в теории представлены функциональные зависимости, то почему нельзя получить точных результатов? Все наоборот! Трудно получить точные ответы, когда нет функциональных зависимостей. Кейнс неоднократно подчеркивает, что его целью является анализ причинно-следственных связей (но анализ функциональных зависимостей, как известно, является разновидностью причинно-следственного) и что он должен быть точным! Вот еще одно странное умозаключение уважаемого автора (но поводу неточности): «Стереотипы, конвенции и ожидания, а вовсе не оптимизационные расчеты определяют человеческие решения, которые поэтому не поддаются точному количественному анализу» (10). Настораживает слово «поэтому». Во-первых, существуют стереотипы поведения, связанные с весьма точными количественными параметрами (например, церковная десятина), а ожидания математически измеримы с помощью вероятностного анализа. Во-вторых, как правило, всякое решение, принимаемое человеком, оптимально с его точки зрения (кроме явных просчетов и ошибок, о которых он сожалеет). Оптимизационные решения, то есть решения, имеющие целью направить развитие какого-либо объекта или метода к наилучшему состоянию, всегда относительны, они не являются синонимом рациональных расчетов, принимаемых на основе экстремумов, «максимумов» или «минимумов». Далее, количественному анализу может быть подвергнуто все, что можно измерить, а принципиальная возможность измерения связана с воспроизводимостью измеряемых объектов. Кейнс же подчеркивал то обстоятельство, что на принятие экономических решений оказывают влияние не только экономические расчеты. Кроме расчетов на них всегда воздействуют психология, иррациональное мышление, но расчеты представляют собой фундамент, на который накладываются эти факторы. Проблема не в том, что невозможно ничего рассчитать, а в том, что трудно абстрагироваться от субъективных предчувствий и ощущений. «…Частная инициатива будет на высоте лишь в том случае, когда разумные расчеты дополняются и поддерживаются духом жизнерадостности, чтобы мысль о конечном ущербе, в плену которой часто оказываются пионеры, — как это отчетливо известно из опыта и нам, и им самим, — просто отбрасывалась бы в сторону, подобно тому как здоровый человек попросту не думает о смерти». Кейнс пишет также: «… нельзя сделать вывод, что все на свете зависит от игры иррациональных сил человеческой психологии. Напротив, состояние долгосрочных предположений нередко весьма устойчиво, и даже если это не так, то другие факторы оказывают компенсирующее влияние. Надо помнить, что человеческие решения, поскольку они воздействуют на будущее — в личных, политических или экономических делах, не могут полагаться на строгие, математически обоснованные предположения, поскольку отсутствует база для их обоснования. Именно наша врожденная жажда деятельности есть та сила, которая движет миром; рациональная половина нашего «я» занимается, как умеет, отбором альтернатив, рассчитывает там, где можно, однако она нередко оказывается во власти наших капризов, настроений и желаний попытать счастья» (11) (курсив мой. — И. ШI.). Приведенные цитаты, как и многие другие, показывают, что нет базы не для экономических расчетов, а для метафизических ощущений. Последние вкупе с экономическими расчетами уменьшают вероятность получения желаемых результатов. Каждому из нас знакомы примеры того, как при одних и тех же точно выверенных математических расчетах один предприниматель достигает результата, а другой нет, одно правительство действует эффективно, а другое нет. Влияние идиосинкразического знания и ограниченной рациональности субъектов нельзя сбрасывать со счетов. Так, в тексте «Общей теории…» содержится заслуживающий внимания материал по поводу национальных особенностей разных народов при принятии решений в области экономической политики. В частности, примеры показывают, что в разное время и с разным успехом удавалось учесть национальные черты в проведении политики в сфере потребления и предпочтения ликвидности. Правительство либо добивалось процветания нации, способствовало достижению полной занятости (в случае правильного выбора мер влияния), либо обрекало народ на бедность. Однако абстрагируемся от иррациональных ощущений и обратимся к расчетам. Прежде чем представить общую теоретическую картину реальной экономической системы, Кейнс отмечает проблемы, которые не имеют прямого отношения к теме, но представляют «действительные трудности» для анализа. Он выделяет три такие трудности: выбор единиц измерения, пригодных для исследования экономической системы в целом; роль, которую в экономическом анализе играют предположения; определение дохода. В раскрытии этих грех моментов представлены основные методологические новации Кейнса (12) в его «Общей теории…». Поскольку первой среди трудностей Кейнс назвал выбор единицы измерения, то, следовательно, он стремился к тому, чтобы сделать экономические выводы более точными, чем прежде. В этой связи он отмечает: «…единицы измерения, которыми обычно пользуются экономисты, неудовлетворительны…» (13) ; статистические сопоставления могут быть употреблены «с целью удовлетворения исторической или социальной любознательности; в таких случаях обычно прибегают к приблизительным суждениям, да здесь и не нужна та абсолютная точность, какой требует причинный анализ (независимо от того, насколько полно мы знаем действительные значения интересующих нас величин и насколько верно мы можем определить эти значения)» (14) . Таким образом, Кейнс стремился представить релевантные единицы измерения, отражающие качество функционирования экономической системы, а не делал заключения о том, что экономика вообще не может быть точной наукой. Для оценки функционирования экономической системы предлагалось две единицы измерения: денежная и единица труда (15) 1. К сожалению, единица труда, говоря словами самого Кейнса, «улетучилась из экономической литературы.» и экономической практики стараниями его последователей. Одномерное упрощение измерений «кейнсианской системы» в целом, отказ от единиц труда и подмена их статистическими сопоставлениями обобщающих монетарных показателей, используемых в качестве основания для обширной и долговременной политики государственного регулирования, не продвинули решение проблемы так, как это представлял себе Кейнс. Экономической науке, видимо, еще предстоит оценить плодотворность применения единиц труда (как предстоит это сделать в отношении целого ряда вопросов: о деньгах, их свойствах, об утрате значимости золотого стандарта, о различении денежного и финансового кризисов, о влиянии национальных особенностей на экономическое развитие, о типах расширенного воспроизводства и т. д.). В вопросе о предположениях — второй трудности, согласно Кейнсу, следует подчеркнуть, что он настаивал на ином понимании времени и его влияния на экономику. «Экономический механизм в каждый данный момент испытывает влияние многих взаимно переплетающихся факторов, связанных с различными прошлыми состояниями расчетов на будущее» (16), — писал Кейнс, исходя из того, что действительность формирует не только прошлое или достигнутое состояние (как было в классической теории), но и расчеты на будущее. Но сами эти расчеты, особенно в краткосрочной перспективе, меняются под влиянием достигнутых результатов. Нельзя не отметить, что особым средством связи между настоящим и будущим были названы деньги: «Важность денег в основном как раз и вытекает из того, что они являются связующим звеном между настоящим и будущим» (17). (Заметим, что в этом теоретическом положении Кейнс видел возможность снятия дихотомии в понимании денег, свойственной классической школе, но это тема специального исследования.) К тому же деньги, как известно, любят счет, и это еще один довод против утверждения, что экономика — наука неточная. В целом призыв Кейнса к переосмыслению роли будущего в экономической науке имеет более счастливую судьбу, чем, например, новая онтология экономической реальности. Так, М. Фридмен решительно отстаивал тезис о том, что оценивать экономические теории следует исключительно по точности их прогнозов независимо от реалистичности их предпосылок. В 1950-х годах появилось технологическое прогнозирование — самостоятельное научное направление изучения будущего с помощью исследовательских технологий, которые нацелены на выявление назревающих проблем и возможностей их решения. Технологическое прогнозирование заняло важное место в современной практике управления экономикой, поставив своей задачей не просто предвидеть будущее в вероятностном варианте, но и выявить границы возможностей влияния будущего на настоящее с целью достижения желаемых результатов. «Спор о методе» Дж. М. Кейнса с Я. Тинбергенои Как учит опыт истории экономической науки, начиная со «спора о методе» (между К. Менгером и Г. Шмоллером) и заканчивая методологическими дискуссиями 1980-х годов, ни один спор не завершился победой одной из спорящих сторон. Поэтому всякое возобновление «спора о методе» следует расценивать лишь как свидетельство появления еще одного метода, еще одного направления теории, отвоевывающего свое место под солнцем. Конечно, радикально настроенные представители спорящих сторон могут предъявлять претензии на исключительность и универсальность, а менее радикально настроенные — на комплементарность и частичность своей позиции. Что же касается спора о методе между Кейнсом и Тинбергеном, то следует помнить, что Тинберген — один из первых нобелевских лауреатов, получивший премию совместно с Р. Фришем (1969 г.) за разработку математических методов анализа экономических процессов, особенно в экономической политике. Конечно, работы Тинбергена не покорили весь мир так же, как святая инквизиция — Испанию или идеи Рикардо — Англию (18), но тем не менее представлять его как заблудшую овцу в споре о методе, даже по поводу «границ применения множественной корреляции», для современного экономиста представляется чрезмерным. Тем более что метод множественной корреляции позволяет лишь вычислит!) степень тесноты связи в границах уже установленной проблемной области, когда принципиальная совокупность факторов ясна и не претендует на установление самой предметной области, самой совокупности факторов. Собственно, овладения общественным сознанием, подобного тому, как это было у Рикардо, в 1940 г. уже не могло и быть, ведь и идеи Кейнса не покорили всех ученых и государственных мужей послевоенной эпохи (несмотря на то что в иные моменты казалось, что «история развивается по Кейнсу»), потому что уже в 1930-х годах заявили о себе основные современные течения и направления экономической мысли, и даже самая популярная в настоящее время в нашей стране неоинституциональная теория ведет свой отсчет со статьи Р. Коуза «Природа фирмы», появившейся в 1937 г. (В неоинституциональной теории также критиковалась неоклассика за то, что неоклассические представления о хозяйственной системе были далеки от реальности. Был предложен неоинституциональный вариант корректировки — трактовка хозяйственной системы как «организации» (19) .) Именно в 1930-х годах начались изменения в восприятии экономической науки. Образ науки как единого древа знания, формирующего свои новые ветви-направления на твердом стволе-основании ранее освоенных истин, постепенно стал уступать место новым представлениям, рисующим мир экономической науки плюралистичным, а само знание, представлявшееся ранее как абсолютное, теперь виделось ограниченным и фрагментарным. Данная трансформация в области экономической методологии легла в основу тех масштабных тенденций, которые определили интеллектуальный климат последней трети XX в. и начала XXI в. И Кейнс, и Тинберген были активными участниками этого трансформационного процесса, но воспринимали и оценивали эти изменения, как можно видеть из представленных в журнале материалов, по-разному. Знакомясь с интересными текстами Кейнса и Тинбергена, невозможно «уличить» кого-то в алогичности «внутренних» рассуждений. Но очевидно, что Кейнс пытается предъявить к методу множественной корреляции, являющемуся, по существу, частным или прикладным, требования, которым отвечает, с его точки зрения, метод общий и, как можно судить из контекста, единственно верный. Так, описывая экономический метод познания, Кейнс отмечал: «…После установления предварительных выводов путем последовательной изоляции одного за другим усложняющих факторов мы теперь должны вернуться к пашей исходной позиции и учесть, насколько это возможно, вероятные взаимодействия всех этих факторов. Именно такова природа экономического мышления. Любой другой способ применения формальных принципов познания (без которых, однако, мы заблудились бы, как в лесу) привел бы нас к ошибкам» (20). Настаивая на истинности предпосылок, соизмеримости условий, независимости рассматриваемых факторов, характере функций и пр., Кейнс, по сути, не отвечает на вопрос о том, как проверить их истинность, что взять в качестве критерия/ев истинности, соизмеримости, независимости и пр. Современная научная методология отказалась именно от принципа верификации предпосылок и перешла к фальсифицируемости выводов или точности прогноза. Ответ Тинбергена, данный в 1940 г., был пророческим с точки зрения методологических перспектив: «…я надеюсь на то, что г-н Кейнс и другие критики уделят большее внимание экономическим предпосылкам, и особенно конкурирующим «объяснениям» реальных временных рядов, представляющих некоторые экономические явления, дабы у «публики» была возможность выбора!» (21). Пророческими являются два аспекта: во-первых, идея «конкурирующих» объяснений и, во-вторых, проблема предпочтений при выборе научного объяснения. Ведь главным результатом будущих методологических дискуссий 1980-х годов станет признание равноправия конкурирующих научно-исследовательских программ (парадигм, конструктов и т. д.) и их выбор исходя из убедительности объяснений реальности и точности предсказаний будущего. Таким образом, Кейнс все еще стоял на позициях существований универсального и единственно верного метода, а Тинберген уже допускал плюрализм методов и соответственно теорий, пригодных для решения разных по масштабу и целям задач, ведь разнообразие задач логично порождает и многообразие методов их решения. Приведем слова самого Кейнса, обращенные, правда, не к формам познания, не к науке, а к реальным экономическим отношениям. Уже на последних страницах «Общей теории…», подводя итоги, он отмечает, что его идея централизованного контроля, заполняющая пробелы классической теории, вовсе не стремится подменить традиционные преимущества индивидуализма (22). Потеря индивидуализма приводит к утрате разнообразия выбора. «Ибо это разнообразие сохраняет традиции, которые воплощают в себе наиболее верный и успешный выбор предшествующих поколений. Оно окрашивает настоящее в переливающиеся цвета фантазии, и, будучи служанкой опыта в такой мере, как традиции и фантазия, оно является наиболее могущественным средством для достижения лучшего будущего» (23) . Повторим, что реальное разнообразие, так же, как традиции и фантазия, является служанкой опыта, то есть предоставляет возможность выбора для достижения лучшего будущего. Остается сожалеть, что Кейнс не воспользовался собственной метафорой для оценки разнообразия методов самой экономической пауки в «споре о методе» с Тинбергеном (24) . В завершение рассматриваемой статьи уважаемый автор пишет; «Мы вовсе не отрицаем значимости эконометрического анализа. Мы лишь призываем вслед за Кейнсом «проявлять осторожность». Мир хозяйствующих субъектов не функционирует по тем же законам, что и мир неживой природы. Глубоко познать и понять первый из этих миров с помощью метода точных наук вряд ли когда-нибудь удастся» (25). Но никто и не настаивает, что можно познать мир только на основе эконометрического анализа. Реальная экономическая система функционирует не только по законам дифференциального исчисления, по и по другим законам. Проблема в «других законах», о которых наука пока знает меньше, чем о дифференциальном исчислении (нельзя, впрочем, настаивать и на том, что мы точно знаем границы использования дифференциального исчисления). С определенной долей вероятности можно надеяться, что недоступное для методов науки сегодня может стать более доступным завтра, поэтому, вынося приговоры па будущее («…вряд ли когда-нибудь удастся» трактовать экономику как точную науку), разумнее заменить «вряд ли» на «возможно…» (26). О методологии Кейнса в связи с проблемами современного научного сообщества В методологических размышлениях Кейнса важную роль играет проблема словоупотребления. Он разграничил три варианта употребления термина: обычное, или соответствующее здравому смыслу; особое употребление термина; традиционное для большинства экономистов (27) Смешивание этих вариантов порождает путаницу и недопонимание экономистами друг друга. Идеальным для Кейнса является ситуация, когда и особое, и традиционное употребление термина согласуются со здравым смыслом, но в истории науки не всегда встречается столь идеальное тождество. Иные же исследователи считают нормой несовпадение здравого смысла и научного значения терминов, возводят это в ранг методологических правил (риторический фильтр, например, согласно Д. Макклоски): То, что во времена Кейнса представлялось историко-методологическими нюансами, частным случаем, в наше время стало одной из методологических сложностей, затрудняющей ведение научного дискурса. Так, в рассматриваемой статье используется термин «мейпетрнм» (русское написание английской транскрипции). В обычном словоупотреблении этот термин означает «основное направление», в традиционно экономическом смысле он будет означать неоклассическое направление экономической теории до середины XX в. Исторически, как течение экономической мысли, оно берет начало от маржина листов последней трети XIX в., а термин «мейпетрим» впервые употребляется Т. Вебленом в ироническом ключе, то есть в особом значении термина. (Речь идет о серии статей Всблена под обидим названием «Предрассудки экономической науки», опубликованных им в 1898 г. и посвященных критике неоклассики.) К середине XX в. ирония улетучилась, а к концу XX в. фактически исчез и сам «мейпетрим». Речь идет не о том, что исчезла неоклассическая теория, а о том, что не только неоклассика не занимает ведущего положения, по и никакая другая теория уже не может занять такое положение. «Мейнстрима» не стало. Экономисты, участвующие в коллоквиуме Липпмана в Париже (1938 г.) и собравшиеся для того, чтобы защитит!) постулаты либеральной экономической науки от идей государственного вмешательства Кейнса, предложили разные варианты защиты либерализма, тем самым породив разные направления неолиберальных теорий, и внесли свою лепту в разложение самой же неоклассики (28): Л. Мизес, Ф. Хайек, В. Репке, М. Фридмен — участники коллоквиума — стали основоположниками разных направлений неолиберализма. Будучи едины в трактовке предмета критики, они разошлись в решениях проблемы, то есть предложили разные варианты отражения роли государства в условиях современного этапа развития рынка. Теперь уже все известные теории стали сосуществовать параллельно Друг с другом. Как уже отмечалось, стал меняться образ экономической науки, единое древо знания трансформировалось в плюралистический мир знания ограниченного и фрагментарного. При определении данного состояния экономической науки разные ученые пользуются разными аналогиями (метафорами). Одни именуют его постмодерном, другие — состоянием «философии ста цветов», «теоретическим хаосом». Но бесспорно, что признание постмодерна логически отрицает «мейнстрим» — существование главного направления, а признание «мейнстрима» отрицает постмодерн — отсутствие чего-то общего, главного. Поскольку большинство ныне здравствующих экономистов признают наличие трудно классифицируемого многообразия теорий, то вольно или невольно они признают отсутствие мейнстрима. Состояние постмодерна формально допускает ситуацию в науке, при которой «возможно все». Но когда «возможно все», то, с одной стороны, это не влечет за собой автоматически императив действия, а с другой — порождает новые методологические проблемы, а именно сложности в упорядочении многообразия онтологических картин реальности и методов, позволяющих исследователям делать выбор для реализации конкретных целей. Утраченное теоретически обобщающее, целостное видение мира и соответствующий метод, ранее принадлежавший политической экономии, а затем «мсйнстриму» или неоклассике, привели к исчезновению системного критерия (выделения главных и второстепенных элементов системы, «ядра» и «периферии») упорядочения знаний. Это породило проблемы эпистемологии при выборе критериев, поскольку сами критерии в этих условиях стали частичными и ограниченными. Поэтому правы те, кто считает, что экономическая наука переживает кризис (29) . Так о каком же «мейнстриме» XX и XXI вв. (!) пишет уважаемый автор (30)? О «мейнстриме» в обычном значении? Но его сейчас нет. О гипотетическом «мейнстриме» в будущем, о неоклассической теории как «мейнстриме» прошлого? Этот вопрос в работе не прояснен. Мысль о том, что современные экономисты не знают подлинного Кейнса, не нова, но абсолютно справедлива. Бесспорно и то, что ликвидировать такое упущение необходимо, поскольку потенциал теории Кейнса, сформировавшейся на распутье методологических поисков, может послужить не только истории экономической пауки, но и решению актуальных проблем сегодняшнего дня. Однако делать это надо, соблюдая правила методологической и теоретической корректности, которым И. Розмаинский, увы, следует не всегда. См.: Кейнс Д. Н. Предмет и метод политической экономии. М.: И. А. Баландин, 1899. См., например: «Наша критика общепринятой классической экономической теории заключалась не столько в отыскании логических изъянов ее анализа, сколько в установлении того факта, что ее молчаливые предпосылки редко или даже никогда не бывают убедительны и что она не может разрешить экономических проблем реальной жизни» (Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С.346). Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика. 1995. С. 102. Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена // Вопросы экономики. 2007- N 4. С. 37-45. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 11. Там же. С. 23-24. Там же. С. 38. Розмаинский И. Указ. соч. С. 25. Хайск Ф. А. фон. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Писвма, 1999. С. 257-258. См.: Вопросы экономики. 2007. N 4. С. 28. Кейнс Дж. М. Общая теория… С. 154-155. Там же. С. 39, 89, 346. Там же. С. 39. Кейнс Дж. М. Общая теория… С. 42. См.: Там же. С. 43, 46 и др. Там же. С. 52. Там же. С. 273. См.: Кейнс Дж. М. Общая теория… С. 37. Коуз Р. Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 12. Кейнс Дж. М. Общая теория… С. 276.21) Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Отпет Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики. 2007. N 4. С. 46 — 58. Кейнс Дж. М. Общая теория… С. 347. Там же. С. 348. На неоднозначное отношение Ксйнса к эконометрике указывал М. Блауг и другие экономисты. См., например: Блауг М. Методология экономической пауки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. С. 147. Розмаинский И. Указ. соч. С. 36. Там же. Кайнс Дж. М. Общая теория… С. 58, 63, 65. «Когда я оглядываюсь назад и мысленно возвращаюсь к началу 30-х годов, они представляются наиболее захватывающим периодом в развитии экономической теории в этом столетии, отмечал фон Хайск, — …объективно, мне кажется, в эти годы отмечают зенит и конец одного периода в истории экономической теории и начало нового…» (Хайск Ф. А. фон. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. С. 201). См., например: Марксово наследие и современная экономическая наука Вопросы экономики. 2005. N 1. С. 113. Розмаинский II. Укал. соч. С. 35. У истоков российской экономической науки: Иван Яковлевич Горлов< Назад   Вперед >О переводе Марксова «wert» на русский язык

предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации

«Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса: предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации

Нуреев Рустем Махмутович
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории, ординарный профессор, Финансовый университет при Правительстве РФ, НИУ ВШЭ, г. Москва, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журнал институциональных исследований, 2016, Том 8 (номер 1),

Статья подготовлена к 80-летию выхода в свет «Общей теории занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса. В ней рассматриваются этапы жизненного пути ученого, основные книги, предшествующие написанию “Общей теории…”. Особое внимание уделяется разработке вопросов денежной политики в работах “Денежное обращение и финансы Индии”, “Трактат о денежной реформе” и “Трактат о деньгах”. Специальный раздел посвящен анализу методологии работы, ее логике и структуре, влиянию Дж. Э. Мура. В статье раскрывается единство и различие в подходах А. Маршалла и Дж. М. Кейнса, анализируются новые категории поведенческой экономики и предельного анализа, которые обеспечили успех «Общей теории занятости, процента и денег», показывается значение концепции Кейнса для дальнейшего развития макроэкономики.

 

Особое внимание уделено популяризации идей Кейнса от первых интерпретаций «Общей теории…» к неоклассическому синтезу и далее к неокейнсианству и посткейнсианству. Исследуется единство и различие хиксианского и американского кейнсианства. Показываются предпосылки построения функции инвестиций и сбережений Дж. Хиксом, которые предопределили особенности построения модели IS-LM. Раскрывается вклад в развитие кейнсианства О. Хансена и П. Э. Самуэльсона, а также история возникновения “кейнсианского креста”. Даётся сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской модели общего экономического равновесия, анализируются институциональные причины, объясняющие расхождения неоклассиков и кейнсианцев.

 

Специальный раздел посвящен кейнсианским теориям роста, показывается единство и различие моделей Р. Харрода и Е. Домара, их влияние на создание экономики развития. Упрощенное понимание наследия Кейнса вызвало рождение неортодоксального кейнисанства. В статье анализируется вклад Р. Клауэра и А. Лейонхуфвуда в понимание роли неопределенности и ожиданий в первоначальной концепции Кейнса и его заслуги в изучении неравновесных состояний экономики.

 

В заключении исследуется вклад посткейнсианцев (Дж. В. Робинсон, П. Сраффы и Н. Калдера), взлет и падение кривой Филлипса, а также дается критика кейнсианского учения со стороны монетаристов, представителей экономики предложения, новой классической экономики, теории рациональных ожиданий и общественного выбора.

Ключевые слова: макроэкономика; кейнсианство; методология; неполная занятость; эффективный спрос; неокейнсианство; неортодоксальное кейнсианство; посткейнсианство.

Список литературы:

•  Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.
• Блауг М. (2005а). 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономическая школа.
• Блауг М. (2005б). 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономическая школа.
• Вайнтрауб С. (1983). «Хиксианское» кейнсианство: величие и упадок // Современная экономическая мысль. М.: Мысль.Гальперин В. М., Гренников П. И., Леусский А. И. и Тарасевич Л. С. (2012). Макроэкономика: учебник, 9-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Юрайт.
• Гловели Г. Д. (2011). История экономических учений: учебное пособие М.: Издательство Юрайт.
• История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
• История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2009.
• Кейнс Дж. М. (1925). Трактат о денежной реформе. М.
• Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.
• Кейнс Дж. М. (1993). Избранные произведения. М.: Экономика.
• Кейнс Дж. М. (2009). Экономические возможности для наших внуков // Вопросы экономики, № 6.
• Коддингтон Дж. (1998). Кейнсианская экономическая теория: в поисках главных принципов // Истоки, Вып. 3.
• Ленин В. И. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала. Полн. собр. соч. Т. 41, с. 215-235.
• Никифоров А. А., Антипина О. Н. и Миклашевская Н. А. (2010). Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. Учебное пособие. М. Изд-во «Дело и сервис».
• Нуреев Р. М., Кирдина С. Г., Кошовец О. Б., Либман А. М., Ольсевич Ю. Я. и Рубинштейн А. Я. (2013). Базовые предпосылки современной экономической теории (economics) и их критика. М. Институт экономики.
• Селигмен Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс.
• Скидельски Р. (2011). Кейнс. Возвращение Мастера / Пер. с англ. О.Левченко; науч. ред. О. Замулин. М.: ООО «Юнайдет Пресс». (Экономика для неэкономистов).
• Столерю Л. (1974). Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.
• Хикс Дж. Р. (1998). Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации // Истоки. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, Вып. 3.
• Шумпетер Й. (2011). Глава 10. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) // Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Институт Гайдара, с. 355-400.
• Clower R. (1965). The Keynesian Countre-Revolution: A Theoretical Appraisal // The Theory of Interest Rates. Ed. by Hahn F., Brechling F.L.
• Harrod R. F. (1951). The life of John Maynard Keynes. L.
• Hayami Y. (1997). Development Economics From the poverty to wealth of nations. Oxford.
• Leijonhufvud A. (1968). On Keynesian Economics and Economics of Keynes. N.Y.
• Samuelson P. (1952). The Development of Economic Thought. NY: Wiley, 767 p.
• Samuelson P. and Solow R. (1960). Analytical Aspect of Anti-Inflation Policy // American Economic Review, vol. 50, no. 2, May.
• Skidelsky R. (1983 [1992, 2000[). John Maynard Keynes (in 3 vols.). NY.
• Thirwall A. P. (2015). Essays on Keynesian and Kaldorian Economics. NY: Palgrave Macmillan.

 

Издатель: ООО «Гуманитарные Перспективы»
Учредитель: ООО «Гуманитарные Перспективы»
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297

Кейнсианская экономическая теория: определение, примеры

Кейнсианская экономика — это теория, согласно которой правительство должно увеличивать спрос, чтобы стимулировать рост.Кейнсианцы считают, что потребительский спрос является основной движущей силой экономики. В результате теория поддерживает экспансионистскую фискальную политику. Его основные инструменты — это государственные расходы на инфраструктуру, пособия по безработице и образование. Недостатком является то, что чрезмерное усердие кейнсианской политики увеличивает инфляцию.

Британский экономист Джон Мейнард Кейнс разработал эту теорию в 1930-х годах.Великая депрессия бросила вызов всем предыдущим попыткам положить ей конец. Президент Франклин Д. Рузвельт использовал кейнсианскую экономику для построения своей знаменитой программы «Новый курс». За первые 100 дней своего пребывания в должности Рузвельт увеличил долг на 3 миллиарда долларов, создав 15 новых агентств и законов. Например, в Управлении производственного процесса трудоустроено 8,5 миллиона человек, в Управлении строительных работ создано 4 миллиона новых рабочих мест.

Кейнс описал свою предпосылку в «Общей теории занятости, процента и денег».Опубликованный в феврале 1936 года, он был революционным. Во-первых, в нем утверждалось, что государственные расходы являются решающим фактором, определяющим совокупный спрос. Это означало, что увеличение расходов приведет к увеличению спроса.

Во-вторых, Кейнс утверждал, что государственные расходы необходимы для поддержания полной занятости.

Кейнс выступал за дефицитные расходы во время фазы сокращения делового цикла. Но в последние годы политики использовали его даже во время фазы экспансии. Дефицитные расходы президента Буша в 2006 и 2007 годах увеличили долг.Это также помогло создать бум, который привел к финансовому кризису 2007 года. Президент Трамп увеличил долг во время стабильного экономического роста. Это также приведет к буму — и -бюстовый цикл.

Кейнсианская экономика

• Государственные расходы на инфраструктуру, пособия по безработице и образование повысят потребительский спрос.

• Государственные расходы необходимы для поддержания полной занятости.

Классическая экономика

• Увеличение роста бизнеса будет стимулировать экономику.

• Правительство должно играть ограниченную роль и ориентироваться на компании, а не на потребителей.

Кейнсианские теории против классических экономических теорий

Классическая экономическая теория продвигает политику невмешательства. В нем говорится, что свободный рынок позволяет законам спроса и предложения саморегулировать деловой цикл. Он утверждает, что неограниченный капитализм сам по себе создаст производительный рынок. Это позволит частным лицам владеть факторами производства.Этими четырьмя факторами являются предпринимательство, капитальные блага, природные ресурсы и рабочая сила. Согласно этой теории, владельцы бизнеса используют наиболее эффективные методы для максимизации прибыли.

Классическая экономическая теория также выступает за ограниченное правительство. У него должен быть сбалансированный бюджет и небольшая задолженность. Государственные расходы опасны, потому что они вытесняют частные инвестиции. Но это происходит только тогда, когда экономика не находится в состоянии рецессии. В этом случае государственные займы будут конкурировать с корпоративными облигациями.В результате более высокие процентные ставки делают заимствования более дорогими. Если дефицитные расходы происходят только во время рецессии, это не приведет к повышению процентных ставок. По этой причине он также не вытеснит частные инвестиции.

Критика

Экономисты, занимающиеся вопросами предложения, говорят, что рост экономики будет способствовать росту бизнеса, а не потребительского спроса. Они согласны с тем, что правительство должно играть определенную роль, но налогово-бюджетная политика должна быть нацелена на компании. Они полагаются на снижение налогов и дерегулирование.Взаимодействие с другими людьми

Сторонники теории «просачивания вниз» говорят, что вся фискальная политика должна приносить пользу богатым. Поскольку богатые являются владельцами бизнеса, выгода от них достанется каждому.

Монетаристы утверждают, что денежно-кредитная политика является реальной движущей силой делового цикла. Монетаристы, такие как Милтон Фридман, винят в депрессии высокие процентные ставки. Они считают, что увеличение денежной массы положит конец рецессии и ускорит рост.

Социалисты критикуют кейнсианство, потому что оно недостаточно далеко.Они считают, что правительство должно играть более активную роль в защите общего благосостояния. Эта роль означает владение некоторыми факторами производства. Большинство социалистических правительств владеют национальной энергией, услугами здравоохранения и образования.

Еще более критичны коммунисты. Они считают, что все должно принадлежать народу в лице правительства. Правительство полностью контролирует экономику.

Кейнсианский множитель

Кейнсианский множитель показывает, какой спрос порождает каждый доллар государственных расходов.Например, множитель два создает 2 доллара валового внутреннего продукта на каждый доллар расходов. Большинство экономистов согласны с тем, что кейнсианский мультипликатор равен единице. Каждый доллар, потраченный государством, увеличивает экономический рост на 1 доллар. Поскольку государственные расходы являются составной частью ВВП, они должны иметь как минимум такое же влияние.

Кейнсианский множитель также применяется к сокращению расходов. Международный валютный фонд подсчитал, что сокращение государственных расходов во время сокращения имеет мультипликатор, равный 1.5 или больше. Правительства, которые настаивают на мерах жесткой экономии во время рецессии, снимают с ВВП 1,50 доллара на каждый доллар сокращения.

Новая кейнсианская теория

В 1970-е годы теоретики рациональных ожиданий выступили против кейнсианской теории. Они сказали, что налогоплательщики будут ожидать возникновения долга из-за дефицитных расходов. Потребители сэкономят сегодня, чтобы выплатить будущий долг. Дефицитные расходы будут стимулировать сбережения, а не увеличат спрос или экономический рост.

Теория рациональных ожиданий вдохновила новых кейнсианцев.Они сказали, что денежно-кредитная политика более действенна, чем налогово-бюджетная. Если все будет сделано правильно, экспансионистская денежно-кредитная политика устранит необходимость дефицитных расходов. Центральным банкам не нужна помощь политиков для управления экономикой. Они просто скорректируют денежную массу.

Примеры

Президент Рузвельт попытался ослабить последствия Великой депрессии, потратив средства на программы создания рабочих мест. Он создал законы о социальном обеспечении, минимальной заработной плате и детском труде в США, а также Федеральную корпорацию по страхованию вкладов, которая предотвращает бегство из банков, страхуя вклады.Взаимодействие с другими людьми

Президент Рональд Рейган пообещал сократить государственные расходы и налоги. Он назвал эту традиционную республиканскую политику Рейганомикой. Он снизил подоходный налог и ставку корпоративного налога. Вместо того, чтобы уменьшить долг, Рейган увеличил его более чем вдвое. Но это помогло положить конец рецессии 1981 года.

Экспансионистская экономическая политика Билла Клинтона способствовала десятилетию процветания. Он создал больше рабочих мест, чем любой другой президент. Домовладение составляло 67,7%, это самый высокий показатель за всю историю.Уровень бедности снизился до 11,8%.

Политика Барака Обамы положила конец Великой рецессии Законом об экономическом стимулировании. В рамках этого закона было потрачено 224 миллиарда долларов на расширенные пособия по безработице, образование и здравоохранение. Он создал рабочие места, выделив 275 миллиардов долларов в виде федеральных контрактов, грантов и займов. Он снизил налоги на $ 288 млрд. Obamacare замедлил рост расходов на здравоохранение.

Экономические теории Кейнса вновь появляются в политике государственного вмешательства

Кейнс был влиятельным политическим аналитиком и экономистом, жившим с 1883 по 1946 год.Его основополагающая работа «Общая теория трудового процента и денег» стала основой современной макроэкономики после того, как она была опубликована в 1936 году.

Кейнс поддерживал государственное вмешательство во времена экономических потрясений. Среди теорий, которые он представил в «Общей теории», было то, что экономика хронически нестабильна и что полная занятость возможна только при поддержке государственной политики и государственных инвестиций. Кейнс считал, что именно правительство должно преодолеть разрыв между потенциалом экономики и ее фактическим объемом производства во время финансового кризиса, даже если это означало взятие долга.

Кейнс, служащий в Великобритании в начале 1900-х годов, позже читал лекции в Кембриджском университете и работал в британском казначействе. Впервые он получил известность благодаря своей книге 1919 года «Экономические последствия мира», в которой критиковались элементы Версальского договора и прогнозировались нестабильные финансовые условия, которые он создал в Германии после Первой мировой войны.

«Общая теория» была написана во время Великой депрессии и в значительной степени была продуктом его исследования длительного периода безработицы в Великобритании после войны.Появление в 1930-х годах программы расходов президента Франклина Рузвельта «Новый курс» помогло укрепить наследие Кейнса и породить кейнсианскую экономику.

Кейнс также был одним из отцов Бреттон-Вудского соглашения 1944 года, в соответствии с которым были учреждены Всемирный банк и Международный валютный фонд, а также была введена система фиксированных обменных курсов.

Сравнения со второй Великой депрессией недавно просочились в Соединенных Штатах, когда безработица превышает 7 процентов, экономика сокращается, а крупные банки наполняются скудными активами из-за плохих ипотечных кредитов.

Унаследовав один из худших финансовых условий за последние десятилетия, президент Барак Обама оказал давление на Конгресс, чтобы тот быстро принял масштабный закон о стимулировании экономики на 787 миллиардов долларов. Закон о восстановлении и реинвестировании Америки дает правительствам штатов миллиарды на оплату таких услуг, как восстановление инфраструктуры и другие программы, увеличивает страхование от безработицы и снижает налоги для многих американцев.

Дин Бейкер, содиректор Центра экономических и политических исследований, сказал, что идея о том, что правительство должно стимулировать экономику за счет расходов или снижения налогов, в значительной степени проистекает из формализации этих идей Кейнсом.

«Когда у вас спад, как сейчас, а частный сектор как бы останавливается, у правительства есть возможность повысить спрос, в основном, просто тратя деньги», — сказал Бейкер.

«Аргумент состоит в том, что во время экономического спада у нас есть все эти неиспользуемые ресурсы: у нас есть все эти люди, которым нужны рабочие места, у нас есть избыточные мощности на наших заводах по всей экономике», — сказал он. «В этом контексте правительство может тратить деньги. [Кейнс] был в центре всего этого ».

Деловой и экономический корреспондент NewsHour Пол Солман, который готовится провести семинар по кейнсианской теории в Йельском университете, сказал, что экономист изменил мировоззрение о рецессиях.

«Доминирующая парадигма в экономике до Кейнса заключалась в том, что рынки выправляются сами по себе, и все, что вам действительно нужно было сделать, — это переждать», — сказал Солман. Кейнс сказал, что рецессия может стать самоусиливающейся, и написал, что ожидание рецессии может привести к нисходящей спирали, разрушающей богатство.

По мнению Кейнса, когда не работают основные столпы экономики — потребительские расходы, инвестиции и чистый экспорт, — единственным столпом, который остается для поддержки экономики, является правительство.

В то время как кейнсианские идеи могут оказывать влияние на политиков по обе стороны прохода, скептики говорят, что конкретный политический подход пакета стимулов администрации Обамы является несостоятельным.

Роберт Барро, экономист из Гарварда, сказал, что, хотя для правительства было бы неплохо попытаться перезапустить больную финансовую систему, поддержав обанкротившиеся банки, он с подозрением относится к государственным расходам как форме экономического стимула.

Барро говорит, что кейнсианское мышление об использовании государственных расходов в качестве стимула не принесет заявленных результатов.Хотя сторонники стимулов Обамы предполагают, что государственные расходы будут увеличены за счет эффекта мультипликатора — государственные деньги, потраченные на строительство моста, также обеспечат заработную плату рабочим, — исследование Барро предполагает иное.

Огромные суммы денег, потраченные на борьбу со Второй мировой войной, часто использовались для доказательства того, что государственные расходы помогли вывести американскую экономику из Великой депрессии. но Барро утверждает, что военные расходы правительства происходили за счет других видов расходов, и что эффект мультипликатора был уменьшен.

«Типичный множитель, связанный с дополнительными расходами на оборону, составляет около 0,8, что означает, что около 20 центов на доллар дополнительных расходов приходится на расходы частных потребителей, частные инвестиции и т. Д.» Барро написал по электронной почте. «Для закупок, не связанных с обороной, получить точные оценки сложно, но оценочный множитель близок к нулю».

За законопроект о стимулировании роста проголосовали только три республиканца в Конгрессе: умеренные сенаторы Арлен Спектер, Сьюзан Коллинз и Олимпия Сноу.Другие республиканцы утверждали, что снижение налогов — лучший способ помочь экономике, и Барро разделяет эту позицию.

Солман сказал, что даже эти недоброжелатели тоже являются кейнсианцами — снижение налогов в качестве стимула также является частью его теорий. По словам Дина Бейкера, снижение налогов президентом Джоном Ф. Кеннеди рассматривалось как кейнсианский стимул.

Пока продолжаются дебаты о применении кейнсианской теории в качестве политики, Солман сказал, что Кейнс выдвинул на первый план трюизм в отношении экономики, который столь же актуален сегодня, как и во время Великой депрессии: экономикой движет психология.

«Экономика — это все о психологии, о том, что он называет« животным духом »или, как синонимы,« спонтанным оптимизмом », — сказал Солман. «Он говорит, что если предприятие будет полагаться только на математическую выгоду… предприятие исчезнет и умрет. Рост — это сохранение надежды ».

Потребительских идей Кейнса об экономическом вмешательстве: NPR

Последняя из трех частей серии, посвященной мыслителям, оказавшим длительное влияние на разработчиков экономической политики.В других рассказах фигурировали Айн Рэнд и Фридрих Хайек.

Говорят, что на смертном одре через год после окончания Второй мировой войны Джон Мейнард Кейнс заметил, что его единственным сожалением в жизни было то, что он больше не пил шампанского. Для Кейнса потребление — экономическое или иное — заставляло мир вращаться.

Давно умерший британский лорд и экономический теоретик кажется маловероятным объектом для рэп-видео, но это видео, сделанное в прошлом году экономистом Университета Джорджа Мейсона Рассом Робертсом и режиссером Джоном Паполой, стало хитом на YouTube:

Рэп-песня и видео об идеях Джона Мейнарда Кейнса были просмотрены миллионы раз.

YouTube

Мало что сохранилось от произнесенных им слов Кейнса, но его можно услышать в старой британской кинохронике, в которой он высказал суровое увещевание.

«Мы должны освободиться от оков старых идей», — сказал он.

Одной из «старых идей», которую Кейнс больше всего стремился развенчать, была идея о том, что экономика, находящаяся в бедственном положении, естественным образом исправится сама собой благодаря магии рынка.Экономист из Принстона Алан Блиндер говорит, что Кейнс указал на ключевую экономическую проблему, а именно на то, что недостаточный спрос ведет к росту безработицы.

«Это очень просто: если покупателей не будет достаточно, продавцы не будут производить», — говорит Блиндер. «А если они не производят, они не нанимают рабочих. А если они не нанимают рабочих, у рабочих нет дохода — а если у рабочих нет дохода, они не могут покупать вещи. »

В конце концов, Кейнс был экономистом по кризисам.Он пояснил, что экономический стимул, который он прописал для больной экономики, был всего лишь краткосрочным лекарством. Он писал, что в долгосрочной перспективе мы все мертвы.

В основополагающей книге Кейнса 1936 года, Общая теория занятости, процента и денег , он утверждал, что рынки действительно терпят крах, и что если отдельные лица или частные предприятия не могут или не будут тратить в краткосрочной перспективе, то правительство должно , чтобы увеличить занятость.

Идеи Джона Мейнарда Кейнса, рассмотренные здесь примерно в 1940 году, оказали большое влияние на экономическую политику, последовавшую за Великой депрессией и Второй мировой войной. Уолтер Стоунман / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Уолтер Стоунман / Getty Images

Идеи Джона Мейнарда Кейнса, рассмотренные здесь примерно в 1940 году, оказали большое влияние на экономическую политику, последовавшую за Великой депрессией и Второй мировой войной.

Уолтер Стоунман / Getty Images

1883: Джон Мейнард Кейнс родился в Кембридже, Англия.

1919: Он пишет Экономические последствия мира , в котором Кейнс осуждает суровые экономические наказания, примененные к Германии после Первой мировой войны.

1924: Читает лекцию под названием The End of Laissez-Faire , , в которой он выступает за создание «полуавтономных органов в государстве», которые будут действовать в интересах общества.

1925: Женится на Лидии Лопоковой, балерине, родившейся в Санкт-Петербурге, Россия.

1929-1931: После повсеместного экономического коллапса Кейнс призывает разработчиков экономической политики снизить процентные ставки и внести другие изменения, за некоторые из которых он выступал годами, например отказ от золотого стандарта.

1934: Во время своей второй поездки в Соединенные Штаты Кейнс знакомится с президентом Франклином Делано Рузвельтом, который сейчас проводит в жизнь свою политику Нового курса.

1936: Публикует Общая теория занятости, процентов и денег , в которой он анализирует взаимосвязь между расходами и занятостью.

1946: Кейнс умирает после как минимум трех сердечных приступов за последние два года своей жизни.

Источник: maynardkeynes.org

«Первоочередной задачей, с точки зрения Кейнса, является краткосрочное развитие экономики, — говорит Блиндер, — чтобы впоследствии у нас была более крупная экономика.«

Это потому, что Кейнс действительно ненавидел, так это видеть деньги, которые можно давать взаймы, а не давать взаймы — или людей, которые хотели работать, не находя рабочих мест.

« Главная цель Кейнса заключалась в том, чтобы повторно использовать ресурсы, которые не использовались, — говорит экономист Джаред Бернштейн, самопровозглашенный кейнсианец, который до начала этого года был главным экономическим советником вице-президента Джо Байдена.

Для Бернштейна кейнсианская экономика означает, что правительство делает все возможное для создания рабочих мест.

«Это государственные расходы в контексте создания рабочих мест с использованием недостаточно используемых ресурсов», — говорит он. «Если вы делаете оружие или нанимаете школьных учителей — это то же самое в контексте кейнсианской концепции».

Кейнс разработал свои теории в разгар всемирной депрессии 1930-х годов. Они имели широкое влияние. На своей инаугурации в 1933 году президент Франклин Делано Рузвельт заявил, что главная задача, стоящая перед Соединенными Штатами, — заставить людей работать.

«Это может быть достигнуто частично путем прямого набора на работу самим правительством, рассматривая задачу так же, как мы относимся к чрезвычайной ситуации войны, — сказал Рузвельт, — но в то же время посредством этого найма выполняя столь необходимые проекты, чтобы стимулировать и реорганизовать использование наших огромных природных ресурсов ».

И в течение многих десятилетий после Великой депрессии американские лидеры — как демократические, так и республиканские — следовали кейнсианскому рецепту государственного вмешательства для стимулирования проседающей экономики.Совсем недавно, в 2009 году, недавно вступивший в должность президент Обама выступил перед Конгрессом, чтобы обосновать необходимость увеличения государственных расходов на сдерживание растущей безработицы.

«Я отвергаю точку зрения, согласно которой наши проблемы будут решены сами собой, что правительство не играет никакой роли в закладке основы для нашего общего процветания, поскольку история говорит о другом», — сказал Обама.

Президент действительно получил несколько меньший пакет экономических стимулов, чем тот, который он запросил у Конгресса, возглавляемого демократами.Но после того, как республиканцы взяли под свой контроль Палату в этом году, акцент на Капитолийском холме переключился на контроль за расходами на дефицит. Тем не менее, экономист Бернштейн говорит, что администрация Обамы остается верной кейнсианскому мышлению.

«Вы только посмотрите на Закон о рабочих местах в США», — говорит он. «Это программа стимулирования на 447 миллиардов долларов, и они, возможно, не захотят называть ее так по политическим причинам, но, безусловно, принятые там меры будут очень узнаваемы Кейнсом как именно правильный способ помочь временно компенсировать сокращение в частном секторе. требовать.

Чепуха, говорят республиканцы в Конгрессе. Сенатор от Северной Каролины Ричард Берр в своем еженедельном радиообращении Республиканской партии в прошлом месяце обрушился на президентский план занятости.

«Некоторые в Вашингтоне, включая президента, предлагают нам просто тратить больше денег, — сказал Берр. — Мы уже пробовали это. Тогда это не стимулировало рост числа рабочих мест, и не будет этого сейчас ».

И кандидат в президенты Республиканской партии Рик Перри сказал:« Джон Мейнард Кейнс абсолютно ничего не знал об экономике ».

Губернатор Техаса немного критиковал Кейнса во время качели через Айову в августе прошлого года.

«Дважды в истории Америки мы проводили эксперименты в этой стране с кейнсианской экономикой», — сказал Перри. «И я скажу вам, особенно в этой последней попытке, это был огромный эксперимент, который с треском провалился для американского народа».

Перри выступил вскоре после того, как Конгресс принял большой план сокращения дефицита в рамках сделки по повышению потолка долга. Когда закон о сокращении бюджета дошел до зала заседаний Сената для голосования, демократ из Иллинойса Дик Дурбин приветствовал его жалобами.

«Мы совершаем последнее погребение Джона Мейнарда Кейнса», — сказал он. «Номинально он умер в 1946 году, но теперь кажется, что мы собираемся усыпить его окончательным упокоением с этим соглашением».

Позже, возле зала Сената, я попросил Дурбина уточнить.

«Я имел в виду тот факт, что мы решили сократить расходы, несмотря на то, что мы глубоко в рецессии», — сказал он. «Каждый экономист, которого я уважаю и с кем разговариваю, говорит, что есть вещи, которые правительство может сделать, чтобы продвинуть экономику вперед.Законопроект о рабочих местах президента — хорошая иллюстрация. Так что идея сокращения расходов во время рецессии — я думаю, она только усугубляет ситуацию ».

Для Кейнса управление бюджетным дефицитом во время спада было меньшим злом, чем сокращение бюджетов и повышение уровня безработицы. Принстонский Блиндер признает, что влияние Кейнса может пошли на убыль, по крайней мере, на данный момент. Но идеи британского мыслителя еще далеки от мертвых, говорит он.

«Если мы вернемся к рецессии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире, я вполне уверен, что вы» Мы увидим, как правительства всего мира повернутся к кейнсианской политике », — говорит Блиндер.

Точно так же, как нет атеистов в окопе, добавляет он, тяжелые времена сделали многих кейнсианцев свободными маркетологами. Как сказал около 30 лет назад бывший президент Ричард Никсон: «Теперь я кейнсианин».

Три экономиста и их теории

Три экономиста и их теории

Тремя наиболее важными экономистами были Адам Смит, Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс (произносится: трости, ). Каждый из них был в высшей степени оригинальным мыслителем, который разработал экономические теории, которые претворялись в жизнь и влияли на мировую экономику на протяжении поколений.

Адам Смит и его невидимая рука капитализма

Адам Смит, шотландец и философ, живший с 1723 по 1790 год, считается основателем современной экономики. Во времена Смита философия была всеобъемлющим исследованием человеческого общества в дополнение к исследованию природы и смысла существования. Глубокое изучение мира бизнеса привело Смита к выводу, что коллективно отдельные лица в обществе, каждый из которых действует в своих собственных интересах, могут производить и покупать товары и услуги, которые требуются им как обществу.Он назвал механизм этого саморегулирования «невидимой рукой». в своей новаторской книге The Wealth of Nations , опубликованной в 1776 году, в год провозглашения независимости Америки.

Хотя Смит не смог доказать существование этой «руки»? (в конце концов, она была невидимой) он представил множество примеров ее работы в обществе. По сути, мясник, пекарь и производитель подсвечников занимаются своими делами по отдельности. Каждый производит то количество мяса, хлеба и подсвечников, которое считает правильным.Каждый покупает столько мяса, хлеба и подсвечников, сколько необходимо его семье. И все это происходит без их консультаций друг с другом или без того, чтобы все королевские люди говорили им, сколько производить. Другими словами, это свободная рыночная экономика в действии.

Сделав это открытие, Смит основал так называемую классическую экономику. Ключевая доктрина классической экономики состоит в том, что laissez-faire отношение правительства к рынку допускает «невидимую руку». направлять каждого в его экономических начинаниях, создавать величайшее благо для наибольшего числа людей и способствовать экономическому росту.Смит также изучил динамику рынка труда, накопление богатства и рост производительности. Его работа дала возможность поколениям экономистов задуматься и развить свои мысли.

Карл Маркс: это эксплуатация!

Карл Маркс, немецкий экономист и политолог, живший с 1818 по 1883 год, смотрел на капитализм с более пессимистической и революционной точки зрения. Там, где Адам Смит видел гармонию и рост, Маркс видел нестабильность, борьбу и упадок. Маркс считал, что как только капиталист (парень с деньгами и организационными навыками для строительства фабрики) создает средства производства, вся стоимость создается трудом, задействованным в производстве того, что производится.С точки зрения Маркса, представленной в его фолианте 1867 года Das Kapital ( Capital ), капиталисты получают прибыль от эксплуатации труда, то есть от недоплаты рабочим за ту ценность, которую они фактически создают. По этой причине Маркс не мог согласиться с понятием организации, ориентированной на получение прибыли.

Эта ситуация, когда менеджмент эксплуатирует труд, лежит в основе классовой борьбы, которую Маркс видел в основе капитализма, и он предсказал, что эта борьба в конечном итоге уничтожит капитализм.Для Маркса классовая борьба не только является неотъемлемой частью системы — из-за напряженности между капиталистами и рабочими », но и усиливается с течением времени. Борьба усиливается по мере того, как предприятия в конечном итоге становятся все больше и больше из-за неотъемлемой эффективности крупных компаний и их способности противостоять циклическим кризисам, поражающим систему. В конечном итоге, с точки зрения Маркса, общество переходит к двухклассовой системе, состоящей из нескольких богатых капиталистов и массы малооплачиваемых и малообеспеченных рабочих.

Маркс предсказал падение капитализма и движение общества к коммунизму, в котором «люди»? (то есть рабочие) владеют средствами производства и, следовательно, не нуждаются в эксплуатации труда для получения прибыли.Очевидно, что мышление Маркса оказало огромное влияние на многие общества, особенно на СССР (Союз Советских Социалистических Республик) в двадцатом веке.

На практике, однако, два события подорвали теории Маркса. Во-первых, в социалистических странах с централизованно планируемой экономикой оказалось гораздо меньше эффективности в производстве и предоставлении товаров и услуг, т. Е. В создании величайшего блага для наибольшего числа людей, чем в капиталистических системах. Во-вторых, доходы рабочих со временем фактически выросли, что противоречит теории о том, что труд эксплуатируется во имя прибыли.Если доходы рабочих растут, они явно участвуют в росте экономики. В самом прямом смысле они делятся прибылью.

Хотя теории Маркса были дискредитированы, они увлекательны и их стоит знать. Они даже что-то говорят о слабостях капитализма. Например, крупные компании действительно обладают определенными преимуществами по сравнению с небольшими и могут поглощать или сокращать их, как показано на примерах столь же старых, как Standard Oil (ныне ExxonMobil) и General Motors, и недавних, как Microsoft и IBM, в области высоких технологий, а также ConAgra и Пособие в сельском хозяйстве.Кроме того, как мы увидим в книге «Богатство и бедность», распределение доходов при капитализме в стиле США, которое является «более чистым». менее смешанная форма капитализма, чем в Европе, может ли иметь тенденцию к созданию двухуровневой системы классов «имущих». а? не имеет?

Кейнс: правительство должно помочь экономике

Джон Мейнард Кейнс, британский экономист и финансовый гений, живший с 1883 по 1946 год, также исследовал капитализм и высказал несколько чрезвычайно влиятельных взглядов.Однако они сильно отличались от таковых Карла Маркса и, в этом отношении, Адама Смита. В 1936 году он опубликовал свои Общая теория занятости , Процент , и Деньги . Позже мы рассмотрим теории Кейнса. В основном они связаны со склонностью людей тратить или откладывать дополнительные деньги по мере роста их доходов, а также с влиянием увеличения расходов на экономику в целом.

Более важное значение работы Кейнса заключается в его взгляде на роль правительства в капиталистической экономике.Кейнс писал во время Великой депрессии. Здесь стоит отметить, что в Соединенных Штатах безработица достигла примерно 25 процентов, и миллионы людей потеряли свои сбережения, а также работу. Более того, не было четкого пути выхода из депрессии, что заставляло людей серьезно сомневаться в том, что невидимая рука Смита все еще ведет дела. Был ли этот всемирный крах экономической деятельности концом капитализма?

Кейнс считал, что есть только один выход, и это для правительства начать тратить деньги, чтобы положить деньги в карманы частного сектора и восстановить спрос на товары и услуги.Как оказалось, президент Франклин Д. Рузвельт попробовал это средство, когда он начал масштабную программу общественных работ, чтобы задействовать часть простаивающей рабочей силы. Однако вступление Соединенных Штатов во Вторую мировую войну сделало этот эксперимент с правительственными расходами не совсем чистым. Военные усилия подняли производство до чрезвычайно высокого уровня (для производства оружия, боеприпасов, самолетов, грузовиков и другой техники), одновременно исключив миллионы людей из гражданской рабочей силы и переодевшись в униформу.

EconoTalk

Кейнсианская экономика — это подход к экономической политике, который способствует использованию власти правительства в области расходов, налогообложения и займов для поддержания стабильности и роста экономики.Кейнсианец — экономист или другой сторонник кейнсианской экономики.

Обоснованность и желательность рецепта Кейнса для вялой экономики — использования государственных расходов для заправки насоса — все еще обсуждаются сегодня. Мы снова рассмотрим теорию и практику того, что позже стало известно как кейнсианская экономика .

Многие другие известные экономисты выдвигали теории и иным образом дополняли совокупность научных знаний. Мы рассмотрим их идеи по мере их возникновения при изучении экономики.Тем не менее, Адам Смит, Карл Маркс и Джон Мейнард Кейнс (впоследствии лорд Кейнс) широко признаны наиболее влиятельными людьми — Смит, потому что он основал и формализовал экономическую науку, Маркс, потому что он бросил вызов капитализму и оказал такое сильное влияние на общество и политики и Кейнса, потому что он подсказал новые практики, а также новые теории в мире экономической политики. Кейнс также сыграл ключевую роль в создании Международного валютного фонда и в других политико-экономических мерах, принятых в конце Второй мировой войны.

Выдержки из The Complete Idiot’s Guide to Economics 2003 Tom Gorman. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу непосредственно у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476. Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и Barnes & Noble.

Джон Мейнард Кейнс

Джон Мейнард Кейнс

Домашняя страница Курсы Исследования и Интернет-статьи

Экономика 110 Страница курса

---

Джон Мейнард Кейнс

---

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) был студентом Альфред Маршалл из Кембриджского университета, а затем Кембридж не сам.Он принимал непосредственное участие в государственной политике в Великобритания, служащая на различных должностях на государственной службе, в том числе должность в казначействе (1915-1919). Даже когда Кейнс вернулся в академических кругов как профессор, он продолжал сочетать «жизнь разума» активно участвует в дебатах о государственной политике, консультируя британских правительство и написание популярных статей для британской прессы. В самом деле, Кейнс был одной из ключевых фигур, участвовавших в Бреттон-Вудской конференции. (1944 в Нью-Гэмпшире), где влиятельные политические и интеллектуальные фигуры по обе стороны Атлантики собрались вместе, чтобы переосмыслить международная денежно-кредитная и экономическая политика в целом.В Международный валютный фонд и Банк реконструкции и Развитие было одним из институтов, возникших в результате переосмысления это произошло в Бреттон-Вудсе.

Забота Кейнса о надлежащей государственной политике привела к тому, что он разработал новую теоретические представления о макроэкономике. Эти идеи составили логическая структура мысли, которая стала называться кейнсианской экономика или кейнсианская макроэкономическая теория.

Кейнсианская макроэкономическая теория выросла из так называемой Великой депрессии 1930-х годов, когда ортодоксальная (неоклассическая) экономическая теория не смогла либо объяснить причины серьезного экономического коллапса, либо предоставить адекватное решение государственной политики.В частности, ортодоксальная экономическая теория выступал против необходимости государственного вмешательства и в пользу политика невмешательства. Кейнс опасался, что подход «ничего не делать» к экономический спад и рост безработицы создадут только условия хуже.

Действительно, Кейнс считал, что сам механизм, с помощью которого экономика должна была вернуться к полной занятости — цена корректировки — только усугубят кризис. В серии лекций в 1933 г. Кейнс объяснил, почему он отверг идею о том, что корректировка цен предоставит средства для восстановления «равновесия полной занятости», поскольку а также другие аспекты основного подхода и хорошо построены альтернативные теоретические основы.Эти лекции были основа его Общая теория занятости, процента и денег , опубликовано в 1936 году. Эта работа сейчас считается одной из самых важные тексты в истории экономической мысли.

В книге General Theory Кейнс определил катализатор экономической спады, спады и депрессии, изменения в инвестициях политика советов директоров капиталистических фирм. Действительно, Кейнс утверждал, что это была именно волатильность инвестиционных расходов или спрос на инвестиционные товары (капитальные товары и инвентарь), создавший так называемый деловой цикл .И эта нестабильность возникла из-за неопределенности, с которыми столкнулись эти советы директоров, когда они попытались максимизировать корпоративную прибыль: члены совета обязательно работа в условиях неопределенности относительно будущих доходов и будущих затрат и формировать ожидания относительно этих переменных на основе широкого ряд факторов, находящихся вне их непосредственного контроля, включая, но не ограничиваясь процентным ставкам, а также переменным, находящимся под их контролем. Если участники советов директоров ожидают относительно низкие нормы прибыли от инвестиционных расходов, тогда у них будет меньше шансов одобрить такие расходы.Однако когда достаточное количество фирм сокращает планы инвестиционных расходов, экономика в целом может быть больно. Рабочие места могут исчезнуть, потребители могут найти свой доход ограничены и вынуждены сокращать потребительские расходы, правительство доходы — налоговые поступления связаны с доходом положительно отношения — падение, все больше и больше фирм находят спрос на свои товары и услуги снижаются — по мере падения спроса ожидаемые будущие доходы скорректирована в сторону понижения — и советы директоров компаний могут еще больше сократить инвестиции расходы.Результатом является экономика, которая может перейти в устойчивый период. снижения валового внутреннего продукта. Этот анализ спроса последствия изменения ожиданий прибыли лежит в основе теоретическое переосмысление макроэкономики, воплощенное в Кейнсе General Теория .

«Если Казначейство наполняет старые бутылки банкнотами, закопайте их в подходящие глубины в заброшенных угольных шахтах, которые затем заполняются до поверхность с городским мусором и оставить частному предприятию на проверенные принципы невмешательства, чтобы снова откопать записи.. . безработицы больше не должно быть. . . . Действительно было бы больше разумно строить дома и тому подобное; но если есть политические и практических трудностей на пути к этому, приведенное выше было бы лучше, чем ничего.»
Джон Мейнард Кейнс, Общая теория , стр. 129.

Домашняя страница Курсы Вернуться к макросу Страница

Экономика 110 Страница курса

Кейнсианская экономика — Оксфорд Справочник

Экономическая теория, основанная на идеях Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), разработанная в 1930-х годах, в которой важная роль отводится как государству, так и частному сектору.Центральными элементами этой теории являются неспособность цен, особенно заработной платы, приспособиться к чистым рынкам; и влияние изменений совокупного спроса на реальный объем производства и занятость. Кейнсианская экономика утверждает, что совокупный спрос является движущей силой экономики; в частности, во время рецессии правительство может стимулировать экономическую активность, увеличивая свои расходы, тем самым стимулируя частное потребление и инвестиции. Посткейнсианская экономика, которая преобладала в 1960-х и 1970-х годах, подчеркивала роль неопределенности, зависимости от пути и влияние денег на реальную экономику.С начала 1990-х идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в новой кейнсианской экономике, которая пытается вывести их из микрооснов, в частности, исходя из рациональных ожиданий от экономических агентов. Стандартной формализацией кейнсианской экономики является модель IS – LM и ее расширения. Модель IS – LM объединяет идентичность национального дохода с простыми поведенческими правилами для определения значений выпуска и процентной ставки, которые предполагают одновременное равновесие на товарном и денежном рынках.Это равновесие достигается при фиксированной реальной заработной плате, поэтому рынок труда может выйти из равновесия. В случае безработицы модель IS – LM предсказывает, что управление спросом может сместить кривую IS и повысить выпуск. Эта точка зрения доминировала при разработке политики в 1950-х и 1960-х годах, пока сочетание высокого уровня безработицы и инфляции, имевшее место в 1970-х годах, не показало ограниченность управления спросом. С теоретической точки зрения кейнсианскую экономику всегда критиковали за отсутствие микроэкономических оснований для ее допущений.Макроэкономические модели сейчас намного более развиты в этом отношении. С точки зрения политики, управление спросом было заменено более прагматичным взглядом на сторону предложения в экономике и использованием процентной ставки в качестве основного инструмента политики.

Кейнсианская экономика и Великая депрессия

Гэри Вольфрам обсуждает кейнсианскую экономику и факторы, которые вытащили национальную экономику из Великой депрессии.

Следующее видео представляет собой отрывок из онлайн-курса Хиллсдейла: «Экономика 101: принципы экономики свободного рынка» с участием Гэри Вольфрама, ученого Уильяма Э.Саймон профессор экономики и государственной политики.

Выписка:

Гэри Вольфрам:

Вы, наверное, слышали, как какой-то экономист или историк утверждал, что Вторая мировая война каким-то образом вывела нас из Великой депрессии. В основе этого утверждения лежит так называемая кейнсианская экономика. В 1936 году британский экономист Джон Мейнард Кейнс написал The General Theory of Employment, Interest and Money , чтобы объяснить, почему Великая депрессия длилась так долго, когда рынки труда, казалось, не пришли в равновесие, когда спрос на рабочую силу и предложение труда равны.В течение многих лет многие люди искали работу, но не могли ее найти. Кейнс утверждал, что проблема заключалась в отсутствии спроса на товары и услуги, что привело к отсутствию спроса на рабочую силу. По мнению Кейнса, решением этой проблемы было увеличение государственных расходов.

Простая кейнсианская модель утверждает, что государственные расходы увеличивают общий спрос, что увеличивает производство и нанимает больше рабочих. Например, ближе к концу Великой депрессии правительство США потратило много денег на постройку всевозможных танков, самолетов, кораблей и вооружений для ведения Второй мировой войны.Затем мы отправили их по всему миру, где многие из них были взорваны, сражаясь с нашими врагами. Но спросите себя, будет ли какая-то разница, если наши враги взорвут наше военное оружие или если мы вытащим их на середину пустыни Мохаве и взорвем сами? Очевидно, что пока правительство будет тратить деньги на создание нового оружия, наша экономика будет расти.

Глядя на этот пример, мы можем начать сомневаться, соответствует ли теория Кейнса тому, как работает реальный мир. Источник путаницы, даже для профессиональных экономистов, связан с тем, как мы измеряем наш валовой внутренний продукт или совокупную экономическую активность.Эти статистические данные включают не только потребительские расходы и расходы на фабрики, станки и производителей, но и государственные расходы, независимо от того, на что правительство тратит эти деньги. Так, например, если правительство наняло вас и заплатило пятнадцать долларов, чтобы вы выкопали яму и снова засыпали ее, данные покажут пятнадцать долларов государственных расходов и пятнадцать долларов экономической продукции. Тот же самый экономический принцип был замечен, например, в постройке истребителя за 15 миллионов долларов и его взрыве. Ни то, ни другое на самом деле не способствует лучшей экономике или большему процветанию.

Если вы знаете кого-нибудь, кто пережил Вторую мировую войну, спросите их, как это было на самом деле. Спросите их о талонах на паек, которые им нужны для покупки даже основных продуктов.