Хронофаги википедия: Недопустимое название — Викисловарь

Поглотители времени-хронофаги | Первая школа

Поглотители времени — хронофаги

Хронофаг – один из популярных терминов тайм-менеджмента. Хронос – время, фаг – поглощать, пожирать.  Поэтому наряду с хронофагами, вы встретите термины «поглотитель времени», «пожиратель времени».

Поглотители времени — это любые факторы, которые приводят к нецелевому использованию времени. В свою очередь под целевым использованием принято понимать время, потраченное на достижение поставленных целей. Поэтому хронофаг съедает не только ваше время, но и ваши силы, возможности и цели.

Теперь вы понимаете, как важно не только обнаружить поглотители времени, но и активно им противостоять. В этой статье поговорим о том, как узнать хронофаг в лицо и дать ему достойный ответ. Тем самым избавимся от лишних трат времени и приблизимся к поставленным целям.

Откуда берутся поглотители времени — хронофаги

Чаще всего поглотители времени – дело наших собственных рук. Это и хорошо, и плохо. Плохо — потому что время «пожирается», а хорошо то, что такие хронофаги мы сами можем устранить. Итак, какие они – хронофаги?

Контролируемые и неконтролируемые поглотители времени

Контролируемые хронофаги. Например, время на утренние сборы. Согласитесь, что если вам нужно выйти из дома через 15 минут, то вам хватит именно 15 минут, чтобы собраться. Если вы планируете выйти через час, то потратите на сборы ровно час и ни минутой меньше. Сокращайте время на сборы, это дополнительный источник свободного времени для большинства из нас.

Неконтролируемые хронофаги. Автомобильные пробки, сама по себе дорога, ожидания в очередях, приемных и т.д. Чем больше людей вовлечено в дело, тем чаще появляются неконтролируемые хронофаги. Наверняка вам приходилось ждать кого-то, кто опаздывал на встречу с вами. К сожалению, культура обращения со временем в нашем обществе еще не сформирована.

Прогнозируемые и непрогнозируемые поглотители времени

Прогнозируемые: вы точно знаете, что на вашем пути будет пробка, которая займет 2 часа. Или: вы знаете, что в приемной вам придется ждать приглашения не меньше 15 минут. Важно знать, сколько именно времени съест у вас хронофаг, чтобы подготовиться к его атаке и эффективно с ним справиться. Прогнозируемые хронофаги удобны тем, что вы можете эффективно использовать их для самых разных целей: от самообразования до релаксации.

Непрогнозируемые: у вас сломался автомобиль. Вы не знаете, сколько времени придется ждать эвакуатор. Или: вы приехали в приемную и узнали, что руководитель экстренно выехал на объект. С непрогнозируемыми хронофагами лучше бороться одним способом, выбранным заранее. Самый универсальный – электронная книга. Вы можете просто возить ее с собой и при встрече с поглотителем времени использовать книгу в качестве ответного оружия.

Индивидуальные хронофаги

Обусловлены особенностями характера, привычными стереотипами организации времени. Кто-то долго «раскачивается» и теряет время еще до выполнения задач. Кто-то не может принять решение из-за сомнений и страха ошибиться, при этом теряет массу времени, чтобы перепроверить себя. Кто-то привык делать 5-10-20… перекуров в день, плюс чаепития, плюс разговоры с коллегами. Это те поглотители времени, которые созданы вами самими. Вы даже не представляете себе, что вы теряете при этом! Увы, не только время. Есть один плюс – эти хронофаги контролируемые, и усилием воли вы можете их победить.

Как выявить поглотители времени? Есть простой и эффективный способ – хронометраж. Это отслеживание на что и сколько времени вы тратите в своей жизни ежедневно. При проведении хронометража вы фиксируете свои действия каждые 10-15 минут и получаете наглядную картину временных затрат. Рекомендуем использовать

мобильный хронометраж, этот способ очень удобен и информативен.

Поглотители времени в современном мире

Большинство из нас встречаются с хронофагами ежедневно. Ниже – основные поглотители времени, которые наносят наибольший ущерб современному человеку.

1. Дорога. Любая дорога, независимо от пробок относится к поглотителям времени. Пробки лишь усиливают пожирающий эффект этого фактора. Самые эффективные способы борьбы с дорожным хронофагом – аудиокниги (если вы за рулем), электронные книги – если вы пассажир. Есть и другие варианты: мозговой штурм – обдумывание нового проекта, составление списка дел. Держите под рукой ручку и блокнот, а лучше – диктофон. Также можно потратить время в дороге на отдых: релаксирующая музыка, медитация, аутотренинг. Если вы решили отдохнуть в дороге обязательно «отключитесь» от дел и проблем, разгрузите свое сознание. Тогда отдых будет полноценным, и вы успеете «зарядиться» энергией для решения ваших задач. Эффективным способом восстановления в дороге будет кратковременный сон. О технике такого сна поговорим в одной из следующих статей.

2. Средства массовой информации. В первую очередь речь идет о телевизоре. Избавьтесь от этого хронофага решительным образом. Определитесь, что именно вам интересно и смотрите любимые передачи в архивах на сайтах телекомпаний (эта возможность сейчас есть практически для всех телеканалов). Так вы сможете посмотреть передачу в удобное для вас время и без назойливой рекламы. Ну и конечно, я надеюсь, что в списке ваших любимых передач нет Дома-2 и ему подобных хронофагов-монстров.

3. Компьютерные игры. Поглотитель времени страшной силы. Вплоть до медицинских проблем, когда без помощи врача от игровой зависимости избавиться невозможно. Если вы любитель игр, лимитируйте ваше игровое время, попытайтесь взять под контроль этот злобный хронофаг.

4. Социальные сети. Миллионы людей проводят по несколько часов в сутки, общаясь в социальных сетях. Также возможны медицинские проблемы. Способы борьбы – лимитирование времени, полный отказ от сети с удалением аккаунта. Если нахождение в социальной сети не связано с вашей работой, то выберите последний вариант.

5. Форумы. Хронофаг, подобный социальным сетям. В очередной раз, открывая страничку форума, спросите себя – зачем мне это? Какую проблему я хочу решить на этом форуме? Какую пользу я получу от общения на форуме? Что плохого случится со мной, если я сейчас не зайду на форум? Какую пользу я получу, если я не буду заходить на форум? И представьте, какое количество высвобожденного времени вы сможете потратить на то, что действительно важно.

6. Веб-серфинг. Бесцельное брожение по ненужным сайтам. Тоже своего рода психологическая зависимость. Как только заметите, что в очередной раз тратите время на это занятие, задайте себе вопросы из предыдущего пункта, обязательно в той же последовательности. Сократите и ликвидируйте этот хронофаг беспощадно.

7. Перекуры. Мало того, что курение вредит вашему здоровью, оно еще и время у вас ворует. Этот поглотитель времени, безусловно, достоин звания самого вредного хронофага.

8. Перерывы в работе. Обязательно должны быть. В одной из статей рассмотрим варианты перерывов и посмотрим, какие перерывы в работе повышают ее эффективность, а какие – наоборот, снижают ее. Частые бессистемные перерывы-отвлечения – самые что ни на есть настоящие хронофаги.

9. Электронная почта. Может стать хронофагом, если не будет должным образом организована работа с ней. Если просмотр почты и ответы на письма не являются вашими основными функциональными обязанностями, то установите время для работы с почтой. Самый оптимальный вариант – утром, в начале рабочего дня, лимит — 15 минут. За это время вы успеете принять к сведению всю важную информацию, ответить на письма, требующие срочного ответа. «Длинные письма» и ответы оставьте на время с 16 до 17.

10. Телефон. Если не ждете срочных звонков, смело отключайте телефон. Это самый эффективный способ борьбы с телефонными поглотителями времени. Разделяйте рабочие и личные звонки. Просите родных и друзей звонить вам в нерабочее время.

И еще один список поглотителей времени, связанных с ошибками в организации и планировании:

1. Отсутствие цели, нечеткая постановка цели, не та цель.

2. Неправильно расставленные приоритеты.

3. Привычка браться за все дела одновременно

4. Стремление сделать слишком много за один раз. Не рассчитаете силы, будет ниже эффективность работы.

5. Отсутствие плана достижения цели.

6. Отсутствие плана на день, распорядка дня.

7. Личная неорганизованность, «заваленный» рабочий стол.

8. Неразбериха в документах, неправильное хранение информации.

9. Недостаточное разделения труда, выполнение чужой работы, неспособность сказать «нет». Научитесь делегировать полномочия и дела.

10. Информационные «дыры». Собирайте информацию по важному делу заранее и с избытком.

11. Отсутствие самодисциплины.

12. Неумение довести дело до конца, потеря интереса.

13. Неэффективные совещания.

14. Обсуждение сложных вопросов без надлежащей подготовки.

15. Привычка откладывать «на потом».

16. Желание знать все детали, прежде чем действовать.

17. Спешка, нетерпение.

18. Отсутствие контроля за тем, что было делегировано.

19. Слишком частые поездки.

20. Личные встречи по вопросам, которые можно решить по телефону.

Таким образом, часть хронофагов нуждаются в полном уничтожении, а часть — в правильном использовании.

С какими поглотителями времени сталкиваетесь вы? И какими способами справляетесь с ними?

Важные дела или поглотители времени – кто кого?

У каждого человека на земле в наличии ровно 24 часа в сутках. Тогда почему одни материально обеспеченны, имеют любящую семью, крепкое здоровье и реализуют свой потенциал в полной мере. А другие едва сводят концы с концами, одиноки, постоянно болеют и проводят жизнь в полном отчаянии. Причин много, но среди них есть одна ярко выделяемая – растрачивание своей жизни на пустяки. С одной стороны наши желанные цели, а с другой мелкие, рутинные, ничего не значащие занятия.

Для начала вычтем 8 часов, каждодневно выделяемых на, безусловно, приятный и нужный сон.

24 – 8 = 16 часов

Итак, у каждого из нас в сутках остается приблизительно 16 часов. Еще около 8 часов на работу. 1-2 часа на дорогу. Приготовление еды и употребление около 1-2 часов. А еще нужно уделить время семье, детям, друзьям, коллегам, хобби, здоровью и многому другому. А если еще добавить «поглотители времени» такие как: пустая болтовня, звонки, отвлекающие коллеги, надоедливые приятели с своими просьбами, не пунктуальность, очереди, пробки, поломка техники, личная неорганизованность, откладывание и многое другое.

 

Приоритетные дела Завершить отчет Сдать экзамен Поправить здоровье Съездить отдохнуть с семьей Поиграть в футбол с друзьями Помочь сыну с успеваемостью И многое другое

Поглотители времени Неправильные цели Отсутствие плана и приоритетности Откладывание Прерывания Неэффективное общение Борьба со следствием проблемы, вместо причины Телевизор, видео, интернет И многое другое

Все перечисленные поглотители времени (хронофаги) так или иначе, присутствуют в жизни каждого человека. Таким образом, мы сами воруем у себя яркие и незабываемые моменты жизни, обменивая их на пустые, рутинные дела.

Все что мы можем сделать – это как можно сильнее уменьшить их присутствие в нашей жизни.

Так как у каждого человека свой уникальный распорядок дня, придумана простая методика выявления поглотителей. Имя ей – хронометраж или дневник времени. Это простая фиксация времени начала и завершения дел на протяжении всего дня.

Ниже представлены наиболее распространенные поглотители времени.

Неправильно выбранные цели

Если вы с самого начала выбрали неправильную цель – тогда после нескольких недель или месяцев вы обнаружите, что потратили напрасно время и силы.

Целеполагание – это самый первый и важный шаг, к которому нужно относится со всей серьезностью. Задайте себе вопрос и дайте ответ: «Как то, что я делаю сейчас влияет на достижение моей главной цели?», «Чего я пытаюсь добиться именно сейчас, в эту минуту?»

Конечно, это упрощенный вариант вопросов, которые нужно задавать себе, пытаясь понять ваши главные жизненные цели, и цели на ближайший год. Но они хотя бы дадут возможность понять, для чего вы делаете то или иное дело в конкретный момент. Эти вопросы также можно применить и к данной ситуации.

— «Как чтение данной статьи влияет на достижение моей главной цели на этом месяц или год?» Ответ: «Это позволит понять мои поглотители времени (хронофаги), и тем самым удвоить свою продуктивность».

— «Чего я пытаюсь добиться именно в эту минуту, читая данную статью?» «Просто прочитав эту статью, я никоим образом не изменю ситуацию. Поэтому я вложу 20 минут своего времени и прямо сейчас определю свой главный поглотитель времени (хронофаг) и избавлюсь от него навсегда».

Отсутствие плана действий и их приоритетности

План действий – это простой список дел, выполнив которые  вы достигните цели. Приоритетные дела – это дела, дающие 80% результата при 20% усилий. Выбрав приоритетные дела, вы можете получить результат в 4 раза быстрее.

Простой пример – список покупок. Ваша цель купить продукты на следующую неделю. Вы составляете список продуктов и определяете, какие продукты для вас являются самыми важными, и помечаете их буквой «А». Остальные помечаете буквой «Б». Те которые помечены буквой А вы покупаете в первую очередь, те, которые «Б» – во вторую. В случае если вам не хватит денег на покупку всех продуктов, вам можно не беспокоится, так как главные продукты вы уже купили.

Так как деньги и время являются ресурсами ограниченными и измеримыми, принципы, используемые к деньгам, с успехом применяются и ко времени.

Этот принцип называется А,Б,В,Г,Д.
Составляете простой список дел на день. А потом помечаете нужной буквой каждый пункт списка.
А – это очень важные дела, влекущие самые большие последствия. Они должны быть завершены как можно скорее. Дела категории «А» – это прямой путь к вашим желаниям.
Б – это также важные дела, то не так важны как «А».
В – это такая задача, которую хорошо бы выполнить, но никак не влияющая на результат. Кофе, общение, телевизор и другое. Как раз дела категории «В» являются поглотителями времени.
Г – это дела, которые можно перепоручить, тому в ком вы уверенны. Нужно перепоручать все что только возможно, чтобы освободить больше времени для дел категории «А».
Д – это малозначащие дела, которые просто надо вычеркнуть и тем самым освободить дополнительное время.

Если вы сегодня действуете без списка приоритетных дел, знайте что вы прикладываете минимум  в 4 раза больше, усилий чем того требовалось от вас. Может стоит остановится и задать себе вопрос: «К какой категории относится дело выполняемое мной сейчас?» Если оно не относится к «А» или «Б» – перестаньте его делать.

Борьба со следствием проблемы, вместо причины

Часто поглотителем времени (хронофагом) может служить постоянно возникающая проблема. И каждый день мы тратим на устранение следствий этой проблемы слишком много усилий и времени. Но стоит один раз разобраться, в чем причина проблемы и устранить, как мы освобождаем себя от постоянных забот.

Пример. Следствие – лишний вес, а следовательно потраченное время на тренировки и диеты. Причина – поздний плотный ужин, высококалорийные продукты.  Заменяем плотный ужин, на плотный завтрак или обед, а высококалорийные продукты на среднекалорийные. Затрачиваемое время то же, а результат есть. Это выглядит очевидным, но почему то не очевидным для миллионов людей.

Напишите на листке бумаги 3 проблемы, устранив причины которых вы измените следствие.

Прерывания и отсутствие полной концентрации до результата

Этот поглотитель времени встречается сплошь и рядом, куда не посмотри. Сколько раз мы пытались делать дело и не доводили его до конца. Но что еще хуже возвращались к этому делу и опять бросали не закончив. А потом опять и опять. Это просто ужасный пожиратель времени. Ведь вы делаете дело для того чтобы получить какой то результат. А в этом мире ценятся только результаты. И неважно, сколько времени и попыток на это потребовалось.

Соблюдайте простое правило, и оно позволит, сэкономить 80% времени.

Решите, какого результата вам нужно достичь. Полностью сконцентрируйтесь на этом деле и выполняйте работу до полного завершения. Не отвлекаясь и не прерывая работу.

Чем чаще вы будете отвлекаться, тем больше времени потребуется на выполнение работы. Зачем платить больше.

Будьте готовы к постоянным отвлекающим факторам: телефон, коллеги, семья, дети, нежданные посетители, бардак на рабочем месте, неэффективное хранение документов и множество других. Записывайте все отвлекающие факторы, чтобы их исключить.

Дорога

Время, затрачиваемое нами на дорогу, может составлять несколько часов в день. Подумайте как вы можете уменьшить это время, выбрав другой маршрут, или выполняя несколько дел попутно. Во время поездки в общественном транспорте, автомобиле или при пешей прогулки можно с эффективностью использовать для следующих дел:

Обдумывать конкретный список вопросов;
Решать вопросы по телефону
Учится, прослушивая аудиокниги

Общение и встречи

Мы каждый день общаемся с членами семьи, друзьями, коллегами, начальником. Такое общение может доходить и до нескольких часов в день.

Возьмите себе за правило – перед любой беседой ставить конкретную для себя цель. Что-либо узнать, донести, убедить, попросить, поблагодарить, понять.

Ведите разговор, следуя своей цели в общении, а не вестись на цели окружающих.

Обязательно устанавливайте для себя временные рамки общения или встречи.

Будьте пунктуальны. Никто не любит ждать, но почему то все часто опаздывают.

Если вы не уважаете, время другого человека, значит, вы не уважаете самого человека.

Поймите, чего хочет другой человек – это ускорит решение вопроса. Иногда в несколько раз.

Определив поглотителей времени, вы сможете увеличить продуктивность в несколько раз, больше успевать и начать жить полной жизнью

 

Кто сожрал твое время? — OfficeLife

Тайм-менеджмент пошел в массы — слово «хронофаги» не покидает первых полос и заголовков любых изданий, содержащих лайфхаки. Хронофаги эффективных руководителей. Хронофаги молодых мам. Хронофаги менеджеров по продажам. Хронофаги блогеров. Хронофаги веганов. Даже хронофаги трансгендеров (правда, пока только на английском). Кто пожирает наше время? Как с этим бороться?

Во-первых, стоит четко осознать: главный пожиратель своего времени, Великий Хронофаг — это вы собственной персоной. Вы рождаете, раскармливаете и отправляете резвиться на волю (за ваш же счет!) отдельных пожирателей своего времени — хронофагов с маленькой буквы. Истребить хронофагов невозможно, но задача уберечь от них какую-то часть своего времени выполнима.

Откуда вырастает проблема? Время, отпущенное каждому из нас, ограничено: в течение дня — нашими физиологическими потребностями, в течение жизни — неумолимым старением и приближением смерти. Время нужно ценить. Мы правильно делаем, что боремся за его эффективное использование. Парадокс в том, что эта борьба тоже должна вестись эффективно.

Анри де Монтерлан — писатель, который
придумал хронофагов.

Как образцовый обитатель современного офиса организует свою борьбу с хронофагами? Он покупает три-четыре книжки гуру — по тайм-менеджменту, личной эффективности и т. п. — и начинает их читать одновременно (плохо) или последовательно (еще хуже). Так не годится, друзья! Купите одну книжку одного гуру — не плодите хронофагов без нужды.

Первоначально под хронофагами подразумевали именно людей. Понятие «хронофаг» придумал французский классик — Анри де Монтерлан (1895–1972), однако в интернете вы прочитаете о том, что авторство принадлежит другому классику, тоже французскому — Андре Моруа (1885–1967). Разделим лавры поровну, хотя все дело в эрудитах, которые не читали Монтерлана, но читали Моруа. Последний сам признается: «Хронофаг. Словечко это, если не ошибаюсь, придумано Монтерланом».

Перечитывая классику с Office Life:
Андре Моруа

«Хронофаг — это чаще всего человек, у которого нет настоящего дела и который, не зная, на что убить свое время, решает заполнить свой досуг, пожирая ваше. Наглость этой твари невероятна… Не надейтесь умаслить хронофага, бросив ему поглодать частицу вашего времени. Он ненасытен. Подобно тому как пес, которому один из сотрапезников неосмотрительно кинул крылышко цыпленка, непременно возвращается к накормившей его руке и, умильно глядя, протягивает лапу за новой порцией, так и хронофаг, обнаружив, что перед ним человек мягкий и слабохарактерный, будет безжалостно злоупотреблять этим открытием».

Андре Моруа — писатель, который так популяризировал хронофагов, что теперь их изобретение приписывают ему.

Почему слово «хронофаг» (от др.-греч. chronos — время, pagoi — пожиратели) так быстро перешло на неодушевленные предметы, длительные процессы и абстрактные явления? Время человека стоит все дороже. Объемы времени, скармливаемые вместе с цыплячьим крылышком от Моруа хронофагам, также постоянно росли. Человек стал оглядываться на то, как он это время растратил. В итоге он, как и всякий растратчик, принялся перекладывать ответственность за содеянное не только на окружающих людей, но и на обстоятельства — объективные и субъективные.

Зачем им наше время?

Великий хронофаг — это вы собственной персоной. Вы рождаете, раскрамливаете и отправляете резвиться на волю (за ваш же счет!) отдельных пожирателей своего времени — хронофагов с маленькой буквы.

Попытки классифицировать хронофагов в популярных статьях и книжках гуру спотыкаются уже на первой стадии. Четко выделяются группы: управляемые и неуправляемые, предсказуемые и непредсказуемые, контролируемые и неконтролируемые. С теми, кто непредсказуем и неуправляем, бороться не то чтобы бесполезно, однако инструментарий этой борьбы очень ограничен. Например, очередь в супермаркете вы не заставите двигаться быстрее, но можете начать ходить в другой супермаркет, где вероятность образования очереди ниже. Или еще: если вы регулярно простаиваете в пробках на площади Бангалор, нужно или искать объездной путь (ага, все такие умные!), или ходить на работу пешком (из Каменной Горки в Степянку?), или покупать вертолет (ваш банк прокредитует?). Вам какой вариант ближе? Борьба с хронофагами — лишь часть борьбы за личную эффективность, а она — лишь часть расстановки жизненных приоритетов.

Топ-10 бытовых хронофагов

1. Дорога.
2. Пробка.
3. Очередь.
4. Беспорядок на рабочем месте.
5. Поиск нужного.
6. Навигация / ориентация
на местности.
7. Перекус/перекур.
8. Хобби.
9. Выполнение просьб
друзей/знакомых.
10. Праздники/встречи.

На практике решение частных проблем находится само собой и достаточно быстро: по дороге домой вы слушаете аудиокнигу, в пробке начинаете дремать, порядок в компьютере наводите с помощью папок, на рабочем столе — с помощью органайзеров, по местности вас ведет навигатор, перекуры и перекусы ограничивает работодатель и т. п. Вопрос в том, как выстроить все это в систему.

Вторая системная ошибка в борьбе с хронофагами связана с тем, что мы живем в информационном обществе и потребляем огромное количество информации. Да, 80% этой информации — треш, «белый шум», отвлекающий внимание, но в информационном потоке они никак не отделены от тех 20%, в которых мы действительно нуждаемся. В итоге борьба за эффективное использование времени либо сводится к предложению не читать, не смотреть, не слушать, либо превращается в конкуренцию почтовых клиентов, мессенджеров и гаджетов: откажитесь от WhatsApp в пользу Viber, нет — лучше откажитесь от The Bat! в пользу мессенджеров, ах, еще раз нет — просто ювелирно настройте и то и другое (о времени настройки умалчивается) и т. п. Все это ироничные гримасы личного опыта: кому-то удобнее WhatsApp, кому-то Viber, кому-то The Bat!, кому-то голубиная почта. Хронофагом может выступать любое устройство или ПО, любой способ получения информации и коммуникации с внешним миром. Не нужно уговаривать не смотреть телевизор — периодически его смотрят даже те, у кого телевизора нет. Вопрос в приоритетах и способах использования, а не в том, кто хорош, а кто плох.

Топ-5 медиахронофагов

1. Соцсети, чаты в мессенджерах и на форумах.
2. Интернет-серфинг.
3. Телевизор.
4. Компьютерные игры.
5. Телефон.

На практике решение частных проблем с медиахронофагами также находится само собой и оказывается достаточно простым. Потребность в общении, чтении, любимом сериальчике и т. п. останется — важно удовлетворять ее так, чтобы не тратить чересчур много личного времени.

Бесполезно задавать хронофагам вопрос, зачем им наше время. Лучше спросите себя, зачем вам отпущенные работодателем, природой или Богом секунды, минуты, часы, дни и т. п.?

Все уже придумано!

Итальянский гуманист Леон Баттиста Альберти занимался тайм-менеджментом еще в XV веке, когда это не было мейнстримом.

Все уже решили до нас, в XV веке. Именно тогда в Италии жил ученый-гуманист Леон Баттиста Альберти (1404–1472), которого можно считать изобретателем современного тайм-менеджмента. Самому Альберти тайм-менеджмент очень помог: он успешно занимался математикой, философией, архитектурой, криптографией, педагогикой, картографией, эстетикой и т. п. Никаких мессенджеров тогда не было, но времени у Альберти на все это хватало. Во-первых, потому что деятели эпохи Возрождения были разносторонне талантливыми людьми и брались за все, что плохо лежит, и их за это называли титанами. Во-вторых, потому что Альберти сформулировал два ключевых правила тайм-менеджмента.

Тайм-менеджмент от Office Life:
правила Альберти

1. Каждый день с утра составлять список дел.
2. Расставлять дела в порядке уменьшения важности.

По мере того как человечество изобретало все большее и большее количество хронофагов, весь последующий тайм-менеджмент только расставлял акценты во втором правиле Альберти. Например, наряду с критерием важности появился критерий срочности. К слову, он вряд ли появился бы, если бы не ряд изобретений: карманный календарь, наручные часы, ежедневник-книжка и т. п.

Это генерал Дуайт Эйзенхауэр. У него за спиной две мировые войны, два президентских срока и одна матрица Эйзенхауэра. А чего добился ты?

Если рассматривать срочность и важность отдельно (для Альберти, вероятно, они были тождественны), можно прийти к матрице классификации задач, изобретение которой принято приписывать президенту США в 1953–1961 гг. генералу Дуайту Эйзенхауэру (1890–1969). Насчет занятий старины Айка (так называли генерала друзья) педагогикой или архитектурой точно ничего не известно, но за его плечами две мировые войны и два президентских срока. Немало успел, чего уж тут говорить. Американским военным, которым во время Второй мировой войны приходилось перебрасывать из одного полушария в другое огромные количества людей, техники, грузов, да и просто обрабатывать большие объемы информации, современный бизнес обязан рядом достижений — от менеджмента до логистики и коммуникаций. Так что старина Айк, конечно, не титан Возрождения, но мы ему тоже кое-чем обязаны.

Тайм-менеджмент от Office Life:
Матрица Эйзенхауэра

Генерал Эйзенхауэр делил планируемые задачи на четыре категории: 1) срочные и важные; 2) важные, но несрочные; 3) срочные, но неважные; 4) неважные и несрочные. Задачи группы 1 лучше решать сразу и лично, никому не делегируя. Задачи группы 2 Эйзенхауэр считал самыми удобными для решения — человек в режиме работы над задачами группы 2 полезен и эффективен. Задачи группы 3, отнимающие время, но не приносящие ощутимого эффекта, генерал делегировал. Задачи группы 4 просто вычеркивал.

Матрица Эйзенхауэра

Матрицы Эйзенхауэра уже достаточно, чтобы привести дела в порядок и загнать хронофагов туда, где им и положено находиться. Производимые им операции ничуть не сложнее, например, аналитических усилий маркетолога торговой сети (АВС-анализ, XYZ-анализ и прочая проза жизни). Беда в том, что анализируете вы не ассортимент чужого магазина, а собственную деятельность. Из-за этого возникает проблема целеполагания: что мы считаем задачами и как намерены с ними работать. Однако давайте предположим, что с целеполаганием у нас все хорошо, как у старины Айка. Вот он, список задач. Лежит, начертанный большими буквами поперек монитора или ежедневника. Кроме того, от времен Альберти до времен Эйзенхауэра прогресс сделал значительный рывок вперед — сегодня он позволяет вам производить точный хронометраж каждого события или действия. Когда на свет появился современный тайм-менеджмент, первый его совет гласил: хронометрируйте любую свою операцию. Во-первых, анализ затрат невозможен без их измерения, во-вторых, хронометраж здорово дисциплинирует. Кажется, если у вас в руках секундомер, хронофаги близки к разоблачению — и вы вот-вот схватите их за хвост!

Тайм-менеджмент от Office Life:
работа над вчерашними ошибками

Расписываем по пунктам (действие + хронометраж) только что прожитый стандартный день (выходные не в счет). Те действия, которые направлены на решение запланированных задач либо полноценный отдых, выделяем цветом. Все, что не маркировано, — хронофаги, затраченное на них время — ваша жертва им.

Если все так просто в теории, то почему все так сложно на практике? Если вы нагуглите на любом из специализированных сайтов семь и более основных принципов современного тайм-менеджмента, то подтвердится наша догадка о том, что человечество пять веков просто развивало и конкретизировало два правила Альберти. Увы, но тайм-менеджмент — даже самый эффективный — всегда спотыкается о субъективные препятствия: цели, задачи, приоритеты, творчество (личный план, личные правила и пр.), представления об отдыхе. Это — как камни на дороге: за каждым таится стая хронофагов, пожирающих ваше личное время. Камни можно убрать, но легче обойти. Человеку, борющемуся с хронофагами посредством смены мессенджера или отказа от СМИ, стоит понять: рациональнее выстроить новый маршрут, менее затратный и более удобный, чем кружить с танцами и приседаниями вокруг каждого отдельного препятствия. Вам нужна система, опирающаяся на анализ вашего опыта организации личного времени, его сильных и слабых сторон. С этого начинается тайм-менеджмент и заканчиваются всякие хронофаги.

Тайм-менеджмент от Office Life:
7 главных принципов

1. Планируйте свои действия.
2. Формулируйте желаемый результат в конкретные цели и задачи.
3. Фиксируйте свой план действий.
4. Расставляйте приоритеты.
5. Фокусируйтесь на главном.
6. Анализируйте свой опыт. Создавайте собственные правила.
7. Планируйте свой отдых.

Где живут хронофаги?

Здесь мы подходим к самому интересному — причинам зарождения и размножения хронофагов. Вывод, напрашивающийся сам собой, уже фигурировал в статье, но стоит его повторить еще и еще раз: главные хронофаги — это мы сами. Хронофаги плодятся потому, что мы совершаем ошибки в тайм-менеджменте — иногда в единственном числе, иногда сразу целый букет. Их невозможно избежать — можно только минимизировать. При этом ошибки индивидуальны, поэтому лайфхаки по борьбе с хронофагами так редко срабатывают.

Хуже того, все наши косяки и баги, плодящие хронофагов, взаимосвязаны: скажем, прокрастинация и попытка одолеть все проблемы одним махом — частные случаи неправильного планирования или исполнения планов. У менеджеров среднего звена делегирование очень часто упирается в дефицит полномочий по контролю — и это вопросы уже к вашему боссу. Любой управленец, чей карьерный рост был последовательным и размеренным, не свободен от соблазна делать или контролировать все самостоятельно, не делегируя кому-либо. Когда от вышестоящей инстанции нижестоящей спускается план какой-либо реорганизации, в отсутствие полной информации внизу обычно откровенно тянут резину — как из-за инстинктивного желания остаться в зоне комфорта, так и потому, что не могут себе представить, например, зачем собственник переходит на МСФО или интегрирует принадлежащие ему бизнесы в холдинг. Перед избыточными коммуникациями бессильны даже очень очень-очень успешные бизнесмены. Попытка сделать все одним махом чаще всего чревата полной утратой интереса к проекту и эмоциональным выгоранием: взявшись сразу за несколько крупных дел, вы потерпите сразу несколько чувствительных поражений. И все-таки страшнее всего, наверное, путаница с целями и приоритетами — и, видимо, об этом Office Life подготовит отдельную статью.

Перечень главных хронофагов, кочующий из публикации в публикацию (даже в «Википедии» есть одноименная статья, также являющаяся хронофагом!), мы сократили, подредактировали и снабдили пояснениями. Все они сводятся к тому, что нужно планировать, расставлять приоритеты и дисциплинировать себя, а не идти по пути частных решений мелких проблем. Главному хронофагу — нам самим — не хватает навыков рефлексии, самоанализа, методичности. И времени тоже, кстати, не хватает.

Тайм-менеджмент от Office Life: топ-10 хронофагов

№	Типовая ошибка	Последствия
1	Нечеткая/ложная постановка цели	Если вам не очень ясна цель, вы не сможете найти оптимальный вариант ее достижения.
2	Отсутствие приоритетов / ошибка в их выборе	Если у вас все дела важные и срочные, вы либо не сделаете их, либо не успеете взяться за них.
3	Неправильное планирование	Если план плохой, он не будет выполнен. Если не выполнять хороший план, он тоже не будет выполнен.
4	Попытка все сделать за один раз	Плохой план: ведет к перегрузке и краху любого начинания.
5	Прокрастинация	Плохой план: вечное откладывание на потом приводит к тому, что когда оно заканчивается, наступают перегрузка и крах всего.
6	Неспособность сказать «нет»	Ломает все — целеполагание, планирование, приоритеты и т. п.
7	Избыточная коммуникация	Она захлестывает, перехлестывает и чаще всего приводит к остальным девяти типовым ошибкам.
8	Неполная/несвоевременная информация	Целеполагание, приоритеты, планирование идут прахом из-за того, что вы не обладаете всей полнотой сведений о цели и ее достижении.
9	Отказ от делегирования / делегирование без контроля	Задача не будет выполнена, поскольку вы ее или не передоверили, или передоверили не тому, кому следовало бы.
10	Отсутствие самоорганизованности и самодисциплины	Если вы не можете ни планировать, ни выбирать приоритеты, ни заставлять себя говорить «нет», все пойдет прахом в любом случае.

Хронофагомахия, или Круг замыкается

Дело в том, что борьба с хронофагами — хронофагомахия, если называть ее на греческий манер, — сама является хронофагом, поскольку в отсутствие регулярного менеджмента предлагает частные решения частных проблем. Если подчиненный слишком многословен и общение с ним эмоционально затратно, его легко уволить. Но найти на его место другого, столь же компетентного, однако менее многословного, уже заметно сложнее. Проблема решается, если ставить задачи и делегировать полномочия письменно, но это уже просто классический менеджмент, без приставки «тайм».

Цитата дня

Время, отпущенное каждому из нас, ограничено: в течение дня — нашими физиологическими потребностями, в течение жизни — неумолимым старением и приближением смерти. Время нужно ценить.

Или, например, любимые советы из серии «подключите мессенджер», «настройте почтовый клиент» и т. п. Наша задача не в том, чтобы обеспечивать производителя ПО спросом, а в том, чтобы сортировать информацию по важности/срочности и фильтровать ее по соответствию задачам и целям. Могут ли действовать разные коммуникационные каналы для разных категорий сообщений? Могут ли существовать разные аккаунты и почтовые ящики, папки и т. п. с разной важностью и срочностью? Всегда ли стоит оглядываться на подсказки органайзера смартфона или адресной книги? Или стоит расставить приоритеты по-своему? Это все уже технические детали — как удобнее осуществлять сортировку и фильтрацию.

Если вы управляете не только своим, но и чужим временем, не игнорируйте биоритмы и потребность в отдыхе. Полностью одолеть хронофагов не удастся — и это особенно заметно на чужом примере. Человек — не механизм. Да и нет еще на земле механизма, КПД которого был бы равен 100%. Вам все равно придется приносить в жертву хронофагам какую-то часть своего драгоценного времени — вопрос в том, сколько вы им готовы отдать. Посмотрите, например, какова разбежка в оценке прожигания времени офисными работниками.

Справка office Life

По данным исследования OnlineMBA.com, 3 часа в стандартном 8-часовом дне офисного работника отдано хронофагам: 44% этого времени занимает интернет-серфинг, 23,4% — общение с другими работниками, 3,9% — просто отдых, 1,3% — поиск другой работы. Опрос The American Time Use Survey, попытавшейся оценить чистое время безделья в офисе, дал средний результат 34 минуты в день, за вычетом результатов сотрудников, которые утверждают, что не отвлекаются, — 50 минут, из которых половина была истрачена на обед, половина — на досуг.

А вы, кстати, убеждены в том, что чудесные сотрудники, уверяющие The American Time Use Survey, что они совсем-совсем не отвлекаются, говорят правду? Чем больше продолжительность труда, тем выше потребность в отдыхе. Еще нюанс: пожилые сотрудники, для которых лишние телодвижения обременительны, тратят на хронофагию гораздо меньше времени, чем наивный и восторженный молодняк. Почему? Во-первых, опыт, во-вторых, осознание проблемы по мере увеличения возраста. Это также стоит закладывать в расчеты. Давайте бороться с хронофагами вместе — системно и в частности. Журнал Office Life готов принести на алтарь этой борьбы цикл статей по целеполаганию, тайм-менеджменту, прокрастинации, делегированию полномочий.

Фото: fineartamerica.com, lamentable.org, inburg.ru, biografieonline.it

Я прокрастинатор и хронофаг! — vasavase — LiveJournal

Да-да, я прокрастинатор и хронофаг. Но я стараюсь себя мотивировать. А то я что-то совсем обленился! Так вот, заставляя себя работать, я решил немного описать про то, что это такое — прокрастинация. И кто такие хронофаги.

Начнём с прокрастинации.
Прокрастинация (англ. Procrastination (задержка, откладывание), от лат. procrastinatus: pro- (вместо, впереди) и crastinus (завтрашний)) — понятие в психологии, обозначающее склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел. Вот что нам об этом говорит википедия.
В общем лень — лучший друг прокрастинатора. Он будет делать всё, лишь бы не делать что-то что надо, если оно неприятно. Историки считают что ещё Марк Тулий Цицерон писал о прокрастинации в Римском Сенате. Однако сейчас, со всевозможными фейсбуками, контактами и прочим дерьмом прокрастинировать стало проще простого! Не хочется работать — посмотри в десятый раз фоточки друзей, пересматривай новостную ленту в надежде увидеть что-то новое, напиши людям которых ты не знаешь и прочее. да даже сейчас — мне надо делать совсем другие вещи, а я тут вам колбасу хуячу. Да и пофиг. Мне кажется что прокрастинаторы — лидеры завтрашнего дня. Но именно завтрашнегою. Сегодня будут другие))

Второй термин мною столь опасно использованный — это хронофаг.
Хронофаги (от др.-греч. χρόνος — время и φάγομαι — буду есть; также поглотители времени, пожиратели времени) — один из терминов тайм-менеджмента, обозначающий любые отвлекающие объекты, мешающие и отвлекающие от основной деятельности (работы и других запланированных дел). Спасибо Вики!
В общем-то пожиратели времени могут быть всякие, вот например списочек самых распространённых:
Нечеткая постановка цели.
Отсутствие приоритетов в делах.
Программное обеспечение с характерным дефектом.
Попытка слишком много сделать за один раз.
Отсутствие достаточного представления о предстоящих задачах и путях их решения (неясные ожидания руководителя).
Плохое планирование рабочего дня.
Личная неорганизованность, «заваленный» письменный стол.
Неэффективное хранение документов и другой информации.
Недостаточное разделения труда, выполнение чужой работы, неспособность сказать «нет».
Отрывающие от дел телефонные звонки, письма и разговоры.
Неполная и/или несвоевременная информация, ведущая к необходимости «тушить пожар».
Отсутствие самодисциплины.
Неумение довести дело до конца, потеря интереса к проекту.
Неэффективные совещания.
Обсуждение сложных вопросов без надлежащей подготовки.
Синдром «откладывания».
Желание знать все детали, прежде чем действовать.
Спешка, нетерпение.
Редкое делегирование (или его отсутствие).
Недостаточный контроль за выполнением того, что делегировано.
Слишком частые поездки.
Дела, которые можно решить по телефону, переносятся на личную встречу.

По сути прокрастинируя — ты отдаёшь себя на растерзание всяческим хронофагам. Смотреть ещё одну серию вконтакте вместо того, что бы вынести мусор — так это проявление прокрастинации используя хронофаг.
Себя я им называю, потому что я так же жру время. буквально всегда. Будь то завтрак, бранч или обед. Мне абсолютно пофиг. Я люблю время, оно вкусное и всегда есть в достатке.
Однажды это наверное меня укусит за задницу, но похуй)

И вообще, посмотрите какая милая киска!

Устраняем хронофагов — BLANK design management magazine — LiveJournal

Хронофаги (от др.-греч. χρόνος — время и φᾰγω — пожираю; также поглотители времени, пожиратели времени) — один из терминов тайм-менеджмента, обозначающий любые отвлекающие объекты, мешающие и отвлекающие от основной деятельности (работы и других запланированных дел).

Хронофаги могут быть одушевленными (например, коллеги с досужими разговорами, друзья с пустыми звонками, заказчики, любящие поболтать и т. д.) или неодушевленными (компьютерные игры, телевизор и др.).

Наиболее распространенные хронофаги:

• Нечеткая постановка цели.
• Отсутствие приоритетов в делах.
• Программное обеспечение с характерным дефектом.
• Попытка слишком много сделать за один раз.
• Отсутствие достаточного представления о предстоящих задачах и путях их решения (неясные ожидания руководителя).
• Плохое планирование рабочего дня.
• Личная неорганизованность, «заваленный» письменный стол.
• Неэффективное хранение документов и другой информации.
• Недостаточное разделения труда, выполнение чужой работы, неспособность сказать «нет».
• Отрывающие от дел телефонные звонки, письма и разговоры.
• Неполная и/или несвоевременная информация, ведущая к необходимости «тушить пожар».
• Отсутствие самодисциплины.
• Неумение довести дело до конца, потеря интереса к проекту.
• Неэффективные совещания.
• Обсуждение сложных вопросов без надлежащей подготовки.
• Синдром «откладывания».
• Желание знать все детали, прежде чем действовать.
• Спешка, нетерпение.
• Редкое делегирование (или его отсутствие).
• Недостаточный контроль за выполнением того, что делегировано.
• Слишком частые поездки.
• Дела, которые можно решить по телефону, переносятся на личную встречу.

Одним из основных способов выявления хронофагов является хронометраж — изучение затрат времени путем фиксации и замеров продолжительности выполняемых действий.
(Википедия)

Еще в 1300 году Франциско Петрарка опубликовал целый труд о том, как ученым мужам бороться с отвлечением внимания на дела житейские и окружающих людей. «Закройте двери своих чувств для достижения одиночества в присутствии других людей» – писал он. С тех пор изменилось многое, но проблема отвлечения от дел осталась. Более того, если в 1960-м году на рабочем столе сотрудника стоял лишь телефон да печатная машинка, то сейчас электронных поглотителей нашего внимания стало гораздо больше. Соответственно, мы стали меньше тратить на продуктивную деятельность и больше – на коммуникацию с внешним миром. Это не только отнимает у нас силы и время, но еще и приносит убытки как большим корпорациям, так и фрилансерам. Ведь время, которое вы могли бы потратить на качественное выполнение работы, вы тратите на не всегда продуктивные собрания, болтовню с друзьями в чатах, проверку почты через каждые 5 минут и т.д.

©photo

Казалось бы, мы тратим на все это буквально по несколько минут, но к концу дня эти минуты незаметно складываются в часы. Итог – вместо того, чтобы уйти с работы в 18:00 с качественно выполненным заданием и чистой совестью, вы сидите еще дополнительно 2-3 часа и постепенно складывается впечатление, что вы на работе живете, а положительных результатов все нет и нет – и прибыль не увеличивается, и свободного времени становится все меньше, а стресс растет, как снежный ком. По сравнению все с тем же 1960 годом согласно исследованиям New York Times, мы поглощаем в 3 раза больше информации. В среднем мы отвлекаемся от основной работы 11 раз в час. Цена? Более 10,000 долларов на одного работника за год (согласно исследованиям Basex Research). Только вдумайтесь в эти цифры!

Есть масса книг и статей на тему о борьбе с хронофагами. Все они сводятся к одному – мы сами управляем своим временем и только мы можем справится в этой проблемой. Так как работа на самого себя и работы в организациях отличаются, предлагается 6 стратегий борьбы с поглотителями внимания – 3 для фрилансеров и 3 для компаний.

Америку я не открою, но как нас учили в школе «Повторение – мать учения». Так что вашему вниманию предлагается небольшая шпаргалка по минимизации воздействия хронофагов. Возможно, кто-то возьмет на вооружение эти методы и это увеличит не только продуктивность, но и денежное вознаграждение.

Фриланс

Отключите все оповещения. Когда мне достался по наследству компьютер моего мужа, на меня начало валиться массу сообщений о том, что кто-то откомментировал мой пост или фото в FB, что пришло новое письмо, что у кого-то встреча – все и не припомнишь. Я не представляю, как можно нормально работать в такой обстановке! Исследования показали, что 71% людей отвечают на сообщения в мессенджерах в течении 2-х секунд и 41% отвечает на электронные письма в течении 15 секунд. Впечатляет, правда? Попробуйте отключить все это хотя бы на два часа и поработать в спокойной обстановке. А потом включите и убедитесь, что за время вашего эфирного молчания катастроф как мирового, так и локального масштаба, не произошло.

С глаз долой – из сердца вон. Если ваша работа требует творчества и глубокого обдумывания, а постоянное место работы никак не способствует творческому настрою, постарайтесь найти место, где вас ничто не будет отвлекать. Например, беседка в парке, скрытая от посторонних глаз, или публичная библиотека – там вы 100% найдете тишину и покой.

Одиночество среди толпы. Попробуйте воспользоваться советом Петрарки – отключить внешние раздражители с помощью, например, приятной музыки и хороших наушников, которые блокируют практически все внешние звуки.

Организации

Создайте свои правила для почтовой переписки. Проверка писем и ответы на них отнимают довольно много времени. Но если ваша работа намертво связана с ней и вы просто не можете позволить себе такую роскошь, как проверка почтового ящика два раза в день, попробуйте несколько вариантов уменьшения временных затрат: ограничьте длину сообщения количеством слов и постарайтесь не ставить в копию большое число людей. Так как чем больше людей стоит в копии, тем больше ответов будет написано и больше времени будет потрачено на прочтение. К тому же когда в копии письма стоит много получателей, потом очень сложно найти виновного, если не будет выполнена работа. А если же в этой переписке возникнет спор, тогда разборки могут затянуться на весь день. Такой почтовый вариант «в интернете кто-то не прав». Еще более простой выход – иногда одним телефонным звонком можно решить то, что не решается в течении дня почтовой перепиской!

Создайте свои правила для совещаний. На очередную контрольную встречу в среднем тратится от 2-х до 4-х (это если нужно ехать в другой офис) часов. Часто на таких встречах обсуждается то, что вполне можно сделать посредством почтовой переписки или звонка по телефону. Встречами в стиле «мы хотим держать руку на пульсе» особенно злоупотребляют крупные компании с огромным количество менеджеров, вовлеченных в проект. Так как каждый хочет лично удостовериться, что все идет по плану. За время этих встреч работа, естественно, стоит. Представьте себе, что бы вы успели сделать за 4 часа? Старайтесь такие встречи переводить в режим online. Что же касается внутренних встреч, то на них тоже совсем не обязательно тратить час и больше. Просто отключите во время собрания все телефоны и программы, которые отвлекают от предмета обсуждений.

Уменьшите переключение с одного контента на другой. Задумайтесь о том, как часто вы отвлекаетесь на сайты, открытые во вкладках вашего браузера? Вы хоть раз считали, сколько их вообще бывает у вас открыто во время рабочего дня? Согласна исследованиям New York Times, в среднем работники переключаются между различными вкладками браузера 37 раз в час. Чем больше вы перескакиваете с сайта на сайт, чем больше специальных приложений у вас открыто, тем меньше времени вы уделяете непосредственно работе. То же самое касается и инструментов для совместной работы, особенно когда сотрудники начинают использовать их не совсем по назначению (рассылка ссылок, просто болтовня и т.д.). Если работаете, сосредоточьтесь лишь на том, что непосредственно касается текущего проекта. Все остальное должно быть закрыто!

В своей книге «Focus Free» Лео Бабаута очень подробно описывает программы, которые блокируют доступ к соцсетям, блогам и дает массу других советов о том, как быть продуктивным, наслаждаться настоящим творчеством и жизнью. Кто еще не прочел – очень и очень советую!

Оригинал здесь, перевод Ирина Баранская

Молодежный чемпионат Украины по своей игре — 2013. Второй круг. Тема 18

Тема 18: Плохая тема. (Александра Косолапова (Запорожье))

1. ИМ был циничный убийца Сентенца по прозвищу Ангельские глаза в фильме 1966 года.

Ответ: Плохим {зачет: Bad}.

2. Плохо спроектированная, слабо структурированная, запутанная и трудная для понимания программа называется термином, содержащим ЭТОТ ПРОДУКТ ПИТАНИЯ.

Ответ: Спагетти.

3. Понятие «хронофаги», обозначающее любые отвлекающие объекты, мешающие и отвлекающие от основной деятельности, работы и других запланированных дел, предстало в одном из произведений Стивена Кинга в образе ИХ.

Ответ: Лангольеры.

4. Ответьте, что мы заменили на «ТАКОЙ ОН» и «СЯКОЙ ОН». На смену ТАКОМУ ЕМУ в 1377 году пришел СЯКОЙ ОН, установивший подушную подать, которая стала причиной восстания Уота Тайлера в 1381 году.

Ответ: Хороший парламент и Плохой парламент.

5. Песня Майкла Джексона «Bad» задумывалась как дуэт с ЭТИМ плохим ПАРНЕМ американской эстрады. Однако он отказался спеть с королем поп-музыки.

Ответ: Принс {зачет: Принц}.

Источники: 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хороший,_плохой,_злой; 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Спагетти-код; 3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лангольеры; 4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Плохой_парламент; 5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bad_(песня)

Комментарий:

    2. Вопрос идет после спагетти-вестерна.
    3. Персонаж Кинга мистер Туми рассказывает другим героям о лангольерах, которые, по рассказам отца, бегают за бездельниками, плохими, нецелеустремленными мальчиками и девочками и сжирают их.
    5. Принс известен своей эпатажностью и образом bad boy, но дуэт Принца и короля не состоялся.

 ! 

Управление временем | PhD в России

Реклама от Google

 

Полезные инструменты тайм-менеджмента

«Матрица Эйзенхауэра» для выявления важных приоритетов для каждого индивида. Автор: Rorybowman. Рисунок с портала wikipedia.org

Вы не успеваете подавать статьи и доклады в указанный срок? У Вас застопорилась работа над диссертацией? Хотели бы Вы улучшить управление своим временем? Если Вы легко отвлекаетесь, не укладываетесь в сроки или приходите на важные события с опозданием, улучшение своего тайм-менеджмента может стать для Вас хорошей идеей. К сожалению, многие люди не понимают того, сколько неприятностей может им доставить плохое управление таким ограниченным ресурсом как время.

Когда дело доходит до улучшения тайм-менеджмента, множество людей к своему удивлению узнают, что уже располагают всем необходимым. Нужно просто воспользоваться одним из этих инструментов. Рассмотрим ниже полезные и успешные приспособления для управления временем, которыми Вы можете успешно воспользоваться.

Будильник — простой, но эффективный инструмент тайм-менеджмента, который Вы можете и должны использовать. Что хорошо в будильниках, так это то, что у большинства из нас они уже есть дома. Убедитесь, что поставили свой будильник на нужное время утром. Попробуйте поставить будильник на срабатывание за пять минут до того, как Вы должны закрыть за собой дверь по пути на работу или установить будильник для того, чтобы вовремя начать готовить обед и т.д. Мы часто связываем будильники с подъемом утром, но использоваться они могут для начала или окончания любых дел.

Реклама от Google

 

Список задач, также обычно называемый перечнем текущих дел, является следующим инструментом тайм-менеджмента, который Вы можете и должны использовать в своих интересах. Что хорошо в списках задач, так это то, что их можно просто и легко составить. Вам потребуются только лист бумаги и карандаш. Выделение в список всех дел, которые Вы задумали сделать в течение дня, является отличным показателем того, что Вы продолжаете учиться управлять своим временем. Если необходимо, разделите перечень дел — для дома и работы.

Ежедневники, еженедельники, и ежемесячные планировщики — это тоже инструменты тайм-менеджмента, которые могут использоваться сразу. Тип планировщика, который Вы будете использовать, будет зависеть от Вашего собственного предпочтения. Многие люди скажут, что предпочитают ежедневники, поскольку они оставляют больше пространства, чтобы создать список текущих дел, а многие уже используют их для записи важных дат и чисел. Если Вы действительно используете ежедневник, еженедельник или ежемесячный планировщик, убедитесь, что он всегда находится при Вас.

Программы-органайзеры, календари также являются инструментами тайм-менеджмента, которые зарекомендовали себя. По большей части, они находятся на компьютерах и в сотовых телефонах. Все, что Вы должны будете сделать, так это ввести важную дату и время. Когда этот срок наступит, Вы получите сообщение на своем мониторе или на экране сотового телефона. С их помощью можно также послать текстовые сообщения и электронные письма. Эти типы программ часто используются для того, чтобы запомнить дни рождения, но они могут применяться в более широком диапазоне других событий, проектов и действий.

Наконец, ещё один инструмент, который Вы, возможно, захотите рассмотреть для использования — это обучающие семинары или вебинары по тайм-менеджменту. И хотя некоторые люди не считают обучение инструментом улучшающим тайм-менеджмент, все же это — важный инструмент. Кроме того, есть профессионалы, которые могут поделиться секретами тайм-менеджмента с Вами, а также помогут улучшить Ваши организационные навыки. Например, Вы можете посетить один из семинаров, организуемых консультантами петербургской консалтинговой компании Vertex или зайти на их корпоративный сайт www.vertexglobal.ru Там Вы сможете прочесть немало статей с полезными советами о том, как эффективно и с пользой управлять личным временем.

Время — деньги! или Как сберечь время?

Авторы: K. Aainsqatsi & Stib. Рисунок с портала en.wikipedia.org

Разумеется, «время» и «деньги» — это совершенно разные категории, которые вовсе не тождественны. Тем не менее, чтобы стать успешным человеком, надо осознать, что время в самом деле является весьма ценным ресурсом. Притом весьма ограниченным, ведь в сутках всего 24 часа!

Учась в аспирантуре, Вы неприменимо столкнетесь с такими интересными личностями, как хронофаги. Это те люди, которые «пожирают время» у других людей и им это нравится. Они будут заводить с Вами бессмысленные «светские беседы» «за жизнь», «за науку» и прочую ерунду. Разумеется, хронофаги есть повсюду. Но среди преподавателей вузов и научных сотрудников институтов их развелось великое множество.

Почему в вузах и НИИ так много «пожирателей времени»? Все дело в том, что еще в 90-е годы прошлого века все толковые сотрудники ушли оттуда в «бизнес» или уехали за границу. А осталось «все остальное»…

Разумеется, неформальное общение с коллегами помогает преодолеть различные препятствия и способствует карьерному росту. Вот только начиная общение, нужно четко уяснить, является ли тот или иной человек потенциально полезным для Вас или просто хочет урвать у Вас немного драгоценного времени. И чтобы не стать жертвой таких вот типов, научитесь ценить все свои ресурсы, в том числе и временные.

©

Вместе с этим читают: Стресс

Реклама от Google

 

просмотров: 352

Википедия:К удалению/29 февраля 2008

• Орисс. Андрей 21:42, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Пока оставлено, но явно требуется доработка. Сейчас расставлю шаблоны.—Yaroslav Blanter 09:41, 8 марта 2008 (UTC)

Значимость не показана. NBS 20:27, 29 февраля 2008 (UTC)

Стойкое ощущение дежавю. Или это действительно репост? —Dmitry Rozhkov 20:33, 29 февраля 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/6 июля 2007 обсуждалось удаление Единый кошелёк, правда прошло уже много времени. Мне кажется автор статьи принял к сведению фразу участника X-Pilot «Мне кажется, что еще очень рано говорить о статье — проект не так давно появился…». OckhamTheFox 20:45, 29 февраля 2008 (UTC)

• 74 упоминания в яндекс новостях [1] —sk 21:46, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Значимость сейчас показана, статью оставляем.—Yaroslav Blanter 09:50, 8 марта 2008 (UTC)

Копия Награды Российской Федерации + Награды частных фондов и общественных организаций Российской Федерации. —sk 19:38, 29 февраля 2008 (UTC)

снимаю, там был редирект, вернул его —sk 19:54, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удалено Оберзаксе. —Сайга20К 13:50, 16 марта 2008 (UTC)

В статье Импульс все уже написано. —Kotov 18:49, 29 февраля 2008 (UTC)

• Удалить, безусловно. Физ. импульс без тела(или мат. точек) не бывает. —Волобуев 21:01, 29 февраля 2008 (UTC)
• Понятие «импульс тела» существует. Само понятие Импульса шире, чем Импульс тела. При разрастании статьи Импульс (см. en:Momentum), возможно, придётся выделить самый тривиальный и общеизвестный «школьный» случай в отдельную статью. Но сейчас лучше сделать перенаправление на Импульс#«Школьное» определение импульса —Dmitry Rozhkov 01:09, 1 марта 2008 (UTC)
• а тело женское ? :))) Объединить если не копивио…//Berserkerus_{01:24, 1 марта 2008 (UTC)}

Тело среднего пол рода 🙂 Объединить, конечно, можно. Вот только я не увидел в этой статье ничего нового, чего бы не было в Импульсе. —Dmitry Rozhkov 01:26, 1 марта 2008 (UTC)

• Хм, вообще-то ещё импульс силы в механике определяют… infovarius 08:02, 3 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено в связи с приведенными аргументами.—Yaroslav Blanter 09:51, 8 марта 2008 (UTC)

Участник Mastodon (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) создал статью-мистификацию, это знак никогда не являлся орденом РПЦ. См. ссылку http://sovet.pkc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10&Itemid=36. Написано чётко:

Орден «За истинную веру» (далее имену­емый Орден) учрежден Советом по общественным наградам, вручается за значительный вклад в духовное развитие российского общества. Орден является знаком общественного признания и уважения граждан, чья служебная, профессиональная и общественная деятельность способствует духовному процвета­нию и благополучию Российского государства. Орденом награждаются государственные организа­ции и структуры государственного управления, государственные служащие, политические партии, обще­ственные движения, объединения, организации и их представители, а также коммерческие и иные организа­ции, иностранные и российские граждане. 2. Основанием для награждения Орденом является Постановление Совета по общественным наградам.

Никакого отношения к РПЦ не имееет, при этом, участник включает этот знак в шаблон, добавляет в статью про Награды Русской православной церкви, куда добавил ещё несколько знаков не имеющих отношения или не являющимися орденами РПЦ. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:35, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Участник:Mastodon — виртуал, заблокирован бессрочно. Нет оснований верить участнику который до этого занимался мистификациями. Статьи будут быстро удалены. —Зимин Василий 20:42, 29 февраля 2008 (UTC)

Нет страниц, ссылающихся на файл. Статья об альбоме ссылается на другой файл в более высоком рарешении.

• Это и так бы удалили — неиспользуемое несвободное изображение, да и шаблонов нужных нет. AndyVolykhov ^↔ 18:22, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Уже удалено как неиспользуемое несвободное изображение —Зимин Василий 19:29, 29 февраля 2008 (UTC)

Сплошная реклама, как такое попало сюда? Давайте будем все рекламировать сайты тут где что-то дают бесплатно?? 90.188.229.186 17:18, 29 февраля 2008 (UTC)

• Срочно оставить. Анониму на вид, что не надо свою точку зрения вносить в текст статьи. Предупреждение за вынесение значимой статьи. Digr 17:21, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переработать + Оставить. Сервисов по типу gmail не так уж и много, хотя он, конечно, на любителя Dr Jorgen 17:24, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро оставить, чего уж там. —Николай Васильев 17:32, 29 февраля 2008 (UTC)
• В чём-то аноним прав, но Переработать лучше. Много от удаления конечно Википедия скорее всего тоже не потеряет… Канопус Киля 17:40, 29 февраля 2008 (UTC)

  Вы количество интервик видели? А по ссылкам ходили? Чего уж там, давайте удалим все статьи кроме избранных, Википедия скорее всего ничего не потеряет. Digr 18:05, 29 февраля 2008 (UTC)

• Быстро оставить, очевидно значимо; написано достаточно энциклопедично. —BeautifulFlying 17:48, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро оставить, нет оснований для удаления. Если есть претензии по стилю — добро пожаловать на страницу обсуждения. Сдаётся мне, что данный аноним обижен на удаление какой-то своей рекламной статьи (интересно, не он ли сегодня под другим адресом обращался к Atorero)? AndyVolykhov ^↔ 18:06, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро оставить, а анониму учить — матчасть.—Аффтар №231-567 18:44, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Значимо. Желающие могут написать раздел «Критика» и поместить в статью. Elmor 19:20, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено.—Yaroslav Blanter 19:27, 29 февраля 2008 (UTC)

Сомнение в значимости объекта статьи Sempr 17:15, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить. Значимо—Andrijko Z. 17:17, 29 февраля 2008 (UTC)
• Оставить Этап в истории России как-никак… Dr Jorgen 17:22, 29 февраля 2008 (UTC)
• Согласен с предыдущим оратором. И статья хорошая, на первый взгляд — полное освещение вопроса. —Николай Васильев 17:36, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Участнику Sempr (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) строгое замечание. Зарегистрировался после создания статьи, всего две правки. — Esp 17:49, 29 февраля 2008 (UTC)
• Значимо, но название не вполне нейтрально (оно подразумевает, что острова были российскими, а стали китайскими). Лучше Демаркация российско-китайской границы (наверняка найдется, чем ее дополнить).—Chronicler 17:54, 29 февраля 2008 (UTC)

  Я хотел так назвать, но всё-таки острова были спорными, контролировались Россией, и (имхо) правомерно говорить об их передаче. В любом случае, это вопрос не для ВП:КУ. — Esp 17:57, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. —Yaroslav Blanter 19:24, 29 февраля 2008 (UTC)

• Стоит переработать в статьи об островах. А то как-то странно: передача островов есть, а самих островов нет. Beaumain 11:10, 4 марта 2008 (UTC)

Поскольку тема на форуме заглохла, выношу сюда в одиночном порядке. Изображения нарушают ВП:КДИ, их слишком много и они большого разрешения —sk 16:54, 29 февраля 2008 (UTC)

• Имхо, следует уменьшить и оставить. Elmor 19:37, 29 февраля 2008 (UTC)
• Да без обоснования им все равно не жить через месяц. Удалить—ShinePhantom 05:54, 1 марта 2008 (UTC)

Итог

Изображения из статьи удалены, на них повешены шаблоны КБУ. Подождем неделю, потом их удалят. Если кто-то хочет перезагрузить в меньшем разрешении и вставить в статью, пожалуйста, но если вставить все, получится грубое нарушение ВП:КДИ. Также не забывайте об обосновании добросовестного использования.—Yaroslav Blanter 09:57, 8 марта 2008 (UTC)

Три изображения, использующиеся в других статьях, пока оставил, но там нет КДИ, их через две недели бот удалит.—Yaroslav Blanter 10:12, 8 марта 2008 (UTC)

термин из игры, незначимо, пусто —sk 16:11, 29 февраля 2008 (UTC)

• Канопус, вам с вашей аргументацией, напомнить решение АК? —Sergey Savich

• Термин прежде всего физиологический, а не игровой: en:Torpor — оцепенение. Используется ли такая калька в научной литературе — не знаю, но значимость как игрового термина стремится к нулю. —Sergey Savich 19:07, 29 февраля 2008 (UTC)
• Объединить со статьёй об игре. Самостоятельная значимость крайне невелика. The Deceiver 00:42, 2 марта 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, в статье три строки, удалено.—Yaroslav Blanter 10:14, 8 марта 2008 (UTC)

Про такую породу собак я не слышал. Участник:Arben

Итог

Было быстро удалено как пустая статья. Канопус Киля 15:51, 29 февраля 2008 (UTC)

А кто подвёл итог? Я обратил внимание на второй случай, когда Вы подводите итоги.

Статью я быстро удалил, на то были основания —Зимин Василий 15:57, 29 февраля 2008 (UTC)

Вы против чтоб участник делал механическую работу по информированию об удалении статьи на ВП:КУ за вас?—sk 16:13, 29 февраля 2008 (UTC)

Не просто участник, а участник, которому рекомендовано АК воздержаться от деятельности на ВП:КУ. Digr 17:26, 29 февраля 2008 (UTC)

Василий, итог подвели Вы. AndyVolykhov ^↔ 16:30, 29 февраля 2008 (UTC)

Существование данного шаблона вступает в противоречие с пунктом С2 ВП:КБУ. Статьи не на русском, если нет активно ведущейся работы по их переводу (и то это следует делать в личном пространстве или в темпе, а не в основном пространстве)должны быстро удаляться (что на практике и происходит). Соответственно, польза от шаблона нулевая. —Сайга20К 15:39, 29 февраля 2008 (UTC)

Дополнение. Данный шаблон должен ставиться на статьи, которым угражает удаление (т.е. попадающие под КБУ С2). Для статей, имеющих непереведенные фрагменты, существует весьма полезный шаблон {{Translate-stub}}, если вместо него ставится сабж, то это есть его непраавильное и нецелевое использование. —Сайга20К 17:49, 29 февраля 2008 (UTC)

Оставить Но там есть замечание «Если страница не будет переведена, она может быть выставлена к удалению» => его можно ставить на новые статьи, а если перевод так и не будет осуществлен в течении, скажем, нескольких дней, то статью можно будет и удалить. — Denisbaltin 15:48, 29 февраля 2008 (UTC)

Безотносительно сути вопроса, на всэ примерно ста статьях, использующий йетот шаблон, сейчас появился шаблон К удалению, Надо, наверное, его снять с шаблона, и перенести в обсуждение.—Yaroslav Blanter 15:49, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить, нужный шаблон. Канопус Киля 15:50, 29 февраля 2008 (UTC)
• А можно к нему прикрутить опцию, чтобы он не работал без даты постановки, а через неделю после постановки автоматически превращался в {{db-foreign}}? AndyVolykhov ^↔ 15:51, 29 февраля 2008 (UTC)

  Интересная идея. Мне нравится. — Obersachse 08:02, 1 марта 2008 (UTC)

• Может быть непереведено 1-2 фразы или термин какой-нибудь. Могут быть недопереведено содержание таблиц. Шаблон должен обращать внимание не на то, что статья вообще не переведена, а что читатель должен внимательно её изучить на наличие непереведённых элементов, и по возможности, улучшить её. —Dmitry Rozhkov 15:52, 29 февраля 2008 (UTC)

  Туда надо ставить {{Translate-stub}}. AndyVolykhov ^↔ 18:21, 29 февраля 2008 (UTC)

• Шаблон часто ставится на статьи, в которых перевод незакончен (пример), а такие статьи никак не подпадают под БУ, оставить, шаблон нужный и полезный —sk 15:59, 29 февраля 2008 (UTC)

  Туда надо ставить {{Translate-stub}}. AndyVolykhov ^↔ 18:21, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить, шаблон нужен, сам пользуюсь иногда. —Зимин Василий 16:00, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить в пользу {{Translate-stub}}. Ибо если статья полностью не на русском, то она подпадает под ВП:КБУ, а если нет то {{Translate-stub}} более уместен. Чем меньше будет похожих шаболнов, тем лучше. Хацкер
• оставить, вполне нормально—Andrijko Z. 17:21, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить per Сайга20К. OckhamTheFox 23:52, 29 февраля 2008 (UTC)
• Перенаправить на {{Translate-stub}}, но сначала проверить все статьи, куда он включён — тут, например, этот шаблон употребляется с параметром и совершенно в другом значении. NBS 02:28, 7 марта 2008 (UTC)

Итог

Были высказаны убедительные аргументы, почему шаблон не должен быть использован (а вместо него надо использовать {{Translate-stub}}). Контраргументы представляются мне менее убедительными. Для указания на то, в каких других разделах Википедии взять статью, существуют интервики. Поэтому шаблон будет удален. Проблема в том, что сейчас на него ссылаются десятки статей, и даже ботом заменить его на {{Translate-stub}} нельзя, нужно проходить вручную. Когда все ссылки будут убраны, я (или любой другой администратор) удалю шаблон. До этого на нем будет висеть шаблон к удалению. Работа по перенаправлению большая. прошу всех, у кого есть время, помочь.—Yaroslav Blanter 10:32, 8 марта 2008 (UTC)

• Удалить, ибо ОРИСС.—Аффтар №231-567 15:19, 29 февраля 2008 (UTC)
• Забавно, что статью цитируют как АИ практически: [2]. Не знаю, что и сказать. —Николай Васильев 15:25, 29 февраля 2008 (UTC)
• вообще тема нормальная, но содержание статьи незачётное.//Berserkerus_{15:27, 29 февраля 2008 (UTC)}
• Это не орисс, эт описание широкоизвестного значимого мема. Переработать и оставить. —[Alesso WD] 15:28, 29 февраля 2008 (UTC)
• Согласен, явление существует, но как оно там описано, есть ОРИСС.—Аффтар №231-567 15:34, 29 февраля 2008 (UTC)
• Термин существует (при желании можно отыскать, кто первый его употребил), а что касается явления, весьма спорно.—Chronicler 17:55, 29 февраля 2008 (UTC)
• Вообще-то собственно наполнение статьи никуда не годится. Термин такой известен, но что-то мне подсказывает, что эта статья из той серии, что и статьи про бутерброды. Википедия:К удалению/28 февраля 2008. Удалить как ОРИСС. —ShinePhantom 06:01, 1 марта 2008 (UTC)

Итог

В таком виде удалено как ОРИСС.—Yaroslav Blanter 10:39, 8 марта 2008 (UTC)

Больше похоже на рекламу Удалить Ясик 14:52, 29 февраля 2008 (UTC)

Оставить статья как статья, имхо нужно найти ей место.—Ekzi 14:59, 29 февраля 2008 (UTC)

В статье отсутствуют обязательные элементы: прямое указание на платформу и ОС (по тексту мне понятно, что речь о Linux, но не все участники Википедии системные администраторы). Число загрузок 12 тыс — для linux-аудитории довольно много. В состав различных дистрибутивов Linux входит. В общем, критериям ВП:СОФТ удовлетворяет, оценивать надо само оформление статьи. Либо викифицировать и доработать до нормального стаба, либо удалить. —[Alesso WD] 15:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Переработать, написанное является переводом с страницы проекта на sourceforge — Jαζζ ^(обс) 18:26, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Личные впечатления автора удалены, после чего получился стаб. Оставлено.—Yaroslav Blanter 10:45, 8 марта 2008 (UTC)

Полное отсутствие информации. УдалитьEkzi 14:21, 29 февраля 2008 (UTC)

Прочитал статью. Информация есть. Оставить AnTv 16:21, 29 февраля 2008 (UTC)

Оставить, возможно повесить шаблон незаконченной статьи. Вся основная информация о софте в наличии. — Jαζζ ^(обс) 18:59, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено.—Yaroslav Blanter 10:47, 8 марта 2008 (UTC)

Можно было быстро удалить. Но народ часто протестует, поэтому сюда.

• Значимость не показана, содержание рекламное, Удалить —Зимин Василий 14:23, 29 февраля 2008 (UTC)

Реклама, информации нет. В топку.Удалить

• Реклама. Удалить Dr Jorgen 18:13, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить, значимость не показана.—Vlas 20:48, 3 марта 2008 (UTC)

Итог

• Удалено. Lev 10:33, 4 марта 2008 (UTC)

Старая плохо оформленая статья без информации по нераспростроненному и неактуальному движку. Удалить Ekzi 14:21, 29 февраля 2008 (UTC)

• Если писать про каждый форк, то Википедия будет погребена под обломками fork бомбы. Незначимо. —[Alesso WD] 15:00, 29 февраля 2008 (UTC)
  • один из способов роста википедии и есть форк-эффект.//Berserkerus_{01:31, 1 марта 2008 (UTC)}
• Объединить с ZDoom например английской вики. AnTv 16:27, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переместить в статью Список портов серии Doom вместе с ZDoom. Правда, при этом скорее всего стоит переработать последнюю — Jαζζ ^(обс) 17:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость не показана. Установлен редирект на Список портов серии Doom. —Сайга20К 14:09, 16 марта 2008 (UTC)

Старый движок. Статья не несет смысловой нагрузки. В яндексе и в гугле вообще по этому движку ничего нет. Удалить Ekzi 14:21, 29 февраля 2008 (UTC)

Возраст движка не совсем подходит как критерий. А информации в гугле довольно много, взять хотя бы [3]. Если не ошибаюсь, статья соответствует ВП:СОФТ Gary, The Rat 15:53, 29 февраля 2008 (UTC)

Комментарий: Аффтар, предлагаю вам успокоитца и оставить игровые движки в покое, раз вы в них ничего не смыслите AnTv 16:01, 29 февраля 2008 (UTC)

Комментарий: Ну и что же по твоему я не смыслю? Движек вобще нулевый и неизвестный. Информации нет. Вы программист? Я- да. И уж в чем, а в движках разбираюсь—Ekzi 16:05, 29 февраля 2008 (UTC)

Комментарий: Вообщем уже ответили за меня. Не смыслите вы , Ekzi, разумеетца в ценности движка для игровой индустрии. AnTv 16:19, 29 февраля 2008 (UTC)

Комментарий: Возможно, вы правы- действительно, не вижу смысла в доисторицеских кусках кода.—82.208.95.228 16:29, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. 5 интервик, более десятка коммерческих игр на движке, что отражено в статье, масса материалов по теме en:Build engine#External links. Улушайте, если что-то не нравится, аргументы за удаление неадекватны и не соответсвуют истине. OckhamTheFox 16:10, 29 февраля 2008 (UTC)

Статьи вообще нет (только шаблоны) —Munroe 13:34, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить Сейчас будет —vovanA 13:35, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить или Переместить в статью о группе. Слишком уж роскошно- целую статью одной песне—82.208.95.228 16:32, 29 февраля 2008 (UTC)
  • А пять хороших статей о песнях группы на свалку? —vovanA 16:51, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статья появилась, с номинации разумеется снимаю —Munroe 11:15, 6 марта 2008 (UTC)

«Хорошие интервики», однако в нынешнем виде — не статья. —Munroe 13:17, 29 февраля 2008 (UTC)

• переписал. NVO 20:33, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Сомнений в значимости нет, переписано. Оставлено. (+) Altes (+) 01:10, 1 марта 2008 (UTC)

Была выставлена на быстрое удаление как незначимая. Не согласен, известная юмористическая телепередача. —死亡 11:54, 29 февраля 2008 (UTC)

• Известная передача, центральный канал. Интересно, как это её быстро удалили? Сам не люблю «Комеди-клаб» и всё, что рядом, но не этим надо руководствоваться. —Николай Васильев 13:12, 29 февраля 2008 (UTC)
• Правка и удаление совпали по времени. Восстановлено. Обсуждаем. —Зимин Василий 13:29, 29 февраля 2008 (UTC)

• Рекомендую проверить на плагиат, на орфографию и пунктуацию. —Зимин Василий 13:29, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Копивио я не вижу, значимость есть, стаб тоже есть, оставляем.—Yaroslav Blanter 10:50, 8 марта 2008 (UTC)

Довольно сомнительная статья о «всем известном» человеке. Рунет не знает о нем ни слова, а о его (или не его?) теории и подавно — Denisbaltin 11:30, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Википедия:Критерии быстрого удаления С.5 Зимин Василий 11:38, 29 февраля 2008 (UTC)

Вынесено на быстрое удаление как незначимое, автор оспаривает быстрое удаление, посему вынес сюда. На мой взгляд, незначимость тут не при чём, но налицо неформат и, видимо, орисс. AndyVolykhov ^↔ 11:17, 29 февраля 2008 (UTC)

• Орисса там, пожалуй, нету . А вот статью Объединить с «Обсценная лексика» (как один из разделов) Dr Jorgen 11:29, 29 февраля 2008 (UTC)
• Точно так. Орисс. Источников нету, тем более научных. —Зимин Василий 11:33, 29 февраля 2008 (UTC)
• Эта статья нарушает правила «Чем не является Википедия» — Википедия — не словарь. Статьи Википедии не должны представлять собой: 3. Руководства по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. —Rave 15:20, 29 февраля 2008 (UTC)
• Согласен с предыдущим оратором. Хотя выглядит всё вполне научно. Плуцер-Сарно выпустил уже три тома словаря русского мата, примерно такого же содержания (не у него ли взят материал?). —Николай Васильев 15:27, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить как и орисс и не формат (см. примеры использования матов)—SkyDrinker 18:07, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить. Неформат. Elmor 19:32, 29 февраля 2008 (UTC)
• Так как в конце есть транслитерация, то это может быть ещё и копивио. —AVRS 18:00, 1 марта 2008 (UTC)
• Удалить, орисс и неформат. Участник:Arben
• Наконец-то разобрался. Это орисс. Писал лично сам просто ради интереса и вовсе не для вики. Принципиально не настаиваю на сохранении, но в общем особых причин для удаления тоже не вижу. Может быть вследствие малоопытности Шнапс 06:55, 4 марта 2008 (UTC)
  • Если Вы сами подтверждаете, что это орисс, то статья должна быть удалена. Советую прочитать вот эти правила: ВП:ОИ, а также ВП:АИ, ВП:ПРОВ. И, конечно, ВП:5С — это основа основа. В Википедии столько нюансов, что каждый поначалу в чём-то ошибается. —Николай Васильев 07:23, 4 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено, фрагмент вполне разумного, но всё же словаря матерной лексики (ВП:ЧНЯВ). —Mitrius 22:04, 5 марта 2008 (UTC)

Затянувшееся обсуждение, переносимое со станицы 31 января Зимин Василий 09:20, 29 февраля 2008 (UTC)

Автор неопубликованного романа. Андрей Романенко 01:01, 31 января 2008 (UTC)

• Переработать известный правозащитник vlsergey 05:55, 31 января 2008 (UTC)

  Может, и так, я не знаю. Но в статье об этом ни слова нет: только о выдающемся романе, который за 20 лет свободы печати в России не заинтересовал, выходит дело, ни одного издателя. Андрей Романенко 10:31, 31 января 2008 (UTC)

• Уважаемый Андрей! Полагаю, вклад М.Н.Авербаха в историю человечества состоит не только в романе (которым все годы свободы печати никто не заинтересовался, так как я не мог найти рукописи), и не только в повестях и рассказах (кстати, опубликованных — внесу их в статью), а в спасении из воркутинских забоев многих людей, в т.ч. заслуживающих отдельных статей в Википедии (об А.В.Эйснере уже есть; будет время, напишу и о Лейкине, и о Негретове, и о Грине). Так сказать, воркутинский вариант Шиндлера.—Сергей Заграевский 11:05, 31 января 2008 (UTC)

• Оставить статью немного википировал, думаю, в таком виде она имеет право на существование Claygod 10:48, 31 января 2008 (UTC)
• Оставить Я еще добавил литературу о М.Н.Авербахе. —Сергей Заграевский 07:45, 31 января 2008 (UTC)

  А не копивио ли? —Pauk 08:31, 31 января 2008 (UTC)

  Не копивио. Настоящим заявляю, что автором статьи в Википедии о М.Н.Авербахе, как и всей информации о нем на его сайте, являюсь я, его внук и законный наследник С.В.Заграевский. Все его фотографии, которые я в будущем размещу в Википедии, также являются моей собственностью. —Сергей Заграевский 10:03, 31 января 2008 (UTC)

• Думаю, всё же Оставить, неординарная личность, благодаря истории о спасении людей из воркутинских лагерей пройдёт, согласно пункту ВП:БИО о людях, совершивших «тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка — отрицательной (террористы, знаменитые преступники и т. п.), положительной (герои, спасители других людей)». —Viktorianec 11:32, 31 января 2008 (UTC)
• Оставить — значимо. —Dmitry Rozhkov 15:28, 31 января 2008 (UTC)
• Прошу отметить, что ссылка на роман М.Н.Авербаха уже достаточно давно есть в Википедии на странице Ad majorem Dei Gloriam (собственно, она меня и подвигла на то, чтобы разместить в Википедии стаью о М.Н. — я ее случайно увидел в Яндексе) —Сергей Заграевский 15:43, 31 января 2008 (UTC)
• Оставить, но доработать (например, о «спасении людей» пока что ничего конкретного не видно). —VPliousnine 16:03, 31 января 2008 (UTC)
• Ну и обсуждение получается… Киевский троллейбус и фильм «Сексуальное намерение», конечно, больше заслуживают размещения в Википедии, чем М.Н.Авербах, спасший десятки людей… А свидетельские показания, интересно, что-то значат? Я-то знал лично многих из них, они собирались вместе 5 марта — в день смерти Сталина. М.Н. был центром очень значительного круга бывших узников сталинских лагерей, и каждый раз они благодарили его за спасение. Увы, это уже мало кто помнит… Словом, я дал ссылку на источник — мои воспоминания об Авербахе. Еще о нем писал Негретов — на сайте М.Н. это есть. А так — хотите, удаляйте, от этого память о М.Н. вряд ли пострадает. В конце концов, его роман, как я уже здесь отмечал, сам собой проник в Википедию.—Сергей Заграевский 17:15, 31 января 2008 (UTC)

Увы, это реалии. Значимость какого-нибудь халтурного фильма часто проще показать, чем значимость достойного человека. Вообще сравнивать некорретно, так как критерии абсолютно разные. Не переживайте по этому поводу. Кстати, советую всё же зарегистрироваться в Википедии — это значительно облегчит дальнейшую Вашу работу — напишете несколько небольших статей о перечисленных Вами людях, а там и возможность закачивать картинки появится. —Dmitry Rozhkov 20:00, 31 января 2008 (UTC)

• Смею заверить, что здесь можно выставить любые статьи на удаление. Порой это шокирует, но такова процедура. Что, однако, не значит, что статью действительно удалят. Просто здесь требуются не воспоминания, а энциклопедическая статья. Отдельные воспоминания можно оформить как цитаты.

Оставить Drjorgen 20:57, 31 января 2008 (UTC)

• Быстро оставить известный Vald 21:28, 31 января 2008 (UTC)

  Уважаемый Сергей Вольфгангович, давайте попытаемся обсуждать эту ситуацию во внеэмоциональном ключе. Упомянутые Вами Эйснер и Негретов, вообще говоря, широко (насколько это возможно при их биографиях) публиковались. Но правила наши позволяют, в принципе, написать статью даже о писателе, который практически не публиковался, — например, если выполняется условие «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи». В данном же случае Вы ссылаетесь, по сути, исключительно на собственную оценку произведения Вашего деда. Вряд ли это корректно. Если же речь идет о значимости этой личности не с литературной стороны, а, в самом деле, с точки зрения необычной, выдающейся биографии, — то и в этом случае необходимо ссылаться (желательно — с прямыми цитатами) на воспоминания и публикации об этом. Пока же, по сути дела, Вы предлагаете поверить Вам на слово, что Ваш дед был замечательный и выдающийся человек. Всем нам, однако, свойственно быть не вполне объективными, когда речь идет о наших близких. Поэтому в правилах Википедии и сказано: В Википедии не приветствуется создание статей о самом себе или о лицах, в которых автор статьи лично заинтересован (близкие родственники, начальники и научные руководители, конкуренты и т. п.). Необходимы независимые (то есть, насколько это возможно, объективные) свидетельства — любая энциклопедия, вообще говоря, стоит на этом принципе. Пока я вижу два независимых от Вас свидетельства о Моисее Авербахе: очерк Негретова [4], в котором о М.Н.Авербахе написано много хорошего, но совершенно ничего выдающегося (ни о каком «воркутинском Шиндлере» на основании этого очерка говорить нельзя), и полфразы в мемуарах вдовы Шаламова («Моисей Наумович Авербах, часто помогавший Варламу Тихоновичу в житейских делах»). Несмотря на все эмоции, выраженные разными участниками обсуждения выше, этого никак нельзя счесть достаточным основанием для энциклопедической статьи. Андрей Романенко 02:12, 1 февраля 2008 (UTC)

• От обвинений в «кумовстве» решительно открещиваюсь, так как М.Н. мне не близкий родственник и даже не родной дед, а отчим моего отца 🙂 Моими основаниями для размещения статьи были:

1) М.Н. был центром большого круга бывших репрессированных, многих из которых он спас. Был репрессирован и сам. Провел 25 лет по лагерям и ссылкам. Я об этом официально свидетельствую как незаинтересованный очевидец. Мои свидетельства опубликованы в моих мемуарах. Плюс Негретов. Плюс вступление к роману, написанное моим отцом в 1990е годы. Этого ли не достаточно? Вы ведь вносите в Википедию главбуха ЮКОСа не за заслуги в области бухучета, а как невинно (хотя это и спорно) пострадавшую от власти. Так вносите и сталинских репрессированных. Они-то уж точно невинно страдали.

2) Роман, рассказы и повести, — по моему мнению, качественные и являющиеся картиной эпохи. Признание М.Н. как писателя — вопрос времени. Я отсканировал и разместил в Интернете его труды всего месяца два назад, а его роман уже стал иллюстрацией изречения AMDG. Не сомневаюсь, что резонанс будет и в дальнейшем. Уж очень мало сейчас выходит серьезной и качественной литературы, тем более такого масштаба. —Сергей Заграевский 07:50, 1 февраля 2008 (UTC)

Видите ли, если б Вы были известным литературным критиком или литературоведом — Ваше мнение о романе М. Авербаха могло бы стать основанием для статьи о нем. Но этого нет. До тех пор, пока лица или организации, пользующиеся устойчивым авторитетом в литературном мире, не выразят печатно того же мнения, что и Вы, — никаких оснований для статьи о писателе Авербахе нет. Будет признание — будет и статья, а не наоборот. Что касается главбуха ЮКОСа, то в Википедии создается статья о ней не потому, что она пострадала безвинно, а потому, что по этому поводу есть огромная пресса, т.е. ее случай попал в фокус устойчивого общественного внимания. По случаю М.Н. Авербаха нет огромной прессы: есть свидетельства членов семьи и полтора независимых упоминания. Примерно такое же количество информации есть о тысячах других репрессированных. Возможно, было бы правильно создать энциклопедию жертв репрессий, в которой о каждом пострадавшем можно было бы написать статью. Но Википедия для этого не предназначена, здесь другие правила. Судьба жертвы репрессий может стать предметом для статьи только в том случае, если независимые источники показывают совершенно исключительный характер этой судьбы (или, разумеется, в случае, если до или после репрессий человек был знаменит чем-то другим). Ничего подобного в данном случае нет. Андрей Романенко 11:56, 1 февраля 2008 (UTC)

• Извините, может быть, это прозвучит нескромно, но я все же член Союза писателей и Ассоциации искусствоведов. Конечно, у меня несколько иная специализация, но поскольку мне приходилось редактировать ряд справочников, газет и сборников, то я смею надеяться, что хотя бы кое-что по этой теме понимаю. Литературные труды М.Н. весьма качественны. Читайте, комментируйте. Если есть другие мнения, высказывайте. Пока что все участники обсуждения, кроме уважаемого Андрея Романенко, высказывались «за».

Теперь по поводу главбуха ЮКОСа. Есть очень большой риск неучтения временной аберрации. Большое количество откликов в прессе имели и слова Киркорова по поводу чьей-то розовой кофточки (даже я запомнил!), но не заносить же эту кофточку в энциклопедию? А какие отклики в прессе могли быть о бывших сталинских репрессированных в 60-е годы? Кого вообще сейчас помнят неспециалисты, кроме Солженицына, Шаламова и Евгении Гинзбург? Ну, еще пару-тройку мемуаристов… А сколько их тогда было, мемуаристов? Десятки! Был самиздатовский сборник «Память» — где он теперь? Архипелаг ГУЛаг — далеко не всеобъемлющий труд. Я — младший современник этих людей, в свое время оказавшийся в их кругу и заставший почти всех (во всяком случае, с Шаламовым и Евг. Гинзбург ребенком я был знаком, а Солженицына они не считали за зека и не брали в свой круг). Так вот, среди бывших сталинских репрессированных значимость фигуры Авербаха ни в чем не уступала тому же Шаламову (писательский дар, конечно, не сравниваю).

Впрочем, не верите моим словам — не надо (а уж благодарности за информацию о тех временах я тем более не жду). Предлагаю и меня вычеркнуть из Википедии, пока я не прислал копии диплома доктора, аттестата профессора, членских билетов, печатных трудов и пр. Решайте. Я все сказал и прекращаю участие в обсуждении. Никогда не лез со своим уставом в чужой монастырь 🙂 —Сергей Заграевский 15:09, 1 февраля 2008 (UTC)

• Удалять не хочу, формальной значимости не вижу. Пусть итог подводит другой. NBS 14:00, 23 февраля 2008 (UTC)

Продолжение обсуждения

• Автор неопубликованного романа. Повести были напечатаны в малоизвестной газете «Заполярье». В чём заключалась правозащитная деятельность, непонятно. Видимо, хороший был человек (вот нашёл упоминание, что с ним дружил Шаламов: [5]), но хороший человек — не профессия. В общем, Воздерживаюсь, странно как-то всё. —Николай Васильев 13:20, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить Во-первых, личность значимая, но малоизвестная в данный момент, поскольку «герой вчерашних дней» (да простит меня автор статьи). Если покопаться в прессе эпохи перестройки, ссылок на него можно найти достаточно. Во-вторых, тираж газеты «Заполярье» вряд-ли был меньше 5000 экземпляров, а, следовательно, планку значимости мы вполне преодолеваем. Commander Хэлл 14:30, 29 февраля 2008 (UTC)

Цитата: «Мнится мне, что уже и автору указанной статьи тема безразлична. Прошу удалить это обсуждение (слишком всё эмоционально-неаргументировано со стороны г-на Заграевского — если бы критерии значимости определялись по манере поведения авторов, то однозначно был бы за удаление). Статью же… Воздерживаюсь Dr Jorgen 11:24, 29 февраля 2008 (UTC) » Г-н Dr.Jorgen, по-моему, я вполне ясно написал выше, что прекращаю участие в обсуждении, так как haec habui quae dixi. Вас же вынужден просить извиниться передо мной за оценку «манеры моего поведения», да и в целом я считаю оценку поведения других людей недостойной интеллигентного человека. —Сергей Заграевский 15:01, 29 февраля 2008 (UTC)

Каким тиражом выходила газета «Заполярье» в момент публикации? Эти данные формально могут послужить хорошим аргументом в пользу статьи. Commander Хэлл 15:04, 29 февраля 2008 (UTC)

Поясните, милостивый государь, за что конкретно я должен извиняться? За то, что не поняв, принцип формирования контента Википедии, Вы начали пафосно сравнивать значимость вашего step-grandfather с другими статьями Википедии (которые, на Ваш взгляд, этого не заслуживают) вместо того, чтобы привести дальнейшие аргументы его значимости? Вам-то самому нестыдно, что за Вас это делают другие участники? Dr Jorgen 16:56, 29 февраля 2008 (UTC)

Уважаемый Dr.Jorgen, я попросил извиниться за сам факт оценки «манеры моего поведения». Вы не мой профессор, я не Ваш студент. Если Вы считаете сам факт подобных оценок этичным, то мне остается только посетовать на «повреждение нравов». По поводу «дальнейших аргументов» — я считаю неэтичеым «давить» на участников. Здесь же, насколько я понимаю, голосование? Так вот пусть каждый сам и определится. А сравнивать между собой статьи, по-моему, как раз необходимо. Любая энциклопедия, ИМХО, должна держать определенную «планку», и для этого нужно постоянное сопоставление.

ОК, приношу свои извинения, что в обсуждение статей внёс элемент обсуждения личностей авторов. Правила Википедии это не приветствуют. Dr Jorgen 18:06, 29 февраля 2008 (UTC)

ОК. Мир, дружба, Википедия 🙂 —Сергей Заграевский 18:35, 29 февраля 2008 (UTC)

Здесь ни в коем случае не голосование, а обсуждение, учитываются не голоса, а аргументы касательно соответствия статьи правилам. Случай сложный, не зря по нему уже месяц итог никто не может подвести, поэтому чем больше Вы приведете аргументов, тем лучше. Просто аргументы должны быть не в стиле «М.Н.А. хороший человек» — мы все и так верим, что он хороший — а почему его персона удовлетворяет критериям значимости персоналий. Лучше всего какие-то недоступные нам источники, например, оффлайновые публикации. —Yaroslav Blanter 19:36, 29 февраля 2008 (UTC)

Уважаемый Коммандер Холл, тираж газеты «Заполярье» попробую узнать в понедельник. На момент публикации рассказов М.Н. в Воркуте было около 200 000 жителей, значит, тираж городской газеты был, вероятно, несколько десятков тысяч. —Сергей Заграевский 17:57, 29 февраля 2008 (UTC)

Токмо не Холл я, а Хэлл. Сложно ошибиться — буковки на клавиатуре далеко отстоят. Commander Хэлл 12:04, 2 марта 2008 (UTC)

Пусть живёт, именно потому, что «случай сложный» (во всех смыслах). Иначе выходит нелепица — воркутинского зэка порежем, а «певица» «Дакота» по всем формальным КЗП живёт и процветает. NVO 20:56, 29 февраля 2008 (UTC)

Хорошо, убедили продолжить обсуждение 🙂 Давайте пройдемся по критериям.

«Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» В данной области специалисты — в Мемориале, музее Сахарова. Несомненно, признают.

Туда и следует обратиться за списком оффлайновых публикаций для подтверждения формальной значимости. Commander Хэлл 12:04, 2 марта 2008 (UTC)

«Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого» Этот тот самый случай. Впрочем, я создал М.Н. сайт совсем недавно, так что будет и Интернет.

«Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.» В 1960-1970-е участвовал, был одним из центров формирования «антисоветского» общественного мнения.

«статьи в Википедии достойны писатели, журналисты и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 5000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом» Возможно толкование и так, и этак (тираж газеты, несомненно, более 5000, но 2-3 посмертных публикации — нерегулярно).

«Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка — отрицательной (террористы, знаменитые преступники и т. п.), положительной (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.) или нейтральной.» Спасение людей на Воркуте точно подходит (об этом здесь уже говорилось).

«Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации» Не знаю, считать ли 25 лет сталинских лагерей необычной ситуацией. По нашим временам — к счастью, необычная, и не дай Бог, чтобы она вновь оказалась обычной. Всех невинных узников ГУЛАГа перечислить невозможно, но уж коли человек попал в зону внимания, а тем более написал воспоминания… —Сергей Заграевский 22:37, 29 февраля 2008 (UTC)

Вот это, безусловно, правильный подход к делу. Если о правозащитной деятельности будет сказано более подробно (расшифруйте слова «был одним из центров» и т.д. — не здесь, а в статье, со ссылками), то я скажу: Оставить. Мой личный совет: доказывая значимость статьи, не аппелируйте к незначимости других статей (типа: «вот про НЕЧТО ТАКОЕ УЖАСНОЕ есть статья, а про хорошего человека нету»). —Николай Васильев 23:59, 29 февраля 2008 (UTC)

• Справка по тиражам.

Тираж газеты «Заполярье» на момент публикаций там рассказов М.Н.Авербахf был 57100 экз. (информация от коллеги С. Заграевского)

(неск. дней назад я обратился к господину С. Заграевскому (приватно, по интересующему меня вопросу устройчивости вики-проекта в целом) и получил от него полезную информацию, ответ на мои вопросы. Также он попросил указать на стр. КУД от 29.02 тираж газеты «Заполярье», который он обещал уточнить. Выполняю её тут.)

Поэтому очевидно Оставить статью. Alexandrov 08:07, 3 марта 2008 (UTC)

И снова никакого официального итога. Commander Хэлл 11:04, 14 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья лежит не первый месяц, очевидно, потому что никто из администраторов не хочет подводить итог. Случай действительно тяжелый, сказать, что показана значимость, однозначно нельзя, сказать, что она в принципе не может быть показана, тоже нельзя, удалять, написав «человек незначим, статью удаляем», видимо, про этого человека никому не хочется. В этой ситуации я впервые за свою недолгую карьеру администратора применю ВП:ИВП. Статья оставлена. Тем не менее, если она останется в таком виде, рано или поздно ее вынесут на удаление. Ищите ссылки, показывающие значимость, и добавляйте в статью.—Yaroslav Blanter 11:48, 14 марта 2008 (UTC)

Выражаю благодарность Ярославу Блантеру и всем участникам обсуждения.—Сергей Заграевский 23:19, 15 марта 2008 (UTC)

Самореклама? Сиркеджи 09:08, 29 февраля 2008 (UTC)

• Видимо. Если Гера не озаботится обоснованием собственной значимости, то Удалить Dr Jorgen 09:16, 29 февраля 2008 (UTC)
• В статье не приводится доказательств значимости. Точне сделаны намёки, что всё это будет, но потом. А пока Удалить ввиду отстутсвия значимости —Зимин Василий 11:50, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить. Самореклама. —Сергей Неманов 06:26, 1 марта 2008 (UTC)
• Удалить, значимости нет. Участник:Arben

Итог

Значимость в статье так и не была показана, удалено.—Yaroslav Blanter 10:54, 8 марта 2008 (UTC)

Сабж, собственно. —Pauk 08:58, 29 февраля 2008 (UTC)

• Разве на сегодня лимит стабов про фильмы не исчерпан? Dr Jorgen 09:06, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить. Совсем уж маленький стаб. Время на доработку, мягко говоря, было. Ссылки на режиссёра/актёров все красные. Абсолютно неинформативный стаб. —Сергей Неманов 06:28, 1 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.—Kartmen 13:57, 7 марта 2008 (UTC)

Автор не потрудился привести источники. Поиск по интервикам дает другую теорему (насколько я вижу). Поиск по сети выдает, что это анекдот про нашу википедию, даже в абсурдопедии имеется. Вот только являются ли факты мистификацией, или и в них зарыто зерно истины? Есть специалисты?—ShinePhantom 08:23, 29 февраля 2008 (UTC)

См. Закон бутерброда. Перенаправить на Закон Мерфи и удалить как неиспользуемое перенаправление. —Rave 08:28, 29 февраля 2008 (UTC)

Нда, не там смотрел. Продолжу обсуждение на вчерашней странице —ShinePhantom 08:34, 29 февраля 2008 (UTC)

• почему зачеркиваем? либо перенести содержимое в Закон Мерфи и поставить редирект, либо ничего тут не зачеркивать пока не сделано —sk 14:22, 29 февраля 2008 (UTC)

  Зачёркиваем, потому что Википедия:К удалению/29 февраля 2008#Закон бутерброда. Предлагаю объединить обсуждения —Rave 14:47, 29 февраля 2008 (UTC)

• Источник — башорг. Появилось около недели назад 2008-02-26 01:48:13. Можно удалить как копивио или поставить ссылку. Ссылку я поставил, а вы уж решайте. ссылка на оригинал теоремы Commander Хэлл 14:39, 29 февраля 2008 (UTC)

  А вы читали саму цитату? Там текст из Википедии. Какое же это тогда копивио? —Rave 14:47, 29 февраля 2008 (UTC)

  Я не зря привёл точную дату. Статья на Википедии появилась, согласно истории правок, 00:14, 27 февраля 2008, а цитата на башорге — почти на сутки раньше. Commander Хэлл 15:00, 29 февраля 2008 (UTC)

  Однако оригинал — действительно с Википедии. Это статья Закон бутерброда. Её и надо оставить. А это — Удалить. Commander Хэлл 15:45, 29 февраля 2008 (UTC)

  Закон бутерброда — была такая статья, но юмор там появился через сутки после башорга. GD 07:13, 2 марта 2008 (UTC)

  Бутерброд. —AVRS 12:17, 2 марта 2008 (UTC)

• Оставить, но переработать: написана какая-то ерунда, а на самом деле, конечно, маслом вниз в силу перехода энергии намазывания масла в вес именно намазанной стороны, которая поэтому притягивается земным притяжением быстрее, чем не намазанная.^{[источник?]} —Alma Pater 23:09, 29 февраля 2008 (UTC)

  Тяжелые и легкие тела, вообще-то одинаково притягиваются и падают с одинаковой скоростью. —[Alesso WD] 23:27, 29 февраля 2008 (UTC)

Но шмякаются разными сторонами: умные люди — головой, а неумные — противоположной частью тела: у кого что тяжелее.—Alma Pater 09:24, 1 марта 2008 (UTC)

• Оставить, только удалить бред о «квадратной угловой скорости». В одной из книг типа «Занимательной физики» или «Зри в корень» читал пояснение этого закона. Бутерброд действительно падает 50/50 и маслом и хлебом, но упав на хлеб он может перевернуться, а упав на масло он «прилипает». Поэтому, по статистике, дествительно, бутерброд чаще падает маслом вниз. —yakudza พูดคุย 17:01, 1 марта 2008 (UTC)

  В таком случае, лучше и в самом деле , а квадратно-угловую скорость перенести в Абсурдопедию. Commander Хэлл 12:08, 2 марта 2008 (UTC)

• Кстати, есть кажется теорема о бутерброде: то, что колбасный бутер можно разрезать одной плоскостью так, чтобы поделились поровну объёмы и хлеба и колбасы. Может, к этому статью сведём (а существующее, если надо — в закон бутерброда). infovarius 07:59, 3 марта 2008 (UTC)

Итог

Удаляем вслед за законом бутерброда.—Yaroslav Blanter 11:00, 8 марта 2008 (UTC)

О значимости не берусь судить, но стиль изложения явно рекламный. — Obersachse 08:00, 29 февраля 2008 (UTC)

• Вторая часть скопирована отсюда: [6]. Значимости, независимо от этого факта, я не вижу.—Yaroslav Blanter 08:19, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить. Про звенящие кедры в ВП достаточно материалов, а также достаточно удалённых, см. [7]. Данная статья действительно всего лишь реклама кружка любителей этого дела. Значимость не видна, перспектив переработки тоже не видно. —BeautifulFlying 09:02, 29 февраля 2008 (UTC)
• Однако реклама. Удалить. The Deceiver 21:49, 29 февраля 2008 (UTC)
• Быстро удалить по совокупности: частью скопировано http://bytdobru.info/gazeta/htm/novosti/2008/01/01.html (где ничего про GFDL и подобное не заметно, а автор обозначен), нет доказательств энциклопедической значимости, спам.—Alma Pater 23:03, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить. Самореклама. —Сергей Неманов 06:29, 1 марта 2008 (UTC)
• Переработать + Оставить Ребята, а может давайте всё-таки не судить так категорично, я понимаю, что разбираться подробно со всеми вопросами времени не хватает, но вы хоть подскажите толком, что , потому как из руководств понять, что делать, что-то не получается 🙁 Я там внёс часть изменений, но судя по всему надо ещё корректировать, жду ваших отзывов —Ратмир 16:15, 2 марта 2008 (UTC)

Кстати, по поводу «откуда скопировано» и GFDL я уже с Obersachse общался и объяснял, что статья, опубликованная в газете по ссылке, написано мной, ссылку на GFDL я уже добавил внизу сайта http://ecoby.info/ —Ратмир 06:16, 3 марта 2008 (UTC)

• Удалить. Самореклама.—Batareikin 11:27, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. Львова Анастасия 00:20, 15 марта 2008 (UTC)

Rave настаивает, что это доработанный энциклопедичный вариант. Верится с трудом. Предлагаю Удалить —Volkov ^(?!) 07:51, 29 февраля 2008 (UTC)

Да, как раз собирался в избранные выдвигать, когда вы удалили 🙂 Я ни полслова не сказал про доработку, а лишь обратил ваше внимание, что термин достаточно употребительный, и удалять подобную статью менее чем через 10 минут после создания — слишком поспешно. —Rave 08:25, 29 февраля 2008 (UTC)

Полагаете, что каждый достаточно употребительный термин достоин отдельной статьи в энциклопедии? —Volkov ^(?!) 08:50, 29 февраля 2008 (UTC)

Конечно каждый, если статья соответствует всем принятым в энциклопедии требованиям. —BeautifulFlying 08:57, 29 февраля 2008 (UTC)

Разве медвежья болезнь в чём-нибудь уступает другим статьям из Категория:Фразеологизмы? —Rave 09:15, 29 февраля 2008 (UTC)

Для начала следует определиться, о чём Вы собираетесь писать: о фразеологизме или о психофизическом расстройстве. На мой взгляд, статья не «соответствует всем принятым в энциклопедии требованиям». —Volkov ^(?!) 09:25, 29 февраля 2008 (UTC)

• Переработать + Оставить Dr Jorgen 08:42, 29 февраля 2008 (UTC)
• если не орисс — Оставить.//Berserkerus_{15:25, 29 февраля 2008 (UTC)}

Итог

Удалено, ибо как статья о фразеологизме ориссна, а как о заболевании — неэнциклопедична. —Сайга20К 14:06, 16 марта 2008 (UTC)

Реклама. Blacklake 06:38, 29 февраля 2008 (UTC)

• Не значимо, нет интервик и да к тому же рекламное описание проэкта. —Макеенков Сергей 9:44, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переработать. Думаю, что это можно сделать, тема любопытная. 🙂 Канопус Киля 16:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено.—Yaroslav Blanter 11:03, 8 марта 2008 (UTC)

Собственно, не думаю, что тут может быть FU. —Pauk 04:34, 29 февраля 2008 (UTC)

• Оставить — изображение используется в статье о реке. Скорее всего у создателя статьи не было собственной фотографии, так что он взял его с сайта, так что действительно fair use. Будем надеяться, что кто-нибудь из участников исправит положение. Dr Jorgen 06:49, 29 февраля 2008 (UTC)

  А с правилами ознакомлен? —Pauk 07:00, 29 февраля 2008 (UTC)

Что именно предполагается? Есть свободные изображения? Dr Jorgen 08:37, 29 февраля 2008 (UTC)

Надо шаблон ОДИ сначала заполнить, там будет видно. Без шаблона через месяц все равно удалят.—Yaroslav Blanter 08:39, 29 февраля 2008 (UTC)

Картинка размером с тамбнейл лежит с указанием статуса fair use более полугода и никого, кроме досточтимого Pauk это не беспокоило. Как сие изображение можно недобросовестно использовать — даже не представляю, размерчик не тот… Dr Jorgen 08:58, 29 февраля 2008 (UTC)

• Вы меня простите, конечно, но эта картинка ничего не иллюстрирует. Это очень типичный пейзаж для наших широт. Никакой специфической информации он несет. Тем более, нет никаких признаков того, что эта именно та река а не иная. У меня есть сотни подобных фоток, и пойдите угадайте, что за реки на них изображены. Хацкер 10:12, 29 февраля 2008 (UTC)

А как вообще должны отличаться реки? Левый берег, правый берег, вода. Всё. По сути отличие для многих рек составляют антропогенные объекты или в реке, или на реке, или на берегах. Кстати, у Вас нет свободного изображения реки Битюг дабы сию дискуссию можно было бы завершить? Не будет картинки, статье пришьют другую статью — «отсутствие иллюстраций» Dr Jorgen 11:18, 29 февраля 2008 (UTC)

Ну вот видите, вы и сами признаёте, что ничего особенного в этой картинке, такого, что соотносит её с данной конкретной статьей нет. Конечно, если это было бы свободное изображение, никто бы и слова не сказал. А так:

8. Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

из ВП:КДИ

Шаблон об отсутствии иллюстрации — это не порок, у нас таких статей тысячи. P.S. К сожалению, свободным изображением реки не располагаю. Хацкер 12:09, 29 февраля 2008 (UTC)

Ладно, согласен. Видимо, всё же вопрос в известности Википедии в России. Была бы популярнее, было бы больше свободных изображений, а так просто никто и не думает о них. Dr Jorgen 14:02, 29 февраля 2008 (UTC)

Надо просто кому-нибудь из Воронежа за выходные доэать и сфотографировать. Я бы сьездил, но от меня далековато.—Yaroslav Blanter 16:29, 29 февраля 2008 (UTC)

Цитата из статьи — «На реке Битюг и его притоках расположены города и посёлки городского типа Новопокровка, Мордово, Эртиль, Анна, Таловая, Бобров». Зачем кому-то из Воронежа отвлекаться? Заодно и про населённый пункт иллюстрация будет. 🙂 Pauk 11:51, 1 марта 2008 (UTC)

Ну да, только не уверен я, что у нас из Боброва или из Анны есть участники, а Воронеж относительно близко.—Yaroslav Blanter 11:54, 1 марта 2008 (UTC)

Постараюсь достать фото Битюга из Анны в ближайшее время. Пока не удаляйте, поставлю на быстрое удаление сам когда добавлю свободное изображение. —Insider ⁵¹ 01:54, 6 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено, ибо нет обоснования ВП:КДИ. —Сайга20К 14:01, 16 марта 2008 (UTC)

Статья на английском языке. Silent1936 01:59, 29 февраля 2008 (UTC)

Да ладно… 🙂 Вот списки серий Сауспарка и Симпсонов есть. Чем Баффи хуже? —Pauk 04:35, 29 февраля 2008 (UTC)

Весь текст данной статьи на английском языке, а прежде чем составлять списки нужны статьи, когда появятся статьи о сериях Баффи тогда и нужен этот спиок. а пока удалить. Silent1936 05:00, 29 февраля 2008 (UTC)

• Список нужен и до и после появления статей об отдельных эпизодах. —Sergey Savich 13:03, 29 февраля 2008 (UTC)

• Переработать, т.е. перевести на русский. Тогда Оставить. Dr Jorgen 06:44, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переработать, перевести на русский. Оставить. — Vald 07:53, 29 февраля 2008 (UTC)
• Удалить, об этом сериале через пару лет и никто и не вспомнит. Galiulin 08:49, 29 февраля 2008 (UTC)
  • не согласен, у сериала тысячи поклонников, даже лицензию покупают, не говоря уж о пиратках 62.118.0.3 09:54, 29 февраля 2008 (UTC)
  • Сьёмки завершены пять назад, а сериал всё ещё популярен. —Sergey Savich 13:03, 29 февраля 2008 (UTC)
  • Прошло много лет, а я до сих пор помню, что Сара Мишель Геллар прославилась благодаря участию в этом сериале. Доработать и оставить. —[Alesso WD] 14:58, 29 февраля 2008 (UTC)
• Добавил в список восемь интервик, включая одну избранную — на турецком. О нужности списка вопрос думаю отпадает, но с языком проблема всё-же остаётся. —Sergey Savich 13:03, 29 февраля 2008 (UTC)
• Пока Быстро удалить, к тому же Википедия-не беспорядочная свалка информации. Если перевести можно и оставить, но значимость не показана и неформат. Канопус Киля 15:49, 29 февраля 2008 (UTC)

• Канопус, вы в этом случае про «Википедия-не беспорядочная свалка информации» серьёзно? А про «значимость не показана и неформат» — тоже? —Sergey Savich 18:45, 29 февраля 2008 (UTC)

• Вот за неделю вполне можно перевести, а если нет — Удалить, статья висит в таком виде ещё с августа. —Saə^デスー? 17:31, 29 февраля 2008 (UTC)

  Насколько я понимаю, был русский релиз, поэтому названия серий нельзя переводить, их надо где-то взять, так как перевод может не совпасть с релизными названиями.—Yaroslav Blanter 11:57, 1 марта 2008 (UTC)

  Когда нет официального перевода, делается собственный — это не орисс, т.к. переводящий руководствуется словарями. Но вопрос не в названиях, а в сопроводительном тексте. Beaumain 11:14, 4 марта 2008 (UTC)

• Сайт http://www.btvs-angel.narod.ru/ сделал прекрасный перевод уже давно. Обратитесь к админу и попросите разрешения опубликовать короткий вариант. —KENT light 20:45, 8 марта 2008 (UTC)
• Galiulin Не профессионально, товарищ. Вы работает на своей территории, а мы на своей. У всех разные вкусы. —KENT light 20:45, 8 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено, ибо так и не переведено. —Сайга20К 14:00, 16 марта 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. Dstary 01:48, 29 февраля 2008 (UTC)

• Фтопку, если не допишут как положено. Я фильмы не видел, помочь не могу. —Pauk 04:37, 29 февраля 2008 (UTC)
• Если не приведут в соответствие с мин. требованиям, то удалить как пустые. — Obersachse 08:06, 1 марта 2008 (UTC)

Атлантида, погибший континент (фильм)

Про Атлантиду? KWF 04:43, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено.—Yaroslav Blanter 11:08, 8 марта 2008 (UTC)

Атлантида (фильм, 1991)

• Люк Бессон. KWF 04:43, 29 февраля 2008 (UTC)
  • Поскольку фильм документальный и сюжета у него как бы нет, то написал всё, что смог выяснить. Немного. Во французской Википедии — статья не лучше. —Николай Васильев 04:28, 4 марта 2008 (UTC)
    • В турецкой очень хорошая статья 🙂 —Dmitry Rozhkov 10:37, 4 марта 2008 (UTC)
• Оставить, так как статья соответствует минимальным требованиям о фильмах. KWF 06:56, 8 марта 2008 (UTC)

Итог

Оставлено.—Yaroslav Blanter 11:09, 8 марта 2008 (UTC)

Аттракцион (фильм)

• Это попробую дописать. KWF 04:43, 29 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить, по мере возможностей дописал, написал про призы. Но кино не видел, поэтому про сюжет не знаю, но у нас же Википедия — не пересказ сюжетов:) KWF 05:59, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и осталена.—Kartmen 13:59, 7 марта 2008 (UTC)

Аудиенция (фильм)

Актёры известные. KWF 04:43, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено.—Yaroslav Blanter 11:10, 8 марта 2008 (UTC)

Афера (фильм, 1973)

7 премий Оскар, может кто-нибудь возьмётся доработать? KWF 04:43, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено.—Yaroslav Blanter 11:13, 8 марта 2008 (UTC)

«Прототипом бучаки является ножка от кровати». Ни единого упоминания в поисковиках, очередная сомнительная шутка. • Jeron 00:49, 29 февраля 2008 (UTC)

• Стили Заворин-бу и Карлов-бу вызывают серьезное подозрение.—Yaroslav Blanter 19:48, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Сказано было в статье: «Ее боевые свойства были впервые обнаружены Завориным и Карловым в 2008 г.» Поскольку 2008 год начался вот только что — этой фразы вполне достаточно, чтобы расценить статью как нормальное подростковое развлечение. Быстро удалено. Андрей Романенко 22:12, 29 февраля 2008 (UTC)

сомнительна значимость —sk 00:41, 29 февраля 2008 (UTC) Если группа гаражного масштаба, то статья не нужна. Если же известна, тогда удалять не стоит 213.184.251.6 01:41, 29 февраля 2008 (UTC)

• поисковики угрюмо молчат и ссылаются только на форумы и любительские сайты 62.118.0.3 09:47, 29 февраля 2008 (UTC)
• Конечно же Удалить. Флейтист 10:42, 1 марта 2008 (UTC)
• Удалить, нет значимости.Участник:Arben

Итог

Быстро удалено Оберзаксе. —Сайга20К 13:58, 16 марта 2008 (UTC)

Итог

Почти копивио с http://www.trexgorka.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=124 . Ну и написано довольно бредово. The Deceiver 21:47, 29 февраля 2008 (UTC)

Или копивио с http://www.milk.char.ru/ ≈gruzd 10:38, 3 марта 2008 (UTC)

Оставить, и переработать , совпадения есть но не полностью.

Итог

Удалено как копивио. —Сайга20К 13:57, 16 марта 2008 (UTC)

Хронофаг — Джон Тейлор

Chronophage — одна из вещей, которыми я горжусь больше всего. «Хронофаг» происходит от древнегреческих слов «хронос» и «фаг», что означает «пожиратель времени». Существа, которые выслеживают верхнюю часть часов, будут продолжать есть время в течение сотен лет, поэтому большая часть конструкции сделана из нержавеющей стали, золота и эмали, выбранных из-за их долговечности.

Когда я вернулся в Кембридж в 1999 году, я обнаружил, что студенческая библиотека не изменилась с тех пор, как я был студентом в 1956 году.Я решил выделить своему бывшему колледжу — Корпус-Кристи — достаточно средств, чтобы превратить соседний банк в новую библиотеку. Корпус Chronophage был создан, чтобы занять парадную дверь старого банка.

Мы разработали Corpus Chronophage из материалов, которые прослужат сотни лет. Основной корпус сделан из нержавеющей стали и золота, и то и другое прослужит долго.

Что вдохновило меня на создание хронофага? Современное искусство. Большинство современного искусства поверхностно, в этом нет ничего особенного.

На создание хронофага меня вдохновило современное искусство. Я никогда не был его поклонником, поэтому я хотел создать что-то, что было бы современным искусством, но было бы немного больше. Я хотел найти новый способ определения времени.

Моя идея с Chronophage заключалась в том, чтобы вывернуть часы наизнанку, а затем превратить крошечный спусковой механизм и кузнечика в самую большую шестеренку на часах. Мне нужен был удар, поэтому я сделал его диаметром полтора метра, с кузнечиком метровой длины наверху, а его ноги были поддонами спускового механизма, который спроектировал Джон Харрисон.Это означает, что вы действительно можете увидеть работу спуска кузнечика.

Я поставил себе задачу создать современное искусство, которое действительно что-то делает — в данном случае часы, которые развлекают зрителя и взаимодействуют с ним.

Несмотря на то, что это исключительно точные часы, Chronophage призван продемонстрировать относительность времени. Когда Альберту Эйнштейну надоело объяснять свою теорию относительности, он говорил людям: «Когда вы сидите на скамейке в парке с красивой девушкой в ​​течение часа, это кажется минутой; но если вы посидите на раскаленной плите минуту, это покажется часом: это относительность ».

Маятник часов-хронофагов замедляется, ускоряется и даже останавливается, а время показывают огни, бегающие по циферблату. Время точно соответствует каждой пятой минуте до одной сотой секунды.

Я не люблю делать то, что делалось раньше, поэтому было необходимо найти новый способ определения времени.

Время не на вашей стороне, оно довольно пугающее, поэтому с помощью Corpus Chronophage я превратил приятный образ кузнечика Уолта Диснея в довольно устрашающего пожирателя времени.Я подумал, что было бы забавно, если бы через минуту он медленно раскрыл свои челюсти все шире и шире, и на 59-й секунде каждой минуты он хрустел, использовал эту минуту, пережевал ее и проглотил, чтобы вы никогда не смогли вернуть ее.

С тех пор я разработал хронофага летнего солнцестояния и хронофага дракона. Было также интересно принять участие в частной комиссии, которая сейчас выставлена ​​в Хьюстонском музее естествознания.

Знакомство с Corpus Clock

Часы Корпуса — один из самых ярких общественных памятников Кембриджа, которым восхищаются жители и туристы с момента их открытия в 2008 году.Это необычный прибор для измерения времени, одновременно гипнотически красивый и глубоко тревожный. Он был изобретен, спроектирован и передан Колледжу Корпус-Кристи доктором Джоном К. Тейлором OBE FREng (1959 г.), который работал с местной инженерной компанией Huxley Bertram над созданием часов.

Циферблат часов покрыт чистым золотом, а излучающая рябь намекает на Большой взрыв, центральный удар, который сформировал вселенную и может считаться началом времени.На часах сидит необыкновенный монстр: «Хронофаг», что означает «пожиратель времени», потому что именно это и делает хронофаг, пожирая каждую минуту, щелкая челюстями. Он произошел от кузнечика — термина, использованного часовым мастером восемнадцатого века Джоном Харрисоном для описания своего изобретения спуска, который был исключительно функциональным нововведением.

Часы Корпуса не имеют стрелок или цифровых цифр, поэтому поначалу трудно определить время. Тем не менее, посмотрите внимательно, и есть 3 кольца светодиодов, показания которых с внутреннего кольца показывают часы, минуты и секунды.Когда бьет час, раздается не звон колоколов, а тряска цепей и удары молотка по деревянному гробу. Время идет, и все мы умираем, о чем свидетельствует латинская надпись под часами: mundus transit et concupiscentia eius , что означает «мир и его желания уходят».

Еще одна латинская надпись украшает маятник: Joh. Sartor Monan, инв. MMVIII , что переводится следующим образом: Joh. Иоганн, Sartor — средневековое латинское слово «портной», Monanensis — остров Мэн, инв.is invenit, глагол с множеством значений, например обнаружено / сделано / реализовано, и, наконец, MMVIII — это 2008 год. Таким образом, Джон Тейлор с острова Мэн сделал это в 2008 году.

У часов есть хранитель, доктор Юэн Сент-Джон Смит, который делится еще несколькими малоизвестными фактами о знаменитом хронофаге.

Если вы хотите узнать больше о часах Корпуса, книгу можно приобрести в Домике носильщиков.

Википедия и африканистика | H-Africa

Уважаемые все,

по случаю 6-й конференции ECAS, которая состоится в Париже в июле 2015 года, я организую семинар на тему «Википедия и африканистика», http: // www.ecas2015.fr/african-studies-and-wikipedia/.
Этот семинар касается всех дисциплин. Цель состоит в том, чтобы сравнить практику и цели академического сообщества в отношении Википедии, а также обсудить научные вопросы, возникающие в связи с использованием Википедии и способами ее выполнения (см. Приглашение к подаче заявок ниже). Крайний срок подачи заявок — 9 января.

Best,

Simon Imbert-Vier (IMAF, Франция)

/ _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ / _ /

Википедия, совместный Интернет-проект многоязычной энциклопедии, задает вопросы исследователям, занимающимся африканскими исследованиями.Его методы проверки знаний и процессы легитимации компетенций в соответствии со схемой «невежественной бдительности» (Cardon & Levrel 2009) далеки от академических практик и правил. Однако специалисты часто сталкиваются со знаниями из энциклопедии в дискуссиях, студенческих работах и ​​СМИ.
Вот почему осенью 2009 года бывший CEMAf решил попробовать «инвестировать» французские страницы Википедии, посвященные Африке, чтобы «улучшить» их. Чтобы помочь исследователям в этом деле, совместно с ассоциацией Wikimédia France были организованы теоретические и практические занятия.
Помимо оценки этого подхода, выступления на этом семинаре будут касаться другого опыта исследователя либо в рамках другой структуры, либо в Википедии, с целью обмена информацией о практике, способах работы, методах, трудностях и успехах.
На этом семинаре можно обсудить и другие вопросы, например: совместимы ли академические и энциклопедические знания? Что такое научное изложение без автора? Как ввести критический подход? Как профессионально признать участие всегда трудоемким?

Википедия, международный и многоязычный проект совместной работы в Интернете, поиск русскоязычных исследователей в африканских исследованиях.Son mode de fonctionnement, ses méthodes de validation des partiques de la compétences, suivant un modèle de «невежественная бдительность» (Cardon & Levrel 2009), sont éloignés des pratiques académiques. Les chercheurs sont cependant fréquemment confrontés à l’utilisation de l’encyclopédie dans les débats; son contenu se retrouve en speulier dans les travaux d’étudiants et les médias.
A l’automne 2009, ce constat a amené le CEMAf à tenter d ’investir les pages francophones consacrées à l’Afrique afin d’en« améliorer le contenu ».Pour aider les members du Laboratoire dans cette action, quelques séances de education théorique et pratique au fonctionnement de l’encyclopédie onté organisées с участием ассоциации Wikimédia France.
Outre un premier bilan de cette démarche, les communications souhaitées pour cet atelier présenteront des expériences et Approches d’autres chercheurs, учреждения и / или Википедии, после изменения практики, процедур, методов, трудностей и авансов.
D’autres questions peuvent aussi être mises en débat, par instance: les savoirs et les tempos académiques et encyclopédiques sont-ils совместимо? Que vaut un discours scientifique sans auteur? Комментарий вводит неоднозначную критику? Комментарий valoriser une участие nécessairement chronophage?

Конфигурация скина · flyinghyrax / Elementary Wiki · GitHub

Общие примечания

Обычно, если опция скина представляет собой своего рода переключатель — переключение между двумя опциями или выбор между небольшим набором опций — вы можете изменить эту настройку, щелкнув правой кнопкой мыши на скине и просмотрев в разделе «Пользовательские действия скина».Примеры включают в себя изменение часов между 12 и 24-часовым временем, изменение цвета погоды между английскими и метрическими единицами или выбор медиаплеера для использования с плагином NowPlaying.

Параметры, требующие ввода текста (например, пути к файлам, размеры или буквы дисков), изменяются путем редактирования переменных в самих файлах скинов. Возможные варианты — это переменные Rainmeter, которые отображаются в файле скина в виде пар «ключ = значение «. Редактируемые настройки будут в верхней части файла и окружены большими индикаторами «Настройки >>» и «<< Настройки».Чтобы изменить одну из этих опций:

1. Найдите ключ, который вы ищете,
2. Измените часть после знака «=» на желаемое значение,
3. Сохраните файл и
4. Обновите обложку, чтобы применить изменения.

Доступные варианты для каждого скина описаны ниже, разделенные по скинам. (Но, конечно, это Rainmeter, так что вы можете редактировать все, что захотите, если у вас есть время!) Если вы ищете настройки, которые изменят внешний вид всех скинов в наборе, проверьте страницу настроек внешнего вида.

Перейти к скину на этой странице:

Хронофаг

По умолчанию в этой обложке отображаются год, месяц, неделя и день года. Вы можете изменить последнюю цифру, чтобы вместо нее отображался день недели. Чтобы переключаться между отображением дня года и дня недели, щелкните правой кнопкой мыши обложку и выберите «Показать день недели» или «Показать день года» в разделе «Пользовательские действия обложки».

Медиа-плеер

Скины медиаплеера будут работать с любыми плеерами, поддерживаемыми плагином NowPlaying, включенным в Rainmeter, а также Spotify через сторонний плагин Spotify.Если вы используете Spotify, используйте скины под / Media / Spotify / . Если вы используете AIMP, foobar2000, iTunes, J. River Media Center, MediaMonkey, MusicBee, Winamp или Windows Media Player, используйте скины под / Media / NowPlaying / .

Если вы используете одну из скинов NowPlaying, вы можете щелкнуть ее правой кнопкой мыши и выбрать медиаплеер по вашему выбору в контекстном меню в разделе «Пользовательские действия скинов». Кроме того, вы можете изменить этот параметр, отредактировав файл / Media / NowPlaying / shared.inc в текстовом редакторе и изменив переменную player . Допустимые значения перечислены на странице документации для плагина NowPlaying.

Банкноты

Параметры обложки блокнота можно изменить, отредактировав файл обложки. Щелкните обложку правой кнопкой мыши, выберите «Изменить обложку», чтобы открыть обложку блокнота в текстовом редакторе, и прокрутите вниз до раздела [Переменные] . Вы можете изменить файл, в котором хранится текст заметок, размеры обложки и размеры шрифта.

переменная	Описание	По умолчанию
файл заметок	Путь к текстовому файлу, в котором хранятся заметки, которые отображаются в скине. Может быть абсолютным или относительным к папке, содержащей обложку заметок; следует заключать в кавычки, если путь содержит пробелы.
ширина	Ширина области нот	280
высота	Высота области нот	280
Размер шрифта	Размер шрифта при отображении заметок	13
inputFontSize	Размер шрифта при редактировании заметок	12

Использование символов Юникода

Файл заметок по умолчанию должен правильно сохранять и отображать любой символ из набора символов UTF-8.Если вы используете другой файл для хранения заметок (например, файл в Dropbox), скин попытается записать метку порядка байтов UTF-8 — невидимый набор символов, который указывает программам, что файл закодирован в UTF-8. text — в начало файла всякий раз, когда вы редактируете текст с помощью обложки, поэтому символы Unicode должны отображаться правильно.

Если вас интересуют подробные сведения о поддержке Unicode, загляните на страницу Unicode в Rainmeter в документации Rainmeter.

Интернет-поиск

Чтобы изменить поисковую систему, используемую оболочкой поиска, просто щелкните ее правой кнопкой мыши и выберите нужную поисковую систему в разделе «Настраиваемые действия обложки» контекстного меню. Встроено несколько вариантов поиска, включая Google, DuckDuckGo, Яндекс, Baidu и Википедию.

Добавление собственной поисковой системы

Довольно просто отредактировать скин для использования любого поискового провайдера, который вам нужен, при условии, что поисковая система поддерживает ввод запросов через URL-адрес (большинство из них).

(задача)

Системные мониторы

По умолчанию системные скины отображаются (слева направо или сверху вниз):

• Используемый ЦП%
• Свободная RAM%
• Свободный диск%
• Текущая скорость загрузки
• Текущая скорость загрузки

Вы можете переключать измерения ОЗУ и диска между использованным процентом и свободным процентом, используя контекстное меню скина в разделе «Пользовательские действия скина».

Установка жесткого диска

Переменная для замены жесткого диска находится в Elementary \ System \ shared.inc (он находится в общем файле, поэтому оба варианта системы будут контролировать один и тот же жесткий диск). Просто найдите переменную drive в разделе [Variables] .

По умолчанию для диска установлено значение # PROGRAMDRIVE # , поэтому в скинах будет отображаться дисковое пространство любого жесткого диска, на котором установлен Rainmeter. Чтобы контролировать другой диск, просто замените его заглавной буквой диска с двоеточием, например C: . Так, например, если бы я хотел контролировать диск «F», я бы вся строка в файле была бы такой:

диск = F:

После изменения буквы диска просто сохраните файл и обновите скин системы.

Частоты

Оболочки часов могут отображать 12-часовое или 24-часовое время. Вы можете переключаться между ними с помощью контекстного меню скина. Просто щелкните правой кнопкой мыши на обложке времени, посмотрите в разделе «Пользовательские действия обложки» и выберите «Изменить на 24-часовой» или «Изменить на 12-часовой».

Погода

Скин погоды использует канал WXData Weather.com. Он может отображать данные о погоде из любого места, которое вы можете просмотреть на сайте weather.com, и отображать английские или метрические единицы.

Замена единиц

Вы можете изменить отображаемые единицы с помощью контекстного меню скина.Просто щелкните правой кнопкой мыши скин погоды и выберите «Изменить на английские единицы» или «Изменить на метрические единицы», чтобы переключиться между ними.

Установка кода вашего местоположения

Чтобы узнать код своего местоположения, выполните поиск нужного местоположения на Weather.com. Когда вы перейдете на страницу, которая отображает информацию о погоде для вашего местоположения, проверьте строку URL-адреса в своем веб-браузере. URL-адрес должен выглядеть примерно так:

https://weather.com/weather/today/l/USCA0987:1:US

(В этом примере показан URL-адрес для Сан-Франциско, Калифорния, США.)

Код местоположения в URL-адресе — это часть между последним / и следующим : после последнего /; в нашем примере это USCA0987 :

дюйма в высоту ttps: //weather.com/weather/today/l/ USCA0987 : 1: США

Кроме того, вы уже можете использовать скин, который использует Weather.com в качестве источника данных, например WXDataWeather или illustroSimpleWeather. Если это так, вы можете просто использовать тот же код местоположения, который вы используете для этого скина.Кроме того, оба этих скина включают утилиты для поиска кода вашего местоположения по имени.

Если у вас есть код местоположения,

1. Щелкните правой кнопкой мыши скин погоды и выберите «Редактировать скин». (Это откроет файл скина в текстовом редакторе.)
2. Найдите location переменную в разделе [Variables]
3. Замените текущий код после знака = своим кодом
4. Сохраните файл
5. Обновить скин погоды

Чтобы проверить местоположение, используемое скином погоды, наведите курсор на слово «Сейчас» в скине.Всплывающая подсказка покажет используемую метеостанцию. Наблюдательная станция, которая собирает ваши данные о погоде, может не совпадать с названием вашего местоположения , но должна быть географически близко.

Хронофаг | рокпул поэзия

Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно стойкая иллюзия ~ Альберт Эйнштейн

Над концентрическими кругами сидит карман времени;
мрачный, злобный кузнечик, пожирающий каждую секунду.
Каждый час отмечен звенящей цепью вместо звона колокольчика,
мигают золотые проушины, манит ничего не подозревающее будущее.

Механический спуск уверенно движется вперед, постоянное движение
съедает минуты; не увеличу их.
Хотя наблюдатели загипнотизированы кроваво-красными глазами, они полны ужаса;

подергивание век вовнутрь служит им только для того, чтобы их мучить.
Как маятник останавливается-заикается-заводится; свет запаздывает, а затем мчится вперед;
жизненные нарушения отражаются в импульсе.

Хотя насекомое никогда не колеблется в постоянном жутком измельчении,
дает здравый совет Альберта — продолжайте грабить вечные литейные производства.
Отпустите препятствия иллюзии, пусть отказ останется без подписи;
временных шагов для тех, кто предпочитает жить в его границах.

http://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_Clock

Для Паулы Белли, чье изображение Часов Корпуса послужило искрой вдохновения для создания этого произведения.

Форма:

Это сонетная версия «Матрицы напряжений Dectet / Stress Checkerboard Stanza», разработанная Люком Пратером.

14 строк, 14 слогов в строке — aBaB cDc DcD eF eF

, где строчные буквы означают гептаметр ямба (7 ударов / ударов в строке), а гептаметр прописными буквами.Это дает идеальную «шахматную доску» ударных и безударных слогов (14 x 14, что составляет 196 слогов). <

В зависимости от того, где появляется Вольта («поворот» — разрешение или, по крайней мере, изменение тона, решающий аспект сонета), существует 3 различных раскладки строфы (схема рифм остается неизменной).

Если очередь идет после первых восьми строк, как это происходит в итальянских сонетах, раскладка будет aBa BcDcD cDe FeF. Если оно стоит после десятой строки (уникально!), То это aBaB cDc DcD eFeF (то же самое, что и английский, но оканчивается на катрене, а не на двух двустишиях).

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Последняя версия приложения Wikipédia для iOS с опасным хронофагом

Публикация: 03.11.2016 — 17:32

Современная версия Wikipedia Mobile предлагает интерфейс, а также современный, упрощенный и захватывающий.

Attendez-vous à ce qu’elle ruine votre sommeil si vous êtes un adepte des recherches sur l’encyclopédie libre une fois sous votre couette.Grâce à sa nouvelle fonction baptisée «Explore», chaque Requête Effectiveuée Génère du Contenu Suggéré, vous faisant ainsi tomber dans l’infernale spirale du savoir.

VOIR AUSSI: Apple подтверждает, что фермеры применяются на iPhone, не позволяя экономить батарею

Vous vous intéressez par instance à l’histoire du dodo, cet incroyable oiseau coureur endémique et disparule depuis le XVIIème siècle (qui était à vrai dire l’objet de ma Requête d’hier soir).Attendez-vous à vous retrouver rapidement renvoyé vers la liste des espèces d’oiseaux éteintes, qui vous fera rencontrer l’pyornis, ce volatile géant de Madagascar aussi appelé «oiseau-éléphant», qui lui-mêpème la appreme la appreau malgache, qui vous amènera à découvrir que le peuple malgache vient en réalité de l’archipel indonésien. Et ainsi de suite. Sans jamais vraiment pouvoir s’arrêter.

Si «Explore» ne fonctionne pour l’instant qu’avec les article en anglais, il est possible de changer de langue en un clic afin, например, d’être redirigé vers la VF d’une fiche.La fluidité avec laquelle s’effectue l’opération est d’ailleurs Assez bluffante.

Contrairement à l’application Précédente, qui ne présentait rien de bien neuf par rapport au site Internet classique — si ce n’est la possible d’enregistrer des pages afin de les consulter hors-connexion — cette version 5.0, grâce à son Алгоритм основывается на партиях по результатам исследований, вы предлагаете прогрессивное содержание плюс ансамбль, а также пользуется услугами новых центров. Разрешить использование новых возможностей: возможность пропустить статью с блеском или на бис с эффектом предварительной визуализации в стиле 3D Touch (на iPhone 6s и 6s Plus), совместим с любой обстановкой в ​​журнале.

Malheureusement, Wikipedia Mobile 5.0, функция восстановления для iPad, iPad Pro и iPod touch, не требуется для мгновенного доступа в App Store. Pour connaître sa date de sortie sur Android, il faudra, com souvent, repasser.

Quelque выбрал путешествие? Dites-le commentaire.

WOLF EYES (Две ночи), White Suns, Street Sects

ЭТО ДВУХДНЕВНАЯ ВЕЩЬ! УСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ TBA.ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ССЫЛКА:
https://www.eventbrite.com/e/secular-music-wolf-eyes-two-nights-more-tickets-51895337351
♥

Wolf Eyes Music 2018 (Детройт)
LONG-REIGNING НЕОСПОРИМЫЕ БОГИ ЦЕРЕБРАЛЬНОЙ ПОДЗЕМНОЙ МУЗЫКИ
https://wolf-eyes.bandcamp.com/album/dread
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_Eyes

White Suns (NYC / etc)
DEVASTATING EXTREME NOIS ; ЗАГРУЗИТЕ ЗАПИСИ ВЕТЕРАНОВ
https://whitesuns.bandcamp.com/album/psychic-drift
https: // whitesuns.bandcamp.com/album/sinews

Street Sects
INDUSTRIAL HARDCORE; ЛЕГЕНДАРНОЕ ЖИВОЕ ШОУ
https://streetsects.bandcamp.com/album/the-kicking-mule

США / Мексика (Остин / Хьюстон)
HEAVY HEADY SLUDGE; ЧЛЕНЫ BUTTHOLE SURFERS, БРАК
https://usamexico12xu.bandcamp.com

BLEEDERS (Нью-Филадельфия, Пенсильвания)
PO’D PODUNK KIDS
https://bleeders.bandcamp.com/album/god-is-a- пизда
https://bleeders.bandcamp.com/album/we-hate-men

dog (?? / NYC)
ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА PRIMAL NO-WAVE
https: // www.youtube.com/watch?v=e_b-6zATpMY
https://dropmedium.bandcamp.com/album/trash-temple

Bromp Treb (Западная Масса)
ЗВУКОВОЙ КОЛЛАЖ НАЧАЛО И ОТКЛЮЧЕНИЕ; ЧЛЕНЫ FAT WORM OF ERROR
https://bromptreb.bandcamp.com/

Skeleton
БЫСТРЫЙ ПАНК, НО МЕДЛЕННО
https://skeletonatx.bandcamp.com/

ПСИХИЧЕСКИЙ АБОРТ
OLDSCOOL NOISE GRIND; ЧЛЕНЫ ПОЛНОГО НАРУШЕНИЯ; НИКОМУ НЕ ПОСВЯЩЕНА СПАСИБО НИКОМУ ИСКУССТВО ВЫШЕ
https://mentalabortion.bandcamp.com/

THIN SKIN (Denton)
САТИРИЧЕСКИЙ АВАНТ-ПАНК НА ПОП-КУЛЬТУРЕ
https: // thinskin666.bandcamp.com/

Flesh Narc (Дентон)
ИСТИННАЯ ТЕХАСКАЯ ПСИХИКА; EXTREME POST-PUNK
https://fleshnarc.bandcamp.com/

«Sheet and Shine» (Хьюстон)
СКИДКА ИЗ БУДУЩЕГО
https://bit.ly/2FRroKF

CHRONOPHAGE
ВНЕШНИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ПЕСНИ; СЛЕДУЮЩАЯ КУЛЬТОВАЯ ГРУППА
https://cchhrroonnoopphhaaggee.bandcamp.com/

Blank Hellscape
ПОВТОРИВАЮЩАЯСЯ СМЕРТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ С ЗЛОЙ МУЖЧИНОЙ КРИЧАНИЕ
https://soundcloud.com/blankhellscape

.