Интертипные отношения: Соционика. 16 Отношоний между типами. Типы интертипных отношений в соционике. Официальный сайт Гуманитарной соционики Гуленко. Таблица отношений между социотипами. Дуальные отношения, Есенин отношения соционика. Соционика таблица отношений между социотипами

Дон Кихот — Дюма

Робеспьер — Гюго

Гамлет — Максим Горький

Есенин — Жуков

Джек Лондон — Драйзер

Бальзак — Наполеон

Гексли — Габен

Достоевский — Штирлиц

Дуальные отношения — наиболее комфортные. Их еще называют отношениями полного взаимного дополнения. Эти отношения являются самым главным открытием соционики. Это как раз то, о чем пишется в Библии: «Не хорошо быть человеку одному, создадим ему помощника, соответственного ему» (2 Быт. 18). В дуальном контакте партнеры органично дополняют друг друга, причем происходит это самым естественным образом: то, что для одного из дуалов — обычное дело, другого восхищает и принимается им с огромной благодарностью.

Впрочем, принимать дуала за «волшебную палочку-выручалочку», которая способна решить все проблемы, не стоит. Эти отношения становятся по настоящему гармоничными, только если дуалы к этому стремятся. И, в отличие от остальных видов отношений, это взаимное стремление дает наибольший эффект

На примере пары Штирлиц — Достоевский, рассмотрим, каким образом происходит взаимодействие в дуальных отношениях.

Главная функция Достоевского — этика отношений , представители этого типа прекрасно разбираются в отношениях между людьми, умеют приспособиться к эмоциям другого человека, сопереживать, снять эмоциональное напряжение, успокоить. У Штирлица этика отношений является 5-й (внушаемой) функцией. Это означает, что он с удовольствием выслушивает мнение Достоевского по этому поводу, а также с огромной благодарностью реагирует на его душевность и чуткость. Аналогично, Достоевский нуждается в советах Штирлица по аспекту деловой логики , а деловой подход Штирлица к любой проблеме просто приводит Достоевского в восторг.

В то же время, Достоевский никогда не давит на 4-ю (болевую) функцию Штирлица — интуицию времени , действия по этому аспекту у Достоевского происходят бессознательно: нужные решения принимаются им в нужный момент, но внимание на этом никогда не акцентируется. То же самое мы видим в отношении болевой функции Достоевского — волевой сенсорики . У Штирлица волевая сенсорика занимает 8-ю функцию, она проявляется бессознательно и поэтому не «давит» на болевую функцию Достоевского.

В данном примере мы рассмотрели взаимодействие только 2-х пар функций, однако подобным образом можно проследить, как взаимодействуют и остальные функции, в общем, можно сказать, что сила и характер проявления любого аспекта у одного из партнеров в дуальных отношениях всегда адекватны запросу по тому же аспекту у второго партнера.

Всего в соционике существует 16 типов отношений:

Дуальные отношения

Отношения активации

Полудуальные отношения

Миражные отношения

Зеркальные отношения

Тождественные отношения

Деловые отношения

Отношения квазитождества

Отношения полной противоположности

Отношения социального заказа

Родственные отношения

Отношения суперэго

Отношения ревизии

Конфликтные отношения

Все эти отношения можно проанализировать исходя из Модели А.

Существует 8 конфликтных пар:

Дон Кихот — Драйзер

Робеспьер — Наполеон

Гамлет — Габен

Есенин — Штирлиц

Джек Лондон — Дюма

Бальзак — Гюго

Гексли — Максим Горький

Достоевский — Жуков

На примере пары Штирлиц — Есенин, рассмотрим, каким образом происходит взаимодействие в конфликтных отношениях.

Главная функция Есенина — интуиция времени , это мечтательный романтик, человек скорее размышления, чем действия. А поскольку у Штирлица интуиция времени является болевой функцией, то такой подход Есенина к жизни его крайне раздражает и выводит из равновесия. Штирлиц просто не понимает, считает не нужным и неправильным «оторванность Есенина от жизни», старается переделать Есенина, что неизбежно приводит к конфликту.

У Есенина болевая функция — деловая логика , поэтому ему трудно ужиться с теми, кто заставляет его трудиться в несвойственном ему ритме, он всегда надеется на снисхождение и поблажки, не выносит упреков в неорганизованности и недисциплинированности. Поскольку деловая логика — главная функция Штирлица, и главное для человека этого типа — «чтобы все трудились и работали», то на этой почве также всегда возникают конфликты с Есениным.

Внушаемая функция Штирлица — этика отношений , и поэтому ему очень необходимы чуткость и душевное участие партнера, а у Есенина этика отношений проявляется неосознанно (8-я функция), в результате Штирлиц чувствует себя непонятым и неудовлетворенным.

У Есенина внушаемая функция — волевая сенсорика , такой человек очень нуждается в «сильной руке», Штирлиц же не может активно проявлять волевую сенсорику, т.к. это его 8-я функция, поэтому Есенин без твердого руководства неорганизован и несобран.

© Виталий Воробьев. Любая перепечатка без указания автора и ссылки (для интернет-сайтов — гиперссылки) на эту страницу запрещена.

The News

Жить с другими людьми бок о бок не всегда легко. Каждый из нас не раз задавался вопросами: «Как мне лучше справиться с конфликтной ситуацией?», «Как мне убедить других принять мою точку зрения?», «Как мне узнать, что другой человек в действительности думает?», «Как мне наладить отношения с коллегами по работе?» «Можно ли сделать мои хорошие отношения с кем-то еще лучше?».

Но, как известно, нет плохих и хороших типов и, соответственно, отношений. Общение с любым человеком можно как испортить, так и улучшить, сделать приятным и комфортным. От чего это зависит? Почему на совершенно одинаковую ситуацию на работе все сотрудники реагируют по-разному?

Комфортное взаимодействие можно построить по вполне определенным законам, зная которые , человек может быстро находить общий язык с окружающими и преодолевать кризисы, которые порой случаются даже в самых бесконфликтных отношениях. Благодаря открытию модели А и интертипных отношений (таблица и краткие описания интертипных отношений) такое стало возможно. Используя эти знания, человек может планировать отношения, быстро находить общий язык с людьми или преодолевать кризисы в отношениях.(Описание интертипных отношений). Было бы справедливо считать, что раз нет плохих и хороших типов, то нет и плохих и хороших интертипных отношений. Ведь информационные отношения показывают человеку степень проработанности его собственных каналов информации.

1. Методика интертипных резонансов

Строить отношения  возможно не только с дуалом, но и с человеком любого типа, даже с конфликтером. Для этого есть очень эффективный соционический инструмент:

Методика интертипных резонансов,

Ее использование дает тот неожиданный эффект, когда при должной культуре люди, даже находящиеся в конфликтных соционических отношениях, могут общаться друг с другом длительное время, не испытывая серьезных дискомфортов.

В следующих статьях на конкретных примерах раскрывается технология применения этой методики:

2. Алгебра интертипных отношений

Этот механизм работает по принципу “не делай другому того, чего не хочешь себе”, только в уточненной соционической трактовке: “не нагружай те ячейки модели А партнера, по которым не хочешь, чтобы грузили тебя».

Алгебра интертипных отношений – метод, позволяющий решать межличностные проблемы в семье, со знакомыми, друзьями и партнерами.

По нашим наблюдениям, сами по себе интертипные отношения не стопроцентно определяют развитие отношений человеческих. Конфликты могут возникать при любых интертипных отношениях, их развитие во многом зависит от личных качеств участников. И как не бывает хлопка одной ладони, так и не бывает в конфликте одного виноватого, свой вклад вносят оба, хоть в запале и в обиде на партнера, человек не всегда видит и адекватно оценивает свой личный вклад в проблемную ситуацию.

Очень эффективно помогает разобраться в этом техника «Алгебры интертипных отношений», которая выявляет, какие действия, вроде бы естественные и не обидные для одного, на самом деле недопустимы с точки зрения другого. И они вызывают иногда даже не осознанные, но именно ответные действия: «Око за око!».

3. Геометрия интертипных отношений

 Аушра Аугустинавичуте писала, что обмен информацией происходит между тождественными функциями. В геометрическом представлении это означает, что при рассмотрении интертипных взаимодействий надо рассматривать соединение тождественных элементов кубиков, т.е. вершин, содержащих одинаковые соционические функции.

Так, например, геометрически представляются дуальные отношения.

Геометрическая модель позволяет оценить реальную степень сложности взаимоотношений, сделать прогноз развития событий, наглядно представить себе способы выхода из затруднительных ситуаций.

4. Интровертная соционика

В.В. Гуленко предложил (как вариант)  за основание взять не типы, а отношения, т:е. начать не с экстравертного описания объектов, а с интровертного — с описания отношений: «Если раньше появление отношения считалось результатом взаимодействия двух типов, то теперь мы поступим наоборот и появление типа будем считать результатом встречи двух или нескольких отношений. .. Такая несколько неожиданная рокировка коренным образом меняет ход нашей соционической партии.»

Мысль интересная, но в той же статье он фактически выдвинул еще одну идею о том, что каждое из 16-ти интертипных отношений можно сопоставить с одним из  16-ти типов. И именно эта идея нам показалась очень интересной и на поверку очень продуктивной.
Мы дополнили разработанную Виктором Владимировичем таблицу и получили дополнительный генератор образов, позволяющий более глубоко прописывать как интертипные отношения, так и сами типы информационного метаболизма.

 5. Интертипные отношения, как индикатор проблем

Преобладающие в окружении интертипные отношения символизируют нам наши проблемы, актуальные в данный момент.

Интертипные отношение — Socionika.lv

Соционика гениальна с тем, что, благодаря основоположительницы соционики Аушры и ее выработанным моделям психики, возникла возможность создать сценарии отношений между типами и их прогнозирования.
Ю. Филатова впервые разработала коэффициенты выживания каждого типа в баллах, которые в свою очередь позволили вычислить, в каждом из 16 сценариев, комфорта или дискомфорта. Больше читай в разделе: Соционический коэффициент выживания.
Но были случаи, когда расставались комфортные пара. К счастью, на помощь пришла психософия, благодаря которой стало ясно, что предположения о взаимной совместимости только по методам соционики уже устарели. Наука продолжает развиваться, и на помощь появилась психософия, которая дополняет соционику. Это означает, что каждый соционический тип имеет 24 психософических подтипов. Поэтому в взаимной совместимости очень важную роль играет именно психософический подтип.

1. Коэффициент выживание социотипа
2. Деление межтипных отношений
3. Секрет взаимопонимания
4. Таблица межтиповых отношений
5. Аутоматический калькулятор
6. Отношения активации — зарядки
7. Фотогалерея активаторов
8. Дуальные отношения — Баланс
9. Фотогалерея дуальных пар
10. Яркая дуальная пара
11. Полудуальные, оценочные отношения
12. Фотогалерея полудуальных пар
13. Миражные отношения — смущение
14. Фотогалерея миражных пар
15. Зеркальные, отношение увожения
16. Фотогалерея зеркальных пар
17. Деловые,отношения сотрудничество
18. Фотогалерея деловых пар
19. Тождественные, отношения ясности
20. Фотогалерея тождественных пар
21. Отношения квазитождества — заблуждения
22. Фотогалерея квазитождиков
23. Отношения полной противоположности — скука
24. Родственные — отношения соперничество
25. Отношения суперэго — переутомление
26. Отношения социального заказа
27. Заоблачная любовь: Тихонов и Мордюкова
28. Отношение конфликта — опустошение
29. Отношения ревизии

Интертипные отношения | Школа системной соционики

Отношения — это то, с чего началась соционика. Именно вопросом межличностных отношений заинтересовалась в свое время Аушра Аугустинавичюте, и увидела в них закономерности, которые в результате привели к открытию  типов информационного метаболизма и интертипных взаимодействий.

Однако неофиты не всегда ясно осознают, что модель отношений и реальные отношения — это не одно и то же. Когда мы наблюдаем отношения в повседневной жизни, то видим, что с разными людьми они складываются по-разному. Нам понятно, что с начальником мы говорим не так, как с подчиненным, или с другом. Понятно, что в семье создаются свои родственные отношения, и то, что допустимо с родственником не допустимо с посторонним человеком. Мы видим, что тинейджеры общаются на каком-то своем языке, а взрослые так не общаются. Мы можем заметить, что в разных социальных слоях общества разная манера общения. Все эти наблюдения не сложные, и, думаю, вы уже встречали  классификации отношений по степени близости, по социальному статусу, по возрасту и т.д. Однако Аушра Аугустинавичюте заметила такие особенности во взаимодействии людей, которые не зависят от всех вышеперечисленных условий, не меняются со сменой возраста, статуса, дистанции общения. Она открыла, что способ обработки информации у людей не изменен и он неразрывно связан со способом передачи информации другому человеку, и , соответственно, со способом восприятия от другого этой информации. Весь этот процесс: получения, обработки и выдачи информации — это и есть взаимодействие с миром, и с любым другим человеком в том числе. До сих пор мы говорили о том, как каждый ТИМ обрабатывает информацию, и не учитывали, откуда она ему поступила, то есть не учитывали второй элемент системы. Теперь включим в рассмотрение этот другой элемент. Вторым элементом, от которого приходит информация может быть любой объект вне нашей психики, как живой, так и неживой.

Если к нам приходит информация не от человека, например, мы смотрим на море, то мы получаем информацию, не модулированную психикой человека. Но если же мы получаем информацию от другого человека, то мы получаем ее в определенной форме, как результат работы его психики, который соответствует параметрам его ТИМа. Например, если мы общаемся с человеком, имеющим ТИМ ЛИЭ, и говорим о работе, то от него будет исходить информация по ЧЛ в размерности от 1 до 4 со знаком «минус», а если будем говорить об отношениях, то от него будет исходить информация по БЭ в размерности не более 1, со знаком плюс. А что мы сможем воспринять? Допустим, наш ТИМ — СЭЭ, тогда мы воспринимаем информацию по ЧЛ не более второй размерности и со знаком плюс, а по БЭ — в размерности 3 и со знаком минус. Очевидно, что воспринять информацию по деловой логике в выданном ЛИЭ качестве мы не в состоянии, мы ее «урежем» до нормативной, то есть для себя как бы сформулируем некое правило, как должно быть, но не сможем учесть нюансы ситуации. А вот по этике отношений мы увидим, что информация явно однобокая, что мы сами могли бы гораздо шире ее интерпретировать, мы можем ее дополнить. Этот пример показывает, что такое соционические отношения.

В процессе интертипных отношений взаимодействие происходит между функциями, обрабатывающими один и тот же аспект информации.

Знание закономерностей интертипных отношений позволяет объяснить особенности взаимоотношений, которые возникают на основе разницы обработки информации разными ТИМами, а также спрогнозировать взаимоотношения между носителями определенных ТИМов психики на уровне модельного взаимодействия.

При этом нужно помнить, что каждый человек — не только представитель определенного типа психики, но и индивидуальность, имеющая свое наполнение модели, то есть его функции заполнены индивидуальным жизненным опытом. Например, представители одного и того же ТИМа росли в семьях с разным социальным статусом, получили разное образование. Очевидно, что они будут по-разному восприниматься как люди с определенным культурным уровнем. Это как раз та внешне наблюдаемая разница, о которой мы говорили вначале главы. Но если мы сравним их способ обработки информации, то он окажется совершенно одинаковым. Это как одинаковые сосуды с разным содержимым.

Таким образом, для того, чтобы сравнивать интертипные отношения, нам нужно смотреть не на некие внешние проявления, а на то, какая возникает закономерность передачи и приема информации.

Симметричные взаимодействия — это отношения формально равных партнёров, паритет обеспечивается формально одинаковым взаимодействием одноимённых функций моделей ТИМ.

• тождественные;
• дуальные;
• активации;
• зеркальные;
• родственные;
• миражные;
• полудуальные;
• деловые;
• квазитождественные;
• полной противоположности;
• суперэго;
• конфликтные.

Асимметричные взаимодействия — отношения формально неравных партнеров. Асимметричные отношения «способствуют зарождению социальных интересов и образуют коммуникативный механизм социального прогресса» (А. Аугустинавичюте)

• отношения социального заказа -2 ;
• отношения социального контроля (ревизии) — 2.

Описание межТИМных отношений можно дать:

• как операционально-функциональные — взаимодействие функций без учета аспектов информации;
• как функционально-аспектные — взаимодействие функций с учетом аспектного содержания;
• как описание взаимодействий реальных людей с учетом конкретно-жизненной информации (наполнения функций).

В этом разделе даны описания всех соционических отношений с операционно-функциональной точки зрения: обобщенные схемы отношений, не зависящие от конкретных ТИМов и наполнения функций (дуальные отношение как общая схема для всех дуальных пар, тождественные — для всех тождественных и т. п.). Также приведены примеры функционально-аспектных описаний отношений (между конкретными ТИМами) для некоторых пар.

Такие описания можно дать только абстрактно, так же, как и описания моделей ТИМов. Для того, чтобы «приземлить» сухую абстракцию, такие описания дополнены результатами внутренних наблюдений за ощущениями от работы функций. Но стоит помнить, что такие описания пишутся конкретными людьми со своими особенностями (только теми, кто достаточно хорошо умеет отслеживать себя и свои реакции). К примеру, «ощущение неправильности» при недостатке информации на Суперид (которое упоминается в некоторых описаниях) может восприниматься иначе человеком, который просто не знает других отношений или имеет очень жесткий образ «правильных» отношений: для него этот недостаток информации может вылиться в общее недовольство жизнью, или даже самим собой (ведь отношения хорошие, а хочется и ищется чего-то другого).

См. также Сборник «интертипные отношения» на форуме

Интертипные отношения. Я и все остальные. Начала соционики.

Интертипные отношения

Когда известно, каким образом принимается, обрабатывается и выдается информация каждым типом социона, становится возможным понять, как будет происходить обмен информацией между любыми двумя типами. Не стоит думать, что соционика утверждает, будто процесс этот прост и однозначен. Человеческая психика — система гибкая и многообразная. В зависимости от своего состояния, человек может вступать в общение с различными мотивами и ожиданиями. В модели А это соответствует различным блокам, отвечающим за наше состояние.

Но тем не менее, анализ возможных вариантов взаимодействия типов участвующих в общении позволяет выявить в их информационном обмене объективные закономерности, обусловленные только структурой информационного метаболизма. Эта объективная составляющая любых отношений может быть выявлена заранее, что помогает скорректировать ожидания и гармонизировать отношения.

Впервые все варианты отношений между соционическими типами были проанализированы и сведены в единую таблицу Ляшкявичусом в 1978 г. С тех пор таблица интертипных отношений составляет один из краеугольных камней соционики, значение которого трудно переоценить. Если известны соционические типы участников общения, то по таблице можно узнать коммуникативные возможности всей группы. Практические наблюдения не раз подтверждали эти предсказания, помогая избегать «немотивированных» конфликтов и ненужных напряжений в коллективе.

Подробные описания отношений можно найти в книгах по соционике. Здесь приведены только таблица интертипных отношений и их краткие описания.

Таблица интертипных отношений

Т — тождество; Д — дополняющие; А — активация; Зр — зеркальные; Зк — заказ; Кн — контроль; Де — деловые; М — миражные; Сэ — суперэго; По — погашающие; Кт — квазитождество; К — конфликтные; Пз — подзаказ; Пк — подконтроль; Ро — родственные; Пд — полудополнение

Настоящий многосторонний анализ информационных взаимодействий между различными типами личности трудно уложить в одну книгу (что авторы пытаются сделать параллельно с написанием данной книги). Такой анализ требует серьезной соционической подготовки, умения достоверно определять типы людей и опираться в своих умозаключениях на живую практику.

Для тех, кто только начал знакомиться с соционикой, можно предложить только очень схематичные, поневоле лишенные существенных нюансов описания информационных отношений. Но уже и в таком представлении видно, что строительство отношений между двумя людьми не может быть в полной мере успешным, если оно не опирается на объективные закономерности, открытые соционикой.

Тождество:

«Счастье — это когда тебя понимают», — сказано про эти отношения. Часто в них наблюдается полная синхронность реакций, так как отношения тождества характеризуются очень похожим восприятием информации. В них заложена способность к точному пониманию смысла слов, причин и целей поступков партнера. Отношения комфортны благодаря отсутствию неожиданностей, однако, партнер слишком понятен, чтобы долго быть интересным, его преследуют те же проблемы. Партнеры в этом случае не могут квалифицированно помочь друг другу, поскольку слабые функции у них одинаковы. Такие отношения хорошо решают проблему самоидентификации и настройки на собственный тип.

Дополнение:

Это самые легендарные в соционике отношения. Чего только замечательного не было сказано в их адрес! Но на самом деле дуальные отношения могут успешно развиваться далеко не всегда. Конечно, в них заложена способность адекватно, с соответствующим тактом и вовремя отреагировать на слова, предложения, просьбы партнера. И они достаточно благоприятны для сотрудничества, помощи в затруднительных ситуациях, хорошего отдыха. Но все это работает только тогда, когда каждый из партнеров уже решил свои проблемы социальной адаптации и имеет устойчивую положительную самооценку. В противном случае — это очень болезненное взаимодействие, полное взаимных претензий и обид. Партнеры очень разные люди, но способны не задевать друг друга за больные места. В идеале такие отношения призваны решить наши проблемы доверия и полноты жизни.

Активация:

Эти отношения тоже протекают спокойно, только если партнеры не впадают в стрессовое состояние. В этих отношениях можно зарядиться, поддержать друг друга, снять плохое настроение, поддержать в нестандартных проявлениях. Но если жизнь людей устроена так, что в ней присутствуют напряжения, то возможны столкновение интересов, недопонимание, и тогда оправдывается присказка: «активатор страшнее, чем аллигатор». Несколько юмористический настрой, ирония — характерные черты этих отношений. Они призваны помочь нам признать наличие внутренних, обычно вытесняемых, проблем.

Зеркальные:

В зеркальных отношениях заложена способность к взаимопониманию и взаимопомощи. Хорошие отношения для работы, творчества, самореализации. Здесь всегда один из партнеров деятель, другой — критик. Творческие проявления каждого встречают понимание и всестороннюю квалифицированную оценку. Возможно доброжелательное предупреждение об ошибках и опасностях. Однако, слабости у партнеров одинаковые, и здесь они вряд ли сумеют друг другу помочь. Если люди заинтересованы в творческом росте и самовыражении, в этих отношениях они найдут хорошую поддержку.

Заказ / Подзаказ:

Заказчик непроизвольно ставит подзаказного в такое положение, что тому очень трудно отказаться или не прислушаться к высказыванию заказчика. Подзаказный для заказчика при этом кажется понятным и простым. Слова заказчика подзаказный воспринимает внимательно и серьезно, они пробуждают его активность. И если подзаказный — личность творческая, то он оказывается в состоянии снять самоограничения заказчика и вывести его из творческого тупика. Это хорошие продуктивные отношения, они информационно активны, дискуссии — их неотъемлемая часть. Заказчик здесь отрабатывает способность нести ответственность за принятие решений. Подзаказный — ответственность за выполнение заданий.

Контроль / Подконтроль:

Если подконтрольный видит контролера уверенным в себе и неоправданно критичным, то контролеру он, наоборот, видится хрупким, неустойчивым, неприспособленным. Выяснения отношений между ними легко могут разрушить взаимодействие. Контролер часто требует от подконтрольного того, в чем он слаб, поэтому контролера обычно побаиваются. Партнеры поставлены в неравное положение, один партнер «вооружен» сильнее, чем другой, хотя и негативные оценки разъяренного подконтрольного способны надолго разрушить душевный покой контролера.

Эти отношения тоже обросли множеством легенд, но уже негативного свойства. И здесь тотальный негатив тоже не отражает действительности. Многолетние устойчивые «контрольные» браки говорят о том, что в таких отношениях существует конструктивный режим сосуществования. Анализ показывает, что для согласия подконтрольный должен быть лично заинтересован в этих отношениях, а контролер — отказаться от жестких оценок партнера. Тогда отношения контроля обоим партнерам помогают разобраться с проблемами долга: контролер учится взыскивать должное, а подконтрольный — отдавать.

Деловые:

Деловые партнеры часто друг друга понимают и потому не опасаются. Характерны общее творчество, адекватное восприятие информации и споры. К тому же партнер снимает нам подростковую неуверенность в социальной адаптации. Такие отношения хороши, когда человек хочет совершить какой-то творческий прорыв и ему нужна поддержка единомышленника. Типы в этих отношениях достаточно различны внутренне, поэтому они могут быть интересными друг другу.

Мираж:

Название очень точно отражает содержание этого отношения. Для отношений характерны взаимопомощь, предупредительность, поддержка. Они хороши для совместной работы, но до тех пор, пока не включается личный интерес. Совершенно неожиданно взаимодействие, беседа могут наткнуться на непонимание, игнорирование взглядов или интересов другого. Это очень неплотные отношения, но они могут создать иллюзию многих других, например, дуальных или родственных. Однако, в отличие от всех прочих, миражные отношения оставляют человеку гораздо большую внутреннюю свободу. Более того, именно наш миражный партнер лучше других оценит наши подсознательные самоограничения и комплексы и сумеет снять с них устрашающий ореол. Таким образом, миражные отношения призваны вернуть нам нашу внутреннюю свободу, осознать лишние ограничения, которые мы бессознательно принимали.

Суперэго:

Отношения острых ощущений, могут быть тонизирующими, способствовать генерации идей, однако нет полного чувства взаимопонимания.

Партнеры кажутся друг другу весьма успешными в вопросах социальной адаптации. Чтобы обрести уверенность в обществе, каждый старается подражать другому. В такой паре хорошо проходит критическая оценка окружения, но практически невозможно совместное творчество. Любые практические поползновения партнера вызывают напряжение и желание уйти от контакта. Такие отношения не предназначены для совместной работы, их задача — обеспечить нам ориентацию среди людей.

Погашение:

Это клубные отношения, им соответствуют интересный и полезный обмен мнениями, информацией, дискуссии. Работать лучше раздельно. Если партнеры работают вместе — лучше только вдвоем, третий — лишний, он «уводит» одного из партнеров. Это очень неплотные отношения: в них каждый раз отрабатывается только один сюжет, да и тот легко затухает. Партнеры довольно близки по восприятию, поэтому согласие находят быстро, но так же быстро исчерпываются и темы для общения. Но такой партнер может быть источником пополнения наших стандартных программ выживания. Отношения погашения помогают нам научиться согласовывать свои творческие амбиции с использованием стандартных бытовых обязанностей.

Квазитождество:

Это клубные отношения, т. е. сильные функции у партнеров одной природы. Они более плотные, чем предыдущие. Здесь возможны дискуссии, обмен интересной для обоих информацией, однако трудно встать на внутреннюю точку зрения другого, понять его мотивы и цели. Попытки убедить, доказать свою правоту, объяснить что-то — характерная черта этих отношений. И при всей полезности полученных сведений они кажутся несколько неактуальными. Интересы «квазитождиков» лежат в разных плоскостях. Но в дискуссиях с таким партнером оттачивается искусство отстаивать в общении свои жизненные принципы.

Конфликт:

Это настоящее пугало соционического мира. «Ах, он мой конфликтер, надо держаться от него подальше!» — вот знакомая реакция, взращенная на «страшных сказках». Конечно, информационный конфликт — это трудные, в смысле взаимопонимания, отношения. Люди просто не видят того, что составляет существенные моменты в жизни другого. Зато наша несостоятельность не укроется от нашего конфликтера никогда. Но не надо забывать, что отношения эти симметричны, и вы мучаете его так же. Поэтому совместная работа на близкой дистанции таким людям не рекомендуется. Однако, избегая конфликтных партнеров, мы теряем достаточно много. Дело в том, что в тех ситуациях, когда мы полностью дезориентированы и не знаем, куда двигаться дальше, именно наш конфликтер разбирается вполне экспертно. И именно он призван вывести нас из тупика, когда проблема выбора затмевает для нас всю окружающую реальность.

Родственные:

«Родственники» похожи, очень хорошо понимают друг друга, легко находят общий язык в оценке происходящего. Это очень плотные отношения. Партнер чувствуется во всех его проявлениях. Видны многие его хитрости и бессознательные реакции. Но при обсуждении совместных действий интересы партнеров расходятся кардинально. Пара может отстаивать свои позиции даже в самой неблагоприятной обстановке. Однако, часто присутствуют взаимная критическая оценка, замечания, придирки к «мелочам». Возможны действия, задевающие друг друга. Эти отношения помогают людям решить проблему поиска своего места в мире и обществе.

Полудополнение:

Во многом эти отношения похожи на отношения Дополнения. Они такие же интересные, живые, вносящие в жизнь как элементы любования партнером, так и активные совместные творческие проявления, если оба партнера к этому готовы. Но они более информационно активные, им в большей степени присущи сопоставление взглядов, взаимное обучение. Однако, общая природа болевых точек, которые различаются только вертностью, таит в себе опасность разрушения отношений. Когда полудуальная пара оказывается перед необходимостью решать проблемы по одной из своих болевых точек, второй партнер не может удержать ситуацию. Его слабая референтная функция при этом не может противопоставить себя негативному потоку информации. Возникающие претензии возвращаются партнеру, и отношения признаются ненужными обоим.

Но пока партнеры находятся во взрослом, творческом состоянии, они очень успешно стимулируют творчество и расширяют сознание друг друга. Полудуальные отношения призваны активизировать освоение человеком новой информации, расширить его кругозор.

Интертипные отношения. Павел Гуданец

Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что соционические отношения весьма слабо проявляются на уровне поверхностного контакта. Теория интертипных отношений (ТИО) хорошо описывает только длительные отношения, когда речь идет, возможно, о нескольких месяцах и годах тесного общения, когда люди начинают видеть друг друга в целостности, прорастают друг в друга корнями и достаточно полно проявляются типно. При этом речь идет о некотором общем прогнозе среднестатистических отношений между двумя среднестатистическими представителями типов.

Давайте рассмотрим тот стихийный момент, когда начинает развиваться коммуникация. Под коммуникацией я понимаю некий замкнутый и достаточный контекст, в котором определяются образы и стратегии обоих коммуникантов. Общение в некотором роде космогонично, ибо вовлекаясь в общение, они оба становятся творцами и соавторами нового мира, в котором своя геометрия и свои правила игры. Этот мир – текст – существует в форме диалога, и через него коммуниканты начинают друг друга определять. При этом они воспринимают друг друга и самих себя отчасти по-разному.

Нас интересуют типологические особенности того, как конструируются такие тексты. С точки зрения типологии, коммуникант – это множество признаков (в случае соционики, 15), которые образуют его тип. И очевидно, что по мере развития коммуникации, не все признаки проявлены в ней в равной степени.

Например: на вечеринке сидит молчаливый интуитивно-логический интроверт. Окружающим понятно: да, дескать, интроверт. И на той же вечеринке веселятся, беснуются, изнемогают от удовольствия его дуалы. Тут кто-то обращается к нему с вопросом, он начинает отвечать; тогда становится очевидной стройная дальновидность его аналитического ума. И тогда-то дуалы зажигаются к нему интересом.

Сознательно или подсознательно, но констатировать тот или иной признак типа собеседника – значит учесть его как реалию мира, вписать его в текст. Признак реален в той степени, в которой он определяет коммуникацию. При этом признак никогда не проявляется сам по себе – важно, как его проявление интерпретирует наблюдатель.

По Рейнину, «любая пара типов имеет 7 совпадающих и 8 несовпадающих признаков» (если речь не идет о тождественных типах). Из всего вышесказанного следует, что классические интертипные отношения непригодны для описания коммуникаций в более локальном временном масштабе. Есть сходство и между конфликтерами по 7 признакам, и различие между дуалами по 8 признакам, и только от степени проявленности и последовательности проявления конкретных признаков зависит, как же будет развиваться коммуникация**. Неверно говорить, что эти отношения – активационны, а эти ассиметричны, а эти конфликтны – все зависит от того, какими гранями открываются друг другу два человека.

Как пример, вполне возможна очень надежная и продуктивная дружба между конфликтерами, основанная на взаимном уважении и чувстве родства – я утверждаю это, основываясь на личном опыте. И дело не всегда в стыковке культурных интересов и мировоззрений – еще дело в эмоциональной энергетике конфликтеров, которые могут импонировать друг другу и умеют позаботиться друг о друге.

Есть еще одно обстоятельство. Все усложняется тем, что человек может действовать не вполне сообразно своему типу. Один человек на форуме «Соционические Оргии» сказал золотые слова: «Каждый тип может делать все, что угодно, мыслить о чем угодно, вопрос лишь в том, насколько это для него энергозатратно». И по слабым функциям возможно воротить горы, и время от времени мы все это делаем (сколько бы сил это ни требовало). Это известный эмпирический факт, но в теории он создает зыбкое место: что такое тип, где эталон и границы типа? Эта проблема стоит отдельной статьи, но я хочу наметить одно ее решение здесь. Вряд ли тип непосредственно определяет мышление и поведение человека. Скорее уж тип определяет систему ценностей и, далее, является опорной установкой человека в приспособлении к миру. Исходя из своих ориентиров, человек выбирает одни аспекты информации и отсеивает другие. Стало быть, можно хорошо работать с информацией по каким-либо слабым функциям, но все же не использовать ее и продолжать исходить из ценностных установок сильных функций. Можно идти, так сказать, «чужим Дао», но это поведение приведет к противоречию с ценностями своего типа, с теми качествами, которыми мы в себе больше всего гордимся. Одним словом, соционический тип может рассматриваться как тип фундаментальных ценностных установок. Это можно легко доказать или опровергнуть экспериментами.

Сказанное имеет значение для проблемы типирования, ибо типирование как процесс коммуникации сводится к двум пунктам: 1) к ожиданию того, что у типируемого проявятся типные признаки (наблюдение) и 2) к целенаправленному провоцированию этих признаков, с целью определить дихотомию у типируемого (эксперимент). И мы вправе ожидать, что тип диагноста-соционика и сама его роль эксперта в этой коммуникации будет весьма многое определять.

* * *

Удобно ввести понятие соционической мотивации. Соционической мотивацией я называю осознание человеком того, что по одному из 30 признаков (по два полюса у каждой из 15 дихотомий) он или окружающий мир не так хорош, как хотелось бы, и желание этот признак в себе или в мире развить***. Таким образом, существует 30 соционических мотиваций. Они определяют деятельность человека в разные моменты его жизни, и каждый тип больше расположен к одним из них больше, чем к другим.

Погружение то в один коммуникационный контекст, то в другой, определяет поток информации (сообщений), с которыми работает человек. И этот поток, с одной стороны, направляет человека и, с другой стороны, управляется им. В зависимости от того, какая соционическая мотивированность сейчас актуальна для человека, такие темы он и будет выделять в общем потоке информации, желая найти сильное решение своей проблемы. Я использовал слово «темы», чтобы избежать уже существующий термин «аспекты», и их не следует путать.

У каждой трансакции в этом потоке есть свой потенциал преображения. Есть мысли, будоражащие своей преображающей силой.

Было бы очень интересно для анализа интертипных отношений рассмотреть, как единичная трансакция воздействует на человека при учете его актуальной мотивационной конфигурации, как она определяет его дальнейшее развитие и помогает ему решить его проблемы.

* * *

И еще один подход к исследованию межтипных трансакций, значимый для теории типирования. Наивная диагностика типа состоит в том, чтобы выявить в сообщении типируемого тот или иной аспект в сплошном виде («здесь он рассуждает по этике эмоций»). Однако в действительности сообщение конструируется из нескольких аспектов сразу. Например, при наивной диагностике непонятно, какой тип мог сказать следующее: «Я вам обещаю, пройдет десять лет, и за этим товаром станут выстраиваться громадные очереди. Люди будут бороться за право обладания этим товаром». В этом сообщении очевидны: интуиция времени (разбирается в будущем и видит тенденции), волевая сенсорика (специалист по ценностям и взвешивание очередей) и этика отношений (описание вражды)****. Можно сконструировать и еще более причудливые сообщения, ясно одно: необходима классификация того, как аспекты кооперируются в единую смысловую структуру.

Этот вопрос стыкуется с другим вопросом. Аспекты одного блока имеют тенденцию, сливаясь, определять единое направление деятельности этого блока. Мало сказать, что у ЛСИ волевая сенсорика – творческая подмога для логики отношений, ибо творческая функция образует акцент и внутреннее направление базовой функции, таким образом, что ЛСИ интересуется расстановкой сил в системе (тогда как ЛИИ интересуется скрытой логикой и тайными пружинами в системе). ЛСИ строит законы для того, чтобы держать систему под контролем, а ЛИИ выпускает систему на вольный простор, чтобы услышать ее подлинный голос.

Как аспекты координируются в общую направленность и как они кооперируются в сообщении – вот вопрос, ответ на который позволит исследовать межтипные трансакции (сообщения) на основе их внутренней структуры.

Резюме

Четыре метода исследования интертипных отношений – глобальный и дальносрочный (подход Аушры Аугустинавичуте) и предложенные здесь: анализ развития отношений, основанный на дихотомиях, и два подхода к исследованию в масштабе «микрокосмоса» совершенно определенных единичных трансакций и обмена сообщениями в локальной коммуникации.

Каждый подход влечет за собой использование своего математического аппарата. Так, в подходе Аугустинавичуте множество отношений рассматривается как некоммутативная группа (Рейнин и Гуленко упраздняют ассиметричные отношения, благодаря чему группа становится абелевой). В первом из описанных мной подходов имеет смысл ввести функцию:

f(время t, субъект A, субъект B) = вектор c

Добавлю, что в рамках первого и второго подходов интересно исследовать, какие интертипные отношения способствуют появлению каких Берновских игр.

* Если описывать отношения не с точки зрения совпадения\несовпадения аспектов, как это в ТИО Аугустинавичуте, а с точки зрения совпадения\несовпадения дихотомий, то мы получаем (в методологическом плане) принципиально другое и более полное описание отношений. Кроме того, Евгений Ефремов в замечательной работе «Дихотомические разбиения социона и аспекты модели А» описал алгоритм, как из дихотомической модели вывести аспектоническую. А стало быть, предложенная Аушрой Аугустинавичуте ТИО выводима из ТИО, основанной на признаках Рейнина.

Интертипные отношения можно разбить на две группы 15-ю способами точно так же, как и социон. i-ю дихотомию j-го интертипного отношения можно толковать как совпадение или несовпадение по i-му признаку Рейнина двух типов, находящихся в j-м отношении.

** Если же признаки Рейнина неравнозначны (нерядоположны), то влиянием некоторых из них на коммуникацию можно пренебречь.

*** Очевидно, это осознание тоже происходит в некотором контексте, в рамках некоей коммуникации.

**** Кроме того, там очевидна гиперкомпенсация, но это к теме обсуждения не относится.

Литература:

1. Аугустинавичюте А. Теория интертипных отношений.
2. Ефремов Е. Дихотомические разбиения социона и аспекты модели А.
3. Рейнин Г. Группа биполярных признаков в типологии Юнга.
4. Рейнин Г. Морфология малых групп.

Твой дуал — Интертипные отношения

О нас

Кто мы такие
Мы явились на Землю с далекой системы ОРИОН, чтобы открыть людям новые знания…

А, если серьезно, то мы – простая украинская супружеская пара Леонид Хомяков
и Наталья Середа, психологи по образованию и по призванию.

Так случилось — мы являемся дуалами друг друга, и это послужило толчком для создания проекта «ТВОЙ ДУАЛ».

Почему мы это делаем?
За четыре года со времени нашего знакомства мы прошли удивительный путь становления и развития наших взаимоотношений. Изучили глубину и суть дуальной совместимости характеров, и пришли к выводу: ничто не сравнится с радостью и полнотой дуального общения! Будь то любовь, дружба или просто совместный отдых, или деловое сотрудничество.

Если Вселенная даровала нам способность видеть дуалов, то не использовать такую возможность во благо людей было бы нечестно по отношению к ним. Не умаляя ценности недуальных отношений, мы решили, что наше призвание – помогать людям находить своих дуалов, свои вторые половинки, самых лучших друзей и партнеров.

Для этого и существует «Первая социальная сеть дуальных типов характера»!

Партнерство

Первая социальная сеть дуальных типов характера «ТВОЙ ДУАЛ» приглашает всех заинтересованных к сотрудничеству, обмену информацией и опытом.
Мы всегда открыты к любым предложениям, рады любым инициативам с вашей стороны. Ведь наша главная задача – сделать этот мир лучше, а людей в нем – счастливей! Поэтому не стесняйтесь, пишите, звоните, предлагайте свои идеи.
У нас много планов, интересных задумок, все это требует ресурсов, поэтому будем рады любой помощи или совету.

В ближайшей перспективе нам потребуется:

• Уютные помещения (кафе) для проведения дуальных вечеринок. Готовы рассмотреть любые варианты
• Опытные типировщики (среди социоников), ибо понимаем, что очень скоро желающих присоединиться к нашей сети будет гораздо больше, чем мы сможем охватить лично
• Энтузиасты, которым нравится наш проект и которые готовы поучаствовать в его развитии
• Информационные партнеры, чтобы продвигать нашу сеть
• Спонсоры, которые смогут увидеть в нашем проекте новые возможности и перспективы.

Нам есть, что предложить взамен. Мы ждем вас!)

Контакт

По всем вопросам, пожеланиям и др.,
писать на почту: [email protected] ,

или звонить по телефонам:
(066) 215-00-88 Леонид,
(093) 691-11-13 Наталья

Таблица взаимосвязей между типами

1. Обзорная таблица Условные знаки Quadra: D — двойственность (дополнительно), A активация, I тож, Зеркало М . Октава: контраст C , Q квазиидентичность, Se суперэго, Cf конфликт. Асимметричные отношения: O + порядок: Я передатчик (инструктор), o порядок: Я приемник (инструктор), S + супервизия: Я супервизор, с супервизор: Я супервизор. Соседние квадры: Sd полуодуальность (дополнительная), Is иллюзия, Cg конгенерированность, Cp кооперация. 2. Приписывание отношений модели A (пример: отношения типа ENTp, Seeker) ENTP, модель A Взаимодействие установок Взаимодействие темпераментов Гостиничный бизнес Коворкинг Обсуждение Вмешательство Остаток 56 двойственность ISFP, Посредник 58 полудуальность ISTP, Мастер 78 контраст INTP, Critic 76 иллюзорный INFP, Lyricist Разгон 65 активация ESFJ, Bonvivant 85 передатчик ESTJ, администратор 87 квазиидентичность ENTJ, Enterprise 67 приемник ENFJ, Mentor Однообразие 34 супер-эго ESFP, Политик 32 кооперация ESTP, командир 12 идентификация ENTP, Seeker 14 совпадений ENFP, Психолог Торможение (дезориентация) 43 конфликт ISFJ, Guardian 23 супервизируемого ISTJ, инспектор 21 зеркало INTJ, Analyst 41 руководитель INFJ, гуманист Подробнее (в список включены ссылки на статьи на социон. info) А.Букалов. Основные категории соционики А.Букалов. Насколько надежна американская статистика типов и интертипных отношений по тесту И. Майерс-Бриггс? Лытов Д. Функциональный анализ взаимосвязей. Р. МакНью. Четкое объяснение взаимосвязи действия Р. МакНью. Ясное объяснение отношений Квазиидентичных Р. МакНью.Четкое объяснение отношений пособия Р. МакНью. Четкое объяснение отношений Supervision Р. МакНью. Ясное объяснение отношений Полудуальности Р. МакНью. Ясное объяснение отношений Иллюзии Р. МакНью. Ясное объяснение отношений Супер-Эго Р. МакНью. Диаграмма межтипных отношений между моделью А Р. МакНью. Таблицы запоминания типовых отношений

Об интертипных отношениях соционики, дуалах и т.

Итак, я был сегодня в школе и думал о классическом MBTI «изменить все буквы, кроме второго», например, INFJ / ENTP, INTJ / ENFP, ENTJ / INFP и т. д. и как это если это отношения IxxP + ExxJ, это полудвойство, но если это IxxJ + ExxP, это Mirage. Я такой: «Черт возьми, здесь что-то не так», но большинство из них в порядке, ну, большинство … (ISTJ / ESFP все еще кажется охрененным)

Моя теория (за которую я получу много ненависти, как и все) мои сообщения или комментарии) заключается в том, что не только тип функций учитывается или дихотомии, это фактически зависит от всех типов и всех функций.Например, двойные отношения считаются лучшими, и для этого вам просто нужно поменять все буквы. Как вы можете видеть из других моих сообщений, я действительно ненавижу свой дуал, и я уверен, что многие из вас там делают (INTP-ESFJ, INFJ-ESTP, ISTJ-ENFP, все они кажутся совершенно неправильными, имхо), но некоторые может работать, а некоторые нет. Например, для идеальных отношений вы должны поместить Ti-дом с Fe-домом или Fi-дом с Te-домом. Отношения Tidom-Fedom могут работать, но отношения Fidom-Tedom могут быть ужасными.

И, честно говоря, некоторые миражные отношения кажутся чертовски удивительными, динамика ENTP-INFJ кажется потрясающей, даже несмотря на то, что доминирующая функция другого — это ваша функция игнорирования, например, Ni — соперник Ne и наоборот, разве они не должны все время спорить? Что ж, очевидно, это чертовски работает потрясающе, и Ni-Ne действительно ладит, но теперь представьте себе миражные отношения между INTP и ESTJ. Ti — соперник Те, и угадайте, что, они будут спорить в 90% случаев, но это все тот же тип отношений (Ji1-Je1, Pe1-Pi1, Pi1-Pe1, Je2-Ji2).

Как это работает? Ну, на мой взгляд, отношения Ne-Ni прекрасны, но отношения Te-Ti ужасны.

При этом не все дуалы будут уживаться, или весь мираж, или все полудуалы и т. Д., Это зависит от фактических функций, поэтому следует изучить, как, например, Fi взаимодействует со всеми остальными 7 функции, а не только общее размещение функций.

tl; dr: прочтите последний абзац

Каково ваше мнение? (Кстати, комментарии типа «Это чушь собачья, gtfo 14 лет / старый ребенок, это самая глупая вещь, которую я читал некоторое время, ты даже не INTP» не являются мнениями, они являются спамом и будут удалены)

(PDF) Интертипные отношения

1

Эглит И.М. Интертипные отношения

Отношения лежат в основе соционики. Однажды Аушра Аугустинавичюте

заинтересовалась исследованием взаимосвязей и заметила определенные зависимости, которые в конечном итоге привели к открытию типов информационного метаболизма и интертипного взаимодействия

.

Однако новички в соционике не совсем понимают, что модель отношений и реальные отношения

— это не одно и то же.Когда мы смотрим на отношения в нашей жизни, мы видим, что среди

разных людей они разные. Очевидно, что мы не разговариваем с вышестоящим так же, как

, как с нашим подчиненным или с нашим другом. Понятно, что в семье есть

интимных отношений между родственниками, и то, что приемлемо для родственника, не всегда будет приемлемо для чужого. Мы видим, что подростки общаются на своем родном языке

, а взрослые не используют этот язык.Мы могли заметить, что разные слои общества

имеют разные способы общения. Все эти наблюдения вполне очевидны, и я думаю, что

вы уже встречали в литературе классификации отношений по степени близости,

по социальному статусу, по возрасту и т. Д.

Однако Аушра заметила некоторые общие черты отношений. личные взаимодействия, не зависящие от

перечисленных выше условий и не меняющиеся с возрастом, статусом или степенью близости.

Она обнаружила, что индивидуальный способ обработки информации не меняется за время существования

и тесно связан со способом передачи информации другим людям, а также со способом получения информации от других людей

. Весь этот процесс получения, обработки и выдачи информации — это взаимодействие с миром, который также включает любого другого человека.

До сих пор мы говорили о том, как каждый тип обрабатывает информацию, и пренебрегали источником

информации, то есть не учитывали другой элемент системы. Теперь мы собираемся включить

еще один элемент, которым может быть любой объект вне нашей психики, будь то живой или инертный характер.

Если информация исходит не от другого человека, например, мы наблюдаем за океаном, тогда мы

получаем информацию, не модулируемую психикой другого человека. Но если мы получаем информацию

от другого человека, мы получаем ее в определенной форме, которая обусловлена ​​функционированием его психики

и соответствует параметрам его ТИМ.Например, если

мы общаемся с типом LIE, а предметом нашего общения является работа, мы получим информацию

в модальности P-элемента с размерностью от одного до четырех и знаком минус

. Когда мы говорим с одним и тем же человеком об отношениях, мы получим информацию R

с размерностью, равной единице, со знаком плюс. А что мы сможем получить? Предположим, что

мой тип — ESE. В этом случае я смог бы переварить P-информацию не лучше, чем позволяет

по моему измерению два и в модальности знака плюс. Однако, что касается информации о R

, я буду обрабатывать ее с размерностью три и со знаком минус. Совершенно очевидно, что я не смогу получить информацию P из типа LIE со всеми его деталями и качеством

, и я сокращу ее до нормативного уровня, т.е. построю определенную норму или шаблон, но буду

не хватает некоторых мелких деталей, связанных с ситуацией. Что касается информации R, я бы воспринял ее

как несколько плоскую и неполную.Я хотел бы увидеть, что я могу дать более широкую интерпретацию, чтобы сделать

более эффективным использованием этой информации. Этот пример иллюстрирует, что такое соционические отношения.

Соционические отношения — это закономерности передачи и получения информации во взаимодействиях

между типами информационного метаболизма. Их еще называют интертипными отношениями.

В процессе межтипных отношений происходит взаимодействие функций, обрабатывающих один и тот же информационный элемент

.

Знание интертипных отношений позволяет выявить особенности межличностных отношений, которые

Объективное ранжирование интертипных отношений

1. Двойственность : в пределах одной квадры ваша функция опережения является их подчиненной функцией

• Альфа: ENTP-ISFJ, INTP-ESFJ
• Бета: ESTP-INFJ, ISTP-ENFJ
• Гамма: ESFP-INTJ, ISFP-ENTJ
• Дельты: ENFP-ISTJ, INFP-ESTJ

• Полудвойной для пар ExxP-IxxJ: соседние квадры, ваша функция отведения является их подчиненной функцией, и наоборот
• Младенцы и лица, обеспечивающие уход: ENTP-ISTJ, ENFP-ISFJ
• Агрессоры и жертвы: ESTP-INTJ, ESFP-INFJ
• Mirage для пар IxxP-ExxJ: соседние квадры, ваша функция игнорирования является их опережающей функцией, и наоборот
• Младенцы и лица, обеспечивающие уход: INTP-ESTJ, INFP-ESFJ
• Агрессоры и жертвы: ISTP-ENTJ, ISFP-ENFJ

• Mirage для пар ExxP-IxxJ: соседние квадры, ваша ведущая когнитивная функция является их подчиненной функцией, и наоборот
• Инфантилии и жертвы: ENTP-INFJ, ENFP-INTJ
• Агрессоры и опекуны: ESTP-ISFJ, ESFP-ISTJ
• Полу-дуальный для пар IxxP-ExxJ: соседние квадры, ваша функция игнорирования является их функцией опережения, и наоборот
• Инфантилы и жертвы: INTP-ENFJ, INFP-ENTJ
• Агрессоры и опекуны: ISTP-ESFJ, ISFP-ESTJ

• Альфа: ENTP-ESFJ, INTP-ISFJ
• Бета: ESTP-ENFJ, ISTP-INFJ
• Гамма: ESFP-ENTJ, ISFP-INTJ
• Дельты: ENFP-ESTJ, ENFP-ESTJ

• Экстраверты: ENTP-ESTP, ESFP-ENFP
• Интровертные берущие: INTP-INFP, ISTP-ISFP
• Экстраверты, дающие: ESFJ-ESTJ, ENFJ-ENTJ
• Интровертные дающие: ISFJ-INFJ, INTJ-ISTJ

• Экстраверты: ENTP-ENFP, ESTP-ESFP
• Интровертные берущие: INTP-ISTP, ISFP-INFP
• Экстраверты, дающие: ESFJ-ENFJ, ENTJ-ESTJ
• Интровертные дающие: ISFJ-ISTJ, INFJ-INTJ

• Альфа: ENTP-INTP, ESFJ-ISFJ
• Бета: ESTP-ISTP, ENFJ-INFJ
• Гамма: ESFP-ISFP, ENTJ-INTJ
• Дельты: ENFP-INFP, ESTJ-ISTJ

• Инфантилии и жертвы: ENTP-ENTJ, INTP-INTJ, ENFJ-ENFP, INFJ-INFP
• Агрессоры и опекуны: ESFJ-ESFP, ISFJ-ISFP, ESTP-ESTJ, ISTP-ISTJ

• Альфа и гамма
• Экстраверты: ENTP-ESFP, ESFJ-ENTJ
• Интроверты: INTP-ISFP, ISFJ-INTJ
• Бета и дельта
• Экстраверты: ESTP-ENFP, ENFJ-ESTJ
• Интроверты: ISTP-INFP, INFJ-ISTJ

• Альфа и гамма
• Экстраверты: ENTP-ESFP, ESFJ-ENTJ
• Интроверты: INTP-ISFP, ISFJ-INTJ
• Бета и дельта
• Экстраверты: ESTP-ENFP, ENFJ-ESTJ
• Интроверты: ISTP-INFP, INFJ-ISTJ

• Альфа и гамма
• Принимающие: ENTP-ISFP, INTP-ESFP
• Дающие: ESFJ-INTJ, ISFJ-ENTJ
• Бета и дельта
• Принимающие: ESTP-INFP, ISTP-ENFP
• Дающие: ENFJ-ISTJ, INFJ-ESTJ

Опять же, это объективный рейтинг . Субъективно говоря, это не учитывает следующие факторы, которые могут повлиять на ценность (как положительную, так и отрицательную) реальных отношений:

• Личный опыт и история
• Внешне обоснованные ожидания
• Эмоциональная зрелость и устойчивость
• Приобретенные ценности и культура

Классификация интертипных отношений по их назначению и направленности деятельности

Роли интертипных отношений

Оригинальная статья: http://socionics.kiev.ua/articles/fe…oup/ascension/ (только разделы 1-4 документа (статья переведена)

Психологическое «разделение труда» — признак зрелого и рационально структурированного общества. Древние общества получили мощный стимул с изобретением разделения физического труда. Мы стоим на пороге нового шага вперед, когда профессиональная специализация будет дополнена психологической.

Построение такой классификации дает нам ответ на важный вопрос: почему существует каждое интертипное отношение? Какие отношения оптимальны для достижения тех или иных целей? Какие коммуникативные проблемы возникают естественным образом для каждого типа отношений? Использование интертипных отношений в целях, отличных от их предполагаемых, часто приводит к стрессу и разочарованию.

В рамках каждой ориентации я выделю две подгруппы, которые специализируются на решении легких задач и серьезных или тяжелых задач.Их разделение напрямую связано с дихотомией Динамика / Статика. Легкие отношения (разнообразие и целесообразность общения) соответствуют динамическому аспекту, тяжелые отношения (единообразие и основательность) — статическому.

1. Исследования связи.

В эту группу входят отношения «Идентичность», «Зеркало», «Погашение» и «Квазиидентичные». Их цель — узнать больше о мире, его основных законах и о себе через сравнение с другими. В рамках этих типов отношений способность проводить сравнения, анализировать, классифицировать и выдвигать расширенные гипотезы заметно улучшается.

Исследовательские отношения тренируют умственные функции. Я использую термин «ментальный» здесь не в смысле «принадлежность к психическим процессам», а по отношению к функциональным позициям 1, 2, 7 и 8 психики в модели соционики.

1.2 Тесные исследовательские связи.

Идентичность — В этих отношениях людей привлекает схожесть интересов. Однако после понимания друг друга эти отношения становятся неинтересными. Идентичность начинается с чувства взаимопонимания и перерастает в конкуренцию в интеллектуальной сфере.Обсуждения затрагивают самые уникальные и противоречивые вопросы.

Зеркало — Позволяет выявить противоположную сторону «монеты». Эти соотношения носят аналитический характер и позволяют решать более сложные теоретические задачи. Эти отношения ложатся большой нагрузкой на психические функции партнеров. Здесь можно глубже разобраться в общих интересующих темах.

1. 2. Световые исследования отношений.

Погашение — рассмотрение, критика позиций друг друга, обмен интересной и полезной информацией, накопление информации.

Квази-идентичность — аудит, экспериментирование. Отношения отличаются прагматичностью, предприимчивостью и любознательностью.

Научно-исследовательские отношения служат основой для «молодых» партнерств, т.е. психологически незрелых. Многие молодые люди вступают в союзы на основе общих интересов — музыки, хобби, общих тем для разговора. Несмотря на то, что иногда такие отношения бывают очень стабильными, это похоже на эксперимент по созданию семьи.

2. Социальные отношения.

Эти отношения включают Двойственность, Активность, Супер-эго и Конфликт.Эти отношения предназначены для интеграции в общество, создания семьи, создания круга друзей, поиска своей социальной группы. Эти отношения ложатся нагрузкой на жизненно важные функции типа (позиции 3, 4, 5, 6).

2. 1. Легкие социальные отношения.

Двойственность — Семья с несколькими детьми, живущая отдельно от родственников. На первом плане — удобство, минимум усилий при достижении максимального результата в домашнем хозяйстве.

Мероприятие — Многодетная семья или друзья, с которыми вы встречаетесь на каникулах.На первом плане эмоционально заряженное общение и забота друг о друге.

2.2 Тяжелые общественные отношения.

Superego — доставляет множество неудобств в повседневной жизни и при проведении досуга. Партнеры сталкиваются с неприятием своих жизненных привычек. За этим следуют частые вспышки немотивированных эмоций. Такая ситуация приучает к гибкости в жизни, чтобы научиться чувствовать себя комфортно, несмотря на внешнее сопротивление.

Конфликт — помогает выжить в плохих условиях, во враждебной и сложной социальной среде.Вместо гибкости и находчивости тренирует стойкость и терпимость в напряженной атмосфере. Парадокс такого рода конфликтов заключается в том, что партнеры неосознанно ищут или создают для себя проблемы, которые вызывают напряжение, чтобы затем объединиться для их преодоления.

3. Рабочие отношения.

В эту группу входят полудуальность, прямой запрос (выгода), бизнес (двойственность) и обратный надзор. Рабочие отношения создают продуктивные команды сотрудников и сотрудников, которые разделяют общую прагматическую цель и умело распределяют обязанности и поручения.Коммуникация в этих отношениях ложится нагрузкой на инструментальные функции — 2, 3, 5, 8 позиции.

3.1 Легкие рабочие отношения.

Полудуальность — отношения комфортного делового сотрудничества. В полудуальной паре все можно обсудить и устроить так, чтобы интересы обоих партнеров уважались в равной степени.

Прямой запрос (выгода) — Отношения конкретных поручений. Если поддерживаются условия, способствующие стабильности, импульс энергии быстро передается от благодетеля к получателю.

3.2 Тяжелые рабочие отношения.

Бизнес (двойник) — Соревнование во власти, прорывы, экстремальные ситуации. Определенная нервозность — неотъемлемый атрибут тяжелых условий работы. Эти отношения тренируют «боевые», наступательные качества партнеров.

Обратный надзор — Аудит, контроль, инвентаризация. Способствует актуализации монотонной, неинтересной, утомительной работы, которая тем не менее требуется.

Типы семей, которые создаются на основе этих отношений — коллеги по работе, покровители общего дела.Для такой пары подходит брачный договор — когда отношения между супругами регулируются брачным контрактом или любой другой формой формального закрепления взаимных обязательств. Эмоции в рабочих отношениях необходимо держать на здравой логической «привязи».

4. Образовательные отношения.

В эту группу входят отношения «Мираж», «Обратный запрос (выгода)», «Сородичи» и «Прямое наблюдение». Они сталкиваются с проблемой доступа к внутреннему миру человека, решения его моральных запросов и внутренних чувств.Эти отношения усиливают осевые (оценочные) функции — 1, 4, 6, 7. В этих отношениях цель — личностный рост, нивелирование или укрепление оценочных критериев мира и своего места в нем.

4.1 Легкие образовательные отношения.

Мираж — Воспитательная эмпатия, способность к комфорту, оптимизм. После каждого столкновения горечь разочарования в конце концов уступает место надежде на лучшее будущее.

Обратный запрос (льгота) — Обучение и обучение, обращения, изменения ценностей.Обучение происходит через эмоциональные потрясения, приобщение к другой идеологии и образу жизни.

4.2 Тяжелые образовательные отношения.

Сородичи — Консультации по трудным жизненным ситуациям психологического характера, создание стимулов для реализации врожденных способностей, преодоление жестких стереотипов.

Непосредственный надзор — Воспитание доброты, человечности, терпимости, прощения. Этот процесс очень медленный и кропотливый, с временными обострениями и конфликтами.

Этот тип семьи основан с явными или скрытыми целями решения внутренних психологических проблем.Человек в таком союзе ищет не столько материальную или карьерную поддержку, сколько эмоциональную поддержку. Из-за частых бытовых и организационных проблем жизнь в этих отношениях приводит к краху самобытных иллюзий и идеалов, почерпнутых из литературы.

Энергетика интертипных отношений

Оригинальная статья: http://socionics. kiev.ua/articles/relations/energ-rel/

Как темпераменты социотипов отражаются на характере общения между ними? Разные темпераменты влияют на увеличение или уменьшение энергии взаимодействия в паре или на повышение или понижение конечного энергетического потенциала.В последнем случае возникает колебательный процесс.

Вот общая классификация интертипных отношений по энергетическим способам коммуникации в диаде.

1. Ускорение отношений.

Эти отношения линейно-напористые по темпераменту. В таких диадах со временем происходит неуклонный рост эмоционального напряжения. При достижении критической точки, если не происходит увеличения коммуникативной дистанции и прерывания, отношения становятся перенапряжениями, возможен нервный срыв в результате эмоционального истощения.Основная рекомендация для этой диады: используйте дополнительную энергию для активной работы.

1. 1. Прямой запрос (выгода) — односторонняя активация, передача импульса энергии от благодетеля к бенефициару, включение бенефициара в активную работу. Это основное отношение этого класса — его можно использовать для построения других ускоряющих отношений.

1. 2. Обратный запрос (выгода) — односторонняя активация, направленная в обратном направлении от получателя к благотворителю. Представляет попытку получателя свергнуть контроль над благодетелем.Энергетический импульс вместо того, чтобы передаваться вниз, поворачивается в другую сторону. Такой «срыв» обычно приводит к срыву общения в диаде.

1.3 Активация — двусторонний (взаимный) прямой запрос (выгода). Во время общения партнеры заряжают друг друга энергией. Баланс достигается, если партнеры чередуют роли благотворителя и получателя.

1.4 Квазиидентичность — двусторонний (взаимный) обратный запрос (выгода). Это наименее комфортное соотношение в этом классе. Есть желание оказать друг другу одолжение (выполнить просьбу), но не в том виде и в той мере, в какой это ожидалось.

2. Замедление отношений.

Эти отношения противоположны по своей энергетике отношениям ускорения. Общий энергетический потенциал такой диады со временем падает, одновременно происходит углубление информационных связей между партнерами. Таким образом, преимущество этих отношений не в активности, а в качественной, всесторонней обработке взаимно полезной или интересной информации. Основная рекомендация — использовать эти отношения для самосовершенствования и личностного роста.

2.1 Прямое наблюдение — одностороннее замедление, направленное от супервизора к супервизору. Супервизор останавливает супервизируемого, побуждая его действовать более вдумчиво и рационально. Это основные отношения данного типа — с их помощью можно построить все остальные отношения замедления.

2.2. Обратный надзор — одностороннее замедление, направленное в противоположную сторону от супервизируемого к супервизору. Представляет собой попытку супервизируемого вырваться из-под контроля супервизора.Благоприятное развитие отношений подразумевает не возврат, а передачу полученной информации (не энергии!) Дальше по цепочке надзора.

2.3 Зеркало — двустороннее (взаимное) прямое наблюдение. Зеркальные партнеры поправляют друг друга в процессе взаимного обсуждения. Каждый считает свою позицию более правильной, но также учтет пропущенную информацию.

2.4 Конфликт — двустороннее (взаимное) обратное наблюдение. Это отношение делает партнера особенно осторожным, ожидая неприятных действий с противоположной стороны.Отношения порождают внутреннюю мобилизацию и готовность защищаться в любой момент. Один как бы одитирует другого и в то же время знает, что он сам будет одитирован.

3. Отношения ускорения-замедления.

Этот тип отношений характеризуется неизбежными колебаниями энергии от положительного (ускорение) до отрицательного (замедление). В такой диаде происходит накопление энергии во время первой фазы взаимодействия и последующее увеличение сопротивления во второй половине.

Другое название таких отношений — отношения резонанса, поскольку они возникают гладко, если один из партнеров может приспособиться к ритму жизни другого партнера. Однако невозможно удерживать этот резонанс в течение длительного времени — то и дело возникают разрывы и недопонимания. Основная рекомендация — вести переговоры и добиваться восстановления утраченного баланса путем взаимных уступок.

3.1 Идентичность — колебания энергии синфазны из-за схожего темперамента.Благодаря этому человек быстро понимает как сильные, так и слабые стороны партнера. Ухудшение отношений происходит, когда партнеры пытаются решить проблемы, в которых оба испытывают одинаковые трудности.

3.2 Суперэго — колебания в противофазе. Там, где один партнер испытывает трудности, другой уверен в себе. Партнеры хорошо понимают прагматические мотивы друг друга. Вы можете как будто физически ощущать мысли и намерения вашего партнера, потому что вы уже находитесь в той точке, к которой он стремится (эффект, который объясняется совпадением психических функций одного партнера с жизненными функциями другого партнера).

3.3 Бизнес (двойник) — колебания с опережением на квартал. Эти отношения представляют собой переход от суперэго к отношениям идентичности. Эти отношения могут вас приятно удивить. То, что кажется вам недостижимым, ваш партнер выполняет короткий период времени или в большем масштабе, чем ожидалось.

3.4 Родственник — колебания с лагом на квартал. Эти отношения представляют собой переход в противоположном направлении от деловых отношений — от идентичности к суперэго.Неприятно то, что, стремясь к схожим целям, партнеры прибегают к совершенно неожиданным и противоположным методам.

Следует отметить, что на общий характер отношений будет влиять характеристика рациональности / иррациональности. Например, деловые отношения в целом лучше выстраиваются в рациональной диаде, поскольку в такой диаде один партнер будет этического типа, а другой — логического типа. Родственные отношения по той же причине лучше складываются в иррациональной диаде. Если оба партнера этичны или логичны, такое распределение не дает взаимодополняемости в психологическом смысле.

4. Отношения ускорения-замедления.

Эти отношения похожи на качающийся маятник, но в отличие от отношений резонанса они не требуют обязательной настройки со стороны партнеров. Через некоторое время такая корректировка выполняется автоматически. Движение идет от минуса (замедление) к плюсу (ускорение) в первой половине цикла взаимодействия, а затем колеблется в противоположном направлении во второй половине цикла.

Адаптация партнеров друг к другу происходит более плавно и естественно, чем в резонансных отношениях.Таким образом, другое название этих типов отношений — «симбиотические отношения». Симбиоз — это взаимовыгодное сосуществование, основанное на сотрудничестве. Основная рекомендация для симбиотических отношений: «подчиняйтесь воле волн», не пытайтесь ничего доказывать друг другу, строго разделяйте обязанности, ведите себя так, как вы хотите, и позволяйте партнеру делать то же самое.

4.1 Двойственность — синфазные колебания энергии противоположных темпераментов. Двойственные отношения обеспечивают максимальный комфорт жизни обоим партнерам.

4.2 Тушение — противофазные колебания энергии противоположных темпераментов. Ваш партнер — ваш бессознательный идеал: он уже в той точке, к которой вы стремитесь.

4.3 Полудуальность — отставание на четверть периода, переход от Двойственности к Погашению. Уменьшение расстояния трудности с адаптацией возникают из-за того, что вам придется преодолевать противоположность ценностей и вкусов. Партнер делает то, что от него ожидали, но с явным опозданием.

4.1 Мираж — опережение на четверть периода, переход от Погашения к Двойственности. Основные трудности с адаптацией возникают вначале, но по мере приближения они сглаживаются. Партнер делает больше, чем вы от него ожидаете.

На эти отношения влияет черта рациональности / иррациональности. Полудуальные отношения более благоприятны в рациональной диаде, тогда как отношения-миражи более благоприятны в иррациональной диаде.

Заключение.

Попробуем подвести итоги.Диады интегрированных отношений можно классифицировать по темпераменту отношений. Всего существует четыре таких темперамента:

Линейно-напористый — Прямой запрос (выгода), Резервный запрос (выгода), Активность, Квазиидентичный
Сбалансированный стабильный — Прямая проверка, Обратная проверка, Зеркало, Конфликт
Гибкий-мобильный — Идентификация, Супер-эго, Бизнес (двойник), Сородичи
Принятие-адаптивность — Двойственность, Погашение, Полудуальность, Мираж

Внутри каждого класса отношений есть одно элементарное, базовое отношение, которое в той или иной степени присутствует как необходимый компонент других отношений внутри той же группы.Это Прямой запрос, Прямая редакция, Идентификация, Двойственность соответственно в таблице выше.

На социальном уровне коммуникаций элементарные отношения впервые были определены французским социологом Ж. Тардом (1843 — 1904). В своей знаменитой работе «Законы подражания» он описал три основных психосоциальных процесса, а именно:
— имитация
— антитезис
— адаптация

Я вижу следующие соответствия между соционическими отношениями и социальными процессами Тарда:
— имитация — Запрос / Выгода
— Антитезис — Ревизия / Наблюдение
— Адаптация — Двойственность
— нет — Идентичность

Настаивая на том, что главной движущей силой исторического процесса является желание людей подражать друг другу, Тард, по сути, указывал на психологический механизм социального запроса (выгоды).

Все остальные отношения могут быть выведены из этих элементарных отношений с помощью трех логических операций, а именно инверсии (операция НЕ), дизъюнкции (операция ИЛИ) и импликации (операция ЕСЛИ — ТОГДА). Используя знак минус для инверсии, знак плюс для дизъюнкции и знак стрелки для импликации, мы получаем следующее:

Ускоряющие отношения:
1. Прямая выгода (элементарное отношение)
2. — Прямая выгода = обратная выгода
3. Прямая выгода + Прямая выгода = Деятельность
4.Обратная выгода + обратная выгода = квазиидентичность

Отношения замедления:
1. Прямое наблюдение (элементарное отношение)
2. — Прямое наблюдение = обратное наблюдение
3. Прямое наблюдение + прямое наблюдение = зеркало
4. Обратное наблюдение + обратное наблюдение = Конфликт

Отношения резонанса:
1. Идентичность (элементарное отношение)
2. — Идентичность = Супер-эго
3. Идентичность → Супер-эго = Родственник
4. Суперэго → Идентичность = Бизнес или — Родственник = Бизнес

Отношения симбиоза:
1. Двойственность (элементарное отношение)
2. — Двойственность = Погашение
3. Двойственность → Погашение = Полудуальность
4. Погашение -> Двойственность = Мираж или — Полудуальность = Мираж

Таким образом, Активность — это взаимный запрос и Квази-идентичность взаимное исполнение запроса. Точно так же Mirror осуществляет надзор / аудит друг друга, а в Conflict оба партнера ожидают, что их будут контролировать / проверять. Деловые отношения формируются как комбинация Суперэго и Идентичности (улучшенное Суперэго), а отношения Сородичей — это комбинация тех же элементов, но в обратном порядке (нарушение Идентичности).Погашение — это «негативная» Двойственность (Двойственность с противоположным знаком). Полудуальность, если сформирована как комбинация Двойственности и Погашения (нарушение Двойственности), тогда как Мираж объединяет те же элементы в обратном порядке (улучшенное Погашение).

Интертипные отношения | Школа системной соционики

Отношения лежат в основе соционики. Однажды Аушра Аугустинавичюте заинтересовалась исследованием отношений и заметила определенные зависимости, которые в конечном итоге привели к открытию типов информационного метаболизма и интертипного взаимодействия.

Однако новички в соционике не совсем понимают, что модель отношений и реальные отношения — это не одно и то же. Когда мы смотрим на отношения в нашей жизни, мы видим, что у разных людей они разные. Очевидно, что мы не разговариваем с вышестоящим так же, как мы разговариваем с подчиненным или с другом. Понятно, что в семье существуют интимные отношения между родственниками, и то, что приемлемо для родственника, не всегда приемлемо для незнакомца.Мы видим, что подростки общаются по-своему, а взрослые этим не пользуются. Можно было заметить, что разные слои общества имеют разные способы общения. Все эти наблюдения совершенно очевидны, и я думаю, что вы уже встречали в литературе некоторые классификации отношений по степени близости, социальному статусу, возрасту и т. Д.

Однако Аушра заметила некоторые общие тенденции личного взаимодействия, которые не зависят от перечисленных выше условий и не меняются с возрастом, статусом или степенью близости.Она обнаружила, что индивидуальный способ обработки информации не меняется с течением времени и тесно связан со способом передачи информации другим людям, а также со способом получения информации от других. Весь этот процесс получения, обработки и выдачи информации — это взаимодействие с миром, в который также входят любые другие люди.

До сих пор мы говорили о том, как каждый тип обрабатывает информацию, и игнорировали источник информации, то есть не принимали во внимание другой элемент системы.Теперь мы собираемся включить еще один элемент, которым может быть любой объект вне нашей психики, будь то живой или неживой природы.

Если информация исходит не от другого человека, например, мы наблюдаем за океаном, то мы получаем информацию, не модулируемую психикой другого человека. Но если мы получаем информацию от другого человека, мы получаем ее в определенной форме, которая обусловлена ​​функционированием его психики и соответствует параметрам его ТИМа. Например, если мы общаемся с типом LIE, а предметом нашего общения является работа, мы будем получать информацию в модальности P-элемента с размерностью от одного до четырех и знаком минус.Когда мы говорим с одним и тем же человеком об отношениях, мы получим информацию R размерности, равной единице, со знаком плюс. А что мы сможем получить? Предположим, что мой тип — ESE. В этом случае я смог бы переварить информацию P не лучше, чем позволяет мое измерение два и модальность знака плюс. Однако, когда дело доходит до информации R, я буду обрабатывать ее с размерностью три и со знаком минус. Совершенно очевидно, что я не смогу получить P-информацию от типа LIE со всей ее детализацией и качеством, и я сокращу ее до нормативного уровня i.е. построит определенную норму или шаблон, но упустит некоторые мелкие детали, связанные с ситуацией. Что касается информации R, я бы воспринял ее как несколько плоскую и частичную. Я бы увидел, что могу дать более широкую интерпретацию и лучше использовать эту информацию. Этот пример иллюстрирует, что такое соционические отношения.

В процессе межтипных отношений взаимодействие происходит между функциями, обрабатывающими один и тот же информационный элемент.

Знание интертипных отношений позволяет объяснить особенности межличностных отношений, которые возникают из-за разных модальностей обработки информации разными ТИМами, и позволяет прогнозировать отношения между разными типами на уровне взаимодействия моделей .

Следует иметь в виду, что каждый человек является не только представителем определенного ТИМа, но и индивидуальностью, имеющей свой жизненный опыт. Например, представители одного ТИМ могли расти в семьях разного социального статуса и иметь разное образование. Очевидно, что они будут выглядеть людьми разного культурного уровня. Именно об этом мы и говорили в начале статьи. Но если мы сравним их способ обработки информации, мы увидим, что это то же самое.Они кажутся двумя равными сосудами, наполненными разным содержимым.

Таким образом, для сравнения интертипных отношений следует обращать внимание не на внешние отличия, а на схему передачи и приема информации .

Симметричные отношения — это отношения двух формально парных партнеров. Их паритет реализуется через равное взаимодействие функций соответствующих функций их моделей ТИМ. Симметричны следующие отношения:

• идентичные;
• двойственность;
• активация;
• зеркало;
• родственные;
• мираж;
• полудуальность;
• бизнес;
• квазиидентичный;
• гашение;
• супер эго;
• конфликт.

Асимметричные отношения — это отношения формально неравных партнеров. Асимметричные отношения «способствуют возникновению социальных интересов и представляют собой коммуникативный механизм социального прогресса» (А. Аугустинавичюте)

• отношения социального запроса -2;
• отношения социального контроля -2.

Описание интертипных отношений может быть дано как:

— function-operationa l — описание взаимодействия функций без указания информационного элемента;

— function-element — описание взаимодействия функций по отношению к конкретному содержимому элемента;

— описание взаимодействия между реальными людьми в отношении их TIM и известной индивидуальной информации (приобретенный опыт функций).

В этом разделе вы можете найти описания всех соционических отношений с функционально-оперативной точки зрения — то есть обобщенные диаграммы, которые не зависят от конкретных ТИМов и жизненного опыта функций (например, отношения дуальности представлены как общая схема для всех двойные пары ТИМ и т. д.). Существуют также примеры функционально-элементных отношений (то есть отношений между конкретными парами ТИМов) для некоторых пар ТИМ.

Подобные описания могут быть только абстрактными, как и в случае с описаниями TIM.Для того, чтобы «заземлить» сухую абстракцию, такие описания снабжены результатами внутренних наблюдений за работой функций. Но не стоит забывать, что описания писали конкретные люди со своими индивидуальными особенностями (и только те, кто достаточно хорошо умеет следить за собой и своими мысленными реакциями). Например, «ощущение, что что-то идет не так», когда к суперидентификатору поступает нехватка информации (упоминается в некоторых описаниях), может по-разному восприниматься на субъективном уровне человеком, у которого не было других отношений или который имеет очень жесткий образ «правильных» отношений — для такого человека недостаток информации может спроецироваться на общую неудовлетворенность жизнью и даже самим собой (потому что отношения хорошие и есть тоска по чему-то другому).

Интертипные отношения — Луна следует за мной около

ILI — INTp — Balzac (Ni-Te)
IEE — ENFp — Huxley (Ne-Fi)

1. ILI-IEE . Интуитивный тупик.

В этой диаде мы сталкиваемся с противопоставлением двух типов, оба из которых обладают сильной интуицией. Оба они негативистов , ориентирующихся на готовность противостоять любым неприятностям. ИЛИ — это дальновидный интуитивный, тогда как беззаботный ИЭЭ считает себя таковым, так как он больше, чем ИЛИ, считает допустимым для себя использовать любую возможность, любой шанс (даже чужой), чтобы спастись от неприятностей.

Эгоцентризм и навязчивая раскованность ИЭЭ, его неординарный стиль мышления и способность проникать в суть вещей противостоят индивидуализму и свободомыслию ИЛИ, его предвидению и предвидению, его способности понимать сущность событий и видеть их истоки и развитие через некоторое время.

Оба представителя этой диады — негативист , объективист , декларирующий типов, которые предпочитают учиться на опыте и ошибках других и желательно за чужой счет. Оба они могут подтолкнуть человека к совершению ошибки, поставить его или ее в условия, стимулирующие к ней, а затем наблюдать, что произойдет. Оба пытаются манипулировать друг другом, оба прекрасно умеют блефовать, и оба достаточно быстро распознают друг в друге достойного, но опасного противника. Таким образом, на первых этапах они предпочитают сохранять дистанцию, т.е. они могут годами работать бок о бок, прежде чем пытаться стать ближе.

При более близком знакомстве они действуют осторожно и пытаются контролировать свою межличностную дистанцию ​​с помощью интуитивных средств: ИЭЭ посредством его наблюдательной интуиции времени + Ni («…. мы встречаемся уже год, а он все еще не уверен …) ИЛИ — по наблюдательной интуиции возможностей -Не («… если все не станет хуже, можно подумать планов на будущее … »). Такое интуитивное противодействие наблюдательным функциям может длиться сколь угодно долго, если IEE не проявит инициативу как экстраверт с творческой этикой. Даже в этом случае IEE может делать это до определенного момента, чтобы только заинтриговать и заинтересовать ILI в себе, а затем посмотреть, что из этого выйдет.

На расстоянии IEE обычно активирует ILI в аспекте этики отношений (Fi) и поддерживает его в аспекте этики эмоций (-Fe), демонстрируя себя внимательным, чутким и задушевным товарищем, который улавливает смысл слов своего партнера из половины предложения. Польщенный таким вниманием, ILI старается оказать помощь и услугу своим мудрым и полезным советом, чтобы вернуть благосклонность. Здесь он демонстрирует свои рациональные, прагматические качества, а также здравый смысл и предостерегает НВО от возможных ошибок и просчетов.(То есть поддерживает его по аспектам логики действий и логики отношений). Между тем, IEE эмоционально приспособится к ILI и создаст атмосферу легкости и непринужденности общения. (Поддержите ИЛИ по этике эмоций).

На первых порах легкий и беспроблемный характер их отношений, который процветает на значительных межличностных расстояниях, в сочетании с мягкостью и отзывчивостью его партнера по ИЭЭ, приводит ИЛИ в некоторое замешательство: он начинает думать, что столкнулся с очень серьезными условиями удобно и комфортно для него, и которым следует пользоваться до тех пор, пока есть возможность, не обещая ничего взамен. Первоначально ИЛИ чувствует удовлетворение от того, что его партнер по ИЭЭ, при всей его иррациональности, не пытается договариваться или урегулировать что-либо — ИЭЭ, конечно, пытается быть выше соглашений и ограничений, чтобы не ограничивать и не лишать себя возможностей. Это, поначалу, очень удобно для ИЛИ.

Пытаясь не злоупотреблять отзывчивостью и гостеприимством своего партнера, не нарушать существующий баланс в отношениях, не истощать их ресурсы и не нарушать эту среду, чтобы продлить эту идиллию как можно дольше, ИЛИ пытается установить довольно медленный, но в то же время несколько застойный темп этих отношений: он умеренно использует предоставленные ему возможности, принимает их, устно выражая свою благодарность, старается быть чрезвычайно чутким и довольствуется тем, что у него есть, не требуя большего.Согласно своей регулирующей сенсорной функции, ИЛИ играет роль человека, который неприхотлив, скромен, неприхотлив и намерен продолжать отношения в том же духе и в тех же условиях. Но IEE вскоре дает понять, что его терпение не так безгранично, как хотелось бы его партнеру, и что его доброта и симпатии не так альтруистичны, как кажутся. IEE начинает раздражать неопределенно сохраняющуюся неопределенность их отношений.

Пытаясь контролировать ситуацию посредством отслеживания интуиции времени, + Ni, IEE не позволяет ILI слишком быстро сокращать расстояние.Подсознательно ориентированный на дуализацию с настойчивым, упрямым стратегом SLI и не получая ожидаемого ответа от ILI, таким образом, не чувствуя глубокого интереса с его стороны, IEE начинает создавать препятствия из ничего, думая следующим образом: » Если желаемое достигается слишком быстро, то оно так же быстро падает в цене ». (Или: «Если женщина слишком доступна, то она перестает быть интересной мужчине.»). Этого Хаксли допустить не может! Пытаясь «разогреть», как-то разжечь или возбудить интерес своего партнера, IEE действует собственными методами ILI — «задержками» и «прокрастинацией», перехватывая инициативу ILI в этом отношении через интуицию времени.

Со своей стороны, ILI пытается перехватить инициативу IEE через интуицию потенциала. В качестве двойника IEE, SLI, Бальзак также способен использовать «режим показухи» — он может представить себя в лучшем свете, доказывая, что он полезный и нуждающийся человек, при этом будучи активированным этикой отношений IEE. . Он демонстрирует свои суждения и дальновидность, а также свою эрудицию, умело выражая свое мнение по любым темам или вопросам и делится своими идеями, гипотезами, наблюдениями.

Довольно скоро отношения скатываются к неопределенному обмену взглядами и мнениями, что на начальных этапах приемлемо для НВО, когда он заинтересован в сборе интересующей его информации, но не очень удобно для решительного ИЛИ, ожидающего быстрого перейти от слов к делу, чем можно от него ожидать. Если ожидаемого уменьшения расстояния не происходит, можно предположить, что ни один из партнеров не находит другого особенно привлекательным.

Оба они проводят свою «интуитивную игру» как «запасной вариант» — провести вечер в одном месте, потом пойти на ужин в другое, чтобы встретиться друг с другом для приятного времяпрепровождения и не пропустить встречу. потенциальные друзья и перспективные знакомые.Кто знает, однажды их можно пригласить на ужин, чтобы они могли поговорить за столом, или можно присоединиться к их обедам и собраниям и встретить там кого-то еще — столько вариантов и возможностей! Оба партнера осознают все эти возможности и пытаются представить себя полезными, интересными и перспективными, рассматривая друг друга как «резервуар возможностей», из которого при терпении и времени можно извлечь что-то интересное или полезное. Каждый говорит о своих интересных или известных и влиятельных друзьях и знакомых.IEE внимательно выслушивает рассказы ИЛИ и рекламирует его перед своей компанией: «Такой интересный человек с таким большим кругом друзей!» Наблюдая за такой реакцией, ИЛИ вскоре начинает понимать, какую «валюту» принимают и конвертируют в этом «банке возможностей», и тогда он блефует в полную силу, наслаждаясь возможностью провести время в теплой компании и пополнить свой запас впечатлений. пока позволяют время и ресурсы.

На первых порах такая ситуация приемлема для IEE, но в дальнейшем это начинает его раздражать. В декларативной модели время — деньги, и в этой паре оба типа интуитивного декларирования в конечном итоге тратят свое время в надежде, что эти встречи будут преобразованы во что-то более стоящее, но ни один из них не спешит сделать это, чтобы не нарушить баланс. Ни один из них не дает никаких существенных обещаний, ни один из них не обращается к другому с конкретными просьбами — оба боятся нарушить гармонию отношений и потерять то, что у них уже есть. Часто оба считают свои отношения дружбой и не более того.Время идет, темы для разговора исчерпываются. ИЛИ, приходя к ИЭЭ «на чашку чая», запасается новыми предметами для застольных разговоров и при этом часто чувствует себя неуютно: кто-то другой принес цветы или новое блюдо для стола, а он снова приходит только с темой, которую он прочитал из утренних газет.

2. Взаимодействие двух упорных тактиков.

Если НВО — чувствительная и тактичная женщина, заинтересованная в таком партнерстве, то не сгладит ли она такие неловкие ситуации своей дипломатической этикой? Это возможно, но женщина, ГПЗ, заинтересованная в партнерстве с НВО, будет действовать аналогичным образом. Хотя в этом ей еще и поможет дипломатическая логика отношений — не обязательно выглядеть умнее, умнее или интереснее партнера, достаточно просто быть таковой. Основная задача тактического типа — заинтересовать партнера в себе, сделать другого своей тенью, услужливой и неприхотливой, навязать партнеру «поддерживающую программу»: пусть он идет вокруг и привыкает к ней, а потом, когда он привык появляться вместе в одной компании, то, возможно, по инерции он станет постоянным партнером и спутником жизни.Эмотивист ИЭЭ с его творческой этикой отношений рассматривает ИЛИ именно как человека, которым можно легко манипулировать — приспосабливаться, принимать волю другого (-Se), инертного, быстро привыкающего ко всему хорошему и приятному, способного уступить соблазнов и соблазнов, охотно следуя своим привычкам и его прихотям (этого было бы достаточно, чтобы его просто «подсадили» на такие привычки).

Исходя из этих предположений, IEE пытается подружиться и «приручить» ILI, позволяя себе экспериментировать с привычками, вкусами и предпочтениями ILI. Это также обусловлено «комплексом Пигмалиона» IEE — желанием создать идеальное творение, а затем влюбиться в его совершенство — что в сочетании с декларируемой моделью IEE позволяет ему рассматривать человека как пластиковый материал, который поддается формование и моделирование, позволяющие ИЭЭ почувствовать себя создателем нового вида человека — «homo utilia», наделенного исключительными способностями и верой в свои творческие способности и готового использовать их по первому запросу (или требованию) его воспитатель и наставник-«творец».Этот комплекс Pygmalion изначально разработан для двойного ИЭИ, SLI спрашивающего типа — способного и трудолюбивого человека, который, как это типично для спрашивающих типов, не всегда уверен в себе.

Страсть к смелым экспериментам по наставничеству и ремоделированию в сочетании с убеждением в том, что любой объект можно преобразовать и приспособить для себя, и любого человека можно «перевоспитать» на благо себя и общества, заставляет IEE участвовать в эти отношения с ИЛИ с растущим интересом и страстью. Однако по мере дальнейшего общения он начинает все больше разочаровываться в результате — объявленный типаж Бальзака кажется ему слишком упрямым и несгибаемым, слишком однозначным и целеустремленным. Если ИЛИ придет, чтобы дать совет и поделиться своими наблюдениями в обмен на несколько вариантов развлечения, предоставленных ему НВО, он будет придерживаться этого плана. Можно, конечно, предложить ему сходить в театр или в кино, но если отношения не будут близкими, то IEE придется самому покупать билеты, а потом импровизировать и сказать, что у него просто случайно оказался лишний билет ( «…. моя подруга хотела поехать, но не может … «). В конце такой культурной экскурсии Бальзак, опять же, будет говорить только на те темы, которые он заранее подготовил. ИЭЭ скоро начнет скучать. Такая компания. Интуиция возможностей, он может думать и устраивать вещи для себя. Таким образом, советы, советы и «наблюдение» Бальзака не представляют для него особого интереса, факт, который обычно НВО не скрывает. Он также делает не приветствую, чтобы кто-то другой перехватил инициативу в аспекте интуиции возможностей.Он сам не прочь воспользоваться чужим шансом или возможностью и не считает это каким-либо правонарушением.

Время идет, и Хаксли начинает замечать, что Бальзак извлекает пользу из сложившейся ситуации и действительно не торопится переходить от словесной дискуссии к конкретной помощи и конкретным действиям: «Мы встречаемся уже месяц, а он все еще не продемонстрировал свои намерения «. Бальзак также замечает, что его «всеведение» и советы не реализованы и не реализованы Хаксли в форме каких-либо конкретных или полезных действий или проектов.

На этом этапе потенциал и возможности его партнера по ИЭЭ начинают казаться ИОС несколько преувеличенными. Желание IEE быть полезным теперь кажется пустым обещанием, в отношении которого ILI чувствует себя вправе быть оскорбленным — как долго его можно будет считать дураком? Его вообще здесь ценят и ценят? Но Хаксли, однако, не торопится переходить от слов к делу; как тактический интуитивный тип, он тоже умеет ждать и никогда не торопится делать конкретные предложения. Если он в конечном итоге что-то предлагает, то он не будет торопиться с реализацией, если это не касается его собственных жизненных интересов. Он не спешит отказываться от обещаний, потому что, по его мнению, это было бы слишком неосмотрительно; авансы выдаются не даром — каждый нужно зарабатывать. Любую услугу, любую возможность или возможность всегда лучше зарезервировать для себя. Любое другое поведение формы в корне противоречит интуитивно понятной программе IEE.

IEE подсознательно настроен на достаточно сильное и яркое восприятие SLI и ожидает, что добрые дела и полезные инициативы будут предприняты в первую очередь его партнером.В то время как ILI подсознательно настроен на отзывчивый и гипер-проактивный тип восприятия SEE и ожидает, что IEE продемонстрирует больше инициативы.

3. Взаимодействие двух декларирующих прагматиков.

Таким образом, IEE и ILI «застревают» на своих позициях ожидания. Что они могут сделать? Оба являются интуитивными типами программных функций, оба являются негативистами и оба боятся поспешных действий (что может быть предметом насмешек), боятся потерять некоторые интуитивные преимущества и выгоды, боятся преждевременно раскрыть свои интересы. Оба являются прагматичными, декларирующими, объективистскими типами: они опасаются тратить свои ресурсы и ничего не получать взамен. Аспект бережливого восприятия переживаний ИЭЭ находится в суггестивной позиции, в то время как для ИЭО это ролевая функция. Оба они пытаются «загребать» ресурсы под себя. Оба любят получать подарки, но не любят их дарить. Оба не любят делиться. Оба убеждены, что именно их партнер должен делиться всем, материальными ресурсами и хорошими возможностями, а не только нематериальными мнениями и советами.Оба упрямы и считают, что их партнер должен уступить первым. Оба отслеживают свои собственные преимущества, оба боятся не получить вознаграждение за свои заслуги, «просчитаться» и «принять слишком низкую цену», оба боятся упустить свои шансы.

Оба упрямые, декларирующие, тактические, интуитивные типы, которые прибегают к одной и той же тактике — подождите! Для ИЭЭ это метод управления ситуацией, для ИЛИ — это способ существования. Как мы видим, для них обоих чрезвычайно важно уметь правильно переждать, сохранив при этом свои преимущества (которые иерархичны для ИЭЭ, как аристократического типа, материального и интуитивного для них обоих).

Разве они не загоняют себя в угол? Что им делать?
Это то, о чем они начинают спрашивать себя. Оба устали от этой интуитивной оппозиции; это раздражает их обоих. Никакой интуиции не хватит, чтобы просчитать все возможности своего партнера! ILI не знает и не может знать всех альтернативных и запасных вариантов IEE, в то время как IEE не знает границ терпения ILI. И главное, на этом этапе ни один из них не доверяет партнеру.Им обоим кажется, что другой каким-то образом использует его, обманывает, подводит его, откладывает, пытается взять больше и дать меньше. Вся эта игра кажется им очень затяжной прелюдией к ожидаемому разочарованию, окончательному развалу их надежд и разрыву отношений.

Со временем общение между партнерами становится более интенсивным. Утомленные ожиданием инициативы друг от друга, каждый пытается заставить своего партнера перейти от слов к делу.Это взаимное упрямство составляет противостояние их воли. На этом этапе они явно ощущают отсутствие поддержки по сенсорным аспектам, но еще не знают, как заставить своего партнера оказать столь необходимую помощь. И здесь каждый из них снова прибегает к своим проверенным интуитивным «трюкам»: IEE пытается обмануть Бальзака и продолжает блефовать, разговаривает с ним загадками и намеками, совершает там экстравагантные или непредсказуемые действия, ставя ILI в неловкое положение или вызывающее у него зависть (например, IEE может прийти на вечеринку со своим партнером по ILI, но уйти с кем-то другим).Бальзак между тем терпеливо ждет, когда все эти «зигзаги» и «изгибы» попадут в привычный и спроектированный им ход событий.

Это очень мучительное ожидание. Тем не менее, оба партнера не отказываются от этого, потому что в то же время оба все еще находятся в «режиме показухи», пытаясь казаться друг другу «взаимно удобными» и «взаимно полезными» и прикрывая свои комплексы и неуверенность в своих творческих и демонстративных функциях. IEE не оставляет ILI без его внимания и время от времени обновляет их отношения (как этико-эмотивистский тип, IEE не любит прекращать отношения, которые еще не полностью исчерпали себя). ИЛИ, с тех пор как он обручен, пытается помочь своему партнеру и продолжает делать это в соответствии с его типом — действуя как интуитивный прагматичный «консультант», к которому можно обращаться по всем вопросам, то есть он продолжает помогать с советами, прогнозами и предупреждениями.

Разве Хаксли не надоели все эти предсказания? Это не вся проблема. Увещевания Бальзака ограничивают деловую активность его партнера, связывают его за руки и ноги, мешают ему полностью развить свои таланты и творчески реализовать себя.В конце концов, у IEE остается чувство ограниченности и ограниченности в своих способностях и возможностях, поскольку единственные слова, которые он слышит от ИЛИ, обычно: «Я не советую этого», «Сомнительно вмешиваться … »и др.

4. ИЛИ-ИЭЭ. Соотношение квадральных комплексов.

Может показаться, что им лучше ничего не инициировать. Однако в этом случае они оба упустят возможность. ИЭЭ почувствует себя «птицей», сбитой в полете в соответствии с дельта-квадральным комплексом «подрезанных крыльев» — страха быть подавленным и заблокированным в творческой инициативе. Куда бы он ни пошел, на каждом шагу не слышит ничего, кроме пренебрежительных прогнозов, мрачных предзнаменований, на каждом углу запрещающие знаки и «блоки». Он уже начинает сомневаться в своих силах и задумывается: не переоценивает ли он себя? Это верный путь? Не лучше ли посидеть в это темное время дома? Все это снижает инициативу IEE и снижает его самооценку, не позволяя ему полностью реализовать свою EGO-программу, заставляет его тратить время, двигаться к своим целям окольными путями и вынуждает отказаться от многих своих планов и смиренно принять упущенные возможности (или того хуже — смиритесь отдать их другим).

Со временем IEE почувствует желание сбросить эти оковы, эту «пелену» интуитивных ограничений. Эти ограничения создаются ИЛИ из-за его естественной ориентации на неудержимую в своих желаниях и инициативах двойную, СЭЭ — это он был намерен остановить ИЛИ и предостеречь на своем пути своими предостережениями и препятствующими прогнозам, именно он нужен ИЛИ. поместить в некие «временные и вероятностные рамки». В случае IEE эти «рамки» служат «оковами» и «паутиной», в которых IEE начинает задыхаться из-за своего комплекса «пространственных ограничений», чувствуя себя связанным руками и ногами.

Допустим, он очищает эти сети. Что дальше? Затем он испытывает желание наверстать упущенное время и возможности, успешно реализовать себя и полностью отомстить ИЛИ, оставив его в подвешенном состоянии в состоянии полной неуверенности в жизни и неуверенности в себе.

Пример:
История молодой супружеской пары: он — ИЛИ, а она — ИЭЭ. Они поженились, будучи студентами художественного колледжа, но вскоре покинули школу, потеряв к ней всякий интерес.Они жили вместе, не ссорились, но все у них было как-то нестабильно и эфемерно: детей у них не было, общего имущества не покупали. Оба занимались «поиском себя» и «поиском смысла жизни», но не особо преуспели в этом: они работали случайными заработками и жили во временном жилье. Ни один из них не мог с уверенностью сказать, чем занимается их супруг, каковы его интересы и стремления. Их отношения словно застыли в этом призрачном, миражном равновесии, и казалось, что так будет всегда.Однажды они развелись (по ее инициативе). Вскоре после развода она занялась изготовлением кукол и игрушечных животных, применяя свое незаурядное чувство юмора и фантазию. Ее проект прошел так хорошо, что она открыла собственную студию и начала выполнять заказы. Она не включила его в свой бизнес и отклонила его предложения о помощи. Какое-то время он пытался подражать ей и работал в ее стиле, но решил не конкурировать с ней и не вкладывать деньги в этот бизнес, считая его убыточным и бесперспективным.В настоящее время она продолжает заниматься своим делом, а он «ищет себя». Ни один из них не мог внятно объяснить причину своего развода.

5. ILI-IEE. Практическое и деловое сотрудничество.

Разве ИЛИ тоже не чувствует, что его сдерживают различные ограничения? Конечно! Это чувство возникает из-за того, что IEE действительно берет на себя многие из его инициатив. ИЭЭ ему многое запрещает, предостерегает, не разрешает и не допускает во многих вещах. С бледным от страха и напряженным лицом IEE пытается повлиять на ILI, чтобы отговорить его от принятия некоторых важных, но опасных решений, дистанцировать ILI от важных для него, но опасных для инициатив IEE, заблокировать его доступ к «ключевым «возможности и выгодные позиции. IEE не позволит соревноваться с ним даже самому близкому человеку. Он вполне способен «бегать по всем дорогам», «вставлять палки в колеса», «перекрывать кислород» с точки зрения интуиции возможностей.Нет — там вам ничего не обещают, посмотрите на кирпичную вывеску, вы не можете пойти туда, и вы не можете пойти туда — вы не можете никуда идти! Не могу, не могу, этого не может быть … А пока его партнер скован руками и ногами, IEE «повышается до королев».

Случаи, когда партнеры разделяют общие цели и интересы, являются исключением из этой ситуации, но когда они не могут согласовать и объединить свои цели, каждый начинает манипулировать другим, «перетягивать одеяло» на свою сторону, бороться за свои шансы в попытках реализовать собственный потенциал и творческие возможности.

Бальзак, обладающий собственным квадральным комплексом «связанных рук», почувствует себя обремененным такой ситуацией. С одной стороны, ему не хватит дальновидности, чтобы предвидеть все уловки и уловки, которые IEE будет использовать, чтобы перехватить каждую из его возможностей и инициатив. С другой стороны, ему придется очень хорошо подумать, как он может обойти своего партнера, чтобы реализовать свои собственные планы. Будучи активированным в аспекте логики действий, вездесущий Хаксли будет все расспрашивать, узнавать все от ИЛИ, а затем объявляет себя «всезнающим» и «всесильным», не выполняя задания и проекты, которые были ему поручены, разрушая их в силу его собственной беспорядка, непоследовательности и изменчивости интересов.IEE может перестать интересоваться тем, что ему доверено, если изначально переоценить степень его интереса. Пока задание было интересным, он работал над ним, но как только ему это надоедает, он бросает его и не видит в этом никаких проблем. Таким образом, сначала IEE может быть активирован прагматическими инициативами ILI, но затем охлаждаться к ним. Тогда он начнет игнорировать советы ILI или даже сознательно действовать вопреки предупреждениям ILI (просто чувствуя усталость от них).

Возможно ли, что Бальзак будет думать, что Хаксли намеренно препятствует его продвижению, поскольку IEE взяла на себя его инициативы, но затем просто отказалась от них, не сумела реализовать их сам и не допустила этого другим? К сожалению, ИЛИ именно так и будет казаться. Такое осознание будет для него очень неприятным. Хотя ИЛИ обычно не склонны подозревать злые намерения и злой умысел в действиях своих партнеров (по своей природе они идеалистичны), многие действия ИЭЭ будут казаться странными и непонятными, большая часть его поведения не понравится Бальзаку.

Что именно ему не понравится? Во-первых, вопиющая (а иногда и принципиальная) безответственность НВО, заставляющая его действовать по принципу: «Бери все, а не отвечай ни за что». Это обусловлено желанием IEE делать это повсюду, преуспевать во всем, захватывать ключевые позиции и возможности в соответствии с его программной интуитивной функцией, но в IEE это сочетается с беззаботным, легкомысленным отношением и типичным для IEE падением в берсерк приступы паники в самые ответственные или решающие моменты (в результате обесценивания волевых ощущений у этого типа). Например, можно уехать в отпуск или в командировку и попросить его выполнить какое-то задание или действие, к которому он проявил некоторый интерес и который его беспокоил, а по возвращении обнаружит, что оно испорчено во всех отношениях, без дальнейшей возможности. восстановить или обновить его, чтобы исправить положение. Было соглашение — потом не было соглашения, и почему это? — ответа не будет. В лучшем случае IEE ответит: «Я не нанимался работать на вас!» (аристократия).

ИЛИ будет смущен легкомыслием и легкомыслием своего партнера, его беспринципностью, отсутствием самокритики и принципиальным нежеланием признавать ошибки.Этими чертами IEE очень отличается от дуала ILI, SEE, который будет выполнять свои задания любой ценой, если обещал это сделать, и который будет выслушивать и принимать критику своих ошибок, а не игнорировать ее, особенно если эта критика честно и конструктивно. ИЭЭ в этом отношении оказывается для Бальзака ненадежным партнером, и это усугубляет чувство разочарования Бальзака, усугубляет его комплекс «связанных рук», заставляет сожалеть об упущенном времени и возможностях. Именно тогда, когда возникает необходимость мобилизоваться для действий, Хаксли охватывает паника или даже чувство усталости, за которым следуют чувства страха и уныния.IEE не потерпит никакого принуждения; он не хочет и не любит чувствовать себя заложником обязательств. Таким образом он старается не давать обещаний.

Боясь упустить возможность продемонстрировать свои способности, IEE в конце концов дает обещание. Иногда проявляет инициативу, даже если от него этого не просили (опять же, не желая упускать возможность проявить себя в выгодном свете). Однако, как только дело доходит до реализации, он начинает паниковать — и он паникует тем больше, чем меньше людей предлагают свою поддержку.А затем Хаксли, который ориентируется на SLI как мастер на все руки, начинает искать кого-то еще, чтобы выполнить эту работу за него, или даже пытается навязать эту работу тому, кого он встретит первым, с помощью просьб, уговоров, требований или внезапных предложений. Используя элемент неожиданности, он может внезапно остановить человека и «загрузить» его заданием, независимо от степени его знакомства. Он может вовлечь других по пустякам, лишь бы они явились не вовремя. Например, почтальон останавливается, чтобы доставить письма, когда IEE спрашивает его: «Не могли бы вы сделать небольшую услугу? Здесь свет погас… Не могли бы вы проверить, не видите ли вы что-нибудь не так? »Такова основная директива IEE: для достижения желаемого результата он должен использовать любую возможность, воспринимая эти возможности даже там, где другие ничего не видят. Так что, если бы это было почтальон, а не сантехник или врач? Если бы этот человек был врачом, его тоже могли бы попросить вкрутить лампочку: «А руки мыть надо? Ой, извините, у меня здесь нет света … не могли бы вы помочь мне вкрутить лампочку? А вода из крана так плохо течет… «Если есть возможность эксплуатировать, то ее надо эксплуатировать во всем. Что в этом особенного? Потребитель всегда прав.

6. ILI-IEE. Методы успеха. Распределение возможностей.

В своей наблюдательной функции интуиции потенциала ИЛИ понимает, что судьбоносная удача — это редкий шанс, «подарок судьбы», который следует беречь. В партнерстве с ИЭЭ ему иногда может казаться, что удача падает прямо в Это происходит потому, что ИЭЭ как бы притягивает к себе успех и хорошие возможности, и некоторые крошки этого «торта» попадают в руки ИЛИ.Независимо от того, оценивает ли IEE эти крохи, он все равно может не разрешить ILI их использовать. Хорошая возможность — это подарок, а подарки нужно заработать и заслужить. Зачем давать то, что может пригодиться самому себе? (Декларативная модель, сохраняющая ресурсы, не допускает этого — она ​​хранит все необходимое внутри себя и отправляет все постороннее на повторную сортировку.) IEE даже не даст партнеру ненужную возможность. Это не определяется качеством его отношений.Дело в том, что любую возможность можно использовать как запасной вариант, подстраховку на случай опасных экспериментов, вариант, который можно без сожалений использовать и потерять. Зачем IEE упускать такой шанс даром, если он может быть полезен?

Предположим, IEE получает ценную информацию, которую еще нужно проверить и проверить. Как объективист, IEE доверяет только доказанным и очевидным фактам. Он будет скрывать эту информацию до тех пор, пока не появится человек, которого можно послать для перепроверки, кто-то, кого можно послать и наблюдать.Если IEE получает некоторую информацию и хочет ее проверить, он отзывает всех, кто может быть в ней заинтересован, а затем просит этого человека проверить ее. Таким образом, «сервисный» проект возникает на основании проверки возможно-реальной возможности. Например, IEE звонит кому-то и говорит: «Вы искали работу. Такое-то заведение ищет кандидатов на ту или иную специальность. Если хотите, я дам вам их адрес … «Если человека не интересует эта информация, IEE раздражается (« Ну, делай, как знаешь! ») И вешает трубку — он зря потратил свое время, личное внимание и тепло — услуга не прошли, шанс не был проверен, и хорошая работа не была сделана.

В сотрудничестве с ILI, IEE иногда пытается помочь своему партнеру в аспекте интуиции потенциала. Он указывает ILI на некоторые из незамеченных шансов и упущенных возможностей, «оркестрирует» успех ILI и манипулирует его инициативой, вселяет в себя уверенность, убеждает ILI в победе и координирует степень своей удачи. Однако в то же время IEE не теряет своего чувства приоритета, поскольку это противоречило бы его программной функции. Некоторые возможности ИЭЭ ценит и оставляет только для себя, в то время как другие он не особо заботится и «передает» их своему партнеру.Эти меньшие возможности IEE может передать ILI, тем самым «подарив» его из его собственной щедрости, но, в то же время, по своему усмотрению IEE может лишить его партнера других возможностей, испытывая зависть к его будущему успеху и из страха. что по достижении высшей из высот ИЛИ станет тщеславным и высокомерным и не будет отдавать должное IEE и признавать свое участие в успехе.

Таким образом, IEE напрасно наделяет ILI лишь «крошками» тех возможностей, которые IEE хочет оставить для себя.Он также будет настаивать на том, чтобы ИЛИ принял эти «подачки», и будет обижен, если он откажется от них (в конце концов, он тщетно пытался?) Однако собирать эти «подачки» оскорбительно и унизительно для ИЛИ, потому что это еще раз усугубляет его «комплекс связанных рук». В такой ситуации его успех во многом будет зависеть от поведения, амбиций и настроения НВО, которое может в любой момент вмешаться и усложнить или сорвать его планы или просто переориентировать их.

ILI также беспокоит способность IEE «ускользнуть» за чужой счет, тем временем создавая проблемы для другого человека.Объясняется это не только эгоцентризмом ИЭЭ, но и тем, что он высоко ценит интуицию ИЛИ и считает, что должен уметь без проблем для себя выбраться из любой передряги. А если не может, пусть учится: в жизни любой урок полезен.

ИЛИ изо всех сил старается избегать неприятных ситуаций и неприятностей, поэтому он смертельно боится партнера, который постоянно будет его настраивать. Это обусловлено не только аспектом интуиции потенциала, который является вытесненной и относительно слабой функцией Бальзака (-Не), и, таким образом, все возможности, полученные от Хаксли, обходятся особенно дорого, но также и тем фактом, что ГПЗ обладает очень сильной интуицией времени (+ Ni) — он лучше, чем кто-либо, отслеживает причинно-следственные связи всего происходящего и знает, чем все эти установки закончатся. ИЛИ знает, что неприятности никогда не приходят в одиночку, и поэтому он боится не одного конкретного несчастья, а целой полосы неудач, которая может последовать впоследствии — он хорошо понимает, как одна «неудача» может непоправимо разрушить ситуацию и закрыть все возможности и шансы на будущее. ИЛИ, как любой интуитивный тип, ценит свои возможности, поэтому действия партнера, который легко пренебрегает его репутацией и подставляет его на каждом шагу, будут ему казаться странными и непонятными. Возникает вопрос: «Умышленно ли этот человек доставляет неприятности?» Даже если опасения ILI подтвердятся, IEE не отпустит его так легко — кто-то должен быть подопытным кроликом.Интерес к проведению экспериментов — это цена взаимодействия двух декларирующих, негативистов, объективистов: им всегда интересно знать, кто может выбраться из неприятностей и как им это удается.

7. ILI-IEE. Недостаток поддержки чувствительных аспектов.

Этот момент можно считать поворотным в их отношениях. Неудовлетворенность интуитивными аспектами превращается в разочарование сенсорными аспектами; их интуитивное противостояние — причина их сенсорной конфронтации.

Как это происходит? Подсознательно ожидая двойного «всесильного» и «всестороннего» двойного СЭЭ, ИЛИ склонен думать, что неограниченные возможности — это всего лишь отражение силы партнера. ИЛИ подсказывается и вдохновляется аспектом волевого восприятия (-Se), поэтому он, естественно, предполагает, что чем более способным является человек, тем больше возможностей для него открывается. Однако в сотрудничестве с ИЭЭ Бальзак видит совершенно иную картину: ролевой аспект волевого восприятия ИЭЭ является лишь слабым отражением его сильной интуитивной ЭГО-программы (-Не) и заключается в способности выживать за счет других. , чтобы найти их слабые стороны, умело переигрывать других и использовать их в собственных интересах IEE.При такой тактике волевые качества могут быть весьма посредственными — достаточно быть упрямым и настойчивым, правильно оценивать свои ситуативные преимущества, уметь построить определенное силовое преимущество или, по крайней мере, его появление, то есть уметь блефовать, напугать кого-то, уметь «запугать» оппонента, играть на его слабостях и заранее просчитывать все его варианты, создавая при этом выгодные условия для своей стороны. Ничего из этого не требует обладания настоящими способностями и мощью.Достаточно иметь сильную интуицию, которую и использует IEE. Он мастер камуфляжа, способный блефовать и запугивать, запугивать и уговаривать, вводить в заблуждение и дезинформировать, дезориентировать и сбивать с толку человека. Однако такая тактика не может скрыть всех проблем IEE, которые ILI начинает замечать при последующем общении. Он замечает бессилие и безответственность Хаксли, отсутствие волевых качеств, его настороженность и бессознательную привычку сдаваться перед лицом давления и трудностей, в то же время уступая более сильному противнику и используя в качестве щита «мальчика для битья» от своего команда.

Когда ILI замечает все эти «выпадения ролевой функции», его больше не убеждают методы IEE, которые предназначены для того, чтобы пугать и впечатлять. На данный момент ILI не считает IEE надежным партнером и не видит в нем защиты. Он начинает понимать, что ИЭЭ просто притворяется способным и сильным, и что в некоторых вещах он на самом деле слаб, беспомощен и беззащитен, и сам часто нуждается в поддержке более уверенного и упрямого человека. ИЛИ не считает себя таким человеком и поэтому не спешит браться за эту роль.Рядом с беспомощным партнером он сам начинает чувствовать себя неуверенно.

То, что мы осуждаем в других, мы почему-то прощаем в себе. ИЛИ не силен в восприятии, поскольку этот аспект входит в его суггестивную функцию, что является его слабым местом. Обычно он «прикрывает» заслугой своей сильной интуиции — не переоценивает свои силы, не претендует на роль всемогущего покровителя-покровителя и не откликается на призыв IEE взять его под свое крыло. . ИЛИ не будет брать на себя такую ​​чрезмерную нагрузку и может просто «взять отпуск», чем разочарует Хаксли.

Это не последнее разочарование IEE: ожидая дополнительных ощущений от SLI, IEE не получит такой поддержки от ILI. Этот аспект (+ Si) является нормативным для ИЛИ, поэтому здесь он выдает информацию очень неохотно и в ограниченном количестве. ИЛИ предпочитает получать помощь от своего партнера по этому аспекту, а не предоставлять свои собственные услуги и тратить свою энергию и ресурсы. Здесь он скорее «потребитель», чем «творец». Иногда, в зависимости от настроения, ИЛИ может играть роль заботливого и гостеприимного хозяина, может удивить своего партнера изысканным блюдом, приготовленным с помощью интересных или продвинутых методов, но это будет продукт его логической функции, а не его нормативного сенсорного аспекта. .Такое «эстетическое шоу» необходимо ИЛИ, чтобы произвести благоприятное впечатление на его двойную СЭЭ (высокая оценка нормативной функции является предпосылкой для успешной дуализации). Однако ILI не намерен постоянно лечить и заботиться о своем партнере, принося ему кофе в постель; он предполагает, что такую ​​заботу следует проявить к нему.

Тем не менее, IEE ожидает того же самого с чувствительностью как слабым местом. По этим причинам в их отношениях возникают трения. Даже если они могут научиться как-то уступать друг другу из-за интуиции, отсутствие сенсорной поддержки воспринимается довольно болезненно и может привести к разрыву отношений. Здесь каждый думает, что его партнер очень хорошо знает, что от него ожидают, и способен это обеспечить, но не хочет этого по каким-то «неизвестным» причинам (что очень огорчает).

8. ILI-IEE. Отсутствие этической поддержки как следствие сенсорной недостаточности.

Сенсорный дефицит отрицательно сказывается на этичности этих отношений, что является приоритетным значением для обоих этих объективистских типов. Если своевременная, конкретная помощь отсутствует, значит нет доверия и уверенности в хорошей предрасположенности партнера.

Представьте себе эту историю: два пожилых человека типа IEE и ILI встречаются как друзья в течение года. Она на пенсии и живет в небольшом южном туристическом городке в двухкомнатной квартире с видом на море. Он также на пенсии и живет в трехкомнатной квартире в другом городе примерно в 60 км от него. Целый год он приезжал к ней по выходным. Эти поездки были как будто он в гостинице — с ночевкой и трехразовым питанием, при этом он не считал ее расходы и расходы. В «программу мероприятий» входили купание в море, прогулки по пляжу, обильные обеды и продолжительное чаепитие с интересными беседами и спорами на абстрактные темы. Все это время наша героиня проявляла себя приветливой и гостеприимной хозяйкой и ни о чем не говорила о материальной компенсации. Она ждала, когда наконец ее подруга заговорит о совместных планах на будущее. Время шло, а у них до сих пор не было такого разговора, как и ухаживания с его стороны: он приехал, хорошо провел время, а вечером в положенное время вернулся обратно в квартиру.Однажды она осознала бесперспективность их отношений в будущем, поняла, что все это время его отношения с ней были довольно прагматичными и что больше нет никакой надежды, и поэтому попросила его больше не навещать ее. Однако, как только она попыталась положить конец их отношениям, он попытался отговорить ее от этого. По ее собственным словам:

«… Как только я ему отказал, он вдруг начал рассказывать мне о своих планах на будущее. Видите ли, он только сейчас понял, что встретил кого-то, кто совместим с ним. Он попросил меня подумать об этом и не потерять такого друга. Он считает, что его главная заслуга в том, что он совсем один, больше у него никого нет, и что он внимательный и респектабельный человек. Может быть, но я начал испытывать к нему недоверие и раздражение. Я чувствую, что эта «дружба» давит на меня и стала обузой. То, как он себя ведет, слишком глупо. Он звонит мне, только если ему что-то от меня нужно. А иногда заявляет: «Я обещал позвонить — поэтому звоню.«И он говорит таким мягким и глухим голосом, что противно слышать! На этот раз он позвонил мне как обычно в конце недели и спросил:« Как там волны на море? Как погода? »- сказал, что приедет, и только случайно спросил, как у меня дела. Это расстраивало! А потом был другой случай: однажды он проходил медицинское обследование, которое было очень болезненным. не разрешили оставаться в больнице, но его немедленно привезли домой и оставили там одного.Я звонил ему каждый час, спрашивал о его здоровье, говорил, что ему пить, как готовить, как часто принимать … Он что-то пробормотал в ответ, и я понял, что ему все еще больно говорить, что тот анестезия еще не закончилась. Я позвонил ему на следующее утро, и он мне все рассказал. Он сказал, что, может быть, он начал все эти тесты и экзамены напрасно, если его лучший друг не может подойти и предложить ему чашку воды! На что я ответил, что у него есть несколько друзей и родственников, живущих в одном городе — его брат, племянник с семьей и его племянница — никто не может прийти и позаботиться о нем?

После этого он не звонил мне три дня.Я, конечно, тоже ему не звонил, но в конце недели он мне снова позвонил и сказал, что хочет приехать, искупаться в море, и спросил про волны. Две недели назад я сказал ему, что он не должен больше навещать меня и оставаться на ночь. Нашла ему комнату с друзьями, недорого … Его это очень обидело! По сути, когда он позвонил мне в последний раз и поинтересовался возможностью приехать снова, я внезапно рассердился и сказал ему не рассчитывать на мое гостеприимство.Что случилось в этот момент … Он пытался убедить меня, что я его самый близкий друг, что он так одинок и может быть прекрасным мужем, что он думал о переезде в мой город через год, что долгое время он искал такую ​​женщину, как я, и что он очень меня ценил, пытался убедить меня подумать над этим … Но я устал от этого, устал от его замкнутости, его жадности, эгоизма, отсутствия эмоций и некоторых других какая-то отстраненность … Устала от пустоты в сердце. Да благословит его Бог! Пусть без меня будет здоров и счастлив.Я не терплю упреков, тем более, когда их не заслуживаю. Я тоже не хочу быть чьей-либо медсестрой .. »

В этой истории все развернулось так, как и следовало ожидать. С одной стороны, был индивидуализм Бальзака, с другой — эгоцентризм Хаксли. Мы должны дать Однако следует отдать должное героине, она по-прежнему была очень терпеливой и вежливой. Интуитивно она могла с самого начала понять, что эта ситуация не в ее пользу. демонстративная этика эмоций, настолько увлеченная восхищением своей щедростью и добротой, что она не заметила, как ее гостеприимство использовалось.Однако это использование не было злым умыслом — это было лишь одно из проявлений инфантильной («потребляющей») этики отношений и проблемных сенсорных аспектов ГПЗ. Принимая заботу и услуги от других, представители этого типа иногда действительно теряют чувство меры, что впоследствии их смущает. Таким образом, они теряют своих друзей и приговаривают себя к изоляции.

Однако у нашего героя были и другие недостатки: эгоизм, скупость, скупость. Это, опять же, проявление его творческой логики действий (-Te), его «программной» интуиции времени (+ Ni) и его скупого восприятия роли (+ Si) — зачем приходить с подарками, если можно обойтись без их? В этом доме его приняли и оказали гостеприимство и без них.А также следствие наблюдения за интуицией потенциала — зачем тратить ресурсы, которые он может зарезервировать для себя? Поэтому он не торопится — ситуация ему и так была удобна. Кроме того, он определенно знал, что эта дистанция в их отношениях лучше всего подходит для каждого из них. В отличие от него, она жила в государственном доме, а не в приватизированной квартире; таким образом, он не мог претендовать на ее место и не хотел терять свое. Ее попытка оказать на него давление и заставить сократить дистанцию ​​привела к разрыву их отношений.

Кроме того, спутницу жизни он искал как нечто неодушевленное: «она была тем, что ему подходило». Но это именно то, о чем мы говорили, деловой и интуитивный подход декларирования, прагматичный тип в поиске подходящего партнера. Никто не мешает ИЛИ самому искать лучшие и самые комфортные возможности. В этом случае он «обыграл» свою партнершу по интуиции времени — успел ее успокоить надолго, продлил время пребывания, наслаждался ее гостеприимством, стараясь не нарушать существующее равновесие (пусть и хрупкое и неустойчивое), задать определенную ставку на развитие своих отношений.Вследствие этого была создана расслабляющая и вдохновляющая на доверие ситуация — сработал механизм миражных отношений. В результате его партнерша не заметила, как она сама позволила ему злоупотребить своим гостеприимством. Вдобавок это принесло вечное желание быть вне конкуренции Хаксли: она пыталась доказать ему, что она самая лучшая — самая чувственная, самая отзывчивая, самая милая, чуткая, дружелюбная. Так что он сыграл на этих амбициях, так что это «триумф» обернулся ее поражением.Теперь она также чувствует себя «обиженной» — обиженной, опустошенной, униженной, осознает всю неловкость ситуации.

9. Иллюзорная самодостаточность миражных отношений.

Все это продолжительное «увлечение», которое в конечном итоге приводит к разочарованию, есть не что иное, как самодостаточность миражных отношений. Партнеры становятся слишком «зацикленными» на своем противодействии интуитивным и чувствительным аспектам, слишком сосредоточены друг на друге в силу своей собственной решимости в достижении тактических и стратегических целей.Он был слишком сосредоточен на том, чтобы «запастись» доступными ему «льготами», в то время как она была слишком сосредоточена на том, чтобы заставить его жениться на ней, и была готова ждать целый год, пока не начнется ухаживание. Когда она поняла, что ее упрямство стало для него обузой, она разорвала их дружбу и отпустила его — пусть он будет счастлив без нее …

Она ему не подходила, но он не исключал лучшего возможности для себя. В конце концов, наблюдательная функция интуиции возможностей ИЛИ не отключается.Он считал себя достойным ухажером: «скромным, респектабельным» … но переходить от слов к делу не спешил (зачем торопиться?). Он оценил ее внимательно и подробно, в то время как она оценивала его ценность. Это нормальное интуитивное противодействие: каждый человек боится действовать слишком быстро и тем самым проиграть и заключить «плохую сделку». В этом противостоянии интуитивных типов человек, который первым проявляет интерес, подвергается большему риску проиграть. Таким образом, это не показано напрямую.Давайте рассмотрим тот факт, что каждый из них должен был найти причину, чтобы позвонить другому: он спрашивал о волнениях на море, намекая на то, что в плохую погоду он не приедет к ней в гости, его якобы больше интересовали погоды, чем в ней, в то время как она проявляла интерес к его здоровью. Кстати, если для нее было так важно его здоровье, почему она не приехала к нему и не позаботилась о нем? Этим она проявила бы свой интерес. Это свидетельствует о настороженности, бдительности и отсутствии решимости Хаксли, который боится использовать и обнажать свою уязвимую слабую сенсорную систему и проявлять интерес из страха проиграть в этом тупике.Более того, зачем делать то, чего он не просил? Чтобы у него был повод позже критиковать ее за «прилипчивость»? Чтобы потом он мог вспомнить, как она появилась в его доме и начала им командовать? Чтобы он пришел к выводу, что она бросилась на него и навязала себе компанию? IEE никогда бы не пошла на такой шаг, ни с кем не с партнером, который не предоставил ей никаких причин или мотивов для этого. На его показное безразличие она ответила своим.

Кроме того, в этом случае ее партнер не приглашал ее к себе в гости и прямо не просил какой-либо конкретной услуги или помощи.Вместо этого он подсознательно ожидал, что она сама окажет такую ​​конкретную помощь, и сделал ей выговор, когда она этого не сделала. Это связано с тем, что ИЛИ ориентирован на свою сенсорную двойную ВИДЕО, призванную в жизни заботиться и защищать своего интуитивного партнера-жертву. Другой интуитивный, детский декларативный тип, такой как IEE, во всех этих отношениях очень похож на ILI.

Дельта-детские интуитивные типы образуют следующую фазу эволюции декларативной интуиции в соционе (следующий этап смены миража в прогрессии квадры).При переходе от 4-й дельта-квадры к 1-й декларативная интуиция преобразуется в форму вопроса. Так же, как это происходит в 4-й квадре, в 1-й квадре детские интуитивные типы обслуживаются и обеспечиваются сенсорным типом. Эта забота уже обусловлена ​​в пределах 3-й гамма-квадры, где опасающиеся интуитивные типы жертвы, ГПЗ и ЛИЭ, ищут поддержки у своих двойных партнеров, этически чувствующие типы СЭЭ и ЭСИ, постепенно переводя их из режима агрессора в режим опекуна (поскольку пока они заботятся, они больше не наступают и атакуют).В конечном итоге эти требования, уровень которых возрастает с уровнем оказываемой помощи, расслабляют и вызывают у жертв типы 3-ей квадры, делая их еще более избалованными и изнеженными, более похожими на детские интуитивные типы 1-й и 4-й квадр, и даже более капризный, требовательный и раздражительный.

Отсутствие сенсорной поддержки одинаково влияет на обоих партнеров в диаде ILI-IEE. Это взаимное обострение дефицита сенсорных аспектов делает их похожими друг на друга. Именно тогда, когда один из них больше всего нуждался в конкретной, конкретной помощи со стороны своего партнера, он не получал ее или просто получал возможность, только шанс заработать такую ​​помощь.(«Если вам нужно лекарство, я дам вам рецепт — тогда идите и приготовьте его сами. Если не можете, позвоните своим родственникам, чтобы они вам помогли».) Со стороны IEE по телефону приходят советы и рекомендации, которые он великодушно дарует на расстоянии. («Вы что-то ищете? У меня есть соответствующая информация, но вы должны пойти, сделать это и заработать сами».)

Кроме того, здесь мы имеем дело с взаимодействием между «демократическим» типом и «аристократическим» типом: IEE не любит быть слугой и выполнять поручения ILI.Простой намек на такую ​​возможность раздражает IEE. Поэтому ни при каких обстоятельствах старается не поддаваться никаким намекам, предложениям, просьбам и даже требованиям ИЛИ. Он пытается оставаться на доминирующей позиции при любых обстоятельствах, с высоты которых IEE оказывает необходимую помощь в нужное время в виде ценных советов, как знающий человек и как опытный профессионал.

Однако ИЛИ, попавший в трудную ситуацию, ждет от партнера конкретной помощи, а не полезных советов и разговоров.Такую адекватную поддержку он получает от своего двойного SEE, который даже не ждет запроса, а предлагает прямую и реальную помощь, которая приходит в любой час и в любой день и делает все, что нужно. Он может начать крупные проекты по дому, заняться стиркой или уборкой дома или заранее приготовить еду. Для любимого человека SEE будет разговаривать с концом света и при необходимости защищать его, и не сочтет это зазорным для себя («воинственный кочевник»). Спросите гамма-чувствительные типы, как они заботятся о своих партнерах-жертвах, как ESI в связи с активацией бежит на другой конец города, чтобы принести ILI пирожки и другую вкусную еду, как он будет стоять под окнами до полуночи, ожидая, пока ILI вернуться домой.И тут ESI задается вопросом, что это за придирчивый тип? И это всего лишь «непритязательный» и «непритязательный» ИЛИ, пытающийся создать себе конкуренцию.

Такая конкуренция обусловлена ​​тем, что зондирование является суггестивной функцией для ГПЗ — ему всегда не хватает информации по этому поводу. Сколько бы он ни обеспечивал, все это слишком мало. В результате он устраивает для себя что-то вроде аукциона. Печально то, что этот самый «дорогой лот» остается невостребованным и до глубокой старости некому дать ему стакан воды.

Должен ли он просто снизить свои ожидания? Упрямый и дальновидный ИЛИ опасается, что в будущем он может потом пожалеть об этом. Ему придется каждый раз поднимать планку в процессе взаимодействия с партнером, что вызовет чрезмерный стресс и нагрузку на его суггестивную функцию. Вступая в отношения с кем-либо или даже знакомясь с ним, ИЛИ уже оценивает этого человека с точки зрения его столь необходимой задающей сенсорной функции и творческих этических отношений.Я уже не говорю о других оценках и оценках, которые прагматичный и расчетливый ИЛИ не может не заметить.

IEE не может дополнять ILI по всем необходимым аспектам из-за значительной несовместимости по психологическим характеристикам. IEE и ILI несовместимы по восьми из пятнадцати признаков, в первую очередь на основе признака спрашивающего-декларирующего. Взаимодействуя с ИЛИ, Хаксли иногда принимал маску спрашивающего типа: он изображает удивление на каждом шагу, проявляет любопытство, проявляет живой интерес к любой информации, как будто слышит ее впервые: «Правда? Какие? Вы говорите! Как интересно! » Но в этой роли отсутствует главный аспект типа задающего вопроса — IEE не вызывает сомнений, и при этом он не желает уступать в своем мнении.В конечном итоге ILI осознает эту декларативную непримиримость, жесткость IEE, в результате чего происходит дистанцирование и отторжение двух декларирующих типов. Столкновения происходят все чаще и чаще, и это одновременно раздражает и причиняет им боль.