Измерение и изменение ощущений: Страница не найдена

Автор: | 02.06.2021

Содержание

Измерение ощущений — конспект — Психология

8. Измерение ощущений (константа Вебера, основные психофизические законы Вебера-Фехнера, Стивенса) Обосновалось, что между первоначальными реакциями и последующими существует вполне определенное (разная для разных органов чувств) отношение, при котором субъект начинает различать что ощущение стало другим. Порог различий ощущений определяется соотношением: — величина на которую должен быть изменен исходный, уже создавший ощущение стимул, чтобы человек заметил изменение. — величина действующего стимула Порог различения имеет постоянную относительную величину, т.е. всегда выражается в виде отношения, которое показывает, какую часть первоначальной величины раздр-ля надо прибавить к этому раздражению, чтобы получилось едва заметное различия в ощущении. — Приращение всегда оценивается относительно уже имеющийся величине. Пример: — На основе Константы Вебера создали Закон Вебера Если интенсивность раздражителей увеличивается, то ощущения рассматривают в арифметической прогрессии, (раздр-ль=10,100,1000, то интенсивность = 1,2,3) т.е. интенсивность ощущения возрастает непропорционально изменению раздражителя Разностный порог изменяется пропорционально величине исходного раздражителя. Минимально заметное различие раздражителей принимается за единицу чувствительности Допускают, если ЕЗР справедливо, то справедливо и для ощущения. +сл.страница Закон Вебера-Фехнера S – интенсивность ощущения. K – константа. logR – сила раздражителя. L – константа. Следовательно, измерив абсолютный порог можно вычислить величину ощущения для действующего стимула. Допущения, сделанные Фехнером: 1. Верна формула Вебера. 2. Приращение S -const, это единица ощущения 3. Сложные ощущения, это есть сумма более мелких. 4. Измерение ощущений подменяется измерением раздражителя. 5. Приращение S – бесконечно малая величина. 6. Раздражение равно абсолютному порогу. 7. Фехнер игнорировал фактор тревоги испытуемого, ложной тревоги. Стивенс разработал прямые методы измерения ощущений, построенные на субъективных сенсорных шкалах. Субъективная величины ощущений определяемые прямым методом оказались связаны с субъективной степенной зависимостью. К – величина ощущений. S – величина действующего стимула — абс.порог. Значение степени n для каждой модальности – это соотношение между диапазоном ощущений и диапазоном воспринимаемых стимулов. Стивенса – субъективн., фехнера – объективн. Закон Стивенса приравнивает дифференциальный порог к отношению едва заметного прироста ощущения к его исходно величине.

Психология ощущений. — ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ИЗМЕРЕНИЕ.

Страница 7 из 10

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ИЗМЕРЕНИЕ.

Различные органы чувств, дающие нам сведения о состоянии окружающего нас внешнего мира, могут быть более или менее чувствительны к отображаемым ими явлениям, т. е. могут отображать эти явления с большей или меньшей точностью. Для того чтобы в результате действия раздражителя на органы чувств возникло ощущение, необходимо, чтобы вызывающий его стимул достиг определенной величины. Эта величина называется нижним абсолютным порогом чувствительности.

Нижний абсолютный порог чувствительности — минимальная сила раздражителя, вызывающая едва заметное ощущение. Это порог сознательного опознания раздражителя.

Однако существует и другой, более “низкий” порог – физиологический. Этот порог отражает предел чувствительности каждого рецептора, за которым уже не может наступить возбуждение (см. рисунок 3).

Так, например, одного фотона может быть достаточно для того, чтобы возбудить рецептор в сетчатке глаза, но необходимо 5-8 таких порций энергии для того, чтобы наш мозг воспринял светящуюся точку. Вполне понятно, что физиологический порог ощущений определен генетически и может изменяться только в зависимости от возраста или других физиологических факторов. Порог восприятия (сознательного опознания), напротив, гораздо менее стабилен. Он, кроме названных факторов, зависит также и от уровня бодрствования мозга, от внимания мозга к сигналу, который преодолел физиологический порог.

Зависимость ощущения от величины стимула

Рис. 3

Между этими двумя порогами существует зона чувствительности, в которой возбуждение рецепторов влечет за собой передачу сообщения, но оно не доходит до сознания. Несмотря на то, что окружающая среда в любой момент посылает нам тысячи всевозможных сигналов, мы можем уловить лишь небольшую часть из них.

В то же время, будучи не осознаваемыми, находясь за нижним порогом чувствительности, эти раздражители (субсенсорные) способны оказывать влияние на осознаваемые ощущения. С помощью такой чувствительности может, например, изменяться наше настроение, в некоторых случаях они влияют на желания и интерес человека к определенным объектам действительности.

В настоящее время существует гипотеза, что в зоне под уровнем сознания – в подпороговой зоне – сигналы, воспринятые органами чувств, возможно, обрабатываются низшими центрами нашего мозга. Если это так, то ежесекундно должны существовать сотни сигналов, которые проходят мимо нашего сознания, но тем не менее регистрируются на более низких уровнях.

Такая гипотеза позволяет найти объяснение многим спорным явлениям. Особенно, когда речь идет о перцептивной защите, подпороговом и экстрасенсорном восприятии, об осознании внутренней реальности в условиях, например, сенсорной изоляции или в состоянии медитации.

То, что раздражители меньшей силы (подпороговые) не вызывают возникновения ощущений является биологически целесообразным. Кора в каждый отдельный момент из бесконечного количества импульсов воспринимает лишь жизненно важные, задерживая все остальные, в том числе импульсы от внутренних органов. Нельзя представить себе жизнь организма, у которого кора больших полушарий одинаково воспринимала бы все импульсы и обеспечивала на них реакции. Это привело бы организм к неминуемой гибели. Именно кора больших полушарий “стоит на страже” жизненных интересов организма и, повышая порог своей возбудимости, превращает неактуальные импульсы в подпороговые, избавляя тем самым организм от ненужных реакций.

Однако, подпороговые импульсы не безразличны для организма. Подтверждением этому служат многочисленные факты, полученные в клинике нервных болезней, когда именно слабые, подкорковые раздражители из внешней среды создают в коре больших полушарий доминантный очаг и способствуют возникновению галлюцинаций и “обмана чувств”. Подпороговые звуки могут восприниматься больным как сонм навязчивых голосов при одновременном полном безразличии к настоящей человеческой речи; слабый, еле заметный луч света может вызвать галлюцинаторные зрительные ощущения различного содержания; еле заметные тактильные ощущения — от контакта кожи с одеждой — ряд всевозможных острых кожных ощущений.

Переход от невоспринимаемых стимулов, не вызывающих ощущения, к воспринимаемым происходит не постепенно, а скачкообразно. Если воздействие уже почти достигло порогового значения, то бывает достаточно слегка изменить величину действующего стимула, чтобы он из полностью невоспринимаемого превратился в полностью воспринимаемый.

Вместе с тем, даже весьма значительные изменения величины стимулов в пределах допорогового диапазона не порождают никаких ощущений, за исключением рассмотренных выше субсенсорных стимулов и соответственно субсенсорных ощущений. Точно так же существенные изменения значения уже достаточно сильных, запороговых стимулов тоже могут не вызывать никаких изменений в уже имеющихся ощущениях.

Итак, нижний порог ощущений определяет уровень абсолютной чувствительности данного анализатора, связанной с сознательным опознанием стимула. Между абсолютной чувствительностью и величиной порога существует обратная зависимость: чем меньше величина порога, тем выше чувствительность данного анализатора. Это отношение можно выразить формулой:

Е – 1/Р,

где: Е — чувствительность, а Р — пороговая величина раздражителя.

Наши анализаторы обладают различной чувствительностью. Так, порог одной обонятельной клетки человека для соответствующих пахучих веществ не превышает 8 молекул. Однако, чтобы вызвать вкусовое ощущение, требуется по крайней мере в 25000 раз больше молекул, чем для создания обонятельного ощущения.

Очень высока чувствительность зрительного и слухового анализатора. Человеческий глаз, как показали опыты С.И.Вавилова (1891—1951), способен видеть свет при попадании на сетчатку всего 2-8 квантов лучистой энергии. Это значит, что мы способны были бы видеть в полной темноте горящую свечу на расстоянии до 27 километров. В то же время, для того чтобы мы ощутили прикосновение, необходимо в 100–10000000 раз больше энергии, чем при зрительных или слуховых ощущениях.

Для каждого вида ощущений существуют свои пороги. Некоторые из них в представлены в таблице 2.

Таблица 2

Средние значения абсолютных порогов возникновения ощущений для разных органов чувств человека

Абсолютная чувствительность анализатора характеризуется не только нижним, но и верхним порогом ощущения. Верхним абсолютным порогом чувствительности называется максимальная сила раздражителя, при которой еще возникает адекватное действующему раздражителю ощущение. Дальнейшее увеличение силы раздражителей, действующих на наши рецепторы, вызывает в них лишь болевое ощущение (например, сверхгромкий звук, слепящий свет).

Величина абсолютных порогов, – как нижнего, так и верхнего, – изменяется в зависимости от различных условий: характера деятельности и возраста человека, функционального состояния рецептора, силы и длительности раздражения и т.п.

Ощущение возникает не сразу, как только нужный стимул начал действовать. Между началом действия раздражителя и появлением ощущения проходит определенное время. Оно называется латентным периодом. Латентный (временной) период ощущения – время от начала действия раздражителя до возникновения ощущения. Во время латентного периода происходит преобразование энергии воздействующих стимулов в нервные импульсы, их прохождение по специфическим и неспецифическим структурам нервной системы, переключение с одного уровня нервной системы на другой. По длительности латентного периода можно судить об афферентных структурах центральной нервной системы, через которые, прежде чем попасть в кору головного мозга, проходят нервные импульсы.

С помощью органов чувств мы можем не только констатировать наличие или отсутствие того или иного раздражителя, но и различать раздражители по их силе и качеству. Минимальное различие между двумя раздражителями, вызывающее едва заметное различие ощущений, называется порогом различения, или разностным порогом.

Немецкий физиолог Э. Вебер (1795-1878), проверяя способность человека определять более тяжелый из двух предметов в правой и левой руке, установил, что разностная чувствительность относительна, а не абсолютна. Это значит, что отношение добавочного раздражителя к основному должно быть величиной постоянной. Так, если на руке лежит груз в 100 граммов, то для возникновения едва заметного ощущения увеличения веса необходимо добавить около 3,4 грамма. Если же вес груза составляет 1000 граммов, то для возникновения ощущения едва заметного различия нужно добавить около 33,3 грамма. Таким образом, чем больше величина первоначального раздражителя, тем больше должна быть и прибавка к ней.

С разностным порогом связан и оперативный порог различимости сигналов – та величина различия между сигналами, при которой точность и скорость различения достигают максимума.

Порог различения для различных органов чувств различен, но для одного и того же анализатора он представляет собой постоянную величину. Для зрительного анализатора эта величина представляет собой отношение приблизительно 1/100, для слухового — 1/10, для тактильного — 1/30. Экспериментальная проверка этого положения показала, что оно справедливо только для раздражителей средней силы.

Сама постоянная величина, выражающая отношение того приращения раздражителя к его исходному уровню, которое вызывает ощущение минимального изменения раздражителя, получила название константы Вебера. Ее значения для некоторых органов чувств человека приведены в таблице 3.

Таблица 3

Значение константы Вебера для разных органов чувств


Этот закон постоянства величины приращения раздражителя был установлен, независимо друг от друга, французским ученым П. Бугером и немецким ученым Э. Вебером и получил название закона Бугера-Вебера. Закон Бугера-Вебера – психофизический закон, выражающий постоянство отношения приращения величины раздражителя, породившего едва заметное изменение силы ощущения к его исходной величине:

DI / I = К,

где: I — исходная величина раздражителя, DI — его приращение, К — константа.

Другая выявленная закономерность ощущений связана с именем немецкого физика Г. Фехнера (1801-1887). Из-за частичной слепоты, вызванной наблюдением за солнцем, он занялся изучением ощущений. В центре его внимания – давно известный факт различий между ощущениями в зависимости от того, какова была первоначальная величина вызывающих их раздражителей. Г. Фехнер обратил внимание на то, что подобные эксперименты за четверть века до этого проводил Э. Вебер, который ввел понятие “едва заметного различия между ощущениями”. Оно не всегда одинаково для всех видов ощущений. Так появилось представление о порогах ощущений, то есть о величине раздражителя, вызывающего или меняющего ощущение.

Исследуя зависимость, которая существует между изменениями силы воздействующих на органы чувств человека раздражителей и соответствующими изменениями величины ощущений и, учитывая экспериментальные данные Вебера, Г. Фехнер выразил зависимость интенсивности ощущений от силы раздражителя следующей формулой:

S = K lg J + C,

где: S — интенсивность ощущения, J — сила раздражителя, K и С — константы.

Согласно этому положению, которое носит название основного психофизического закона, интенсивность ощущения пропорциональна логарифму силы раздражителя. Иначе говоря, при возрастании силы раздражителя в геометрической прогрессии интенсивность ощущения увеличивается в арифметической прогрессии. Это отношение получило название закона Вебера-Фехнера, а книга Г. Фехнера “Основы психофизики” имела ключевое значение для развития психологии как самостоятельной экспериментальной науки.

Существует также и закон Стивенса — один из вариантов основного психофизического закона, предполагающий наличие не логарифмической, а степенной функциональной зависимости между величиной стимула и силой ощущения:

S = K * I n,

где: S — сила ощущения, I — величина действующего стимула, К и п — константы.

Спор о том, какой из законов лучше отражает зависмость раздражителя и ощущения так и не завершился успехом ни одной из ведущих дискуссию сторон. Однако, есть общее у этих законов: и тот и другой утверждают, что ощущения меняются непропорционально силе физических стимулов, действующих на органы чувств, и сила этих ощущений растет гораздо медленнее, чем величина физических стимулов.

Согласно этому закону, для того чтобы сила ощущения, имеющего условную исходную величину 0, стала равной 1, необходимо, чтобы величина первоначально вызвавшего его раздражителя возросла в 10 раз. Далее, для того чтобы ощущение, имеющее величину 1 возросло в три раза, нужно, чтобы исходный раздражитель, составляющий 10 единиц, стал равным 1000 единицам и т.д., т.е. каждое последующее увеличение силы ощущения на единицу требует усиления раздражителя в десять раз.

Разностная чувствительность, или чувствительность к различению также находится в обратной зависимости к величине порога различения: чем порог различения больше, тем меньше разностная чувствительность. Понятие разностной чувствительности используется не только для характеристики различения раздражителей по интенсивности, но и по отношению к другим особенностям некоторых видов чувствительности. Например, говорят о чувствительности к различению форм, размеров и цвета зрительно воспринимаемых предметов или о звуковысотной чувствительности.

Впоследствии, когда изобрели электронный микроскоп и провели исследования электрической активности отдельных нейронов, оказалось, что генерация электрических импульсов подчиняется закону Вебера-Фехнера. Это свидетельствует о том, что данный закон своим происхождением обязан в основном электрохимическим процессам, происходящим в рецепторах и преобразующим воздействующую энергию в нервные импульсы.



Тонометрия глаза


Что это

Тонометрия глаза – измерение давление в глазном яблоке. При тонометрии измеряют степень деформации глаза при воздействии на роговицу. Тонометрия глаза — обязательная ежегодная процедура после 40 лет.

Показания к проведению

• Развитие глаукомы.
• Наличие глаукомы у родственников.
• Неврологические патологии.
• Возраст после 40 лет.
• Патологии сердечно-сосудистой системы.
• Отклонения в функционировании эндокринной системы.

Перед процедурой

Не пейте больше двух чашек жидкости за 4 ч.
Не пейте алкогольные напитки за 12 ч.
Сообщите врачу о наличии глаукомы у вас или у ближайших родственников. Перед исследованием снимите контактные линзы. Также не стоит надевать линзы на протяжении двух часов после измерения, поэтому лучше возьмите с собой очки.

Виды измерений

1. Методика измерения по Маклакову
В глаз закапывают анестетик и ставят грузик с краской. На бумаге делают отпечаток и при помощи линейки измеряют площадь удаленной с поверхности глаза краски. Чем ниже давление, тем больше объем соприкосновения, потому на глазах должно остаться меньше краски.

2. Бесконтактная тонометрия
При этом способе нет контакта с глазами, и поэтому нет неприятных ощущений и риска инфекции. При бесконтактной тонометрии врач оценивает изменение роговицы под воздействием потока воздуха. 

Процедура проходит быстро: человек ставит голову в специальный аппарат и смотрит в горящую точку широко раскрытыми глазами. Прерывистый поток воздуха меняет форму роговицы, в результате на компьютере появляется показатель внутриглазного давления.

3. Аппланационная тонометрия
Человеку закапывают глазные капли и подносят к глазу полоску с флуоресцентной краской. Подборок ставят на специальную подставку и смотрят в микроскоп. Врач поднесет тонометр к глазу и измерит внутриглазное давление. В течение получаса после процедуры нельзя протирать глаза.

4. Суточная тонометрия
Суточная тонометрия очень важна для оценки начальной стадии глаукомы. Она основывается на оценке суточных изменений давления: утром сразу после пробуждения, днем и вечером . В результате производится оценка не только разницы между полученными показателями, но и величины пиков.

Расшифровка результатов

У каждого человека нормальный уровень давления разный. Своих максимальных значений этот показатель достигает сразу после пробуждения. У женщин обычно давление выше, чем для мужчин. Кроме того, глазное давление обычно повышается с возрастом.

Нормальным значением внутриглазного давления является 10-21 миллиметр ртути. Если же его уровень превышает этот показатель, можно говорить об отклонениях от нормы.
Высокое внутриглазное давление свидетельствует о развитии глаукомы или высокой вероятности ее появления.
Если внутриглазное давление стабильно держится на уровне более 27 миллиметров ртути, как правило, впоследствии без правильного лечения развивается глаукома.

Если давление превышает 21 миллиметр, но нет повреждения глазного нерва, существует опасность появления глазной гипертонии, которая затем тоже приводит к глаукоме.

Измерение внутриглазного давления | Публикации

Внутриглазное давление (ВГД) — давление, под которым внутриглазная жидкость находится внутри замкнутой полости глазного яблока. Оптимальное внутриглазное давление характеризуется определенным постоянством, что обеспечивает структурам глаза стабильные физиологические условия (гомеостаз). Нормальное внутриглазное давление необходимо для поддержания адекватного уровня микроциркуляции и метаболизма в тканях глаза.

Повышенное глазное давление может не проявлять себя достаточно долго, при этом приводя к развитию глаукомы и необратимой потере зрительных функций. Это происходит из-за разрушительных процессов в волокнах зрительного нерва, запускаемых повышенным давлением и начинающихся с периферийных, а не центральных участков зрения. Другими словами, поле зрения при глаукоме постепенно и часто незаметно для самого пациента сужается от периферии к центру. Поэтому очень важно вовремя диагностировать любые изменения внутриглазного давления и тем самым обезопасить себя от потери зрения.

Показания к измерению внутриглазного давления

К сожалению, даже в наше высокотехнологичное время многие люди не проходят процедуру измерения внутриглазного давления. И это, естественно приводит к тому, что более половины больных с глаукомой обращаются к врачу на запущенных стадиях болезни, когда возможности медицинской помощи уже ограничены. Очень важно при малейшем дискомфорте или неприятных ощущениях внутри и вокруг глаза пройти консультацию квалифицированного доктора, который руководствуясь своими знаниями и результатами обследования проведет измерение внутриглазного давления.

Симптомами повышения глазного давления могут быть тяжесть в глазах, их быстрая утомляемость и головные боли. Часто эти симптомы пациентами игнорируются, списываются на обычную усталость. Если неприятные ощущения беспокоят постоянно, то не стоит откладывать визит к врачу-офтальмологу, необходимо пройти обследование — проверить состояние поля зрения, самого зрительного нерва и измерить давление. Давно установленным стандартом в тонометрии является следующее правило:

Каждый человек старше 40 лет, как минимум, 1 раз в год должен проходить процедуру измерения внутриглазного давления!

После достижения 40-летнего возраста даже нормальное глазное давление может считаться высоким, поскольку повышается вероятность заболевания глаукомой, и такие пациенты попадают в группу риска. Повышенное глазное давление (офтальмогипертензия) также может быть симптомом гормонального сбоя при климаксе, нарушениях функции щитовидной железы. В этом случае оно не представляет опасности, но также требует постоянного внимания и регулярного наблюдения у врача-офтальмолога.

Пониженное глазное давление встречается намного реже, но при этом представляет гораздо большую угрозу здоровью глаза. Причинами пониженного внутриглазного давления могут стать травмы, отслойка сетчатки, отслойка сосудистой оболочки, недоразвитое глазное яблоко, послеоперационные осложнения. Если глазное давление остается сниженным более 1 месяца, то это может привести к гибели глаза, его атрофии и сморщиванию (phthisis bulbi).

Методика измерения внутриглазного давления

Исследование внутриглазного давления можно проводить пальпаторным способом. Больной смотрит вниз, прикрывая при этом свои глаза веками. Доктор, находясь напротив исследуемого, указательным пальцем левой руки легко надавливает на верхнее веко правого глаза, и указательным пальцем правой руки — на верхнее веко левого глаза. Легким надавливанием на веки доктор, основываясь на своем предыдущем опыте, тактильными ощущениями получает представление о том, насколько плотный тот или иной глаз. Также большое значение имеет сравнение ощущений по правому и левому глазу. Дело в том, что для первичной открытоугольной глаукомы характерна ассимметрия — более высокое ВГД на одном глазу.

Для точного определения давления внутри глаза применяются специальные приборы-грузики — тонометры. При исследовании (тонометрии) больной находится в положении лежа. После проведенной раствором дикаина анестезии глаза, врач помещает тонометр на центр роговицы.

Общепринятых норм глазного давления не существует. Для каждого метода измерения существует своя норма. Большое распространение получила методика установки на глаз специальных грузиков с точно выверенной массой. При этом измерении нормой будет считаться давление не выше 26 мм рт. ст. Однако, исследования последних лет показали, что у 70% здоровых людей внутриглазное давление соответствует норме 22 мм рт.ст. Также давление может измеряться при помощи пневнотонометров, которые выпускают струи воздуха. Для каждой отдельной модели существуют свои нормы измерений.

Тонометр Маклакова является наиболее часто используется в практике российского здравоохранения. Можно сказать, что это российский «золотой стандарт» для методик измерения внутриглазного давления.

Площадки грузика протираются спиртом для дезинфекции, насухо вытираются и окрашиваются тонким слоем краски. Глаза обезболиваются, например, 0,5% раствором дикаина. Исследуемый, лежа на спине, фиксирует взгляд на поднятом перед глазами указательном пальце. Медицинская сестра (оптометрист) ставит грузик тонометра на центр роговицы, которая должна располагаться прямо. Держалки грузика осторожно опускаются, и после того, как вся масса грузика окажется на роговице, грузик убирается с глаза. Такая же процедура проводится на парном глазу.

Результат измерения определяется по площади контакта грузика с роговицей глаза. Чем выше внутриглазное давление, тем на меньшую площадь грузик уплощает (аппланирует) роговицу. Место контакта грузика с глазом проявляется в виде круга вымытой краски, который отпечатывается на бумаге, смоченной спиртом. Специальной линейкой — номограммой, где определенному диаметру контакта соответствует свой уровень внутриглазного давления, производят замеры диаметра светлого (свободного от краски) кольца.

За рубежом наибольшее распространение получила другой вариант томометрии: бесконтактный компьютерный метод.

Новейшая модель бесконтактного компьютерного тонометра позволяет проводить измерения внутриглазного давления еще быстрее и безопаснее по сравнению с предыдущим поколением тонометров.

  • Время измерений ниже на 30%
  • Функций тройной защиты от травматизма пациента
  • Расширенный диапазон измерений
  • Функция самоконтроля и самодиагностики
  • Встроенный принтер

Преимущества бесконтактного измерения внутриглазного  давления по сравнению с традиционным контактным методом: 

  • Бесконтактный метод измерения позволяет снимать данные у пациентов с поврежденной поверхностью роговицы. Занесение инфекции исключается
  • Исключается аллергическая реакция на капли

Процесс измерения более быстрый и удобный для врача и пациента.

Аккомодация глаза, для чего ее нужно измерять. Почему необходимо определить запас аккомодации у ребенка перед школой.

Аккомодация — это возможность глаза совершить усилие для фокусировки на близких объектах. Аккомодация обеспечивается за счет взаимодействия между хрусталиком, связкой, которая его удерживает – циннова связка, и мышцей, способной менять кривизну хрусталика – цилиарная мышца.

Механизм взаимодействия выглядит следующим образом: при фокусировании взгляда вблизи, цилиарная мышца напрягается, увеличивая кривизну хрусталика и меняя его преломляющую способность. Циннова связка при этом приходит в расслабленное состояние.

  • Ближайшая точка ясного видения — самая ближняя точка, на которой может сфокусироваться глаз;
  • Величина аккомодации — усилие, которое необходимо приложить для фокусировки;
  • Объем или амплитуда аккомодации – расстояние между самой ближней и самой дальней точкой ясного видения, выражаемое в диоптриях, в этом диапазоне зрение остается четким.
  • Абсолютная аккомодация – максимальная, на которую способен глаз, при максимально возможном усилии. Показатель измеряется для каждого глаза отдельно.

Благодаря механизму аккомодации, люди одинаково хорошо различают предметы, расположенные на разном расстоянии. Этот показатель зависит от возраста. Максимальный объем имеют люди 15–19 лет, затем значение постепенно снижается, существуют возрастные нормы абсолютной аккомодации.

Измерение аккомодации

Измерение аккомодации выражается в диоптриях: при взгляде на предмет, находящийся на расстоянии в 1 метр, аккомодация глаза равна 1 дптр, не расстояние 0,5 м – 2 дптр, и т.д.

Измерение объема аккомодации проводят с помощью приборов, называемых аккомодометрами, другое название – проксиметрами. Такое исследование проводит врач-офтальмолог или оптометрист.

Простейший тест для определения амплитуды – тест с приближением, тест удобен своей общедоступностью, поскольку не требует специального оборудования.

Как проводится тест с приближением

  • Инструменты: измерительная линейка длиной от 40 см и более
  • Окклюдер – наклейка для второго глаза
  • Объект в качестве мишени. С этой целью можно использовать текст, кончик ручки, либо фигуру Дуане, представляющую собой два квадрата на черном фоне.

Хорошее освещение в кабинете является необходимым условием. Пациента просят одной рукой держать линейку в нужном положении, другой – прикрывать второй глаз окклюдером.

Тестовый объект размещается на расстоянии около метра, так чтобы он ее четко видел, затем его приближают к обследуемому до того момента, пока он не сможет его четко видеть. Тест должен определить ближайшее расстояние, на котором объект четко виден. Расстояние измеряется линейкой.

Диоптрии вычисляют по формуле: А(абс)=(1/d)х100.

Где d – это расстояние в сантиметрах.

Полученные данные учитываются при выписке рецепта на очки.

Относительная аккомодация и диагностика резерва

Относительная аккомодация – это аккомодация для двух глаз, при фокусировании ими общей мишени.

Амплитуда относительной аккомодации измеряется бинокулярно – то есть для двух глаз одновременно.

Тестирование проводится с помощью текста и состоит из двух этапов:

  1. Определение отрицательной части аккомодации: пациент читает текст с положительными линзами, которые меняют с постепенным усилением до того момента, как он не сможет читать.
  2. Определение положительной части аккомодации: пациент также читает текст через линзы, которые на этом этапе отрицательные. Линзы меняют до того момента, пока пациент не перестанет видеть текст.

Общий объем относительной аккомодации определяют через сумму положительной и отрицательной частей.

Запас аккомодации при этом – сила максимальной отрицательной линзы, при которой возможно чтение текста.

Снижение запаса аккомодации может свидетельствовать о следующих негативных изменениях:

  • снижении работоспособности при работе на близком расстоянии
  • нарастающем зрительном утомлении
  • предрасположенность к близорукости или ее прогрессированию.

Определение запаса нужно для оценки склонности к близорукости, правильного подбора очков и выбора оптимального расстояния для работы вблизи. Как и абсолютный показатель аккомодации, он изменяется с возрастом человека.

Почему важно учитывать резерв аккомодации

От наличия или отсутствия резерва аккомодации зависит, как быстро и сильно будут уставать глаза при работе вблизи. Оптимальным расстоянием считается такое, при котором остается двойной запас аккомодации. Именно по этой причине офтальмологи рекомендуют держать книгу в 30–35 см от глаз, а монитор — на дистанции в 30–45 см в зависимости от шрифта. Для удержания четкого зрения на таком расстоянии у человека со здоровыми глазами задействуется около 3,5 диоптрий. При этом 6,5 диоптрий остаются в запасе. Благодаря резерву зрительный аппарат не устает. Если поднести книгу или монитор ближе, запас снизится, напряжение возрастет и быстрее наступит зрительное переутомление. Хроническая усталость глаз может стать фактором, провоцирующим прогрессирование близорукости.

Механизм работы резерва аккомодации можно сравнить с попыткой перенести предметы разного веса. Ходить в руках с хлебом, не чувствуя усталости, можно почти целый день. Но если носить ящик весом в 10 кг, мышцы окажутся перегруженными уже через час.

Почему желательно определить запас аккомодации перед школой

Детям, которые собираются в первый класс, желательно посетить офтальмолога, чтобы уточнить резерв аккомодации. Если он нулевой, врач может рекомендовать коррекцию зрения с помощью очков.

При небольшом запасе аккомодации родителям нужно быть внимательными. В этом случае важно следить за тем, на каком расстоянии и сколько времени ребенок читает или работает за компьютером. Забота о зрении школьника, у которого диагностирован небольшой запас аккомодации, поможет предотвратить развитие близорукости. Кроме того, в такой ситуации офтальмолог назначит упражнения, которые улучшат состояние зрительного аппарата.

Известно, что у младших школьников, которые имеют небольшой запас аккомодации, близорукость развивается чаще. Риск увеличивается, если они не соблюдают требования зрительной гигиены: расстояние до книг и тетрадей, перерывы и т. п.

Почему важно знать резерв при подборе очков близоруким людям

Если подбор средств коррекции миопии проводят без учета запаса аккомодации, впоследствии их ношение может вызвать дискомфорт. Первые признаки ошибки — это жалобы на быструю зрительную усталость или головную боль при чтении в очках для постоянного ношения. Чаще всего проблемы возникают у пациентов старше 35–40 лет, т. к. в этом возрасте запас аккомодации снижается. Впрочем, низкий резерв может появиться и в более раннем возрасте.

Чтобы решить эту проблему, пациенту выписывают отдельные очки для работы вблизи. Обычно в них устанавливают линзы с меньшими диоптриями, что защищает глаза от перенапряжения и позволяет не расходовать резервную аккомодацию.

Как увеличить резерв аккомодации

Резерв тренируется. Упражнения можно выполнять детям и взрослым. Занятия подходят как для тех, у кого зрение здорово, так и для тех, кто страдает от дальнозоркости или близорукости. Если у вас есть глазные заболевания, перед началом занятий проконсультируйтесь с офтальмологом.

Самое простое упражнение для восстановления резерва аккомодации — это перевод взгляда с предмета, который расположен вблизи, на объект, находящийся далеко. Например, можно прочесть 1–2 предложения в книге, а затем быстро посмотреть за окно. Важно, чтобы глаза сфокусировались сначала на ближнем, а потом — удаленном объекте. Упражнение рекомендуют повторять по 5–10 раз по нескольку раз в день. Тренировки должны быть регулярными, чтобы восстановить резерв и сохранить достигнутые результаты.

Если вы пробуете тренировку впервые — не переусердствуйте. Слишком частое или интенсивное выполнение может вызвать перенапряжение. В случае дискомфортных ощущений завершите занятие и проконсультируйтесь с врачом.

В условиях офтальмологических центров используют более сложные методики и специальные аппараты для восстановления резерва аккомодации. Обычно такие занятия рекомендуют детям с нарушениями зрения, но они будут полезны и взрослым. Для тренировки запаса врачи составят план занятий, который поможет добиться отличных результатов. Затем пациенту порекомендуют график поддерживающих упражнений в домашних условиях.

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Запись на прием

Мы познаем наш мир через ощущение

Сенсорные пороги: что мы можем испытать?

Люди обладают мощными сенсорными способностями, которые позволяют нам ощущать калейдоскоп видов, звуков, запахов и вкусов, которые нас окружают. Наши глаза улавливают световую энергию, а уши улавливают звуковые волны. Наша кожа чувствует прикосновение, давление, горячее и холодное. Наш язык реагирует на молекулы пищи, которую мы едим, а наш нос улавливает запахи в воздухе. Система человеческого восприятия настроена на точность, и люди чрезвычайно хорошо умеют использовать широкий спектр доступной им информации (Stoffregen & Bardy, 2001).

Во многих отношениях наши чувства весьма замечательны. Человеческий глаз может обнаружить эквивалент пламени одной свечи, горящей на расстоянии 30 миль, и может различать более 300 000 различных цветов. Человеческое ухо может улавливать звуки от 20 герц до (колебаний в секунду) и до 20 000 герц, и оно может слышать тиканье часов на расстоянии около 20 футов в тихой комнате. Мы можем попробовать чайную ложку сахара, растворенного в 2 галлонах воды, и почувствовать запах одной капли духов, разлитой в трехкомнатной квартире.Мы можем чувствовать крыло пчелы на нашей щеке, опущенное на 1 сантиметр выше (Galanter, 1962).

Ссылка

Чтобы получить представление о диапазоне звуков, которые может воспринимать человеческое ухо, попробуйте проверить свой слух здесь:

http://test-my-hearing.com

Рисунок 4.2

Очень чувствительное обоняние собаки пригодится при поиске пропавших без вести, взрывчатых веществ, продуктов питания и наркотиков.

Хотя мы многое чувствуем, но еще больше не понимаем. У собак, летучих мышей, китов и некоторых грызунов слух намного лучше, чем у нас, а у многих животных гораздо более богатое обоняние. Птицы могут видеть ультрафиолетовый свет, которого мы не можем (см. Рисунок 4.3 «Ультрафиолетовый свет и зрение птиц»), а также могут ощущать притяжение магнитного поля Земли. Кошки обладают чрезвычайно чувствительным и сложным чувством осязания, и они могут перемещаться в полной темноте, используя свои усы.Тот факт, что разные организмы испытывают разные ощущения, является частью их эволюционной адаптации. Каждый вид приспособлен к восприятию того, что для него наиболее важно, при этом блаженно не осознавая того, что не имеет значения.

Рисунок 4.3 Ультрафиолетовый свет и зрение птиц

Поскольку птицы могут видеть ультрафиолетовый свет, а люди — нет, то, что нам кажется простой черной птицей, сильно отличается от птицы.

Измерение ощущений

Психофизика — это раздел психологии, изучающий влияние физических стимулов на сенсорное восприятие и психические состояния. — это раздел психологии, изучающий влияние физических раздражителей на сенсорное восприятие и психические состояния . Область психофизики была основана немецким психологом Густавом Фехнером (1801–1887), который первым изучил взаимосвязь между силой стимула и способностью человека обнаруживать раздражитель.

Методы измерения, разработанные Фехнером и его коллегами, частично предназначены для того, чтобы помочь определить пределы человеческих ощущений.Одним из важных критериев является способность обнаруживать очень слабые раздражители. Абсолютный порог — интенсивность стимула, при которой организм едва его обнаруживает. ощущения определяется как — интенсивность стимула, которая позволяет организму едва его обнаружить .

В типичном психофизическом эксперименте индивидууму предлагают серию испытаний, в которых сигнал иногда предъявляется, а иногда нет, или в которых предъявляются два стимула, которые являются одинаковыми или разными.Представьте, например, что вас попросили пройти проверку слуха. На каждом из испытаний ваша задача — указать «да», если вы слышали звук, или «нет», если вы не слышали. Сигналы намеренно делаются очень слабыми, что затрудняет точное суждение.

Проблема для вас в том, что очень слабые сигналы создают неопределенность. Поскольку наши уши постоянно посылают в мозг фоновую информацию, вам иногда может казаться, что вы слышали звук, когда его не было, а иногда вам не удается обнаружить звук, который есть.Ваша задача — определить, вызвана ли нервная активность, которую вы испытываете, только фоновым шумом или результатом сигнала внутри шума.

Ответы, которые вы даете на проверку слуха, можно проанализировать с помощью анализа обнаружения сигналов . Анализ обнаружения сигнала Метод, используемый для определения способности воспринимающего отделять истинные сигналы от фонового шума. — это метод, используемый для определения способности воспринимающего отделять истинные сигналы от фонового шума (Macmillan & Creelman, 2005; Wickens, 2002).Как вы можете видеть на Рисунке 4.4 «Результаты анализа обнаружения сигнала», каждое судебное разбирательство создает четыре возможных результата: попадание происходит, когда вы, как слушатель, правильно говорите «да», когда слышен звук. Ложная тревога возникает, когда вы отвечаете «да» на отсутствие сигнала. В двух других случаях вы отвечаете «нет» — либо промах (говорит «нет» при наличии сигнала), либо правильное отклонение (говорит «нет», когда на самом деле сигнала нет).

Рисунок 4.4 Результаты анализа обнаружения сигнала

Наша способность точно обнаруживать раздражители измеряется с помощью анализа обнаружения сигналов. Два возможных решения (совпадения и правильные отклонения) являются точными; два других (промахи и ложные срабатывания) — ошибки.

Анализ данных психофизического эксперимента позволяет создать два показателя. Один показатель, известный как чувствительность , относится к истинной способности человека обнаруживать присутствие или отсутствие сигналов.Люди с лучшим слухом будут иметь более высокую чувствительность, чем люди с плохим слухом. Другой показатель, смещение ответа , относится к поведенческой тенденции отвечать «да» на испытания, которая не зависит от чувствительности.

Представьте, например, что вместо того, чтобы проходить проверку слуха, вы дежурный солдат, и ваша задача — улавливать очень слабый звук ломающейся ветви, указывающий на то, что поблизости находится враг. Вы можете видеть, что в этом случае ложная тревога путем предупреждения других солдат о звуке может быть не такой затратной, как промах (неспособность сообщить о звуке), что может быть смертельно опасным.Следовательно, вы вполне можете принять очень мягкую предвзятость в ответах, при которой всякий раз, когда вы не уверены, вы посылаете предупреждающий сигнал. В этом случае ваши ответы могут быть неточными (ваша чувствительность может быть низкой из-за того, что вы делаете много ложных тревог), и все же чрезмерная предвзятость реакции может спасти жизни.

Еще одно применение обнаружения сигнала — это когда медицинские техники изучают изображения тела на предмет наличия раковых опухолей. Опять же, промах (когда технический специалист ошибочно определяет, что опухоли нет) может быть очень дорогостоящим, но ложные тревоги (направление пациентов, у которых нет опухолей, для дальнейшего тестирования) также требуют затрат.Окончательные решения, которые принимают техники, основываются на качестве сигнала (четкость изображения), их опыте и обучении (способности распознавать определенные формы и текстуры опухолей), а также их лучших предположениях об относительной стоимости промахов по сравнению с ложные срабатывания.

Хотя до сих пор мы сосредоточились на абсолютном пороге, второй важный критерий касается способности оценивать различия между стимулами. Порог различия (или просто заметная разница [JND]) Изменение стимула, которое организм едва может обнаружить., относится к изменению раздражителя, который организм едва может обнаружить. Немецкий физиолог Эрнст Вебер (1795–1878) сделал важное открытие относительно JND, а именно, что способность обнаруживать различия зависит не столько от размера различия, сколько от величины различия по отношению к абсолютному размеру. стимула. Закон Вебера: Просто заметная разница стимула — это постоянная пропорция исходной интенсивности стимула. утверждает, что просто заметная разница стимула является постоянной пропорцией исходной интенсивности стимула .Например, если у вас есть чашка кофе, в которой очень мало сахара (скажем, 1 чайная ложка), добавление еще одной чайной ложки сахара сильно изменит вкус. Но если вы добавите эту же чайную ложку в чашку кофе, в которой уже было 5 чайных ложек сахара, то, вероятно, вы не почувствовали бы такой разницы (на самом деле, согласно закону Вебера, вам придется добавить еще 5 чайных ложек. чтобы сделать такую ​​же разницу во вкусе).

Одно интересное применение закона Вебера — это наше повседневное покупательское поведение.Наша склонность воспринимать разницу в стоимости между продуктами зависит не только от суммы денег, которую мы потратим или сэкономим, но и от суммы сэкономленных денег по сравнению с ценой покупки. Рискну сказать, что если бы вы собирались купить газировку или шоколадный батончик в мини-маркете, а цена на товары колебалась от 1 до 3 долларов, вы бы подумали, что товар за 3 доллара стоит «намного дороже», чем товар за 1 доллар. . Но теперь представьте, что вы сравниваете две музыкальные системы, одна из которых стоит 397 долларов, а другая — 399 долларов.Возможно, вы подумаете, что стоимость двух систем «примерно одинакова», хотя покупка более дешевой все равно сэкономит вам 2 доллара.

Направление исследования: влияние без ведома

Если вы изучите рисунок 4.5 «Абсолютный порог», вы увидите, что абсолютный порог — это точка, в которой мы узнаем слабый стимул. После этого мы говорим, что стимул сознательный , потому что мы можем точно сообщить о его существовании (или его отсутствии) лучше, чем в 50% случаев.Но могут подсознательные стимулы: стимулы, которые находятся ниже абсолютного порога и которые мы не осознаем. ( событий, которые происходят ниже абсолютного порога и о которых мы не осознаем ) влияют на наше поведение?

Рисунок 4.5 Абсолютный порог

Чем выше интенсивность стимула, тем выше вероятность его восприятия. Стимулы ниже абсолютного порога все еще могут иметь хоть какое-то влияние на нас, даже если мы не можем их сознательно обнаружить.

Различные исследовательские программы показали, что подсознательные стимулы могут влиять на наши суждения и поведение, по крайней мере, в краткосрочной перспективе (Dijksterhuis, 2010). Но вопрос о том, может ли представление подсознательных стимулов влиять на продукты, которые мы покупаем, был более спорным в психологии. В одном подходящем эксперименте Карреманс, Стребе и Клаус (Karremans, Stroebe, and Claus, 2006) предложили голландским студентам колледжа просмотреть серию компьютерных испытаний, в которых на экране была представлена ​​последовательность букв, например BBBBBBBBB или BBBbBBBBB .Чтобы убедиться, что они обратили внимание на дисплей, студентов попросили отметить, есть ли в строках маленький b . Однако непосредственно перед каждой цепочкой букв исследователи представили либо название напитка, популярного в Голландии (Lipton Ice), либо контрольную строку, содержащую те же буквы, что и Lipton Ice (NpeicTol). Эти слова были произнесены так быстро (всего около одной пятидесятой секунды), что участники не могли их увидеть.

Затем студентов попросили указать свое намерение выпить Lipton Ice, ответив на такие вопросы, как «Если бы вы сейчас посидели на террасе, насколько вероятно, что вы закажете Lipton Ice», а также указать, насколько они хотели пить. время.Исследователи обнаружили, что студенты, которые подвергались воздействию слов «Lipton Ice» (и особенно те, кто указывал, что уже испытывали жажду), значительно чаще говорили, что они будут пить Lipton Ice, чем те, кто подвергался воздействию контрольные слова.

Если бы это было эффективно, такие процедуры (мы можем назвать эту технику «подсознательной рекламой», потому что она рекламирует продукт вне пределов осведомленности) имели бы некоторые важные преимущества для рекламодателей, поскольку они позволили бы им продвигать свои продукты, не отвлекая потребителей напрямую. «активность и без ведома потребителей», что их убеждают.Люди не могут спорить с сообщениями, полученными извне, или пытаться избежать их влияния. Из-за опасений, что люди могут попасть под влияние без их ведома, подсознательная реклама была законодательно запрещена во многих странах, включая Австралию, Великобританию и США.

Хотя некоторые исследования доказали, что эффективность рекламы на подсознательном уровне остается сомнительной. Чарльз Траппи (1996) провел метаанализ, в котором он объединил 23 ведущих исследования, в которых проверялось влияние подсознательной рекламы на выбор потребителя.Результаты его метаанализа показали, что подсознательная реклама незначительно влияет на выбор потребителя. И Saegert (1987, стр. 107) пришел к выводу, что «маркетингу следует перестать давать подсознательной рекламе преимущество сомнения», утверждая, что влияние подсознательных стимулов обычно настолько слабое, что оно обычно затмевается собственными решениями человека о поведении. .

Таким образом, доказательства эффективности подсознательной рекламы слабы, и ее эффекты могут быть ограничены только некоторыми людьми и только при определенных условиях.Вам, вероятно, не стоит слишком беспокоиться о том, что вас подсознательно убедят в повседневной жизни, даже если подсознательная реклама разрешена в вашей стране. Но даже если подсознательная реклама сама по себе не так уж и эффективна, существует множество других методов косвенной рекламы, которые используются и действительно работают. Например, многие объявления об автомобилях и алкогольных напитках слегка сексуализированы, что побуждает потребителя косвенно (даже если не подсознательно) ассоциировать эти продукты с сексуальностью.И все чаще встречаются методы «продакт-плейсмента», когда изображения брендов (автомобилей, газированных напитков, электроники и т. Д.) Размещаются на веб-сайтах и ​​в популярных телешоу и фильмах. Harris, Bargh, & Brownell (2009) обнаружили, что показ рекламы продуктов питания по телевидению значительно усиливает поведение детей и взрослых в отношении перекуса, что снова указывает на то, что эффекты воспринимаемых изображений, даже если они представлены выше абсолютного порога, тем не менее могут быть очень незначительными.

Другой пример обработки, происходящей вне нашего осознания, — это когда определенные области зрительной коры повреждены, вызывая слепое зрение Состояние, вызванное повреждением зрительной коры, при котором люди не могут сознательно сообщать о визуальных стимулах, но тем не менее могут точно отвечать на вопросы о том, что они видят., состояние, при котором люди не могут сознательно сообщать о визуальных стимулах, но тем не менее могут точно отвечать на вопросы о том, что они видят. Когда людей со слепым зрением напрямую спрашивают, как выглядят стимулы, или чтобы определить, присутствуют ли эти стимулы вообще, они не могут сделать это на уровне выше случайного. Они сообщают, что ничего не видят. Однако, когда им задают более косвенные вопросы, они могут дать правильные ответы. Например, люди со слепым зрением могут правильно определять местоположение и направление движения объекта, а также определять простые геометрические формы и узоры (Weiskrantz, 1997).Кажется, что, хотя сознательные отчеты о визуальном опыте невозможны, все еще существует параллельный и неявный процесс, позволяющий людям воспринимать определенные аспекты стимулов.

Основные выводы

  • Ощущение — это процесс получения информации из окружающей среды через наши органы чувств. Восприятие — это процесс интерпретации и организации поступающей информации, чтобы мы могли ее понять и соответствующим образом отреагировать.
  • Трансдукция — это преобразование стимулов, обнаруживаемых рецепторными клетками, в электрические импульсы, которые передаются в мозг.
  • Хотя наш мир богат и сложен, люди, как и все виды, обладают собственными адаптированными сенсорными способностями и сенсорными ограничениями.
  • Ощущение и восприятие работают вместе в плавном, непрерывном процессе.
  • На наши решения в задачах обнаружения влияет как абсолютный порог сигнала, так и наши текущие мотивы и опыт.Анализ обнаружения сигнала используется, чтобы отличить чувствительность от ошибок ответа.
  • Порог различия или просто заметное различие — это способность обнаруживать малейшее изменение стимула примерно в 50% случаев. Согласно закону Вебера, едва заметная разница увеличивается пропорционально общей интенсивности стимула.
  • Исследования показали, что стимулы могут влиять на поведение, даже если они представлены ниже абсолютного порога (т.е., подсознательно). Однако эффективность подсознательной рекламы не имеет большого значения.

Упражнения и критическое мышление

  1. Случайная стрельба по собственным солдатам (дружественный огонь) часто происходит во время войн. Основываясь на том, что вы узнали об ощущениях, восприятии и психофизике, как вы думаете, почему солдаты могут ошибочно стрелять в своих солдат?
  2. Если мы возьмем две буквы, одну весом 1 унцию, а другую — 2 унции, мы заметим разницу.Но если мы возьмем две упаковки, одна из которых весит 3 фунта 1 унция, а вторая — 3 фунта 2 унции, мы не заметим разницы. Почему?
  3. Найдите минутку и прилягте спокойно в своей спальне. Обратите внимание на разнообразие и уровни того, что вы можете видеть, слышать и чувствовать. Помогает ли вам этот опыт понять идею абсолютного порога?

Уверенность как инструмент диагностики последствий восприятия

Наши данные показывают, что уверенность может предоставить важную диагностическую информацию для различения последствий сенсорного кодирования от последствий, которые не изменяют восприятие.Эксперимент 1 показал, что последействие, вызванное сенсорной адаптацией 31,32,33 , может быть одинаково хорошо измерено с использованием категориальных решений и доверительных суждений (см. Рис. 3–5). Эксперимент 2 показал, что предвзятость решения, не связанная с восприятием (инструкция принимать систематически предвзятые решения в отношении неоднозначных входных данных), может отделить систематические ошибки категоризации от отчетов о достоверности; в то время как категориальные решения предоставили доказательства, соответствующие значительным последствиям, доверительные суждения не свидетельствовали об изменении сенсорных данных (см.рис.5). Это означает, что уверенность может быть информативной в отношении причины предвзятости в принятии решений.

Подтвердив наш подход в противоположных контекстах, эксперимент 3 изучил последовательные решения о направлении и соответствующие рейтинги достоверности для последовательных движущихся тестов. Наши результаты показывают, что сенсорная адаптация может происходить быстро 13,14 : мы наблюдали такое же влияние самого последнего испытания на последующие категориальные решения и доверительные суждения (см. Рис. 6, слева, и рис. 7, результаты 1-назад) .Эти данные отражают наши результаты для последействия, которое, как известно, вызвано сенсорной адаптацией (эксперимент 1), поэтому эти результаты предполагают, что предыдущий тест может действовать как адаптирующий стимул, генерируя контрастное последействие, которое быстро меняет восприятие последующих тестов.

В целом, настоящее исследование предполагает, что понимание участниками процесса принятия ими собственных решений может разрешить многие современные споры о восприятии. Отчеты о доверии используют это понимание для предоставления дополнительной диагностической информации о вероятной причине изменения в процессе принятия решений.Когда сенсорная адаптация вызывает изменение восприятия, это влияет на свидетельства, содержащие как категориальные суждения, так и субъективную уверенность. В этом случае последействие должно в равной степени повлиять на оба измерения. Однако, когда возникает последействие из-за того, что люди принимают разные решения в отношении неоднозначных входных данных, категориальные решения должны отделяться от заявленной уверенности. В этом случае меры последействия выборочно влияют на принятие решений в условиях неопределенности (т. Е. С низкой достоверностью).На основании имеющихся данных мы утверждаем, что такая картина результатов свидетельствует о неперцептивном последействии. Каждый из трех представленных здесь экспериментов подтверждает этот вывод независимыми и сходными доказательствами.

Эксперимент 1 показал, что на исходном уровне спонтанные ошибки принятия решений были отделены от спонтанных ошибок уверенности. Этот образец результатов предполагает, что случайные предубеждения вокруг центральной тенденции функции принятия решения и доверительной функции могут быть независимыми. Влияние сенсорной адаптации на эти методы ответа затем обеспечило сходящиеся оценки перцепционных изменений, измеренные (1) границей между категоризацией в левом и правом направлениях, и (2) оценкой пиковой неопределенности, измеренной на основе отчетов о субъективной достоверности.По сути, эксперимент 1 показывает, что сенсорную адаптацию можно измерить одинаково точно и с одинаковой чувствительностью, используя либо категориальное принятие решений, либо субъективную уверенность.

Эксперимент 2 использовал визуальную подсказку, чтобы проинструктировать участников принять предвзятость решения, и эта предвзятость отделяла центральную тенденцию принятия решений от центральной тенденции уверенности. Эти результаты согласуются с более ранним концептуально аналогичным исследованием, в котором участники смогли принять предвзятую модель реакции в условиях неопределенности, не оказывая отрицательного воздействия на показатели точности принятия решений (наклон психометрических функций соответствует данным принятия решений, см. . 26 ). Наши результаты повторяют ключевой вывод этого исследования — способность участников принимать умышленно предвзятые модели ответов, а также выявляют диссоциацию между влиянием этой инструкции на перцептивные решения и на меры уверенности.

Мы признаем, что инструкция применять систематическую предвзятость, когда люди не уверены, может повлиять на перцепционные суждения иначе, чем на спонтанные предубеждения при принятии решений. В этом случае наш подход может не различать изменения сенсорного кодирования и спонтанные предубеждения в принятии решений.Однако столь же правдоподобно и то, что предвзятость в принятии решений будет оказывать заметное влияние на категоризацию независимо от того, является ли предвзятость инструктивной или спонтанной. Сравнение результатов наших экспериментов и сравнение нашего исследования с другими аналогичными исследованиями 26,38 позволяет предположить, что предвзятость на уровне решений, независимо от происхождения, определяется по разделению категоризации и уверенности.

В эксперименте 3 мы нашли доказательства внутренней смещения, серийной зависимости 14,17,19 , которая оказала ассимилирующее влияние на последовательное принятие решений в испытаниях.Однако не было доказательств наличия ассимиляционного последействия 2-спина для доверительных суждений (см. Рис. 6, справа, и рис. 7, результаты 2-спина), что позволяет предположить, что эта систематическая ошибка категоризации не была основана исключительно на сенсорных данных 18 , 19,26 . Мы утверждаем, что это, вероятно, вызвано тем, что люди склонны повторять категориальные решения, когда входные данные неоднозначны. 28 — наблюдаемое влияние предшествующих стимулов согласуется с пост-перцептивным влиянием принятия решений на перцептивные суждения, сделанные в условиях неопределенности.Эти результаты отражают результаты эксперимента 2, в котором людей проинструктировали принимать систематически предвзятые категориальные решения, когда входные данные были неоднозначными. Ошибки категоризации в этом случае и в каждом из трех наших экспериментов были выявлены неизменной областью субъективной уверенности. Этот образец диссоциированного решения и суждений о доверии предполагает, что изменения в процессах принятия решений могут происходить независимо от изменений воспринимаемых сенсорных свидетельств. Этот эффект был очевиден только с мерой уверенности, включенной в наш экспериментальный план.

Последствия, оцениваемые исключительно на основе категориальных решений, дают только неоднозначные доказательства в пользу изменений восприятия. Здесь мы показали, что это свидетельство может быть дополнено мерами доверия. Используя классический эффект последействия движения-направления (эксперимент 1), мы показываем, что на уверенность в равной степени влияют физиологические процессы, изменяющие восприятие. Однако в каждом эксперименте мы также показали, что суждения о категоризации могут меняться, в то время как меры доверия остаются достоверными — эти данные в остальном наводят на мысль о «последействии», но возникли из-за того, что люди систематически делали предвзятые суждения о неоднозначных тестах на восприятие.В целом, наши данные показывают, что добавление доверительных суждений к протоколам категориальных решений (которые обычно используются исключительно для измерения перцепционных последствий) может выявить дополнительную диагностическую информацию о вероятной причине измеренного последействия.

Данные эксперимента 3 согласуются со многими предыдущими исследованиями, показывающими, что последействие движения можно наблюдать при кратковременном воздействии сигналов движения 15,16,17 . Совместно с другими исследователями, мы также обнаружили, что кратковременное воздействие может вызывать как положительные, так и отрицательные последствия движения. 17 Хотя интересно, что решения могут быть быстро смещены, мы не считаем, что динамика смещения является диагностикой его причины.Во всех случаях, когда необходимо сообщить о решении, основанном на восприятии, существует вероятность смещения, возникающего из-за процессов принятия решений, не связанных с восприятием. Это утверждение в равной степени верно и для смещений, возникающих в результате предварительного воздействия движущихся входов на длинные 31,32 и короткие 15,16,17 .

Важно отметить, что уверенность была очень чувствительной мерой для последствий, которые возникли из-за физиологических процессов, изменяющих восприятие (см. Рис. 7, сравните Эксперимент 1 и Эксперимент 3: 1-обратные результаты).Когда возникло расхождение между категориальным решением и мерами доверия (сравните Эксперимент 1: разделение систематической ошибки, Эксперимент 2a и 2b, и Эксперимент 3: результаты с двумя обратными результатами), маловероятно, что это могло быть отнесено на счет доверительных суждений, давших плохие или нечувствительные , мера перцептивного последействия.

Настоящий подход эффективен, когда интересующая область принятия решения (PSE) соответствует пику неопределенности направления (где когерентность движения равна 0). Таким образом, ограничение состоит в том, что взаимосвязь между PSE и неопределенностью зависит от формы (и статистических допущений) соответствующих решений и распределений достоверности.Эффективность использования уверенности для диагностики перцептивных и неперцептивных последствий может быть ограничена, когда перцепционные решения измеряются с использованием других методов реагирования (например, суждения о застоя, где распределение решений является повышенной функцией Гаусса). В таких случаях взаимосвязь между принятием решений и уверенностью может быть более сложной или менее диагностической для перцепционных последствий. Поэтому мы призываем будущих экспериментов изучить этот метод в других областях, а исследователям — изучить альтернативные способы различения перцептивных и неперцептивных искажений.

Суждения и принятие решений являются неотъемлемой частью сообщения о перцептивном опыте. Во многих исследованиях изучалось влияние высокого уровня познания на восприятие 2,3,4,26,27,37,39,40 и наблюдались устойчивые изменения в решениях о восприятии. Однако, в какой степени последействие такого рода представляют собой нисходящие изменения остатков восприятия в споре 1,3,12,18,26,41 . Расширение наших результатов могло бы помочь разрешить текущие неясности относительно причин высокоуровневых последствий и предоставить средства прямого тестирования нисходящего влияния познания на восприятие 1,3,5 .Таким образом, остается сложной задачей определить точную степень, в которой суждения высшего порядка влияют на сенсорное кодирование. Настоящий подход предлагает простой метод, который может дать дополнительное понимание этих вопросов.

Другие исследователи, памятуя о том, что факторы, не связанные с восприятием, могут повлиять на принятие решений, предложили экспериментальные протоколы, которые минимизируют влияние факторов, не связанных с восприятием, во время принятия решений с точки зрения восприятия. 38,42,43 . В другом недавнем исследовании использовался подход, аналогичный используемым здесь оценкам уверенности.Участники сделали синхронизированные перцепционные суждения, создав две функции данных: категориальную функцию и «хронометрическую кривую», сходную по форме и предположениям с психометрической функцией, описывающей уверенность в нашем исследовании. Как настоящее исследование, так и исследование Виттхофта и его коллег 44 утверждают, что сенсорное влияние и влияние на принятие решения могут сочетаться для получения данных, согласующихся с последействием, и что эти эффекты могут быть разделены на разные задачи (здесь — суждениями о достоверности, там — скоростью. перцептивных решений).

Эксперименты по изучению сенсорных последствий были жизненно важны для развития нашего понимания физиологических процессов, лежащих в основе восприятия и принятия перцептивных решений. В конечном итоге, однако, мы хотели бы иметь возможность различать перцептивные и пост-перцептивные процессы, потому что люди могут принимать разные решения, даже когда входные данные могут выглядеть, ощущаться или звучать одинаково. Здесь мы выступаем за простое решение: используйте суждения о достоверности, чтобы определить диапазон входных данных, которые вызывают наибольшую неопределенность, поскольку на них будут непропорционально сильно влиять неперцептуальные факторы суждения и принятия решений.Этого можно достичь, попросив участников сообщить о своей уверенности в каждом категориальном перцептивном решении.

Абсолютный порог стимула Примеры

Абсолютный порог — это наименьший уровень стимула, который может быть обнаружен, обычно определяемый как минимум в половине случаев. Этот термин часто используется в неврологии и экспериментальных исследованиях и может применяться к любому стимулу, который может быть обнаружен человеческими органами чувств, включая звук, осязание, вкус, зрение и запах.

Например, в эксперименте по задержанию звука исследователи могут представить звук с разным уровнем громкости.Абсолютный порог — это наименьший уровень, который может слышать участник.

Однако важно отметить, что на таких низких уровнях участники могут обнаруживать стимул только часть времени. Из-за этого абсолютный порог обычно определяется как наименьший уровень стимула, который человек может обнаружить в 50% случаев.

Слух

Для слуха абсолютный порог относится к наименьшему уровню тона, который может быть обнаружен обычным слухом при отсутствии других мешающих звуков.Примером этого может быть измерение, на каком уровне участники могут улавливать тиканье часов.

У маленьких детей обычно более низкий абсолютный порог звуков, поскольку способность обнаруживать звуки в самом низком и высоком диапазонах имеет тенденцию к снижению с возрастом.

Видение

Абсолютный порог зрения относится к наименьшему уровню света, который может обнаружить участник. Определение абсолютного порога зрения может включать измерение расстояния, на котором участник может обнаружить присутствие пламени свечи в темноте.

Например, представьте, что вы участник психологического эксперимента. Вас помещают в темную комнату и просят определить, когда вы впервые сможете обнаружить присутствие света в другом конце длинной комнаты. Чтобы определить абсолютный порог, вы должны пройти ряд испытаний.

Во время каждого испытания вы будете сигнализировать, когда впервые сможете обнаружить присутствие света. Наименьший уровень, который вы можете обнаружить в половине случаев, — это ваш абсолютный порог для обнаружения света.

В одном классическом эксперименте исследователи обнаружили, что после контроля адаптации к темноте, длины волны, местоположения и размера стимула человеческий глаз смог обнаружить стимул в диапазоне от 54 до 148 фотонов.

Обоняние

Для запахов абсолютный порог включает наименьшую концентрацию, которую участник может почувствовать. Примером этого может быть измерение наименьшего количества духов, которое человек может почувствовать в большой комнате.

Абсолютный порог запаха может значительно варьироваться в зависимости от типа используемого запаха, методов разбавления, методов сбора данных, которые используют исследователи, характеристик участников и факторов окружающей среды.

Даже время суток, в которое собираются данные, может влиять на абсолютный порог. Факторы окружающей среды, такие как давление и влажность, также могут влиять на то, насколько хорошо участники могут улавливать запахи.

Touch

Величина силы, необходимая для того, чтобы ощутить ощущение легкого касания пера вашей руки, является примером абсолютного порога прикосновения.Когда дело доходит до прикосновения, уровень стимуляции, необходимый для обнаружения стимула, может сильно варьироваться в зависимости от части тела, к которой прикасаются.

Например, абсолютный порог обнаружения прикосновения может быть намного ниже на кончиках ваших пальцев, чем на задней части шеи.

Факторы влияния

Хотя абсолютный порог часто рассматривается исключительно с точки зрения ощущений и восприятия, ряд факторов может играть роль, включая ожидания, мотивацию и мысли.Например, если вы ожидаете услышать шум, вы с большей вероятностью обнаружите его на более низких уровнях, чем если бы вы не ожидали услышать шум.

Исследователи обнаружили, что женщины, как правило, имеют более низкий абсолютный порог, чем мужчины, что означает, что они лучше способны обнаруживать более низкие уровни зрения, обоняния, вкуса, прикосновения и звука. Также было обнаружено, что интроверты лучше способны обнаруживать раздражители. уровни на более низких уровнях.

Абсолютные пороговые значения могут изменяться по мере взросления людей.Когда люди моложе, они могут определять уровни энергии на более низких уровнях. Им требуется большая стимуляция, чтобы обнаруживать те же стимулы, когда они становятся старше.

Слово от Verywell

Абсолютный порог служит важным инструментом для исследователей, изучающих возможности и ограничения человеческих ощущений и восприятия. Следует помнить одну важную вещь: исследователи различают способность обнаруживать стимул и способность определять разницу между уровнями стимула.

Абсолютный порог не следует путать с порогом различия, который представляет собой наименьшую возможную обнаруживаемую разницу между двумя стимулами.

Осмысление наших чувств | Наука

Рекламная функция

Автор: Эми Максмен,

Сенсорные нейробиологи часто сосредотачивают свою исследовательскую карьеру на исправлении или улучшении нашего восприятия мира вокруг нас.

Когда люди выражают свою любовь к жизни, они часто описывают телесные ощущения — вкус темного шоколада, восторг от прослушивания сложных симфоний Моцарта или сияющее видение солнца, поднимающегося над морем. В то время как эмоции, вызываемые нашими чувствами, веками волновали нашу душу, сенсорные нейробиологи только сейчас начинают понимать, как мозг кодирует и обрабатывает информацию, наполняющую наши тела. Понимание основных механизмов, лежащих в основе нашего восприятия, — лишь одна из областей сенсорной науки, в которой ученые строят свою карьеру.Другие переводят результаты этих исследований в инновации, которые улучшают то, как мы воспринимаем жизнь, от восстановления потери слуха до смягчения боли и обогащения ароматов и вкусов повседневных продуктов.

Технологические достижения в таких областях, как системы индуцированных плюрипотентных стволовых (iPS) клеток, секвенирование ДНК и оптогенетика, ускорили все аспекты сенсорной науки за последнее десятилетие. Рут МакКернан , главный научный сотрудник отделения боли и сенсорных расстройств в Pfizer’s Neusentis, базирующийся в Кембридже, США.К., хорошо осведомлен о недавней технологической приливной волне. Поступив в сенсорную науку в начале 1980-х годов в качестве аспиранта, изучающего нейробиологию в Лондонском университете, МакКернан заметила, что тенденции изменились от ее исследований высвобождения нейромедиаторов в отдельных синапсах в мозгу крысы до способности теперь анализировать активность сотен сразу нейроны.

Это самое удивительное чувство, которое помогает изменить жизни людей.

Джим Патрик

«Эта область была революционизирована технологиями», — говорит МакКернан.«Теперь мы можем отвечать на вопросы, используя очень большие наборы данных», взятые из генетического анализа сотен людей и электрофизиологических экспериментов, измеряющих выходной сигнал многих нейронов синхронно в реальном времени. Исследователи начинают понимать, как мозг объединяет тысячи разрозненных битов информации в узнаваемые запахи, вкусы и предметы. И ученые отрасли заметно больше сосредоточены на применении этих знаний и обучении манипулировать рецепторами, которые реагируют на внешнюю среду или передают информацию.

Ахмет Байдар

ФОТО ДЖОНА БЕЙСИЛА

В Pfizer, например, команда МакКернана вкладывает большую часть своих усилий в области сенсорной науки в исследования боли. Рынок отпускаемых по рецепту болеутоляющих средств составляет более 40 миллиардов долларов (согласно отчету исследования «Pain Management Review and Outlook 2011»), многие крупные фармацевтические компании работают над разработкой методов лечения, которые превосходят существующие в настоящее время.Меньшие, но значительные усилия в промышленности также направлены на разработку методов лечения потери слуха и проблем со зрением. «Зрение и слух являются более второстепенными областями отраслевых исследований по сравнению с болью, — говорит МакКернан, — но они будут расти в будущем по мере того, как мы узнаем больше о том, как работают эти органы чувств, и разработаем способы лечения расстройств с помощью малых молекул, антител и стволовые клетки.»

В дополнение к разработке методов лечения сбоев сенсорной системы, в частном секторе доступны рабочие места для нейробиологов, которые хотят обогатить жизнь нашего разумного «я».«Компании, построенные вокруг этой цели, служат постоянным потребностям», — говорит Ахмет Байдар , вице-президент по глобальным исследованиям и разработкам компании International Flavors & Fragrances из Юнион-Бич, штат Нью-Джерси. Он говорит: «Наша отрасль будет существовать до тех пор, пока люди будут есть, пить и хотеть приятно пахнуть».

Дизайнер вкусов и запахов

Ученые приблизились к пониманию неврологических механизмов обонятельного восприятия после того, как Ричард Аксель и Линда Бак в 1991 году удостоили Нобелевской премии открытия около 10 000 генов, кодирующих рецепторы запахов.Каждый рецептор обнаруживает дискретное количество пахучих молекул в воздухе и посылает сигналы в мозг для обработки.

Исследователи могут развивать свою карьеру, расширяя эти базовые знания или находя творческие приложения для этого исследования. Например, в Центре химических чувств Монелла в Филадельфии, штат Пенсильвания, работает около 60 ученых, которые занимаются исключительно вкусом и запахом. Там сенсорный нейрофизиолог Johannes Reisert пытается понять фундаментальные вопросы о том, как работает запах, путем регистрации электрофизиологических свойств и анализа экспрессии генов обонятельных клеток, когда мыши подвергаются воздействию различных запахов.Другие исследователи Monell исследуют вопросы, связанные с реальными решениями, поскольку некоторые из их проектов финансируются компаниями, производящими продукты питания, парфюмерию и лекарственные препараты, которые ищут совета. Например, компанию может интересовать, как замаскировать горький вкус лекарства. Чтобы решить эту проблему, исследователи Monell исследуют, как действуют рецепторы горького вкуса или как горечь взаимодействует с другой сенсорной информацией. Райзерту нравится говорить о реальных проблемах с людьми, которые посещают Монель из промышленности, потому что «это дает нам более трансформирующий образ мышления, так что мы серьезно размышляем о том, как нашу работу можно применить в реальном мире», — объясняет он.

В мире, полном людей, покупающих еду, вино, шампунь и другие товары на основе вкуса и запаха, ученые не найдут недостатка в возможностях в компаниях, которые обслуживают чувства. Байдар из International Flavors & Fragrances говорит, что продажи компании продолжают расти как на развитых, так и на развивающихся рынках. В компании работает несколько сотен ученых с неврологическим, молекулярно-биологическим и химическим образованием, которые занимаются множеством вопросов, например, как снизить содержание соли в пище, не меняя ее вкуса.Исследователи компании должны разработать творческие, неинвазивные способы оценки реакции человеческого мозга на вкус и запах. По этой причине при собеседовании с кандидатами на работу Байдор ищет признаки творчества и способности разрабатывать и проводить исследовательские проекты. По его словам, хорошие публикации или право собственности на патенты часто указывают на эти качества. Байдор не поручает проекты, но просит ученых придумать свои собственные, используя ресурсы компании. Например, впечатляюще большая база данных ассоциаций цвета и запаха компании может быть использована исследователями, по его словам, для «поиска корреляций … чтобы понять, почему определенные смеси ароматов расслабляют людей, заряжают их энергией, делают их счастливыми или грустными.”

Не все исследования вкусов и запахов направлены на улучшение продуктов, предназначенных для потребления человеком; некоторые исследования призваны помочь в лечении болезней. В Университете Рокфеллера в Нью-Йорке нейробиолог Лесли Воссхал посвятила свою карьеру изучению того, как обоняние влияет на поведение на различных моделях животных. При финансовой поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Медицинского института Говарда Хьюза она изучает, как комары ищут хозяев с помощью обоняния.Изучение того, как нарушить эту способность, может привести к вмешательствам, которые положат конец болезням, передаваемым комарами, таким как малярия и лихорадка денге. В другом проекте Фосхолл изучает, как голод у Drosophila melanogaster пересекается с их восприятием запаха. Бостонская некоммерческая организация The Klarman Family Foundation поддерживает проект, потому что такие направления исследований могут пролить свет на биологическую основу расстройств пищевого поведения.

Разнообразный портфель финансовых потоков Vosshall не случаен.«Прием пищи и аппетит — это сенсорные проблемы», — говорит Восхалл. Хотя исследователи никогда не должны заниматься проектами, которые не интересуют их с научной точки зрения, она советует, ученые должны подумать о том, как их интересы могут совпадать с интересами фондов, желающих поддерживать фундаментальную сенсорную науку. В конце концов, гранты от Национальных институтов здравоохранения (NIH) стало довольно сложно получить из-за ужесточения федеральных бюджетов.

«Секретный рецепт того, чтобы оставаться в бизнесе, — это диверсифицировать свой портфель финансирования», — объясняет Воссхалл.

Усиление звуков вокруг нас

То, как легкие вибрации барабанной перепонки передают все качества звука, продолжает интриговать ученых, которые все еще работают над более полным пониманием внутренней работы слуховой системы. Многие исследования специально сосредоточены на причинах и восстановлении повреждения волосковых клеток внутреннего уха, частой причины глухоты.

Джим Хадспет , нейробиолог из Университета Рокфеллера, изучающий развитие волосковых клеток, считает, что научные исследования развиваются в двух направлениях: молекулярном и интегративном.«Одно направление исследований сосредоточено на том, как [волосяные] клетки превращают звук в электрические сигналы и как они усиливают входящие сигналы», — говорит он. Другое направление задает такие вопросы, как «как сложные звуки анализируются и преобразуются в язык?» Или: «как закрепить разговор и избежать шума вокруг?» он объясняет. Ни одно из направлений исследований не связано с какой-то одной методикой, и оба обычно требуют специального лабораторного оборудования для проведения исследования слуха.

Хадспет использует модель рыбок данио, потому что волосковые клетки более доступны, чем у млекопитающих.Его исследование использует анализ экспрессии генов, механические и электрические записи, а также математическое моделирование того, как вибрации усиливаются через слуховую систему. Хадспет рекомендует молодым ученым, заинтересованным в этой области, найти лаборатории, оборудованные звуконепроницаемыми комнатами и инструментами для измерения звука, или найти должности, которые предлагают щедрые гранты для стартапов и доступ к квалифицированным специалистам, поскольку может потребоваться построить и оборудовать специализированный Космос.

Хотя регенерация волосковых клеток остается предметом фундаментальных исследований, технологии, улучшающие слух, такие как кохлеарные имплантаты, используются уже несколько десятилетий.Эти имплантаты воспроизводят индуцированную волосковыми клетками передачу слухового нерва с помощью стимуляторов и набора электродов. Джим Патрик , главный научный сотрудник Cochlear, компании по производству кохлеарных имплантатов из Нового Южного Уэльса, Австралия, увлекся этой технологией с того момента, как его команда установила первый кохлеарный имплантат глухому добровольцу в 1978 году. , пациент мог слышать звуки достаточно хорошо, чтобы разобрать, что говорят губы людей. «Это самое удивительное чувство — помогать изменять жизни людей», — говорит Патрик.С тех пор компания разработала пять поколений имплантатов, которые улучшили слух.

Абхиджит Кулкарни , вице-президент по исследованиям и технологиям Advanced Bionics, компании по производству кохлеарных имплантатов из Валенсии, Калифорния, говорит, что ученые компании извлекают выгоду из навыков в области биомедицинской, электрической или биомеханической инженерии, которые помогают исследователям переводить основные результаты в продукты, которые меняют жизнь. «Трансляционные исследования — это не то, чему люди обязательно учатся в аспирантуре, — говорит Кулкарни. — Мы всегда стремимся соединить науку с технологиями.”

Конструирование визуальных реалий

Чтобы понять, как мозг преобразует световые узоры в изображения, ученые часто изучают отдельные компоненты зрительной системы. Например, чтобы изучить распознавание объектов, Маргарет Ливингстон , нейробиолог из Гарвардской медицинской школы в Бостоне, измеряет нейронную активность в височной доле обезьян, когда они смотрят на разные предметы. Ливингстон выясняет, как эта информация обрабатывается для распознавания объектов с помощью специализированных программ.Она объясняет, что для этого типа исследований необходим опыт в компьютерном программировании, поскольку ее команда выполняет большой анализ данных. Она рекомендует ученым, которые хотят сделать карьеру в области науки о зрении, посещать классы или семинары по программированию, которые обычно проводятся в различных университетах.

Помимо изучения того, как мозг интегрирует визуальную информацию, некоторые ученые в академических кругах и промышленности используют визуальную нейробиологию способами, которые, возможно, не были предсказаны 20 лет назад.Например, Никола Рорзейтц , основатель ViSSee, базирующийся в Цюрихе, Швейцария, и его команда разработали программную платформу, которая заставляет камеры функционировать как «мух глаз», который может измерять скорость и расстояние между препятствиями во время движения. В аспирантуре Рорзейтц смоделировал, как мухой глаз распознает и оценивает эту информацию, и его команда в ViSSee теперь использует эти модели для программирования программного обеспечения, которое переводит данные в действие. Эта технология использовалась для создания «бесконтактных экранов», которые могут обнаруживать жесты рук хирургов, например, для управления высокотехнологичным оборудованием, таким как компьютерные томографы.

Прикосновение к лечению

Ричард Викери

КРЕДИТ: UNSW

Прикосновение может быть первым чувством, которое люди развивают в утробе матери, хотя оно также может быть наименее понятым из всех чувств, говорит Ричард Викери , нейробиолог из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, изучающий реакцию кошачьего мозга. трогать.

Возможно, недостаток информации о прикосновениях может объяснить нехватку адекватных обезболивающих в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что в США ежегодно продаются рецептурные обезболивающие на сумму более 40 миллиардов долларов, они не приносят облегчения более чем половине из 100 миллионов американцев, страдающих хронической болью. Эти препараты также сопряжены с такими рисками, как зависимость и повреждение печени. Недавно Конгресс попросил NIH и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США уделять больше внимания исследованиям боли.

Чтобы найти более эффективные обезболивающие, Клиффорд Вульф из Гарвардской медицинской школы исследует, как нервная система обрабатывает травмы сенсорных волокон и как степень этой обработки различается у людей с разным генетическим прошлым. Используя эту информацию, он также надеется создать более совершенные модели на животных для исследования боли, вставив в геном мыши мутации, лежащие в основе конкретных вызывающих боль заболеваний у людей. «В фазе 2b исследований обезболивающих, которые прекрасно смотрелись на моделях грызунов, было много неудач, — говорит Вулф, — что вызывает опасения, что мышиные модели, которые мы сейчас используем, не являются хорошими предикторами эффективности для человека.«Спонсоры явно согласны с ним. Недавно его проект по созданию более совершенных моделей мышей был поддержан консорциумом нейробиологов, финансируемым Массачусетским центром наук о жизни, в который входят ученые из университетов Массачусетса и семи международных фармацевтических компаний.

Многие биофармацевтические компании поддерживают исследования и разработки в области обезболивания. МакКернан из Pfizer говорит, что компания фокусируется на различных способах действия боли и на геномном анализе пациентов с генетическими болевыми расстройствами, такими как эритромелагия, связанных с мутациями в гене, кодирующем натриевые каналы, в результате чего пациенты чувствуют, как будто их конечности горят чтобы они могли разработать более индивидуальные методы лечения.В то время как одному человеку может быть полезно, например, лекарство, которое блокирует ионные каналы, другому может быть лучше, если он активирует опиоидные рецепторы. При приеме на работу МакКернан объясняет: «Мы заинтересованы в людях, обладающих опытом в области биоинформатики, электрофизиологии, генетики и технологии iPS-клеток». Она добавляет, что Pfizer часто сотрудничает с учеными из академических кругов, и студенты, которым интересно узнать о новых лекарствах, могут рассмотреть возможность получения докторской степени в компании. «Узнавать что-то, чего никто не знает, — это привилегия, но затем превратить это во что-то, что поможет людям, — это лучшее, на что вы могли бы надеяться без работы», — говорит МакКернан.

Сенсорная наука: проверка вкусовых порогов

Ключевые концепции
Вкус
Восприятие
Чувства
Еда
Мозг

Введение
Во время праздников мы часто оказываемся в окружении самых разнообразных вкусовых ощущений. Вы когда-нибудь задумывались, насколько хорошо мы чувствуем разные вкусы? Обычно люди могут различать пять основных вкусов: сладкий, умами (также известный как острый), соленый, кислый и горький.Легче ли обнаружить одни из этих ароматов по сравнению с другими? В этом научном упражнении вы (и, возможно, некоторые друзья или семья) узнаете, исследуя свои вкусовые пороги на сладость, соленость и кислинку. Будьте готовы узнать, как низко вы можете спуститься!

Фон
Наша сенсорная система вкусовых ощущений чрезвычайно чувствительна. Мы можем не только обнаруживать вещества в чрезвычайно низких концентрациях, но и различать молекулярные соединения, которые тесно связаны между собой.Например, мы можем различать разные стереоизомеры, которые представляют собой молекулы, состоящие из одних и тех же компонентов, но являющиеся зеркальным отображением друг друга по своей структуре. Примером этого является искусственный подсластитель аспартам — он кажется нам сладким, а его стереоизомер (его противоположность) — нет.

Эта удивительная чувствительность стала возможной благодаря нашим вкусовым рецепторам. Вкусовые рецепторы, расположенные на небольших бугорках на языке, называемых грибовидными сосочками, состоят каждый из примерно от 50 до 150 вкусовых рецепторных клеток.На поверхности этих клеток находятся рецепторы, которые связываются с небольшими молекулами, имеющими отношение к аромату. Через сенсорные нервы рецепторы передают в мозг информацию о вкусовых ощущениях. Этот процесс позволяет нам различить пять основных вкусов.

Материалы
• Мерные ложки
• Вода, желательно дистиллированная
• 12 бумажных или пластиковых стаканчиков
• Перманентный маркер
• Кухонные весы или мерные ложки
• Сахарный песок или сахароза
• Поваренная соль
• Уксус
• Ложки
• Ватные палочки
• Бумажные полотенца
• Лист бумаги и ручка или карандаш (необязательно)
• Волонтеры для дегустации (по желанию)

Препарат
• Налейте 6 столовых ложек (ст.) дистиллированной воды в бумажный или пластиковый стаканчик. Добавьте 10 граммов сахара (или около 2 1/2 чайных ложек (чайных ложек)) и перемешивайте, пока сахар не растворится. Это дает вам примерно 10-процентный раствор сахара. Наклейте этикетку на чашку.
• Залить 2 ч. Л. 10-процентного раствора сахара в новую чашку. Добавьте 6 ст. воды и перемешайте. Это дает вам 1-процентный раствор сахара. Наклейте этикетку на чашку.
• Повторите этот процесс разбавления (разбавив 2 чайные ложки предыдущего раствора в новой чашке 6 столовыми ложками воды), чтобы получить 0.1-процентные и 0,01-процентные сахарные растворы. Это так называемые серийные разведения. Обязательно промаркируйте две новые чашки. Как вы думаете, в какой самой низкой концентрации вы сможете попробовать сахар?
• Повторите эти шаги (используя чистую посуду), чтобы создать солевые растворы с концентрацией 10 процентов, 1 процент, 0,1 процента и 0,01 процента. Промаркируйте чашки. На 10 граммов соли можно использовать 1 3/4 чайной ложки. соли. Как вы думаете, в какой самой низкой концентрации вы попробуете соль?
• Снова повторите шаги (используя чистую посуду) для создания растворов уксуса с концентрацией 10 процентов, 1 процент, 0.1 процент и 0,01 процента. Промаркируйте чашки. Используйте 2 ч. Л. уксуса изначально. В какой наименьшей концентрации, по вашему мнению, вы почувствуете вкус кислого уксуса?

Процедура
• Прополощите рот простой водой и вытрите язык насухо чистым бумажным полотенцем. Окуните чистый ватный тампон в 10-процентный раствор сахара и размажьте им по всей поверхности языка. Вы чувствуете сладость?
• Повторите предыдущий шаг, чтобы проверить 1 процент, 0.1-процентные и 0,01-процентные растворы сахара, полоскание рта и вытирание языка перед тестированием каждого раствора. Какой раствор имеет наименьшую концентрацию, при которой вы все еще можете почувствовать сладкий вкус? Это приблизительный порог вкуса сахара. Вы можете записать это, чтобы запомнить позже.
• Прополощите рот простой водой и вытрите язык насухо чистым бумажным полотенцем. Окуните чистый ватный тампон в 10-процентный раствор соли и нанесите его на язык. Вы чувствуете соленый вкус?
• Повторите предыдущий шаг, чтобы протестировать 1-процентный, 0,1-процентный и 0,01-процентный солевые растворы. Какой раствор имеет наименьшую концентрацию, при которой вы все еще можете почувствовать соленый вкус? Это приблизительный порог вкуса соли. Вы можете записать это.
• Прополощите рот простой водой и вытрите язык насухо чистым бумажным полотенцем. Окуните чистый ватный тампон в 10-процентный раствор уксуса и размажьте им язык. Вы чувствуете кислинку? Повторите этот процесс, чтобы протестировать 1-процентный, 0,1-процентный и 0,01-процентный растворы уксуса. Какой раствор имеет наименьшую концентрацию, при которой ощущается кислинка? Это приблизительный порог вкуса уксуса. Вы можете записать это.
Были ли ваши вкусовые пороги (самая низкая концентрация, при которой вы все еще ощущали вкус аромата) одинаковыми для всех трех вкусов, или у вас были более низкие пороги для некоторых из них? Были ли растворы, которые были в 10 раз более концентрированными, имели вкус в 10 раз сильнее?
Extra: Попробуйте повторить это задание с несколькими добровольцами.Сравните свои результаты. У некоторых людей пороговые значения обычно ниже, чем у других? Есть ли вариации того, какой вкус имеет самый низкий порог для отдельных лиц в группе?
Extra: Наберите несколько добровольцев в разных возрастных группах для прохождения теста на порог вкуса. Изменяется ли вкусовой порог с возрастом предсказуемо?
Extra: В этом упражнении вы использовали 10-кратные серийные разведения, чтобы примерно определить свой порог вкуса.Разработайте тест, чтобы определить свой порог с большей точностью. Каков ваш вкусовой порог для сахара, соли и уксуса?

Наблюдения и результаты
Сможете ли вы попробовать все 10-процентные растворы, но ни один из 0,01-процентных растворов? У растворов сахара был самый высокий порог, то есть вы могли попробовать его только в более концентрированных растворах, по сравнению с растворами соли и уксуса, которые имели более низкие пороги?

Что касается растворов сахара, соли и уксуса, 10-процентные растворы должны быть обнаружены почти каждым, кто пробует тест, тогда как почти никто не должен быть в состоянии обнаружить 0.01-процентные растворы, потому что концентрация слишком низкая. Основные вкусы сладкого, соленого и кислого имеют разные пороги или уровни концентрации, при которых они могут быть обнаружены. Другими словами, некоторые ароматы легче обнаружить при низких концентрациях по сравнению с другими ароматизаторами. Пороги вкуса могут варьироваться от человека к человеку. Возможно, вы заметили, что растворы сахара на вкус тяжелее при более низких концентрациях по сравнению с растворами соли и уксуса. Другими словами, растворы сахара могли иметь относительно высокий порог вкуса по сравнению с растворами соли и уксуса.Возможно, вы также заметили, что растворы уксуса имеют более низкий порог по сравнению с растворами соли (это означает, что уксус легче на вкус при более низких концентрациях), но эта разница может быть незначительной и может потребовать тестирования многими людьми, чтобы увидеть четкую тенденцию.

Больше для изучения
Физиология вкуса, от Р. Боуэна, Государственный университет Колорадо,
Вкус (вкус), от Тима Джейкоба, Кардиффский университет, Уэльс,
Вкусовые и обонятельные чувства, от Майкла Д.Манн
«Измерение порога вкуса», от Science Buddies

Это мероприятие предоставлено вам в партнерстве с Science Buddies

Осведомленность о позе и ее связь с болью: проверка инновационного прибора, измеряющего осознание положения тела у пациентов с хронической болью | BMC Musculoskeletal Disorders

  • 1.

    Stanos S, Mogilevsky M, Rader L, McLean J, Baum A. Подходы физической медицины к медицине боли. В: Смит Х.С., редактор. Текущая терапия боли.Филадельфия: Эльзевьер; 2009. с. 527–40.

    Google ученый

  • 2.

    Kauffman TL. Болтон М.А.: Осанка. В: Кауфман Т.Л., Скотт Р.В., Барр Дж. О., Моран М.Л., редакторы. Подробное руководство по гериатрической реабилитации. 3-е изд. Эдинбург: Черчилль Ливингстон; 2014. с. 105–11.

    Google ученый

  • 3.

    Массион Дж. Система контроля осанки. Curr Opin Neurobiol. 1994. 4 (6): 877–87.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 4.

    Laskowski ER. Проприоцепция. Scient Princ Sports Rehab. 2000; 11: 323–40.

    CAS Google ученый

  • 5.

    Mehling WE, Gopisetty V, Daubenmier J, Price CJ, Hecht FM, Stewart A. Осознание тела: построение и самооценка. PLoS One. 2009; 4 (5): e5614.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 6.

    Ланг Э., Либих К., Кастнер С., Нойндорфер Б., Хойшманн П. Мультидисциплинарная реабилитация по сравнению с обычным уходом при хронической боли в пояснице в сообществе: влияние на качество жизни. Spine J. 2003; 3 (4): 270–6.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 7.

    van Dieen JH, Selen LP, Cholewicki J. Активация мышц туловища у пациентов с болью в пояснице, анализ литературы. J Electromyogr Kinesiol. 2003. 13 (4): 333–51.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 8.

    Мозли Г.Л., Николас М.К., Ходжес П.В. Рандомизированное контролируемое исследование интенсивного нейрофизиологического образования при хронической боли в пояснице. Clin J Pain. 2004. 20 (5): 324–30.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 9.

    Литтл П., Льюит Дж., Уэбли Ф., Эванс М., Битти А., Миддлтон К., Барнетт Дж., Баллард К., Оксфорд Ф., Смит П. и др. Рандомизированное контролируемое испытание уроков по технике Александра, упражнений и массажа (ATEAM) при хронической и рецидивирующей боли в спине.BMJ. 2008; 337: а884.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 10.

    Cramer H, Lauche R, Hohmann C, Ludtke R, Haller H, Michalsen A, Langhorst J, Dobos G. Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее йогу и домашние упражнения при хронической боли в шее. Clin J Pain. 2013. 29 (3): 216–23.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 11.

    Лауш Р., Штумпе С., Фер Дж., Крамер Х., Ченг Ю.В., Уэйн П.М., Рэмпп Т., Лангхорст Дж., Добос Г.Эффекты тай-чи и упражнений на шею в лечении хронической неспецифической боли в шее: рандомизированное контролируемое исследование. J Pain. 2016; 17 (9): 1013–27.

  • 12.

    Голдби Л.Дж., Мур А.П., Дуст Дж., Трю М.Э. Рандомизированное контролируемое исследование исследования эффективности костно-мышечной физиотерапии на хроническом заболевании нижней части спины. Позвоночник. 2006. 31 (10): 1083–93.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 13.

    Brumagne S, Janssens L, Janssens E, Goddyn L.Измененный контроль осанки в ожидании нестабильности осанки у лиц с повторяющейся болью в пояснице. Поза походки. 2008. 28 (4): 657–62.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 14.

    Hodges PW, Richardson CA. Неэффективная мышечная стабилизация поясничного отдела позвоночника, связанная с болью в пояснице. Оценка моторного контроля поперечной мышцы живота. Позвоночник. 1996. 21 (22): 2640–50.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 15.

    Арендт-Нильсен Л., Гравен-Нильсен Т., Сваррер Х., Свенссон П. Влияние боли в пояснице на мышечную активность и координацию во время ходьбы: клиническое и экспериментальное исследование. Боль. 1996. 64 (2): 231–40.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 16.

    Ланжевен Х.М., Шерман К.Дж. Патофизиологическая модель хронической боли в пояснице, объединяющая механизмы соединительной ткани и нервной системы. Мед-гипотезы. 2007. 68 (1): 74–80.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 17.

    Луото С., Аалто Х., Таймела С., Хурри Х., Пюкко И., Аларанта Х. Одноногие и внешне нарушенные двуногие контроль осанки у пациентов с хронической болью в пояснице и здоровых контрольных субъектов. Контролируемое исследование с последующим наблюдением. Позвоночник . 1998. 23 (19): 2081–9. обсуждение 2089-2090

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 18.

    Hides JA, Richardson CA, Jull GA. Восстановление мультифидусных мышц не происходит автоматически после разрешения острой боли в пояснице в первом эпизоде. Позвоночник. 1996. 21 (23): 2763–9.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 19.

    Brumagne S, Cordo P, Lysens R, Verschueren S, Swinnen S. Роль веретен параспинальных мышц в восприятии пояснично-крестцового положения у людей с болью в пояснице и без нее. Позвоночник. 2000. 25 (8): 989–94.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 20.

    Moseley GL, Hodges PW. Связаны ли изменения в постуральном контроле с болью в пояснице из-за болевого вмешательства? Clin J Pain. 2005. 21 (4): 323–9.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 21.

    Pinsault N, Vuillerme N, Pavan P. Цервикоцефальный тест на перемещение головы в нейтральное положение: оценка у пациентов с двусторонним дефектом лабиринта и хронической нетравматической болью в шее. Arch Phys Med Rehabil. 2008. 89 (12): 2375–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 22.

    Ревель М., Андре-Деше С., Минге М. Цервикоцефальная кинестетическая чувствительность у пациентов с шейной болью. Arch Phys Med Rehabil. 1991. 72 (5): 288–91.

    CAS PubMed Google ученый

  • 23.

    Манчиканти Л. Эпидемиология боли в пояснице. Врач боли. 2000. 3 (2): 167–92.

    CAS PubMed Google ученый

  • 24.

    Manchikanti L, Singh V, Falco FJ, Benyamin RM, Hirsch JA. Эпидемиология остеохондроза у взрослых. Нейромодуляция. 2014; 17 (Приложение 2): 3–10.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 25.

    Hartvigsen J, Leboeuf-Yde C, Lings S, Corder EH. Связано ли сидение на работе с болью в пояснице? Систематический критический обзор литературы. Scand J Public Health. 2000. 28 (3): 230–9.

    CAS PubMed Google ученый

  • 26.

    Кент П., Лэрд Р., Хейнс Т. Влияние изменения движения и позы с использованием биологической обратной связи с датчиком движения по сравнению с лечением, основанным на рекомендациях, на клинические исходы людей с подострой или хронической болью в пояснице — многоцентровая, кластерная рандомизированное плацебо-контролируемое пилотное исследование. BMC Musculoskelet Disord. 2015; 16: 131.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 27.

    Лэрд Р.А., Кент П., Китинг Дж. Л.. Помогает ли изменение моделей движений людей с болями в пояснице? Систематический обзор.BMC Musculoskelet Disord. 2012; 13: 169.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 28.

    Walti P, Kool J, Luomajoki H. Краткосрочное влияние на боль и функцию нейрофизиологического образования и сенсомоторной переподготовки по сравнению с обычной физиотерапией у пациентов с хронической или рецидивирующей неспецифической болью в пояснице, пилотный рандомизированный контролируемый испытание. BMC Musculoskelet Disord. 2015; 16:83.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 29.

    Wong WY, Wong MS, Lo KH. Клинические применения датчиков для анализа позы и движений человека: обзор. Протезирование Orthot Int. 2007. 31 (1): 62–75.

    Артикул Google ученый

  • 30.

    ван Никерк С.М., Лоу К., Воган С., Гриммер-Сомерс К., Шрев К. Фотографические измерения сидячей позы верхней части тела старшеклассников: исследование надежности и достоверности. BMC Musculoskelet Disord. 2008; 9: 113.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Saha FJ, Bruning A, Barcelona C, Bussing A, Langhorst J, Dobos G, Lauche R, Cramer H. Интегративная медицина хронической боли: когортное исследование с использованием схемы «процесс-результат» в контексте отдела внутренней и интегративной медицины. лекарство. Медицина (Балтимор). 2016; 95 (27): e4152.

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Крамер Х., Лауч Р., Халлер Х., Лангхорст Дж., Добош Г., Бергер Б. «Я больше в равновесии»: качественное исследование йоги для пациентов с хронической болью в шее.J Altern Complement Med. 2013. 19 (6): 536–42.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 33.

    Шилдс С.А., Мэллори М.Э., Саймон А. Опросник по телесной осведомленности: надежность и достоверность. J Pers Assess. 1989; 53: 802–15.

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Cramer H, Lauche R, Daubenmier J, Mehling W., Bussing A, Saha FJ, Dobos G, Shields SA. Осознавать болезненное тело: проверка немецкого анкеты осознания тела и анкеты реакции тела у пациентов с хронической болью.PLoS One. 2018; 13 (2): e0193000.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35.

    Daubenmier J. Взаимосвязь йоги, осознания тела и реакции тела на самообъективацию и беспорядочное питание. Psychol Women Q. 2005; 29: 207–19.

    Артикул Google ученый

  • 36.

    Pöhlmann K, Thiel P, Joraschky P. Das Körperbild von Essgestörten Selbstbeschreibung auf der Basis des Dresdner Körperbildfragebogens.В: Joraschky P, Lausberg H, Pöhlmann K, Röhricht F, редакторы. Körperorientierte Diagnostik und Psychotherapie bei PatientInnen mit Essstörungen. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2008.

    Google ученый

  • 37.

    Буссинг А., Валах Х., Кольс Н., Циммерманн Ф., Трусселар М. Сознательное присутствие и самоконтроль как мера ситуационной осведомленности солдат — исследование для проверки. Int J Ment Health Syst. 2013; 7 (1): 1.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 38.

    Deutscher Schmerzfragebogen. Handbuch. [https://www.kedoq-schmerz.de/download/DSF-Manual.pdf].

  • 39.

    Гейсснер Э: [Шкала восприятия боли — дифференцированная и чувствительная к изменениям шкала для оценки хронической и острой боли]. Реабилитация 1995, 34 (4): XXXV-XLIII.

  • 40.

    Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU. Оценка инвалидности у пациентов с хронической болью. Шмерц. 1994. 8 (2): 100–10.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 41.

    Beck AT, Steer RA. Инвентаризация депрессии Бека — руководство. Сан-Антонио: Психологическая ассоциация; 1987.

    Google ученый

  • 42.

    Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F. Das Beck Depressionsinventar — BDI. Берн: Хубер; 1992.

    Google ученый

  • 43.

    Коэн С., Уильямсон Г. Воспринимаемое напряжение в вероятностной выборке США. В: Spacapan S, Oskamp S, ред.Социальная психология здоровья: симпозиум Клермонта по прикладной социальной психологии. Парк Ньюбери: Сейдж; 1988.

    Google ученый

  • 44.

    Киоффи Д. За пределами стратегий внимания: когнитивно-перцептивная модель соматической интерпретации. Psychol Bull. 1991. 109 (1): 25–41.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 45.

    Пол А., Лауш Р., Крамер Х. Интегративная дневная клиника для хронических больных: концепция и презентация случая.Eur J Integr Med. 2012; 4: E455–9.

    Артикул Google ученый

  • 46.

    Бенсон Х., Стюарт М. Книга здоровья. Медицина разума и тела. Нью-Йорк: Fireside; 1999.

    Google ученый

  • 47.

    Кабат-Зинн Дж. Полная жизнь в катастрофе: использование мудрости своего тела и разума, чтобы противостоять стрессу, боли и болезням. Нью-Йорк: Делакорт; 1990.

    Google ученый

  • 48.

    Кабат-Зинн Дж. Амбулаторная программа поведенческой медицины для пациентов с хронической болью, основанная на практике медитации осознанности: теоретические соображения и предварительные результаты. Gen Hosp Psychiatry. 1982. 4 (1): 33–47.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 49.

    Левин М.П., ​​Пиран Н. Роль образа тела в профилактике расстройств пищевого поведения. Образ тела. 2004. 1 (1): 57–70.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 50.

    Gauchard GC, Vancon G, Meyer P, Mainard D, Perrin PP. О роли коленного сустава в контроле равновесия и постуральных стратегиях: эффекты полной замены коленного сустава у пожилых людей с остеоартритом коленного сустава. Поза походки. 2010. 32 (2): 155–60.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 51.

    Baliunas AJ, Hurwitz DE, Ryals AB, Karrar A, Case JP, Block JA, Andriacchi TP. Повышенная нагрузка на коленный сустав во время ходьбы наблюдается у пациентов с остеоартрозом коленного сустава.Osteoarthr Cartil. 2002. 10 (7): 573–9.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 52.

    Pierrynowski MR, Tiidus PM, Galea V. Женщины с фибромиалгией ходят с измененной мышечной синергией. Поза походки. 2005. 22 (3): 210–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 53.

    Auvinet B, Bileckot R, Alix AS, Chaleil D, Barrey E. Нарушения походки у пациентов с фибромиалгией.Костный сустав позвоночника. 2006. 73 (5): 543–6.

    Артикул PubMed Google ученый

  • (PDF) Оценка «шкалы маркированной величины» для измерения ощущений вкуса и обоняния

    Шкала маркированной величины I 325

    диапазон отклика СУО фиксирован, не удалось найти согласование

    widi ME в одном или нескольких сенсорных домены будут возражать против

    гипотезы инвариантности. Хотя совпадение между

    методов было обнаружено, когда интенсивность трех различных

    видов ощущений оценивалась в широком контексте

    всех оральных ощущений (Green et ai, 1993), оставалось только

    узнать, будет ли согласие. будет поддерживаться, если интенсивность

    была оценена в ограниченных пределах вкуса и запаха.

    Соответственно, настоящее исследование было проведено для обнаружения

    , если переопределение верхней границы LMS позволит использовать его

    в более узком контексте всех вкусов или всех запахов

    , или в еще более узком контексте индивидуальный

    вкусовых качеств. Было проведено три эксперимента, которые сравнивали

    LMS с ME: первый эксперимент показал, что

    LMS производил психофизические функции, сопоставимые с

    ME, когда интенсивность запахов или вкусов была измерена

    в контексте « самых сильных ». вообразимое ощущение запаха —

    ‘или’ сильнейшее вообразимое ощущение вкуса ‘, но второй эксперимент

    дал противоречивые результаты для двух методов

    , когда интенсивность оценивалась в пределах специфического вкуса

    сладости, солености и горечи.Третий эксперимент

    предоставил доказательства того, что эквивалентность между

    LMS и ME сохраняется только тогда, когда концепция субъекта

    «сильнейшего вообразимого ощущения» в континууме включает

    болезненных ощущений.

    Эксперимент 1: запах и вкус

    Целью этого эксперимента было определить, можно ли использовать LMS

    специально для измерения интенсивности запахов

    или вкусов. Чтобы обеспечить достаточно строгий и универсальный тест

    , в каждой сенсорной модальности

    были протестированы два разных стимула: один, как полагают, влияет только на вкусовую или обонятельную систему

    , а другой, как полагают, также стимулирует тройничный нерв

    .Поскольку было необходимо использовать

    неопытных испытуемых для сравнения результатов LMS и ME, шкала

    запахов и вкусов была проведена независимо в

    двух группах испытуемых.

    Методы

    Запах

    масштабирование

    Объекты. Восемнадцать человек (10 женщин и восемь мужчин, средний возраст

    = 25 лет), ни один из которых не имел опыта работы с методом масштабирования

    , получили оплату за участие. Субъекты

    не страдали простудой или аллергией и были проверены на способность

    чувствовать запах тестируемых одорантов.Испытуемых попросили идентифицировать

    «другую» бутылку из трех, когда одна бутылка содержала

    средней концентрации в серии испытаний, а две другие

    были пустыми. Для включения в эксперимент

    требовалось успешное различение в каждом из двух испытаний

    с каждым тестируемым одорантом.

    Стимулы. Испытываемые стимулы представляли собой фенилэтиловый спирт (PEA),

    ,

    , который имеет цветочный запах и, как полагают, в паровой фазе

    стимулирует только обонятельную систему у людей (Doty et ai,

    1978;

    Kobal and Hummel, 1988 ) и уксусная кислота (уксус),

    , которая является обычным раздражителем носа и полости рта.Оба стимула

    были доставлены в пяти концентрациях плюс одна проба: 100,

    10,

    1, 0,1 и 0,01% фенилэтилового спирта, растворенного в глицерине

    , и 0,078, 0,039, 0,019, 0,0097 и 0,0048%

    уксусной кислоты. кислота растворяется в пропиленгликоле. В качестве заготовок использовались растворители

    .

    Стимулы доставлялись в стеклянных флаконах объемом 240 мл.

    снабжены откидными крышками, которые были изменены на

    .

    вмещает коническую тефлоновую носовую часть и тефлоновую трубку для забора воздуха

    .Для пробы одоранта субъект плотно прижал носовую часть

    к одному нан, заблокировал другой нан

    пальцем и вдохнул свободное пространство обычным запахом 2-

    3 с

    .

    Воздухозаборная трубка, которая выступала на 11,5 см в бутылку

    , позволяла свежему воздуху течь к дну бутылки

    , поскольку свободное пространство над водой отводилось через носовую часть

    .

    Психофизическая процедура. Каждый субъект был протестирован индивидуально в течение двух сеансов, проводимых в отдельные дни, максимум

    с интервалом в 3 дня.Стимулы оценивались в одном сеансе с использованием

    LMS, а в другом сеансе с использованием ME, при этом половина из

    испытуемых сначала тестировалась с LMS, а половина — сначала

    с ME. Оба одоранта были представлены в обоих сеансах в

    смешанном дизайне с рандомизированным порядком представления

    по концентрации. Каждая концентрация была представлена ​​

    дважды, а интервал между стимулами (ISI) составлял приблизительно

    30 с.

    Передняя ринометрия использовалась для измерения проходимости

    каждого изображения три раза за сеанс: перед предъявлением первого стимула

    , в середине испытания стимула и после

    последнего стимула.Если воздушный поток отличался между ноздрями на

    более чем на 20%, испытуемому было предложено подать

    последующих стимулов в более очевидную сторону.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *