Как вы понимаете что такое иллюзии восприятия: как вы понимаете, что такое иллюзия восприятия?

Автор: | 24.05.1982

Содержание

как вы понимаете, что такое иллюзия восприятия?

Информация:маслонская ложа в Одессе? СРОЧНО НАДО

Информация:маслонская ложа в Одессе

Що тебе вражає,при прочитані творів про війну?Альпійська балада(твір на сторінку зошита)

Охарактеризуйте образ Джулії Срочно!!

Ребят уже 12 часов я не могу найти это помогите пожалуйста умоляю дам 15 баллов Озеро, в которое вода поступает из канав и ручьев, но из него самого … реки не вытекают​

— Обізнаність. 1. Розкажіть про зв’язки М. Гоголя з Україною. 2. Розкажіть про пригоди героїв повісті «Ніч перед Різдвом» (Оксана, Вакула, Солоха, Чуб … ). 3. Як у творі відображено боротьбу добра і зла? Читацька діяльність. 4. Охаракте- ризуйте улюбленого героя або героїню. 5. Доведіть, що у творі М. Гоголя вияви- лися ознаки чарівної казки. 6. Як змінились у фіналі повісті Вакула й Оксана? Що вплинуло на ці зміни? Людські цінності. 7. Хто з персонажів утілює ідеї кохання, відданості й сміливості? Ми — громадяни. 8. Порівняйте описи Диканьки та Пе- тербурга. Чим вони відрізняються? Як почувається герой у цих просторах? Сучас- ні технології. 9. Знайдіть в інтернеті й перегляньте мультфільм «Ніч перед Різдвом» (реж. В. і 3. Брумберг, СРСР, 1951) і фільм-казку «Вечори на хуторі біля Диканьки» (реж. О. Роу, СРСР, 1961). Порівняйте екранізації. Творче самови- раження. 10. Відтворіть діалог (або підготуйте інсценізацію) героя та героїні (за вибором). Довкілля та безпека. 11. Прочитайте опис зимового пейзажу. За допомогою яких епітетів, метафор та інших засобів виникає ефект світла? Як ви думаєте, чому ніч перед Різдвом у М. Гоголя позбавлена непроглядної тем- ряви? Навчаємося для життя. 12. Які українські народні традиції відображе- но в повісті «Ніч перед Різдвом»? Які з них існують у вашій місцевості? 13. По- ясніть, чому важливо любити й зберігати національні традиції.​

СРОЧНО ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ!!!ДАЮ 60 БАЛОВ!!!​

Назвідь образи-символи що діють в поезії Шпербера Концабер Бухенвальд Срочно!!!

16. Все вещества состоят 113 мельчайших частиц. Укажите, где схемы твердого, жидкого, газообразного вещества (тела): А) Б) В) напишите все абв​

15. Трава имеет Тонкие кожистые листья, Цветки собраны в початки. Деланот из нее крыши, стены домов​

Не верьте своим глазам: Путеводитель по оптическим иллюзиям

Попробуйте представить, что эволюция жизни на планете пошла другим путём и животные (в том числе и мы с вами) не смогли обзавестись таким чувством, как зрение. Не получается?

Неудивительно — мы так привыкли полагаться на свои глаза, что даже не можем вообразить себе, каким бы был окружающий мир без оптической составляющей. При всей важности зрения, оно не так уж совершенно — скажем, некоторые сочетания сигналов способны «перехитрить» мозг (как известно, «видим» мы нейронами, а не глазами), заставив человека путаться в размерах предметов или угадывать «движение» в статическом изображении. Теперь, внимание! Сядьте поудобнее, «выключите» все чувства кроме зрения и сосредоточьтесь на экране — речь пойдёт об оптических иллюзиях.

Классические оптические иллюзии

История оптических иллюзий насчитывает не одну тысячу лет, ещё в 350 году до нашей эры Аристотель писал: «Нашим чувствам можно доверять, но их всё же легко обмануть». Великий мыслитель заметил, что если некоторое время смотреть на водопад, а затем перевести взгляд на неподвижный горный склон, может показаться, будто скалы движутся в направлении, противоположном потоку. Современные исследователи называют этот оптический феномен эффектом последействия движения или иллюзией водопада.

Когда мы наблюдаем за потоком воды, часть нейронов в нашем мозге адаптируется к однонаправленному перемещению световых сигналов, в результате, глядя после водопада на статический объект, мы некоторое время продолжаем «видеть» движение, только в обратном направлении.

Иллюзия восприятия относительных размеров

Иллюзия Эббингауза

В XIX-м веке началось активное изучение свойств восприятия и особенностей органов чувств человека. Именно тогда исследователями были разработаны оптические иллюзии, которые сейчас считаются классическими, в первую очередь — иллюзия Эббингауза.

Даже если вы не слишком интересуетесь историей психологии, она вам наверняка знакома, взгляните на рисунок. Вы, конечно, понимаете, что размеры оранжевых кругов одинаковы, так как видели такие иллюзии тысячу раз, но глаза по-прежнему вам врут — на доли секунды возникает ощущение, они всё-таки разные. Мозг человека определяет размеры предметов и изображений, исходя из величины смежных объектов и неизбежно попадает в ловушку — на фоне крупных чёрных кругов оранжевый кажется меньшим, чем рядом с маленькими кружками.

Иллюзия восприятия глубины

Иллюзия Пончо

Итальянский психолог Марио Понцо в начале XX-го века одним из первых среди учёных продемонстрировал миру, что на восприятие размеров предметов влияют не только смежные объекты, но и глубина фона. Итальянец разработал классическую иллюзию, которая сейчас носит его имя.

Иллюзия Понцо выглядит очень просто — между двумя наклонными линиями расположены две одинаковые горизонтальные, при этом одна из них воспринимается, как более длинная. Наклонные линии создают перспективу, мозг полагает, что верхняя горизонтальная линия расположена «дальше», чем нижняя и делает поправку на «расстояние» — за счёт этого и возникает любопытный эффект.

«Волшебные» линии Мюллера-Лайера

Иллюзия Мюллера-Лайера

Другая хрестоматийная оптическая иллюзия, которой более ста лет — иллюзия Мюллера-Лайера. Её суть также достаточно проста — на рисунке изображены линии со стрелками на концах, большей кажется та, что обрамлена «хвостами» стрел.

Учёные до сих пор спорят о механизме возникновения иллюзии, в настоящее время наиболее популярна следующая трактовка. Три сходящиеся линии мозг интерпретирует в качестве части трёхмерного объекта, при этом линии, образующие «остриё» воспринимаются как более близкий объект (скажем, угол здания при взгляде снаружи). «Хвостовые» стрелки в свою очередь, создают иллюзию удалённого объекта («угол комнаты»). Как и в случае с иллюзией Понцо, мозг «компенсирует расстояние» до объекта, в результате чего линии видятся разными.

Загадка Гельмгольца

Иллюзия Гельмгольца

Сюрпризы мозгу преподносят не только сходящиеся линии, но и параллельные вертикальные или горизонтальные. В конце XIX-го века немецкий физик и физиолог Герман фон Гельмгольц показал, что расчерченный горизонтальными линиями квадрат выглядит шире и ниже, чем точно такой же, но составленный из вертикальных линий.

Открытый Гельмгольцем феномен широко используется в производстве одежды, однако вопреки распространённому заблуждению, горизонтальные полоски на свитерах и платьях не «полнят», а строго наоборот — зрительно делают фигуру уже и выше. В модных глянцевых журнала часто встречаются советы вроде: «Носите одежду с вертикальными полосками, чтобы выглядеть стройнее», однако наука безжалостно это опровергает. Взгляните на иллюзию Гельмгольца и сами убедитесь в том, что эффект прямо противоположен.

Стоит отметить, что этот оптический обман изучен вдоль и поперёк, однако учёные пока не могут прийти к единому мнению о механизмах его возникновения.

Николас Уйэд

Классические ранние иллюзии перевернули представления людей об окружающем мире — как оказалось, «верить своим глазам» можно далеко не всегда. Николас Уйэд, специалист по истории оптических иллюзий из университета Данди (Шотландия) уверен, что обманы зрения сыграли заметную роль в изучении свойств восприятия: «Создавая иллюзии, учёные осознали, что даже понимание механизма работы глаз не даёт целостного представления о природе зрения». Уэйд отмечает, что пионеры создания оптических иллюзий делали попытки объединить их одной общей теорией, однако они не увенчались успехом. Как позже обнаружилось, реакции человеческого мозга на оптические иллюзии гораздо сложнее и разнообразнее, чем виделось исследователям на рубеже XIX-го и XX-го столетий.

Иллюзии в XX-м веке

В «век войн и революций» человечество стало свидетелем множества прорывов в представлениях о природе оптических иллюзий. Достижения науки и техники дали специалистам возможность иначе взглянуть на проблему. Скажем, эксперименты Торстена Визеля и Дэвида Хьюбела доказали, что за восприятие различных зон зрительного поля отвечают разные нейроны — за это открытие исследователям в 1981-м году вручили Нобелевскую премию по медицине.

Дэвид Хьюбел и Торстен Визель

Чуть позже учёных за зрительные искажения взялись художники — в 1950-х годах появилось целое направление в искусстве, посвящённое оптическим иллюзиям, оно получило название оп-арт (от англ. optical art — «оптическое искусство»). Одним из основоположников оп-арта считается французский художник и скульптор Виктор Вазарели, его работы часто приводят в качестве ярких примеров оптических иллюзий.

Иллюзии нашего времени

В начале XXI-го века интерес к зрительным искажениям продолжает расти — появляются новые научные теории, с помощью которых учёные пытаются объяснить механизмы возникновения оптических иллюзий. Согласно одной из них, искажения происходят из-за того, что человеческий мозг постоянно «предсказывает» изображение, чтобы компенсировать задержку между самим событием и моментом его восприятия. Для примера — пока вы читаете эту статью, ваш мозг обрабатывает световые сигналы, поступающие от компьютерного монитора или экрана гаджета. На это требуется определённое время, поэтому вы в некотором роде видите не настоящее, а прошлое.

Нейробиолог Марк Чангизи полагает, что именно попытками мозга «предвидеть» картинку объясняются некоторые зрительные искажения.

Иллюзия Геринга

Эксперименты Чангизи и его коллег из Калифорнийского технологического института показывают, что этой теории не противоречит ни одна из классических оптических иллюзий. В числе наиболее показательных примеров «предсказания» изображения мозгом Чангизи называет знаменитую иллюзию Геринга. Когда человек движется вперёд, видимые им объекты движутся по радиальным линиям, поэтому мозг склонен воспринимать подобные изображения как признак перемещения в пространстве. «Эти механизмы отлично работают в реальной жизни, но они же заставляют мозг ошибаться, когда человек видит радиальные линии и при этом остаётся на месте» — отмечает исследователь.

Куб Неккера и другие «капризы» мозга

Куб Неккера

Изобретение магнитно-резонансной томографии стало настоящим подарком для исследователей оптических иллюзий — наука наконец-то смогла хотя бы в общих чертах понять, что происходит в мозге человека при их восприятии. Так, изучая мозговую деятельность человека, глядящего на куб Неккера, учёные сделали вывод, что мозг неоднозначно воспринимает глубину изображения. Нейроны будто «спорят» между собой, какую картинку следует считать «истинной», в результате наблюдатель видит куб то в одном положении, то в другом.

Схожим образом дело обстоит и с другой известной оптической иллюзией — так называемой сеткой Германа. Взгляните на изображение — боковым зрением вы «видите» серые точки на пересечении белых линий, но стоит сфокусировать взгляд на одной «серой точке», как она тут же «исчезает». Согласно одному из наиболее популярных среди учёных объяснений этого явления, среди нейронов идёт непрерывная «борьба» за обработку тёмных и светлых участков изображения, что и заставляет человека «замечать» мерцающие точки.

Новейшие представления об иллюзиях

Благодаря современным методам исследований человечество знает, что за восприятие оттенков цвета, форм предметов и их перемещения в пространстве отвечают разные участки мозга, но каким образом мы получаем целостное изображение, во многом остаётся загадкой. Энтузиасты разрабатывают всё новые и новые способы обмануть зрение, переосмысливая и дополняя классические иллюзии. Глядя на них, мы прилежно «позволяем» собственному мозгу ввести нас в заблуждение, а в итоге появляется больше вопросов, чем ответов.

В наше время интерес к проблеме столь высок, что на протяжении вот уже десяти лет специалисты ежегодно проводят конкурс на лучшую оптическую иллюзию. Скажем, в 2014-м году эту награду получила динамичная иллюзия Эббингауза, которая гораздо убедительнее обманывает зрение, чем классический статичный вариант. По словам невролога Сюзанны Мартинес-Конде, входящей в состав жюри конкурса, за счёт постоянного изменения размеров смежных объектов эффект новой иллюзии в несколько раз сильнее, чем у неподвижного изображения, предложенного Германом Эббингаузом.

Мартинес-Конде признаёт, что большая часть современных исследований оптических иллюзий основывается на работе, проделанной учёными XIX-го века. Скажем, Герман Гельмгольц первым понял, что человеческие глаза постоянно совершают быстрые согласованные движения, так называемые саккады. Чтобы понять о чём речь, закройте один глаз и слегка надавите пальцем на нижнее веко другого — «картинка», которую видит ваш мозг тут же придёт в движение. В обычной жизни мы не замечаем этих микроскопических «подёргиваний», потому что мозг давным-давно научился сглаживать изображение, но когда он сталкивается с непривычной ситуацией (механическое воздействие на глазное яблоко), саккады проявляют себя во всей красе.

По мнению Сюзанны, именно саккады играют ключевую роль в знаменитой иллюзии «Вращающиеся змеи», которую разработал японский психиатр Акиоши Китаока. В ходе экспериментов со «Змеями» Мартинес-Конде и её коллеги выяснили, что при взгляде на иллюзию активизируются те же нейроны, что и при взгляде из окна быстро движущегося поезда, когда кажется, что пейзаж «едет мимо», а не наоборот. При этом, если с помощью некоторых ухищрений заставить наблюдателя прекратить саккады, иллюзия исчезает.

Иллюзия «Вращающиеся змеи»

Невролог объясняет это следующим образом: видимость движения во «Вращающихся змеях» создаётся за счёт большого количества оптической информации, поступающей в разные участки сетчатки глаз. Определённое сочетание световых сигналов обманывает мозг, заставляя его воспринимать статическое изображение, как динамичное. Саккады постоянно обновляют «картинку», не давая мозгу адаптироваться к ней, если же они приостанавливаются, через некоторое время уходит и иллюзия движения.

Как и многие другие специалисты по оптическим иллюзиям, Сюзанна Мартинес-Конде уверена — далеко не все механизмы зрительного восприятия открыты, а те, что уже известны, пока не слишком хорошо изучены. Это значит только одно — не стоит слепо верить своим глазам, они вас ещё не раз обманут.

Читайте также: 20 потрясающих оптических иллюзий, взрывающих мозг

Читайте также:

Все факты из рубрики «Наука»

11 крутых оптических иллюзий в визуальном дизайне — UXPUB

За много лет работы продакт-дизайнером при работе с визуальными эффектами я сталкивался со множеством сюрпризов, которые вызывали у меня следующие эмоции ?????.

Я написал эту статью, чтобы помочь вам понять причины, по которым некоторые из этих, ежедневно встречающихся, «загадок» могут оставить вас в недоумении. Возможно, вначале вы этого даже не понимаете, но многие методы, с которыми вы сталкиваетесь при работе с интерфейсом, логотипом или иллюстрацией, на самом деле являются оптическими иллюзиями!

Итак, без лишних слов, вот 11 оптических иллюзий, с которыми вы, как визуальный дизайнер, можете регулярно сталкиваться.

1. Иллюзия бисекции треугольника (Triangle-bisection Illusion) Выравнивание треугольника на основе центроида

Иконки могут вводить в заблуждение, особенно те, которые имеют сложную геометрию и нестандартные пропорции. Не все иконки в наборе симметричны, идеальны до пикселя или поддерживают согласованное соотношение сторон. Некоторые иконки требуют прямого вмешательства, в первую очередь, ужасные кнопки воспроизведения!

Размещение треугольника в контейнере с закругленными или прямыми углами может привести к тому, что элемент окажется оптически смещенным. Причина этого связана с эффектом, известным как иллюзия бисекции треугольника. Центр тяжести треугольника рассчитывается на основе его минимального ограничивающего прямоугольника. Поэтому, если бы вы поставили точку ровно по середине высоты равностороннего треугольника, оптически она будет казаться намного дальше, чем по середине!

Какая версия математически центрирована?

Есть две теории возникновения этой увлекательной иллюзии:

  • Неправильное масштабирование
    Эта иллюзия содержит указатели перспективы, которые увеличивают воспринимаемый размер более отдаленных объектов. Например, равносторонний треугольник может восприниматься как плоская картина дороги в перспективе, с верхней вершиной, лежащей в бесконечности, и основанием в качестве ближайшей к зрителю широкой части дороги.
  • Центр тяжести / центр площади
    Если бы зрителю предложили найти центр треугольника, он в конечном итоге покажет на центроид, который имеет равные площади выше и ниже себя. Центроид равностороннего треугольника лежит значительно ниже точки его центра, и есть свидетельства, что зрители делают выбор, который является компромиссом между ними.

Чтобы треугольник внутри своего контейнера выглядел оптически центрированным, вам нужно найти центроид треугольника, вычислив точку пересечения линий, соединяющих каждую вершину с серединой противоположной стороны. Вот формула, которую вы можете использовать:

Формула вычисления центроида треугольника

Шучу, это не статья о математике и физике ? (но формула все равно правильная).

Центроид может располагаться на расстоянии 1/3 от каждой стороны до противоположной вершины. Этот метод также может применяться ко многим другим фигурам.

Оптические эффекты в пользовательских интерфейсах (для задротов)

2. Вертикально-горизонтальная иллюзия (Vertical Horizontal Illusion)

Это прямоугольник? Нет … это квадрат ?!

Вертикально-горизонтальная иллюзия

Квадраты – это фундаментальные строительные блоки любой системы дизайна. Их можно увидеть в карточках Material Design, постах на Facebook, пинах на Pinterest и шотах на Dribbble.

После того, как вы перетаскиваете квадрат в Sketch, иногда вам приходиться взглянуть на него дважды, чтобы убедиться, что каждая из его сторон имеет равные пропорции. Если вы присмотритесь повнимательнее, вертикальные стороны будут казаться длиннее горизонтальных. Это, как если бы квадрат на самом деле был прямоугольником! Но это идеальный квадрат с соотношением сторон 1: 1. Этот эффект известен как вертикально-горизонтальная иллюзия.

Изображение в сообщении Facebook – это квадрат со сторонами 1: 1

Что действительно интересно, так это то, что представители разного пола и даже разных культур воспринимают эту иллюзию по-разному. Люди, которые живут в развитых городах, как правило, демонстрируют большую восприимчивость, чем люди, живущие в сельской местности. Это связано с тем, что люди в сельской местности, как правило, привыкли жить в круглых домах.

3. Полосы Маха (Mach Bands)

Ложная тень падает на поверхность, это иллюзия?

Полосы Маха

Размещение оттенков одного цвета, смежных друг с другом, было общепринятой тенденцией в эпоху плоского дизайна. Присмотревшись, вы можете заметить ложную тень, появляющуюся между краями каждого контрастного оттенка.  Эта иллюзия известна как полосы Маха. Никакие тени не были добавлены к изображению, это просто особенность восприятия наших глаз!

Между краями каждой строки появляются тени

Техническое объяснение возникновения этого эффекта связано с латеральным (боковым) торможением, что означает, что более темная область ложно кажется еще более темной, а более светлая область еще светлее.

Хотя этот эффект едва заметен в мире визуального дизайна, полосы Маха могут стать настоящей проблемой для стоматологов, усложняя анализ рентгеновских снимков зубов.  Полосы Маха могут стать причиной ложноположительного диагноза, если они не определены правильно.

4. Иллюзия Геринга (Hering Illusion)

Оно живое!!!

Иллюзия Геринга

Вы когда-нибудь сталкивались с логотипом, содержащим очень тонкие линии или фоновое изображение с крошечными точками, появляющимися при перемещении или пульсирующими при прокрутке? Если это так, это связано с эффектом наложения, который называется муаровый узор, где два шаблона сетки накладываются друг на друга, создавая ложное движение после перемещения. В этом случае два шаблона сетки – это изображение и монитор, постоянно обновляются, чтобы создать иллюзию.

Прокрутите вверх и вниз, чтобы увидеть эффект вибрации

Это довольно крутой эффект, хотя муаровый узор не является оптической иллюзией как таковой – это паттерн наложения. В примере с логотипом Sonos используется комбинация муарового узора, иллюзии Геринга и иллюзорного движения. Эта сенсорная техника довольно популярна в сообществе Op Art.

5. Сетка Германа (Hermann Grid)

Появляется или не появляется, вот в чем вопрос.

Сетка Германа

Иллюзия сетки Германа довольно популярна и ее можно увидеть в макетах, которые содержат сетку квадратов, размещенных на фоне с высоким контрастом. Посмотрите прямо на любой квадрат, вы увидите призрачные шарики на пересечениях линий, окружающих квадраты. Но, если вы посмотрите прямо на пересечение, они исчезнут ?.

Причина этого эффекта связана с латеральным торможением. Проще говоря, это когда тормозная клетка тормозит расположенные рядом нейроны

6. Иллюзия одновременного контраста (Simultaneous Contrast Illusion)

Оба обособленных квадрата отражают одинаковое количество света? Хм …

Иллюзия одновременного контраста

Размещение двух объектов одного цвета на фонах с разным контрастом может привести к тому, что оба объекта будут выглядеть так, как если бы они были разного цвета. Это явление известно, как иллюзия одновременного контраста. Контраст – это король в мире визуального дизайна, и некоторые люди могут по-разному ощущать этот эффект.

Цвет текста абсолютно одинаковый с обеих сторон, но вам так не кажется

К сожалению, нет единой теории, почему возникает эта иллюзия, но есть много исследований, которые выдвигают предположение. Латеральное торможение, ответственное за сетки Германа и полосы Маха, одна из причин возникновения этой иллюзии.

7. Иллюзия Манкера-Уайта (Munker-White Illusion)

Мои глаза просто обманули меня? ?

Иллюзия Манкера-Уайта

Эта иллюзия едва уловимая, но тем не менее увлекательная! Глядя на GIF-файл выше, блоки фиолетового слева кажутся светлее фиолетовых блоков справа. Но оба блока фактически отражают одинаковое количество света ?.

Причина возникновения иллюзии Манкера-Уайта – это… как вы догадались, латеральное торможение.

8. Акварельная иллюзия (Water Colour Illusion) Акварельная иллюзия

Бывает, что я добавлю границу к объекту, а затем задаюсь вопросом: «Когда я успел изменить цвет фона?».  Если вы посмотрите внимательно, вы можете заметить, что бледная область приобретает гораздо более светлый оттенок цвета, окружающего границу. Вы возможно удивитесь, узнав, что более светлая область на самом деле белая!

Эти визуальные явления, известные как акварельная иллюзия, зависят от сочетания яркости и цветового контраста контурных линий, чтобы получился эффект расширения цвета.

Белая область внутри кнопки, кажется, немного принимает оттенок цвета границы

Я признаю, что эта иллюзия оставила меня в недоумении несколько раз настолько, что мне пришлось использовать палитру цветов, чтобы проверить цвета!

9. Иллюзия Ястрова (Jastrow Illusion)

Действительно ли размер имеет значение?

Иллюзия Ястрова

Работа над иллюстрацией или логотипом, будь то знак или символ, требует нарезки различных фигур. Эта иллюзия возникает при работе с изогнутыми объектами. Эти два элемента выглядят разными по размеру, но, если внимательно присмотреться, то, на самом деле, они одинакового размера! Безумие, правда?

Некоторые одинаково изогнутые края могут казаться меньшими, чем другие

Как это возможно? Ну, это явление известно, как иллюзия Ястрова, и нет окончательного объяснения того, почему нам кажется, что сегменты разного размера. Одно из объяснений состоит в том, что наши мозги путают разницу в размере между большим и меньшим радиусом. Другими словами, короткая сторона делает длинную сторону более длинной, а длинная сторона делает короткую сторону еще короче.

10. Иллюзия Корнсвита (Cornsweet Illusion) Иллюзия Корнсвита

В дополнение к иллюзии одновременного контраста и полосам Маха иллюзия Корнсвита, использует градиент, и в то же время использует центральную линию, чтобы создать впечатление, что одна сторона изображения темнее другой. Но на самом деле обе секции одинаковые! Вы можете обнаружить, что обе секции на самом деле идентичны, когда они расположены параллельно.

Каждый ромб имеет одинаковый градиент, но, кажется, что они становятся темнее (сверху вниз)

Эта иллюзия создает аналогичный эффект, что и две вышеупомянутые иллюзии, но на самом деле она отличается двумя особенностями:

  • В примере с полосами Маха, показанном ранее, эффект наблюдается только в областях, которые близки к границе каждого оттенка. Иллюзия же Корнсвита влияет на восприятие всей области.
  • С иллюзией Корнсвита светлая часть края кажется светлее, а темная часть края выглядит темнее. Это противоположность обычным контрастным эффектам.

11. Иллюзия Мюллера-Лайера (Müller-Lyer Illusion) Перерегулирование для оптимального визуального восприятия

Художники-шрифтовики знают, что для создания шрифта требуется больше полагаться на вашу дизайнерскую интуицию, чем на логическое мышление. Математическое позиционирование каждого символа на основе его высоты сделает все слово непропорциональным с точки зрения зрительного восприятия. Обычная практика в механике шрифтов включает процесс, называемый перерегулированием. Проще говоря, перерегулирование – это процесс изменения размера отдельных символов для достижения оптического баланса.

Без перерегулирования, буква «e» в логотипе LinkedIn и буква «z» в Amazon не являются оптически сбалансированными

Глядя на знаменитые логотипы выше, некоторые символы выходят за пределы базовой линии и x-высоты. Художникам-шрифтовикам приходится вручную оптически настраивать каждую пару символов для достижения наилучшего результата.

Но зачем нужно перерегулирование в типографике?

Причина, по которой требуется перерегулирование, связана с одной из самых популярных оптических иллюзий в мире – иллюзией Мюллера-Лайера. Эти визуальные явления показывают, что размещение шеврона (кавычки «елочки») на каждом конце сегмента линии может привести к тому, что один сегмент будет казаться короче или длиннее в зависимости от направления шеврона. Эта классическая иллюзия доказывает ошибочность человеческого восприятия. Довольно круто, да?

Вы сталкивались с любыми другими оптическими иллюзиями, которые оставили вас в недоумении?

Если вам интересно узнать больше о визуальном восприятии или вы хотите улучшить свои навыки визуального дизайнера, я бы рекомендовал почитать о гештальт-психологии.

Достойны упоминания:

Наконец, если вам понравилась эта статья и вы думаете, что научились чему-то новому, то ставьте лайк. Подписывайтесь на автора в Twitter и DribbbleСпасибо за прочтение!

Иллюзия скорости / Хабр

Много лет я и мои коллеги убеждали разработчиков, что чем быстрее сайт — тем лучше. Статья не о том. Я не собираюсь показывать вам статистику, насколько больше зарабатывают компании, которые оптимизируют сайт для производительности (а это так). Расслабьтесь, возьмите чашечку шоколада — мы вместе совершим путешествие во времени.

Настоящее время и воспринимаемое время



Правильное измерение производительности невероятно сложно. Для примера, попробуем измерить время загрузки страницы. Выберите одну из метрик:

  • Время до первого вывода на экран — time to first paint (автоматически)
  • Время до первого полезного вывода на экран — time to first useful paint (вручную)
  • Время до первого видового экрана — time to first viewport (полуавтоматически)
  • Время до появления интерактивности — time to interactive
  • Загрузка страницы

Что вы выберете: измерять абсолютную производительность (загрузка страницы) или воспринимаемую производительность (TTFP, TTUP, TTFV, TTI)? Я проводил исследование,

как люди воспринимают движение

, и пытался объяснить, почему более высокий fps лучше, чем более низкий — и вскоре стало понятно, что многие вещи, которые я раньше воспринимал чёрно-белыми, на самом деле не являются таковыми. Восприятие движения — невероятно сложная тема, во многом сильно субъективная. Многое из того, что вы думаете, что видите, вы на самом деле… не видите, поскольку оно генерируется в мозге.

Как выяснилось, восприятие времени и скорости настолько же искажено, как восприятие движения, если не больше. Как и в моей статье «Иллюзия движения», в качестве введения настоятельно рекомендую великолепную серию статей, которую написал Денис Мишунов для Smashing Mag.

Воспринимаемая производительность настолько важна, что даже Apple пишет о ней в своих рекомендациях для разработчиков:

«Воспринимаемая производительность во многих случаях настолько же эффективна, как реальная производительность» (Basic Performance Tips)

Воспринимаемая реальность — как наш мозг конструирует прошлое, настоящее и будущее

То, как мы измеряем воспринимаемое время, кардинально отличается от показаний секундомера. Время — очень абстрактная концепция для людей. Мы не очень хорошо с ней справляемся. Чёрт, мы даже не способны жить в настоящем времени!

Настоящее

«Мы все живём в прошлом: наше сознание отстаёт на 80 миллисекунд от реальных событий в настоящем. Когда вы думаете, что событие происходит сейчас, оно на самом деле уже произошло», — говорит

Дэвид Иглман

, нейробиолог. Да, у нашего мозга есть буфер времени!

Буфер времени существует для синхронизации процессов внутри нашего тела. В основном, это химические процессы, которые занимают значительное количество времени. Если вы бьёте ногой по мячу, то одновременно чувствуете прикосновение и видите ногу, которая касается мяча. Но на самом деле эти два чувства сильно рассинхронизированы. Глаз физически намного ближе к мозгу и получает сигнал намного быстрее. По этой причине мозг непрерывно ожидает событий и буферизирует 80 миллисекунд времени. Без этого буфера наш мир был бы раздражающе рассинхронизирован.

К сожалению, буфер времени 80 мс играет с нашим восприятием реальности различные злые шутки. Из журнала Scientific American:

Пока хлопальщик ближе 30 метров, вы слышите и видите хлопок одновременно. Но на большем расстоянии разница между скоростью света и скоростью звука превышает 80 миллисекунд, и мозг больше не может синхронизировать изображение со звуком. Самое странное, что переход резкий: буквально делая один шаг назад, хлопальщик выходит из синхронизации. Аналогично, пока саундтрек телепередачи или фильма синхронизирован с видеорядом в пределах 80 миллисекунд, вы не заметите никакого лага, но если задержка будет хоть немного больше, они резко и раздражающе разъединяются. События, которые заканчиваются быстрее чем за 80 миллисекунд, проходят незамеченными для сознания. Бьющий в бейсболе взмахивает битой по мячу прежде чем осознал, что питчер бросил его.

В качестве практического примера возьмём торги на бирже. Бизнес, где каждый день тысячи решений принимаются в течение миллисекунд. Поскольку мы не способны ощущать настоящее, то просто не успеваем принимать решения, и вот здесь в игру вступают алгоритмы. Компьютеры не всегда умнее, но они определённо быстрее. Вот почему высокочастотные трейдеры платят $300 млн за частный трансатлантический кабель, чтобы сэкономить 5 миллисекунд.

Прошлое и будущее

У нас проблемы не только с восприятием настоящего. Это удивительно, но исследования показывают, что вся наша концепция будущего зависит от способности извлекать из памяти воспоминания и визуализировать прошлое. Люди, не способные извлекать воспоминания из долговременной памяти,

не могут вообразить будущее

.

И наши воспоминания исключительно субъективны и изменчивы. Вот что говорит Генри Рёдингер, который изучает метапознание:

Когда мы извлекаем воспоминание из памяти, то одновременно перезаписываем его, так что в следующий раз при извлечении этого воспоминания мы получаем не оригинальную версию, а последнюю перезаписанную версию. Поэтому каждый раз, когда мы рассказываем историю, мы всё больше приукрашиваем её, оставаясь искренне убеждёнными в достоверности воспоминаний.

Итак, понятно, лучше никогда не думать о заветных воспоминаниях, чтобы они всегда оставались свежими. Что насчёт краткосрочной памяти? Здесь тоже некоторые странности. То, как мы воспринимаем прошедшее время, несколько противоречит интуиции:

  1. События, в которых ничего не произошло, запоминаются как короткие.
  2. События, которые были забавными и увлекательными, но короткими, запоминаются так длительные.

Чтобы понять это, представьте «хранилище памяти» как сжатое хранилище. Мозг сжимает длительные события типа долгой, монотонной поездки, поскольку воспоминания обо всех номерных знаках, которые вы видели по дороге, будут довольно избыточными и бесполезными. Как побочный эффект мы позже воспринимаем прошедшее время короче, чем на самом деле.

Абсолютные цели относительного восприятия

Итак, мы плохо справляемся с поддержкой равномерного тайминга. В то же время мы всегда пытаемся оперировать объективными цифрами, вроде тех, которые идут из

RAIL

. Это модель производительности, которую представили разработчики Chrome (потом её заменила

PRPL

):

  • цель анимации 60fps
  • время загрузки 1 секунда
  • время отклика 100 мс

Долгое время мы думали, что оптимальные показатели измеримы объективными цифрами. Но давайте посмотрим, что на самом деле происходит, когда мы ожидаем загрузки страницы:

  • 100-200 мс – мгновенно
  • < 1 с – немедленно (задержки заметны, но терпимы)
  • < 5 с – часть потока пользователя
  • < 12 с – концентрация внимания (attention span)

Некоторые из этих показателей вполне надёжные, но выясняется, что это не касается последнего, концентрации внимания:

средняя мимолётная концентрация внимания

(сфокусированное внимание может продолжаться намного дольше) у людей упало с 12 секунд в 2000 году до 8,25 секунд в 2015-м! Большое спасибо, MTV.

Главное — контекст

К настоящему моменту мы установили, что у нас хреновые встроенные часы. Но наше восприятие и ожидания также сильно различаются в зависимости от текущего контекста и ситуации.

Скажем, мы ждём окончания какого-то процесса, здесь простым примером будет загрузка сайта. Как мы узнали ранее, идеальное время загрузки может составлять около 1 секунды. Но, как и во всём предыдущем, тут тоже есть подвох! Контекст имеет большее значение, чем вы думаете:

  • Вы на автобусной остановке?
  • На бегу?
  • В ресторане?
  • Дома на диване?
  • На пляже?

Не знаю как вы, но я на автобусной остановке никогда не жду окончания загрузки страницы больше 10 секунд. Но если я дома и включил игровую приставку, то я более чем счастлив ожидать минуту загрузки своей игры. Почему? Потому что я уже на своём диване, я уже решил, что буду играть 2-3 часа, так что ROI ожидания в течение 1 минуты более чем сравнимо с веб-страницей статьи, которую я жду 10 секунд ради 20 секунд просмотра.

Теперь сконструируем другой пример со временем, на этот раз с 5 секундами. Сравните две ситуации:

«Нужно 5 секунд для переключения каналов на ТВ»

Вообще медленно!

«Этот парень сделал мне буррито за 5 секунд»

Но это слишком быстро! Он никак не мог сделать буррито за 5 секунд. Эта штука была готова заранее!

Слишком быстро?

Погодите. Мы говорим о производительности и заявляем, что нечто может быть слишком быстрым?

Вдобавок к примеру с буррито, представьте, что задаёте кому-то сложный вопрос, а он отвечает практически мгновенно. Вы станете сомневаться, что он серьёзно слушал, что вы хотите сказать. Иногда высокая скорость уменьшает ценность сервиса:

  • «Если нечто работает быстро, это должно быть легко»
  • «Если нечто легко, то оно должно быть дешёвым»

Более долгое время ожидания также может создать некое предвкушение и является важным драматическим элементом, особенно при создании — OMG-ощущений от текстового контента. Так когда же ситуация начинает развиваться слишком быстро? Вот несколько примеров:

Coinstar

Очевидно, машины для автоматического подсчёта монет Coinstar способны делать это гораздо быстрее, чем поверят люди. Поэтому во избежание скептицизма туда добавили искусственную задержку «подсчёта» для правдоподобия (

источник

).

Слесари

Печально, но

слесарей штрафуют за совершенствование своего мастерства

. Лучше платят подмастерьям, которые тратят гораздо больше времени на установку замка. Потребитель воспринимает такой сервис как большее количество работы, которая стоит больше денег.

Blogger

Из реддит-комментария

Карима Майяна

:

В 2004 году я посетил семинар “Redesigning Blogger”, где Джефф Вин из Adaptive Path и Дуглас Боуман из stopdesign.com (теперь в Twitter) обсуждали редизайн Blogger. Среди их наблюдений — то, что когда пользователи нажимали «Создать блог» на последнем этапе процесса установки, они были смущены тем, насколько быстро создаётся блог. «Это всё? Что-то не так?» — такого рода вопросы они задавали. Поэтому в процесс добавили промежуточный шаг — страницу «Создание блога…», которая ничего не делает, а только показывает маленький вращающийся gif, ожидая несколько секунд, прежде чем перенаправить новых пользователей на страницу «Ура, ваш блог создан!». Более длительным процессом пользователи стали гораздо довольнее.

Будем сжимать

Вооружённые всеми этими знаниями, теперь мы можем управлять временем — даже без потокового накопителя, потому что мы просто влияем на воспринимаемое ожидание. Для начала нужно понять фазы активного и пассивного ожидания.

Активное и пассивное ожидание

Ожидание ощущается как ожидание с активным участием. Это то, что мы называем активной фазой, а всё остальное называется пассивной фазой. В пассивной фазе время в восприятии пользователя сильно растягивается. Один из способов улучшить качество восприятия — сократить пассивную фазу и удлинить активную фазу. Это делается следующими способами:

  • Упреждающий старт — Начинать работу до того, как пользователь это понял.
  • Преждевременное завершение — Показывать вещи пользователю раньше, чем они готовы.

В своих статьях Денис подробно разбирает эти две техники, так что потом почитайте их. Но я хочу пойти немного дальше и добавлю ещё три техники в наш инструментальный набор:

  • Оптимистичный UI — Показывать незавершённое действие как завершённое.
  • Предсказание — Предсказывать исход до его наступления.
  • Оптическая иллюзия — Иногда даже анимации достаточно для изменения восприятия времени.

От теории к практике


Упреждающий старт

iOS показывает

анимацию с приближением

во время загрузки приложения, что создаёт впечатление более быстрой загрузки, чем на самом деле, поскольку действие начинается с упреждающием стартом, до того, как приложение готово к показу. Есть ещё

предиктивная загрузка

: браузер Safari заранее загружает страницы по ссылкам, которые, по его мнению, вы можете нажать (“Top Hits”), и также поступает Top Stories Carousel в Google Search. И если хотите набрать бонусные очки, то можете реализовать на своём сайте

многоступенчатый процесс предварительной загрузки

: он организован таким образом, что почти всегда можно предсказать следующий шаг, пока пользователь занят чем-то другим. Примеры — формы авторизации, расчёт в интернет-магазине или установка Service Worker.

Преждевременное завершение

Хорошие примеры того, как показать завершение процесса прежде, чем это произошло на самом деле —

ленивая загрузка

и

буферизация видео

. Если показать скелетон UI до показа контента, то воспринимаемое время уменьшится по сравнению с тем, если загружать всё сразу. Прогрессивная загрузка изображений тоже выигрывает от этого феномена. Когда вы нажимаете на онлайновое видео, оно начинает воспроизводиться до полной загрузки всего видео, создавая иллюзию более быстрой загрузки.

Оптимистичный UI

Instagram

всегда притворяется работающим

. Нажатие кнопки Like всегда «работает», даже если вы временно в офлайне. Instagram оптимистично обещает, что совершаемое вами действие случится, рано или поздно.

Один совет разработчикам оптимистичных UI: врать хорошо только если вас не словили. Немного оптимистичной лжи может стать проблемой, если вы не сдержите обещание. Если по какой-то причине вы прекратили пользоваться устройством после въезда в тоннель, а позже с другого устройства обнаружите, что никакие из этих лайков не прошли, то почувствуете себя обманутым.

Предсказание

Кто-то может сказать, что предсказание — это разновидность упреждающего старта, но здесь речь не идёт об активном/пассивном режимах, а скорее об устранении препятствий вроде аппаратных ограничений уже в активной фазе. Отличный пример — метрика под названием

glass time

, которая описывает задержку между тем, как ваш палец коснётся тачскрина, и получением от экрана визуального фидбека. Даже в самых оптимальных решениях задержка составляет минимум 16-32 мс из-за частоты обновления 60 Гц на большинстве потребительских экранов.

Вот почему и Microsoft (начиная с планшетов Surface), и Apple (начиная с iOS 9.1 и Apple Pencil) вложили значительные средства в предсказание нажатий, что является именно тем, что следует из названия: возможностью предсказать будущее положение вашего пальца.

Конечно, использование предсказаний ограничено ситуациями с высокой вероятностью положительного исхода, но когда она срабатывает, это похоже на магию. Чтобы доказать наличие предсказаний на своём Surface, попробуйте панорамировать (горизонтальный сдвиг всего изображения — прим. пер.) что-нибудь пальцем, а потом внезапно остановитесь. Вы должны увидеть крошечный отскок/коррекцию.

Оптическая иллюзия

Иногда оптические иллюзии — это то, что надо. В мире анимации правильное изменение скорости (easing) может кардинально повлиять на то, как воспринимается анимация:

  • Ease out (замедление) работает, потому что торможение кажется совершенно естественным, как в реальном мире, а визуальный «вес» переносится на первую половину анимации. На самом деле есть случаи, когда изменение скорости более убедительно и эффективно, чем манипуляция активной/пассивной фазами: инерционная прокрутка (в отличие от традиционной прокрутки) существенно расширяет пассивную фазу, но естественное изменение скорости компенсирует это.
  • Ease in (ускорение) работает, потому что, как показывают исследования, ваше эмоциональное и восприятие последних моментов более длительного действия определяют то, как вы его запомните. Так что если вы пошли на концерт, и он по большей части был так себе, но последняя песня оказалась восхитительной, у вас будут хорошие воспоминания о концерте. Поэтому для анимированного индикатора выполнения длительного процесса до странности приятно видеть, как он ускоряется ближе к концу, заставляя пользователя думать, что весь процесс прошёл быстрее, чем на самом деле.

Всё становится ещё интереснее, если внимательно посмотреть на

индикаторы выполнения процесса

. Крис Харрисон

обнаружил

, что индикатор с ускоряющейся пульсацией сокращает воспринимаемое время загрузки сильнее, чем индикатор с замедляющейся пульсацией, а ещё — это стало для меня сюрпризом — скачивание кажется быстрее, если волны на индикаторе идут справа налево, а не слева направо.

Это не значит, что вы должны добавить обманные индикаторы во все свои продукты. «Лучший индикатор процесса — это его отсутствие», — говорит Люк. Для задач, которые занимают меньше нескольких секунд, лучше предпочесть эффект перехода.

Воспринимаемая скорость — ещё не решённое до конца проблемное поле

Восприятие времени — невероятно широкий и сложный предмет, и я изо всех сил старался погрузиться глубже обычного в эту тему. Но некоторые проблемы очень далеки от простого решения. Возьмите случай веб-браузера, который

выгружает текущую веб-страницу только после начала рендеринга новой страницы

. С одной стороны, загрузка следующей страницы кажется быстрее, чем на самом деле. Но страдает быстрота реагирования, когда мы не получаем немедленной реакции на нажатие по ссылке. Но если оставить как есть, то мы меняем местами преимущества и недостатки. Так какое идеальное решение? Никто не знает.

Поэтому бросаю вам вызов: помогите ещё больше «хакнуть» восприятие времени и предлагайте собственные исследования и практические примеры того, как сделать, чтобы всё казалось быстрым. И держите в голове, когда думаете о пользователях:

Никому не интересно, насколько быстрый у вас сайт. Главное, насколько быстрым он кажется.

Эхо прошлых жизней или иллюзия? Ученые воссоздали природу дежавю

  • Анастасия Зырянова
  • Русская служба Би-Би-Си

Автор фото, Peter Brandt/Getty Images

Как только ни пытались философы, писатели и ученые на протяжении многих веков объяснить феномен дежавю: чрезвычайно развитой интуицией, воспоминаниями из прошлых жизней, нарушениями памяти, работы мозга или особенностями психики. В своём недавнем исследовании ученые государственного университета Колорадо смогли воссоздать эффект дежавю в лабораторных условиях и выяснили, что за ним стоит.

«Во время дежавю у человека нарастает ощущение того, что он знает, что произойдет дальше, хотя в реальности он не имеет представления, как будет развиваться ситуация», — пришли к выводу американские ученые. Попросту говоря, представление о том, что вы уже оказывались в такой ситуации, — фальшиво.

«Вы чувствуете, что обстановка вам знакома, хотя понимаете, что так быть не должно. Именно поэтому это [ощущение дежавю] нас поражает и сбивает с ног», — говорит когнитивный психолог Энн Клири, один из участников проекта университета Колорадо.

Клири также занималась изучением распространенного явления, во время которого человеку кажется, что слово вертится на кончике языка, однако вспомнить его он не может. Вместе с эффектом дежавю это явление объсняют феноменом существования так называемой метапамяти.

Направо пойдешь…

В ходе своего последнего исследования Клири с коллегами показывали своим студентам видео, на котором по виртуальному пространству (например, заднему двору дома) перемещался некий герой. За основу изображения взяли игру Sims, при этом на происходящее студенты смотрели глазами этого героя.

После этого участникам эксперимента показывали видео с передвижением по пространству со схожей планировкой, но с другой обстановкой (например по свалке), однако герой останавливался за мгновение до того, как повернуть за угол.

На этом этапе студентов спрашивали, есть ли у них ощущение дежавю и знают ли они, в какую сторону дальше пойдет герой.

Автор фото, David McNew/Getty Images

Подпись к фото,

Участники эксперимента Клири могли почувствовать себя человечками из игры The Sims.

Некоторые участники не могли вспомнить название локации, на которой видели что-то похожее, но им казалось, что у них дежавю — тем не менее они далеко не всегда угадывали направление поворота. Другие же признавались, что не узнают местность и отвечают наугад, но процент верных ответов у них был примерно тем же.

«Мы не помним предшествующую сцену, но наш мозг замечает схожесть. Эта информация всплывает в качестве некомфортного ощущения, будто мы уже попадали в те же обстоятельства, но при этом мы не можем вспомнить, где и когда», — объясняет Клири.

«Режим энергосбережения» мозга

Профессор нейробиологии Чикагского университета Пегги Мейсон называет феномен дежавю «побочным эффектом» одного из главных принципов работы нашего мозга — желания найти самый короткий путь к решению задачи.

«Если мозг может получить изображение, имея 10% от полного объема информации, он пойдет путем такого расхода энергии, который будет меньше, чем если бы ему нужно было обработать 100% информации», — пояснила Мейсон в интервью Би-би-си.

Дежавю играет на «любви» нашего мозга к формированию предсказаний, основанных на имеющемся опыте, добавила Мейсон. Наш мозг создает нейронные связи по определенным схемам, которые остаются, даже если через них не идет импульс.

Поэтому если у мозга вдруг появятся хоть мизерные входные данные для спонтанного нервного импульса, то он пройдет по уже привычному пути. «Вот так и создается установка на дежавю. В указанной статье [Клири и ее коллег] пространственные данные места действия запускают [уже имеющуюся] цепочку нейронных реакций, связанных с изображением огорода вместо тех, что отражают двор с кучами мусора», — объяснила Мейсон.

Мистическое чувство

Еще в Древней Греции и Риме философы писали о том, что человек способен узнавать некоторые вещи из «прошлых жизней» в настоящем. Доктор Артур Фанкхаузер, исследователь дежавю и сотрудник отделения изучения сновидений Института Карла-Густава Юнга в Цюрихе, полагает, что связь дежавю с реинкарнацией была, скорее всего, первым объяснением этого феномена в западной классической литературе.

Христианская культура, которая отрицала понятие реинкарнации, предложила другое объяснение — вмешательство внешних сил, одержимость духами. Вероятно, все это спровоцировало то, что в последующие века за дежавю закрепился мистический и пугающий образ.

Английский поэт Перси Шелли в 1815 году писал о случае, который приключился с ним на прогулке с товарищем: «Я вдруг вспомнил, что видел именно эту сцену в каком-то сне … Здесь я был вынужден переключиться, так как меня переполнил будоражащий ужас!» Поэт считал, что это следствие соединения состояний сна и бодрствования.

В середине XIX века сэр Артур Виган, английский доктор, на основе своих собственных впечатлений построил теорию, объясняющую происхождение дежавю изменениями в работе мозга. Он был уверен, что дежавю — это результат усталости, из-за чего ухудшается работа одного из полушарий головного мозга, в то время как второе работает в обычном «режиме».

Автор фото, Rebecca Naden — WPA Pool/Getty Images

Подпись к фото,

Новые технологии нейровизуализации позволяют исследователям более точно отслеживать процессы, происходящие в головном мозге

Дежавю случается, по мнению Вигана, именно тогда, когда «спящее» полушарие внезапно «просыпается» и вынуждено схватывать информацию на лету, вслед за бодрствующим вторым полушарием. Эта рассинхронизация и приводит к необычному эффекту.

Во второй половине XIX века внимание ученых привлек тот факт, что эпилептики часто переживают явление дежавю. Оказалось, что оно связано с припадками: во время них нейроны головного мозга посылают смешанные сигналы в разные части тела.

Такая нездоровая активность в срединной височной доле головного мозга, отвечающей за долговременную память и обработку визуальной информации, скорее всего, и порождает ощущение дежавю. Однако специалисты предупреждают: не стоит рассматривать дежавю как признак эпилепсии.

При этом дежавю действительно может быть одним из проявлений того или иного психиатрического заболевания. Например, панических состояний и тревожности, депрессии, чувства деперсонализации и психоза. Некоторые из этих состояний связаны с нарушением чувства времени, пространства, сенсорного восприятия.

Автор фото, JENS SCHLUETER/AFP/Getty Images

Исследование 2012 года чешских ученых показало, что размеры головного мозга различаются у здоровых людей, которые когда-либо переживали дежавю, и у тех здоровых людей, которые его никогда не испытывали.

Ученые пришли к выводу, что у тех, кому дежавю знакомо, в некоторых кортикальных и подкорковых областях головного мозга серого вещества было меньше, чем у тех, кому дежавю было неведомо.

При этом чем чаще человек переживал дежавю, тем меньше у него было серого вещества. Ученые предположили, что причиной тому может быть изменение функции гиппокампа (который отвечает за переход кратковременной памяти в долговременную) и изменения в процессе формирования мозга в раннем послеродовом периоде.

По мнению Джеймса Джордано, профессора неврологии в медицинском центре Джорджтаунского университета, дежавю — это нечто среднее между ошибкой памяти и сбоем нервного импульса.

«Дежавю — это вообще-то хороший знак, который отражает способность мозга обрабатывать воспоминания на разных уровнях и с разной скоростью», — заявил профессор в интервью изданию Bustle.

Иллюзии: краткое введение | milyutin.tv

Когда пытаешься посмотреть на мир вне иллюзий

Когда пытаешься посмотреть на мир вне иллюзий

Нет ничего страшнее, чем человек, который знает, что он прав.

–– Майкл Фарадей, физик

В 1610 году Галилео Галилей опубликовал свой труд Sidereus Nuncius (Звездный посланник). Галилео, религиозный последователь христианского ордена Иезуитов, описал свой опыт наблюдения лун Юпитера и фаз Венеры и поделился соображениями насчет мироустройства. Размышления о природе приливов и отливов натолкнули Галилео на феноменальную идею: возможно, нам только кажется, что Солнце и небесные тела кружатся вокруг Земли. Возможно, все не так, как нам кажется и, на самом деле, это Земля вращается вокруг Солнца.

Идеи Галилея вызвали сильный резонанс и оппозицию. Тысячи лет люди наблюдали вроде бы очевидные явления: восход и закат, приливы и отливы, движения звездного неба. Все обозримые наблюдения указывали на то, что Земля – это центр вселенной. Эти же идеи космологии были выражены в Книге Книг — Библии. Астрономы, современники Галилея, встретили его с ироничной улыбкой: как можно думать, что все, кто жил до тебя были глупцами? Геоцентрическая картина мира была понятной, очевидной и обозримой. Гелиоцентрическая картина мира была непонятной, неявной и противоречила прямому опыту наблюдения. Кроме того, гипотеза Галилея казалась сомнительной по ряду вполне понятных причин. Например, его утверждение, что Луна — это, посути, огромный камень, оставляло без ответа вопрос: почему тогда Луна не падает на Землю? В начале XVII века еще не существовало необходимой теоретической базы для обоснования этой теории.

Существует легенда, согласно которой иезуитские епископы и сам Папа Римский отказывались посмотреть в телескоп, так как это могло подорвать космологическую картину мира христианского католического общества.

В итоге идеями Галилея заинтересовалась католическая инквизиция. Было принято вполне ожидаемое решение: пожизненное заключение, которое позже было смягчено до пожизненного домашнего ареста. Галилео Галилей скончался в 1642 году в ходе этого домашнего заключения в Арчетри, провинция Тоскана, Италия.

Святое Писание было создано, чтобы научить людей как попасть на небеса, но не для того, чтобы показать, как эти небеса устроены.

–– Галилео Галилей, отец астрофизики

Галилео, как и Коперник поставил под сомнение вроде бы очевидное: наше собственное восприятие. Миллиарды людей ежедневно видели все небесные тела и не подвергали сомнению это восприятие.

Идеи Галилео ждали своего принятия научным сообществом еще около 100 лет. Но широкая публика все еще переваривает его идеи.

Среди простых обывателей, как вы и я, все еще есть много скептиков. Общество Плоской Земли насчитывает около 100 тысяч членов. Последователи этого течения верят, что Земля плоская и находится в центре мироздания. 44% американцев-миллениалов не уверены, что Земля шарообразная. Это, конечно, не значит, что они верят в теорию Плоской Земли. Они просто больше доверяют своему восприятию, чем фактам, в которые нужно верить и логическим рассуждениям, которые сделал кто-то другой. Возможно, это покажется глупым. Прошло 410 лет с момента появления гелиоцентрической модели Галилео.

Я упомянул Общество Плоской Земли не ради троллинга. Не думаю, что члены этого сообщества умственно отсталые, и даже не думаю, что у них слабое образование. Размышление об этом сообществе наталкивает меня на следующие мысли:

  • Мы склонны верить своему восприятию больше, чем логике и аргументам, которые мы не до конца понимаем.
  • Есть пропасть между тем, что мы чувствуем, тем что мы знаем и тем, во что мы верим.
  • Нам необходимо объяснять то, что происходит вокруг, понятным языком.

Работа восприятия и ума – моя страсть. В детстве я завороженно смотрел на записи выступлений фокусников и иллюзионистов. Неужели это просто трюк? Сложно в это поверить. Человек летает, разрезает другого человека пополам. В мои мысли не раз закрадывалась идея про потусторонние силы и прочую магию. Я знал, что за трюками лежит механика, но также видел, что все мое детское существо искренне проникалось верой в то, что я видел глазами. Это парадоксальное ощущение: знать одно, но верить в другое.

Мы склонны верить своему восприятию, особенно если у нас нет доводов, доказывающих обратное. Даже если такие доводы есть, но мы их не до конца понимаем, обычно восприятие получает преимущество – мы верим тому, что видим. И даже если наши доводы убедительны, но принятие этих доводов грозит радикальными переменами нашей модели реальности – мы склонны избегать таких фактов и идей, борясь за свое право на островок стабильности и ясности. Естественная реакция нашего ума – выбрать понятное и привычное, вместо непонятного и непривычного. Эта стратегия помогла человеческому виду дожить до нашего времени.

Когнити́вный диссона́нс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.

В этом эссе я намерен исследовать взаимоотношение восприятия, иллюзии, знания и веры. От самых простых и понятных примеров из современной психологии, неврологии, социологии и искусства до глубоких и изысканных иллюзий, поразивших Сократа и Будду.

Некоторые думают, что иллюзия – это то, чего не существует. Как то, чего не существует может на что-то влиять?

Я буду использовать определение слова “иллюзия” из словаря Кэмбриджа.

Иллю́зия – то, что не является чем кажется. Идея или убеждение, которое не является истинным. То, что не является тем, чем кажется на первый взгляд.

Иллюзии пропитывают каждый момент нашей жизни. С одной стороны, они необходимы для нашего выживания, с другой стороны, они могут стать причиной наших заблуждений и ошибок. Иллюзии так глубоко проникли в нашу жизнь, что мы уже давно их не замечаем. Ведь хорошая иллюзия неотличима от реальности.

Визуальные иллюзии

Само устройство нашего глаза предполагает наличие иллюзии. Слепая зона – это область сетчатки глаза, где отсутствуют фоторецепторы. Это место – верхний конец (или начало) зрительного нерва. Размер слепого пятна – 7,5 градусов (высота) и 5,5 градусов (ширина). Таким образом свет попадает на сетчатку глаза и мы можем распознавать форму, цвет и расстояние до объектов.

Не смотря на отсутствие светочувствительных рецепторов, мы не видим дыру посреди своего поля зрения. Это происходит, потому что наш мозг “дорисовывает” визуальные паттерны, соответствующие окружающему фону.

Природа компенсирует слепое пятно, накладывая визуальные поля восприятия глаз друг на друга. Мозг собирает информацию с другого глаза, совмещает ее с информацией о расположении в пространстве и заполняет слепую зону. Этот элегантный способ подарила нам эволюция.

Всю свою жизнь мы видим то, чего нет. Сам акт визуального восприятия начинается с иллюзии. Это позволяет нам воспринимать единую картину происходящего, пусть и не совсем точную.

Только в США ежегодно происходит около 800 000 дорожных инцидентов связанных со слепой зоной.

Конечно, вопрос иллюзии и восприятия интересовал людей давно и в истории остались работы, напоминающие нам о креативных способностях нашего собственного ума, который без проблем можно запутать и поставить в тупик.

Питер Брейгель Старший, один из наиболее известных живописцев голландцев XVI века, известен своими атмосферными символическими полотнами. Любимая картина, которую мастер завещал своей дочери – “Сорока на виселице”.

«Сорока на висилице», Питер Брейгель старший, 1568 г.

«Сорока на висилице», Питер Брейгель старший, 1568 г.

Не смотря на буйство красок и композицию, центральную роль играет вовсе не это и даже не сама сорока. Главный герой картины – виселица. Если внимательно посмотреть на основание виселицы и ее верхнюю часть, то мы почувствуем неладное. Ведь такой виселицы не может быть в “реальности”, эта фигура кажется возможной только на первый взгляд. После поверхностного анализа, ощущение “реальности” остается, но наш ум уже понимает – это иллюзия.

Голландия подарила нам еще одного художника, графика и гравера, которого я тоже очень люблю – Маурица Корнелиса Эшера. Эшер изучал архитектуру и безуспешно пытался стать писателем, но его академические способности не позволили ему даже получить аттестат зрелости. Мориц Корнелиус нашел свое призвание в гравюре и графике.

В своих работах, Эшер исследовал законы симметрии, психологии восприятия и бесконечности.

«Водопад», элемент. Мауриц Эшер, 1961 г.

«Водопад», элемент. Мауриц Эшер, 1961 г.

В своей работе “Водопад” Эшер играет с нашим восприятием. Опять мы вначале видим вроде бы понятную ничем не примечательную картину. Но стоит нам проследить путь текущей воды, как нас ждет сюрприз. Наше первичное восприятие уступает место логическому выводу: такой водопад невозможен.

Наше визуальное восприятие говорит нам, что квадраты на следующей картинке разного цвета. Однако, если мы проверим цвет этих квадратов с помощью любого цифрового инструмента, то увидим, что цвета квадратов идентичны.

Примечание: например Digital Color Meter на macOS или Pixel Pick для PC

Оптическая иллюзия №1

Оптическая иллюзия №1

Оптические иллюзии наглядно демонстрируют, что существует лишь иллюзия отдельно существующих объектов. Восприятие формируется не столько самим объектом на изображении, но контекстом: физиологическими особенностями нашего восприятия, фоном и другими объектами на изображении.

Интересно? Если интересно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

В нашей повседневности мы любим доверять фактам, как будто эти факты существуют сами по себе. Контекст кажется вторичным, чем-то вроде цвета обоев в кладовке: важно, но не очень. Однако, чем больше мы наблюдаем и размышляем о взаимоотношении объектов, восприятия и контекста, тем больше становится ясно – все не так, как кажется.

Сколько цветов на следующем изображении? Наш ум быстро начинает счет: синий, зеленый и красный. Три! На изображении три цвета. Но, снова наше восприятие водит нас за нос. Шары на этом изображении одного цвета (бежевого).

Оптическая иллюзия №2

Оптическая иллюзия №2

Высота стола слева равна ширине стола справа. И опять контекст играет с нашим восприятием. Верим мы, конечно, что стол слева длиннее ширины стола справа. Но логический анализ + линейка снова показывает нам – восприятию не стоит всегда доверять.

Оптическая иллюзия №3

Оптическая иллюзия №3

Когда сетчатка нашего глаза последовательно фиксирует схожие по структуре изображения, то мозг задерживает изображение на долю секунды (примерно 1/16 секунды). Быстрая смена изображений создает иллюзию неразрывного движения. Этот феномен называется “феномен фи”. До изобретения фотографии, феномен фи использовали в основном в изготовлении игрушки под названием фенакистоскоп (1832 год) или зоотроп (1834). Особое влияние на нас с вами оказал именно зоотроп. Зоотроп – это устройство, похожее по форме на барабан, внутри которого вращаются иллюстрации или негативы фотографий. Если вращать барабан вокруг своей оси и смотреть в одну точку, то создается иллюзия движения картинок.

Именно эта оптическая игрушка стала прототипом для любимой иллюзии XX века: кино.

Пример работы фенакистоскопа, дедушки кино.

Пример работы фенакистоскопа, дедушки кино.

Итак, порой мы видим то, чего нет. Возможно, дела обстоят иначе с нашим слухом?

Аудиальные иллюзии

Диана Дойч – профессор психологии в институте психологии Сан Диего и пионер-первооткрыватель в исследовании восприятия звука, речи и музыки. Открытия Дианы Дойч легли в основу систем автоматического распознавания музыкальных паттернов – специализированных нейронных сетей.

Профессор открыла множество аудиальных иллюзий, которые легли в основу ее книги “Music Perception” (1986).

Например два звука, расположенные последовательно с интервалом в несколько клавиш на фортепиано (половина октавы), разные слушатели воспринимают по разному. Как вы знаете, чем правее клавиша на фортепиано, тем выше её звучание, но некоторые слушатели утверждают, что слышат эту последовательность не как восходящую, а как нисходящую. Эта аудиальная иллюзия получила название парадокс Тритон и была открыта в 1986 году и опубликована в книге Music Perception.

Допущение, что мелодия по ощущениям может меняться, с восходящей на нисходящую, когда мы просто меняем ноту, с которой начинаем её играть кажется настолько же парадоксальным, как если бы круг превратился в квадрат при изменении расположения в пространстве.

Когда играются эти тональные пары (например нота до (C), за которой следует фа диез (F#), слушатель может услышать нисходящую последовательность звуков. Когда же играет другая пара тонов (например соль диез (G#), за которым следует ре (D), тот же слушатель будет воспринимать ее как восходящую последовательность звуков.

Демонстрацию этой иллюзии лучше всего проводить в группе людей. Особенно интересно провести подобный эксперимент на группе музыкантов, которые полностью уверены в адекватности своих суждений и, тем не менее, скорее всего окажутся не согласны: является ли последовательность звуков восходящей или нисходящей. После проигрывания каждой последовательности (ссылки на примеры парадокса Тритон ниже) спросите слушателей: “Это был восходящий или нисходящий звук?” Скорее всего вы обнаружите, что слушатели разойдутся в своих суждениях.

Предлагаю вам определить самостоятельно и не принимать мои слова на веру. Вот оригинальная запись этой аудио иллюзии:

Аудиальная иллюзия: Тритон

Оказалось, что на восприятие влияет родной язык слушателя и диалект, которые в свою очередь влияют на диапазон тональности голоса слушателя и на способ восприятия звука.

Одна из моих любимых аудиальных иллюзий — это Парадокс Фантомных Слов. Для достижения оптимального эффекта, лучше всего слушать запись со стерео колонок (одна – слева, другая – справа). В наушниках эффект возможно не появится.

Каждый трек содержит два слова, каждое слово состоит из двух слогов и повторяется снова и снова. Когда запись проигрывается с двух колонок, один слог играет из левой колонки, а другой – из правой. Таким образом, звуки смешиваются в воздухе, перед тем, как достигают уха слушателя и возникает иллюзия восприятия звуков и слов, которых нет в оригинальной записи.

Диана Дойч считает, что подобный эксперимент является аналогом знаменитого визуального теста Роршаха – люди слышат те слова и фразы, которые отражают их текущие мысли и состояние. При этом, те слушатели, для которых английский является вторым языком, часто слышат слова на родном языке.

Аудиальная иллюзия: фантомные слова

Диана Дойч так же открыла в 1995 году занятную иллюзию Слово-в-песню (speech-to-song). Стоит повторить одну и ту же фразу несколько раз, не меняя тон или скорость, как фраза воспринимается почти любым слушателем, как песня. Таким образом, Диана Дойч показала тесную связь речи и музыки в нашем восприятии.

Аудиальная иллюзия: speech-to-song

Кинестетические иллюзии

Ник живет в Эдинбурге, ему 32 года. Он работает в офисе, пьёт пиво с друзьями по пятницам в пабе у своего дома. Ник копит 60 тысяч фунтов на свою мечту. Мечта Ника – это не спортивная машина и не кругосветное путешествие. Мечта Ника – ампутировать свою правую ногу.

Нет, Ник, не сумасшедший. У Ника редкое расстройство – синдром дезинтеграции тела (Body Integrity Identity Disorder). Представьте, что вас постоянно одолевает страх, что из вашего тела медленно растет инородное существо или складывается ощущение, что вас трогает незнакомый человек. У вас постоянно есть ощущение опасности и тревоги, хочется избавиться от этого существа любым способом. Порой конечность, которая кажется лишней, болит и чешется 24 часа в сутки семь дней в неделю. Нейробиологи связывают это расстройство с нарушением связей в теменной зоне, которая отвечает за осознание “карты тела”.

Похожая ситуация складывается у людей, которые перенесли инсульт и одну из их конечностей парализовало. Порой они начинают воспринимать свою конечность как чужую. Но бывает, что они начинают воспринимать чужую конечность (например руку лечащего врача), как свою собственную и требуют вернуть ее назад.

“Это очень сильная вера,” – говорит Франческа Гарбарини, профессор неврологии, Университет Турин, Италия. “Мы знаем наверняка, что чувство владения телом может значительно измениться после повреждения мозга”.

Редкие синдромы или инсульты – какое отношения эти иллюзии имеют к тем, у кого не было подобных проблем?

Совершенно здоровый волонтер кладет руки на стол. Левая рука просто лежит на столе, а правая рука находится в ящике. На стол кладется резиновая “правая” рука, находящаяся на одной линии с правым плечом. Часть “правой” резиновой руки накрыта тканью. Напротив волонтера сидит лаборант, который начинает одновременно гладить мягкой кисточкой средний палец настоящей левой руки и резиновой “правой” руки.

Эксперимент: фантомная рукаа

Эксперимент: фантомная рукаа

Иллюзия происходит через пару минут, когда волонтер, наблюдающий за происходящим, сообщает, что он чувствует прикосновения к резиновой руке, как к своей собственной. Собственная рука, спрятанная в ящике, пропадает из поля восприятия волонтера.

Продолжая эксперимент, некоторым волонтерам секретно давали электрический разряд в собственную руку, спрятанную в коробку. Большинство волонтеров вообще не почувствовало никаких неприятных ощущений – так как мозг больше не воспринимал собственную руку как часть тела, таким образом, не воспринимал ощущения, которые эта рука получала.

Подобные эксперименты указывают нам, как наш ум, при наличии определенных причин и условий, может значительно изменить наше привычное восприятие “себя”.

Интересно? Если интересно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Выдающийся невролог индийского происхождения, В.С. Рамачандран, открыл этот эффект, изучая другое неврологическое расстройство: фантомные боли в ампутированной конечности. Оказалось, что несколько сеансов по восприятию резиновой руки в 30% случаев избавляло пациентов от фантомной боли навсегда.

Грань между восприятием реальности и галлюцинацией не так очевидна, как нам кажется. В некотором смысле, когда посмотрим по сторонам – мы постоянно галлюцинируем. Можно сказать, что восприятие — это процесс выбора той галлюцинации, которая соответствует “входящим данным” наших органов чувств.

― В.С. Рамачандран, профессор неврологии

Наши ожидания и контекст предыдущего опыта значительно влияют на наше восприятие кинестетических сигналов. Если мы проводим значительное время с телефоном каждый день и, например, ожидаем важный звонок или сообщение, то наш мозг порой интерпретирует нерелевантные кинестетические сигналы (например трение одежды о тело) как вибрацию родного девайса. Это – эффект фантомных вибраций телефона.

Социальные иллюзии

В середине марта 1954 года в городе Беллингхем, штат Вашингтон, США в полицейский участок поступило несколько жалоб жителей города о появлении микротрещин и отверстий на лобовых стеклах нескольких автомобилей. Происхождение дефектов было неизвестно. Полицейские выдвинули гипотезу, что микротрещины и отверстия были результатом вандалов, которые стреляли по лобовым стеклам из пневматического оружия. Сообщение об инциденте попало в местную газету.

В полицию города каждый день начали поступать десятки сообщений о появившихся микротрещинах в лобовых стеклах. Полиция разводила руками: злоумышленников никто не видел.

Через несколько дней идентичные жалобы стали поступать в отделения полиции городов Седро Вулли и Маунт Верон. К середине апреля о загадочных микротрещинах заявили в городе Анакорт на островах Фидальго.

Уже через неделю в Сиэтле, столице штата, водители стали останавливать полицейские автомобили прямо на дороге и сообщать о микротрещинах. Особенно много заявлений приходило из автосалонов и парковок.

Было выдвинуто несколько гипотез о происхождении микротрещин и отверстий в лобовых стеклах. Возможно, микротрещины были вызваны новым радиопередатчиком в миллион ватт, который недавно построили недалеко от Сиэтла. Радиопередатчик мог вызывать колебания стекла, что привело к трещинам. Некоторые свидетели сообщали о том, что видели своими глазами, как “песчаные блохи” разъедали стекло.

К 15 апреля было более 3 000 сообщений о порче лобовых стекол. Мэр Сиэтла, Аллан Померэй, связался с губернатором штата и президентом США, Дуайтом Девидом Эйзенхауэром, требуя государственного вмешательства.

В срочном порядке была проведена доскональная экспертиза в криминальной лаборатории Сиэтла, в ходе которой старший сержант Макс Аллисон выдал заключение: “5% случаев были результатом хулиганства, 95% случаев были результатом массовой истерии.”

17 апреля сообщения о микротрещинах внезапно прекратились.

Эпидемия микротрещин лобовых стекол вошла в историю как образцовый пример группового психоза.

Внушение, как было выяснено выше, есть не что иное, как воздействие одного лица на другое путем непосредственного прививания идеи, чувства, эмоции и других психофизических состояний без участия активного внимания внушаемого лица.

–– Владимир Михайлович Бехтерев, физиолог, психиатр, психолог

Я позволю себе допустить (у меня нет профессионального образования в этой сфере), что одной из причин подобной групповой истерии был эффект конформизма.

Конформизм – сонастройка индивидуального поведения или мышления групповым стандартам. Обычно конформизм возникает в ситуации неопределенности или психологического напряжения.

Один из моих любимых экспериментов, показывающий механизм конформизма, был заснят в 1971 году, в городе Киеве. Далее я приведу отрывок из документального фильма Ф. Соболева “Я и другие”:

Фрагмент документального фильма «Я и Другие»: конформизм, 1971 г.

Нам приятно думать, что наши мысли – результат исключительно нашего собственного труда. Это подкрепляется современной идеологией индивидуализма, фундаментом, который в свою очередь, является концепцией свободы выбора и “объективностью”. Провести грань между восприятием и “объективной реальностью” сложнее, чем кажется. Прежде, чем войти в контакт с любым феноменом, мы обычно помещаем его в понятную категорию и формируем ожидания, ведь мы в первую очередь пытаемся избежать опасности. Поэтому эволюция наделила нас любопытством.

Доверие к другим людям, видимо, стало основой выживания нашего вида. Возьмите дорожное движение – миллионы приматов ездят в металлических коробках, доверяют друг другу и соблюдают правила. И лишь изредка кто-то нарушает эти правила и происходит беда.

Порой мы не относимся критически к информации, которая кажется нерелевантной и принимаем ее на веру, формируя последующее восприятие феномена. Намеренная психологическая установка от авторитетного лица непосредственно перед актом восприятия объекта или феномена значительно влияет на наше восприятие и наши выводы. Этот эффект называется психологическая установка (фрейминг).

Эффект фрейминга – представление информации или выполнение действий, которые подталкивают зрителя видеть феномен определенным образом.

В качестве иллюстрации хочу привести еще один эпизод из документального фильма “Я и другие”, который наглядно демонстрирует механизм работы психологической установки:

Фрагмент документального фильма «Я и Другие»: фрейминг, 1971 г.

Мы любим предсказуемость и однозначность. Даже когда в нас просыпается дух авантюризма, мы предпочитаем всегда иметь опцию отказаться от приключения и вернуться в комфортный номер гостиницы. Нам нравится поиграться с иллюзиями восприятия, но если мы по-настоящему заинтересованы в исследовании восприятия и иллюзий, нам нужно пойти глубже: нам нужно исследовать свой собственный ум.

Философия и иллюзии

Сократ, отец современной науки, логики и философии, оставил историю о людях, которые всю жизнь провели прикованными цепями в пещере. Единственное, что они видели – это пустую стену, на которой иногда появлялись тени животных и путников, проходящих мимо костра, горевшего у входа в пещеру. Эти тени – единственная реальность для жителей пещеры.

Философ – это житель пещеры, который вырвался на свободу, чтобы выяснить: какова реальность на самом деле и чем она отличается от теней, которые падают на стены пещеры. Оставшиеся заключенные и вовсе не хотят покидать пещеру, потому что не знают ничего лучше. И даже если они вырвутся из плена, то обнаружат, что реальность вовсе не была тем, чем казалась. Эта новая или “иная” реальность может и вовсе оказаться неописуемой и непознаваемой обычным умом пещерного жителя, потому что его собственный ум скован цепями органов чувств, которые ограничены по своей человеческой природе.

Если наши органы чувств нас периодически подводят, то стоит ли ожидать безукоризненной работы от нашего собственного ума? Видимо контекст наших ожиданий, прошлого опыта и контекст окружающего значительно (а не косметически) влияет на визуальное, аудиальное, кинестетическое и ментальное восприятие. Мы спокойно можем прожить, оставив в своей жизни такие приятные иллюзии, как кино, музыка или картины Маурица Эшера. Однако, если наш ум подвержен искажению и созданию иллюзий — нас ждут проблемы. Если мы не научимся эти иллюзии распознавать и учитывать в своих жизненных планах, размышлениях и взаимодействии с окружающими и самим собой, то шансы на достижения наших устремлений будут минимальны.

Сомнения в реальности воспринимаемого мира существовали и до Сократа. Особое место иллюзии отведено в индо-тибетской культуре 🕉.

Ригведа – один из древнейших сборников религиозно-философских гимнов известный истории, фундамент и отправная точка развития индо-тибетских философских школ. Гимны были составлены около 4 тысяч лет назад, заучивались наизусть и передавались из поколения в поколение.

Майя (Sanskrit: “magic” or “illusion”) — один из основных мотивов Ригведы. В ранних философских школах Индии (веданта) майя объяснялась как магическая сила. Бог Творец Брахма магически создает мир из собственного тела и наслаждается этой иллюзией (майя), забывая свою настоящую природу, так же, как мы иногда забываем себя при просмотре хорошего “цепляющего” кино.

Философские школы Индии – это не банка консервированных шпрот. Это живые школы мысли, которые развивались и (некоторые) развиваются до сих пор, трансформируя свои концепции, понятия и представления. Так же, как это происходит с наукой, которая все больше и больше уточняет модель реальности.

Так и древняя идея магической иллюзии трансформировалась в живой философской традиции Индии за несколько тысяч лет.

Вы заходите в темную комнату и видите, что прямо у вас под ногами клубком свернулась змея. Мгновенно возникает страх, вы отпрыгиваете назад. Рука тянется к выключателю, вы включаете свет и обнаруживаете, что змеи в комнате нет и никогда не было, это был просто канат. Страх исчезает.

Змея – это иллюзии нашего восприятия. Темнота – это наши заблуждения относительно реальности, наши доводы и ложные предпосылки. Свет – это мудрость. Выключатель – это критический логический анализ. Страх – это форма страданий, возникающая из-за веры в существование змеи. Стоит уверенно мудрости возникнуть в уме, как пропадает иллюзия и страх.

Это традиционный пример, который мы можем отыскать как в философско-логических школах буддизма, так и в философских школах санкхьи, адвайта-веданты и йоги (прошу не путать философию йоги с утренней зарядкой).

Каждая философская школа будет давать разные определения всем компонентам примера со змеей. Одни школы приходят к выводу, что мир буквально не существует и является симуляцией Бога.

Интересно? Если интересно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Следуя логике, эти школы приходят к тому, что выключателем будет ритуальное почитание Бога, которое в итоге приведет к исчезновению иллюзии вместе со страданиями. Другие, следуя своим воззрениям, придут к тому, что причиной иллюзии являются ложные действия и необходимо прекратить ложные действия, а для этого нужно следовать пути аскезы и самоограничения. Эти воззрения разнообразны и каждая философская школа провела серьезную исследовательскую работу, чтобы прийти к своим выводам. Эти воззрения выходят за рамки моих компетенций, я не квалифицирован рассматривать их в этой статье.

Да и сегодня одна из самых модных философских теорий – “теория симуляции” Ника Бострома. Вкратце, профессор Бостром приводит ряд логических заключений и аргументов, указывающих, что вся наша реальность может быть буквальной компьютерной симуляцией. Эту теорию, видимо, поддерживает популярный нынче эксцентричный предприниматель миллиардер, Илон Маск.

Буддизм: наука об иллюзиях ума
То что видишь во сне не обнаружить после пробуждения. Так же и мир исчезает для того, кто проснулся от мрака заблуждения.

–– Нагарджуна, буддийский философ, VI в н.э.

Будда Шакьямуни подарил миру уникальный метод анализа взаимоотношений объективного и субъективного, мира и ума, воспринимающего этот мир. Основной метод исследования этих взаимоотношений – логический и критический анализ своего восприятия и прямой личный опыт созерцательных экспериментов.

Согласно учения Будды, в основе нашего обычного восприятия лежит ряд фундаментальных заблуждений или ложных проекций. Эти заблуждения возникают в силу разных причин и условий. Мы не замечаем эти заблуждения, они глубоко “прошиты” в нашем уме силой привычки, неписаного социального договора и самого механизма нашей коммуникации и привычного мышления.

Не важно, какой у нас уровень образования или социальный статус. Возможно, мы написали книгу по нейробиологии, создали транснациональную корпорацию по нефтедобыче или запустили успешный стартап – наш ум, в силу привычки и других условий, будет проецировать то, чего нет и верить в эти проекции.

В рамках этой модели мы строим свои планы и ожидания. Из этих планов и ожиданий формируются надежды и страхи. Эта модель реальности и есть наш мир. Прозрачный слой концептуализации обычно остается незаметным, мы воспринимаем его как “объективную реальность”. На эту модель реальности влияют наши привычки восприятия, наша физиология и индивидуальная история.

Инсталляция “Все это не сон”, г. Екатеринбург, Россия. автор: Тимофей Радя

Инсталляция “Все это не сон”, г. Екатеринбург, Россия. автор: Тимофей Радя

В массовой культуре, когда речь идет об иллюзорности бытия, чаще всего это показывают с помощью визуального символа. Например, великолепный фильм “Матрица” сестер (братьев) Вачовски показывает, как покровы симуляции буквально растворяются и перед Нео предстает сам визуальный покров “реальности”, истинная природа реальности.

Как и все остальные, ты рожден в оковах. Внутри этой тюрьмы ты не чувствуешь вкус, не видишь и не прикасаешься ни к чему. Эта тюрьма – твой ум.

–– Морфеус, Матрица

Важно помнить, что в фильме у создателя есть только инструменты для визуальной аудиальной презентации, и когда мы изучаем мир когнитивных проекций, мы говорим не столько о визуальном искажении, сколько о невидимом слое значений и качеств, которыми наш ум умело покрывает каждый познаваемый объект. Этот невидимый слой обычно категоризирует объекты, нас самих и качества, которыми будет обладать наше взаимодействие с этими объектами. Исходя из этих вводных проекций мы формируем модель реальности.

Одним из наиболее древних символов Будда-Дхармы является изображение дерева, перед которым располагается пустое место для сидения. На мой взгляд этот глубокий символ незаслуженно забыт в современной иконографии и я позволю себе использовать этот образ для краткого общего введения в буддийское воззрение.

Карма: закон причины-условия-результата

Предлагаю вкратце вспомнить процесс возникновения дерева. Пусть это будет яблоня. Для появления яблони потребуется ряд причин и сопутствующих условий. Коренной причиной возникновения яблони будет здоровое зерно яблока. Условиями возникновения будет плодородная почва, достаточное количество влаги, наличие солнечного света и, безусловно, кислород. Если мы оставим только условия, но не поместим зерно в почву, то яблоко не вырастет. Так же, если мы посадим зерно в пустыне, ожидаемый результат не возникнет. И если условия будут верные, но вместо зерна яблони у нас окажется зерно тыквы, яблони нам тоже не видать. Даже если кто-то уверенно расскажет, что возможно возникновение дерева без наличия зерна (и покажет картинку!), мы скорее всего покрутим пальцем у виска. Так же мы отреагируем и на рассказ о зерне, которое проросло в открытом космосе. Однако, если нам расскажут, что здоровое зерно яблока было посажено весной в плодородную почву, за ним ухаживали, оно получало влагу и солнечный свет и через несколько лет превратилось в дерево, которое дало яблоки, мы скорее всего не удивимся. Итак, результат (яблоко) возникает при системной встрече причин (зерно яблока) и условий (почва, законы физики, солнце, тепло и так далее.). Таким образом у нас есть некоторое представление о закономерности работы причин, условий и результатов.

Мы знаем, что набор причин и условий приведет к результату, даже если не будем видеть рост дерева каждый день. Обычно наше внимание неспособно считывать постоянные микроскопические перемены. Мы полагаемся на внешний закон причины, условий и следствия. Этот процесс называется в буддизме внешней кармой. Без сочетания всех элементов результата не будет.

В буддийском анализе причина-условия-результат (карма) – это форма ментальной модели, которая применяется для анализа как собственных состояний ума, так и происходящих вокруг событий и явлений. Это представление не имеет ничего общего со сказочным представлением о карме, как какой-то мистической силе вроде судьбы.

Итак, возникновение результата возможно при сочетании множества верных причин и подходящих условий. Нам стоит подумать, является ли этот принцип универсальным или он актуален только в ботанике?

Геннадий – программист на галере в IT компании. Он работает в ночную смену, спит по 5 часов. По четным дням он ест пельмени, по нечетным — кушает бургер – он так привык. В свободное время Геннадий изучает новинки игровой индустрии, а по субботам ездит на шашлык и пиво с друзьями. У Геннадия все хорошо – стабильная работа и хорошая зарплата. Но он хочет похудеть к лету (за окном 15 мая, до лета 15 дней). Так его заметит Татьяна из бухгалтерии, полюбит его и у них будет все хорошо.

Геннадий слышал, что для похудения нужно тренироваться. Геннадий идет на YouTube и находит классную тренировку от самого лучшего тренера-блогера. Название тренировки “Секрет классных тренировок”. Геннадий прикладывает титанические усилия и в течении двух недель тренируется три раза в неделю. Инстаграм Геннадия заполняется фотографиями с тренировок, он дает публичные обещания в социальных сетях и уже начинает сам делится ценными знаниями с ленивыми коллегами. Проходит 15 дней, наступает лето. Геннадий понуро смотрит в зеркало: результаты не совсем те, что он ожидал. Через 15 дней пыл Геннадия постепенно угасает, тренировки уже не кажутся чем-то свежим и интересным. Да и Татьяна уволилась и ушла работать в другую IT компанию. “Все бабы – дуры!” – заключает Геннадий и обещает себе обязательно тренироваться в следующем году но уже не в мае, а с самого января..

Геннадий стал жертвой иллюзии. Его ход мыслей местами верный: для получения результата нужны причины. Причина (согласно представлений Геннадия): тренировки. Действительно, тренировки – одна из причин похудения. Однако, одной этой причины недостаточно. Необходимы сопутствующие условия:

  • Нужно достаточное количество сна. Геннадий хотел бы оставить свою жизнь неизменной и просто добавить туда упражнения. Как будто жизнь — это набор лего, в котором можно спокойно менять блоки, не влияя на все остальные составные части.
  • Геннадию нужна сбалансированная диета.
  • Нужен корректный набор упражнений, который выполняется с верной техникой. Геннадий, например, нашел классные упражнения по йоге. Они ему понравились. Но занятия йогой не являются причиной похудения. Так же, симпатия неквалифицированного адепта (Геннадия) не является подходящим критерием для выбора тренировок.
  • Потребуется достаточное количество времени, чтобы у Геннадия изменился метаболизм. Обычно – это несколько лет регулярных занятий. Мы, вроде бы, понимаем, что если тянуть молодое деревце за верхушку, оно не будет расти быстрее. Но когда речь касается себя, то возникает надежда, что все таки, может быть, получится чуть ускорить процесс органического роста.
  • Необходим и внутренний энтузиазм, который не связан с одобрением друзей или Татьяны (иначе зачем продолжать что-то делать, если одобрение уже получено или Татьяна покинула обозримый горизонт?). Для энтузиазма тоже нужны причины и условия: например вдохновение, которое в свою очередь тоже необходимо подпитывать, так как оно не постоянно, как и любая другая эмоция.

Я уверен, что у Геннадия все будет хорошо и он разберется с лишним весом без проблем: стоит только объединить верные причины и условия. А для этого Геннадию понадобится более точная модель реальности, которая учитывает все причины и условия для получения результата. Но, если модель будет неточной или опять упрощенной – ожидаемый им результат не возникнет.

Если мы уберем одно из сопутствующих условий, то результат не возникнет. Так же, как не появится яблоко от здоровой яблони, которую посадили в пустыне.

Прием изоляции причин и условий часто используют в создании маркетинговых биографий успешных людей. Обычно, нам показывают непонятого и недооцененного гения, который делает что-то невероятное и полностью меняет мир. Он дерзок, он визионер, он – человек, который сделал себя сам, не смотря ни на что. Возникает ощущение, что причиной его “успеха” стали исключительно его собственные усилия.

Но иногда, если мы начинаем исследовать, то оказывается, что гениальность успешного визионера не существовала независимо от точки времени и пространства, в которой он оказался в нужный момент. По стечению условий и обстоятельств, он учился в престижном вузе (или бросил престижный вуз после одного семестра). В его кругу общения были инженеры и инвесторы. Что бы случилось, если бы этот гений родился в районе Челябинска в 13 веке с теми же способностями? Был бы он гениальным коневодом или выдающимся погонщиком верблюдов?

Полезно? Если полезно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Мне однажды повезло немного пообщаться с инженером, который работал над разработкой первого iPhone. Согласно его слов, было создано около 10 000 прототипов, перед тем как утвердить окончательную версию девайса. Неужели все 10 000 делал сам Стив Джобс? И если убрать одно или несколько условий, возник бы iPhone?

На нас влияет, с одной стороны, идеология индивидуализма: мы автоматически верим, что “все зависит только от нас”. Действительно, от нас многое зависит. Но это не значит, что обстоятельства и условия не играют важной роли в создании результата. Именно поэтому мы не видим появления новых айфонов родом с приполярной Земли Франца Иосифа. Вовсе не потому что там нет умных людей – просто наличия одних внутренних причин не достаточно.

Идея, что “все зависит только от меня” с одной стороны возносит некоторых на пьедестал выше стратосферы, но так же и обрекает тех, у кого не получилось добиться “успеха” на самое дно разочарования и презрения к себе. Ведь формула “все зависит только от меня” значит, что и все неудачи на жизненном пути являются только моей виной.

Так может быть, все дело в обстоятельствах? Есть и такое мнение. Стоит изменить все обстоятельства и сделать их более человечными, дороги — более ровными, деревья — более зелеными и тогда каждый челябинский погонщик верблюдов станет Стивом Джобсом?

Этой уловкой умело пользуются мои коллеги маркетологи. Нам предлагают самые лучшие курорты с пляжами, покрытыми белоснежным песком, пальмами, с которых кокосы падают нам в руки. Фотографии улыбающихся друзей доносят месседж без лишних слов: тут рай и нет проблем!

Коммерческое счастье

Коммерческое счастье

Но если ум пропитан неврозом, мы не уверены в себе, наша жизнь наполнена безразличием к окружающим, раздражением или завистью и мы ждем бесконечного одобрения людей вокруг, даже самый белый песок не исправит эти условия, как бы мы не старались.

Если мы действительно хотим удовлетворения, нам придется поработать с коренной причиной нашего состояния — нашим умом, нашей картиной мира, моделью реальности. Провести расследование: во что я по-настоящему верю, насколько это расходится с моими действиями и словами? Есть ли в моей картине мира противоречия или взаимоисключающие убеждения? Или, возможно, моя модель реальности безошибочна? Тогда почему мои планы и ожидания часто не осуществляются или происходят, но не так, как я предполагал ранее?

Мы можем галлюцинировать о результате, гипертрофируя последствия собственных действий. Один из студентов моего учителя по буддийскому воззрению, немец и страстный фанат футбола, постоянно жаловался, что его любимая команда проигрывает всегда, когда он приходит на стадион. Это пример переоценки своего влияния на окружающий мир.

Возможно, самым простым примером иллюзий относительно причин и следствий будут вредные привычки. Возьмем курение, на пачке написано: “Курение убивает!” Мы логически прекрасно понимаем, что это правда. Множество умнейших людей курило и курят! Но наш ум выкидывает очередной трюк: мы думаем, что мы особенные. Кажется что в этот раз “не считается”. Потому что особенный день, потому что стресс, потому что… Мы начинаем верить в этот момент, что результата не будет. Потому что один раз не считается! В этот момент мы верим, что смерть случается с кем-то другим, но не со мной. Кажется, что в некоторых случаях результат не накапливается.

Попробуйте проанализировать, например, что является причинами и условиями для появления здоровья, благосостояния, счастья, дружбы или вдохновения. Не просто размазанное ощущение или набор заученных “формул”. Возможно, они вообще возникают без причины или условий, по велению судьбы или все дело в удаче? Возможно, используя ментальную модель причины-условия и результата, вы придете в своем исследовании к неожиданным выводам.

Как крошечную каплю росы, или пузырь, плавающий в ручье. Как вспышку молнии в летнем небе, или мерцающую лампу, иллюзию, фантом или сон. Так нужно видеть все обусловленное существование.

–– Будда Шакьямуни, философ, V в. до н.э.

Хочу сделать акцент: Будда никогда не говорил, что мир – иллюзия. Он всего говорил что мир подобен иллюзии. Так же, как и в визуальной иллюзии: мы верим в то, что воспринимаем некритичным взором. Это не значит, что мира не существует. Это значит, что наши представления об этом мире похожи на сон – внушают доверие, но не обладают достоверной основой.

Полезно? Если полезно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Постепенно, изучая в деталях причины-условия-результат мы можем прийти к выводу, что наши собственные состояния возникают в силу причин и условий. Ни приятное, ни болезненное состояние не может возникнуть само. Не может возникнуть само плохое настроение, потеря смысла и не может возникнуть сама любовь и доброта. Хотим мы того или нет, при наличии соответствующих причин и условий будет результат. Если 10 часов подряд мы тренируем раздражение, то результат неизбежен – мы становимся раздражительными.

В буддийском анализе структуры ума и ментальных конструкций мы говорим о разных уровнях ложных проекций – иллюзий. От самых грубых до наиболее фундаментальных и неочевидных. Главный объект исследования для последователя буддийской школы тренировки ума – это устройство и природа нашего “Я”. Речь о том самом центре, который мы чувствует, когда к нам обращаются по имени. То самое “Я”, которое играет главную роль в спектакле нашего воображения, которое рисует будущее и дорисовывает прошлое.

Будда Шакьямуни оставил нам набор логических и созерцательных инструментов, чтобы мы сами провели проверку: каким образом мы существуем и как это соотносится с нашими автоматическими представлениями, на которых мы строим свои планы, ожидания и страхи.

Иллюзия постоянства

Когда я просыпаюсь утром, то в первый же момент пробуждения возникает самоосознание: “Я – Юра!” Ощущение, что утром просыпается абсолютно тот же Юра, что засыпал вчера вечером. Ничего не изменилось. Проснувшись, я подхожу к столу и беру фотографию из своего детства, где мне 5 лет. “Это я!” – моментально возникает ощущение и мысль. Если внимательно рассмотреть эту мысль, то кажется, будто есть какой-то неделимый и неизменный “Юра”, который пропутешествовал в течении 27 лет. Как будто тело изменилось, привычки изменились, содержание мыслей и субъективного опыта полностью поменялось. Но “Юра” остался неизменным.

Напомню, что иллюзия это то, что не является тем, что кажется на первый взгляд.

Когда мне было семь лет, я очень хотел получить красную машину на радиоуправлении. Пушка! Но родители мне ее не покупали. Тогда я уверенно пообещал себе, что когда я вырасту (в 25 лет!) я куплю себе 10 красных машин на радиоуправлении. Должен признаться – я нарушил обещание, красной машины на радиоуправлении у меня нет до сих пор. Почему? Ответ очевиден: мне больше не интересны красные машины на радиоуправлении, я поменялся. Но тогда, в 7 лет, проецируя будущее, сохранялось стойкая уверенность – этот неизменный “Юра” просуществует до 25 лет и совершит задуманное.

Где находится этот неизменный “Юра” и существует ли он вообще так, как я себе автоматически представляю? Или, может быть, мое представление о себе больше похоже на слепую зону в визуальном восприятии, которая дорисовывается мозгом для целостности картинки? Поиски этого “я” в мозге пока что не увенчались успехом в нейробиологии. Но вне зависимости от научных открытий, вы и я ежедневно оперируем своим представлением о себе. Насколько мы уверены в точности своего восприятия?

Иллюзии помогают нам функционировать и общаться, позволяют создавать упрощенную модель реальности и оперировать ею.

Одной из фундаментальных иллюзий, которые показывает наш ум является ощущение собственной неуязвимости. Мы, конечно, знаем теоретически, что когда-то наше время на этой планете подойдет к концу. Удивительно, что каждый человек, которого я спрашивал предполагает дожить до 70-80 лет. Всегда остается ощущение, что нам еще осталась уйма времени. Однако, за последние несколько лет несколько моих знакомых детства уже скончались. Согласно открытых данных к началу июня скончалось 25 000 000 людей. Многие были молоды и не предполагали, что это произойдет в этом году. Тут наша задача не приуныть и стать параноиком. Искренне принимая конечность жизни, мы ясно видим, что каждый день – это чудо. Размышление о собственной конечности – это универсальное лекарство от уныния, скуки, а также, бесплатный мотиватор, доступный каждому без всяких мотивационных семинаров.

Никто не хочет помирать. Даже те, кто хочет в рай не хотят умирать чтобы туда добраться. И все же, смерть – это конечное направление, которое каждому придется посетить. Никто никогда от нее не сбежал. Так и должно быть, потому что смерть, возможно, лучшее изобретение в этой жизни. Она убирает все старое и дает путь новому.

–– Стив Джобс, маркетолог

У меня есть подруга по имени Юлия. Она – великолепный тренер по йоге и пилатесу. Каждый день она пробегает 10-12 километров, даже если на улице шторм. Она не нарушает свою строгую веганскую диету ни при каких обстоятельствах. Юлия в прекрасной форме, и прекрасно себя чувствует. В ее социальных сетях нет ни одной фотографии с тренировки и она не дает никаких публичных обещаний. Как это у нее получается? У Юлии несколько лет назад обнаружили редкое аутоиммунное заболевание – болезнь Бехтерева. Движение и диета необходимы для выживания. Юлия не сомневается в своей конечности. У нее не возникает проблем с мотивацией, потому что она не просто знает правду – она в нее искренне верит.

Трагическая пандемия коронавируса (которая все еще идет, пока я пишу это эссе) показала, что системы здравоохранения почти всех стран не были готовы к подобному сценарию. Это указывает на то, что наше общество слабо верит в непостоянство – иначе мы были бы готову к такому повороту событий. С точки зрения буддийской логики – необоснованная вера в постоянство может стать причиной проблем в будущем, хоть в масштабах индивида или общества.

Конечность жизни наполняет ее ценностью. Если мы убегаем от этой мысли или предпочитаем в нее не верить, мы отбираем ценность жизни сами у себя. Но для этого не обязательно серьезно заболеть.

Вы наверно слышали, что в Японии люди приходят любоваться цветением сакуры, которое длится всего пару недель. Этот процесс называют wabi sabi и эта традиция происходит из японского дзен буддизма– красота цветущей вишни в ее мимолетности. Даже ценность физических ценностей определяется их редкостью и конечностью.

Мой собственный опыт показал невероятную ценность размышлений о своей или чужой смерти. Мой первый и основной учитель логики, философии и риторики – мой отец. Наши отношения не были простыми и мы часто вступали в пылкие логические схватки, которые иногда заканчивались шумной сценой. Сейчас я понимаю какое огромное терпение он имел и сколько усилий прикладывал, чтобы хоть немного заинтересовать меня искусством аргументации.

Наши последние встречи, однако, прошли очень мирно и спокойно, именно в это время я изучал вместе со своим буддийским учителем все детали непостоянства. Это заставило меня помнить, что возможно каждая следующая встреча – последняя и заставило ценить время, которое мы проводили вместе. Он неожиданно заболел и умер через несколько месяцев. Было бы трагедией провести последнюю встречу в стычке или ругани. Тогда я проникся глубоким уважением к теме непостоянства.

Полезно? Если полезно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Какая польза в этих размышлениях и аналитических медитациях? Постоянно — не постоянно, есть причина — нет причины. Зачем это все нужно?

Эффект бабочки и буддийская философия

В 1961 году Эдвард Нортон Лоренц, молодой и перспективный математик метеоролог проводил эксперименты с предикативными метеорологическими моделями (пытался предсказать погоду с помощью математики). Для этого он использовал компьютер, занимающий две комнаты. В его модели было 12 вводных: температура, скорость ветра и так далее. Однажды Эдвард захотел взглянуть на результаты математического прогноза, который он проводил за день до этого. Для этого он начал процесс автоматических расчетов с середины – просто ввел значения параметров. Если в оригинальном прогнозе значение имели 6 знаков после запятой (0.233456), то Эдвард решил облегчить себе работу и сократил значения на вроде бы незначительные три последние цифры (0.233). Эдвард к своему удивлению обнаружил, что результаты прогноза полностью отличались от результатов предыдущего дня. В 1961 году, Эдвард Лоренц открыл теорию хаоса, известную также как “эффект бабочки”.

Два состояния, которые отличаются незначительными величинами, могут привести к двум значительно отличающимся состояниям… Если существуют ошибки в наблюдении текущего состояния – а в любой реальной системе такие ошибки неизбежны – сиюминутное предсказание состояния такой системы в отдаленном будущем будет, скорее всего, невозможным.

–– Эдвард Нортон Лоренц, Journal of the Atmospheric Sciences, 1963

Жизнь человека наполнена страхами и ожиданиями. Да, мы не строим метеорологические предиктивные модели, но мы моделируем свое собственное состояние, строим планы, подпитываем ожидания на основе той модели реальности, в которую мы верим (которая порой не совпадает с той, которую мы “знаем”). Даже небольшие неточности в этой модели оказывают огромное влияние на наши действия и следовательно – результат, который мы ожидаем.

Интересно? Если интересно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Теория хаоса не является чем-то радикально новым для буддийской философии. Логические аргументы в пользу нелинейного роста эффектов, возникающих от малых причин, были детально описаны великим буддийским философом-логиком Чандракирти.

Следуют великие плоды от мельчайшей причины.

–– Чандракирти, буддийский философ-логик, VII в.

Мы видим как эффект бабочки работает в режиме real-time даже без специального анализа или знаний математики. Возникновение пандемии коронавируса стало результатом гастрономического любопытства неизвестного жителя Китая. Трагическая гибель Джорджа Флойда стала катализатором международных протестов и погромов в городах США.

Если наша модель восприятия не настроена, если мы не исследуем критически собственные миражи ума и не проведем работу над “багами” (программными ошибками) восприятия, то существует вероятность, что наши планы и ожидания не оправдаются, мы будем прикладывать усилия в неверном направлении и нас будут ждать разочарования.

Предположим, мои очки заляпаны грязью. Мне может показаться, что это вовсе не очки грязные, а мир. Я начинаю откладывать деньги на оптовую закупку тряпок из микрофибры, органического моющего средства, регистрирую общественную организацию “Стоп Грязь!”, выхожу на митинг, пишу книгу. И у меня обязательно найдутся единомышленники, и наличие этих единомышленников еще больше убедит меня, что я на верном пути. Ведь не может ошибаться группа людей! Наше движение выдвинет своего политического кандидата на региональные выборы, о нас снимут телепередачу. Но моя конечная цель от этого не приблизится ни на йоту, а скорее, наоборот, станет еще более недосягаемой – ведь я буду прикладывать усилия в ложном направлении. Теперь все вокруг, как и я сам, уверены, что вся проблема в мире, а не моих собственных очках. И, даже если в мой ум закрадется мысль, что дело в очках, то скорее всего я почувствую беспокойство, и даже буду отгонять эти мысли. Ведь окажется, что сбор денег на моющие средства и фундаментальные принципы общественного движения “Стоп Грязь!” оказались ложными и книга уже никому не нужна.

Наши настоящие враги

Будда Шакьямуни и великие философы-логики института Наланда сравнивали эти ложные проекции с болезнью, ядом. Они рекомендовали рассматривать привычные проекции как вероломных кровожадных врагов, которые прикидываются нашими лучшими друзьями, втираясь к нам в доверие, они убаюкивают нас своими сладкими рассказами, заставляя искренне верить в то, чего не может быть. В текстах буддийских философов и йогинов их часто называют демонами (марами), которые заставляют нас верить в мираж; вором, который крадет наш покой ума; иллюзионистом, который скрывает от нас правду, с бесконечных времен выкидывая свои хитроумные фокусы, на которые мы постоянно покупаемся.

Для того, чтобы их обнаружить, нам не достаточно выполнить хитрую позу в йоге, или прочитать научную работу по квантовой механике. Не поможет нам в обнаружении этих ложных проекций смена диеты или прием витамина B12. Даже поездка на Бали не решит эту проблему. Для того, чтобы обнаружить эти ложные иллюзии восприятия нам понадобится дисциплинированный ум. Ум, который с умеет оперировать логическим анализом, умеет оставаться свежим, расслабленным и сфокусированным. Также, нам понадобится сам способ анализа реальности, который будет затруднительно освоить, если у нас не будет квалифицированного учителя. Даже научиться водить автомобиль самому не так уж просто – нужен инструктор, и анализа не достаточно – нужен метод интеграции этих выводов в повседневную жизнь.

Методы работы с иллюзиями в буддийском стиле

Простая констатация фактов, тем не менее, не заставляет наш ум поверить в эти факты. Так же, как и члены Общества Плоской Земли не убеждены фактами, которые приводят астрофизики.

В отличие от распространенного заблуждения, буддийская тренировка в значительной мере состоит из дисциплинированного логического анализа, а не является простым расслаблением для снятия стресса или пофигистическим бездельем. Буддисты учатся различать те миражи, которые ежедневно показывает им лучший фокусник на свете – собственный ум.

Для работы над ложными проекциями в буддизме существует системная методология и набор инструментов, таких как логический анализ различных тем вроде причины-следствия и непостоянства, механизма работы восприятия, тренировки в концентрации, в различающей мудрости, создание здоровых эмоциональных привычек. Для этого студенты буддийской философии инвестируют время и усилия в так называемую трехчастную практику:

1) Слушание: системное изучение буддийского философского воззрения с помощью чтения аутентичных текстов по философии и комментариев к ним, посещении буддийских учений, где подготовленные учителя обучают разным элементам воззрения;

2) Размышление: системный целенаправленный анализ изученного с помощью законов логики. Для этого мы выделяем специальное время каждый день, чтобы обдумывать и анализировать услышанное на предыдущем этапе. Ищем логические ошибки в аргументации, проверяем нет ли в учениях обмана;

3) Медитация: применение техник интеграции освоенных инсайтов в картину мира студента. На этом этапе мы уже хорошо понимаем что и зачем мы делаем. Тут мы используем связь логической аргументации и техник культивации различных конструктинвых ментальных аспектов (например любящую доброту, мудрость, концентрацию, веру в причину-следствие и непостоянство) и отрабатываем навыки трансформации деструктивных состояний ума, которые основаны на ложных представвлениях о себе и других (например гнев, страх, тревога, гордость, одиночество и так далее).

Если мы чувствуем доброту вместо гнева, наше восприятие меняется. Если мы проявляем терпимость вместо нетерпимости, наше восприятие меняется. Если мы знаем, что жизнь непостоянна, то видим мир иначе. Если друг, который нас раздражает, сообщает, что у него последняя стадия рака – наше восприятие меняется.

–– Дзонгсар Кхьенце Ринпоче, буддийский учитель

Хочу обратить внимание, что медитация следует последней. К ней приступают после изучения философского воззрения. Так же как сочинению стихов приступают после изучения алфавита и правил грамматики. Тут нет какого-то укороченного пути, вроде “Буддизм за 30 минут”.

Тут не обойтись одной концентрацией на дыхании: ложные иллюзии никуда не исчезнут волшебным образом, если мы будем только внимательно дышать. Не получится быстренько посмотреть пятиминутное видео на YouTube “Медитация для занятых людей” и, совершенно точно, ни одно мобильное приложение тут не поможет нам в анализе и распознавании наших проекций ума.

Полезно? Если полезно, подпишитесь на мой канал: https://t.me/milyutintv

Работа с умом это комплексное занятие, в него нужно терпеливо инвестировать. Эта инвестиция даст хороший возврат: покой ума, удовлетворение, снижение дистанции с другими и самим собой, обретение смысла. Но для этого придется собрать вместе необходимые причины и условия. Не стоит надеяться на чудо.

Этот процесс требует времени, фокуса, системного подхода и достоверного источника информации. Особенно хочу отметить книги Его Святейшества Далай Ламы XIV. Мне также посчастливилось быть сооснователем проекта https://studybuddhism.com (“Изучаем буддизм”) вместе с одним из моих учителей. (На данный момент я не принимаю активного участия в проекте). На сайте собрана одна из самых полных и точных (что крайне важно) коллекций с комментариями и объяснениями буддийского философского воззрения. К счастью, в наше время бесплатно доступны тысячи лекций по буддийской философии и в последнее время выходит много достойных книг и переводов аутентичных буддийских текстов с прекрасными (и, порой, менее прекрасными) комментариями.

Вместо заключения

Иллюзии играют важную роль в нашей жизни, но мы их не замечаем. Эти иллюзии влияют на все органы чувств, нашу картину мира и модель реальности. Работать с этими иллюзиями или оставить все как есть – решение и результат этого решения остается за нами.

Миражи – это наша жизнь.

–– поп-группа “Восток”, 1996 г.

Понравилась статья? Подпишись на мой канал: https://t.me/milyutintv 🔥

Не растворяться в иллюзии. Как поиметь мир [Настоящие техники подчинения, влияния, манипулирования]

Читайте также

Иллюзии.

Иллюзии. Лас-Вегас, Невада. Сверкают огни, возбуждение витает в воздухе. Молодая пара, проводящая свой медовый месяц, собирается поучиться играть в «Черного Джека» и направляется в шикарное казино. Там они видят игрока, сидящего за столом «Черного Джека» с тысячами

§18. Иллюзии

§18. Иллюзии Иллюзией называется неправильное, искажённое восприятие.Познакомимся с некоторыми иллюзиями, которые вызываются определёнными законами ощущения и восприятия и возникают при данных условиях у всех или у большинства людей.1. Иллюзии контраста. Кроме примеров,

Иллюзии

Иллюзии Иллюзии, о которых сейчас пойдет речь, описал еще Аристотель примерно 2300 лет назад. Это иллюзии высоты и ширины (рис. 4), иллюзии Мюллера-Лиера (рис. 5), Цельнера и Геринга (рис. 6, а, б ). Рис. 4. Иллюзия высоты и ширины Рис. 5. Иллюзия Мюллера-Лиера. Рис. 6. Иллюзия Цельнера,

Иллюзии — это не случайность

Иллюзии— это не случайность Итак, мы с вами просмотрели два взятых наугад варианта развития иллюзии. Мы видели, как возникает любовная иллюзия, и развитие иллюзии опасности (угрозы). Но признаемся себе, что только с большой натяжкой можно назвать описанное выше чувство

Г. Иллюзии

Г. Иллюзии Детские иллюзии обычно связаны с наградами за хорошее поведение и с наказаниями — за плохое. «Хороший» ребенок не должен сердиться («Ну и характер!») или вести себя сексуально («Какая нехорошая!»), но может выглядеть испуганным или пристыженным. Таким образом,

Иллюзии

Иллюзии Чтобы оценить, насколько автономна Система 1, а также осознать различие между впечатлениями и убеждениями, внимательно посмотрите на рисунок 3.В нем нет ничего особенного: две горизонтальные линии разной длины, к которым пририсованы стрелки, направленные в разные

Иллюзии экспертов

Иллюзии экспертов Мысль о том, что будущее непредсказуемо, каждый день опровергается той легкостью, с которой, как нам кажется, можно объяснить прошлое. Нассим Талеб в своем «Черном лебеде» заметил, что наша склонность изобретать когерентные нарративы (то есть связные,

Иллюзии

Иллюзии Детские иллюзии чаще всего связаны с поощрениями и наказаниями. Поощряется хорошее, наказывается плохое. У маленьких детей обычно имеется какой-нибудь Санта Клаус, который «следит» за их поведением и все учитывает. Но он есть только у малышей. Дети постарше в него

Иллюзии

Иллюзии Иллюзия счастья Начнем именно с разговора о счастье. О нем мечтают все, однако сказать, что такое счастье, не может никто. У каждого свое представление о счастье, каждый видит его по-разному. В поисках счастья человек стремится заработать как можно больше денег,

Утраченные иллюзии

Утраченные иллюзии Развод — это расставание с наивностью. Мы начинаем понимать, что брак заключается не на всю жизнь. Если мы снова вступим в брак, то захотим обезопасить себя и своих детей от последствий нового развода. Поэтому, вступая во второй брак, мы уже думаем о

Иллюзии восприятия

Иллюзии восприятия Слово «иллюзия» происходит от латинского слова illudo, означающего «обманываю, насмехаюсь, разыгрываю». И действительно, еще с древних времен известно свойство нашей психики зачастую искаженно воспринимать внешний мир. Отдельные примеры иллюзорного

МУЖСКИЕ ИЛЛЮЗИИ

МУЖСКИЕ ИЛЛЮЗИИ По мере дальнейшего роста и развития методы борьбы Мальчика-с-пальчик и Великана-отца будут меняться и совершенствоваться. Он научится добиваться любой ценой наказания от Великана (тогда появляется «официальный» предлог броситься в материнские объятия

Иллюзии

Иллюзии Жены алкоголиков безгранично верят в силу любви и в то, что они обязательно «перевоспитают» своих мужей. История собственной семьи и даже история человечества показывают, что нельзя переделать, пересоздать человека. Лишь сам человек может изменить себя, но не

Иллюзии о любви

Иллюзии о любви Опыт показывает, что многие проблемы в отношениях не являются результатом межличностных трудностей, а возникают из-за того, что один или оба партнера не удовлетворены собой и своей жизнью. Рано или поздно отношения начинают портиться, если вы ждете, что

Нейробиология иллюзий — Scientific American

Это факт неврологии, что все, что мы переживаем, на самом деле является плодом нашего воображения. Хотя наши ощущения кажутся точными и правдивыми, они не обязательно воспроизводят физическую реальность внешнего мира. Конечно, многие события повседневной жизни отражают физические стимулы, которые посылают сигналы в мозг. Но тот же самый нервный механизм, который интерпретирует данные, поступающие от наших глаз, ушей и других органов чувств, также ответственен за наши сны, заблуждения и нарушения памяти.Другими словами, реальное и воображаемое имеют общий физический источник в мозгу. Так что возьмите урок от Сократа: «Все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю».

Одним из наиболее важных инструментов, используемых нейробиологами для понимания того, как мозг создает ощущение реальности, является визуальная иллюзия. Исторически сложилось так, что художники, а также иллюзионисты использовали иллюзии, чтобы получить представление о внутренней работе визуальной системы. Задолго до того, как ученые начали изучать свойства нейронов, художники изобрели серию техник, чтобы обмануть мозг, заставив его думать, что плоский холст трехмерен или что серия мазков действительно представляет собой натюрморт.

Визуальные иллюзии определяются диссоциацией между физической реальностью и субъективным восприятием объекта или события. Когда мы испытываем визуальную иллюзию, мы можем видеть то, чего нет, или не видеть то, что есть. Из-за этого несоответствия между восприятием и реальностью визуальные иллюзии демонстрируют, каким образом мозг не может воссоздать физический мир. Изучая эти недостатки, мы можем узнать о вычислительных методах, используемых мозгом для построения визуального опыта.

Яркость, цвет, затенение, движение глаз и другие факторы могут иметь сильное влияние на то, что мы «видим». В этой серии изображений мы демонстрируем несколько основных категорий визуальных иллюзий и то, чему они могут нас научить в отношении восприятия в мозгу.

ИЛЛЮЗИИ ЯРКОСТИ
В этой иллюзии, созданной ученым-визуалом Эдвардом Х. Адельсоном из Массачусетского технологического института, квадраты a и b имеют одинаковый оттенок серого.(Если вы не верите, вырежьте два квадрата и поместите их рядом.) Этот фокус с глазом происходит потому, что наш мозг не воспринимает напрямую истинные цвета и яркость объектов в мире, а вместо этого сравнивает цвета и яркость данного предмета в окружении других. Например, тот же серый квадрат будет выглядеть светлее, когда он окружен черным, чем когда он окружен белым.

Другой пример: когда вы читаете напечатанный текст на странице при внутреннем освещении, количество света, отражаемого пространством white на странице, меньше, чем количество света, которое было бы отражено черными буквами при прямом солнечном свете.Однако ваш мозг на самом деле не заботится о фактических уровнях освещения, и вместо этого интерпретирует буквы как черные, потому что они остаются темнее, чем остальная часть страницы, независимо от условий освещения. Другими словами, каждая газета — это еще и визуальная иллюзия!

Иллюзорное движение
Некоторые стационарные модели создают иллюзорное восприятие движения. Этот тревожный эффект обычно сильнее, если вы водите глазами по фигуре. Например, в этой иллюзии, созданной Акиёси Китаока, профессором психологии Университета Рицумейкан в Японии, кажется, что «змеи» вращаются.Но на самом деле ничего не движется, кроме ваших глаз!

Если удерживать взгляд на одной из черных точек в центре каждой «змеи», движение замедлится или даже остановится. Поскольку удерживание глаз по-прежнему останавливает ложное ощущение движения, необходимо движение глаз, чтобы его увидеть. Ученые, работающие в области зрения, показали, что иллюзорное движение активирует области мозга, аналогичные тем, которые активируются реальным движением.

ЦВЕТ В КОНТЕКСТЕ
Эта иллюзия, созданная Бо Лотто и Дейлом Первесом из Университета Дьюка, является еще одним примером того, как мозг может по-разному воспринимать один и тот же цвет, если смотреть в другом контексте.Центральный коричневый квадрат в верхней части куба точно такого же цвета, что и центральный оранжевый квадрат на стороне куба, обращенной к зрителю. Последний квадрат выглядит оранжевым, потому что освещение и окружающие квадраты делают его ярче, чем коричневый квадрат в воображении.

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ЦИФРЫ
Этот букет фиалок содержит лица Наполеона Бонапарта, Марии Луизы Австрийской и их сына. Вы можете найти их среди цветов? Восхищенные отряды Наполеона дали ему имя « Petit Caporal », или «Маленький капрал»: невысокий рост их лидера не помешал ему победить четыре армии, превосходящие его собственную, во время его самой первой кампании.Спустя годы, когда Бонапарт был изгнан на остров Эльба, он сказал своим друзьям, что вернется с фиалками, за что получил прозвище «Капрал Вайолет, маленький цветок, который возвращается весной». Когда он прервал навязанное ему изгнание, чтобы вернуться во Францию, сторонники женщины собрались, чтобы продавать фиалки. Спрашивали прохожих: «Любите фиалки?» Ответ « oui » означает, что это лицо не было сообщником; « eh bien » свидетельствует о том, что ответчик придерживается идеи Наполеона.Сторонники Наполеона распространяли репродукции гравюры 1815 года.

В неоднозначных иллюзиях, подобных этой, мозг интерпретирует одну и ту же картинку двумя разными способами, причем эти две интерпретации являются взаимоисключающими. Вы можете видеть одно из двух возможных изображений, но не оба одновременно.

Эти так называемые неоднозначные фигуры — особенно мощные инструменты для отделения субъективного восприятия от физического мира. Физический объект никогда не меняется, но наше восприятие чередуется между двумя (или более) возможными интерпретациями.По этой причине неоднозначные иллюзии используются многими лабораториями для поиска нейронных коррелятов сознания.

ИСКАЖЕНИЕ ФОРМЫ
Визуальная странность выше, известная как иллюзия стены кафе, была обнаружена на внешней стороне небольшого ресторанчика недалеко от психологической лаборатории Ричарда Грегори в Бристоле, Англия. (На фотографии, сделанной несколько месяцев назад, Грегори находится возле кафе.) Стив Симпсон, сотрудник лаборатории Грегори в то время, заметил, что параллельные линии раствора между зеленой и белой плиткой на стене, казалось, были наклонены, даже хотя плитки на самом деле были прямыми.

Ученые используют упрощенную черно-белую версию иллюзии стены кафе ( выше, в центре ), чтобы продемонстрировать, как объекты или узоры могут принимать формы, отличные от их истинной физической формы. Иллюзия работает только тогда, когда контрастирующие черные и белые «плитки» смещены и когда каждая плитка окружена серой рамкой «затирки». Поскольку разные типы нейронов мозга реагируют на темные и светлые оттенки плиток, раствор кажется более тусклым в одних местах и ​​более ярким в других — и мозг интерпретирует этот контраст как наклонную линию.

Как и в случае с иллюзиями яркости и цвета, эффекты искажения формы создаются взаимодействием между реальной формой объекта и формами близлежащих фигур. Для мозга восприятие очень часто зависит от контекста.

В другой иллюзии, созданной Китаокой, круглая часть черно-белого плиточного «пола» кажется выпирающей в сторону зрителя, хотя изображение не содержит ничего, кроме идеальных квадратов — и все напольные «плитки» равны размер ( вверху, справа ).Как и стена в кафе, эта геометрическая иллюзия является примером искажения формы. Контрастные квадраты меньшего размера дают контекст, который обманывает мозг.

3-D ИЛЛЮЗИИ
Художники-художники часто стараются максимально точно имитировать реальность. Художники передают иллюзию реальности, объема или расстояния, интуитивно используя перспективу, цвет, освещение и тень. Когда они успешны, произведение искусства иногда бывает трудно отличить от самого предмета.

Плиний Старший в своей энциклопедии Natural History рассказал о легендарном соревновании двух известных художников Древней Греции: Зевксиса и Парразия.Каждый из художников привез на конкурс картину с покрытием. Зевксис открыл для себя его работы: он нарисовал виноград настолько реалистично, что птицы слетали с неба, чтобы клевать его. Убежденный в своей победе, Зевксис попытался раскрыть картину Парразия, чтобы подтвердить превосходство его работы. Однако он потерпел поражение, потому что занавеской, которую он пытался отодвинуть, была сама картина Парразия.

Такие техники были доведены до предела в trompe l’oeil, французском термине, означающем «обмануть глаз».«Этот стиль фотографического реализма впервые появился в эпоху Возрождения и процветал в 17 веке в Нидерландах. Реалистичные картинки иногда буквально выпрыгивали из кадра. В работе Корнелиуса Н. Гисбрехта «Атрибуты художника » 17-го века картина, кажется, сворачивается на мольберте художника ( вверху, слева ).

Купол церкви Св. Игнатия Лойолы в Риме ( вверху, справа ) является прекрасным примером барочного иллюзионизма.Архитектор церкви Орацио Грасси изначально планировал построить купол, но умер до завершения строительства церкви, и деньги были потрачены на что-то другое. Тридцать лет спустя, в 1685 году, художника-иезуита Андреа Поццо попросили нарисовать искусственный купол на потолке над алтарем. Хотя Поццо уже считался мастером в искусстве перспективы, вряд ли можно было поверить в достигнутые им результаты. Даже сегодня многие посетители церкви с удивлением обнаруживают, что эффектный купол не настоящий, а иллюзия.

Архитекторы вскоре поняли, что они могут манипулировать реальностью, искажая перспективы и признаки глубины, чтобы создавать иллюзорные структуры, бросающие вызов восприятию. Нужна большая комната в маленьком пространстве? Без проблем. Франческо Борромини сделал это в Палаццо Спада, дворце в Риме ( внизу, справа ). Борромини создал эту впечатляющую иллюзию trompe l’oeil — галерею внутреннего двора длиной 121 фут в пространстве длиной 28 футов. В конце арки есть даже скульптура в натуральную величину.Не совсем. Скульптура выглядит в натуральную величину, но на самом деле ее высота составляет всего два фута.

Понимание восприятия: оптические иллюзии и ваш глаз

Ваш мозг и ваши глаза работают вместе, чтобы видеть и знать окружающий мир. Например, ваши глаза видят лицо вашего друга, но ваш мозг запоминает, кто они. Легко думать, что вы видите вещи такими, какие они есть, но ваши глаза и мозг так же легко обманываются тем, что они видят. Направление, в котором вы смотрите на что-либо, способ рисования части изображения и даже цвета, которые вы видите, — все это может изменить то, как что-то выглядит для вас.Они также могут изменить то, как объект выглядит для кого-то еще. Например, вы можете увидеть цвет, отличный от цвета вашего друга, даже если вы смотрите на один и тот же объект. Оптические иллюзии и фокусы с глазами — это картинки, скульптуры, а иногда даже слова, которые созданы для того, чтобы обмануть ваш мозг и заставить его что-то увидеть. Проверять свои глаза с помощью оптических иллюзий может быть очень весело.

  • Оптические иллюзии и приемы восприятия

    Эта небольшая статья полна оптических иллюзий, которые можно проверить на ваших глазах.После каждого изображения есть объяснение того, что вы должны видеть и что на самом деле там есть.

  • Иллюзия квадратов одного цвета

    Эта иллюзия просит вас посмотреть на квадраты на изображении, обозначенные A и B. Сравните два квадрата, чтобы увидеть, заметят ли ваши глаза фокус.

  • Восприятие цвета

    На этой странице вы увидите три разных изображения.Все они сосредоточены на том, как разные цвета, окружающие один и тот же цвет, могут обмануть ваш мозг!

  • Неврология для детей: слепое пятно

    Эта статья поможет вам найти слепые зоны, то есть части вашего глаза, которые на самом деле не видят. Если что-то находится в вашей слепой зоне, вы не сможете этого увидеть.

  • Отверстие в руке: научная деятельность по восприятию и зрению

    Для этого трюка потребуется пара припасов, прежде чем вы начнете.После того, как вы их получите, вы узнаете, как видеть сквозь дырку в руке и почему это работает.

  • Оптические иллюзии

    В этой статье есть разные изображения, чтобы показать вам трюки, которые ваш мозг может играть с вашими глазами, от заполнения вещей, которых нет, до изменения того, как вы видите цвета.

  • Национальный институт глаза: оптические иллюзии

    Эта страница предлагает вам сравнить размеры изображений на экране.Вы должны выяснить, обманывают ли ваш мозг.

  • Оптическая иллюзия бабочки

    Это задание поможет вам узнать, как гусеницы превращаются в бабочек, и покажет, как создать собственную оптическую иллюзию.

  • Волнистые или зигзагообразные линии?

    Это изображение заставляет ваши глаза думать, что некоторые линии зигзагообразные, а некоторые — пышные.

  • Ноги слона

    Этот сайт объясняет, что такое оптические иллюзии, и дает вам список различных иллюзий.

  • Стрелки Оптическая иллюзия Активность

    Это упражнение научит вас создать собственную оптическую иллюзию, чтобы проверить, может ли ваш глаз заметить фокус.

  • Альберт Эйнштейн или Мэрилин Монро?

    В зависимости от того, насколько близко вы стоите к экрану, вы можете увидеть изображение Альберта Эйнштейна или Мэрилин Монро.

  • Оптические иллюзии: радуги

    Эта статья расскажет вам об оптической иллюзии, которую вы видите в природе: о радуге!

  • Девять оптических иллюзий, запутывающих ваш мозг

    Посмотрите, сможете ли вы обманом заставить свой мозг видеть людей одинакового размера или видеть уменьшающуюся серую дымку.

  • Открыватели для глаз: исследование оптических иллюзий

    Узнайте все о том, как работают ваши глаза и как оптические иллюзии могут их обмануть.Вы также найдете множество примеров, которые вы можете попробовать здесь.

  • Оптические иллюзии на царапинах

    Используйте клавишу пробела, чтобы перемещаться по различным оптическим иллюзиям, чтобы обмануть свой разум.

  • Галерея изображений оптических иллюзий

    Этот набор изображений показывает, что детали изображения могут повлиять на то, как мы воспринимаем то, что на самом деле есть.

  • Вращающийся танцор

    Смотрите, как танцор поворачивается. Когда вы впервые увидите ее, она будет вращаться в одну сторону, но если вы присмотритесь, вы можете просто заставить ее изменить направление!

  • M.C. Видео об оптических иллюзиях куба Эшера

    Сначала куб выглядит нормально, но как только он начинает вращаться, понимаешь, что твои глаза обманули.

  • Молодая женщина или старуха

    Вы можете посмотреть на эту фотографию и сначала увидеть молодую женщину, или вы можете увидеть старую женщину, но они обе там!

  • Скрытый тигр

    На этом снимке вы видите тигра, стоящего впереди. Но можете ли вы найти скрытого тигра, который тоже изображен на картинке?

  • 25 потрясающих картин с оптическими иллюзиями Роба Гонсалвеса

    Эти картины заставляют вас видеть сначала одно, а затем другое.Изменяющиеся изображения показывают, как легко обмануть ваш глаз.

  • Создавайте собственные оптические иллюзии

    Из этого руководства вы узнаете, как сделать одни из самых популярных оптических иллюзий в домашних условиях.

  • Трюк с небесным и водным глазом

    Эта картина М. Эшер обманом заставляет ваши глаза видеть, как птицы превращаются в рыб.

  • Искаженные слова и эффект Струпа

    Попробуйте этот тест, чтобы узнать, можете ли вы назвать цвета слов, а не произносить сами слова.Это действительно сложно!

  • Оптическая иллюзия

    Это упражнение показывает, как обмануть ваш мозг, чтобы он увидел два изображения на странице, когда есть только одно.

  • Видеть то, чего нет: иллюзии показывают, как наш мозг конструирует то, что мы видим

    В этой статье объясняется, как наши глаза могут видеть одно, а наш мозг может перевернуть это, чтобы увидеть что-то другое.

  • Магический трюк с оптической иллюзией силы

    Создайте «тестера силы» и обманите своих друзей этой иллюзией.

  • Детский сад Оптические иллюзии: глаза играют в шутки

    Распечатайте изображение цветка и пчелы. Как только вы его получите, переместите середину к носу, чтобы увидеть, как пчела летит к цветку!

  • Оптические иллюзии и как они работают

    Проверьте свою способность разгадывать оптические иллюзии, узнавая, как они работают в вашем уме.

  • Визуальные курьезы и математические парадоксы

    Эта статья расскажет вам об оптических иллюзиях и о том, как невозможные фигуры могут обмануть ваши глаза.

  • Иллюзия куба «Недостающий угол»

    Когда куб вращается, он обманывает ваш разум, заставляя думать, что у куба отсутствует угол, или, может быть, вы увидите куб поменьше спереди.

  • Действие стрелки назад

    Этот эксперимент показывает, как обмануть наши глаза водой. Задача состоит в том, чтобы увидеть, сможете ли вы заставить стрелку менять направление.

  • Набор программ «Наука и ремесла»: Йо-Йо из иллюзий радуги

    В этом руководстве показано, как создать йо-йо, у которого при вращении сбоку появляется радуга.

  • Смысловой эксперимент: красный, белый и синий

    Посмотрите на картинку, затем посмотрите на белый лист бумаги. Какие цвета ты видишь?

  • Восприятие и план урока для мозга

    Ваши глаза можно обмануть разными способами. Обратите внимание на эту иллюзию, в которой точки сначала кажутся розовыми, но, кажется, меняются по мере того, как вы продолжаете смотреть.

  • Скульптуры оптических иллюзий в действии Видео

    На этом видео показаны шары, которые на первый взгляд кажутся взбирающимися по статуям.

  • Деятельность иллюзий «Рыба в аквариуме»

    В этом руководстве есть инструкции, которые покажут вам, как сделать иллюзию рыбок в аквариуме.

  • знаний в области восприятия и иллюзий на JSTOR

    Абстрактный

    Вслед за Германом фон Гельмгольцем, который описывал зрительные восприятия как бессознательные выводы из сенсорных данных и знаний, полученных из прошлого, восприятия рассматриваются как аналогичные предсказательным гипотезам науки, но психологически проецируются во внешнее пространство и принимаются как наша самая непосредственная реальность.Расхождения между восприятием и концепциями увеличиваются с развитием науки, что затрудняет определение понятия «иллюзия». Визуальные иллюзии могут свидетельствовать о знании объекта и рабочих правил для зрения, но только тогда, когда явления объяснены и классифицированы. Представлена ​​предварительная классификация с точки зрения явлений и видов причин. Большой вклад знаний из прошлого в видение поднимает вопрос: как нам распознать настоящее, не заблуждаясь из прошлого.Этой опасности обычно избегают, поскольку настоящее сигнализируется сенсорными сигналами в реальном времени — возможно, отмеченными квалиа сознания.

    Информация о журнале

    С самого начала своей истории Королевское общество уделяло много внимания публикации сообщений своих членов и других лиц. В течение трех лет после выдачи первой хартии первый секретарь Генри Ольденбург в марте 1665 г. начал публиковать «Философские труды», и с тех пор эта работа продолжается до сих пор.Начиная с 1887 года, начиная с тома 178, «Транзакции» были разделены на две серии: Серия A (Математика и физические науки) и Серия B (Биология). Транзакции публикуются ежемесячно и теперь включают документы, представленные на дискуссионных встречах, а также конкретные темы и обзоры.

    Информация об издателе

    Королевское общество — это самоуправляемое содружество многих выдающихся ученых мира, представляющих все области науки, техники и медицины, и старейшая научная академия, которая постоянно существует.Основная цель Общества, отраженная в его учредительных документах 1660-х годов, заключается в признании, продвижении и поддержке передового опыта в науке, а также в поощрении развития и использования науки на благо человечества. Общество сыграло свою роль в некоторых из самых фундаментальных, значительных и изменяющих жизнь открытий в истории науки, и ученые Королевского общества продолжают вносить выдающийся вклад в науку во многих областях исследований.

    Новый вид визуальной иллюзии раскрывает, как

    видео: Этот стимул состоит из нескольких концентрических пар масштабированных звездообразных многоугольников.Большинство наблюдателей воспринимают мимолетные лучи, лучи или линии, исходящие из центра, которые кажутся ярче фона. посмотреть еще

    Предоставлено Михаилом Карловичем, ООО «Рекурсия»

    Новый класс иллюзий, разработанный визуальным художником и исследователем психологии, подчеркивает в высшей степени конструктивную природу визуального восприятия.

    Иллюзия, которую создатели назвали «Мерцающая вспышка звезды», вызывает иллюзорные лучи, которые кажутся мерцающими или мерцающими — как вспышка звездообразования.Состоящие из нескольких концентрических звездных многоугольников, изображения побуждают зрителей увидеть яркие мимолетные лучи, исходящие из центра, которых на самом деле нет.

    «Исследование показывает, как мозг« соединяет точки »для создания субъективной реальности того, что мы видим, подчеркивая конструктивную природу восприятия», — поясняет Паскаль Уоллиш, клинический доцент кафедры психологии и Центра данных Нью-Йоркского университета. Научный сотрудник и старший автор статьи, опубликованной в журнале i-Perception .

    «Изучение иллюзий может быть полезно для понимания визуальной обработки, потому что они позволяют нам отличать простое ощущение свойств физического объекта от перцептивного опыта», — добавляет первый автор Майкл Карлович, основатель и генеральный директор Recursia Studios, многопрофильной компании, занимающейся производством предметов искусства и моды. .

    Авторы признают, что визуальные эффекты этой иллюзии внешне похожи на ряд ранее описанных эффектов других, основанных на сетке иллюзий.Однако их Мерцающая вспышка, в отличие от известных визуальных иллюзий, вызывает ряд недавно обнаруженных эффектов, среди которых мимолетные иллюзорные линии, диагонально соединяющие точки пересечения звездных многоугольников.

    Чтобы лучше понять, как мы обрабатываем этот класс иллюзий, исследователи провели серию экспериментов с более чем 100 участниками, которые просмотрели 162 различных версии мерцающей вспышки звезды, которые различались по форме, сложности и яркости.

    Затем участникам исследования задавали ряд вопросов о том, что они видели, например: «Я не вижу никаких ярких линий, лучей или лучей», «Я могу видеть яркие линии, лучи или лучи, но они видны. едва заметны »и« Я вижу яркие линии, лучи или лучи, но они тонкие и слабые.«

    Авторы обнаружили, что сочетание нескольких факторов, включая контраст, ширину линии и количество вершин, имеет значение.

    «В частности, большое количество выступающих точек пересечения приводит к более сильным и ярким лучам, так как есть больше сигналов для обозначения подразумеваемых линий», — отмечает Уоллиш.

    Таким образом, это исследование показывает, как мозг «соединяет точки» для создания субъективной реальности, даже на уровне восприятия, подчеркивая конструктивную природу восприятия.

    ###

    DOI: 10.1177/20416695211018720



    Заявление об отказе от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

    восприятий и иллюзий восприятия | Психология сегодня

    Когда я учился в старшей школе, однажды мой друг подменил меня газировкой.Я думал, что делаю глоток кока-колы, но он заменил ее крем-содой. Я сразу же выплюнул его, подумав, что это ужасно на вкус. Но мне вообще нравится крем-сода. Почему это? Короткий ответ заключается в том, что моя «нисходящая» обработка противоречила сенсорной информации «восходящей». Чтобы понять, что я имею в виду, давайте подумаем о восприятии. После пояснения я помогу вам «увидеть», что я имею в виду, с некоторыми распространенными иллюзиями восприятия.

    Оглянитесь вокруг. Что может быть проще и автоматичнее, чем видеть компьютер, стол или развевающиеся ветром деревья? И все же, несмотря на то, что это происходит так легко и автоматически, наша способность воспринимать мир — поистине замечательная вещь.Как обнаружили компьютерные ученые, чрезвычайно сложно понять, как построить детектор объектов. И мы не только можем обнаруживать и идентифицировать объекты и события, но и получаем их от первого лица.

    Источник: Ричард Грегори Используется с разрешения

    Основная схема того, как работает восприятие: посредством опыта мозг-мозг выстраивает категории восприятия объектов. Эти категории возникают в результате базового взаимодействия с объектом, а у людей — через концептуальные знания и наименования.Эти перцептивные (и, в меньшей степени, концептуальные) категории служат схемой или шаблонами, а восприятие происходит через процесс сопоставления сенсорных входных паттернов с перцептивными шаблонами.

    Процесс сопоставления — это то, что дает нам опыт отношений между фигурой и фоном. Когнитивные и нейробиологи пытаются исследовать правила, по которым восходящие сенсорные входы сопоставляются с нисходящими перцептивными шаблонами, чтобы вызвать переживание объекта.

    Вот основная схема.Восприятие иллюзий — отличный способ испытать процесс сопоставления шаблонов из первых рук.

    Начнем с простого примера. Когда вы смотрите на картинку, ваши глаза будут сканировать вокруг. Подсознательно ваш разум приводит шаблоны в соответствие с шаблонами. Когда происходит совпадение, объект «выскакивает» из вас. Что интересно, однажды увидев это, вы не сможете его «не увидеть». Это просто есть.

    Еще один отличный способ увидеть восприятие как пересечение восходящей и нисходящей обработки — это взглянуть на изображения, на которых есть двойные объекты или двойная перспектива.Поскольку вы воспринимаете через сопоставление с шаблоном, вы будете испытывать эти иллюзии как переключение между разными объектами или одним и тем же объектом под разными углами. Вы не можете увидеть их обоих одновременно, потому что опыт возникает в процессе сопоставления. Итак, фигура и фон продолжают вертеться взад и вперед.

    На приведенной выше карте с описанием процессов вы увидите, что есть «правила» рядом с полем «генератор гипотез». Они относятся к способам категоризации и организации основных сенсорных входов.Например, когда мы смотрим на черные и белые линии, некоторые из наших рецепторов зрения стреляют по вертикальным линиям, а другие — по горизонтальным линиям. Правила формируют паттерны, которые организуют основной сенсорный ввод. Например, некоторые нейроны срабатывают в ответ на контраст, который, в свою очередь, может обрабатываться как движение, если определенным образом сформирован.

    Концептуальные знания — ключ к успеху. Если вы много играете в шахматы, вам сразу бросится в глаза определенное изображение , мат , тогда как если вы не играете в игру, это будет сбивающее с толку расположение смутно знакомых фигур.(Если вы немного знакомы с игрой, вы можете сомневаться, поставили ли вы мат). Точно так же вы можете видеть слова без усилий, но если бы они были написаны на китайском языке, опыт, вероятно, имел бы странные формы и символы, не имеющие смысла.

    Суть в том, что, идя по жизни, вы постоянно (и неосознанно) организуете сенсорные входы с помощью правил, а затем сопоставляете их со своим перцептивным знанием, которое, в свою очередь, затем переводится, анализируется и манипулируется с помощью концептуального знания. по крайней мере, когда вы удивлены или нуждаетесь в более глубоком понимании того, что вы видите.Это одна из тех повседневных вещей, о которых мы должны время от времени напоминать себе о том, насколько это круто.

    Наука об иллюзиях и что они говорят нам о том, как наш мозг воспринимает наш мир

    Мир не такой, каким кажется, — и не только из-за COVID.

    Ваш мозг постоянно играет с вашим чувством реальности.

    Но вы можете заметить это только тогда, когда вас поймают с помощью волшебного трюка, сине-черной полосатой (или бело-золотой полосатой) платья или огромной луны, поднимающейся над горизонтом.

    Иллюзии использовались на протяжении всей истории, чтобы удивлять, развлекать, обмануть и даже напугать нас.

    Но они также представляют собой ошеломляющее окно в то, как работает наш мозг.

    «Иллюзии помогают нам понять правила, которые использует наш мозг для создания реальности, основываясь на информации, которую он получает от наших органов чувств», — говорит Марк Уильямс, почетный профессор когнитивных наук в Университете Маккуори.

    «То, что мы на самом деле видим или слышим, или чувствуем, или пробуем, или обоняем, на самом деле не то, что снаружи, а то, что мы думаем, находится где-то там.

    «Поскольку мы не видим мир таким, какой он есть на самом деле, иллюзии объясняют нам, как мы создаем мир, который мы на самом деле воспринимаем».

    Catalyst на iview

    Catalyst исследует передовые достижения науки и технологий. Следите за последними выпусками на iview.

    Подробнее

    Мы склонны разделять то, что мы считаем «реальным миром», и «иллюзиями», — говорит Бранка Спехар, психолог из UNSW, изучающая визуальное восприятие и внимание.

    «На каком-то уровне все иллюзия и ничто не иллюзия.»

    Наш мозг не воспринимает мир в абсолютных величинах; вместо этого он сравнивает сумму всех частей того, что он воспринимает, и отфильтровывает информацию, которую он не считает важной.

    » Наши сенсорные системы реагируют на сумму всего контекстная информация, в которой относительная информация более важна, чем абсолютная », — говорит доктор Спехар.

    « Так, например, вы воспринимаете цвет относительно фона или видите ориентацию относительно системы отсчета ».

    И когда происходит так много всего, мы иногда упускаем из виду самые простые детали.

    «В нашем восприятии возникает пробел каждый раз, когда мы моргаем, каждый раз, когда мы двигаем глазами».

    Итак, давайте проверим ваш взгляд на реальность с помощью нескольких иллюзий, начиная с фаворита фокусника. Смотрите внимательно…

    Мармелад и чашка

    Загрузка

    Поздравляю, если вы не отставали от мармелада, но есть вероятность, что вы пропустили пятую руку, лису и изменение цвета чашек. Так что же происходит?

    Эта иллюзия показывает, что мы не обращаем внимания на все, что происходит, даже в простых сценах, — говорит доктор Спехар.

    «Когда вы отслеживаете движение чашек, ваша способность внимания просто поглощается этими вещами, и у вас просто нет способности кодировать другие вещи, которые происходят в этом месте».

    Эта иллюзия имеет значение в реальном мире. Возможность фильтровать информацию важна для выполнения таких задач, как вождение автомобиля.

    Вся иллюзия показывает, что у нас есть возможность выбирать информацию, имеющую отношение к нашей задаче, которая в данном случае отслеживает желе под одной из чашек, когда все движется.

    Вращающиеся змеи

    Это статичное изображение. Либо это?

    Это неподвижное изображение, но похоже, что оно движется. (Wikimedia Commons: Деннис Сильвестр Херд)

    Изображение движется, но если вы смотрите в центральную точку, оно перестает двигаться. Так что же происходит?

    Эта иллюзия, известная как вращающиеся змеи, запускает рецепторы в вашей сетчатке, которые отвечают за обнаружение движения периферическим зрением.

    Доктор Спехар говорит, что мы точно не знаем, как работает эта иллюзия, но похоже, что она связана с различиями в контрасте между черными и белыми и цветными областями, а также с движениями глаз.

    «Иллюзия состоит из множества светлых и темных элементов, как с высоким, так и с низким контрастом, разбросанных повсюду», — объясняет доктор Спехар.

    «[Они] стимулируют чувствительные к движению нейроны на периферии нашего поля зрения».

    Когда вы моргаете или двигаете глазами, элементы иллюзии проецируются на разные части вашей сетчатки, так что вы испытываете ощущение движения по часовой стрелке или против часовой стрелки.

    Комната Эймса

    Это обычная комната.Либо это?

    Задняя стена комнаты Эймса не похожа на коробку, а находится под углом.

    Загрузка

    В этом примере из Catalyst правый угол ближе к нам, чем левый угол, поэтому он искажает наш взгляд на Лили.

    Когда она стоит справа, она выглядит как гигант, но когда она движется влево, кажется, что она съеживается.

    Так что же происходит?

    Комната Эймса играет с нашими предположениями о том, как работают пространства.

    «Наш мозг ожидает, что комната будет квадратной с прямыми углами», — говорит профессор Уильямс.

    Итак, когда стены в комнате расположены не под прямым углом, мы все равно думаем, что это так.

    «Следовательно, если вы определенного размера по сравнению с потолком с одной стороны, тогда вы должны быть примерно того же размера с другой стороны, чтобы вы выглядели меньше, чем вы есть на самом деле», — объясняет профессор Уильямс.

    3D-лестница Шредера

    3D-лестница Шредера, созданная японским математиком Кокичи Сугихара, стала победителем прошлогоднего конкурса «Лучшая иллюзия года».

    «Я создал эту оптическую иллюзию в качестве экспериментального материала для изучения поведения мозга, которое при просмотре двухмерного изображения, смешанного с реальным трехмерным объектом, также воспринимает часть изображения как трехмерную», — говорит доктор Сугихара в своем блоге.

    Loading

    Профессор Уильямс говорит, что иллюзия подобна картине Эшера, где перспектива полностью отсутствует.

    «У нас есть правила о том, как должна выглядеть лестница, и если они не подходят к этому, наш мозг создаст то, как они должны выглядеть», — говорит он.

    Он говорит, что это также напоминает другую иллюзию, известную как куб Неккера — трехмерный линейный рисунок куба, который перемещается между двумя перспективами.

    Если вы внимательно посмотрите на эту диаграмму, вы увидите, как меняется ориентация куба.

    Куб Неккера можно увидеть двумя способами: либо лицевой стороной вниз влево, либо вверх вправо. (Wikimedia Commons: BenFrantzDale)

    Молодая женщина или старуха?

    Как и куб Неккера, эта классическая иллюзия представляет собой неоднозначную фигуру.Вы можете видеть только одну женщину за раз. Что ты видишь?

    Эта иллюзия, впервые созданная в 1888 году, также известна как «Моя жена и моя свекровь». (Wikimedia Commons: loc.gov)

    Неоднозначные числа проверяют то, что известно как восприятие фигуры и фона. Вы можете видеть либо фигуру, либо землю, но никогда то и другое одновременно.

    «Если вы видите молодую женщину, вы не можете видеть старуху, а если вы видите старую женщину, вы не можете видеть молодую женщину, потому что существует простой принцип, что в каждой части нашего поля зрения , мы видим определенную область либо в виде фигуры, либо в виде земли », — говорит д-р Спехар.

    Но эта конкретная иллюзия также проверяет наши социальные предубеждения, согласно исследованию, проведенному Майком Николлсом, директором лаборатории мозга и познания в Университете Флиндерса.

    «Мы обнаружили, что молодые люди склонны видеть младшую фигуру, а пожилые люди — старшего», — говорит профессор Николлс.

    Он говорит, что это соответствует идее о том, что молодые люди более склонны общаться с другими молодыми людьми, и то же самое относится к пожилым людям.

    «Другими словами, почти социальная психология управляет тем, что происходит с очень фундаментальной частью визуального восприятия».

    Но, добавляет он, это не значит, что люди не могут увидеть противоположную цифру.

    «Это не принцип« все или ничего ». Эффект виден только при тестировании в больших группах».

    Что вы видите на дереве?

    Вы видите лицо? (Pixabay: Tombud)

    Способность видеть лица или другие объекты случайным образом известна как парейдолия.

    Посмотрите внимательно, и вы увидите вокруг нас лица; в деревьях, скалах, облаках, Луне и изворотливых фотографиях паранормальных явлений в Интернете.

    «У людей есть естественная склонность строить лица, даже когда их нет», — говорит профессор Николлс.

    Парейдолия — необычная иллюзия в том смысле, что мозг создает что-то из большого количества шума, говорит психолог Саймон Кроппер из Мельбурнского университета.

    «Это показатель того, что система действительно хороша для очень хороших предположений», — говорит д-р Кроппер.

    «Он в значительной степени заполняет пробелы, и есть определенные вещи, которые, если вы дадите достаточно доказательств, он сделает шаг к выводу».

    На этом изображении есть лицо. Вы можете это заметить? (Поставляется: Dr Simon Cropper)

    Но, говорит он, поскольку мы ожидаем, что лица будут одушевленными, мы обычно можем исправить иллюзию и распознать лицо как простой узор, например, на дереве или камне.

    «Мы все время делаем ошибки, у нас все время галлюцинации, и в целом мы исправляем их очень хорошо», — говорит д-р Кроппер.

    «Но если ваша зрительная система постоянно делает эти ошибки, и вы никогда не исправляете их очень хорошо, тогда это может быть проблематично и неприятно».

    Однако может быть намного сложнее изменить то, как вы видите что-то в других иллюзиях, например, основанных на восприятии цвета и глубины, даже когда вам дают больше информации.

    Это подводит нас к тому, что, по мнению доктора Кроппера, является лучшей иллюзией за последние годы…

    #TheDress

    В 2015 году плохо освещенная фотография блестящего платья в полоску захватила Интернет.

    «Это вызвало такие разногласия по поводу того, что на самом деле показывает очень простой стимул», — говорит д-р Кроппер.

    Полосы были синими и черными или бело-золотыми?

    Loading

    «Если вы видите это платье в реальной жизни, нет никаких сомнений в том, какого оно цвета», — говорит доктор Кроппер.

    «Только потому, что именно на этой фотографии в этой презентации трудно понять, что такое полосы».

    Доктор Кроппер говорит, что эта иллюзия иллюстрирует, как индивидуальные различия в восприятии и простые аспекты элементарного стимула могут действительно сильно повлиять на то, как вы что-то видите.

    Конические рецепторы в центральной части нашей сетчатки улавливают свет разных длин волн, создавая эффект восприятия цвета.

    Каждый видит цвет по-своему, в зависимости, среди прочего, от соотношения трех типов колбочек в их сетчатке.

    Цвет, который вы видите, усложняется контекстом, в котором размещен объект. В случае с платьем это эффекты разного освещения между передним и задним планами.

    «Чтобы судить о полосках на платье, у вас должен быть якорь, ссылка», — говорит доктор Кроппер.

    «Сторона, к которой вы привязываете ссылку, будет определять, как вы затем интерпретируете эти полосы».

    Кроме того, мы полагаемся на очень небольшое количество названий цветов для описания очень сложных стимулов.

    Но мы до сих пор точно не знаем, что происходит в #TheDress.

    «Я не видел хорошего объяснения того, почему цвета на этой фотографии так сильно отличаются», — говорит д-р Кроппер.

    Чтобы изучить науку, лежащую в основе большего количества иллюзий, посмотрите Catalyst в 20:30 на телеканале ABC TV или узнайте позже на iview.

    Хотите узнать больше о науке по всей азбуке?

    Наука в вашем почтовом ящике

    Получайте все последние научные новости со всего ABC.

    Восприятие межличностной дистанции искажается иллюзией Мюллера-Лайера

  • 1.

    Блейк, Р. и Шиффрар, М. Восприятие движений человека. Annu. Rev. Psychol. 58 , 47–73 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Duchaine, B. & Yovel, G. Пересмотренная нейронная структура для обработки лиц. Annu. Преподобный Vis. Sci. 1 , 393–416 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Пилен М. В. и Даунинг П. Э. Нейронная основа зрительного восприятия тела. Nat. Rev. Neurosci. 8 , 636–648 (2007).

    CAS Статья Google ученый

  • 4.

    Грей, К. Л. Х., Барбер, Л., Мерфи, Дж. И Кук, Р. Контексты социального взаимодействия искажают воспринимаемые выражения взаимодействующих. Emotion 17 , 567–571 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Исик, Л., Колдевин, К., Билер, Д. и Канвишер, Н. Восприятие социальных взаимодействий в задней верхней височной борозде. Proc. Natl. Акад. Sci. США 114 , E9145 – E9152 (2017).

    CAS Статья Google ученый

  • 6.

    Папео Л., Гупил Н. и Сото-Фарако С. Визуальный поиск людей среди людей. Psychol. Sci. 30 , 1483–1496 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Квадфлиг, С., Джентиле, Ф. и Россион, Б. Нейронная основа восприятия взаимодействий между людьми. Cortex 70 , 5–20 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Вестнер Т., Типпер С. П., Хартли Т., Овер, Х. и Рюшемейер С. А. Связанные вместе: социальные связи приводят к более быстрой обработке, пространственному искажению и усилению памяти взаимодействующих партнеров. J. Exp. Psychol. Gen. 148 , 1251–1268 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Walbrin, J., Даунинг, П. Э. и Колдевин, К. Нейронные реакции на визуально наблюдаемые социальные взаимодействия. Neuropsychologia 112 , 31–39 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Папео Л. Двойки в человеческом видении. Cortex 132 , 473–478 (2020).

    Артикул PubMed Google ученый

  • 11.

    Papeo, L., Stein, T. & Soto-Faraco, S.Эффект инверсии двух тел. Psychol. Sci. 28 , 369–379 (2017).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Abassi, E. & Papeo, L. Представление форм двух тел в зрительной коре головного мозга человека. J. Neurosci. 40 , 852–863 (2020).

    CAS Статья Google ученый

  • 13.

    Холл, Э. Т. Система обозначений проксемического поведения. Am. Антрополь. 65 , 1003–1026 (1963).

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Холл, Э. Т. Скрытое измерение . (Даблдей, 1966).

  • 15.

    МакКолл, К. в «Социальное поведение от грызунов к человеку» (ред. М. Вёр и С. Крач) 295–308 (Springer, 2015).

  • 16.

    МакКолл, К., Бласкович, Дж., Янг, А. и Перски, С. Проксемическое поведение как предикторы агрессии по отношению к черным (но не белым) мужчинам в иммерсивной виртуальной среде. Soc. Влияние 4 , 138–154 (2009).

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Дотч Р. и Вигболдус Д. Х. Дж. Виртуальные предрассудки. J. Exp. Soc. Psychol. 44 , 1194–1198 (2008).

    Артикул Google ученый

  • 18.

    Ворд, К. О., Занна, М. П. и Купер, Дж. Невербальное посредничество самореализующихся пророчеств в межрасовом взаимодействии. J. Exp. Soc. Psychol. 10 , 109–120 (1974).

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Бессенофф, Г. Р. и Шерман, Дж. У. Автоматические и контролируемые компоненты предубеждения к толстым людям: оценка против активации стереотипов. Soc. Cognit. 18 , 329–353 (2000).

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Уортингтон, М.E. Личное пространство как функция эффекта стигмы. Environ. Behav. 6 , 289–294 (1974).

  • 21.

    Макколл, К. и Сингер, Т. Противостояние несправедливым другим: введение проксемической визуализации как неявной меры подхода и избегания во время социального взаимодействия. PLoS ONE 10 , e0117532 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Müller-Lyer, F. C. Optische urteilstauschungen. Arch. Анатом. Physiol. Physiol. Abteilung 2 , 263–270 (1889).

    Google ученый

  • 23.

    Howe, C. Q. и Purves, D. Иллюзия Мюллера-Лайера, объясненная статистикой отношений между изображением и источником. Proc. Natl. Акад. Sci. США 102 , 1234–1239 (2005).

    CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 24.

    Weidner, R. & Fink, G.R. Нейронные механизмы, лежащие в основе иллюзии Мюллера-Лайера, и ее взаимодействие с зрительно-пространственными суждениями. Cereb. Cortex 17 , 878–884 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Рестл Ф. и Деккер Дж. Размер иллюзии Мюллера-Лайера как функция ее размеров: теория и данные. Percept. Психофизика. 21 , 489–503 (1977).

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Nijhawan, R. Трехмерная иллюзия Мюллера-Лайера. Percept. Психофизика. 49 , 333–341 (1991).

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Грайст-Буске, С. и Шиффман, Х. Р. Множество иллюзий Мюллера-Лайера: сравнение иллюзий «крыло внутрь» и «крыло наружу» и манипуляции со стандартными и точечными формами. Восприятие 10 , 147–154 (1981).

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    Грегори Р. Л. Глаз и мозг: Психология зрения . (Макгроу Хилл, 1966).

  • 29.

    Дэй, Р. Х. в Обработка информации о человеке: меры, механизмы и модели (ред. Виккерс, Д. и Смит, П. Л.) (Elsevier, 1989).

  • 30.

    Волошин, М. Р. Три популярных объяснения иллюзии Мюллера-Лайера. Curr. Res. Psychol. 1 , 102–107 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Анвил-Ирвин, А. Л., Массонье, Дж., Флиттон, А., Киркхэм, Н. и Эвершед, Дж. К. Горилла среди нас: онлайн-конструктор поведенческих экспериментов. Behav. Res. Методы 52 , 388–407 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Крамп, М. Дж., Макдоннелл, Дж. В. и Гурекис, Т. М. Оценка механического турка Amazon как инструмента для экспериментального исследования поведения. PLoS ONE 8 , e57410 (2013).

    CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 33.

    Germine, L. et al. Интернет так же хорош, как и лаборатория? Сравнимая производительность из Интернета и лаборатории в когнитивных / перцептивных экспериментах. Психон. Бык. Ред. 19 , 847–857 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Woods, A. T., Velasco, C., Levitan, C. A., Wan, X. & Spence, C.Проведение исследования восприятия через Интернет: обзор учебного пособия. PeerJ 3 , e1058 (2015).

    Артикул Google ученый

  • 35.

    Фаул, Ф., Эрдфельдер, Э., Бюхнер, А. и Ланг, А. Г. Статистический анализ мощности с использованием G * Power 3.1: тесты для корреляционного и регрессионного анализа. Behav. Res. Методы 41 , 1149–1160 (2009).

  • 36.
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.