Принципы Кейнсианства — Энциклопедия по экономике
Каковы новые принципы кейнсианства, отличающие его от классиков и неоклассиков в вопросе о макроэкономическом регуляторе [c.462]КЕЙНСИАНСТВО — теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Принципы кейнсианства сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом. Является основой экономической политики государства ряда стран с капиталистической экономикой. [c.278]
Итак, финансовая наука к началу XX в. сформулировала определение налоговой системы, ее функции, главная из которых -финансовая, определила характер налоговой системы как нейтральный, что отвечало принципам неоклассической школы о невмешательстве государства в хозяйственные процессы. Эта модель налоговой системы использовалась в финансовой практике вплоть до кейнсианства, в котором налоговой системе была отведена роль автоматического стабилизатора экономического цикла, как мы уже говорили. В целях обеспечения экономического роста налоговая модель 80-х гг. вернула налоговой системе нейтральный характер. [c.193]
Дж.М.Кейнс сформулировал свою концепцию как общую теорию занятости и связан ее с принципом эффективного спроса, ставшим центральным пунктом системы кейнсианства. Оно исходит из того, что ключевой проблемой воспроизводства являются емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Дж.М.Кейнс пришел к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления рыночного равновесия. Необходимо государственное регулирование экономики. На этом пути государство прежде всего должно обеспечить необходимый объем эффективного спроса. Достигается он на основе всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса, согласно учению Дж.М.Кейнса, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственного потенциала, низких темпов роста производства. [c.26]
Центральным пунктом кейнсианства является принцип эффективного спроса, способного обеспечить предпринимателям максимум прибыли. [c.279]
В ней вопреки Кейнсу, но в соответствии с неоклассической традицией восстанавливается дихотомия между денежным и реальным секторами, а основное внимание уделяется реальному. Предложенная модель четко излагает принцип определения равновесного национального дохода, что считается сердцевиной кейнсианства. Эта модель получила название кейнсианского креста . П.Самуэльсон так оценивает ее с логической точки зрения она представляет собой примерно то же, что пересечение маршаллианских кривых спроса и предложения . [c.19]
Центральное место в концепции принадлежит проблеме сбережений, И нехватке последних усматривается главная непосредственная причина шмедления экономического развития. Очевидно, что такой подход к сбе жжениям диаметрально противоположен принципам кейнсианства. [c.153]
На протяжении всей своей долгой творческой деятельности Ф. Хай-ек последовательно отстаивал идею пагубности вмешательства в спонтанно сложившийся рыночный порядок. Этот ученый защищал принцип Laissez-faire даже в те времена, когда идеи кейнсианс-кой теории государственного регулирования повсеместно завоевали место официальной доктрины в экономической политике западных стран (период с 30-х до конца 70-х гг. XX в.). В те времена, по мнению многих исследователей истории экономического анализа, Ф. Хайек заслужил название экономического динозавра , продолжающего с удивительным упорством и последовательностью защищать принципы экономической свободы, несмотря на широко распространившуюся моду на кейнсианство. Работы Ф. Хайека являются теоретической основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в. [c.26]
Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория… Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие. [c.122]
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм. [c.757]
Ведущим критиком неокейнсианской экономической политики справа является, как известно, лидер Чикагской школы (американского монетаризма) М. Фридмен. Основное его возражение против практической рецептуры кейнсианства состоит в том, что она основана на принципе точной подстройки под цикл на стадии бума принимаются рестрикци-онные, антиинфляционные меры, на стадии спада — меры по взбадриванию экономики. По Фридмену, такая политика несостоятельна в силу существования временных лагов между моментом принятия какой-либо меры и наступлением реального эффекта от ее введения. Поскольку временные лаги довольно велики (от 0,5 года до 1,5 лет), мероприятия, нацеленные i фотив спада, могут реально подействовать на стадии подъема и наоборот — нацеленные против подъема — могут подействовать на стадии спада. [c.35]
В XX в. основными теоретическими конкурентами в экономике выступили два направления неоклассицизм и кейнсианство. Узловым пунктом их дискуссий оказался вопрос об экономической роли государства. А именно должно ли оно вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ возникло еще в 70-х г. XIX в. Одним из видных его основателей был уже упоминавшийся английский экономист А. Маршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео от греч neos — новый) обосновывали и защищали известный классический принцип laissez fare в экономике. Главная неоклассическая идея состоит в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с ее автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия. [c.21]
Возникновение и распространение кейнсианства, связанное с сильными потрясениями основ канитали-стич. нроиз-ва во время мирового экономич. кризиса 1929 — 33, оттеснило на время теорию общего экономич. равновесия. Немаловажную роль сыграло в этом и возникновение теории монополпстич. конкуренции (см. Монополистической конкуренции теория). Развивая свою концепцию нац. дохода и экономич. равновесия, Дж. Кейнс исходил из иных, нежели сторонники неоклассич. теории, принципов. Кейнс и его последователи полагали, что свободы конкуренции больше не существует. Цена перестала быть тем идеальным механизмом, в к-ром находит выражение равновесие спроса п предложения. В этих условиях может осуществляться лишь частичное равновесие при неполной занятости человеческих и производств, ресурсов, ведущее к хро-нпч. стагнации и политич. потрясениям капиталистич. системы. Поэтому как метод анализа экономии, равновесия, так и пути его достижения должны стать иными. Кеннс предложил макроэкономич. метод исследования нар.-хоз. процессов, взяв за основу анализ взаимодействия таких глобальных показателе] , как нац. доход, потребление, накопление и т. п. На первый план была выдвинута проблема образования эффективного спроса, обусловливающего условия реализации нац. дохода. Установив ряд (психологически обусловленных) закономерностей в движении нар.-хоз. процессов, Кейнс пришёл к выводу о необходимости гос. регулирования эффективного спроса, без к-рого невозможно достигнуть общего экономич. равновесия. [c.80]
Так же как и кейнсианство, Н. выступает идеология, доктриной гос.-монополистич. капитализма. В области экономич. политики расхождения между сторонниками этих направлении по существу касаются не самого принципа гос. вмешательства в экономику, а степени и, главное, формы его осуществления. Неолибералы, защищая тезис конкуренция — насколько возможно, планирование — насколько необходимо , критикуют кейнсианцов за недооценку угрозы чрезмерного расширения экономич. функций гос-ва и требуют их ограничения определ. рамками. По мнению Алле, гос-во подобно регулировщику уличного движения должно, не предписывая конкретного маршрута , поддерживать оиродел. правила движения , нарушение к-рых чревато тяжёлыми последствиями. Сосуществование кейнсианства и Н. делает доктрину гос. вмешательства в экономику в целом более гибкой, лучше приспособленной для учёта нац. особенностей и требований различных фаз экономич. цикла, расширяет возможности апологетики гос.-мошшолистпч. капитализма, хотя, разумеется, не устраняет основы социально-экономпч. противоречий бурж. системы. [c.86]
Практич. деятельность Р. в сфере воен.-экономич. регулирования (Р. был и 1941—45 руководителем эконо-мнч. секции англ, нр-ва) и последующее участие в мероприятиях по национализации ряда отраслей англ, пром-сти способствовали его отходу от принципов экономим, либерализма в направлении к ноолиберализму. Р. признал целесообразность определ. воздействия бурж. гос-ва на экономику в целях поддержания рыночного механизма, за к-рым, по его убеждению, должны сохраниться функции оси. регулятора канпталистич. хоз. деятельности. Послевоен. эволюция взглядов привела Р. к выводу о несостоятельности выдвигавшихся им panei1 концепций экономии, циклов и кризисов. Он стал разделять мн. положения кейнсианства. вызвав в свой адрес резкую критику сторонников традиционного либерализма. [c.504]
Экономические модели Функциональный анализ Меркантилизм Физиократы Классическая школа Принцип laissez — faire Неоклассическая школа Маржинализм Кейнсианство Монетаризм Новая классическая экономическая теория [c.46]
СОВРЕМЕННЫЕ НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ДОКТРИНЫ. Во второй половине 1970-х гг. против Дж. М. Кейнса вслед за известным австрийским экономистом Фридрихом Хайеком выступили сторонники современных неоклассических доктрин (теории монетаризма, теории рациональных ожиданий, теории предложения). Сторонники этих теорий (М. Фридман, Дж. Хикс, Р. Солоу, М. Браун, Г. Саймоне, И. Фишер, Ф. Кейген, А. Шварц, Р. Селден, К. Бруннер и др.), являющиеся антиподами кейнсианства, возродили идею классиков о том, что рыночному капиталистическому хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным государственное вмешательство. Поэтому, считали они, государственные меры по стимулированию спроса не улучшают состояние экономики, а наоборот — ведут к появлению диспропорций и ухудшению экономической конъюнктуры, так как препятствуют воздействию стихийных выравнивающих механизмов конкуренции и ценообразования. Основной упор современные неоклассики, в особенности монетаристы, делали в отличие от кейнсианцев не на принцип эффективного совокупного спроса, а на принцип предложения, на то, чтобы отменить государственное регламентирование и регулирование предпринимательской деятельно- [c.611]
В современных теориях термины и понятия исходных теорий, составивших неоклассику, зачастую используются через отрицание (принцип ограниченной рациональности , групповая мотивация и т. п.). И с этой точки зрения, не зная языка неоклассической теории, современные западные теории попросту невозможно читать, т.е. понимать. Это относится уже к первой радикальной антинеоклассической книге — работе Дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег . Конечно, важнейшие идеи Кейнса можно перевести на другой язык , например марксистский, и сделать понятными и тем, кто не изучал неоклассику. Но работа Кейнса написана на языке неоклассики, и такой перевод не сможет открыть выход в научное пространство — пространство кейнсианства и антикейнсианства. [c.767]
Каков главный принцип ✔ кейнсианства?
Джон мейнард кейнс (1883-1946) – и государственный деятель, основоположник анализа. кейнсианство возникло в 30-е годы, в связи с необходимостью вывода буржуазной из мирового кризиса 1929-1933 гг. кейнс выпустил в 1936 г. работу «общая теория занятости, процента и денег». основные положения кейнсианской теории: рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, поэтому необходимо государственное регулирующее вмешательство с использованием налогов, субсидий, ссудного процента. кейнсианское учение, объясняющее действие ряда механизмов, основывается на следующих положениях: а) уровень занятости определяется объемом производства; б) общий спрос не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объему платежных средств, так как часть этих средств откладывается в виде сбережений; в) объем производства фактически определяется предпринимательскими ожиданиями уровня эффективного спроса в предстоящий период, которые содействуют инвестированию капитала; г) при равенстве между инвестициями и сбережениями, свидетельствующем о сравнимости банковской процентной ставки и процентной эффективности капиталовложений, акт инвестирования и акт сбережений становятся практически независимыми. кейнс поставил под сомнение тезис о редкости благ, показал, что практика дает примеры уничтожения произведенных товаров, неполного использования имеющихся ресурсов. он полагал, что причина кризиса перепроизводства связана с нехваткой платежеспособного спроса, которая возникает вследствие действия психологических факторов. основной государственной политики он считал стимулирование частного спроса и дополнения его государственными . с середины 30-х до начала 70-х годов кейнсианство являлось главным направлением западной мысли. в этот период оно достаточно правдоподобно воспроизводило ситуацию в капиталистической . другой причиной, обусловившей успешное распространение кейнсианства, стало нарастание в ведущих капиталистических странах государственно-монополистических тенденций. в сша это проявилось в «новом курсе» рузвельта, в германии – в более противоречивых формах – от национал-социализма (э.шахт) до теории регулируемого рыночного хозяйства (в.ойкен, а.мюллер-армак)Каков главный принцип кейнсианства? — История
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – выдающийся английский экономист и государственный деятель, основоположник макроэкономического анализа.Кейнсианство возникло в 30-е годы, в связи с необходимостью вывода буржуазной экономики из мирового кризиса 1929-1933 гг. Кейнс выпустил в 1936 г. работу «Общая теория занятости, процента и денег». Основные положения кейнсианской теории: рыночный механизм не способен полностью устранить кризисы и безработицу, поэтому необходимо государственное регулирующее вмешательство с использованием налогов, субсидий, ссудного процента.
Кейнсианское учение, объясняющее действие ряда экономических механизмов, основывается на следующих положениях:
а) уровень занятости определяется объемом производства;
б) общий спрос не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объему платежных средств, так как часть этих средств откладывается в виде сбережений;
в) объем производства фактически определяется предпринимательскими ожиданиями уровня эффективного спроса в предстоящий период, которые содействуют инвестированию капитала;
г) при равенстве между инвестициями и сбережениями, свидетельствующем о сравнимости банковской процентной ставки и процентной эффективности капиталовложений, акт инвестирования и акт сбережений становятся практически независимыми.
Кейнс поставил под сомнение тезис о редкости благ, показал, что практика дает примеры уничтожения произведенных товаров, неполного использования имеющихся ресурсов. Он полагал, что причина экономического кризиса перепроизводства связана с нехваткой платежеспособного спроса, которая возникает вследствие действия психологических факторов. Основной задачей государственной экономической политики он считал стимулирование частного спроса и дополнения его государственными расходами.
С середины 30-х до начала 70-х годов кейнсианство являлось главным направлением западной экономической мысли. В этот период оно достаточно правдоподобно воспроизводило ситуацию в капиталистической экономике. Другой причиной, обусловившей успешное распространение кейнсианства, стало нарастание в ведущих капиталистических странах государственно-монополистических тенденций. В США это проявилось в «новом курсе» Рузвельта, в Германии – в более противоречивых формах – от национал-социализма (Э.Шахт) до теории регулируемого рыночного хозяйства (В.Ойкен, А.Мюллер-Армак)
36. Кейнсианство и монетаризм: основные различия.
Основные различия между кейнсианством и монетаризмом сводятся к следующим:
1. Кейнсианцы утверждают, что частной экономике присущи макроэкономическая нестабильность, отсутствие механизма автоматического саморегулирования, и поэтому необходимо активное государственное вмешательство в экономику. Монетаристы, наоборот, утверждают, что именно частной экономике присущи макроэкономическая стабильность, механизм автоматического саморегулирования, а государственное вмешательство подрывает этот механизм. Стабилизационная политика государства способствует нестабильности экономической системы и усиливает циклические колебания.
2. Кейнсианству и монетаризму присущи совершенно различные макроэкономические модели. Кейнсианцы используют уравнение совокупных расходов C+I+G+Xn=ВНП, где
С — личные потребительские расходы домохозяйствI -валовые частные (внутренние) инвестиции бизнесаG — государственные закупки товаров и услугXn -расходы иностранцев или чистый экспорт,
а монетаристы уравнение обмена M*Y=P*Q, где
M — объем валового импортаY — скорость денежного обращенияP — уровень ценQ — объем производства,
Сходство моделей заключается в том, что, в конечном счете, уравнения сводятся друг к другу, поскольку M*Y=AE и P*Q=ВНП, где AE — совокупные расходы.
Различия состоят в том, что 1) у кейнсианцев это уравнение сумма составляющих, а у монетаристов та же сумма, но представленная как произведение; 2) у кейнсианцев АЕ планируемые или предполагаемые расходы, а у монетаристов фактические.
3. У кейнсианцев денежное предложение — второстепенный фактор, отсюда особый упор делается на фискальную политику и основное внимание уделяется ставке процента, а у монетаристов денежное предложение единственный и универсальный фактор, определяющий уровни производства, занятости и цен, отсюда особый упор делается на кредитно-денежную политику и отрицание эффективности фискальной политики.
4. Кейнсианцы и монетаристы сходятся в том, что кредитно-денежную политику надо проводить, но расхождения заключаются в том, как ее проводить. Кейнсианцы выступают за дискретную политику, которая означает активную постоянную и точную поднакладку экономики. У монетаристов эта политика осуществляется согласно особому законодательно установленному монетарному правилу, когда не требуется дискретная поднакладка экономики.
В краткой форме передаточные механизмы кейнсианской и монетаристской политики можно представить в следующем виде:кейнсианцы Rи-Sm- i -I-AE-AD-V,монетаристы Rи-Sm-AD-P
Rи -избыточные резервы Sm — денежное предложение AD — совокупный спрос V — совокупные реальные доход
Разница заключается в том, что 1) монетаристская модель внешне проще; 2) в кейнсианской модели особую роль играет ставка процента, воздействующая на инвестиции, а в монетаристской денежное предложение, непосредственно воздействующее на совокупный спрос; 3) воздействие денежного предложения на совокупный спрос в монетаристской модели осуществляется преимущественно через изменения уровня цен, а не реального объема производства, поскольку экономика находится на классическом участке кривой совокупного предложения.
Главное передаточное звено монетаристской политики: Sm — AD. Данное воздействие осуществляется опосредствованно, через скорость денежного обращения, т.е. Sm*Y=AD. Причем воздействие будет эффективным, если она стабильна. Но стабильна ли скорость обращения денег? Монетаристы утверждают, что стабильна, а кейнсианцы что нестабильна. Они считают, что скорость обращения денег, в конечном счете, зависит от соотношения трансакционного и спекулятивного спроса, т.е. Dt/Da. Причем деньги, обусловленные трансакционным спросом, это активные деньги, у которых скорость обращения максимальна. Деньги, обусловленные спекулятивным спросом, пассивные деньги, у которых скорость обращения минимальна. Таким образом, скорость денежного обращения обратно пропорциональна спекулятивному спросу, и увеличение последнего приводит к ее уменьшению. Согласно логике кейнсианцев:SmIDaY, т.е. скорость денежного обращения изменяется прямо пропорционально ставке процента и обратно пропорционально денежному предложению.
Монетаристы под стабильностью скорости денежного обращения понимают не ее постоянство, а то, что а) она не изменяется под воздействием денежного предложения и б) факторы, воздействующие на нее, изменяются постепенно и предсказуемо.
Монетаристы выступают за законодательное установление особого монетарного правила, согласно которому денежное предложение должно расширяться в том же темпе, что и потенциальный ВНП, т.е. оно должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Монетарное правило, по их мнению, способствует повышению ликвидности, которую обеспечивает постоянно увеличивающееся денежное предложение, стимулирующее совокупный спрос, поэтому движение к спаду неустойчиво, а всякое инфляционное расширение расходов автоматически ликвидируется из-за нехватки денежных средств. По кейнсианскому подходу совокупный спрос обозначает объем производства; кривая совокупного спроса подымается вверх , указывая , что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до тех пор , пока существуют не использованные ресурсы . Если совокупный спрос недостаточный , объем производства находится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы .
Если совокупный спрос повышается с АD до AD` , то реальный объем производства перемещается из А в В , и цены также растут . В этой кейнсианской теории с кривой AS , что подымается вверх в краткосрочный период , экономическая политика расширяющая совокупный спрос , достигает успеха в увеличении объема производства и занятости .
Методологические принципы кейнсианства.
Воспроизводственный подход (Вальрас, Маркс)
Описывает общую картину экономической жизни общества – призыв рассматривать макро, а не микро, так как тот, кто берётся за решение частных вопросов, наталкивается на нерешённые общие Þактивная критика предшественников, за то, что те занимались частными вопросами (изолированно, не в контексте), а не общими: теория производства, теория обмена, теория распределения, теория потрбления.
НО:Кейнс считал, что задач экономической теории – оптимальное распределение национального дохода.
Факторный анализ
Цель: выявить, какие факторы и как влияют на национальный доход.
Функциональный анализ – используется мало и упрощённо
Причинно-следственный анализ
Кейнс выделяет три категории экономических величин:
Исходные величины – это величины, неизменные в определённый период времени; эти величины так же характеризуются статичностью в условиях нарушения равновесия (то есть сами не восстанавливаются) – достаточный уровень квалификации рабочей силы, количество рабочих, количество и качество оборудования; применяемые технологии…
Независимые переменные – играют роль причины; они оказывают влияние на другие переменные:
Склонность к потреблению;
Предельная эффективность капитала;
Норма процента;
Зависимые величины – это те величины, которые испытывают на себе влияние независимых величин (причин) – уровень занятости, уровень национального дохода…
Краткосрочный анализ
Найти, каким образом можно развиваться в коротком периоде; илиисторические условия, которые требуют быстрых и резких мер.
Отказывается от теоретических догм неоклассиков (догма – это учение, которое вошло в противоречие с практикой).
Различие взглядов неоклассиков и Кейнса на проблемы занятости и безработицы
Таблица 6: Догмы неоклассиков и точка зрения Кейнса
Догмы неоклассиков | Предложения Кейнса |
| Этот закон в современных условиях не работает, так как совокупное предложение постоянно больше совокупного спроса Þ нужно искать пути восстановления равновесия; закон Сэя предлагает редкость в качестве исходного пункта, но в условиях перепроизводства это не работает Þ закон Сэя не годится. |
| Акцент следует делать не на проблеме распределения, а на проблеме увеличения национального дохода Þ нужно определить, каким силам и каким экономическим законам подчиняется уровень национального дохода; при этом уровень национального дохода и уровень занятости взаимосвязаны. |
| Деньги выполняют активную роль в экономической системе; они оказывают влияние на экономические подъёмы и спады, но деньги мало изучены Þ их следует дополнительно изучать |
Таблица 7: Различия во взглядах неоклассиков и Кейнса
Признаки различий | Неоклассики | Кейнс |
| Добровольная (человек решает сам) | Вынужденная – люди готовы работать; предприниматели готовых их нанимать за такую плату, но не могут этого сделать в силу отсутствия спроса на их продукцию |
| Кратковременная | Долговременная и хроническая |
| Поведение самих рабочих | Неэффективный спрос (отсутствие спроса отсутствие продаж падение производства новый рост безработицы) |
| Цены и заработная плата на рынке | Величина инвестиций |
| Это естественный процесс, где выживает сильнейший | Безработица подрывает социальную, экономическую и даже политическую стабильность с ней нужно бороться. |