Кейнсианство основные идеи кратко: основные идеи теории Джона Кейнса

Джон Мейнард Кейнс – биография, основные идеи Кейнсианства, цитаты

Джон М. Кейнс родился в Кембридже в семье, принадлежащей к верхним слоям среднего класса.

Его отец был преподавателем в области экономики и философии Кембриджского университета.

Кейнс учился в колледже Итона, получал стипендию за блестящую успеваемость, затем — на математическом факультете в Кембриджском Королевском колледже.

Под влиянием великого экономиста Альфреда Маршалла Кейнс заинтересовался относительно новой наукой — экономикой. Он напечатал свою первую статью по экономике в 1909 году, а к 1911 году уже стал редактором экономического журнала.

Во время Первой мировой войны Кейнс помог договориться с кредиторами Великобритании, так как долг Великобритании сильно возрос в ходе войны.

В работе «Экономические последствия мира» Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему наложения на Германию огромных контрибуций. Кейнс называл это трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые могут привести к новой войне. Мнение Кейнса учли уже после Второй Мировой…

Сапожник без сапог: Кейнс за две недели до начала Великой депрессии заявил, что мировая экономика вышла на тренд устойчивого роста и что рецессий не будет. Во время разразившегося кризиса он теряет все свои сбережения.

В 1920-е годы Кейнс критиковал решение правительства Великобритании остаться на уровне золотого стандарта 1914 года. Он утверждал, что высокая стоимость фунта стерлингов затруднила экспорт и была главной причиной дефляции и высокой безработицы в Великобритании в 1920 году.

Кейнс женился на балерине Лидии Лопуховой, детей у них не было. Скончался от сердечного приступа в 1946 году.

Кейнс был одновременно философом, экономистом и исследователем нравов. Он не переставал задаваться вопросом о конечных целях экономической деятельности. Он считал, что тяга к богатству оправдана лишь тем, что она позволяет жить хорошо, не обязательно богато, но праведно.

Кейнс не просто исследовал экономику, он предлагал концепции, инструменты преодоления кризисов капитализма в рамках рыночной идеологии. Более того послевоенное восстановление Европы и США во многом базировалось на его принципах.

Идеи Кейнсианства

Кейнса называют одним из основателей макроэкономики как самостоятельной науки.

Экономика для всех: Кейнс стремился излагать важнейшие мысли доступным языком. Кейнс был против излишней математизации, мешавшей восприятию экономики неспециалистами.

Основной принцип кейнсианской школы состоит в том, что государственное вмешательство может стабилизировать экономику.

Во время Великой депрессии 1930-х годов экономическая теория не смогла объяснить причины тяжелого мирового экономического спада и выработать адекватные меры государственной политики по восстановлению производства и занятости. Кейгсианство часто называют реакцией экономической теории на Великую депрессию.

Кейнс осуществил революцию в экономической теории, отбросив преобладающую в то время идею о том, что свободные рынки автоматически предоставляют полную занятость населению, то есть все желающие обязательно получат работу.

Рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения.

Государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы и снижением процентных ставок. Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

Ключевым моментом теории Кейнса является утверждение, что совокупный спрос, т.е., сумма расходов домохозяйств, предприятий и правительства, является главной движущей силой в экономике.

Кейнс утверждал, что у свободных рынков нет саморегулирующихся механизмов, которые обеспечивают полную занятость населения. Согласно Кейнсу, государство вмешивается в экономику, проводя государственную политику искоренения безработицы и стабилизации цен.

Правильная денежно-кредитная политика, по мнению Кейнса, должна исходить из приоритета поддержания стабильности внутренних цен, а не ставить целью поддержание завышенного курса валюты.

Кейнс и социалистическая экономика

Ввиду отмечаемой Кейнсом важности государства в экономике и его критики капитализма (+ русская жена), создавались предпосылки для сближения с советскими экономистами. Существует легенда, что Кейнс посещал СССР и встречался со Сталиным. Результатом могли стать идеи по реструктуризации капиталистической системы на основании тезиса об отсутствии в рыночной экономике механизма саморегуляции.

Однако кейнсианство отрицало единственность планово-административного управления и регулирования экономики. В замен Кейнс предложил систему макроэкономического регулирования. Это, а так же неприятие Маркса, в разные годы вызывало разную степень критики в СССР, вплоть до формулировок «интриган от экономики».

Кейнс и глобалисты

Кейнс принимал участие в разработке концепции Бреттон-Вудской системы. Ему принадлежит идея создания системы регулирования валютных курсов, которая бы сочеталась с принципом их стабильности в долгосрочной перспективе (сегодня этим учениям во многом следует Китай, регулируя свою валюту на государственном уровне и даже в строительстве нового Шёлкового пути). Кейнсу принадлежит идея создания МВФ.

В сущности идеи К. легли в основу Плана Маршалла, который преобразовал послевоенную Европу и США.

Критика Кейнса и кейнсианства

После второй мировой войны начинает снова возраждаться классическая школа. Представители неоклассиков настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна, чем рынок, хотя последний не идеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.

Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом.

Кейнсианство раскритиковала сама история, так две важных сентенции из приведённых выше техзисов о занятости:

1. Меньше безработица, больше спрос, больше инфляция.
2. Больше безработица, меньше спрос, меньше инфляция.

Но в 1970-х гг. в Соединённых Штатах снова случился кризис, при котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству.

Кризис по Кейнсу

Падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства, что ведёт к безработице (разорению малого бизнеса, к увольнениям наёмных работников, в том числе и на крупных предприятиях). Безработица влечёт снижение доходов покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса. Возникает замкнутый круг хронической депрессии.

Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос, это должно сделать государство. Крупные государственные заказы (пусть и малополезные) приведут к дополнительному найму рабочей силы. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечёт рост совокупного предложения товаров и услуг и общее оздоровление экономики.

Ричард Никсон (президент США) 1971 год: «Сегодня мы все — кейнсианцы».  Роберт Лукас: Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый.

Есть мнение, что кейнсианский подход к экономике имеет смысл проводить лишь в кризисные времена.

Вопросы

Общая теория занятости, процента и денег Кейнса, суть?

Общая теория занятости, процента и денег — это научаня работа Джона Кейнса (1936 год).

Эта книга сильно повлияла на экономически и политический ландшафт мира.

Здесь были определены ключевые термины современной макроэкономики: мультипликатор, принцип эффективного спроса, предельная эффективность капитала и т.д.

Монетаризм и кейнсианство — как соотносятся?

Кейнсианство выступает за активное вмешательство государства в экономику, более того, считает его необходимым. Монетаристы выступают за уменьшение гос. участия.

Монетаристы ставят во главу угладеньги, по мнению кейнсианцев деньги — не играют столь важной роли.

Что предлагал английский экономист Кейнс?

Кейнс предлагал государству активно помогать экономике — давать людям деньги, снижать налоги, финансировать крупные проекты, дающие занятость.

Джон кейнс предлагал государству реглировать перераспределение ресурсов, благ, денег, сглаживая дисбаланс, разницу меж богатыми и бедными.

Автор поста: Alex Hodinar
Частный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.

в чем суть, основные идеи, принципы

Что такое кейнсианство в экономике

В 1929–1939 году мир переживал один из самых сильных и продолжительных экономических кризисов, который получил название Великой депрессии. Тогда стало очевидно, что доминирующая в то время неоклассическая теория и методы не отвечают требованиям реального экономического положения.\

Вызовы Великой депрессии привели к возникновению нового направления экономической мысли, основателем которого стал выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс. В своем главном труде «Общая теория занятости, процента и денег» он заложил основы макроэкономики и ознаменовал начало так называемой Кейнсианской революции и теории кейнсианства.

Примечание

Сущность кейнсианства состоит в необходимости активного вмешательства государства в экономическую политику.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Согласно Кейнсу, экономика развивается циклично, и периодические кризисы являются органической частью этого развития. Рыночная экономика не способна к саморегулированию, поэтому успешное функционирование ее механизмам может обеспечить только государственное регулирование. При этом участие государственного аппарата должно проявляться в форме увеличения или уменьшения потребительского и инвестиционного спроса, путем снижения процентной ставки и финансирования частных компаний из госбюджета.

Учение кейнсианства стало самой эффективной экономической теорией 20 века и внесло большой вклад в развитие экономики США и Западной Европы. Макроэкономика, которой положил начало Кейнс, до сих пор глубоко изучается и уточняется учеными.

Основные идеи

Во время Второй мировой войны и в период послевоенного развития в экономике развитых стран активно применялась кейнсианская модель. Большая часть политической элиты и государственных должностных лиц отказывалась от неоклассической микроэкономики в пользу кейнсианской макроэкономики. В результате изменений экономических воззрений представителей академического сообщества, важнейшее значение приобрел вопрос безработицы и неизбежности государственного вмешательства в сферу экономики.

Для решения этой проблемы был сформирован ряд идей и принципов, на которые опиралось кейнсианство:

• рыночная экономика — неустойчивая, несовершенная;
• цены не могут сбалансировать спрос и предложение;
• зарплата не обладает гибкостью;
• государство должно вмешиваться в экономику;
• скорость обращения денег непредсказуема;
• поведение экономических объектов зависит от их ожидания;
• безработица является последствием недостаточной емкости рынков товаров.

Кейнс утверждал, что рыночная экономика не обладает достаточным равновесием для гарантирования полной занятости на рынке труда. Это обусловлено стремлением людей делать сбережения, в результате которых совокупное предложение превышает совокупный спрос. Исходя из этого, английский экономист предполагал, что воздействовать на спрос необходимо через регулирование государства.

Причину возникновения кризиса он обосновывает исчерпывающей схемой, в которой описывается связь между следующими взаимовлияющими факторами:

• при падении спроса сокращается выработка товаров и услуг;
• минимизация производства влечет разорение мелких предпринимателей, увольнение работников и увеличение безработицы;
• отсутствие работы приводит к сокращению доходов населения и их покупательской способности, что снова ведет к падению спроса;
• экономика оказывается в безвыходном положении и приходит к хронической депрессии.

Примечание

Проблемы экономики решаются только с точки зрения спроса, а не предложения. При этом уровень занятости населения зависит от масштабов производства.

Особенности кейнсианства

Кейнсианство возникло как качественно новый взгляд на причины упадка экономики и возможные пути ее развития. Опровергнув стандартную теорию о всесильности рынка, Кейнс предложил более эффективные идеи, способствующие экономическому росту.

В рамках нового подхода к форме участия государства в экономике, основным инструментом регулирования и контроля представлялась бюджетная политика. Именно она, согласно кейнсианству, должна была гарантировать занятость населения и производственного оборудования. Также Кейнс описал взаимосвязь между психологией человека и процессами экономики, которая состоит в склонности людей к сбережениям и инвестициям.

Ценность теории заключалась в предоставлении конкретных рекомендаций по развитию экономики и возможности практического воплощения.

Кейнсианство в современной экономике

Кейнсианство в классической форме просуществовало до конца 70-х годов, уступив место концепции монетаризма. Причиной стало наступление нового кризиса и безработицы, которые больше не поддавались объяснению прежней теорией. Однако после мирового финансового кризиса 2008 года, когда классические теории перестали справляться с его последствиями, интерес к кейнсианству снова возрос.

В отличие от традиционной теории, новое кейнсианство основано на микроэкономических факторах.

Примечание

Большое значение придается функционированию конкретных предпринимателей и бизнесов: учитываются их ожидания и то, как они принимают решения.

Новые кейнсианцы критиковали утверждение о связи объемов производства с занятостью населения, считая его недостаточно аргументированным. Большая часть их исследований затрагивает именно эту сферу. При этом главные понятия и идеи кейнсианства о доминировании спроса и неизбежности государственного вмешательства в экономике, вошли в формирование нового течения.

Еще одним важным вопросом, который затрагивает современное кейнсианство, является развитие ценообразования как основы макроэкономики.

Своей целью новые классики видят демонстрацию особенностей ценообразования в условиях преобладания крупных фирм, контролирующих цены и масштабы производства наряду с активным участием государства, регулирующего товары и рабочую силу.

Современная кейнсианская модель в реалиях современного экономического процесса не занимает лидирующие позиции, но динамично развивается, пытаясь найти ответы на актуальные вопросы экономики.

Плюсы и минусы кейнсианской экономики

В послевоенное время экономическая теория Кейнса перестала справляться с новыми вызовами очередного экономического кризиса. Чтобы понять, почему это произошло и какие факторы способствовали ее упадку, рассмотрим основные плюсы и минусы кейнсианства.

Плюсы кейнсианской экономики заключались в том, что Кейнс доказал неспособность рынка справиться с обеспечением полного использования трудового ресурса без вмешательства государства. Также результатом функционирования этой модели стала успешная борьба с безработицей. Минус кейнсианства заключается в краткосрочном характере этой борьбы: с сокращением безработицы возрастал спрос на товары и услуги, что создавало опасность инфляции. Поэтому государству приходилось урезать рабочие места и заказы, что вновь приводило к росту безработицы.

теория и модель экономического роста

Содержание

Кейнсианская теория

Кейнсианство – это экономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства и инфляцию. Она была разработана британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в 1930-х годах в попытке понять Великую депрессию. Кейнс выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов, чтобы стимулировать спрос и вывести мировую экономику из депрессии.

Позже, кейнсианская модель стала использоваться для обозначения концепции, согласно которой можно достичь оптимальных экономических показателей и предотвратить экономический спад путем воздействия на совокупный спрос через экономическое

вмешательство государства. Кейнсианство считается теорией спроса, которая фокусируется на краткосрочных изменениях в экономике.

Ключевые моменты кейнсианства

Кейнсианство: основные идеи

Основные идеи кейнсианства следующие:

1. Кейнсианская теория фокусируется на использовании активной государственной политики для управления совокупным спросом с целью устранения или предотвращения экономических спадов.

2. Джон Мейнард Кейнс создал свою теорию в ответ на Великую депрессию и очень критично относился к классическим экономическим аргументам о том, что естественных экономических сил и стимулов будет достаточно, чтобы помочь экономике восстановиться.

3. Активная фискальная и денежно-кредитная политика являются основными инструментами, рекомендованными кейнсианскими экономистами для управления экономикой и борьбы с безработицей.

Кейнсианство: основные идеи

Кейнсианская революция

Кейнсианская модель экономики представляла собой новый взгляд на расходы, объем производства и инфляцию. Ранее, классическое экономическое мнение считало, что циклические колебания в сфере занятости и экономического производства будут скромными и саморегулирующимися.

Согласно классической теории, если совокупный спрос в экономике снизится, то возникшая в результате этого слабость производства приведет к снижению цен и заработной платы. Более низкий уровень инфляции и заработной платы побудил бы работодателей делать капиталовложения и нанимать больше людей, стимулируя занятость и восстанавливая экономический рост. Однако глубина и тяжесть Великой депрессии подвергли сомнению эту гипотезу.

Кейнсианская революция

Кейнс утверждал в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», что во время рецессии структурная жесткость и некоторые характеристики рыночной экономики усилят экономическую слабость и приведут к дальнейшему падению совокупного спроса.

Например, кейнсианская теория оспаривает мнение некоторых экономистов о том, что более низкая заработная плата может восстановить полную занятость, утверждая, что работодатели не будут нанимать работников для производства товаров, которые не могут быть проданы из-за слабого спроса.

Аналогичным образом, плохие условия ведения бизнеса могут привести к тому, что компании будут сокращать вложения, а не использовать более низкие цены для инвестиций в новые заводы и оборудование. Это также приведет к сокращению общих расходов и занятости.

В чем состоит суть кейнсианства?

Суть кейнсианства состоит в том, что если потребители не способны оживить совокупный спрос в масштабах экономики страны, это должно сделать государство.

Кейнсианскую модель макроэкономического равновесия иногда называют «экономикой депрессии», поскольку общая теория Кейнса была написана во времена глубокой депрессии не только на его родине в Великобритании, но и во всем мире. Знаменитая книга Кейнса 1936 года была основана на непосредственно наблюдаемых экономических явлениях, возникших во время Великой депрессии, которые не могли быть объяснены классической экономической теорией.

Суть кейнсианской теории

В классической экономической теории утверждается, что производство и цены в конечном счете вернутся к состоянию равновесия, но Великая депрессия, казалось, этому противоречила. Объем производства был низким, а безработица оставалась высокой. Великая депрессия заставила Кейнса по-иному взглянуть на природу экономики. Он создал применимую теорию, которая могла бы иметь последствия для общества в условиях экономического кризиса.

Кейнс отверг идею о том, что экономика вернется к естественному состоянию равновесия. Вместо этого он утверждал, что, как только по какой-либо причине наступит экономический спад, страх и уныние, которые он порождает среди предпринимателей и инвесторов, будут стремиться к самореализации и могут привести к длительному периоду депрессивной экономической активности и безработицы.

В ответ на это Кейнс выступил за антициклическую налогово-бюджетную политику, в рамках которой в периоды экономического кризиса правительство должно осуществлять дефицитные расходы, чтобы компенсировать сокращение инвестиций и увеличить потребительские расходы для стабилизации совокупного спроса.

Кейнсианский крест

Кейнсианский крест – это графическая модель центральных идей в общей теории Джона Кейнса. Кейнсианский крест отображает совокупный доход (помеченный как Y на горизонтальной оси) и запланированные общие расходы или совокупные расходы (помечен как AD на вертикальной оси).

Кейнсианский крест

На модели кейнсианского креста наклонная синяя линия представляет совокупные расходы на товары и услуги всех домохозяйств и фирм в зависимости от их дохода. Черная линия (45 градусов) представляет собой кривую совокупного предложения. Совокупные расходы и совокупный доход измеряются путем деления денежной стоимости всех товаров, произведенных в экономике в данном году, на индекс цен. Результат называется реальным валовым внутренним продуктом (ВВП).

Кейнсианский отрезок на кривой совокупного предложения является горизонтальным отрезком кривой совокупного предложения, на котором уровень цен остается постоянным, когда объем реального валового национального продукта (ВНП) менятется. На диаграмме равновесный уровень доходов и расходов определяется там, где кривая совокупного спроса пересекает линию 45 градусов.

Совокупная занятость определяется спросом на рабочую силу. Модель кейнсианского креста предполагает, что равновесие наступает при неполной занятости, и это предположение оправдано обращением к эмпирической связи между занятостью и ВВП, известной как закон Оукена.

Кейнсианская модель доходов и расходов

Джон Мейнард Кейнс сильно критиковал британское правительство того времени. Оно сократило расходы на социальное обеспечение и подняло налоги, чтобы сбалансировать национальный бюджет. Кейнс сказал, что это не будет стимулировать людей тратить свои деньги, тем самым оставляя экономику без стимулов и неспособной восстановиться и вернуться к успешному состоянию. Вместо этого он предложил правительству тратить больше денег, что повысило бы потребительский спрос в экономике. Это, в свою очередь, приведет к росту общей экономической активности, естественным результатом которой станет восстановление экономики и сокращение безработицы.

Кейнс также критиковал идею чрезмерных сбережений, если только они не были направлены на конкретные цели, такие как пенсии или образование. Он считал, что это опасно для экономики, потому что чем больше денег застаивается, тем меньше денег в экономике стимулирует рост. Это была еще одна из теорий Кейнса, направленных на предотвращение глубоких экономических депрессий.

И классические экономисты, и сторонники свободного рынка подвергли критике такой подход. Эти две философские школы утверждают, что рынок саморегулируется, и предприятия, реагирующие на экономические стимулы, неизбежно вернут его в состояние равновесия. С другой стороны, Кейнс, писавший в то время, когда мир был погружен в период глубокой экономической депрессии, не был столь оптимистичен в отношении естественного равновесия рынка. Он считал, что правительство находится в лучшем положении, чем рыночные силы, когда речь заходит о создании устойчивой экономики.

Кейнсианская функция потребления

Кейнсианская функция потребления описывает связь между потреблением и располагаемым доходом. Эта концепция была введена в макроэкономику Джоном Мейнардом Кейнсом в 1936 году, который использовал ее для разработки понятия мультипликатора государственных расходов.

Кейнсианский мультипликатор является одним из главных компонентов кейнсианской теории. Согласно теории фискального стимулирования Кейнса, государственные расходы в конечном итоге приводят к увеличению деловой активности и еще большим расходам. Кейнсианская модель экономического роста предполагает, что расходы увеличивают совокупный объем производства и генерируют больший доход. Если работники готовы тратить свой дополнительный доход, то результирующий рост валового внутреннего продукта (ВВП) может быть даже больше, чем первоначальная сумма стимулов.

Кейнсианский мультипликатор

Величина мультипликатора напрямую связана с предельной склонностью к потреблению. Кейнсианская теория потребления — это простая концепция. Расходы одного потребителя становятся доходом для бизнеса, который затем тратится на оборудование, заработную плату работников, энергию, материалы, услуги, налоги и доходы инвесторов.

Согласно кейнсианской концепции потребительских расходов люди должны меньше экономить и больше тратить, повышая свою предельную склонность к потреблению, чтобы обеспечить полную занятость и экономический рост. Таким образом, один доллар, потраченный на фискальное стимулирование, в конечном итоге приводит к росту более чем на один доллар.

Критика кейнсианства

Кейнсианская теория была доминирующей парадигмой в экономике на протяжении десятилетий. Критика ее положений началась с таких экономистов как Милтон Фридман и Мюррей Ротбард. Они показали, что кейнсианская модель искажает взаимосвязь между сбережениями, инвестициями и экономическим ростом. Многие экономисты все еще полагаются на модели, генерируемые мультипликатором, хотя большинство признает, что фискальные стимулы гораздо менее эффективны, чем предполагает первоначальная модель мультипликатора.

Критика кейнсианства

Мультипликатор кейнсианского типа является одним из двух широко применяемых мультипликаторов в макроэкономике. Другой мультипликатор известен как денежный. Этот мультипликатор относится к процессу создания денег, который является результатом системы частичного банковского резервирования. Денежный мультипликатор менее спорен, чем его кейнсианский аналог.

Кейнсианство в экономике

Кейнсианство в экономике фокусируется на спрос в кризисные периоды. Вмешательство государства в экономические процессы является важной частью кейнсианской модели для борьбы с безработицей, неполной занятостью и низким экономическим спросом. Акцент на прямом государственном вмешательстве в экономику ставит кейнсианских теоретиков в противоречие с теми, кто выступает за ограниченное участие государства на рынках.

Снижение процентных ставок – это один из способов, с помощью которого правительства могут эффективно вмешиваться в экономические системы, создавая тем самым активный экономический спрос. Сторонники Кейнса утверждают, что экономика стабилизируется не быстро и требует активного вмешательства, которое повышает краткосрочный спрос. Заработная плата и занятость медленнее реагируют на потребности рынка и требуют вмешательства государства, чтобы не отставать.

Кейнсианское регулирование экономики

Цены также реагируют не быстро, меняясь постепенно, когда принимаются меры денежно-кредитной политики. Это медленное изменение цен, таким образом, позволяет использовать денежную массу в качестве инструмента и изменять процентные ставки для стимулирования заимствований и кредитования. Краткосрочное повышение спроса, вызванное снижением процентных ставок, оживляет экономику и восстанавливает занятость и спрос на услуги.

Новая экономическая активность затем обеспечивает непрерывный рост и занятость. Кейнсианская модель предполагает, что без вмешательства этот цикл нарушится, и рост рынка станет более нестабильным и подверженным чрезмерным колебаниям. Сохранение низких процентных ставок – это попытка стимулировать экономический цикл, поощряя бизнес и людей занимать больше денег. Когда заимствования поощряются, предприятия и граждане часто увеличивают свои расходы. Эти новые расходы стимулируют экономику. Однако снижение процентных ставок не всегда ведет непосредственно к экономическому улучшению.

Процентная ставка в кейнсианской модели

Кейнсианство сосредоточено на низких процентных ставках как на решении экономических проблем, но обычно старается избегать проблем с нулевой ставкой. Когда процентные ставки приближаются к нулю, стимулирование экономики путем снижения процентных ставок становится менее эффективным, поскольку это уменьшает стимул инвестировать, а не просто хранить наличные деньги. Манипулирование процентными ставками может оказаться недостаточным для того, чтобы стимулировать новую экономическую активность, если оно не сможет стимулировать инвестиции. Кейнсианская теория предпочтения ликвидности может замедлить восстановление экономики. Это называется ловушкой ликвидности.

Когда снижение процентных ставок не приносит результатов, экономисты-кейнсианцы утверждают, что необходимо использовать другие стратегии, прежде всего фискальную политику. Другие меры включают прямой контроль над предложением рабочей силы, изменение налоговых ставок с целью косвенного увеличения или уменьшения денежной массы, изменение денежно-кредитной политики или установление контроля над предложением товаров и услуг до восстановления занятости и спроса.

Кейнсианство в экономике: кратко Кейнсианство: кратко

1. Кейнсианство основано на двух основных идеях. Во-первых, совокупный спрос с большей вероятностью, чем совокупное предложение, является основной причиной рецессии. Во-вторых, заработная плата и цены могут быть нестабильными, и поэтому в условиях экономического спада может возникнуть безработица.

2. Мультипликатор расходов – это кейнсианская концепция, которая утверждает, что увеличение государственных расходов вызывает еще более существенное увеличение реального ВВП.

3. Кейнсианская модель экономики больше направлена на борьбу с безработицей, чем на снижение инфляции.

4. Государство должно много тратить, чтобы предотвратить депрессию.

Всякий раз, когда вы экономите 5 шиллингов, вы лишаете одного человека его дневного заработка.

Полезные статьи по теме:

Монетаризм vs кейнсианство | Republic

Кейнсианцы начинают | Монетаристы и депрессия | Теории на практике | Выигравшие

В 1960-х, когда я получал высшее образование, среди экономистов бурно дискутировался вопрос: чья версия макроэкономики точнее описывала мир – кейнсианская или монетаристская? Кейнсианцы провозглашали, что производство определяется колебаниями совокупного спроса, монетарная политика не имеет большого значения, а бюджетный стимул – все, что нужно для избавления от экономического спада.
Монетаристы, в свою очередь, считали, что непоследовательная, необдуманная монетарная политика является главной причиной нестабильности, и что путем стабилизации объема денежной массы центральный банк может сгладить тяжесть рецессий и предотвратить депрессию, подобную пережитой США в 1930-х гг.
В отличие от ученых-естествоиспытателей, экономисты не могут провести серию экспериментов в контролируемых условиях, чтобы определить, кто же прав. Нам пришлось ждать семьдесят лет, до наступления финансовой паники того же масштаба, что и в 1930-х, чтобы пролить свет на этот вопрос.

КЕЙНСИАНЦЫ НАЧИНАЮТ

Кейнсианцы исходят из того, что причиной цикличности бизнес-процессов являются изменения в динамике совокупных расходов. Когда компании и потребители настроены оптимистично, они увеличивают свои расходы, и экономика процветает. Если же их ожидания мрачны, то траты падают, и в результате наступает рецессия. Последнему кризису, безусловно, предшествовал период оптимизма, особенно в секторе недвижимости. Когда цены на дома начали стремительно расти, многие владельцы недвижимости почувствовали себя богатыми и увеличили уровень потребления. Некоторые поверили в то, что могут использовать свои дома как банкоматы, обналичивая растущую стоимость принадлежащей им недвижимости (например, закладывая ее). Но затем возросший уровень предложения по недвижимости превысил уровень спроса, эйфория угасла, а цены стали падать. Это, в результате, привело к самому большому падению уровня потребления после окончания Второй мировой войны. Причина рецессии была, действительно, вполне кейнсианской. Монетаристские объяснения, напротив, не годились для анализа причин. Объем денежной массы и кредита продолжали возрастать до самого финансового кризиса. На самом деле, в течение 2007 г., до рецессии, начавшейся в декабре 2007 года, объем денежной массы возрастал быстрее, чем в два предыдущих года. Некоторые заявляли, что причиной пузыря в недвижимости стало то, что Федеральный резерв слишком долго и слишком низко удерживал учетную ставку. Однако, согласно монетаристским воззрениям, важен объем денежной массы, а отнюдь не учетная ставка.

МОНЕТАРИСТЫ И ДЕПРЕССИЯ

Но когда речь заходит о конкретных мерах, призванных вытащить нас из кризиса, монетаристы оказываются куда эффективнее. В фундаментальном труде Милтона Фридмана «Монетарная история Соединенных Штатов» утверждается, что какой бы ни была причина Великой депрессии в 1930-х, экономический спад не был бы таким тяжелым, если бы Федеральный резерв смог поддержать кредитные рынки. В начале 1930-х, когда состояние экономики ухудшилось, миллионы вкладчиков попытались изъять свои средства из банков (системы страхования вкладов тогда не существовало). Хотя ФРС создавалась по решению Конгресса именно с целью обеспечить резервы в критической ситуации, сделано ничего не было, и миллиарды долларов были потеряны. Объем денежных средств резко сократился, вся финансовая активность замерла. Падение объема денежной массы привело к масштабной дефляции, которая ударила не только по рынку акций и недвижимости, но и по товарам широкого потребления. Индекс цен на потребительские товары за период с декабря 1929 г. по декабрь 1932 г. упал на 24 процента. Кризис уровня цен еще больше осложнил положение должников, что привело к еще большему увеличению количества банкротств. Фридман утверждает, что если бы Федеральный резерв предотвратил коллапс банковской системы и стабилизировал объем денежной массы, дефляции можно бы было избежать, и Великой депрессии бы не случилось. Но кейнсианцы не согласны с этим. По Кейнсу, дефляционные силы победили бы центральный банк, оставив его беспомощным. С момента, когда учетная ставка достигла бы нуля, монетарная политика больше не могла бы стимулировать экономику, ведь негативная учетная ставка невозможна. Кейнс назвал такую ситуацию «ловушкой ликвидности» и заявил, что в этих обстоятельствах только фискальные меры – снижение налогов и существенное увеличение государственных расходов – могли бы воспрепятствовать рецессии.

ТЕОРИИ НА ПРАКТИКЕ

Хотя кейнсианцы оказались правы в вопросе о причине кризиса, похоже, что Милтон Фридман и монетаристы нашли верное решение по выходу из него. Глава ФРС Бен Бернанке, изучавший «Монетарную историю» Фридмана, сделал все, чтобы Федеральный резерв не повторил гибельных ошибок 1930-х годов. Он не только подтвердил, что Федеральный резерв продолжает гарантировать банковские вклады, но и расширил область применения гарантии на инвестиционные фонды открытого типа и на счета предприятий, вне зависимости от их размера. Буквально ни один вкладчик или инвестор денежного фонда не потерял деньги в течение этого кризиса. Кейнсианская «ловушка ликвидности», в самом деле, затормозила Федеральный резерв, когда центральный банк в конце прошлого года установил учетную ставку почти в районе нуля. Но Бернанке инициировал ряд мер для борьбы с этим ограничением. Во-первых, ФРС одолжила банкам гораздо больше средств, чем им было необходимо, – получилось так называемое «насыщение денежной массой». Это стало гарантией того, что у банков будет достаточно средств, чтобы пережить любой объем изъятия вкладов. Во-вторых, ФРС стала оказывать собственные услуги по кредитованию, чтобы сдерживать рост процентной ставки на частное кредитование. В период Великой депрессии процентные ставки на частные займы резко выросли, так как кредиторы требовали высокой надбавки за риск. Аналогично, в прошлом году LIBOR, который отражает ставку межбанковского кредитования и на котором основаны триллионы долларов частных займов, после банкротства Lehman сильно вырос. Но когда Федеральный Резерв резко увеличил объемы кредитования банкам и другим финансовым учреждениям, надбавки за риск также сильно упали. Когда общество убедилось, что не рискует потерять свои вклады и инвестиции, паника утихла, рынки акций поднялись, и возросло потребительское доверие. Последние данные свидетельствуют: можно практически с полной уверенностью заявить, что рецессия закончилась этим летом. Кейнсианцы наверняка заявят, что меры фискального стимулирования Обамы, состоящие из налоговых сокращений и увеличения государственных расходов, также сыграли свою роль в экономическом оздоровлении. Я допускаю, что эти меры в какой-то мере простимулировали потребление. Пакет мер администрации Обамы составил $775 млрд за два года, но Федеральный Резерв выдал кредитов на сумму более чем $1 трлн только за первые шесть месяцев кризиса, и был готов выдавать в случае необходимости еще. К счастью, сейчас ФРС снижает объемы выданного кредита, так как многие финансовые организации выплачивают свои займы и уменьшают свои избыточные резервы.

ВЫИГРАВШИЕ

Правы все – и кейнсианцы, и монетаристы. Упор, который в кейнсианстве делается на неожиданных флюктуациях уровня расходов, помог объяснить причины кризиса. Но позиция монетаристов – что крайне важно предотвратить переход из рецессии в депрессию, – также верна.
Я никаким образом не снимаю ответственность с властей, особенно с Федерального резерва, – они не смогли предусмотреть наступление кризиса и защитить финансовую систему. Но мы должны быть благодарны за то, что экономическая теория дает нам инструмент, позволивший предотвратить превращение недавней рецессии в нечто гораздо худшее. Главные победители – не кейнсианцы и не монетаристы, а все мы.

Оригинал статьи

Неоклассический синтез в экономике

Понятие неоклассического синтеза

Неоклассический синтез представляет собой особое направление экономической мысли ХХ века, в основе которого лежит сочетание кейнсианского и классического подходов. В частности, речь идет о единении двух составляющих, а именно:

• кейнсианской интеграции денежного и материального секторов национальной экономики в целях одновременного определения процентной ставки и денежного дохода;
• классической установки на препятствование тенденции к равновесию экономической системы при условии полной занятости за счет негибкости системы.

Замечание 1

Сущность концепции неоклассического синтеза сводится к синтезированию макроэкономических идей классической школы экономики с одной стороны, и макроэкономического анализа кейнсианской школы – с другой стороны.

Готовые работы на аналогичную тему

Ее основные идеи и положения отражены на рисунке 1.

Рисунок 1. Основные положения школы неоклассического синтеза. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Таким образом, суть неоклассического синтеза сводится к тому что в зависимости от того, в каком состоянии находится национальная экономическая система, для приведения ее в равновесное состояние и его поддержание необходимо либо использовать кейнсианские методы регулирования, либо прибегать к помощи рекомендаций экономистов-классиков. Последние, в свою очередь придерживаются необходимости ограничения государственного вмешательства в экономику и лучшим регулятором считают денежно-кредитные механизмы, который, действуя в условиях свободного рынка, обеспечивают уравновешивание спроса и предложения, производства и потребления.

Иначе говоря, концепция неоклассического синтеза предполагает необходимость сочетания денежно-кредитной и фискальной политики, которое позволяет экономике восстанавливать равновесие на уровне высокой занятости. Данный принцип работает даже при условии сокращения реальной потребности в рабочей силе.

Замечание 2

Основополагающим принципом данной концепции выступает утверждение о том, что достижение макроэкономического равновесия вполне возможно при условии неполной занятости. В сущности, неоклассический синтез служит продолжением допущения кейнсианства о негибкости заработной платы в денежном выражении.

Основной задачей неоклассического синтеза считается поиск оптимального сочетания государственного воздействия на экономику и рыночного регулирования. Считается, что подобное сочетание способствует формированию и улучшению условия действия рыночных механизмов.

История развития школы неоклассического синтеза

Начиная с 1940-х гг. в экономике было положено начало адаптации кейнсианской теории в рамках синтеза неоклассики. Само кейнсианство стало рассматриваться в качестве частного случая неоклассической теории, который был посвящен вопросам специфического состояния национальных экономических систем в условиях частичной занятости.

Впервые подход неоклассического синтеза был предложен Дж. Хиксом в 1937 году. Позже, в 1940-1950-х гг. его идеи поддержали Ф. Модильяни и П. Самуэльсон. Все они полагали, что экономика представляет собой равновесную систему. Исключения составляют особые случаи, которые находят свое отражение в кейнсианской теории.

Позже, в 1950-1960-х гг. концепция школы неоклассического синтеза приобрела более полное признание в научной литературе. Так или иначе, внимание ее представителей было сосредоточено на проблемах экономического роста и дальнейшего развития теории общего макроэкономического равновесия.

Наиболее известными представителями школы неоклассического синтеза считаются такие представители экономической науки ХХ века, как:

• П, Самуэльсон;
• Х Ламперт;
• Дж. Хикс и др.

Представители школы неоклассичесокго синтеза рассматривали труд Кейнса в качестве отдельно взятого случая традиционной классической теории, которая была модифицирована за счет введения определенных ограничений в сфере ценообразования, нормы процента и ставки заработной платы. Благодаря их трудам была разработана методика анализа безработицы и предложены меры по ее регулированию. Более того, в ходе проводимых исследований были получены существенные результаты в области теории и практики налогообложение. Широкое распространение в рамках данной школы получило использование методов экономико-математического анализа и моделирования.

Основные труды представителей школы неоклассического синтеза

Одной из наиболее известных работ представителей школы неоклассического синтеза в экономика стала оригинальная интерпретация «Общей теории» Кейнса, разработанная Дж. Хиксом. В частности, он сформировал широко известную сегодня модель $IS-LM$, условными обозначениями которой являются:

• $I$ – инвестиции;
• $S$ – сбережения;
• $L$ – предпочтение ликвидности, равное спросу на деньги;
• $M$ – деньги.

В целом данная модель в общем виде описывает макроэкономическое равновесия, которое достигается посредством комбинации моделей равновесия на двух основных рынках – денежном ($LM$) и товарном ($IS$).

Основной целью модели $IS-LM$ Дж. Хикса стала демонстрация что, что равновесие макроэкономической системы возможно в условиях безработицы, которая в той или иной степени сопровождает практически каждую национальную экономическую систему.

Одним из наиболее выдающихся пропагандистов и признанным автором «неоклассического синтеза» стал П. Самуэльсон. Его наиболее известным трудом выступает книга «Экономикс» , посвященная анализ проблем, касающихся различных сторон экономической жизни. Будучи переизданной много раз она не потеряла своей актуальности и сегодня. Наиболее яркое отражение идеи неоклассического синтеза нашли в третьем ее издании 1955 года, основным послом которого стала надежда на возможность преодоления разрыва между микро- и макроэкономикой.

В целом сторонники неоклассического синтеза не стремились преувеличивать регулирующие возможности рынка и не отвергали необходимость государственного вмешательства в экономику. Они считали, что методы государственного регулирования экономических систем следует и необходимо совершенствовать по мере усложнения и развития экономических взаимосвязей и взаимоотношений.

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО — это… Что такое ПОСТКЕЙНСИАНСТВО?

ПОСТКЕЙНСИА́НСТВО (Postkeynesian Economics), направление экономической мысли, связанное с дальнейшим развитием теории Дж. М. Кейнса (см. КЕЙНС Джон Мейнард) на основе критики его ортодоксальной версии — так называемого неоклассического синтеза, утвердившегося в 1960-х гг. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское «рикардианское (см. РИКАРДО Дэвид)» кейнсианство (см. КЕЙНСИАНСТВО), центр которого находился в Кембридже, а с другой, — американское неортодоксальное кейнсианство, представители которого стремились возродить истинный, по их мнению, смысл «кейнсианской революции».
«Рикардианское» кейнсианство
Ряд талантливых учеников и соратников Кейнса, таких как Н. Калдор (см. КАЛДОР Николас), П. Сраффа (см. СРАФФА Пьеро), Д. Робинсон, (см. РОБИНСОН Джоан) выступили за дальнейшее развитие теории Кейнса на основе синтеза с теориями ряда других крупнейших экономистов.
Для этих теоретиков большое значение имели идеи и методология не только их учителя, но и Д. Рикардо (см. РИКАРДО Дэвид) и К. Маркса (см. МАРКС Карл); немаловажное влияние оказали на них труды польского экономиста М. Калецкого (см. КАЛЕЦКИЙ Михал), долго работавшего в Кембридже. Представители этого течения проявили себя, во-первых, в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта и, во-вторых, в развитии нового подхода к теории стоимости, основанного на возрождении «рикардианства» и критике неоклассической теории (см. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ) продельной полезности и предельной производительности.
Подъем радикальных настроений, рост интереса к марксизму (см. МАРКСИЗМ) с конца 1960-х и особенно в 1970-х гг. сделали эту школу популярной среди молодых экономистов, выдвинув ее на передний край в условиях, когда остро ощущалась потребность в обновлении теоретического арсенала экономической мысли.
Критическое кейнсианство в США
Примерно с середины 1960-х гг. критическая переоценка кейнсианства началась в США. Пересмотр развернулся по инициативе таких экономистов, как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Минский и др.
Представители этого течения посткейнсианства выступили как поборники восстановления «истинного» духа «кейнсианской революции», подлинного смысла его теории. Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением, прежде всего Э. Хансеном (см. ХАНСЕН Алвин), П. Самуэльсоном (см. САМУЭЛЬСОН Пол) и Дж. Хиксом, (см. ХИКС Джон) на самом деле исказила смысл теории Кейнса и имеет мало общего с тем, что он на самом деле думал и писал (появились термины «хиксианское», «незаконнорожденное» кейнсианство, «хрестоматийное» кейнсианство и т. п.).
В 1970-х гг. эти течения посткейнсианства были довольно популярны и претендовали на создание более широкой системы взглядов, альтернативной господствующей ортодоксии — «неоклассическому синтезу». Представителей обоих названных течений объединяли некоторые общие подходы к экономической теории, обе группы неортодоксальных кейнсианцев ставили своей целью окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему, довести до конца начатую Кейнсом революцию в экономической теории, создать новый синтез макро (см. МАКРОЭКОНОМИКА) —и микроэкономики (см. МИКРОЭКОНОМИКА).
Посткейнсианство сегодня
Однако следует признать, что эти претензии радикального посткейнсианства, особенно с уходом из жизни его наиболее видных представителей, не увенчались созданием какой-либо цельной, а главное, общепризнанной теоретической системы. Более того, в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике, характерного для периода 1980-х — 1990-х гг., радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства, связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях, когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики.
Инфляция — вот проблема, которая стала для современного посткейнсианства темой первостепенной важности. В анализе этой проблемы большое внимание уделяется как факторам, определяющим процесс ценообразования на отдельных рынках, так и денежным аспектам развития экономики. Что касается процессов ценообразования, то в этих вопросах позиции посткейнсианцев во многом смыкаются с современным институционализмом (см. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ). Изучая проблему негибкости цен и заработной платы, они связывают это явление с существованием монопольных рынков, включая рынок труда. Основой устойчивого инфляционного процесса многие из них считают спираль «цены—зарплата». Большое внимание посткейнсианцев привлекает и анализ денежного спроса. Именно в особенностях его формирования они видят источник экономической неустойчивости. Его объем находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективные оценки которых меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и кончая факторами неопределенности и несовершенства информации. Одним из авторов подобного «портфельного подхода» к анализу неустойчивости денежной экономики является Д. Тобин (см. ТОБИН Джеймс). В этой же связи можно упомянуть о теории финансовой неустойчивости капиталистической экономики другого американского экономиста Х. Мински.
Проблемы экономической политики
В конечном счете все современные теоретические дискуссии вокруг кейнсианской теории фокусируются вокруг целей и средств макроэкономической политики.
Современные посткейнсианцы в отличие от прежних последователей теории Кейнса отказываются от использования государственного бюджета и особенно бюджетных дефицитов в качестве инструментов стимулирования экономического роста; сегодня они выступают за жесткие бюджетные ограничения. Главным инструментом экономического регулирования они признают теперь денежно-кредитную политику. Однако при этом они выступают и против монетаристcкой (см. МОНЕТАРИЗМ) политики борьбы с инфляцией на основе ограничения спроса, которая неизбежно должна вести к спаду и росту безработицы. Они считают, что антиинфляционная политика должна быть направлена в первую очередь на ограничение роста издержек и доходов, потому что, по их мнению, именно в этом механизме заключен источник инфляции. В борьбе с инфляцией традиционные методы снижения спроса обязательно должны быть дополнены политикой доходов, ограничивающей рост зарплаты и цен, а, следовательно, и предпринимательской прибыли, определенными пределами (например, темпом роста производительности труда).

Кейнсианская экономика — Oxford Reference

Экономическая теория, основанная на идеях Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946), разработанная в 1930-х годах, в которой важная роль отводится как государству, так и частному сектору. Центральными элементами этой теории являются неспособность цен, особенно заработной платы, приспособиться к чистым рынкам; и влияние изменений совокупного спроса на реальный объем производства и занятость. Кейнсианская экономика утверждает, что совокупный спрос является движущей силой экономики; в частности, во время рецессии правительство может стимулировать экономическую активность, увеличивая свои расходы, тем самым стимулируя частное потребление и инвестиции.Посткейнсианская экономика, преобладавшая в 1960-х и 1970-х годах, подчеркивала роль неопределенности, зависимости от пути и влияние денег на реальную экономику. С начала 1990-х идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в новой кейнсианской экономике, которая пытается вывести их из микрооснов, в частности, исходя из рациональных ожиданий от экономических агентов. Стандартной формализацией кейнсианской экономики является модель IS – LM и ее расширения. Модель IS – LM сочетает идентичность национального дохода с простыми поведенческими правилами для определения значений выпуска и процентной ставки, которые предполагают одновременное равновесие на товарном и денежном рынках.Это равновесие достигается при фиксированной реальной заработной плате, поэтому рынок труда может выйти из равновесия. В случае безработицы модель IS – LM предсказывает, что управление спросом может сместить кривую IS и повысить выпуск. Эта точка зрения доминировала при разработке политики в 1950-х и 1960-х годах, пока сочетание высокого уровня безработицы и инфляции, имевшее место в 1970-х годах, не показало ограниченность управления спросом. С теоретической точки зрения кейнсианскую экономику всегда критиковали за отсутствие микроэкономических оснований для ее допущений.Макроэкономические модели сейчас намного более развиты в этом отношении. С точки зрения политики, управление спросом было заменено более прагматичным взглядом на сторону предложения в экономике и использованием процентной ставки в качестве основного инструмента политики.

Кейнсианский множитель

— обзор, компоненты, как вычислить

Что такое кейнсианский множитель?

Кейнсианский мультипликатор — это экономическая теория, которая утверждает, что увеличение расходов на частное потребление, инвестиционных расходов или чистых государственных расходов (валовых государственных расходов — государственных налоговых поступлений) увеличивает общий валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) — это стандартный показатель экономического здоровья страны и показатель ее уровня жизни.Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. более чем на сумму увеличения. Следовательно, если расходы на частное потребление увеличатся на 10 единиц, общий ВВП увеличится более чем на 10 единиц.

Кейнсианская экономическая теория

В 1936 году экономист Джон Мейнард Кейнс опубликовал текст, который изменил ход экономической мысли. Названный «Общая теория занятости, процента и денег» или просто «Общая теория», он считается одной из классических работ в экономике.В книге сделана попытка объяснить краткосрочные экономические колебания в целом, особенно колебания, наблюдаемые во время Великой депрессии Великая депрессия Великая депрессия была всемирной экономической депрессией, которая имела место с конца 1920-х по 1930-е годы. На протяжении десятилетий продолжались споры о том, что вызвало экономическую катастрофу, и экономисты по-прежнему разделяют различные точки зрения. в начале 1930-х гг.

Основная идея, выдвинутая Кейнсом в «Общей теории», заключалась в том, что рецессии и депрессии могут возникать из-за неадекватного спроса на рынке товаров и услуг.

Общая теория предназначена не только для экономистов, но и для политиков всего мира. В ответ на повсеместную безработицу и низкий уровень экономической активности во всем мире Кейнс призвал к увеличению государственных расходов, чтобы повысить спрос на товары и услуги на рынке. Это мышление противоречило существующей классической экономической политике laissez-faire, laissez-faire, laissez-faire — французское выражение, которое переводится как позволять делать. Это относится к политической идеологии, которая отвергает практику правительства и минимальное вмешательство государства.

Компоненты кейнсианской теории

Три основных компонента кейнсианской теории:

1. Совокупный спрос Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе. На совокупное предложение и совокупное предложение влияют решения в частном и государственном секторах. Уровень спроса со стороны частного сектора может повлиять на макроэкономические условия. Например, сокращение совокупных расходов может привести экономику к спаду.Однако негативное влияние принятия решений в частном секторе можно смягчить посредством государственного вмешательства с помощью фискальных или монетарных стимулов.
2. Цены, такие как заработная плата, часто медленно реагируют на изменения спроса и предложения. Вот почему есть много примеров нехватки или избытка предложения рабочей силы.
3. Изменение совокупного спроса оказывает наибольшее влияние на объем производства и занятость в экономике. Кейнсианская экономическая теория гласит, что расходы потребителей и государства, инвестиции и экспорт повысят уровень производства.Даже изменение одного из компонентов приведет к изменению общей производительности.

Концепция изменения совокупного спроса была использована для разработки кейнсианского мультипликатора. В нем говорится, что объем производства в экономике кратен увеличению или уменьшению расходов. Если фискальный мультипликатор больше 1, то увеличение расходов на 1 доллар увеличит общий выпуск на величину больше 1 доллара.

Увеличение от AD1 до AD2 приводит к увеличению выпуска с Y1 до Y2.Но с множителем есть рост AD и дальнейшее увеличение выпуска на Y3.

Расчет кейнсианского множителя

Значение множителя зависит от предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережениям.

1. Предельная склонность к сбережению

Изменение общих сбережений в результате изменения общего дохода известно как предельная склонность к сбережениям. Когда доход человека увеличивается, предельная склонность к сбережению (MPS) измеряет долю дохода, которую человек сберегает, а не тратит на товары и услуги.Рассчитано как MPS = ΔS / ΔY .

Предположим, что физическое лицо получает бонус в размере 600 долларов на конец года и тратит 300 долларов на товары и услуги. MPS составляет (600 — 300) / 600 = 0,5 .

2. Предельная склонность к потреблению

Изменение общего потребления в результате изменения общего дохода известно как предельная склонность к потреблению. Предельная склонность к потреблению. Предельная склонность к потреблению. данная экономика связана с единичными изменениями уровней доходов.MPC. Предельная склонность к потреблению (MPC) измеряет, как потребительские расходы меняются с изменением дохода. Используя приведенные выше цифры, ПДК составляет ΔC / ΔY = 300/600 = 0,5 .

Кейнсианская теория утверждает, что увеличение производства ведет к увеличению уровня доходов и, следовательно, к увеличению расходов. Значение MPC позволяет рассчитать размер множителя по формуле:

1 / (1 — MPC) = 1 / (1 — 0,5) = 2

Это означает, что каждый доллар нового дохода будет приносить 2 доллара дополнительного дохода.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком услуг глобального аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вы обретете необходимую уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам пригодятся следующие дополнительные ресурсы CFI:

• Потребительский излишек Потребительский излишек Потребительский излишек, также известный как излишек покупателя, является экономической мерой избыточной выгоды клиента.Излишек возникает, когда дефляция потребителя
• DeflationDeflationDeflation представляет собой снижение общего уровня цен на товары и услуги. Другими словами, дефляция — это отрицательная инфляция. Когда это происходит,
• Финансовая политика .Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика — это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.

Кейнсианская экономика: определение, история, резюме и теория — видео и стенограмма урока

Джон Мейнард Кейнс

Теория кейнсианской экономики была впервые продвинута британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, который считал, что государственные расходы за счет найма на работу длительно безработных людей будут уловкой для вывода мировой экономики из депрессии.Он считал, что расходы будут не ради этого, а для создания базовой инфраструктуры и предоставления жизненно важных социальных услуг населению.

Кейнс полагал, что этот шаг будет означать, что у ранее безработных теперь будут деньги, которые они могут тратить, которые, в свою очередь, будут платить другим работникам, которые затем смогут тратить, даже другим работникам. Такое увеличение совокупного спроса означало бы конец депрессии. Это было в 1933 году, а к 1939 году депрессия закончилась. Многие считают, что теория Джона Мейнарда Кейнса в значительной степени способствовала прекращению Великой депрессии.

Кейнсианская экономика в действии

Вот гипотетический пример, чтобы проиллюстрировать это дальше:

Правительство платит безработным ранее работникам за строительство и ремонт дорог и нанимает больше полицейских для защиты людей. В результате эти сотрудники используют этот новый доход для покупки новой мебели и автомобилей. Продавцы мебели и автомобилей теперь имеют больший доход, чтобы платить своим парикмахерам и ландшафтным дизайнерам, у которых теперь больше денег на покупку обновленного оборудования и т. Д.Это увеличение расходов и движения денег приводит к увеличению совокупного спроса во всей экономике.

Киз считается одним из зачинателей современной экономики. Его вклад в экономику был известен как самый значительный вклад ХХ века. Его идея о государственных расходах сверх бюджета на стимулирование и рост экономики могла бы спасти капиталистическую систему свободного предпринимательства, которой сегодня пользуется большая часть мира.

Резюме урока

Давайте вспомним, что мы узнали.Теория кейнсианской экономики — это теория, которая верит в идею о том, что общие расходы имеют первостепенное значение для поддержания экономического процветания, при этом общие расходы называются совокупным спросом . Кейнсианцы поддерживают увеличение государственных расходов для снижения уровня безработицы во время экономических кризисов, увеличения расходов и, следовательно, увеличения общего или совокупного спроса. Считается, что идеи Джона Мейнарда Кейнса спасли капиталистическую систему свободного предпринимательства, которой мы пользуемся сегодня.

кейнсианских стимулов: добродетельный полукруг?

Невозможно переоценить масштабы экономического шока, вызванного пандемией и блокировками, введенными на всей территории Соединенных Штатов в прошлом году. С пика в феврале 2020 года до минимума в апреле 2020 года занятость сократилась на 25,3 миллиона рабочих мест, а уровень безработицы увеличился с 3,5 процента до 14,5 процента. Длительная безработица с февраля по апрель была выше, чем во время любой рецессии за восемь десятилетий.В период между первым и вторым кварталами 2020 года ВВП с поправкой на инфляцию упал примерно на 2 триллиона долларов, то есть примерно на 11 процентов.

Столкнувшись с чрезвычайной ситуацией, которая становится все более неотложной, соблазн принять меры — почти любые действия — со стороны политиков вполне понятен. При низких процентных ставках бюджетные стимулы (снижение налогов, увеличение расходов) становятся еще более привлекательными для политиков, ищущих относительно дешевое экономическое решение для противодействия рецессии и сопутствующей безработице.

С марта 2020 года Конгресс и две сменявшие друг друга администрации приняли и подписали пять мер по оказанию помощи при пандемии COVID-19: 192 миллиарда долларов из Закона о борьбе с коронавирусом «Семья при первых»; 2,2 триллиона долларов от Закона о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES); 733 миллиарда долларов на Программу защиты зарплаты и Закон об улучшении медицинского обслуживания; 915 миллиардов долларов на Закон о борьбе с коронавирусом и оказании помощи; и, наконец, 1,9 триллиона долларов на Закон о планах спасения Америки от 2021 года.Это в сумме составляет почти 6 триллионов долларов «чрезвычайных» федеральных расходов в течение года.

Большая часть этой реакции считается стимулом, предназначенным для сохранения рабочих мест, которые были бы потеряны, или для создания рабочих мест, которые в противном случае остались бы несозданными. Но эта точка зрения не признает ограничений, которые имеет этот тип государственного вмешательства в достижении цели вывода экономики из рецессии. Более того, низкие процентные ставки снижают стоимость государственных заимствований, но стоимость процентов является лишь одним из многих факторов, включая стоимость будущего налогообложения и вопрос о том, действительно ли расходы на стимулирование сокращают размер частного сектора, — который следует учитывать. при определении государственной политики.

Финансовый кризис 2007–2008 годов возобновил интерес экономистов к изучению краткосрочных эффектов государственных расходов. Этот возобновившийся интерес привел к более чем десятилетнему проведению новых основанных на данных исследований краткосрочных эффектов налогово-бюджетной политики. И это исследование, как правило, показывает меньшие выгоды от краткосрочных расходов, чем считали ранее экономисты, хотя выгоды могут быть больше в период спада или при очень низких процентных ставках.

Свидетельства, представленные в этом аналитическом обзоре, показывают, что государственные закупки — например, прямой найм федеральных служащих, оплата подрядчиков по государственным проектам и т. Д. — вероятно, уменьшат размер частного сектора, по крайней мере, немного, даже если они увеличат размер государственного сектора.В чистом выражении доходы растут, но доходы частного сектора сокращаются. Таким образом, государственные закупки, как правило, вытесняют частные потребительские расходы, частные инвестиции и экспорт в зарубежные страны.

Многие экономисты говорят, что государственные закупки по-прежнему стимулируют рост в частном секторе, когда экономика находится на самом низком уровне, например, когда процентные ставки близки к нулю или когда происходит глубокая рецессия. Но огромный фискальный мультипликатор, на который экономисты полагаются, чтобы прийти к такому выводу (когда государственные расходы подталкивают частный сектор к активным действиям, обычно за счет найма работников, доходы которых тратятся на различные товары и услуги в постоянно расширяющихся кругах потребления), в значительной степени миф.Согласно наиболее достоверным имеющимся данным, не существует реалистичных сценариев, при которых краткосрочная выгода от стимулирования была бы настолько велика, что государственные расходы окупались бы сами собой. Фактически, даже когда правительство тратит много денег на какую-либо деятельность в частном секторе, положительное влияние невелико и намного меньше, чем предполагают учебники по экономике.

Пандемия COVID-19 как шок плохого предложения: плохо подходит для кейнсианских стимулов

Идея стимулирования экономики за счет увеличения государственных расходов основана на взглядах экономиста Джона Мейнарда Кейнса.Согласно кейнсианскому мышлению, падение совокупного экономического спроса проявляется в сокращении расходов многих людей примерно в одно и то же время. Поскольку расходы одного человека являются доходом другого, падение совокупного спроса делает нацию беднее, по крайней мере, в долларовом выражении. Когда граждане ныне более бедной страны осмотрительно сокращают расходы, они вызывают новую волну падения доходов, которая после этого вызывает новые волны, эффект, известный как фискальный множитель , который приписывается Кейнсу.Таким образом, отрицательный шок для потребительских расходов или деловой уверенности вызывает волны потери рабочих мест и увольнений.

Ключевым элементом почти каждой кейнсианской теории — то, что кейнсианцы считают решающим фактором, который превращает сокращение долларовых расходов в сокращение занятости, — это сбой ценового механизма: фирмы, которые видят меньше покупателей в своих магазинах, не снижают цены. продавать свою продукцию, а работники, столкнувшиеся с проблемой безработицы, не ведут переговоры со своим работодателем о продолжении работы с более низкой заработной платой.Хотя кейнсианцы предлагают множество объяснений того, почему такого снижения заработной платы и цен не происходит, у них есть в основном одно политическое средство: в краткосрочной перспективе правительства должны тратить, потому что они могут выполнять свою работу лучше, чем рынки, в создании реального спроса на товары, услуги и труд.

Согласно кейнсианской теории, государственные расходы могут заменить недостающие частные расходы во время кризиса. Если правительство увеличивает собственные расходы, оно создает новые рабочие места (в основном для работников, которые в противном случае остались бы безработными).Эти вновь нанятые работники потребляют больше товаров и услуг, и, в свою очередь, предприятия, производящие эти товары и услуги, увеличивают свой спрос на вводимые ресурсы, такие как капитальные товары и рабочая сила. По сути, государственные расходы создают благоприятный цикл.

Однако рецессия COVID-19 показала пределы кейнсианской политики стимулирования. В кейнсианской системе экономический рост стимулируется увеличением совокупного спроса. Но на фоне пандемии и связанных с ней ограничений рецессия COVID-19 была вызвана ограничениями предложения для роста, а не отсутствием совокупного спроса.Блокировка означала, что производство в некоторых («несущественных») секторах экономики было незаконным, и многие предприятия, даже если им было разрешено работать, сталкивались с ограничениями на количество клиентов или сотрудников, которые могли находиться в здании в любой момент. время. Такого рода ограничение фактически представляет собой налог на продукцию. Кроме того, операционные расходы многих предприятий выросли из-за введения добровольных мер по санитарной обработке и безопасности; например, станции с дезинфицирующими средствами для рук, прозрачные пластиковые перегородки на кассах, большие расстояния между клиентами и рабочими и т. д.С точки зрения многих предприятий, рецессия, связанная с COVID-19, была скорее ценовым шоком или шоком плохого предложения, чем традиционным кейнсианским шоком спроса.

И история, и экономическая теория под влиянием кейнсианцев учат, что дополнительные государственные расходы сами по себе не могут многое сделать для преодоления последствий шока предложения. Поэтому во время пандемии было бы сложно, если не невозможно, стимулировать экономику за счет государственных расходов. Сейчас, когда вакцины становятся все более доступными, снижается ценовой шок, а клиенты и сотрудники чувствуют себя более комфортно на рабочих местах и ​​в магазинах, которые больше напоминают мир до COVID-19, аргументы в пользу крупных программ государственных расходов в качестве краткосрочных стимулов даже возросли. слабее.

Увеличивает ли частный сектор доллар дополнительных государственных расходов?

Мультипликатор расходов — это идея о том, что первоначальная сумма государственных расходов приводит к большему увеличению общей экономической активности. Другими словами, первоначальное изменение общего спроса на товары и услуги, вызванное государством (т. Е. Совокупный спрос), вызывает изменение общего объема производства в экономике, кратное первоначальному изменению. Например, если правительство тратит 1 доллар США на найма нового работника, и в результате этих расходов экономика в целом вырастет на 2 доллара.00, множитель расходов равен 2,0 (1 доллар дополнительных государственных расходов и 1 доллар дополнительных потребительских и деловых расходов). Точно так же, если экономика вырастет на 1,50 доллара, мультипликатор расходов составит 1,5. Однако если экономика в целом вырастет всего на 50 центов (другими словами, государственные расходы увеличатся на 1 доллар, а потребительские и коммерческие расходы уменьшатся на 50 центов), то множитель расходов составит 0,5.

Возможность того, что увеличение государственных расходов вместо увеличения размера частного сектора приведет к его сокращению, часто не учитывается в кейнсианских теориях, которые студенты изучают по учебникам.Тем не менее, подобные результаты регулярно появляются в недавних исследованиях, основанных на данных. Как обсуждается далее в этом кратком изложении, данные последних нескольких десятилетий серьезно ослабили (хотя и не полностью опровергли) аргумент о том, что расширение государственного управления — это путь к росту частного сектора.

Размер мультипликатора долгое время был предметом споров среди экономистов. В то время как одни экономисты считают, что множитель больше единицы, другие считают, что множитель меньше единицы или даже примерно равен нулю, а третьи считают, что при учете будущих налогов, необходимых для оплаты текущих расходов, множитель фактически отрицателен. и общие реальные доходы и общий объем экономического производства фактически снижаются.

Нет убедительных доказательств, подтверждающих кейнсианскую точку зрения о том, что действенный цикл стимулов длится несколько лет. Обзор литературы, проведенный Валери Рэми за 2011 год, указывает на фискальные мультипликаторы, которые, вероятно, будут в диапазоне от 0,5 до 2,0 в краткосрочной перспективе в несколько лет. Кроме того, в то время как Рэми была участником дискуссии по докладу экономистов Лоуренса Саммерса и Брэда ДеЛонга о множителях, она отметила, что существует мало доказательств, подтверждающих идею о том, что временное увеличение государственных расходов увеличивает объем производства в долгосрочной перспективе.

В 2019 году Рэми пересмотрела свою оценку краткосрочного мультипликативного эффекта для журнала Journal of Economic Perspectives и нашла более узкий диапазон 0,6–1,0. Излияние академического интереса к кейнсианским фискальным мультипликаторам в конечном итоге привело исследователей к мнению, что эти эффекты даже меньше, чем предполагалось ранее.

В статье 2018 года Рэми и ее соавтор также рассматривают изменения мультипликаторов государственных расходов в зависимости от состояния экономики, используя два разных индикатора состояния экономики: и (b) удерживаются ли процентные ставки постоянными, близкими к нулевой нижней границе.Они заключают: «Мы не находим свидетельств больших мультипликаторов, когда экономика США испытывает существенный спад, измеряемый уровнем безработицы. Все оценки указывают на множители ниже единицы ».

Таким образом, даже во время рецессий, даже во времена высокого уровня безработицы, высококачественный статистический анализ экономической истории США показывает, что дополнительные государственные расходы сокращают частный сектор, по крайней мере, немного. Этот вывод противоречит кейнсианству — он математически невозможен, согласно кейнсианству, как учат почти во всех учебниках для студентов, — но это то, что Рэми обнаруживал неоднократно.То, что идея верна в теории, не означает, что она верна на самом деле. И в этом случае учебник кейнсианской теории не соответствует действительности.

Возможно, результаты могут быть другими, когда процентные ставки очень близки к нулю. Когда центральный банк исчерпает свой арсенал инструментов денежно-кредитной политики, государственные расходы могут дать экономике толчок. Центральный банк мог бы даже повысить мультипликатор, оставив ставки на низком уровне при повышении спроса. Действительно, во время финансового кризиса 2007–2008 годов Бен Бернанке, тогдашний председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы, призвал Конгресс создать значительный пакет краткосрочных расходов.

Но опять же, быть хорошим в теории — не то же самое, что быть хорошим на практике. И что немаловажно, даже если идея хороша на практике, никто не знает, насколько она хороша, пока не проведешь измерения. Что нашел Рэми?

В нашем анализе мультипликаторов в состояниях с нулевой нижней границей процентной ставки мы также не находим свидетельств того, что мультипликаторы больше единицы при нулевой нижней границе в полной выборке. Однако результаты неоднозначны, если исключить из выборки Вторую мировую войну.Наш предпочтительный шок, шок военных новостей, указывает на множитель около 1,4 на двухлетнем горизонте, и оценки достаточно точны. С другой стороны, [другой разумный статистический метод] предлагает множители чуть ниже единицы, но они не рассчитаны точно.

Другими словами, если исключить Вторую мировую войну, предпочтительный метод Рэми (который она впервые применила) дает множитель 1,4, так что 1 доллар государственных расходов, по-видимому, вызывает дополнительные 40 центов частных расходов: больше единицы, но гораздо меньше значения 2.0, 3,0 или больше встречается в учебниках для колледжей.

В дополнение к статьям Рэми 2018 года обзор литературы Эфрема Кастельнуово и Гуай Лим сосредоточен на том, как денежно-кредитная политика косвенно влияет на мультипликаторы государственных расходов, особенно при нулевой нижней границе процентных ставок. Основываясь в основном на теоретических аргументах, они отмечают, что нулевая нижняя граница может привести к тому, что фискальный мультипликатор будет больше единицы, потому что «увеличение расходов приводит к увеличению выпуска, предельных издержек и ожидаемой инфляции.Увеличение ожидаемой инфляции при нулевом уровне учетной ставки снижает реальную ожидаемую процентную ставку, что затем увеличивает мультипликатор ». Таким образом, государственные расходы могут повысить ожидаемую инфляцию, а установление процентных ставок, близких к нулю, снижает реальную стоимость заимствований, стимулируя инвестиции частного сектора.

Экономист Скотт Самнер из Центра Меркатус в Университете Джорджа Мейсона утверждает, что открытие Кастельнуово и Гуая обусловлено наличием некомпетентной или пассивной денежно-кредитной политики; то есть проведение денежно-кредитной политики, не рассчитанной на достижение целевого показателя роста совокупного спроса.Однако, если Федеральная резервная система действует надлежащим образом, она уже определила свою политику для достижения оптимального роста ожидаемого совокупного спроса, темпа роста, который не должен меняться вместе с налогово-бюджетной политикой. Таким образом, центральный банк попытается нейтрализовать влияние налогово-бюджетных стимулов (возможно, с помощью количественного смягчения или путем сообщения финансовым рынкам о том, что будущая денежно-кредитная политика будет иной) и, таким образом, подтолкнет фискальный мультипликатор к нулю, помогая обеспечить ожидаемый рост совокупного спроса. фискальная политика не меняет.

Что касается расходов во время этой пандемии, текущая денежно-кредитная политика Федеральной резервной системы кажется достаточно компетентной, поэтому не следует ожидать, что фискальный стимул окажет большое влияние, потому что Федеральная резервная система компенсирует эффект любого стимула таким образом, что инфляция будет в среднем около 2 процентов в течение 2020-х годов. Финансовый кризис 2007–2008 годов дал Федеральной резервной системе опыт использования многих новых инструментов денежно-кредитной политики и потребовал смелых действий на протяжении всей пандемии COVID-19: в то время как экономисты спорят о том, будет ли фискальный мультипликатор намного больше единицы, если Федеральная резервная система Резервная система исчерпала все возможности, Федеральная резервная система совершенно ясно дала понять, что она еще не исчерпала себя.

Что эксперты говорят о вероятных последствиях расходов эпохи COVID-19

В нескольких исследованиях конкретно рассматривались федеральные расходы и их влияние на экономику во время пандемии. Во-первых, Бюджетное управление Конгресса оценивает мультипликатор закона CARES в 0,58 с расходами в 2 632 миллиарда долларов и увеличением ВВП на 1 535 миллиардов долларов в период между 2020 и 2023 финансовыми годами.

Экономисты Александр Арнон, Жели Хе и Джон Хантли также оценивают мультипликатор Закона CARES, применяя мультипликаторы, рассчитанные для Закона о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года, к конкретным расходам в Законе CARES.Они обнаружили, что в целом расходы на сумму 2 283 миллиарда долларов вернут 812 миллиардов долларов прироста ВВП за два года, что соответствует низкому мультипликатору 0,36.

Совсем недавно оценки Арнона и соавторов последнего стимула в размере 1,9 триллиона долларов, принятого в Законе о американском плане спасения 2021 года, показывают низкие прогнозируемые мультипликаторы государственных расходов. Они обнаружили, что фискальный мультипликатор закона составляет от 0,14 до 0,56. Множитель 0,14 при расходах 1,9 триллиона долларов дает 260 миллиардов долларов дополнительного выпуска или чистый убыток в размере 1 доллара.61 трлн для частного сектора. Множитель 0,56 дает дополнительный выпуск на 586 миллиардов долларов.

Здесь на ум приходит работа Рэми 2018 года. Она объясняет, что даже низкие мультипликаторы — если они положительны и относительный размер пакета расходов огромен, как это было во время Второй мировой войны — могут поднять экономику.

Тем не менее, за исключением работы Роберта Барро и Чарльза Редлика, эти результаты не принимают во внимание затраты на возмещение расходов более высокими налогами, что создает собственные искажения, неэффективность и потери благосостояния. по дороге.По словам Барро и Редлика, если принять во внимание эти факторы, множитель будет отрицательным.

Заключение

Когда правительство покупает товары и услуги или нанимает рабочих, которые покупают товары и услуги, дает ли это толчок развитию частной экономики, как утверждали поколения кейнсианцев и бесконечные издания учебников для студентов? Лучшие эмпирические данные показывают, что ответ, как правило, отрицательный. Действительно, в большинстве случаев, даже во время большинства рецессий, государственные расходы создают дополнительный объем производства или, по крайней мере, нанимают дополнительных работников, но, вероятно, сокращают частный сектор.Как отметил один из нас в статье, написанной в соавторстве с Дэниелом Ротшильдом, при изучении законопроекта о стимулировании экономики от 2009 года, когда правительство нанимает людей, оно вполне может переманивать рабочих из частного сектора, а не нанимать их по линии безработицы. Работа Рэми и других предполагает, что этот эффект не является аномалией; вместо этого, этого достаточно, чтобы кейнсианский множитель, вероятно, опустился ниже единицы.

И хотя есть некоторые свидетельства того, что государственные закупки увеличивают частный сектор, когда процентные ставки близки к нулю, как это происходит сегодня, мультипликатор для частного сектора невелик по стандартам учебников для колледжей.Фискальный мультипликатор не увеличивается до двух или трех; вместо этого, возможно, это в лучшем случае 1,4.

По состоянию на 2021 год наиболее убедительные свидетельства говорят нам об этом: законопроект о стимулировании экономики, увеличивающий государственные закупки, не создает длительной благоприятной спирали расходов. Вместо этого, в лучшем случае, это больше похоже на добродетельный полукруг.

Следовательно, аргументы в пользу быстрых, краткосрочных программ расходования средств для помощи американцам должны быть основаны на сочетании долгосрочных соображений и соображений безопасности: построить мост (например), если он повысит экономическую производительность на десятилетия. или если бы многие из людей, нанятых подрядчиком по строительству моста, иначе столкнулись бы с трудностями, поставив еду на стол.Но окупаются ли такие проекты в долгосрочной перспективе и являются ли такие проекты лучшим способом повышения благосостояния людей, находящихся в трудном положении, определяется микроэкономикой. Кейнсианская идея о том, что краткосрочные государственные расходы могут перезагрузить рухнувшую экономику, не оказалась полезной. Благотворная спираль расходов, которую воображает Кейнс, больше не является трюизмом, если она когда-либо была. Теперь это больше похоже на миф.

кейнсианской экономики | Encyclopedia.com

БИБЛИОГРАФИЯ

Кейнсианская экономика — это подход к макроэкономике, который вырос из работ Джона Мейнарда Кейнса, особенно его Общая теория занятости, процента и денег (1936), написанного во время Великой депрессии.Поскольку работа Кейнса интерпретировалась по-разному и вдохновляла на различные формулировки макроэкономики, она определяется по-разному, включая подход к макроэкономике, в котором: совокупный спрос играет важную роль в определении объема производства и занятости; вынужденная безработица может сохраняться; а налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика может повлиять на уровень производства и занятости. Сам Кейнс признавал, что у него было несколько предшественников, и было высказано предположение, что основные элементы его подхода предвосхищались другими (в первую очередь Михалом Калецки).

In The General Theory Кейнс утверждал, что занятость определяется совокупным спросом на товары, который, в свою очередь, определяется (в закрытой экономике) потребительским спросом и инвестиционным спросом. Потребление зависит в основном от уровня реальных доходов, в то время как инвестиционный спрос зависит от процентной ставки, которая определяется денежной массой и спросом на деньги, а также ожиданиями бизнеса. С учетом ожиданий и денежных условий занятость определяется таким образом, чтобы произведенный объем производства был равен совокупному спросу.Определенный таким образом уровень занятости может быть меньше уровня полной занятости, при котором спрос и предложение на рабочую силу (которые зависят от реальной заработной платы) становятся равными. Он также исследовал совокупное предложение в экономике при данной денежной заработной плате и производственную функцию, связывающую выпуск и занятость, которая определяет средний уровень цен. Кейнс утверждал, что заработная плата, вероятно, будет жестко снижаться, когда существует безработица из-за озабоченности рабочих своей заработной платой по сравнению с заработной платой других: однако, даже если заработная плата (и, следовательно, уровень цен) упадет, уровень вряд ли повысится. совокупного спроса в условиях неопределенности и негативного влияния падения цен на спрос на товары со стороны дебиторов.Поэтому Кейнс рекомендовал экспансионистскую денежно-кредитную и особенно фискальную политику для повышения уровня совокупного спроса, занятости и производства с целью сокращения безработицы.

Анализ Кейнса наиболее просто изобразить с помощью модели доходов-расходов на Рисунке 1, в которой оси

измеряют доход и выпуск, Y , и расходы или спрос, E . Строка с обозначением C — это функция потребления, которая показывает соотношение между потреблением и реальным доходом, а строка с обозначением C + I + G — это совокупный спрос, который добавляет (запланированные) инвестиции, I и государственные расходы, G , предполагается, что оба эти расходы были произведены на него экзогенно.Равновесный выпуск Y _E определяется там, где линия совокупных расходов пересекает линию под углом 45 °, так что выпуск равен расходам. Уровень производства определяет занятость, что может означать безработицу. Бюджетная и денежно-кредитная экспансия за счет увеличения G или I может увеличить выпуск и сократить занятость.

Экономисты, такие как Джон Хикс и Франко Модильяни, которых убедила теория Кейнса, пытались связать ее с докейнсианской неоклассической макроэкономической теорией, в которой экономика обычно считалась полностью занятой.Серия моделей, включая IS-LM, а затем модели совокупного спроса и совокупного предложения (AD-AS), была разработана для создания того, что стало называться подходом неоклассического синтеза к кейнсианской экономике. Этот подход, который использует различные типы кривых спроса и предложения и условия равновесия, как в неоклассической теории, подразумевает, что безработица может существовать из-за жесткости заработной платы в краткосрочной перспективе, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе, в которой заработная плата является гибкой. , экономика находится в состоянии полной занятости.Когда существует безработица, в течение среднего и длительного периода денежная заработная плата падает, что снижает издержки фирм и, следовательно, уровень цен, что снижает номинальный спрос на деньги. Возникающая в результате избыточная денежная масса используется для увеличения расходов на товары (за счет так называемого эффекта реального баланса) или ссужается, что подразумевает падение процентной ставки и рост инвестиционного (и, возможно, потребительского) спроса. Это увеличение совокупного спроса увеличивает объем производства и занятость и приводит экономику к полной занятости.Однако при жесткой заработной плате в краткосрочной перспективе этот механизм не работает сам по себе, и может существовать безработица. Экспансионистская фискальная и денежно-кредитная политика может увеличить объем производства в краткосрочной перспективе, но увеличивает уровень цен в среднесрочной и долгосрочной перспективе только тогда, когда экономика находится на полной занятости.

В 1960-х годах, после того как в большинстве развитых стран в течение длительного периода времени (вероятно, из-за успеха кейнсианской макроэкономической политики) и началось нарастание инфляционного давления, начали появляться альтернативные подходы к макроэкономике.Трое из них заняли позицию, противоположную кейнсианской экономической теории, и их можно кратко обсудить, чтобы показать, чем она не является. Первый, монетаристский, подход, разработанный Милтоном Фридманом в 1968 году и другими, вернулся к докейнсианской идее гибкой заработной платы в краткосрочной перспективе, так что полная занятость всегда преобладает, но позволяет изменениям в совокупном спросе влиять на уровень производства и занятости. из-за неправильного представления о влиянии изменений совокупного спроса, чтобы привести его в соответствие с фактами, касающимися бизнес-циклов.Например, когда денежная масса увеличивается, рабочие обнаруживают, что их денежная заработная плата выше, но, не принимая во внимание, что цена товаров тоже выше, они поставляют больше труда, что приводит к увеличению выпуска. В долгосрочной перспективе, когда рабочие пересматривают свои ожидания по ценам, этот эффект расширения исчезает. Согласно этому подходу, хотя полная занятость всегда преобладает из-за гибкости заработной платы, макрополитика оказывает временное влияние на реальные переменные из-за неправильного восприятия работников.Второй также поддерживает предположение о гибкой, очищающей рынок труда заработной плате, но предполагает, что экономические агенты не допускают систематических ошибок в ожиданиях, как в более раннем монетаристском подходе, и предполагает рациональные ожидания. Этот новый классический подход, разработанный Робертом Лукасом в 1983 году и другими, указывает на то, что с агентами, имеющими рациональные ожидания в том смысле, что они используют всю соответствующую информацию об экономике для расчета ценовых ожиданий, фискальной и денежно-кредитной политики (кроме изменений налоговой политики, которые влияют на предложение рабочей силы) неэффективны даже в краткосрочной перспективе, если только изменения в политике не являются случайными и, следовательно, непредвиденными.Третий подход, называемый подходом реального делового цикла, продолжает эту традицию, но объясняет колебания делового цикла с точки зрения технологических шоков, которые влияют на инвестиционный спрос и процентную ставку и вызывают межвременное замещение рабочей силы для объяснения изменений в занятости.

В дополнение к реальным явлениям, упомянутым ранее, кейнсианская экономика уступила место этим новым классическим подходам из-за предполагаемой проблемы обеспечения надлежащих микрооснований для макроэкономики.Кейнсианский подход неоклассического синтеза объяснил безработицу с точки зрения жесткости заработной платы, но не связал анализ с оптимизацией микрооснов. Новый кейнсианский подход пытается развить кейнсианскую экономику для решения этой проблемы. Ранняя ветвь этого подхода просто вводила фиксированные цены и заработную плату в стандартную модель общего равновесия, основанную на микроорганизмах, исследуя неравновесные ситуации, в которых фактические транзакции происходили на «короткой» стороне рынка, и последствия таких отклонений от рыночного клиринга в одном рынок распространился на другие рынки.Другая ветвь подхода напрямую реагировала на монетаристский подход и подходы с рациональными ожиданиями, вводя жесткость цены заработной платы (такую ​​как ступенчатая или жесткая корректировка заработной платы) в модели с рациональными ожиданиями, чтобы показать, что это полная гибкость заработной платы, а не предположение об ожиданиях, которое привели к результату неэффективности политики. Последнее и самое популярное новое кейнсианское отделение обеспечило оптимизацию микрофонов для повышения жесткости заработной платы, цен и процентных ставок. Эффективная заработная плата (которая предотвращает падение заработной платы при наличии безработицы из-за ее неблагоприятного воздействия на эффективность труда) и переговоры по заработной плате, несовершенная конкуренция и издержки «меню» при изменении цен, а также асимметричная информация на кредитных рынках использовались для объяснения этой жесткости. .Некоторые модели, например те, которые различают роль инсайдеров и аутсайдеров в процессе определения заработной платы, предполагают, что изменения совокупного спроса могут иметь долгосрочное влияние на выпуск из-за так называемых эффектов гистерезиса. В то время как некоторые новые кейнсианские модели предполагают вынужденную безработицу в равновесии, другие нет, а подразумевают только то, что политика совокупного спроса может оказывать влияние на объем производства.

Центральная черта как неоклассического синтеза, так и нового кейнсианского подхода — это жесткость заработной платы и цен.Хотя жесткость заработной платы является важным элементом теории Кейнса, мы видели, что, согласно Кейнсу, гибкость заработной платы не является гарантией полной занятости. Тот факт, что гибкая заработная плата может усугублять, а не решать проблемы безработицы, был подчеркнут другим подходом к кейнсианской экономике, называемым посткейнсианским подходом, который подчеркивает последствия принятия решений в условиях неопределенности, денежных институтов и влияние распределения доходов на совокупный спрос. Согласно этому подходу, когда заработная плата и цена падают из-за наличия безработицы, эффекты процентной ставки и реального баланса не должны работать для увеличения совокупного спроса, потому что избыточное предложение денег может просто привести к падению денежной массы по мере погашения ссуд. в экономике кредитных денег без дальнейшего воздействия на процентную ставку, потому что даже если процентная ставка падает, держатели активов могут захотеть держать больше денег, а фирмы, не желающие увеличивать инвестиции в неопределенной среде, и потому что падение реальной заработной платы перераспределяет доход от рабочих к получатели прибыли, которые откладывают большую часть своего дохода.Большая гибкость заработной платы также имеет тенденцию к увеличению неопределенности в экономике, учитывая важность заработной платы как для издержек и прибыли компаний, так и для доходов домохозяйств. Эти идеи дополняют собственную дискуссию Кейнса о последствиях гибкости заработной платы, а также подтверждаются некоторыми моделями оптимизации с новым кейнсианским оттенком.

Кейнсианская экономика обычно считалась пригодной для краткосрочной макроэкономики, но игнорировалась при анализе долгосрочного анализа роста. Однако, если гибкость заработной платы автоматически не приводит экономику к полной занятости или, по крайней мере, к естественному уровню производства, соответствующему стабильности цен, и правительства не желают или не могут делать то же самое в среднесрочной перспективе, и если технология реагирует на совокупный спрос и производительности, кейнсианская экономика может быть актуальной и в долгосрочной перспективе.Посткейнсианцы и другие неортодоксальные экономисты фактически последовали за Джоан Робинсон и другими в применении кейнсианской экономики к изучению долгосрочного роста.

СМОТРИ ТАКЖЕ Economics, New Keynesian; Экономика, посткейнсианский подход; Калецки, Михал; Кейнс, Джон Мейнард

Клауэр, Роберт. 1965. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка. В Теория процентных ставок , изд. Ф. Хан и Ф. П. Р. Брехлинг. Лондон: Макмиллан.

Датт, Амитава Кришна и Эдвард Дж.Амадео. 1990. Третья альтернатива Кейнса? Олдершот: Эдвард Элгар.

Фридман, Милтон. 1968. Роль денежно-кредитной политики. Обзор американской экономики (март): 1–17.

Хан, Франк и Роберт М. Солоу. 1995. Критический очерк современной экономической теории . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Хикс, Джон Р. 1937. Мистер Кейнс и классика. Эконометрика . 5 (2), 147–159

Калецки Михал. 1971. Избранные очерки динамики капиталистической экономики .Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Кейнс, Джон Мейнард. 1936. Общая теория занятости, процента и денег . Лондон: Макмиллан.

Лукас, Роберт Э. Б. 1973. Некоторые международные свидетельства компромисса между объемом производства и инфляцией. Обзор американской экономики 63 (июнь): 326–334.

Мэнкью, Н. Грегори и Дэвид Ромер, ред. 1991. Новая кейнсианская экономика . 2 тт. Кембридж: MA: MIT Press.

Модильяни, Франко. 1944 г.Предпочтение ликвидности и теория процента и денег. Эконометрика . 12 (1): 45–88.

Робинсон, Джоан. 1961. Очерки теории экономического роста . Лондон: Макмиллан.

Амитава Кришна Датт

Резюме семинара № 9: Посткейнсианская экономика

Во время Летней академии — Изучение экономики группа семинаров № 9 сосредоточилась на посткейнсианской экономической теории. По этому случаю группа имела удовольствие приветствовать профессора Джона Кинга [1] из Университета Латроб, Мельбурн, и профессора Стива Кина из Кингстонского университета, Лондон, двух самых выдающихся ученых посткейнсианской эпохи, выступающих за принципиально новый взгляд на экономику. .После недели интенсивного изучения и обсуждения группа подготовила следующее резюме своей работы, дающее хороший обзор того, что такое посткейнсианство. Среди обсуждаемых элементов также были последствия для денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, соответственно. Другой важной темой была гипотеза Хаймана Мински о гипотезе финансовой нестабильности, которая предлагает лучший способ понять, что вызывает финансовые кризисы и как экономисты могут моделировать такое развитие. Наконец, группа обсудила особую методологию посткейнсианской экономической теории.

Так что же такое посткейнсианская теория? Она возникла из академической и интеллектуальной потребности в дальнейшей проработке элементов и теоретических вопросов, которые Джон Мейнард Кейнс изложил в своей книге General Theory . Посткейнсианство предлагает академический третий путь после нового неоклассического синтеза (возникшего из мейнстрима неоклассической экономики и новокейнсианской мысли) и составляет неотъемлемую часть плюрализма в экономическом мышлении. Он противостоит мейнстриму экономической теории таким образом, что отвергает большинство своих предположений об экономике и отстаивает подлинно макроэкономическое понимание.Хотя в рамках посткейнсианства существуют различные теоретические школы мысли, все они разделяют шесть основных принципов, изложенных А.П. Тирлуоллом в 1993 г. [2]. Во-первых, посткейнсианцы считают, что безработица и занятость определяются на товарном рынке, в отличие от неоклассической веры в то, что она определяется на рынке труда. Таким образом, во-вторых, может существовать вынужденная безработица, которая является результатом отсутствия платежеспособного спроса. В-третьих, посткейнсианцы считают, что инвестиции приводят к сбережениям.В современной капиталистической экономике инвестиционные решения принимаются крупными корпорациями в ожидании прибыли, следовательно, руководствуясь традиционной моделью доходов и расходов. В-четвертых, современный капитализм представляет собой денежную экономику, в которой можно копить деньги, и, таким образом, фундаментально отличается от бартерной экономики, лежащей в основе неоклассической экономики. Также отвергается монетаристская идея количественной теории денег — деньги не являются нейтральными для определения выпуска. Поскольку именно банки создают деньги в современной капиталистической экономической системе, денежная масса определяется спросом и, таким образом, образует эндогенный элемент экономики.Наконец, все посткейнсианцы подчеркивают важность фундаментальной неопределенности в экономике и того, что капитализмом движет «животный дух».

Посткейнсианская теория предлагает широкий набор возможных инструментов политики. Что касается денежно-кредитной политики, должно быть ясно, что теория ссудных средств отвергается. Запас денежной массы является эндогенным, и деньги создаются посредством двойной бухгалтерской отчетности самими банками, поскольку они создают деньги и заемные средства. Кроме того, посткейнсианцы осознают уровень частного долга и возможность внедрения инноваций на финансовых рынках.Поэтому они предлагают осуществление постоянного обзора / мониторинга финансовых продуктов регулирующими органами и введение надлежащих правил и ограничений, поскольку банки обычно обходят регулирование. Центральный банк не должен быть независимым неполитическим институтом. Скорее, он должен быть разработан как денежно-кредитный рычаг государственной политики, поскольку в противном случае он может компенсировать влияние налогово-бюджетной политики. Следовательно, он должен находиться под контролем правительства, чтобы всегда поддерживать меры экономической политики, выбранные правительством.Сам центральный банк, кроме того, должен использовать таргетинг на занятость и кредитование, чтобы контролировать рост частного долга, а не просто таргетировать определенный уровень инфляции.

Посткейнсианцы считают меры налогово-бюджетной политики очень эффективными инструментами. Из-за неприятия закона Сэя и возможности высокого уровня (вынужденной) безработицы существует целый ряд ситуаций, когда необходимо фискальное вмешательство государства. Государственные расходы — необходимый инструмент политики для ускорения роста.Из-за отказа от рикардианской эквивалентности и вытеснения частных инвестиций неважно, финансируются ли эти меры за счет увеличения налогов или дефицитных расходов. К тому же не важно действовать по правилам здорового финансирования. Государство может даже влезть в довольно большие долги, чтобы вернуть экономику к уровню полной занятости.

Гипотеза финансовой нестабильности (FIH) Хаймана Мински предполагает, что циклические ожидания, от эйфории до пессимизма, вызванные фундаментальной неопределенностью, в сочетании с накоплением частного долга ведут к подъемам и спадам в экономике.Поэтому финансовые кризисы следует моделировать как системные, а не случайные события. Согласно посткейнсианской точке зрения, потенциальные причины, вызвавшие Великий финансовый кризис, могут быть выведены из этой теоретической основы. Принимая во внимание FIH, посткейнсианцы определили условия, которые привели к Великому финансовому кризису: это могла быть растущая финансиализация, что означает, что финансовая экономика становится все более важной долей ВВП по сравнению с другими секторами экономики; беспрецедентное увеличение частного долга, особенно в США; растущее влияние неолиберализма как политической идеологии; и дальнейшее дерегулирование финансовых рынков.

Принимая во внимание все эти факторы, можно сделать некоторые важные уроки и политические предложения. Это необходимость дефинансирования, а также то, что жесткая экономия не была правильным ответом политики для стимулирования платежеспособного спроса. Возможно, должен существовать прямой и косвенный контроль финансовых рынков, например принцип предосторожности для финансовых продуктов, а также ограничение роста частного долга и цен на активы.

Обращаясь к посткейнсианской методологии, он отстаивает необходимость плюрализма в экономике, принимая во внимание различные точки зрения, чтобы понять, как экономика действительно работает.Этот основанный на реальности подход рассматривает, среди прочего, что неопределенность является фундаментальной характеристикой мира, в котором мы живем. Посткейнсианцы продвигают новый подход к моделированию экономики и ставят под сомнение понятие экономики, движущейся к некоторому виду равновесия. Если не уделять слишком много внимания анализу равновесия, можно, возможно, лучше понять сложные лежащие в основе, взаимоусиливающие механизмы и силы, движущие экономикой. Они предусматривают динамическое взаимодействие макроэкономических переменных вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на случайных внешних шоках для объяснения изменений в цикле деловой активности.

Соответственно, бесполезно смотреть на мир с точки зрения кривых спроса и предложения, поскольку они не независимы друг от друга. Вместо этого следует моделировать экономику с учетом сложности, динамики и нелинейности. Еще один важный элемент — это отрицание посткейнсианцами микроэкономических основ макроэкономики с ошибкой составов: на макроэкономическом уровне есть динамика, которая возникает в результате взаимодействия различных агентов, вместо того, чтобы делать выводы о макроэкономических изменениях из поведения одного репрезентативного агента на микроуровень.

---

[1] Среди прочего, его превосходная вводная книга: King, J.E. (2015) Advanced Introduction to Post Keynesian Economics, Edward Elgar Publishing Ltd.

[2] Тирлуолл, А.П. (1993) Возрождение кейнсианской экономики. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review , 186, сентябрь, стр. 327–37.

различий между классической и кейнсианской экономикой | Малый бизнес

Джим Вудрафф Обновлено 12 февраля 2019 г.

Кейнсианская экономическая теория исходит от британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса и возникла на основе его анализа Великой депрессии 1930-х годов.

Различия между кейнсианской теорией и теорией классической экономики, помимо прочего, влияют на политику правительства. Одна сторона считает, что правительство должно играть активную роль в контроле над экономикой, в то время как другая считает, что экономику лучше оставить в покое, чтобы она сама себя регулировала. Последствия того и другого также имеют последствия для владельцев малого бизнеса, когда они пытаются принимать стратегические решения по развитию своих компаний.

Кейнсианская экономика и экономика

Кейнсианские сторонники верят, что капитализм — хорошая система, но иногда ему нужна помощь.В хорошие времена люди работают, зарабатывают деньги и тратят их на то, что хотят. Расходы стимулируют экономику, и все идет гладко. Но когда экономика идет под откос, настроение меняется.

В тяжелые времена предприятия начинают закрывать и увольнять сотрудников. У людей нет денег на траты, и они пытаются сэкономить то немногое, что у них осталось. Когда люди прекращают тратить деньги, экономика теряет свою динамику и начинает двигаться по спирали все ниже.

Кейнсианский взгляд на вмешательство правительства

Кейнсианская теория утверждает, что именно тогда вмешательство правительства имеет смысл.Если люди не тратят, тогда правительство должно вмешаться и заполнить пустоту. Однако есть одна проблема: у государства нет собственных денег. Он должен отбирать деньги у людей и компаний, чтобы их тратить. Более высокие налоги для бизнеса забирают деньги, которые в противном случае можно было бы потратить на дополнительные инвестиции для роста компании.

Классическая экономика и свободные рынки

Теория классической экономики состоит в том, что свободные рынки будут регулировать сами себя, если их оставить в покое.Рынки найдут свой собственный уровень равновесия без вмешательства людей или правительства.

В классической экономике каждый волен преследовать собственные интересы на свободном и открытом для любой конкуренции рынке. Когда люди работают на производстве, им платят, и они используют эту заработную плату для покупки других продуктов. По сути, рабочие сами создают спрос на товары и услуги.

Роль государства в экономике

Классические экономисты не любят государственные расходы, и особенно они ненавидят рост государственного долга.Они предпочли бы сбалансированный бюджет, потому что не верят, что экономика выиграет от увеличения государственных расходов. Кейнсианцы согласны с государственными заимствованиями, потому что они убеждены, что государственные расходы увеличивают совокупный спрос в экономике.

Безработица и инфляция

Кейнсианские энтузиасты выступают за участие государства и больше обеспокоены тем, что у людей есть работа, чем инфляцией. Они видят роль рабочих в использовании своих способностей на благо общества.Кейнсианцев не волнует стоимость товаров или покупательная способность валюты.

Классические экономисты обеспокоены безработицей, но больше их беспокоит инфляция цен. Они видят в инфляции самую большую угрозу устойчивому долгосрочному росту экономики. Классики считают, что экономика всегда будет стремиться к уровню полной занятости. Они думают, что безработица является результатом государственного вмешательства в свободный рынок или существования монополии в отрасли.

Цены и влияние на рынок

Сторонники классиков хотят, чтобы рынок был свободен для поиска собственных уровней спроса и предложения.Они считают, что цены должны колебаться в зависимости от желаний потребителей. Рынок будет приспосабливаться к любому дефициту и избытку продукции. Кейнсианцы считают, что цены должны быть более жесткими и что правительство должно пытаться поддерживать стабильность цен. Они хотели бы, чтобы правительство влияло на людей и корпорации, чтобы удерживать цены в определенных пределах.

Будущий рост экономики

Ключевое различие между кейнсианцами и классиками заключается в том, как прогнозировать и рассматривать будущий рост экономики.Кейнсианцы сосредоточены на краткосрочных проблемах. Они считают эти проблемы неотложными проблемами, которые правительство должно решать, чтобы обеспечить долгосрочный рост экономики.

Классики больше сосредотачиваются на получении долгосрочных результатов, позволяя свободному рынку приспосабливаться к краткосрочным проблемам. Они считают, что краткосрочные проблемы — это просто неровности на дороге, которые свободный рынок в конечном итоге решит сам.

Невозможно с уверенностью определить, правы ли кейнсианские или классические экономисты в своих взглядах.