Лаффер а: Лаффер, Артур — Википедия – Артур Лаффер, американский экономист, сторонник «теории предложения»

Лаффер, Артур — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 8 мая 2019; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 8 мая 2019; проверки требует 1 правка. В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лаффер.

Артур Лаффер (англ. Arthur Betz Laffer; 14 августа 1940) — американский экономист, представитель экономики, ориентированной на предложение. Стал известен во время правления Рейгана. Знаменит благодаря открытию эффекта — закономерности влияния налоговых ставок на налоговые поступления, получившее его имя. Эффект Лаффера и его графическое выражение в виде кривой Лаффера показывает, что в определённых условиях уменьшение налоговых ставок может вызвать увеличение налоговых поступлений. Учился в Йельском университете; доктор философии Стэнфордского университета. Профессор университета Южной Каролины и Чикагского университета.

15 сентября 2015 года назначен советником министра финансов Украины Натальи Яресько. В должности советника министра финансов Лаффер будет предоставлять консультации по вопросам осуществления на Украине налоговой реформы.^[2]

Ранее Лаффер был экономическим советником президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, а также одним из «чикагских мальчиков», которые проводили неолиберальные реформы в Чили по приглашению диктатора Августо Пиночета.^[3] Получил известность во время подъёма так называемых «Новых Правых» в Великобритании, США и Чили в поздние 70-е, в частности благодаря принятию идей Кривой Лаффера (так называемой рейганомикой или же вуду-экономикой

[4]) на «вооружение» вышеупомянутыми странами.^[5]

Существо взаимосвязи ставок и поступлений налогов может быть выражено в виде двух основных положений:

• снижение налоговых ставок обладает стимулирующим воздействием на производство;
• хотя уменьшение налоговых ставок приведет к сокращению объёма бюджетных доходов, это сокращение носит временный характер.

Кривая Лаффера демонстрирует стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет к увеличению сбережений, к росту инвестиций и занятости. В итоге произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объём налоговых поступлений в бюджет. Вследствие этого обнаруживается обратный эффект в виде усиления классового расслоения населения и ликвидации социальных гарантий, как в случае с последствиями рейганомики

[6], так и неолиберальных реформ в Чили, где уровень бедности вырос с 22 % до порядка 48 % населения^[7][8].

• «Феномен всемирной инфляции» (The Phenomenon of Worldwide Inflation, 1975) — совместно с Д. Мейсельманом;
• «Экономическая теория уклонения от налогов» (The Economics of the Tax Revolt, 1979) — совместно с Дж. Сеймуром.

1. ↑ Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #170105628 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.
2. ↑ Американский экономист Лаффер стал советником Яресько (неопр.). Українські Новини. ukranews.com (15.09.2015).
3. ↑ Артур Лаффер: Вам придется делать то, что делали в Европе 100 лет назад, а не сейчас (неопр.). Европейская правда. Дата обращения 15 сентября 2015.
4. ↑ Reagonomics or ‘voodoo economics’?, BBC (5 июня 2004). Дата обращения 15 сентября 2015.
5. ↑ Helmut K. Anheier, Mark Juergensmeyer. Encyclopedia of Global Studies. — SAGE Publications, 2012-03-09. — С. 155. — 2073 с. — ISBN 9781412994224.
6. ↑ Poverty by region. — United States Census Bureau, 2012. Архивная копия от 19 октября 2012 на Wayback Machine
7. ↑ Winn, Peter. Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era. — Duke University Press Books, 2004. — С. 48. — 448 с. — ISBN 978-0822333210.
8. ↑ Chile: Successes and Failures in Poverty Eradication. World Bank.

Артур Лаффер, американский экономист, сторонник «теории предложения»

Артур Лаффер (1940) — экономист из США, сторонник «теории предложения» и один из ее основателей

Краткая биография

Родился в Янгстауне (Огайо, США).

Был студентом Йельского университета. Спустя некоторое время получил степень доктора философии в Стэнфорде. Несколько позже стал профессором Чикагского университета и университета Южной Каролины.

Обрел всемирную известность в годы президентства Рональда Рейгана, а по-настоящему стал знаменит благодаря «эффекту Лаффера» (который представляет собой закономерность влияния ставок налогов на налоговые поступления в бюджет страны).

Был экономическим советником у Р. Рейгана (40-го президента США), а также у премьер-министра Великобритании М. Тэтчер. Также Лаффер был в числе знаменитых «чикагских мальчиков», проводивших либерализацию чилийской экономики (по приглашению А. Пиночета).

В сентябре 2015 г. — был назначен советником министра финансов Украины Н. Яресько, где он предоставлял консультации по вопросам налоговой реформы.

Вклад в экономическую науку

В 60-е гг. XX в. западные страны столкнулись с рядом социально-экономических проблем, которые невозможно было решить при помощи «кейнсианских рецептов». Был совершён поворот в сторону свободного рынка и стимулирования предложения, а не спроса. Таким образом, наряду с монетаризмом значительную популярность набирает «теория предложения», которая противостояла кейнсианству и отдавала предпочтение предложению в качестве основного фактора роста экономики.

Экономическая «теория предложения» была не какой-то теоретической концепцией, а именно совокупностью сугубо практических рекомендаций (которые во многом пересекались с «рецептами» выдающегося монетариста Милтона Фридмана). Рекомендации Лаффера и его единомышленников касались, в основном, следующих областей:

• фискальная политика
• приватизация госпредприятий
• оздоровление государственного бюджета (и, в частности, достижение бездефицитности)
• сокращение «социальных» расходов и т. д.

Лаффер являлся одним из наиболее видных представителей «теории предложения» и он советовал, в частности, следующее:

• снизить налоги с предпринимателей (что даст возможность повысить их прибыль и сбережения, а также создаст стимулы к более производительной деятельности)
• приватизация госпредприятий (это даст возможность снизить размеры госдолга и увеличить бюджетные поступления, благодаря значительному повышению эффективности увеличившейся доли частного сектора)
• бюджетное оздоровление (в основном, за счёт сокращения расходной части) и др.

Замечание 1

«Эффект Лаффера», а также его графическое представление в виде «кривой Лаффера» иллюстрирует следующую зависимость: уменьшение налоговых ставок до определенного уровня способно вызывать значительное увеличение налоговых поступлений.

Сущность взаимосвязи ставок и налоговых поступлений можно выразить при помощи следующих основных положений:

• снижение ставок налогов оживляет деловую активность, стимулирует производство
• уменьшение объемов поступлений в бюджет вследствие снижения ставок налогов – неопасно, поскольку носит краткосрочный характер.

Таким образом, Лаффер указывал на то, что уменьшение налоговой нагрузки на предпринимателей стимулирует рост сбережений, инвестиций, а также занятость. Как результат, растет производство, с ним – доходы населения и, в конечном итоге – растет объём налоговых поступлений в государственный бюджет.

Тем не менее, несмотря на все положительные стороны «теории предложения» и долгосрочные перспективы для экономики, на практике обнаруживается обратный эффект в виде усиления неравенства доходов населения, ликвидации социальных гарантий и др. Так, к примеру, вследствие неолиберальных реформ в Чили, уровень бедности среди населения вырос с 22 % до порядка 48 %.

Замечание 2

Основные труды А. Лаффера:

• «Феномен всемирной инфляции» (1975)
• «Экономическая теория уклонения от налогов» (1979).

Артур Лаффер — экономист, который изменил 80-е

Замечательная встреча с легендарным экономистом Артуром Лаффером, одним из отцов экономического чуда Рейганомики и автором одной из самых революционных идей в экономике за последние 85 лет.

Лаффер выдвинул теорию, что снижение федеральных налогов на юридических и физических лиц приведет к увеличению экономического роста и в долгосрочной перспективе приведет к увеличению государственных доходов.

Эта идея также известна, как «Кривая Лаффера», которая показывает, что начиная с нулевой ставки налога увеличение налоговых ставок увеличит налоговые поступления правительства.

В какой-то момент, однако, когда ставки становятся достаточно высокими, дальнейшее повышение налоговых ставок уменьшит доходы. Это происходит потому, что более высокие налоговые ставки становятся сильными антистимулами, чтобы зарабатывать (и/или декларировать) налогооблагаемый доход. Поэтому сокращение налоговых ставок может привести к увеличению налоговых поступлений.

Являясь членом Совета экономической политики при Рейгане, Лаффер оказал серьезное влияние на экономическую политику США в 1980-х годах, когда администрация Рейгана серьезно снизила налоговую нагрузку. Например, максимальная ставка подоходного налога была уменьшена с 70 до 28 процентов.

Радикальное снижение налогов в сочетании с дерегуляцией экономики, либерализацией внешней торговли, сокращением правительственного бюджета и государственных служащих, низкой ставкой рефинансирования и ограничением инфляции привело к тому, что американская экономика выросла более чем на треть. По восьми из десяти ключевых показателей американская экономика показывала лучшие результаты при Рейгане, чем до и после его срока президентства.

В отношении экономической ситуации в Казахстане, когда порядка 50 процентов доходов республиканского бюджета 2016 года формируются за счет трансфертов из Нацфонда и экспортной таможенной пошлины на нефть, Лаффер посоветовал без сомнений балансировать бюджет путем сокращения расходов бюджета и ни в коем случае не повышать налоги.

Лаффер живет в Нэшвилле, штат Теннесси, и является основателем и главным исполнительным директором Laffer Associates — компании, занимающейся экономическими исследованиями и консультирующей инвестиционные и пенсионные фонды, финансовые институты и корпорации. Также под его управлением находится частный инвестиционный фонд в 1,5 миллиарда долларов, который инвестирует, по его словам, в основном в новые высокотехнологичные компании. Кроме того, он член советов директоров десятка крупнейших компаний по всему миру.

В свои 76 лет Лаффер чрезвычайно энергичен, любознателен и обладает искрометным чувством юмора.

Из тех цитат и шуток Лаффера, которые запомнились:

«Если вы повышаете налоги на тех, кто работает, и за этот счет повышаете выплаты тем, кто не работает, как вы думаете, какие стимулы это создает?»

«Штрафы за курение, нарушение порядка, превышение скорости и тому подобное создают стимулы, чтобы не курить, не нарушать, не превышать и тому подобное. Но если вы повышаете налоги на доходы, тот же штраф, то вы создаете стимулы не зарабатывать».

«Почему никто не обращается с налогоплательщиками, как с клиентами? Если клиенты платят вам деньги за ваши товары и услуги, то вы улыбаетесь им, благодарите их, дарите подарки и поздравляете с праздниками. Почему так же не обращаться с налогоплательщиками, которые платят деньги на заработную плату госслужащим и социальные пособия?»

«Если вы будете следовать советам Кейнса и Пикетти и наращивать государственные расходы, то это гарантированный способ пребывать в нищете».

«Дайте мне три дня выходных, всю информацию и политическую поддержку, и я выдам вам план, как сбалансировать любой пенсионный фонд любой страны».

«Ключевой проблемой Украины являются олигархи. Страна имеет такие проблемы, что вы даже не можете себе это представить. Украинские олигархи не могут остановиться ни на первом, ни на втором миллиарде, им всегда мало».

К слову, концепция «Кривой Лаффера» была рождена на салфетке. В 1974 году Лаффер имел обыкновение еженедельно обедать с представителями администрации президента Форда — Дональдом Рамсфелдом и Диком Чейни. Как-то за обедом, объясняя принципы своей теории налоговой политики, Лаффер сделал набросок кривой на салфетке, чтобы проиллюстрировать свои аргументы. На обеде присутствовал также журналист газеты Wall Street Journal — Jude Wanniski, который придумал термин «Кривая Лаффера» и популяризировал его в прессе.

Через 40 лет после этой встречи Лаффер, Чейни и Рамсфелд снова собрались в том же ресторане, чтобы вспомнить, как каракули на салфетке во время их обеда стали одной из самых известных концепций налоговой политики.

Кривая Лаффера — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Увеличение налоговой ставки первоначально приводит к увеличению бюджетных доходов от налогов, но после определенного уровня приводит к падению.
T – доход госбюджета
t – налоговая ставка
t* – ставка максимального дохода
t₁и t₃ – ставки с одинаковым доходом

Кривая Лаффера (англ. Laffer curve) — графическое и устойчивое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером, хотя сам он признавал, что его идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальдуна.

Согласно К.Р. Макконнеллу и С.Л. Брю кривая Лаффера — изображение зависимости объёма налоговых поступлений от налоговой ставки, наглядно показывающее ставку, при которой поступления максимальны.^[1]

Сторонниками снижения налогов и стимулирования инвестирования являются представители школы предложения. Они считают, что нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды. Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок. В своих рассуждениях теоретики опираются на кривую А. Лаффера. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается (больше продукции — больше налогов). Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета.

Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40−50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики. Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35−40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку».

Обычно считается, что отношение налогоплательщиков к системе налогообложения страны характеризует величину сосредоточенных в этом секторе средств по отношению к ВВП. Для налогоплательщиков привлекательной является низкая налоговая нагрузка (на уровне 15 %). Высокие налоги означают высокий уровень регулирования экономики. Понятие экономической свободы неразрывно связано с невмешательством государства в отношения субъектов хозяйствования. Индекс экономической свободы, публикуемый ежегодно The Heritage Foundation, показывает, что страны со свободной экономикой имеют лучшие показатели развития общества. Также в мире наблюдается тенденция, что страны, получившие высокий уровень развития за счет низких налогов, постепенно вводят все больше и больше налогов, что тормозит развитие. К примеру, Швеция была страной низких налогов до 1970 года, что обеспечило бурное развитие экономики. После 1970 года Швеция вводит всё больше и больше налогов, что тормозит темпы роста.

Соединённые Штаты плавно повышают налоги и регулирование экономики. Всё больше налогов требуется для содержания армии чиновников. Они своими действиями снижают экономическую свободу, что негативно сказывается на экономике в целом. Очевидно, чиновники не создают ВВП, они лишь препятствуют созданию ВВП, порождая справки, разрешения и прочее регулирование [?]. Динамика индекса экономической свободы для США подтверждает это.

Влияние налоговой нагрузки на эффективность развития экономики, в цифрах 1999 года:

Страна	Налоговая нагрузка (% ВВП)	Уровень жизни, долл.
Швеция	51,0	25.710
Финляндия	47,3	23.240
Бельгия	46,6	26.440
Франция	44,1	26.270
Австрия	42,8	28.110
Германия	39,3	28.870
Мексика	39,3	3.600
Испания	35,8	14.350
США	31,8	28.020
Турция	22,2	2.830
Канада	16,0	19.020
Россия	48,5	4.430

Лаффер, Артур — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лаффер.

Артур Лаффер (англ. Arthur Betz Laffer; 14 августа 1940) — американский экономист, представитель экономики, ориентированной на предложение. Стал известен во время правления Рейгана. Знаменит благодаря открытию эффекта — закономерности влияния налоговых ставок на налоговые поступления, получившее его имя. Эффект Лаффера и его графическое выражение в виде кривой Лаффера показывает, что в определённых условиях уменьшение налоговых ставок может вызвать увеличение налоговых поступлений. Учился в Йельском университете; доктор философии Стэнфордского университета. Профессор университета Южной Каролины и Чикагского университета.

Биография

15 сентября 2015 года назначен советником министра финансов Украины Натальи Яресько. В должности советника министра финансов Лаффер будет предоставлять консультации по вопросам осуществления на Украине налоговой реформы.^[2]

Ранее Лаффер был экономическим советником президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, а также одним из «чикагских мальчиков», которые проводили неолиберальные реформы в Чили по приглашению диктатора Августо Пиночета.^[3] Получил известность во время подъёма так называемых «Новых Правых» в Великобритании, США и Чили в поздние 70-е, в частности благодаря принятию идей Кривой Лаффера (так называемой рейганомикой или же вуду-экономикой^[4]) на «вооружение» вышеупомянутыми странами.^[5]

Основные положения теории

Существо взаимосвязи ставок и поступлений налогов может быть выражено в виде двух основных положений:

• снижение налоговых ставок обладает стимулирующим воздействием на производство;
• хотя уменьшение налоговых ставок приведет к сокращению объёма бюджетных доходов, это сокращение носит временный характер.

Кривая Лаффера демонстрирует стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет к увеличению сбережений, к росту инвестиций и занятости. В итоге произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объём налоговых поступлений в бюджет. Вследствие этого обнаруживается обратный эффект в виде усиления классового расслоения населения и ликвидации социальных гарантий, как в случае с последствиями рейганомики^[6], так и неолиберальных реформ в Чили, где уровень бедности вырос с 22 % до порядка 48 % населения^[7][8].

Основные произведения

• «Феномен всемирной инфляции» (The Phenomenon of Worldwide Inflation, 1975) — совместно с Д. Мейсельманом;
• «Экономическая теория уклонения от налогов» (The Economics of the Tax Revolt, 1979) — совместно с Дж. Сеймуром.

Примечания

1. ↑ Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #170105628 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.
2. ↑ Американский экономист Лаффер стал советником Яресько (неопр.). Українські Новини. ukranews.com (15.09.2015).
3. ↑ Артур Лаффер: Вам придется делать то, что делали в Европе 100 лет назад, а не сейчас (неопр.). Европейская правда. Дата обращения 15 сентября 2015.
4. ↑ Reagonomics or ‘voodoo economics’?, BBC (5 июня 2004). Дата обращения 15 сентября 2015.
5. ↑ Helmut K. Anheier, Mark Juergensmeyer. Encyclopedia of Global Studies. — SAGE Publications, 2012-03-09. — С. 155. — 2073 с. — ISBN 9781412994224.
6. ↑ Poverty by region. — United States Census Bureau, 2012. Архивная копия от 19 октября 2012 на Wayback Machine
7. ↑ Winn, Peter. Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era. — Duke University Press Books, 2004. — С. 48. — 448 с. — ISBN 978-0822333210.
8. ↑ Chile: Successes and Failures in Poverty Eradication. World Bank.

Ссылки

Лаффер, Артур — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лаффер.

Артур Лаффер (англ. Arthur Betz Laffer; 14 августа 1940) — американский экономист, один из основателей теории предложения в экономике. Стал известен во время правления Рейгана. Знаменит благодаря открытию эффекта — закономерности влияния налоговых ставок на налоговые поступления, получившее его имя. Эффект Лаффера и его графическое выражение в виде кривой Лаффера показывает, что в определённых условиях уменьшение налоговых ставок может вызвать увеличение налоговых поступлений. Учился в Йельском университете; доктор философии Стэнфордского университета. Профессор университета Южной Каролины и Чикагского университета.

Биография

15 сентября 2015 года — назначен советником министра финансов Украины Натальи Яресько. В должности советника министра финансов Лаффер будет предоставлять консультации по вопросам осуществления в Украине налоговой реформы.^[1]

Ранее Лаффер был экономическим советником Президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, а также одним из «чикагских мальчиков», которые проводили неолиберальные реформы в Чили по приглашению диктатора Августо Пиночета.^[2] Получил известность во время подъёма так званых «Новых Правых» в Великобритании, США и Чили в поздние 70-е, в частности благодаря принятию идей Кривой Лаффера (так называемой рейганомикой или же вуду-экономикой^[3]) на «вооружение» вышеупомянутыми странами.^[4]

Основные положения теории

Существо взаимосвязи ставок и поступлений налогов может быть выражено в виде двух основных положений:

• снижение налоговых ставок обладает стимулирующим воздействием на производство;
• хотя уменьшение налоговых ставок приведет к сокращению объёма бюджетных доходов, это сокращение носит временный характер.

Кривая Лаффера демонстрирует стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет к увеличению сбережений, к росту инвестиций и занятости. В итоге произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объём налоговых поступлений в бюджет. Вследствие этого обнаруживается обратный эффект в виде усиления классового расслоения населения и ликвидации социальных гарантий, как в случае с последствиями рейганомики^[5], так и неолиберальных реформ в Чили, где уровень бедности вырос с 22 % до порядка 48 % населения^[6][7].

Основные произведения

• «Феномен всемирной инфляции» (The Phenomenon of Worldwide Inflation, 1975) — совместно с Д. Мейсельманом;
• «Экономическая теория уклонения от налогов» (The Economics of the Tax Revolt, 1979) — совместно с Дж. Сеймуром.

Напишите отзыв о статье «Лаффер, Артур»

Примечания

1. ↑ [ukranews.com/news/182259.Amerikanskiy-ekonomist-Laffer-stal-sovetnikom-Yaresko.ru Американский экономист Лаффер стал советником Яресько]. Українські Новини. ukranews.com (15.09.2015).
2. ↑ [www.eurointegration.com.ua/rus/interview/2015/09/14/7038229/ Артур Лаффер: Вам придется делать то, что делали в Европе 100 лет назад, а не сейчас]. Европейская правда. Проверено 15 сентября 2015.
3. ↑ [news.bbc.co.uk/2/hi/americas/270292.stm Reagonomics or ‘voodoo economics’?], BBC (5 июня 2004). Проверено 15 сентября 2015.
4. ↑ Helmut K. Anheier, Mark Juergensmeyer. [books.google.com/books?id=wJB2AwAAQBAJ Encyclopedia of Global Studies]. — SAGE Publications, 2012-03-09. — С. 155. — 2073 с. — ISBN 9781412994224.
5. ↑ [www.census.gov/hhes/www/poverty/data/historical/hstpov9.xls Poverty by region]. — United States Census Bureau, 2012.
6. ↑ Winn, Peter. Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era. — Duke University Press Books, 2004. — С. 48. — 448 с. — ISBN 978-0822333210.
7. ↑ [info.worldbank.org/etools/docs/reducingpoverty/case/24/summary/Chile%20Summary.pdf Chile: Successes and Failures in Poverty Eradication. World Bank].

Ссылки

• [www.barberusa.com/Arthur-Laffer ARTHUR LAFFER]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Лаффер, Артур

– Я люблю тебя больше, лучше, чем прежде, – сказал князь Андрей, поднимая рукой ее лицо так, чтобы он мог глядеть в ее глаза.
Глаза эти, налитые счастливыми слезами, робко, сострадательно и радостно любовно смотрели на него. Худое и бледное лицо Наташи с распухшими губами было более чем некрасиво, оно было страшно. Но князь Андрей не видел этого лица, он видел сияющие глаза, которые были прекрасны. Сзади их послышался говор.
Петр камердинер, теперь совсем очнувшийся от сна, разбудил доктора. Тимохин, не спавший все время от боли в ноге, давно уже видел все, что делалось, и, старательно закрывая простыней свое неодетое тело, ежился на лавке.
– Это что такое? – сказал доктор, приподнявшись с своего ложа. – Извольте идти, сударыня.
В это же время в дверь стучалась девушка, посланная графиней, хватившейся дочери.
Как сомнамбулка, которую разбудили в середине ее сна, Наташа вышла из комнаты и, вернувшись в свою избу, рыдая упала на свою постель.

С этого дня, во время всего дальнейшего путешествия Ростовых, на всех отдыхах и ночлегах, Наташа не отходила от раненого Болконского, и доктор должен был признаться, что он не ожидал от девицы ни такой твердости, ни такого искусства ходить за раненым.
Как ни страшна казалась для графини мысль, что князь Андрей мог (весьма вероятно, по словам доктора) умереть во время дороги на руках ее дочери, она не могла противиться Наташе. Хотя вследствие теперь установившегося сближения между раненым князем Андреем и Наташей приходило в голову, что в случае выздоровления прежние отношения жениха и невесты будут возобновлены, никто, еще менее Наташа и князь Андрей, не говорил об этом: нерешенный, висящий вопрос жизни или смерти не только над Болконским, но над Россией заслонял все другие предположения.

Пьер проснулся 3 го сентября поздно. Голова его болела, платье, в котором он спал не раздеваясь, тяготило его тело, и на душе было смутное сознание чего то постыдного, совершенного накануне; это постыдное был вчерашний разговор с капитаном Рамбалем.
Часы показывали одиннадцать, но на дворе казалось особенно пасмурно. Пьер встал, протер глаза и, увидав пистолет с вырезным ложем, который Герасим положил опять на письменный стол, Пьер вспомнил то, где он находился и что ему предстояло именно в нынешний день.
«Уж не опоздал ли я? – подумал Пьер. – Нет, вероятно, он сделает свой въезд в Москву не ранее двенадцати». Пьер не позволял себе размышлять о том, что ему предстояло, но торопился поскорее действовать.
Оправив на себе платье, Пьер взял в руки пистолет и сбирался уже идти. Но тут ему в первый раз пришла мысль о том, каким образом, не в руке же, по улице нести ему это оружие. Даже и под широким кафтаном трудно было спрятать большой пистолет. Ни за поясом, ни под мышкой нельзя было поместить его незаметным. Кроме того, пистолет был разряжен, а Пьер не успел зарядить его. «Все равно, кинжал», – сказал себе Пьер, хотя он не раз, обсуживая исполнение своего намерения, решал сам с собою, что главная ошибка студента в 1809 году состояла в том, что он хотел убить Наполеона кинжалом. Но, как будто главная цель Пьера состояла не в том, чтобы исполнить задуманное дело, а в том, чтобы показать самому себе, что не отрекается от своего намерения и делает все для исполнения его, Пьер поспешно взял купленный им у Сухаревой башни вместе с пистолетом тупой зазубренный кинжал в зеленых ножнах и спрятал его под жилет.
Подпоясав кафтан и надвинув шапку, Пьер, стараясь не шуметь и не встретить капитана, прошел по коридору и вышел на улицу.
Тот пожар, на который так равнодушно смотрел он накануне вечером, за ночь значительно увеличился. Москва горела уже с разных сторон. Горели в одно и то же время Каретный ряд, Замоскворечье, Гостиный двор, Поварская, барки на Москве реке и дровяной рынок у Дорогомиловского моста.
Путь Пьера лежал через переулки на Поварскую и оттуда на Арбат, к Николе Явленному, у которого он в воображении своем давно определил место, на котором должно быть совершено его дело. У большей части домов были заперты ворота и ставни. Улицы и переулки были пустынны. В воздухе пахло гарью и дымом. Изредка встречались русские с беспокойно робкими лицами и французы с негородским, лагерным видом, шедшие по серединам улиц. И те и другие с удивлением смотрели на Пьера. Кроме большого роста и толщины, кроме странного мрачно сосредоточенного и страдальческого выражения лица и всей фигуры, русские присматривались к Пьеру, потому что не понимали, к какому сословию мог принадлежать этот человек. Французы же с удивлением провожали его глазами, в особенности потому, что Пьер, противно всем другим русским, испуганно или любопытна смотревшим на французов, не обращал на них никакого внимания. У ворот одного дома три француза, толковавшие что то не понимавшим их русским людям, остановили Пьера, спрашивая, не знает ли он по французски?

Лаффер, Артур — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лаффер.

Артур Лаффер (англ. Arthur Betz Laffer; 14 августа 1940) — американский экономист, представитель экономики, ориентированной на предложение. Стал известен во время правления Рейгана. Знаменит благодаря открытию эффекта — закономерности влияния налоговых ставок на налоговые поступления, получившее его имя. Эффект Лаффера и его графическое выражение в виде кривой Лаффера показывает, что в определённых условиях уменьшение налоговых ставок может вызвать увеличение налоговых поступлений. Учился в Йельском университете; доктор философии Стэнфордского университета. Профессор университета Южной Каролины и Чикагского университета.

Биография

15 сентября 2015 года назначен советником министра финансов Украины Натальи Яресько. В должности советника министра финансов Лаффер будет предоставлять консультации по вопросам осуществления на Украине налоговой реформы.^[2]

Ранее Лаффер был экономическим советником президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, а также одним из «чикагских мальчиков», которые проводили неолиберальные реформы в Чили по приглашению диктатора Августо Пиночета.^[3] Получил известность во время подъёма так называемых «Новых Правых» в Великобритании, США и Чили в поздние 70-е, в частности благодаря принятию идей Кривой Лаффера (так называемой рейганомикой или же вуду-экономикой^[4]) на «вооружение» вышеупомянутыми странами.^[5]

Основные положения теории

Существо взаимосвязи ставок и поступлений налогов может быть выражено в виде двух основных положений:

• снижение налоговых ставок обладает стимулирующим воздействием на производство;
• хотя уменьшение налоговых ставок приведет к сокращению объёма бюджетных доходов, это сокращение носит временный характер.

Кривая Лаффера демонстрирует стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет к увеличению сбережений, к росту инвестиций и занятости. В итоге произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объём налоговых поступлений в бюджет. Вследствие этого обнаруживается обратный эффект в виде усиления классового расслоения населения и ликвидации социальных гарантий, как в случае с последствиями рейганомики^[6], так и неолиберальных реформ в Чили, где уровень бедности вырос с 22 % до порядка 48 % населения^[7][8].

Основные произведения

• «Феномен всемирной инфляции» (The Phenomenon of Worldwide Inflation, 1975) — совместно с Д. Мейсельманом;
• «Экономическая теория уклонения от налогов» (The Economics of the Tax Revolt, 1979) — совместно с Дж. Сеймуром.

Примечания

1. ↑ Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #170105628 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.
2. ↑ Американский экономист Лаффер стал советником Яресько. Українські Новини. ukranews.com (15.09.2015).
3. ↑ Артур Лаффер: Вам придется делать то, что делали в Европе 100 лет назад, а не сейчас. Европейская правда. Проверено 15 сентября 2015.
4. ↑ Reagonomics or ‘voodoo economics’?, BBC (5 июня 2004). Проверено 15 сентября 2015.
5. ↑ Helmut K. Anheier, Mark Juergensmeyer. Encyclopedia of Global Studies. — SAGE Publications, 2012-03-09. — С. 155. — 2073 с. — ISBN 9781412994224.
6. ↑ Poverty by region. — United States Census Bureau, 2012.
7. ↑ Winn, Peter. Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era. — Duke University Press Books, 2004. — С. 48. — 448 с. — ISBN 978-0822333210.
8. ↑ Chile: Successes and Failures in Poverty Eradication. World Bank.

Ссылки